Il y a 4 heures
Presque 6% d'élucidation, je trouve ça quand même pas mal. Et plus de 10% en matière de cambriolages, c'est rassurant. "Marginal", peut-être, négligeable certainement pas.
|
Il y a 4 heures
Presque 6% d'élucidation, je trouve ça quand même pas mal. Et plus de 10% en matière de cambriolages, c'est rassurant. "Marginal", peut-être, négligeable certainement pas.
Il y a 4 heures
(Il y a 4 heures)albert gilardi a écrit : C'est pas la faute des caméras si côté police/justice ça fait pas le job. Heu les caméras c'est aussi la police. L'impact sur le taux d'élucidation est estimé marginal par toutes les études, ça coute un pognon de dingue et enlève des gens de la rue. L'élucidation c'est bien, la prévention c'est mieux. Si je me fais casser la gueule à la sortie du métro ça me fera une belle jambe d'avoir la vidéo en 4k.
Il y a 3 heures
Mais de toute façon y a jamais eu aucune mesure de prévention ou suffisamment de personnel pour empêcher un gars de te casser la gueule en sortant du métro. Tu supprimes les caméras ça remettra pas plus de bleu sur la voie publique.
Et c'est combien au classement des trucs qui coûtent un pognon de dingue? Faut faire la queue.
Il y a 3 heures
ah ben tiens les caméras c'est l'avenir :
https://korben.info/une-grand-mere-ameri...ciale.html
Il y a 3 heures
6% ou 2% d'élucidation, ça ne vaut pas le coût de la vie privée.
Il y a 2 heures
Il y a 2 heures
Il publie sur youporn.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
Il y a 1 heure
(Il y a 2 heures)Mazargues a écrit :(Il y a 4 heures)albert gilardi a écrit : Presque 6% d'élucidation, je trouve ça quand même pas mal. Et plus de 10% en matière de cambriolages, c'est rassurant. "Marginal", peut-être, négligeable certainement pas. Non puisque c'est considéré comme un adultère "marginal" Et y a pas de vie privée sur la voie publique, ce qui est interdit c’est de diffuser les images sans consentement. J'espère que personne ici n'est abonné à Voici
|
|
|