Mon Diouf

Anikulapo · 13-06-2009, 20:03

Au fait je ne sais pas si ça a été mentionné :

"Joint hier par La Provence, Régis Rebufat, membre du conseil de surveillance de l'OM s'est montré étonné par les accusations de Pape Diouf. "Je sais qu'il dit que je veux devenir président à beaucoup de monde, répond l'avocat marseillais. Si je comprends bien, moi je veux sa place, et Vincent Labrune veut sa peau. Mais c'est absurde et totalement faux ! Pape est quelqu'un que j'apprécie, c'est un garçon intelligent. Il se trompe de discussion.

"En plus, le conseil est satisfait de son travail ! Vraiment, je ne comprends pas. D'autant qu'en étant avocat, je ne peux pas être membre d'un directoire. C'est la loi. Pour cela, il faudrait que j'abandonne ma profession et ce n'est pas mon intention.""
Source : Laprovence.fr

Jeroemba · 13-06-2009, 20:06

Anikulapo a écrit :Au fait je ne sais pas si ça a été mentionné :

"Joint hier par La Provence, Régis Rebufat, membre du conseil de surveillance de l'OM s'est montré étonné par les accusations de Pape Diouf. "Je sais qu'il dit que je veux devenir président à beaucoup de monde, répond l'avocat marseillais. Si je comprends bien, moi je veux sa place, et Vincent Labrune veut sa peau. Mais c'est absurde et totalement faux ! Pape est quelqu'un que j'apprécie, c'est un garçon intelligent. Il se trompe de discussion.

"En plus, le conseil est satisfait de son travail ! Vraiment, je ne comprends pas. D'autant qu'en étant avocat, je ne peux pas être membre d'un directoire. C'est la loi. Pour cela, il faudrait que j'abandonne ma profession et ce n'est pas mon intention.""
Source : Laprovence.fr

On n'est pas non plus obligé de croire tout ce que les gens racontent...On appelle ça la politique et c'est valable pour Diouf comme pour les autres.

Anikulapo · 13-06-2009, 20:15

Oui enfin j'ai l'impression que quand c'est Diouf la grande majorité des sup le suivent et l'écoutent religieusement et quand c'est d'autres personnes alors tout est romancé.
La il y a des faits quand même, Pape devient parano, il accuse tous les mecs de vouloir devenir calife à la place du calife sans même se poser la queqtion de la faisabilité juridique du truc.

Diouf est en train de faire une Villeneuve en fait, pétage total de plomb après une amélioration de la situation sportive:hum:

Dragnir · 13-06-2009, 20:15

On va se faire une belle saison à la St Etienne.

Anikulapo · 13-06-2009, 20:16

Non, Dd va se retrouver dans un poste à l'anglaise et va faire un super boulot.

imerle · 13-06-2009, 20:18

bakaforever a écrit :La saison est à peine finie que vous avez tous mangé des Keiser kellogs?
Pour l'instant personne n'est mort, personne n'est parti, personne n'est arrivé

Jeroemba · 13-06-2009, 20:18

Anikulapo a écrit :Oui enfin j'ai l'impression que quand c'est Diouf la grande majorité des sup le suivent et l'écoutent religieusement et quand c'est d'autres personnes alors tout est romancé.
La il y a des faits quand même, Pape devient parano, il accuse tous les mecs de vouloir devenir calife à la place du calife sans même se poser la queqtion de la faisabilité juridique du truc.

Diouf est en train de faire une Villeneuve en fait, pétage total de plomb après une amélioration de la situation sportive:hum:

De quels faits juridiques tu parles? Qu'un avocat n'ait pas le droit de siéger dans un directoire? Qu'a cela ne tienne: le gus peut arrêter son taf d'avocat et le tour est joué. Ah il avait dit qu'il ne voulait pas arrêter son métier? Vous comprenez; "y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"...:camion

Anikulapo · 13-06-2009, 20:20

Je vois mal ce mec faire ça après ce genre de déclarations.

Jimmiz · 13-06-2009, 20:22

on s'en fout josé va proposer une petite ballade en mer a laburne Sleep

http://www.rmc.fr/edito/sport/80987/la c...r-labrune/

Boban13 · 13-06-2009, 20:23

xigh a écrit :Voire même optimiste :happy2:

En vérité on s'en tape de Diouf ou pas Diouf, ce qu'on veut c'est Lucho, c'est un titre, c'est pas d'affaire de coqs, c'est un actionnaire présent pour mettre un coup de pied au derrière de ceux qui bombent trop le torse.

Diouf si il la ferme, fait profil bas et vise uniquement le titre en s'en donnant les moyens, je veux qu'il reste. Il a déjà prouvé qu'il pouvait faire du bon boulot dans le club. Mais cela passe aussi sans doute par accepter que sa gestion des joueurs doit être critiquée quand c'est nécéssaire (voir un des posts du Douanier).

Par contre, si Diouf par en guerre contre Laburne, et peu importe si ce dernier est un sale con ou pas, plutôt que de s'occuper de batir une équipe qui passe un cap, ben si il dégage je ne vais pas pleurer.

Alors il y a des pro- et anti- Diouf, c'est inévitable, et je crois que c'est voulu même par Diouf, dont c'est clairement le seul moyen de pression (et il n'est pas question de juger du bien fondé de cette méthode). Il ne faut pas s'étonner ou jouer les vierges éffarouchées parce que tel ou untel donne son avis dans le forum.

Diouf ou pas Diouf, çà m'est égale, que ce club gagne des titres. Point barre !

:hum::hum::hum:

Diouf, depuis le début (5 ans) doit faire avec un RLD qui ne lui file rien, doit jongler avec les ambitions sportives et les finances. Le gars y arrive, il a pas a se prendre des soufflantes par des gars qui n'ont qu'un seul fait d'arme à l'OM, celui de mettre des batons dans les roues de ceux qui font de bon travail

ça me rend dingue que certain ici préfère voir Diouf partir plutôt que laburne, c'est juste incompréhensible Vghgbg

Lengatse a écrit :sauf que personne ne réagit pour le bien du club mais en fonction de ses interet perso

Pour moi, l'intéret du club, au vu des 5 dernières années, c'est que diouf reste
Qu'il se batte pour rester, pour faire valoir son travail, pour remporter une victoire face à Laburne, si ça le fait rester, bin tan mieux

Citation :Que l'actionnaire en personne ou via le CdS demande des comptes au président délégué qu'est Diouf ne me choque pas. Je serais à la place de RLD, j'aimerais bien savoir comment se sont déroulées les négos pour garder Gerets, pourquoi il est allé chercher Givet pour le laisser tomber un an après, pareil avec Cissé mais encore plus cher tout ça pour se retrouver avec Samassa, lui-même remplacé par Brandao, pourquoi on prolonge Rodriguez jusqu'en 2012, pourquoi on a payé 9M pour Koné, pourquoi Zenden et Wiltord ont coûté si cher pour si peu jouer, pourquoi on rate systématiquement ce que réussissent d'autres avec 5 fois moins de budget que nous. Bref, à moins qu'il trouve son bilan absolumment irréprochable, je ne vois pas pourquoi il gesticule autant et se fait plus populiste que le peuple après s'être fait plus royaliste que le roi. Si le conseil de Surveillance mettait tant le nez dans ses affaires, il n'aurait pas pu signer les joueurs qu'il a voulu. C'est pourtant ce qu'il a fait, personne ne l'a forcé, ce n'était pas des seconds choix... Faudrait un peu arrêter de vous la péterà la moindre occasion, monsieur Diouf, même s'il y a aussi du bon dans vos actions. Jusqu'à preuve du contraire, Diouf fait ce qu'il veut.

Moi oui, ça me choque. Quand tu fais le fantôme après X années de grand n'importe quoi et que t'as un gars comme Diouf qui fait du bon travail, tu le laisses tranquille. Ou alors tu poses tes coroñes, tu sort le chéquier. MAis non, RLD veut ET remettre en question Diouf, ET ne pas sortir un rond, ET ne pas vendre le club.
Le beurre et l'argent du beurre.

Pourquoi Gerets est parti ? Peut être qu'un gars comme Laburne a oeuvré de la même manière concernant Gerets qu'il est en train d'oeuvré concernant Diouf ?
Pourquoi Givet est parti ? parce que Emon le voulait, que Gerets n'en voulait pas.

Puis critiqué un recrutement (Ziani Zenden Koné...) après coup, c'est super facile, surtout quand on ne dit mot sur les réussites que sont Mandanda, Bonnart, Taiwo, Ribery, Lamouchi, PAgis, Niang, Valbuéna, Cheyrou, Cana... Trop facile

Quant au Diouf fait ce qu'il veut, encore heureux. On lui a imposé de recruter en oubliant l'aide de RLD, on lui impose d'avoir des résultats, or il fait les deux. On va pas en plus lui demander des comptes sur tous ce qu'il fait non ? A ce compte là, très bien MR RLD ou autre, mais alors, virer Diouf, mettez vous au commande du navire, injecté l'argent, et faites mieux.
Il a essayé, il s'est complétement vautré et a failli faire disparaître le club entre résultat nous envoyant presque en L2 et trou de 200M.
Ah oui, et puis, MR RLD est malade, il ne peut pas se soucier de l'OM, sauf quand c'est pour foutre la bouse.

Citation :Exactement, la semaine passée (comme je le disais dans un post ce matin) Pape a rappelé qu'il décidait de tout à l'Om (cf itw l'Equipe Mag), mais que veut-il de plus?
C'est comme si le Pdg d'une boite, après une bonne année demandait aux auditeurs d'arréter d'auditer les comptes, au conseil d'adminsitration d'arréter de controler la gouvernance et la stratégie de la boite....puisqu'il maitrise et gère trop bien. Dans les faits c'est un peu ce qui s'est passé avec les banques par exemple, on voit où ça mène.
Le respect par l'éxécutif du club (Pape) des organismes de controle est essentiel. Si Pape ne veut pas respecter cette gouvernance alors pour le bien du club à long terme il doit partir histoire d'éviter des dérapages financiers qu'on a trop souvent connu dans un passé récent.

Dans le même temps si Laburne outrepasse sa fontion de contrôle (on en a aucune preuve soit-dit en passant) et décrédibilise le conseil de surveillance Rld devrait le recadrer/virer aussi.

J'ose espérer que ces deux-là sont assez intelligents pour reconnaitre leurs éventuels torts respectifs et repartir sur de bons rails.

Perso, je crois que le problème, pour Diouf, n'est pas qu'il ne décide pas de tout, mais qu'on sabote son travail.

Un exemple, peut être que Diouf a du mettre pas mal de temps pour convaincre RLD de reconduire Gerets parce qu'un Laburne à fait en sorte de mettre le doute dans la tête de RLD. Le temps de convaincre le Suisse, Gerets avait mis les voiles.
C'est ce genre de manoeuvre que dénonce Diouf. On cherche systématiquement à le mettre en porte à faux, a saboter son job (Ex, le Cds décallé deux fois, a deux dates ou diouf ne pouvait pas venir).

Citation :C'est le conseil de surveillance qui bloque le mercato... mouais j'y crois pas trop. Car d'un autre côté Pape dit qu'on en est encore qu'au niveau de la prospection donc bon je comprends pas bien en quoi on est retardé, surtout que dégun n'a encore bougé.

Peut être parce qu'en coullisse, au lieu de travailler sur le mercato, Diouf et la caution Marseillaise sont concentrés à essayer de garder leur fonction et leur pouvoir, justement pour continuer à ramener l'OM au sommet.

Citation :Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul à ne pas comprendre ce qu'il fait et surtout à ne pas le soutenir aveuglément!
Quand je vois le sondage sur le site du Phocéen : 91% des votants "soutiennent" Diouf dans ce "combat", ça me fait penser au lendemain de l'annonce du départ de Gerets où tous les supporters accusaient Rld.
Tout cela serait bien trop facile.

Là encore, il s'agit pas de savoir si c'est la faute de RLD ou de Diouf.
Il s'agit de savoir à qui on fait confience pour ramener l'OM sur le devant de la scène.
Ceux qui sont pour le départ de Diouf et que RLD mette quelqu'un d'autre à sa place on la mémoire bien courte.
Perso, dans les années 2000, j'ai tremblé pour l'OM, je veux plus revivre ça, et avec Diouf, j'ai la quasi garanti que ça n'arrivera pas.
Je ne comprend pas comment certains ont pu oublié ça Doctor

Edith: Et j'ajouterai, a quoi cela pourrait il bien servir à Diouf de foutre la bouse ?
Il a déjà tous les pouvoirs
Il perd du temps pour le mercato
qu'a t'il a y gagnait ? rien ! donc j'imagine qu'il se défend plus qu'il n'attaque

Anikulapo · 13-06-2009, 20:24

J'ai vu oui Laugh

mais le fait que José sorte du bois alors qu'on ne l'a pas entendu une seule fois depuis des mois sur ces sujets montre pour moi que les rumeurs sur un limogeage du tandem doivent être fondées, il fait jouer la fibre "marseillo-corones" ça sent pas bon pour eux ça.

Jimmiz · 13-06-2009, 20:27

bien d'accord avec boban,diouf est pas parfait mais il est pas aidé..et puis le virer pour mettre qui a la place?

hé,dites:a part frana bien sur

Lengatse · 13-06-2009, 20:31

For boban

Diouf n'a pas fait que des bon trucs non plus mais faut reconnaitre que c'est mieux qu'avant ,maintenant si on le remplace par mieux pourquoi pas mais si c'est pour un con style marchand non merci.
Par con,tre c'est vraiment pas le moment pour virer les mecs .

Boban13 · 13-06-2009, 20:35

Anikulapo a écrit :J'ai vu oui

mais le fait que José sorte du bois alors qu'on ne l'a pas entendu une seule fois depuis des mois sur ces sujets montre pour moi que les rumeurs sur un limogeage du tandem doivent être fondées, il fait jouer la fibre "marseillo-corones" ça sent pas bon pour eux ça.

D'accord avec ça.
Mais je suis curieux de voir qu'elle sera la raison d'un limogeage.
Si c'est la non venue de Diouf au conseil pour cause d'opération ou de logistique, ça va être très drôle et très coton.
Non mais sérieux, Diouf, il a eu des tort depuis qu'il est à l'OM, mais très franchement, y a aucune raison de le virer si ce n'est parce que certain ne peuvent pas l'encadrer et veulent sa place.

Anikulapo · 13-06-2009, 20:35

Boban13 a écrit ::hum::hum::hum:

(....)

ça me rend dingue que certain ici préfère voir Diouf partir plutôt que laburne, c'est juste incompréhensible

(....)

Pourquoi Gerets est parti ? Peut être qu'un gars comme Laburne a oeuvré de la même manière concernant Gerets qu'il est en train d'oeuvré concernant Diouf ?

Perso, je crois que le problème, pour Diouf, n'est pas qu'il ne décide pas de tout, mais qu'on sabote son travail.

Un exemple, peut être que Diouf a du mettre pas mal de temps pour convaincre RLD de reconduire Gerets parce qu'un Laburne à fait en sorte de mettre le doute dans la tête de RLD. Le temps de convaincre le Suisse, Gerets avait mis les voiles.
C'est ce genre de manoeuvre que dénonce Diouf. On cherche systématiquement à le mettre en porte à faux, a saboter son job (Ex, le Cds décallé deux fois, a deux dates ou diouf ne pouvait pas venir).

(....)
Edith: Et j'ajouterai, a quoi cela pourrait il bien servir à Diouf de foutre la bouse ?
Il a déjà tous les pouvoirs
Il perd du temps pour le mercato
qu'a t'il a y gagnait ? rien ! donc j'imagine qu'il se défend plus qu'il n'attaque

Les multiquote j'y arrive pas donc sorry si mes réponses ne sont pas claires:)

1/ Je pense que personne ne souhaite un départ de Pape et que Laburne reste.
Mais certain, comme moi, demandent juste qu'on arrète de croire tout ce que raconte Diouf, il y a pas mal de signes qui montrent qu'il dérape sévère dans cette histoire. Il doit respecter les instances du club, il n'est pas au-dessus des lois.

2/ Sur Gerets tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, au contraire tous les faits pointent de plus en plus fortement du doigt Diouf qui a tenu un rôle particulièrement trouble dans cette histoire.

3/ Ton dernier point contredis le reste de ton post, tu rappeles qu'il a tous les pouvoirs (je l'ai aussi souligné dans mon post avant) donc pourquoi se plaindrait-il de Laburne? celui-ci n'a pas le pouvoir de le faire caguer dans le sportif, juste à posteriori si les finances sont dans le rouge ce qui n'est pas le cas pour le moment.

4/ Le seul truc où je te suis c'est sur le "on sait ce qu'on perd, pas ce qu'on gagne" cf les exemples Marchand and co que tu sous-entends.
C'est pour ça que je souhaite ardemment un mea-culpa collectif, que les rôles des uns et des autres soient clairement redéfinis et qu'ils se remmettent tous à bosser pour le club, pas pour leur interêt personnel.

Je dreame je sais Bye1

Boban13 · 13-06-2009, 20:38

Lengatse a écrit :For boban

Diouf n'a pas fait que des bon trucs non plus mais faut reconnaitre que c'est mieux qu'avant ,maintenant si on le remplace par mieux pourquoi pas mais si c'est pour un con style marchand non merci.
Par con,tre c'est vraiment pas le moment pour virer les mecs .

Non mais deux choses:
- Comment, avec les entécédants de RLD à l'OM, peux tu croire qu'il puisse mettre quelqu'un de plus compétant à la tête de l'OM (déjà, laissé moisir une telle situation en periode de mercato montre toute l'incompétence de RLD)

-Ensuite, très sincèrement, sur quoi peut se baser le licenciement ? recrutement de Samassa et classement final 2scd ? c'est pas serieux, allons ... :camion

Jimmiz · 13-06-2009, 20:42

on est pas sorti de l'auberge si il faut attendre que rld aille mieux Vghgbg

http://www.rmc.fr/edito/sport/80993/la-d...s-dreyfus/

Anikulapo · 13-06-2009, 20:43

Boban13 a écrit :Non mais deux choses:
- Comment, avec les entécédants de RLD à l'OM, peux tu croire qu'il puisse mettre quelqu'un de plus compétant à la tête de l'OM (déjà, laissé moisir une telle situation en periode de mercato montre toute l'incompétence de RLD)

-Ensuite, très sincèrement, sur quoi peut se baser le licenciement ? recrutement de Samassa et classement final 2scd ? c'est pas serieux, allons ... :camion

Dans n'importe quelle boite un Pdg, aussi bon soit-il, qui ne se rend pas à des convocs de son conseil d'administration et qui les insulte dans la presse, serait déjà dehors.

Gamba · 13-06-2009, 20:44

Boban13 a écrit :Non mais deux choses:
- Comment, avec les entécédants de RLD à l'OM, peux tu croire qu'il puisse mettre quelqu'un de plus compétant à la tête de l'OM (déjà, laissé moisir une telle situation en periode de mercato montre toute l'incompétence de RLD)

-Ensuite, très sincèrement, sur quoi peut se baser le licenciement ? recrutement de Samassa et classement final 2scd ? c'est pas serieux, allons ... :camion

C'est clair. punaise les mecs vont virer le seul gars a peu près compétent qu'on a depuis des années, et quand tu vois qui reste, et qui va devoir trouver l'équipe remplaçante, tu te dis qu'on est mal barrés :hum:

Que Diouf parte et RLD aussi, ça me dérange pas.
Que Diouf parte et que RLD reste, je pense que c'est la pire connerie qu'on puisse faire.

Mais bon il paraît que c'est une bonne chose Vghgbg

Boban13 · 13-06-2009, 20:47

Anikulapo a écrit :Les multiquote j'y arrive pas donc sorry si mes réponses ne sont pas claires:)

1/ Je pense que personne ne souhaite un départ de Pape et que Laburne reste.
Mais certain, comme moi, demandent juste qu'on arrète de croire tout ce que raconte Diouf, il y a pas mal de signes qui montrent qu'il dérape sévère dans cette histoire. Il doit respecter les instances du club, il n'est pas au-dessus des lois.

2/ Sur Gerets tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, au contraire tous les faits pointent de plus en plus fortement du doigt Diouf qui a tenu un rôle particulièrement trouble dans cette histoire.

3/ Ton dernier point contredis le reste de ton post, tu rappeles qu'il a tous les pouvoirs (je l'ai aussi souligné dans mon post avant) donc pourquoi se plaindrait-il de Laburne? celui-ci n'a pas le pouvoir de le faire caguer dans le sportif, juste à posteriori si les finances sont dans le rouge ce qui n'est pas le cas pour le moment.

4/ Le seul truc où je te suis c'est sur le "on sait ce qu'on perd, pas ce qu'on gagne" cf les exemples Marchand and co que tu sous-entends.
C'est pour ça que je souhaite ardemment un mea-culpa collectif, que les rôles des uns et des autres soient clairement redéfinis et qu'ils se remmettent tous à bosser pour le club, pas pour leur interêt personnel.

Je dreame je sais

0/ je t'apprendrais le multi quote un jour Clap

1/ Mais d'où Diouf dérape ? Non serieusement, sans vouloir le défendre bec et ongle, c'est quand même pas lui qui a annulé le 1er Conseil, qui a déplacé le deuxième en le prévenant 4 jours à l'avance alors qu'il avait pris des engagements auprès des jeunes (d'ailleurs, je trouve ça super qu'il montre de l'intérêt à cette jeune équipe), et c'est pas sa faute si au lieu de mettre le conseil le 17 on le met le 18, jour de son opération.
Ensuite, si Diouf se met autant a gesticulé, c'est qu'il y a quelque chose qu'en même, y a pas de fumé sans feu.

2/ Effectivement, je n'ai aucune preuve. Cela dit, j'ai d'un côté la parole de Gerets et de Diouf. J'ai de l'autre côté la déclaration de RLD sur gerets en Janvier. Je vois mal comment on peut penché plus dans le sens de RLD que celui de Diouf dans cette histoire. Surtout que les faits qui pointent de plus en plus fortement du doigt Diouf, comme tu dis, je ne les trouve pas si flagrant que cela.

3/ Justement, je ne me contredis pas. Je résume mon post pour que ça soit plus compréhensible:
Diouf a les pleins pouvoirs, aucune raison de foutre la bouse + Laburne qui oeuvre dans l'ombre pour lui faire du tord = obligation pour Diouf de se défendre au risque de voir l'influence de Laburne commencer à lui faire fortement du tord (et quand je dis "lui" je veux surtout dire faire du tord a son travail et donc à l'OM, d'ailleurs je soupçonne très fortement Laburne d'être derière l'incompréhension qui a amené le départ de Gerets, mais comme tu le dis, pas de preuve de ça, ni du contraire Doctor

)

4/ D'accord, j'aimerai aussi que tout ce calme, malheureusement, je pense que ce soit possible. Et même si Diouf venait à se calmer, du moment que l'autre truffe continue son travail de fond, le problème n'aura absolument pas disparu, même s'il ne s'étalera plus dans la presse.