Mon Diouf

[Jimmiz]

http://www.laprovence.com/articles/2009/...llance.php

douanier,diouf ment-il sur la date a laquelle il a été prevenu pour ce conseil puisque tu parles du vendredi et lui du lundi?

et quid du fait que 9 des 12 membres du conseil resideraient sur Marseille?vrai ou faux?si c'est vrai,ça serait pas plus simple de le faire au siege du club?

[O sole mio]

il est pas mal ce douanier !! la position de diouf vis à vis des journaleux de l'équipe et certaines reflexions autour de sa gouvernance sont toujours surprenantes de la part d'un ex journaliste.
argument qu'utilise diouf d'ailleurs pour "corriger" certains collegues à mossieur douanier

[Le douanier Rousseau]

il est pas mal ce douanier !! la position de diouf vis à vis des journaleux de l'équipe et certaines reflexions autour de sa gouvernance sont toujours surprenantes de la part d'un ex journaliste.
argument qu'utilise diouf d'ailleurs pour "corriger" certains collegues à mossieur douanier

Dommage qu'internet n'existait du temps de Tapie 1. Il y avait à la Marseillaise un journaliste qui s'appellait Pape Diouf et qui envoyait du bois sévère sur Tapie. Le président Pape ne supporterait pas aujourd'hui que le journaliste Diouf écrive ce qu'il écrivait à l'époque...

[Nick Belane]

Intéressant et sans doute assez juste, le profil de l'ex-agent qui gère les égo en alignant les zéros,

cependant pour les cas Zenden et Cissé, je trouve la donne bien différente, deux pointures qui reviennent en France devraient revoir à la baisse leur salaire?... c'est inenvisageable, tout du moins pas avant qu'ils aient 34 ans, ces deux-là seraient partis en Turquie ou en Russie si Diouf ne mettait pas les ronds.

Diouf a pris le risque de surpayer (pour la france) ces deux joueurs (seule façon de les compter dans l'effectif), les faits lui donnent plutôt tort, j'en envie de dire. M'enfin, moi, avec le recul, je trouve cet effort financier ambitieux.
Et un OM ambitieux, c'est tout ce que je veux.

[O sole mio]

oui c'est juste, mais les 400 000 aujourd'hui on les verrait plutot voir arriver avec un lucho G, ou un lugano

[Le douanier Rousseau]

Intéressant et sans doute assez juste, le profil de l'ex-agent qui gère les égo en alignant les zéros,

cependant pour les cas Zenden et Cissé, je trouve la donne bien différente, deux pointures qui reviennent en France devraient revoir à la baisse leur salaire?... c'est inenvisageable, tout du moins pas avant qu'ils aient 34 ans, ces deux-là seraient partis en Turquie ou en Russie si Diouf ne mettait pas les ronds.

Diouf a pris le risque de surpayer (pour la france) ces deux joueurs (seule façon de les compter dans l'effectif), les faits lui donnent plutôt tort, j'en envie de dire. M'enfin, moi, avec le recul, je trouve cet effort financier ambitieux.
Et un OM ambitieux, c'est tout ce que je veux.

Cissé+Zenden+Givet, c'était ensemble 840.000 € de salaire mensuel, 1 M€ avec les charges sociales, 12 M€ par an. Etre ambitieux c'est aussi de chercher à rentabiliser chaque euro dépensé. Et là...

[Lengatse]

A defaut du bayern du sud on a trouvé le moratti africain sans le fric

[Dinopatou]

Quand il dit que que le conseil de surveillance l'étrangle, c'est énorme. La seule réaction qu'a pu avoir le CS, c'est de dire à Diouf à propos de Cissé qu'en général quand les joueurs français partaient en Angleteterre ils gagnaient un max plus. Mais que le contrepartie, ça devait être que quand un joueur français revient d'Angleterre, il devrait gagner moins. Et ben là non. Liverpool ne voulait pas de Cissé, il y avait donc là clairement espace à négocier. Résultat, il palpait 400.000 chez les Reds, il a 400.000 à l'OM.

Et pourquoi il n'a pas été dénoncé dans les médias l'imposture que constituait alors l'affirmation de l'époque "Djibril a consenti un sacrifice financier pour venir jouer à l'OM" ?

(Ou a minima expliqué que le sacrifice en question n'était alors ""que"" la différence d'imposition, si vraiment c'était le seul...)

[J.R.]

J'ai quand même l'impression que Diouf fait tout pour provoquer son renvoi et qu'il veut passer pour une victime auprès des supporters. Son comportement n'a pas du tout été clair dans la gestion du cas Gerets et j'ai toujours du mal à comprendre son agressivité maladive concernant Labrune.

Ce qui m'a choqué c'est une interview qu'il a donnée il y a 2 jours en direct sur RMC. Le journaliste lui demande simplement pourquoi il n'est pas allé à la réunion et là Diouf s'énerve tout seul ressort son fameux couplet :" Personne ne me dictera jamais ma conduite etc..." Il était évident qu'il jouait la comédie.

Mon sentiment c'est que Diouf a fait le tour et qu'au fond de lui il n'est plus très motivé à l'idée d'être président de l'OM et qu'il veut sortir par la grande porte c'est-à-dire en martyr et après avoir réussi une belle saison.

J'espère que son cas va être réglé très vite car on ne peut pas se permettre une vacance du pouvoir pendant la période des transferts.

Ou alors, misant sur la santé de RLD (ui je sais, c'est assez morbide comme théorie :mf_popean ) il a préparé un coup avec Eric Gerets pour faire racheter le club aux héritiers de RLD par le prince saoudien qui emploie Gerets en attendant

Bon, ok c'est fumeux

Dommage qu'internet n'existait du temps de Tapie 1. Il y avait à la Marseillaise un journaliste qui s'appellait Pape Diouf et qui envoyait du bois sévère sur Tapie. Le président Pape ne supporterait pas aujourd'hui que le journaliste Diouf écrive ce qu'il écrivait à l'époque...

Dans le genre théorie fumeuse, je vois le douanier président d'ici à 5 ans :mf_popean

[keyser]

Cissé+Zenden+Givet, c'était ensemble 840.000 € de salaire mensuel, 1 M€ avec les charges sociales, 12 M€ par an. Etre ambitieux c'est aussi de chercher à rentabiliser chaque euro dépensé. Et là...

Ca calme...
L'excuse en bois de Diouf sur son absence au conseil de surveillance...:lol:
C'est ridicule...
Quelque soit l'issue, pourvu que ça se fasse vite.
Ils avaient réussi à optimiser le départ de Gerets en faisant signer DD rapidement, et ils vont réussir à tout foutre en l'air grace à leur égo....Vive l'OM:mf_popean

[Kodiak]

De mieux en mieux, source RMC, le Conseil de Surveillance sera réuni à nouveau Jeudi prochain mais Pape Diouf ne s'y rendra pas car il a un rendez vous de longue date pour se faire opérer à l'oeil. Quelle bande de bouffons

[Jimmiz]

[Supernova]

Pape a toujours une bonne raison de manquer le conseil de surveillance. C'est la 4ème fois consécutive qu'il s'abstente... La prochaine fois, ce sera quoi la bonne excuse ? LA chtouille ? :happy2:

[Jeroemba]

De mieux en mieux, source RMC, le Conseil de Surveillance est réuni à nouveau Jeudi prochain mais Pape Diouf ne s'y rendra pas car il a un rendez vous de longue date pour se faire opérer à l'oeil. Quelle bande de bouffons

Comme tu dis... S'ils ne sont pas fichus de se contacter pour trouver une date commune, faut peut-être leur trouver une nouvelle assistante. On croit rêver mais en fait c'est un cauchemar.

[Diegogo]

De mieux en mieux, source RMC, le Conseil de Surveillance est réuni à nouveau Jeudi prochain mais Pape Diouf ne s'y rendra pas car il a un rendez vous de longue date pour se faire opérer à l'oeil. Quelle bande de bouffons

avec tout le pognon qu il gagne il se fait operer a l'oeil

c est scandaleux

[Jimmiz]

c'est rld le bouffon,il a qu'a taper de la tong sur la table et leur dire de fermer leurs grandes gueules a tous et de fixer une date point barre...c'est sur que si le conseil de surveillance fixe des dates sans demander a diouf,on va pas avancer....

[MeuMeu]

Merci Douanier, on y voit un peu plus clair !

D'accord avec Keyser, que cela trouve un épilogue rapide que l'on puisse passer à la préparation de la saison prochaine ...

[mathildien]

Merci au douanier pour ses éclaircissements ! J'espère que ce n'est pas de toi qu'il parle lorsqu'il évoque les fantasmes de "certains journalistes", surtout qu'il connaît les deux côtés du filet.

Sinon, en attendant, j'ai l'impression qu'on se tire encore une balle dans le pied avec cette histoire, ça fait bobo...

[frana]

Moi, je suis entrain de penser à un certain Didier Deschamps, qui n'a pas encore posé le pied à Marseille, et qui doit se demander dans quel bordel il est tombé.
Bordel ou il avait refusé de foutre les pied il y a deux ans, et qui n'a pas bougé d'un pouce.

Bon courage La Desche.

[Mytico]

1.Bon, je la refais. Il y a depuis que RLD est proprio de l'OM grosso modo une résistance du club à toute forme de contrôle. Roussier, Marchand, Dubiton, Ceccaldi, de la Brosse se sont fait éjecter.

2.Ce qui change cette fois ci, c'est que depuis le procès des comptes de l'OM, RLD a compris qu'il fallait que le contrôle soit plus serré, sinon il se retrouvait à la 6e chambre du tribunal correctionnel.
Donc il a mis Veyrat en directeur général, avec obligation que tous les contrats de joueurs soient co-signés par Veyrat et Diouf. Il a mis Labrune en président du conseil de surveillance et président d'Eric Soccer. C'est depuis ça que Diouf hurle qu'on l'assassine, que Paris joue les Big Brother par rapport à ce que fait Marseille.

3.Or, de fait, la marge de manoeuvre de Diouf reste quasiment entière. Les contrats de joueurs sont co-signés, c'est la seule nouveauté, la moindre des choses quand on sait que les procédures judiciaires dans ce secteur pullullaient. Donc, Diouf continue à faire ce qu'il veut, par exemple le départ de Gerets alors que RLD voulait le garder.

4.De quoi il se plaint. Qui l'a empêché de prendre Cisse en prêt une saison puis de le faire signer 5 ans à 400.000 euros par mois. Qui l'a empêché de prendre Zenden deux ans à 260.000 euros par mois ? Quand le conseil de surveillance lui a dit que c'était plutôt cher payé, il a répondu ça: c'est le salaire qu'ils avaient à Liverpool. C'est à dire qu'il n'a pas pas négocié.
Quand il dit que que le conseil de surveillance l'étrangle, c'est énorme. La seule réaction qu'a pu avoir le CS, c'est de dire à Diouf à propos de Cissé qu'en général quand les joueurs français partaient en Angleteterre ils gagnaient un max plus. Mais que le contrepartie, ça devait être que quand un joueur français revient d'Angleterre, il devrait gagner moins. Et ben là non. Liverpool ne voulait pas de Cissé, il y avait donc là clairement espace à négocier. Résultat, il palpait 400.000 chez les Reds, il a 400.000 à l'OM. Le problème de l'OM, c'est que son président est un ancien agent et qu'il réfléchit toujours en agent, du côté des joueurs. Sauf qu'il est censé être gestionnaire, mais qu'il s'en tape du moment que les comptes sont à l'équilibre. Cela veut dire qu'au club, il faut en permanence trouver des recettes pour compenser les dépenses du président. Le budget est devenu énorme (126 millions la saison dernière) mais il n'y a aucune marge.

5.La première phase de la Ligue des Champions, c'est 15 millions d'euros. Mais comme le président est bon enfant, il y a, comme l'année dernière, 8 millions d'euros qui sont déjà partis en fumée: primes de qualifs' en LDC + contrats avec les clubs qui ont vendus des joueurs à l'OM et qui ont inscrit un bonus en cas de qualif' en LDC.

6.En résumé, Diouf ventile le pognon, les autres rament pour compenser et quand on lui parle de conseil de surveillance, il se drape dans sa dignité en expliquant qu'on atteint à son honnêteté. C'est à dire qu'il est à peu près tout sauf un gestionnaire, mais que quand quelqu'un veut gérer, c'est un flic. A part irresponsable, je ne vois pas d'autre définition.

Bon, c'est la premiere fois que je poste ici. J'ai souvent hesité a le faire, tant j'avais l'impression de pas avoir le talent liguistique et l'impression de pas toujours tout comprendre

J'ai aussi beaucoup lu le douanier et ma foi avec toujours un interet respecteux.

1. Si le syteme fini toujours pas finir en lutte de pouvoir, c'est peut etre le syteme qu'il faut remettre en cause plutot que tous les vilains presidents imibus de leurs personnes et assoiffés de pouvoir? Par rapport a Diouf Ca a clashé 2 fois. Une fois avec DE la brosse et el glaoui au moment de la FAP et donc un court circuitage de ses prerogatives. La deuxieme fois, vous nous dites que c'est a propos de la com du club. Qui fait aussi partie de son perimetre non?

2. Il me semble que ce mode de fonctionnement existe depuis la nomination de Diouf. DLB validait aussi les transfert Pape s'en était plaint d'ailleurs au sujet de pagis et des delais qu'il imposait...
C'est donc une orgaination acceptée par Diouf. Tout comme je suppose les objectifs financiers qui sont effectivement de l'ordre des prerogatives du conseil de surveillance.

3. Et l'intervention de RLD pour faire partir cissé, c'est faux finalement?
Et pour garder gerets peut etre qu'il valait mieux faire son intervention de maniere privée et pas via un journal... Si L'actionnaire a le droit et meme le devoir de recadrer ses troupes je m'interroge encore sur la pertinence de le faire via la presse en pleine saison. J'en vois meme aucune raison rationnelle aprt vouloir mettre le feu. Un actionnaire qui veut se debarrasser de d'un mec qu'il a nommé, il prepare gentiement sa succession et lui signifie au bon moment sa volonté de changer.
Mais la cette interview dont le contenu est plein de contradictions, qui remet en cause aussi fortement les equipes dont il a validé la nomination en plein milieu d'une saison j'en comprends vraiment pas le but.

4.. Peut etre qu'il n'a pas negocier son salaire, mais il me semble qu'il avait negocier et pas qu'un peu l'indemnité de transfert?
Et au nom de quoi un joueur revenant en France devrait baisser son salaire? A moins d'etre a bout de course et en fin de carriere peut etre. Comment attirer des joueurs en reduisant leur salaire. Surement que le conseil de surveillance a une reponse, ou plutot c'est la qu'on voit la difference entre le terrain et la realité biasée de ce conseil completement detaché de la realité du foot moderne...

5. La phase preliminaire c'est entre 15 et 20 millions, fonction des resultats. Et effectivement il y a une part variable dans les salaires liés aux resultats. D'ailleurs Pierre Mondy lui meme dit bien que une non qualification en LDC serait en partie absorbée par la non distribution de prime...C'est donc un procedé commun et en aucun cas une preuve de mauvais gestion. Et si diouf est un salarié comme un autre a negocié un contrat avec RLD qui comprend ses pirmes, ca en fait un vilain? C'est pas encore ce meme probleme d'organisation a 2 tetes? C'est pas la norme dans le cas de gestionnaire?

6. Les autres rament pour compenser. Compenser quoi? C'est pas comme si on faisait pas de benefs chaque année que pour la premiere fois sous l'ere RLD on est capable de s'autofinancer...
Et quid de la liberalisation du sponsoring systematiquement attribuer aux entreprises du groupe RLD? Il y a pas la de la marge de manoeuvre a degager?
On peut trouver a redire a sa gestion, elle peut etre sans doute optimisée. Mais surement pas en critiquant le salaire de cissé ou de zenden ou de givet. Quand on cherche des joueurs d'experience capable de jouer a haut niveau c'est ce genre de choses auquelles on est confrontés. Les critiquer a posteriori c'est assez facile... Et un Cissé a entierment participer a nos qualifications succesives a valoriser des joueur comme valbuena kaboré en les exposants au plus haut niveau, bref a mettre le club dans une spirale hyper positive. Il y a certes les inconvenients mais il y aussi les avantages...

7. PErsonnellement j'ai du mal a comprendre que vous soyez aussi partie prenante et aussi parti pris. D'ailleurs j'ai du mal a comprendre qu'apres votre interview ou ce reportage hallucinant de nullité et completement biasé de l'equipe TV vous vous etonniez qu'on vous interdise de maniere punitive peut etre et assez puerile aussi il faut le dire de parler aux joueurs. Quand on s'attaque aussi directement au club n'est ce pas legitime que ce dernier se defende?

Bref, plus que le bordel ambiant et encore une fois d'une totale contre productivité, je suis assez choqué de cotre prise de position aussi radicale, voire d'ordre plus personelle que rationelle.