| Sondage : Mondial au Qatar : boycott ou non ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
| Oui, j'irai faire du vélo ou j'amortirai mon abonnement Netflix | 14 | 41.18% | |
| Non, je roule en SUV et j'ai une femme de ménage pakistanaise | 7 | 20.59% | |
| Ça dépend si ma femme est open | 4 | 11.76% | |
| C'est un mondial de quoi ? | 9 | 26.47% | |
| Total | 34 vote(s) | 100% | |
| * Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
|
16-10-2008, 11:59
Raï96 a écrit :Bon bein tu dois avoir raison :helpsmili c'est vrai qu'Hortefeux justifie tout... en encore t'as oublie le Citation :on va tous mourir !!! 
JE VEUX MOULOUNGUI
16-10-2008, 12:17
Raï96 a écrit :Bref tu as été meilleur En effet ... il a été trop fort pour moi aussi. Long vie à ce forum. Au revoir (peut-être).
16-10-2008, 12:19
xigh a écrit :En effet ... il a été trop fort pour moi aussi. ça revient à la mode le boudage  (ce n'est pas sale les gros pervers )
JE VEUX MOULOUNGUI
16-10-2008, 12:23
Un truc là, a qui ça a interessé ce match de bouse ?
Frana a jamais président !!!!
16-10-2008, 12:25
Raï96 a écrit :Bon bein tu dois avoir raison :helpsmili c'est vrai qu'Hortefeux justifie tout... Tout non, mais peut-être une partie des sifflets ? On n'en sait rien. Personne aujourd'hui ne peut dire pourquoi les gens ont sifflé. Et ont-ils tous sifflé pour les mêmes raisons ? Si on peut éviter les posts lapidaires, genre j'arrive, je balance ma vérité, j'ai pas envie d'écouter celle des autres et je repars, ça évitera les réponses tout aussi lapidaires à base de photo d'homme chauve. Chacun ses opinions, essayons juste d'y mettre un peu de tact de chaque côté sinon la police risque de faire évacuer le forum... 
16-10-2008, 12:31
(Modification du message : 16-10-2008, 12:38 par Bombardier.)
Keyser a écrit :Les sifflets sur la Marseillaise, en France mardi soir, lors d'un France Tunisie amical, sont juste intolérables. Si la politique consiste à prendre des mesures dont on sait à l'avance qu'elles sont inapplicables, qu'elles ne seront pas appliquées et dont on sait que si elles étaient appliquées elles conduiraient à des situations dramatiques sur le plan de la sécurité publique, alors la politique est mal barrée. Moi j'ai une vision un peu différente de la politique. Elle consiste à ne pas parler pour ne rien dire et à prendre des mesures applicables, efficaces et appropriées dans la sérénité. La politique ça ne consiste pas à s'agiter devant les médias pour dire des âneries et faire croire que l'on traite un problème en avançant des mesures ineptes. Si pour sanctionner quelques milliers de siffleurs on doit provoquer des bagarres et des émeutes autour du stade, c'est grave. Si, pour régler un problème mineur on doit créer 10 problèmes majeurs, c'est inquiétant. Le comportement des nos gouvernants hier a été aussi idiot et enfantin que les comportement des ados qui ont sifflés l'hymne la veille.
16-10-2008, 12:47
Bombardier a écrit :Si la politique consiste à prendre des mesures dont on sait à l'avance qu'elles sont inapplicables, qu'elles ne seront pas appliquées et dont on sait que si elles étaient appliquées elles conduiraient à des situations dramatiques sur le plan de la sécurité publique, alors la politique est mal barrée. D'accord avec ça en revanche... Comment peut on faire respecter la loi quand dès le début elle est inapplicable? J'ai toujours milité pour moins de lois, des sanctions mesurées mais une application systématique. Quand on dit dans la loi que la possession d'un gramme d'herbe=1 an de tôle et que l'on envoie des directives à l'ensemble des tribunaux pour ne pas appliquer une loi inapplicable, je me demande s'il ne serait pas plus simple de changer la loi. Plus personne ne prend la loi au sérieux sinon. Bref rajouter des lois inapplicables a un arsenal déja foireux, ça ne risque pas d'améliorer les choses
16-10-2008, 13:28
Je trouve aussi inacceptable les sifflets sur l'hymne que les mesures à la con qui en découlent.
16-10-2008, 13:29
Comme dab quand il se produit un fait divers aussi regrettable soit-il, l'omniscient surjoue. Il mate le match chez lui et entend les sifflets. Illuminations, d'un épiphénomène, on va en faire un évènement politique. Histoire de faire un p'tit coucou à droite plus, extrême si affinités... ça faisait longtemps en ces temps de socialisation rampante et de nationalisation potentielle...
Là il appelle Fillon, toujours là quand il faut l'utiliser comme paillasson. Il lui ordonne de s'indigner... L'autre s'exécute dès le lendemain sur RTL à 7h50 au micro du servile Aphatie. "Il faut interrompre les matchs quand les hymnes nationaux quels qu'ils soient sont sifflés. C'est un manque de considération, de respect pour toute une nation. On ne peut pas laisser passer un incident comme celui-là sans chercher des solutions". Le buzz politicard est lancé. Dans la foulée, Sarkoman convoque Escalope et consorts. Laporte, the last but not the least déclare sans vergogne "Ne jouons plus à Paris contre les pays du Maghreb"  La veille il minimisait l'ampleur des sifflets. Aux ordres, le chauve qui peut ! Pour ne pas être en reste, la plantureuse Roselyne déclare à l'assemblée "Tout match où notre hymne national sera sifflé sera immédiatement arrêté. Les membres du gouvernement quitteront immédiatement l’enceinte sportive. Quand un match aura donné lieu à de tels sifflets, tous les matches amicaux avec le pays concerné seront suspendus pendant un délai qui restera à fixer par le président de la Fédération»" La stratégie Sarko a fonctionné. D'un épiphénomène, on en a fait un psychodrame. Ainsi on élude les choses sérieuses. La misère et toutes ces sortes de choses PS : la stratégie Sarko a été révélée par Europe 1 la radio de son "frère de sang" Lagardère. RAï, c'est pas du boeuf mode... Malheureusement...
16-10-2008, 13:48
boeuf mode a écrit :Comme dab quand il se produit un fait divers aussi regrettable soit-il, l'omniscient surjoue. Il mate le match chez lui et entend les sifflets. Illuminations, d'un épiphénomène, on va en faire un évènement politique. Histoire de faire un p'tit coucou à droite plus, extrême si affinités... ça faisait longtemps en ces temps de socialisation rampante et de nationalisation potentielle... Entièrement d'accord avec cette analyse.  Parti pour avoir causé l'arrêt du Grand Footoir
16-10-2008, 13:51
foutcheubol a écrit :Tout non, mais peut-être une partie des sifflets ?  +1
16-10-2008, 13:55
Phocee a écrit : Pour toi, y'aura pas d'évacuation, ce sera plutôt phocée dégénération 
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
16-10-2008, 14:01
Raï96 a écrit :D'accord avec ça en revanche... D'accord avec toi,on prend la loi de moins en moins au sérieux car elle est inapplicable,en principe,on produits des circulaires,des directives (bref des actes règlementaires) pour donner un "guide d'interprétation",ça sert à éclaircir la situation.Dans cette situation,on arrive au paradoxe que les directives changent carrément les effets de la loi,on en vient presque à la dénaturer. Changer la loi par une autre loi ?...On rajoute de la confusion à la confusion;peut-être se calmer sur ces lois rédigées et votées à l'emporte-pièce histoire de se familiariser avec ce que l'on a...Pour les changements,calme,persévérance mais impossible à faire entendre à nos gouvernants...
16-10-2008, 14:03
C'etait juste pour faire un jeu de mot en carton.
Bon, j'arrete de boire... L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
16-10-2008, 14:05
(Modification du message : 16-10-2008, 14:12 par Bombardier.)
Laporte est pris dans ses contradictions.
Voilà sa réaction quand on lui demande pourquoi il n'a pas quitté la tribune suite aux sifflets : "Quitter le stade aurait été une preuve de lâcheté. Je devais soutenir les joueurs. Qu'auraient pensé Ribéry ou Ben Arfa si le ministre était parti de la tribune". Or quelques heures avant le match il affirmait qu'en cas de sifflets il quitterait la tribune. La preuve http://video.google.com/videosearch?clie...=N&tab=wv# 3 min 15 sec Le Laporte du mardi matin était donc un lâche aux yeux du Laporte du mardi soir.  Il lui a pas fallu longtemps pour adopter les moeurs politiques qui consistent à se contredire avec la même bonne foi apparente. Il est capable d'adopter deux positions totalement contraires à 24 heures d'intervalle , chapeau l'artiste 
16-10-2008, 14:07
boeuf mode a écrit :Comme dab quand il se produit un fait divers aussi regrettable soit-il, l'omniscient surjoue. Il mate le match chez lui et entend les sifflets. Illuminations, d'un épiphénomène, on va en faire un évènement politique. Histoire de faire un p'tit coucou à droite plus, extrême si affinités... ça faisait longtemps en ces temps de socialisation rampante et de nationalisation potentielle... Je crois même avoir reconnu Sarko avec une capuche en camouflage qui sifflait et haranguais les siffleurs afin de pouvoir mettre en scène sa funeste stratégie de représaille visant a récupérer le 2/3 élécteurs du FN en stigmatisant a travers sa cours les coupables du mal français. Double effet Kiss Cool, cela détourne le regard des vrais problèmes: le libéralisme en faillite qui exploite les couches laborieuses, les banquiers qui siphonnent un fond de cuve budgétaire, et l'affreux Sarko a genou qui doit être tenu comptable de toutes les misères du monde. Bref Boeuf si tu découvres que la politique a perdu un grand P qui n'a probablement jamais réellement existé, tu m'étonneras, a moins que ta rafraichissante naïveté récente serve mieux ta haine profonde des personnes de petites tailles egocentriques.
16-10-2008, 14:39
ouais ce topic il sert à dire que Raydo c'est un vier
 et boumsong et benzema... et Guignol vous avez qu'a prendre vos quartiers dans le keyser land JE VEUX MOULOUNGUI
16-10-2008, 15:13
Dragnir a écrit :Si on ouvrait un topic dédié ?http://www.opiom.net/forums/showthread.p...post791227 Parti pour avoir causé l'arrêt du Grand Footoir |
