25-06-2010, 14:23
Tellement ils m'ont tous gonflés (Joueurs, encadrement, fédération) que même pas j'ai envie d'entendre "leurs" vérités... :hum:
Sondage : Mondial au Qatar : boycott ou non ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
Oui, j'irai faire du vélo ou j'amortirai mon abonnement Netflix | 14 | 41.18% | |
Non, je roule en SUV et j'ai une femme de ménage pakistanaise | 7 | 20.59% | |
Ça dépend si ma femme est open | 4 | 11.76% | |
C'est un mondial de quoi ? | 9 | 26.47% | |
Total | 34 vote(s) | 100% |
* Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
25-06-2010, 14:23
Tellement ils m'ont tous gonflés (Joueurs, encadrement, fédération) que même pas j'ai envie d'entendre "leurs" vérités... :hum:
25-06-2010, 14:26
Tiens, je me faisais la réflexion la dernière fois sur les salaires des joueurs indécents toussa toussa...
Et la vérité, c'est leur système qui est le plus juste. Ils ont de gros salaires parce qu'ils ramènent beaucoup d'argent. Les multinationales qui les emploient réinjectent l'argent dans le salaire des employés, leurs filent des primes... Et c'est franchement ce que tout salarié d'une boite lambda aimerait : que l'argent n'aille pas systématiquement dans les poches des actionnaires mais plus dans celles des employés.
25-06-2010, 14:26
Pareil,rien a faire de leur "vérité", version, ou n'importe quoi d'autre. Qu'il retourne sur les terrains s'entrainer et qu'on laisse Lolo bosser tranquillement.
25-06-2010, 14:33
kdom93 a écrit :C'est là mais ce n'est pas précisé : Planus il touche le Smic ![]()
25-06-2010, 14:37
fakir a écrit :Planus il touche le Smic Par rapport à Henry ou Ribéry, il serait plutôt au RSA le pauvre Planus. ![]() Boban13 a écrit :Tiens, je me faisais la réflexion la dernière fois sur les salaires des joueurs indécents toussa toussa... :incline: Enfin un qui a compris ! C'est eux qui ont tout compris et sur qui nous devons prendre exemple pour tirer nos salaires vers le haut. Et leur grève, pour l'instant, tout le monde la condamne, mais dans 100ans vous verrai que ça sera le point de départ d'une nouvelle révolution, l'histoire les réhabilitera. Le droit de grève est un droit indéfectible,or, il défendent leur corporation et leur honneur. Les politiques et les média les ont mis à l'index et font des montagne de cette histoire comme ils le ferait avec des agents SNCF en période de grèves. Et ce n'est pas parce qu'ils gagnent des millions qu'ils doivent se laisser traiter de tous les noms et subir toutes les injustices. Si le gouvernement voulait 23 mercenaires, il n'avait qu'à envoyer la légion étrangère. ![]()
25-06-2010, 14:46
Godfather a écrit :Et Franck Rabarivony? (va sortir un jeu de mot là dessus) Franck Rabarivony il joue à la Réunion, club de Petite Île, et doit gagner dans les 3 000 euros par mois. Bon c'est pas un jeu de mot mais ça répond à ta question ![]() ![]()
25-06-2010, 14:51
fakir a écrit ::incline: Enfin un qui a compris ! C'est eux qui ont tout compris et sur qui nous devons prendre exemple pour tirer nos salaires vers le haut. ![]() Certains ont une drôle de conception de la justice, à ne pas vouloir écouter (et entendre) les arguments de la défense.
Carpe Diem...
25-06-2010, 14:59
Déjà que j'ai du mal à considérer les footballeurs comme des salariés lambdas au niveau des clubs, alors en ce qui concerne l'équipe nationale, votre logique me dépasse complètement.
Leur défense? Rien à battre. Ils ont trahi 100 ans d'Histoire pour un caprice d'enfant gâté.
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
25-06-2010, 15:05
Miki a écrit :Déjà que j'ai du mal à considérer les footballeurs comme des salariés lambdas au niveau des clubs, alors en ce qui concerne l'équipe nationale, votre logique me dépasse complètement.Je parlais surtout par rapport aux clubs. Il est vrai qu'en sélection, c'est une autre histoire. Mais pour leur club, force est de constater que : - Ils arrivent à négocier des primes (va négocier une prime de perf avec ton patron toi...). - Négocier leur salaire. - Négocier les conditions de travail. - L'argent tiré de leur travail est en partie réinjecter dans la "main d'oeuvre"... Alors certes, ça fait beaucoup pour un seul homme... etc. Et certes, ce n'est que du sport. Mais je trouve pas le système si pourri que ça. ça me choque beaucoup plus qu'en Total refuse de payer ses employés. C'est probablement très caricatural et je me doute que dans très peu de temps, vous serez plusieurs à me tomber dessus avec des arguments parfaitement valables, mais on passe notre temps à maronner contre un système qui donne l'argent aux riches sans redistribuer aux autres, et là qu'y a un système qui paye d'avantage le salarié que le patron, on trouve ça grotesque.
25-06-2010, 15:09
souley a écrit : D'autres ont une drôle de conception de la justice, à vouloir faire passer ce "mouvement" de "grève" de millionnaires pour une avancé sociale... ![]() Ils ont fait grève parce que leur "copain" s'est fait viré de l'équipe... Arrêtez donc d'y voir (et de vouloir nous y faire voir) un combat juste et social... Qu'ils gagnent le fric qu'ils gagnent, c'est tant mieux pour eux, mais qu'ils arrêtent avec leur cinéma, pour ma part, j'ai des choses bien plus importante à faire que de comprendre leur mal être... :hum:
25-06-2010, 15:09
Ta théorie ne me dérange pas si on reste aux clubs (c'est comme "l'idéal marxiste" de God'
![]()
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
25-06-2010, 15:14
Franchement, ce débat me dépasse.
Aujourd'hui un joueur de foot est lui-même une entreprise avec ses employés, ses conseillers, son presque cours en bourse. Ceux qui y voient des avancés sociales ou je sais pas quoi doivent militer au MEDEF tendance Sidérurgie. Quand ils touchent du pognon en prolongeant un contrat ou en en signant un, c'est juste une entreprise qui décroche un contrat, rien d'autre.
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
![]() Boban13 a écrit :C'est probablement très caricatural et je me doute que dans très peu de temps, vous serez plusieurs à me tomber dessus avec des arguments parfaitement valables, mais on passe notre temps à maronner contre un système qui donne l'argent aux riches sans redistribuer aux autres, et là qu'y a un système qui paye d'avantage le salarié que le patron, on trouve ça grotesque. C'est pas le bon topic, je voudrais pas avoir d'ennuis, mais bon, le partage des richesse, il ne vaut que si c'est bien encadré. Mon avis est qu'aujourd'hui, le salarié lambda voit son salaire amputé pour une grande partie parce qu'il faut financer les branleurs et assistés de toutes sortes. Quand un mec monte une boîte en prenant des risques financiers, en se trimbalant des crédits, en quoi il devrait partager à outrance ? Edit: Et quand je dis assistés de toutes sortes, j'englobe bien entendu le gratin politique multi-mandats et autres nuisances de ce type.
25-06-2010, 15:16
Cyrs a écrit :C'est pas le bon topic, je voudrais pas avoir d'ennuis, mais bon, le partage des richesse, il ne vaut que si c'est bien encadré. ![]()
25-06-2010, 15:18
Je note que maintenant on dit ERDF ... pour EDF/GDF ... et c'est pas plus mal
![]()
25-06-2010, 15:19
L'est nul ce topic @le_filtre
25-06-2010, 15:19
Cyrs a écrit :D'autres ont une drôle de conception de la justice, à vouloir faire passer ce "mouvement" de "grève" de millionnaires pour une avancé sociale...<Mode Gros Troll> Au moins, contrairement à 2 millions d'autres personnes, eux savaient pourquoi ils faisaient grève ![]() <Mode Gros Troll>
25-06-2010, 15:21
Jubilet a écrit :Franchement, ce débat me dépasse.C' est surtout les sommes atteintes qui nous dépassent, mais quand on voit la masse de pognon qui est en jeu, sponsors, diffuseurs ce n' est que justice que ceux qui triment, et qui (en principe) transpirent en soient aussi bénéficiaires.
25-06-2010, 15:22
Quelle idée de m'obstiner aussi.:hum:
Pardon. Et vive Arlette. |