31-05-2010, 16:17
souley a écrit :Je suis bien content qu'il ait fait une belle passe décisive pour Titi en demi de l'Euro 2000 contre le Portugal.
Le Anelka v1, très porté sur la profondeur aurait convenu dans le 4-3-3, mais le Anelka v2, tout dans les décrochages, niet...
Là on touche à un point important. Un sélectionneur peut s'amuser à faire tous les schémas qu'il veut, avec tous les joueurs qu'il veut, mais on ne peut pas demander à un joueur, qui évolue dans son équipe et son championnat, de revoir son jeu exclusivement pour la sélection. Il faut tout de même tenir compte des spécificités du jeu actuel de chaque joueur, pour composer la meilleur équipe dans le meilleur schéma. A Chelsea, Anelka joue pour Drogba, en dérochant un maximum. Là, on le met à un poste qu'il ne pratique pas (ou plus) et on lui demande de s'adapter. Trop facile après de le critiquer.
Domenech teste 15 dispositifs et joue à l'apprenti-sorcier.
Gignac a gauche ? Ca ne marche pas plus que ça, il passe son temps à essayer de repiquer dans l'axe pour frapper, comme il a l'habitude de le faire à Toulouse.
Henry tout seul dans l'axe ? Ca fait des années lumières qu'il ne joue plus à ce poste.
Anelka en pointe ? Il joue pour un buteur, et n'en est plus un depuis un bail.
Alors on peut arguer qu'un joueur doit s'adapter facilement, mais chercher des automatismes avec des matchs amicaux pourris, après une qualification laborieuse, en enlevant de la sélection des créateurs comme Nasri, ou des joueurs qui correspondent au schéma privilégié comme Benzema, c'est du gachis, et à mon avis, un bel aveu d'incompétence.