06-05-2008, 01:33
Un régal cette L1, 14 buts (je crois) Heureusement qu'il y a l'OM qui fait le spectacle en menant de longue au score et en se faisant remonter, je comprends mieux pourquoi on est tant diffuser.....
06-05-2008, 01:33
Un régal cette L1, 14 buts (je crois) Heureusement qu'il y a l'OM qui fait le spectacle en menant de longue au score et en se faisant remonter, je comprends mieux pourquoi on est tant diffuser.....
06-05-2008, 14:46
deepbluebdr a écrit :Un régal cette L1, 14 buts (je crois)Il reste à prouver que spectacle=avalanche de buts. Ce qui est, à tout le moins, la résultante d'une éducation footesque 100% télévisuelle, à base de tranches saucissonnées de buts, français, européens et que sais-je encore, envoyées comme des vidéo-clips, en général sans montrer la construction intégrale de ces buts d'ailleurs, mais avec X ralentis sur le tout dernier geste. Bizarre, voire incohérent, vision incomplète, ultra-parcellaire et toujours indigeste. Le spectateur (=celui qui assiste au spectacle du foot) voit peu, ou même pas, les buts, il suffit de cligner des yeux au mauvais moment, et puis ça va souvent si vite, c'est parfois si loin... Mais ceux dont l'essentiel du temps consacré au spectacle (&/ou à l'acte) du foot provient du fait d'y jouer (ou y avoir joué) + ce qu'ils en voient depuis les mains-courantes ou les gradins sont, en 2008, une minorité probablement infime. Pourtant, ceux-là trouvent sans problème l'intérêt (&/ou le spectacle) complètement ailleurs. Ce n'est pas qu'ils soient mécontents de revoir les buts en rentrant, une fois les charentaises à crampons enfilées, mais c'est tout de même diablement réducteur comme conception du spectacle du foot. Le "spectacle du foot" c'est donc des filets qui tremblent, vus via le filtre de l'image restituée, grossie, disséquée, pris sous divers angles, à vitesse réelle ou à base de ralentis "qui font que les joueurs paraissent être des cosmonautes en apesanteur", comme disent les Cahiers du foot (et, j'ajoute: Et bientôt, sur vos écrans: Jeu arbitré grâce à l'image !!).
"Il est curieux de constater qu'en dépit d'une vie entière d'éducation, un montagnard reste un montagnard". (Rudyard Kipling)
06-05-2008, 14:53
Oui enfin le but du jeu est quand même de gagner des matchs, ce qui passe par marquer des buts...
![]()
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
06-05-2008, 15:09
Jeroemba a écrit :Oui enfin le but du jeu est quand même de gagner des matchs, ce qui passe par marquer des buts... Nancy : 42 buts marqués - 60 points Lens : 40 buts marqués - 39 points condition nécessaire... mais pas suffisante
06-05-2008, 15:13
Jeroemba a écrit :Oui enfin le but du jeu est quand même de gagner des matchs, ce qui passe par marquer des buts... Le montagnard a raison sur le fait que la construction du but est souvent plus belle que la finition mais on s'attarde sur cette finition au lieu du reste (à la TV) M'enfin, le but du jeu étant quand même de marquer plus que l'adversaire non ? tu peux marquer 3 buts par match, si tu en prend 4 à chaque fois tu n'iras pas loin ![]() ![]()
06-05-2008, 15:16
C'est bien pour ça que ma phrase commence par "la but du jeu est de gagner des matchs"...
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
06-05-2008, 15:17
montagnard bordeaux a écrit :Il reste à prouver que spectacle=avalanche de buts. Que ça fait plaisir de lire quelque chose comme ça ![]() ![]()
06-05-2008, 15:37
Jeroemba a écrit :C'est bien pour ça que ma phrase commence par "la but du jeu est de gagner des matchs"... aussi tu m'embrouilles à utiliser le mot "but" plusieurs fois dans tes phrases, tu peux pas parler de goal comme tout le monde ![]() ![]()
06-05-2008, 15:45
Olorin a écrit :aussi tu m'embrouilles à utiliser le mot "but" plusieurs fois dans tes phrases, tu peux pas parler de goal comme tout le monde Citation : Yes, finally the goal of the game is still to win games, which passes by scoring goals ... Tu crois vraiment que cela change quelque chose ![]()
06-05-2008, 15:57
J'arrive pas à refoutre la main sur le module qui permet d'établir le classement à partir d'une journée choisie ??
Quelqu'un pour m'aider siouplait ?
06-05-2008, 16:06
J'ai eu du mal à le retrouver mais le voici:
[url="http://www.opiom.net/league/consult/classement.php?type=G%E9n%E9ral&debut=1&fin=34&champ=8"]http://www.opiom.net/league/consult/classement.php?champ=10 [/url]
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
06-05-2008, 16:13
Merci
![]() J'ai fait 3 fois le tour de la Fumerie sans le trouver... ![]()
06-05-2008, 16:22
http://www.opiom.net/league/consult/clas...6&champ=10
Gerets est bien arrivé pour la 10ème journée ? ![]() ![]()
06-05-2008, 16:47
madinmars a écrit :http://www.opiom.net/league/consult/clas...6&champ=10 Du coup Paris n'est plus relégable, il fait chié ce Gerets ![]() Et pareil :langue: pour Kodiak ![]()
06-05-2008, 16:48
madinmars a écrit :http://www.opiom.net/league/consult/clas...6&champ=10 je sais plus, j'étais en vacances... en tout cas depuis Sochaux (voire le match à Lens juste avant) c'est la débandade !
06-05-2008, 16:56
foutcheubol a écrit :je sais plus, j'étais en vacances... D'ailleurs (note d'espoir) on remarque que les 2 prochains adversaires de l'OM sont moins bien classés que nous sur les 7 dernières journées alors que ceux de Nancy sont mieux classés qu'eux :happy2: ![]()
06-05-2008, 17:10
http://fr.sports.yahoo.com/06052008/70/l...ouble.html
Quand je lis çà, finalement je suis beaucoup moins déçu d'avoir perdu contre Bordeaux, même si on joue avec le feu Citation :
06-05-2008, 17:35
J.R. a écrit :win the team, needs to score goal to win, against the other opponent ![]()
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe |