L'industrie du disque monte au créneau les internautes aussi.

O sole mio · 09-04-2009, 13:49

ouais mais voir sa femme satisfaite de sa soirée .....

ahahahahahahahahhahahhahahah

Ralph · 09-04-2009, 14:05

on est pas encore en corée du nord Bounce

Nil Sanyas · 09-04-2009, 14:07

Enorme surprise quand même Blink

Par contre, je pense que le texte peut repasser, pour cette fois être adopté Doctor

26 Mai 93 · 09-04-2009, 14:07

Albanel va essayer de revenir avec un autre texte de loi

Olorin · 09-04-2009, 14:14

26 Mai 93 a écrit :Albanel va essayer de revenir avec un autre texte de loi

Vu comment c'est passer la première fois, pas sur que ça passe la seconde. J'y crois plus trop, surtout que de plus en plus d'artistes et autres producteurs avaient vu qu'ils n'y gagneraient rien avec hadopi. Donc ils risquent de s'élever un peu plus contre la prochaine.

M'enfin, en tout cas, ça fait plaisir de voir qu'il reste un peu de jugeote à l'assemblée. Clap

Stern · 09-04-2009, 14:17

papaver somniferum a écrit :Le projet de loi a été rejeté...

Mr.Grieves · 09-04-2009, 14:18

Quelle bande de pitres ! Même pas foutu de sarranger pour être en majorité pour faire passer un texte. Crylol

Nil Sanyas a écrit :Enorme surprise quand même

Par contre, je pense que le texte peut repasser, pour cette fois être adopté

Possible mais métonnerait fort que ça soit le texte en létat. Ya tellement daberrations que je vois pas comment ils vont représenter le même truc ( parmi tant dautres conneries je ne vois pas comment il est tenable - y compris devant la justice ou tout autre haute autorité - de penser à continuer de faire payer un gonze alors que son abonnement serait sucré )

Kodiak · 09-04-2009, 14:20

Nil Sanyas a écrit :Enorme surprise quand même

Par contre, je pense que le texte peut repasser, pour cette fois être adopté

Bien sûr qu'il va repasser mais c'est l'assemblée qui a la main maintenant du coup la double peine va sauter Spoton

paddy · 09-04-2009, 14:34

Albanel, c'est vraiment une marque de poisson pané :lol:

~~xigh~~ · 09-04-2009, 14:37

La seule attente que j'ai maintenant, c'est que dans le prochain texte de loi, on ne m'oblige pas à prouver mon innocence (par un logiciel mouchard ou autre).
Pour le reste, il semble évident qu'ils vont le présenter à nouveau ce texte.

Stern · 09-04-2009, 14:39

Si jamais un autre texte n'était pas présenté, ca voudrait dire que la première version n'tait pas vraiment nécessaire et/ou légitime ... Sleep

Donc ca semble évident qu'on ait bientot à faire face à un nouveau débat à ce sujet !

Kodiak · 09-04-2009, 14:51

[Image: mini-69834-christine-albanel.jpg]

@PCinpact

Stern · 09-04-2009, 14:52

Kodiak a écrit : @PCinpact

Si elle se crève les yeux elle pourra plus regarder les super films au cinéma ... faut pas qu'elle fasse ca ! Sinon elle serait obligée de télécharger les versions pour les aveugles, ca serait dommage ...

:mf_laug2

Nil Sanyas · 09-04-2009, 15:03

Joyeuses Pâques !

Parce qu'après, le texte fera son retour Doctor

~~xigh~~ · (Modification du message : 09-04-2009, 15:12 par xigh.)

Franck Riester (député UMP, rapporteur du texte), sur iTélé en ce moment, trouve scandaleux que les députés PS soit rentrés pour voter ... seulement 10 secondes avant le vote ...
Avant celà, il dit que les députés de la majorité était bien plus nombreux que ceux de l'opposition (trois fois plus nombreux qu'il a dit).

Donc il confirme indirectement qu'ils font (qu'ils essayent) passer des lois avec seulement 16 députés ... (la journaliste trop formatée sans doute, n'a pas demandé si il était normal que des lois soit votées avec seulement une poignée de députés).

Ils se sont fait avoir à leur propre jeu, et vont jouer les vierges éffarouchées. La politique c'est vraiment du grand n'importe-quoi.

Il va falloir un de ces 4 qu'on se décide à reglementer les votes dans l'assemblée .. ainsi que la présence des députés ... Bye2

Papaver · (Modification du message : 09-04-2009, 15:21 par Papaver.)

Et des tentatives similaires ont échoué en NZ, Grande-Bretagne et Allemagne.

http://www.lemonde.fr/technologies/artic...id=1162478

Pas sur que ça passe même après Pâques, trop bancal cette loi.

paddy · 09-04-2009, 15:18

[Image: 5111950-c2a8d556bd668f1b3960e35c4ee16f6b...e-full.png]

Mr.Grieves · 09-04-2009, 15:19

http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html

Ya pas moyen davoir les images des mecs planqués dans les couloirs pour surgir dun coup et faire pencher la balance Laugh

. Reste à savoir si dans tous les mecs de lUMP qui se sont fait porter pale, yen avait pas dans le tas qui était simplement contre cette loi Whistling

El chi · 09-04-2009, 15:24

quand tu vois que Karoutchi dit ça juste après :
" Le texte sera "retardé seulement de quelques semaines", a déclaré après le vote le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement Roger Karoutchi. Il a annoncé que le gouvernement redéposerait le texte à la rentrée des vacances parlementaires, le 27 avril." faut pas se faire d'illusion.
Au pire, Sarkozy qui doit fulminer va le passer en 49-3 ? La seule bonne nouvelle, c'est qu'Albanel est dans la charette du prochain remaniement.
Le texte passera surement (quoique avec l'Europe...) mais il devra être différent.

El chi · 09-04-2009, 15:25

Mr.Grieves a écrit :http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html

Ya pas moyen davoir les images des mecs planqués dans les couloirs pour surgir dun coup et faire pencher la balance . Reste à savoir si dans tous les mecs de lUMP qui se sont fait porter pale, yen avait pas dans le tas qui était simplement contre cette loi

pas de défection de la majorité et 15 socialistes qui sont en minorité à l'assemblée arrive à faire pencher la balance ????

la haine. Coppé va se faire démonter. Il a oublié de rameuter les troupes avec ses SMS