Barton, a loan in the dark ?
11-11-2012, 07:40
(10-11-2012, 17:19)kdom93 a écrit : http://www.sport-news.fr/videos-buts-om-...-2012.html
Merci.
| Sondage : A garder ?? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
| Oui | 44 | 80.00% | |
| Non | 11 | 20.00% | |
| Total | 55 vote(s) | 100% | |
| * Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
|
Merci.
11-11-2012, 22:57
Barton continue à croire qu'il est qualifiable dès la semaine prochaine pour Bordeaux :
Joseph Barton @Joey7Barton In other news, I'm certain my ban is now finished. Well there have been 12 matches anyway... #solong https://twitter.com/Joey7Barton/status/2...6974187522 Vu le silence médiatique de la Blonde, la Brune et du Chauve, il est bien seul à faire le forcing..
12-11-2012, 00:34
(11-11-2012, 22:57)DarkFly51 a écrit : Barton continue à croire qu'il est qualifiable dès la semaine prochaine pour Bordeaux : Ils finissent les petits fours de la réception en l'honneur du match nul de ce début d'après-midi. Ils n'ont pas le temps de tout faire.
12-11-2012, 12:44
Ce serait bien qu'il puisse jouer contre Bordeaux, mais j'y crois moyen. Baup ne semble pas savoir s'il peut jouer.
12-11-2012, 12:46
A priori, il est suspendu. C'est les matchs joués qui comptent pour la suspension. Vu que Lyon a été reporté, il manque Bordeaux mais il sera là pour Lyon.
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
12-11-2012, 20:02
(12-11-2012, 00:34)Taupe 12 a écrit :(11-11-2012, 22:57)DarkFly51 a écrit : Barton continue à croire qu'il est qualifiable dès la semaine prochaine pour Bordeaux : Le forcing pour quoi? Pour faire admettre à la ligue qu'en fait 11 = 12 ? 
12-11-2012, 20:58
J'écoute Baup en direct chez Jules d'en face, et il vient de dire que Barton n'est pas qualifié contre Bordeaux.
13-11-2012, 00:21
(10-11-2012, 02:23)O Sole mio a écrit :(09-11-2012, 23:10)EFC a écrit : Tout ça ne vaut pas Igor Dobrovolski. malusci le nouveau baresi  je ne me souviens plus si cetait lui lui ou francheschini ui s'etait fait une entorse sur un crochet de leonardo,un match qu'on remporte 1-0 sur un but de roy.
13-11-2012, 09:40
Bon ben c'est mort pour Bordeaux
En fait on aurait pu le faire jouer contre Rennes, j'aurais bien aimé voir réserve déposée par Rennes si Barton avait joué. Et surtout la réponse de la ligue... ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
13-11-2012, 11:40
y'a pas des avocats pour maitriser ce genre de choses ... ?
 C'est obliger de passer pour des billes à chaque fois ?  Bon de toute façon , je ne suis pas sur qu'il était apte (physiquement) à jouer contre rennes
13-11-2012, 12:50
(13-11-2012, 11:40)Omer2 a écrit : y'a pas des avocats pour maitriser ce genre de choses ... ? Ben non il n'était pas apte, mais c'est l'absurdité du truc qui me fait dire cela. Légalement d'après la LFP il aurait pu jouer. J'ose même pas imagine si ça avait été le cas le bordel que ça aurait été.
13-11-2012, 13:08
(13-11-2012, 09:40)Olorin a écrit : Bon ben c'est mort pour Bordeaux C'est un peu débile comme remarque. Quel était l'intérêt le mec n'était pas prêt physiquement, quel aurait été l'intérêt d'aligner un mec qui ne s'était pas entraîner depuis 2 mois? 
13-11-2012, 14:07
(12-11-2012, 20:02)kdom93 a écrit :(12-11-2012, 00:34)Taupe 12 a écrit : Ils finissent les petits fours de la réception en l'honneur du match nul de ce début d'après-midi. Ils n'ont pas le temps de tout faire. Non pour faire admettre à la ligue que le match contre Rennes n'est pas tombé dans une faille spatio-temporelle.
13-11-2012, 16:10
(13-11-2012, 13:08)Kodiak a écrit :(13-11-2012, 09:40)Olorin a écrit : Bon ben c'est mort pour Bordeaux Pourquoi débile ? Depuis quand un joueur pas apte ne purge pas sa suspension  Imagine si seulement Barton avait été sur la feuille de match, alors que tout le monde savait qu'il était suspendu pour encore 9 matchs, ils auraient dit quoi à la ligue ? Elle est là l'absurdité.
13-11-2012, 16:16
Tous simplement parce qu'il n'était pas qualifié, son contrat n'ayant pas été validé par la LFP
13-11-2012, 16:23
L'explication de la ligue n'est pas "le contrat du joueur n'était pas validé pour OM-Rennes" mais "la sanction a débuté le lundi suivant la réunion de discipline"
Le joueur est arrivé le vendredi 31 à l'OM, pour n'importe quel autre joueur il aurait pu jouer le dimanche.
13-11-2012, 16:31
moi j'suis d'accord avec olorin, il aurait pu être sur la feuille de match .
Mais qui connait les règlements dans notre club ? 
13-11-2012, 16:39
(13-11-2012, 16:23)Olorin a écrit : L'explication de la ligue n'est pas "le contrat du joueur n'était pas validé pour OM-Rennes" mais "la sanction a débuté le lundi suivant la réunion de discipline" Le problème n'est pas lié à la commission de discipline de la LFP mais le fait que la LFP attendait la lettre de la FA pour appliquer la sanction. A partir de là la sanction ne se mettait à courir qu'à partir du moment où la lettre avait été recçu par la LFP. Donc pour moi c'est un faux débat. D'un Barton n'était pas en état de jouer. De deux il ne pouvait purger sa peine qu'à partir du moment où elle était notifiée. |
