Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour !

[omalaviealamaure]

Ce qui est étrange, c'est que la conversation ait été enregistrée...j'imagine que c'est le passé de l'ex qui a déclenché ça mais c'est qd même pas "courant" d'enregistrer des conversations...

Les conversations ont eu lieu alors qu'il était en détention, et visiblement toutes les conversations de détenus sont enregistrées...

[O sole mio]

Ce que je ne comprends pas c'est d'avoir poursuivi les accusations... La plaignante savait qu'elle allait se faire "griller" sur ses activités là... Elle aurait réclamé la somme de suite dans le cadre d'un arrangement à l'amiable et hop c'était le coup parfait.

[Mr.Grieves]

C’était l’état de New-York qui poursuivait DSK.
Il me semble que la possibilité de réclamer des brouzoufs interviennent plus tard (procédure du bargain ou un truc comme ca) .....

[O sole mio]

ah ok... Mais à la place de fameux contact aux mallettes pleines j'aurais demandé d'arrêter les poursuites de suite, c'était évident qu'ils allaient se faire ouvrir.

[Lecquois?]

Vous voyez qu'il sert à quelque chose le secrétaire d'état aux français à l'étranger, rapide, efficace.

[cetace]

Quand David a lu dans la presse : DSK ceinture noire
Il n'a pas tergiversé... si ce n'est pas de la solidarité, je n'y comprends rien...

[Jeroemba]

Ce qui est étrange, c'est que la conversation ait été enregistrée...

Il suffit qu'elle se soit fait choper par Echelon...

---

Il avait qu'à faire gaffe: arriver à séduire une femme de ménage dans un hotel, à part dans les pornos, ça doit être assez rare quand même. Faut avoir perdu le sens des réalités ou être pas mal atteint pour croire qu'on peut emballer comme ça en 2 temps 3 mouvements sans qu'il y ait anguille sous roche. Il a été bien naïf ou impulsif sur le coup.

Se taper une femme de chambre n'est en aucun cas un crime si c'est une relation consentie.
C'est pas plus immoral que de se taper une fille à la sortie d'un boîte comme ça nous est tous arrivés
Si en plus, la fille a voulu le faire tomber dans un piège et l'a aguiché et provoquer, c'est encore moins immoral.

Franchement moi si je me retrouve seul dans une chambre d'hôtel et qu'une jolie petite soubrette en blouse, me propose une petite pipe en sortant de la douche, je ne suis pas certain que j'aurais la force de refuser Après tout si ça peut lui faire plaisir

Et où je parle de morale? Le risque c'était de se faire gauler et de faire la une des Tabloids, ce qui n'est pas forcément un avantage dans le cadre d'une Présidentielle.

[Supernova]

Et où je parle de morale? Le risque c'était de se faire gauler et de faire la une des Tabloids, ce qui n'est pas forcément un avantage dans le cadre d'une Présidentielle.

Tu as raison. Il aurait dû ne pas tomber dans ce piège. Mais tu peux admettre qu'il est parfois difficile de ne pas succomber à certaines tentations...

[El chi]

Et comme l'autre a vu son immunité levée, DSK ne pourra pas se faire introniser ?

[Mazargues]

Exactement. On ne sait rien, alors attendons.

PS : Mazargues, je ne m'en prenais pas à toi personnellement, même si je me rends compte que la tournure de mes phrases pouvaient le laisser penser. Je pensais uniquement à certains journalistes et personnalités politiques.

Oui je sais. Je disais ça avec une pointe de deuxième degré. Et je comprends ta réaction, car tu nous a dit être proche de la famille et je comprends qu'il puisse y avoir une envie de renvoyer l’ascenseur.

NY Post : Paradoxalement, c'est le torchon qui enfonce le plus Diallo ce matin (en citant des sources officielles).

Pas tant paradoxalement que ça je pense. Le but du NY Post c'est de défoncer, dans n'importe quel sens que ça se passe.

Martine Aubry, candidate à la primaire du PS en vue de la présidentielle, a refusé de répondre à toute question concernant les conséquences sur ces primaires.

Martine Aubry a précisé que "c'est l'amie de Dominique Strauss-Kahn qui s'exprime ce matin": "Je voudrais dire que les nouvelles qui nous sont parvenues cette nuit de la presse américaine me procurent une immense joie comme à tous les proches de Dominique".

"Je veux lui redire toute mon affection, que je lui ai beaucoup prodiguée tous ces jours-ci, à sa femme Anne et à ses enfants", a-t-elle conclu


Rhooo comment on y croit pas une seconde !!!

Mais si.
Tu cites le mot important toi-même : "c'est l'amie de DSK qui parle". L'amie est contente et exprime sa joie, mais la première secrétaire candidate ne le laissera pas revenir dans le jeu

Ce qui est étrange, c'est que la conversation ait été enregistrée...j'imagine que c'est le passé de l'ex qui a déclenché ça mais c'est qd même pas "courant" d'enregistrer des conversations...

Sur un portable, toutes les conversations sont enregistrées et potentiellement consultables sur demande de la justice. Je ne sais pas si c'est le cas là. Et oui de toute manière on peut penser que les conversations d'un détenu sont enregistrées également.
Cette femme se révèle complètement Depuis le début je me dis "j'espère pour elle qu'elle est sûre de son coup et qu'elle est irréprochable, parce que vu comment se déroule la procédure américaine elle va se faire défoncer". Ben apparemment elle est loin de l'être et est peut-être un peu teubé.
M'étonne pas qu'elle soit femme de ménage tiens (rhooooo )

Quand à la procédure à charge, j'avais entendu que c'était le cas en effet mais que si la police tombait sur des éléments qui disculpaient l'accusé, elle en tenait compte et pouvait abandonner l'enquête. Comme je l'ai dit plus haut, aux Etats-Unis les juges, les procureurs et peut-être certains policiers sont élus, et ils ne peuvent donc pas se permettre d'échec dans les affaires médiatiques, sinon c'est la porte assurée. Je pense qu'ils préfèrent donc se retirer en cas de doute.

punaise maintenant on va en bouffer à la pelle du Strauss-Kahn.

Semaine de bouse politiquement.

---

Tu préfères Hulot à Evadroitdanslemur ?

Oui. Et entièrement.
Sur la forme bien sur, car Hulot est un bon orateur doué d'une grande capacité de pédagogie, mais également sur le fond.
Cela peut surprendre ici, je peux paraître contradictoire, mais ma ligne de pensée est cohérente (et je ne suis pas une espèce de gars sectaire avec des oeillères... j'en entends déjà qui ricanent au fond de la salle ) car contrairement à beaucoup de ses détracteurs, j'ai lu ses livres, j'ai vu son film, je l'ai écouté dans des émissions et dans des conférences et son discours est bien loin de la caricature imbécile qui en est fait par les intégristes écolos, par une nomenklatura médiatique jalouse, ou les opposants traditionnels à l'écologie.

Et je ne parle même pas d’Ushuaïa, vous imaginez… tf1, le diable. C’est probablement juste bon pour des millions de gros beaufs.

Le point commun entre tous ces gens ? Pour eux Hulot est insaisissable. Son indépendance et son refus constant de jouer le petit jeu des politiques ou du monde médiatique lui valent cette animosité, lui qui a connu un des plus grand succès de la profession télévisuelle tout en en restant en marge (je l'ai vu être raillé sur des plateaux tv par d'autres animateurs "stars", sur le mode "ah ben si il se présente pourquoi pas moi à ce moment").

Et quand on s’intéresse vraiment à ce que dit Hulot, on se rend compte que sa pensée s'inscrit dans la ligne de l'altermondialisme.
Je ne cherche ici à convaincre personne, toi Old je crois savoir que ce n'est pas le courant de pensée dans lequel tu te reconnais, et d'autres pourront se dire que je suis vraiment un gros naïf, que Hulot n'est que l'agent des multinationales et un sous-marin sarkozyste (la fameuse caricature).
Je les laisse à leur idée, de toute façon, même dans une frange de l'écologie, une frange qui malheureusement tient l'appareil politique, j'ai parfois l'impression d'être Don Quichotte qui se bat contre ses moulins, tellement les œillères sont rivées solidement aux yeux et aux esprits.
Hulot a dit à ce sujet, après la "surprise" du premier tour : "je ne sais pas si deux mois de campagne supplémentaires auraient suffit... on ne fait pas tomber 20 ans de préjugés en deux mois".

Malheureusement ces gens, qui n'ont que le mot "tolérance" à la bouche (on connait la doctrine politique des verts), montrent qu'en réalité ils ne supportent pas ce qui leur est étranger.
Ce qui les anime en l’occurrence ce n'est pas l'intérêt général, c'est de montrer à tout le monde que ce sont eux les chefs, les gardiens du dogme, et que Hulot l'indépendant, Hulot qui n'a jamais voulu jouer leur petit jeu, ils ont le pouvoir de le faire taire.
Cette étroitesse d'esprit, le fonctionnement basé sur les égos et la violence politique comme dans n'importe quel parti conventionnel, font que je n'ai jamais adhéré. Etre militant pour faire la claque pour le chef et coller les affiches c'est juste impossible pour moi.

Enfin, et je finirais là dessus, pour ceux qui douteraient de l'honnêteté de Hulot, qui ne le voient que comme un panneau publicitaire ushuaïa, tf1, l'oréal, etc.,

Pour montrer que je ne dis pas de bêtises quand je parle de son positionnement, il faut aller voir du côté des personnes qui le soutiennent ou lui accordent leur amitié. Ils font partie des gens parmi les plus respectés dans la mouvance écologiste, humaniste et altermondialiste.
En premier lieu Stéphane Hessel que je n'ai plus besoin de présenter, mais également José Bové, Alain Bougrain-Dubourg (un des grands défenseurs de l'environnement en France), Augustin Legrand (des enfants de Don Quichotte), Jean Jouzel le climatologue du GIEC, Pierre Rabhi, etc. Voilà pour quelques uns des soutiens

Et il a l'amitié d'Edgar Morin, il a côtoyé Paul-Emile Victor qui parlait de lui comme "son fils spirituel", et Théodore Monod. Des noms qui ne parleront peut-être pas tous au grand public, mais qui sont vraiment au coeur du mouvement humaniste.
Et moi je pense que quand vous avez le soutien et l'amitié de tant de personnes de valeur, vous ne pouvez pas être quelqu'un de mauvais ou un usurpateur.

[Old Trafford]

Oula, c'était juste une petite question.

Je ne suis pas fan de Hulot, mais il y a un truc que j'aime bien chez lui, c'est quand il dit que l'écologie, ce n'est pas que la gauche. L'écologie, ça concerne tout le monde (je parle de la pollution, de la déforestation, etc., pas du catastrophisme) comme le chômage, l'inflation, le pouvoir d'achat, la pédophilie. Par contre, j'ai un peu de mal à te suivre sur l'altermondialisme précisément pour cette raison. Mais, on en a déjà parlé, et puis il y a le mariage d'Albert qui ne va pas tarder.

P.S. Le NY Post, c'est un torchon conservateur. Double peine.

---

[Supernova]

Oula, c'était juste une petite question.

Je ne suis pas fan de Hulot, mais il y a un truc que j'aime bien chez lui, c'est quand il dit que l'écologie, ce n'est pas que la gauche. L'écologie, ça concerne tout le monde (je parle de la pollution, de la déforestation, etc., pas du catastrophisme) comme le chômage, l'inflation, le pouvoir d'achat, la pédophilie. Par contre, j'ai un peu de mal à te suivre sur l'altermondialisme précisément pour cette raison. Mais, on en a déjà parlé, et puis il y a le mariage d'Albert qui ne va pas tarder.

P.S. Le NY Post, c'est un torchon conservateur. Double peine.

Tout dépend de quelle droite tu parles. Si tu parles de la droite ultra-libérale, je pense qu'elle est fondamentalement incompatible avec les exigences écologiques.
L'écologie c'est une forme de régulation, et la régulation, qu'on le veuille ou non c'est plutôt à gauche.
C'est un débat qui mériterait de longs développements mais ce n'est pas un hasard si partout dans le monde, les écologistes se situent plus du côté des progressistes que des conservateurs...

[Old Trafford]

Tout dépend de quelle droite tu parles. Si tu parles de la droite ultra-libérale, je pense qu'elle est fondamentalement incompatible avec les exigences écologiques.
L'écologie c'est une forme de régulation, et la régulation, qu'on le veuille ou non c'est plutôt à gauche.
C'est un débat qui mériterait de longs développements mais ce n'est pas un hasard si partout dans le monde, les écologistes se situent plus du côté des progressistes que des conservateurs...

Ultra-libérale, je ne sais pas ce que c'est. J'en ai jamais vu. Comme néo-libéral. Des clichés.

C'est pas parce que c'est une régulation effectivement que ça veut dire intervention (en particulier de l'Etat qui légifère, sanctionne, impose). Ca peut être de l'auto-régulation. Il y a pleins d'exemples d'auto-régulation dans le domaine écologique, et ce dans des pays pauvres comme la Namibie (un modèle du genre) ou le Rwanda (les gorilles au dos argenté, par exemple - réussite célébrée encore une fois le 22 juin dernier), la conservation des forêts (Cameroun, Costa Rica, etc.). Et ce sont des populations locales qui se chargent de définir les règles, qui sanctionnent, etc.

Une vidéo (en anglais) sur Namibie par une excellente chercheuse : http://www.youtube.com/watch?v=PZnHkWp_X88&feature=fvsr

Sur les gorilles au Rwanda :

La conservation de l’espèce dépend, entre autre, de l’action des communautés qui vivent dans le parc naturel. Selon l’Agence rwandaise de développement (RDB), plus de 800 personnes contribuent à la gestion au jour le jour de ce sanctuaire:

«Pour les gorilles au Rwanda, nous, Rwandais, sommes leurs gardiens, responsables de leur bien-être, de leur protection et de leur conservation», explique l'Agence rwandaise de développement (RDB).

Les communautés locales ont été conviées à la cérémonie du 8 juin, au même titre que certains dignitaires étrangers.

http://www.slateafrique.com/2803/rwanda-...ande-pompe

Natalie Portman a fait un documentaire dessus il y a 2 ou 3 ans.

Pour ce qui est des conservateurs, l'exemple de Schwarzy montre qu'on peut être conservateur et faire du très bon (le meilleur ?) boulot dans le domaine de l'environnement. Ce qu'il a fait en Californie est remarquable.

---

[Mazargues]

Oula, c'était juste une petite question.

Ah, bon... ben alors je te ferais juste une petite réponse : oui.
Et je n'en dirais pas plus car je ne voudrais pas te dégoûter de Hulot

[Old Trafford]

Oula, c'était juste une petite question.

Ah, bon... ben alors je te ferais juste une petite réponse : oui.
Et je n'en dirais pas plus car je ne voudrais pas te dégoûter de Hulot

Déjà fait.

Sinon, le procureur ne s'opposera pas à ce que DSK soit libéré. Bloomberg via F24

[Mazargues]

Ah, bon... ben alors je te ferais juste une petite réponse : oui.
Et je n'en dirais pas plus car je ne voudrais pas te dégoûter de Hulot

Déjà fait.

Ah donc tu as accordé un certain crédit à ce que j'ai écrit. Ca me fait plaisir

Bon évidemment le fait que du coup tu ne l'aimes plus ça ça me fait moins plaisir, mais je t'avoue que je ne me berçais pas d'illusions

Certains disent qu'il y a "plusieurs Hulot", et que les gens prennent chez lui ce qu'ils ont envie de retenir...

[cetace]

Il y a un détail (si je puis dire) qui m'interpelle ce sont ces virements dans les deux ans passés d'une valeur de 100 000 dollars sur le compte de la donzelle...c'est quand même une somme et à moins qu'elle fit la dealeuse cela me parait énorme.
Mazargues, une idée ?

[Supernova]

Et puis elle avait 5 lignes de portables...plus que Marcel Desailly !
Encore un élément à décharge (sans jeu de mot )

[Old Trafford]

Déjà fait.

Ah donc tu as accordé un certain crédit à ce que j'ai écrit. Ca me fait plaisir

Même un crédit certain.

Le lettre du procureur aux avocats de DSK : http://www.nytimes.com/interactive/2011/...etter.html

[Jeroemba]

Ah donc tu as accordé un certain crédit à ce que j'ai écrit. Ca me fait plaisir

Même un crédit certain.

Le lettre du procureur aux avocats de DSK : http://www.nytimes.com/interactive/2011/...etter.html

Donc elle a menti afin de pouvoir entrer aux USA, en déclarant notamment avoir été violée dans son pays, propos qu'elle a reitéré face aux équipes du procureur, avant d'avouer que c'était faux.
Elle a menti en disant qu'elle s'était planquée dans un placard après la supposée agression et avant d'aller prévenir ses chefs: en fait elle est allée nettoyer d'autres chambres comme si de rien n'était.
Elle a fraudé le fisc en déclarant 1 enfant de plus qu'elle n'avait afin d'obtenir un abattement supplémentaire. Et ce ne serait qu'une partie des incohérences ou mensonges d'après la lettre du procureur.


edit: grammaire