31-05-2011, 13:34
(Modification du message : 31-05-2011, 13:39 par O sole mio.)
Du fait de la faible attractivité de la ligue 1 ils ne pourront pas faire un Man.City 2.0 à Paris... Un "top joueur" a toujours plusieurs propositions en Europe, quitte à gagner des miyons un joueur choisira plutôt l'angleterre ou l'espagne que Paris... A moins que le critère ne soit pas une priorité.
Ils pourront se permettre de prendre les meilleurs joueur de ligue 1 ou bien des jeunes espoirs d'Amsud.
Pour répondre à Crapo, cela peut être une bonne nouvelle à condition que d'autres fonds viennent renforcer les autres clubs... La croissance en solitaire du FC Lyon n'a pas fait que "du bien" au foot français, loin de là même... Seul Lille en a profiter sur vendant ses joueurs.

Ils pourront se permettre de prendre les meilleurs joueur de ligue 1 ou bien des jeunes espoirs d'Amsud.
Pour répondre à Crapo, cela peut être une bonne nouvelle à condition que d'autres fonds viennent renforcer les autres clubs... La croissance en solitaire du FC Lyon n'a pas fait que "du bien" au foot français, loin de là même... Seul Lille en a profiter sur vendant ses joueurs.

Le QIA a des "appuis solides" en France et "haut placé " Enfin si on considère que 1,65 m c'est "haut placé".
) , ça peut être bénéfique à tout le monde.

On parle plus d'un deuxième club à Paris que d'investir ailleurs. L'exemple et l'analogie avec le Napoli me parait plus pertinent. L'actionnaire est riche et surtout un passionné du Napoli ( producteur dans le Cinéma italien )... A Marseille, je ne vois pas d'autres profils pour investir massivement.


![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)

![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
