Paris 2012: jacobinisme ou chauvinisme?- Hier je regarde la télé, on y voit une pub pour la candidature aux J.O 2012 de Paris.
Sur une autre chaine, on nous raconte à grand renfort de ministres que les J.O de Paris 2012 sont vachtements bien pour la France (et pour la galaxie... aussi), parce que c'est la candidature de tous les Français.
Sur une autre chaine, un autre jour, ces mêmes ministres (et d'autres) viennent montrer leur tronche à la la télé pour rameuter les Marseillais afin qu'ils soutiennent la candidature de la capitale, avec comme carotte grotesque quelques matchs de foot au vélodrome.
Loin de moi l'idée de dire que je ne veux pas que les J.O aient lieu à Paris (je m'en tamponne gras le coquillard, le billet pour Londres n'est pas beaucoup plus cher, et je connais déjà par coeur Paris), mais je ne peux m'empêcher de m'énerver tout seul, pour ces quelques raisons :
- En quoi les J.O de Paris concernent les Marseillais ?
- Je trouve que c'est vraiment prendre les Marseillais pour des cons, que de leur demander leur soutien à la capitale, en échange de quelques matchs de foot moisis entre l'Iran et la Georgie.
- Ils n'ont qu'à aller saloper la pelouse du Parc des Princes, plutôt que la nôtre.
- Le foot est bien selon moi le sport le plus merdique des J.O, et qui de part toutes les simulations et autres tricheries qu'on y voit tous les week-end, représente à lui seul l'anti-olympisme.
- Que cela soit à Sidney, Athènes, Los Angeles, ou Barcelone, lors des matchs de foot, les stades étaient au 3/4 vides à chaque match, est-ce une façon pour Paris de se débarasser de ce sport encombrant en le refilant aux Marseillais qui "n'y connaissent rien en sport" et "ne sont bons qu'à avoir du foot" dans leur ville ?
- Le foot à Marseille, c'est vachement très bien, ça va nous ramemer plein de consommateurs de bière, c'est bon pour le commerce Marseillais.
- Rien de tel qu'un petit Angleterre-Tunisie pour mettre un peu d'animation dans la ville.
- C'est Paris 2012 ou Marseille 2012 ?
- Pourquoi pas le Judo à Lyon et le Volley Ball à Toulouse ?
- Comment oser demander le soutien de la ville de Marseille et des Marseillais en général pour les J.O quand Paris a lamentablement lâché Marseille dans la candidature à l'organisation de la Coupe de l'America au profit de Valence ?
Et c'est plus particulièrement ce dernier point qui me met dans cet état... ils ont encore une figure, ces enfoirés de ministres et autres vendeurs de rêves sponsorisés ? d'oser venir chez nous, demander notre soutien, pour LEURS jeux, alors qu'on a dépensé des millions pour l'organisation de la coupe de l'América en pure perte ?
Alors c'est sûr, on va créer des milliers d'emplois à Paris, refaire la moitié des rues de Paris, nettoyer les immeubles de Paris, planter des arbres à Paris, moderniser les transports en commun de Paris, construire des logements à Paris, créer des complexes sportifs à Paris, créer des milliers de chambres d'hôtel à Paris... mais qu'est-ce que le Marseillais en a à foutre de tout ça ?
L'organisation de la coupe de l'América avait mis en lumière des tas de projets similaires, créations de chambres d'hôtels qui manquent cruellement ici, rénovation du centre ville, du port, etc... sans compter les milliers d'emplois à marseille pendant 4 ans. On s'est assis bien profondément dessus, et on s'est bien fait enffler par Paris, qui maintenant vient nous demander notre soutien pour leur jeux..
Je m'excuse mais bouse, alors qu'ils organisent leurs jeux, mais qu'ils ne viennent pas chez nous nous prendre pour des cons... une fois de plus.
Je sais pas, ça doit être ma parano qui me reprends...
Bonjour chez vous... et mangez des pommes... Parisiennes.
- Effectivement, Paris ne cherche à organiser les JO que dans le but de refiler des matchs de foot tout pourries aux marseillais pour les faire caguer . D'ailleurs, c'est bien connu, tout les jours les parisiens se réunissent en se demadant "qu'es-ce qu'on pourrait faire aujourd'hui pour faire caguer les marseillais", c'est notre passe temps favoris. D'ailleurs c'est bien ça marche...
- Je t'ai connu plus pertinent que ca devant le but Bakayoyo...
J'ai jamais dis que c'était pour les faire caguer , mais qu'ils balancaient une carotte minable pour avoir leur soutien, après les avoir lâché quand ils avaient besoin du leur. Déforme pas tout juste pour contredire, t'as le droit de pas être d'accord, mais argumente un peu s'il te plait.. 
.
- Frana tu craques ou quoi ???
Je n'ai pas entendu parlé du fameux soutien parisien à Valence concernant la coupe de l'America, mais si tu le dis... 
La France reste pour ma part une seule et même Nation, malgré les dissensions et autres incursions supranationales européennes dans son fonctionnement ! Paris et Marseille font partie intégrante de ce pays et je ne vois pas pourquoi il devrait toujours y avoir une guerre de gangs entre ces deux cités au prestige et à l'importance incontestables...
Pour ce qui est des jeux, je partage l'idée que s'ils s'appellent "PARIS 2012" ce n'est pas pour les prunes ! Autant appeler ça PARIS-MARSEILLE-TRIFOUILLY LES OIES 2012 si c'est pour éclater les épreuves aux 4 coins de l'Hexagone !!!
N'est ce pas là ce qu'on nomme si fièrement : l"exception culturelle française" ??? :n:
Mathildien75 a écrit :
Je n'ai pas entendu parlé du fameux soutien parisien à Valence concernant la coupe de l'America, mais si tu le dis...
Oh purée, c'est moi qui m'exprime mal ou c'est fait exprès de mal comprendre ??
J'ai pas dis que paris avait soutenu Valence, mais qu'elle n'avait pas soutenu Marseille comme il se doit, tout ça pour une affaire de gros sous avec le roi d'espagne. Point barre.
Et que maintenant ils viennent demander le soutien inconditionnel de Marseille pour les J.O de 2012 en nous refilant comme prétexte qu'on aura des match de foot pourris dont tout le monde se tape. C'est quand même pas compliqué à comprendre non ?
Quand au fait de savoir si Paris et Marseille font partie intégrante de ce pays et que tu ne vois pas pourquoi il devrait toujours y avoir une guerre de gangs et gnagna... t'as qu'à voir le prix et la gueule du stade de France desert 90 % de l'année comparé à celle du vélodrome, plein à 90 % du temps... ensuite tu viendras me dire qu'il n'y a pas deux poids et deux mesures... et des exemples de la sorte il y en a des dizaines.
je soulignais juste le fait qu'on se fout toujours royalement de notre gueule et qu'on vient taper à notre porte quand on a besoin de nous... c'est tout.
- Bon, argumentons donc.
[font="] Citation :
- Comment oser demander le soutien de la ville de Marseille et des Marseillais en général pour les J.O quand Paris a lamentablement lâché Marseille dans la candidature à l'organisation de la Coupe de l'America au profit de Valence ?
1- J'avoue que j'ai pas bien compris ce que tu reproches a Paris concernant la coupe de l'America, je vois pas bien pourquoi le soutiens de paris aurait été nécessaire, ya même pas la mer a Paris. De plus, pour ce que j'en avais suivi, si Valence a obtenu l'épreuve c'est parcequ'ils avaient un bon dossier et que Juan Carlos, qui est un grand amateur de voile, à peser de tout sont poids pour obtenir l'épreuve.
2- Je crois que tu t'énerves tout seul avec des présupposés sur ce que les Parisiens pensent des Marseillais:
Citation :
Je trouve que c'est vraiment prendre les Marseillais pour des cons, que de leur demander leur soutien à la capitale, en échange de quelques matchs de foot moisis entre l'Iran et la Georgie.
Citation :
est-ce une façon pour Paris de se débarrasser de ce sport encombrant en le refilant aux Marseillais qui "n'y connaissent rien en sport" et "ne sont bons qu'à avoir du foot" dans leur ville ?
je te trouve un peu dure, le tournoi olympique de cette année n'était pas vilain du tout.
3- Je pense que le soutiens demandé a plus une valeur symbolique pour montrer au jury que la candidature de Paris est soutenue par la France entière et que donc les français feront tout pour que ces jeux soient une réussite.
En conclusion, ma réaction fut certes un peu épidermique et je m'en excuse, mais que tu n'en ais rien a foutre des JO de Paris est ton droit le plus absolu. Que tu ais envie d'ironiser à voir certains politiques tenter de surfer sur la vague est parfaitement normal. Mais franchement là ton texte c'est de la parano absolue.[/font]
- Ah... tu ne vois pas en quoi le soutien de Paris aurait été nécessaire ???
Et tu ne vois pas en revanche en quoi le soutien de Madrid et du Roi a été moins nécessaire ?
Va falloir que je révise mes cours de tectonique des plaques, mais jusqu'à présent, ya pas non plus la mer à Madrid... qui a pourtant apporté son soutien à Valence par l'intermédiaire du Roi.
Le Roi aime la voile et pas Chirac, qui préfère palper le cul des vaches... donc si on pose candidature pour le prochain concours de tatage de cul de bovin, on aura sûrement plus de chance c'est ça ?
"[i]Je crois que tu t'énerves tout seul avec des présupposés sur ce que les Parisiens pensent des Marseillais[/i]"
Non, je ne parle pas des Parisiens, mais de l'état, des gouvernants qui sont à Paris, qui centralisent tout à Paris, et qui se tapent royalement de tout ce qui se passe au delà du périphérique.
Non je n'en ai pas rien à foutre que les J.O aient lieu à Paris, seulement faut arrêter de prendre les "provinciaux" ([i]commes ils disent[/i]) pour des cons, de se foutre d'eux, et de demander leur soutien lorsqu'ils en ont besoin.
M'enfin bon, chacun sa vision des choses.
- La seule raison géographique me suffit à soutenir Paris...
Ce serait sympa de voir des JO en France 
Ernesto a écrit :
La seule raison géographique me suffit à soutenir Paris...
Ce serait sympa de voir des JO en France
Certes, pose toi également la question : si Marseille avait posé candidature pour les J.O, aurait-on vu un tel battage médiatico-politique autour de ça ?
Est-ce que ça aurait interessé les gouvernants d'investir de l'argent chez nous ?
Est-ce que monsieur David Douillet serait descendu du toit du vélodrome 
en rappel devant les caméras avec une fausse flamme à la main ?
J'ai l'impression qu'il n'y a qu'en France que l'on voir ça... par exemple, les J.O ont eu lieu à Barcelone, Sidney, qui ne sont pas des capitales. En France, organiser les J.O à Marseille ou à Lyon, je n'imagine même pas que l'on puisse y songer un jour.
Ce que je dénonce, c'est pas la candidature de Paris, tant mieux si c'est organisé en France, c'est l'hypocrisie des politiques, qui d'un côté te niquent à longueur d'année, et de l'autre te demande ton soutien quand c'est nécessaire pour eux.
Et quant au fait de se demander si Marseille à le même traitement que les autres villes de France et que Paris en particulier, faut revoir vos manuels d'histoire, parce qu'il y en a long à dire sur le sujet.
- J'aurais préféré qu'une autre ville française soit candidate, mais ça n'est pas le cas...
En fait, je pense excatement comme toi concernant le centralisme à la française, mais c'est un autre débat 
- Il faut-être réaliste Paris est la seule ville en France capable en ce qui concerne les infrastructures d'accueillir les jeux.
Il est normal que la France et tout ses composants soutiennent le projet.
Maintenant ce n'est pas parce que le gouvernement( et non Paris, nuance) s'est montré un peu tiède dans le dossier Coupe de l'America qu'il faut obligatoirement pratiquer la loi du talion.:boxe:
Quant aux politiques , ils sont présents pour bénéficier du coup de projecteur, de la même façon qu'après une marée noire.
cetace a écrit :
Il faut-être réaliste Paris est la seule ville en France capable en ce qui concerne les infrastructures d'accueillir les jeux.
Pourquoi toutes les infrastructures se trouvent à Paris?
Il est là le problème 
Frana a écrit :
"[i]Je crois que tu t'énerves tout seul avec des présupposés sur ce que les Parisiens pensent des Marseillais[/i]"
Non, je ne parle pas des Parisiens, mais de l'état, des gouvernants qui sont à Paris, qui centralisent tout à Paris, et qui se tapent royalement de tout ce qui se passe au delà du périphérique.
Voilà comme tu le dis il ne s'agit pas de Parisiens mais des politiques, en l'occurence du gouvernement. C'est vrai que la tête de l'état est situé géographiquement a Paris mais Chirac est corézien et Raffarin poitevin et je ne vois pas bien ce que les parisiens viennent foutre dans cette histoire (pas plus que les Madrilènes qui a mon avis ne devaient pas se sentir plus concerné que moi de savoir si la coupe de l'américa attérirait ou non a Valence).
Donc je pense que tu mélanges tout là, car le gouvernement n'est pas le représentant de Paris mais de la France (Marseille compris) même si je veux bien te concéder qu'il existe des dérives "parisianistes" des politiques parfois.
Bakayoyo a écrit :
Donc je pense que tu mélanges tout là, car le gouvernement n'est pas le représentant de Paris mais de la France
Et dans les faits, c'est bien là que nos avis dix verges.
Pour avoir vécu des années et des années à paris, je sais de quoi je parle, crois moi, et étant sur marseille depuis quelques années déjà, je peux te dire que la différence de traitement n'est pas qu'une vue de l'esprit.
Qu'il y a bien, Paris d'un côté, et le reste de la France d'autre part, si par hasard il reste du fric dans les caisses.
Frana a écrit :
Et dans les faits, c'est bien là que nos avis dix verges.
Pour avoir vécu des années et des années à paris, je sais de quoi je parle, crois moi, et étant sur marseille depuis quelques années déjà, je peux te dire que la différence de traitement n'est pas qu'une vue de l'esprit.
Je ne te contredirais pas sur ce dernier point, j'ai moi même découvert le parisianisme des médias quand j'ai été vivre à Rennes, mais reconnais que si il est énervant que les Parisiens confondent Paris et la France, faire l'amalgamme inverse est tout aussi injuste.
- Le problème ne vient pas des parisiens, mais est politique...
Tous les organes décisionels nationaux sont à Paris, c'est un fait 
- Je reconnais... je reconnais...
Même si tu auras du mal à me convaincre qu'un Marseillais qui monte à paris se croira plus chez lui là haut qu'un Parisien débarquant sur la Canebière
Mathildien75 a écrit :
Frana tu craques ou quoi ???
Je n'ai pas entendu parlé du fameux soutien parisien à Valence concernant la coupe de l'America, mais si tu le dis...
La France reste pour ma part une seule et même Nation, malgré les dissensions et autres incursions supranationales européennes dans son fonctionnement ! Paris et Marseille font partie intégrante de ce pays et je ne vois pas pourquoi il devrait toujours y avoir une guerre de gangs entre ces deux cités au prestige et à l'importance incontestables...
Pour ce qui est des jeux, je partage l'idée que s'ils s'appellent "PARIS 2012" ce n'est pas pour les prunes ! Autant appeler ça PARIS-MARSEILLE-TRIFOUILLY LES OIES 2012 si c'est pour éclater les épreuves aux 4 coins de l'Hexagone !!!
N'est ce pas là ce qu'on nomme si fièrement : l"exception culturelle française" ??? :n:
Paris a soutenu Valence en ne soutenant pas Marseille qui aurait du l'avoir cette coupe!
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs JO, on s'en tape! 
Pi Bouchet il a dit que pour le stade , il fallait compter sur le coupe du monde de rugby. vraiment aucun interet pour nous!!
La carotte de quelques matchs foireux dont tout le monde se fout, ils savent ou se la carer ou je fais un dessin?? 
Yankee a écrit :
Paris a soutenu Valence en ne soutenant pas Marseille qui aurait du l'avoir cette coupe!
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs JO, on s'en tape!
Pi Bouchet il a dit que pour le stade , il fallait compter sur le coupe du monde de rugby. vraiment aucun interet pour nous!!
La carotte de quelques matchs foireux dont tout le monde se fout, ils savent ou se la carer ou je fais un dessin??
C'est sûr que la quasi totalité des rencontres du tournoi olympique ne présente pas un intérêt et un enthousiasme extraordinaires !!! :n:
Que ce soit pour les politiques, les investisseurs ou les médias le choix de par is est stratégique et tourné une fois de plus vers...le pognon !!! N'allons pas chercher plus loin les raisons de ces options !
Et dois je vous rappeler qu'à Paris, il n'y a que très peu de "parisiens" ???
- Les J.O étant retransmit dans le monde entier les retombées en terme d'images sont énormes.
Et puisque l'obsessionnel Bouchet revient dans ce topic, je suppute que l'attribution des Jeux à la France facilitera la construction du toit.
Couverture médiatique oblige .:D
cetace a écrit :
Les J.O étant retransmit dans le monde entier les retombées en terme d'images sont énormes.
Et puisque l'obsessionnel Bouchet revient dans ce topic, je suppute que l'attribution des Jeux à la France facilitera la construction du toit.
Couverture médiatique oblige .:D
et qui paiera l'ardoise... [color=Silver][SIZE=1]du toit [/SIZE] [/color] ? :lol: bis repetita placent...
- Ben je savais pas que ce bon beef se faisait tater la raie et qu'on en faisait un concours dites moi
On me cache des choses :nono1:
- En tout cas, que ce soit à Paris ou pas, je vous raménerai une médaille : je me suis mis à l'escrime il y a un mois!
- Le toit est lié à la coupe de rugby en 2007 non?
Si il faut attendre 2012, à ce rythme, on jouera en PHB et n aura plus besoin de toit 
Moi les JO à Paris, je m'en tamponne bien fort
- puis les gars, pour le stade , Gaudin est pas censé avoir trouver un montage financier nous faisant debourser 0 euros?
Puis si JO à Paris il y a, c'est plus le Parc qui sera renové que le velodrome 
Puis bouse, on a pas besoin de Paris pour couvrir notre stade, à la limitte, je prefere rester à me geler les coroñes dans notre enrhumoire 
boeuf mode a écrit :
et qui paiera l'ardoise... [color=silver][size=1]du toit [/size][/color]? :lol: bis repetita placent...
Une intervention divine ? :D à condition qu'on couvre les deux tribunes
Ai deux toits le ciel t'aidera ! :langue:
Yankee a écrit :
Le toit est lié à la coupe de rugby en 2007 non?
Si il faut attendre 2012, à ce rythme, on jouera en PHB et n aura plus besoin de toit
Moi les JO à Paris, je m'en tamponne bien fort
Entre celui qui se tâte la raie et celui qui s'en tamponne bien fort, le forum est rempli de manuels
La décision concernant l'obtention des JO intervenant en juillet 2005, les travaux pourront commencer de suite après , la date de 2012 n'ayant aucune importance.
Par contre c'est un atout supplémentaire à verser au crédit du projet . 
Frana a écrit :
Non, je ne parle pas des Parisiens, mais de l'état, des gouvernants qui sont à Paris, qui centralisent tout à Paris, et qui se tapent royalement de tout ce qui se passe au delà du périphérique.
S'ils délèguent hors de Paris, c'est mal, car ça signifie qu'ils se moquent des non -parisiens.
Si Paris gère tout, c'est mal aussi parce qu'ils ne prennent pas en considération les autres.
T'es jamais content 
Votre anti-parisianisme primaire me fait flipper. Ce sentiment d'infériorité propre au Sud, je le croyais révolu, mais non, il existe toujours :n:
Faut arrêter... Et New York, c'est des vilains, ils filent rien à Los Angeles 
Je rajouterais que les sportifs Marseillais, ils sont français jusqu'à preuve du contraire... Tu crois pas qu'ils pourront profiter de meilleures installations indisponible en France actuellement faute de moyen, même à Paris.
Après, Paris ne demande qu'un soutien, Paris ne demande pas que tu te coupe les :censored pour leur beaux yeux...
C'est pas possible d'être un peu solidaire et de ne pas voir le mal partout ?
- huummm et sur les murs, on gravera, votre stade est financé par la ville Paris
tres peu pour moi, qu'on se debrouille sans eux :ange:
Nil Sanyas a écrit :
C'est pas possible d'être un peu solidaire et de ne pas voir le mal partout ?
Nan :lol:
- Non mais Planète Mars, c'est une expression, c'est pas la réalité hein
:lmfao:
Nil Sanyas a écrit :
Non mais Planète Mars, c'est une expression, c'est pas la réalité hein
:lmfao:
nan c'est le site du jeune tarlak ! :napo:
-
On ne melange pas les torchons et les serviettes Nil
- Exact, 'spice di torchon
- Allez Madrid
- La course aux JO est lancée, une actrice danoise, des coups bats diplomatiques, dépôt de plainte, va y avoir du sport. :boxe:
[b]Madrid dépose une plainte contre Paris auprès du CIO[/b]
DuKefeng a écrit :
La course aux JO est lancée, une actrice danoise, des coups bats diplomatiques, dépôt de plainte, va y avoir du sport. :boxe:
[b]Madrid dépose une plainte contre Paris auprès du CIO[/b]
"L'ambassade de France à Oslo a également minimisé les propos tenus par Wenche Foss, 86 ans, francophile de longue date"
C'est nauséabond cette histoire de Foss sceptique !
- Bonsoir
Plusieurs potes à moi qui étaient au Vélodrome samedi soir m'ont confirmé que le virage Nord avait déployé une banderolle "Paris 2012 on t'encule". Quelqu'un aurait-il une idée où je pourrais trouver des photos de cette banderolle?
- Bienvenue, pourquoi tu cherches ça ?
- Oui, c'est curieux
- c'est pas de l'anti paris primaire, c'est juste que pour le coupe de l'America, la France n'a rien fait pour aider Marseille alors qu'on aurait pu l'avoir, avec peut etre plus de soutien national, donc qu'ils se demerdent et nous emmerdent pas avec leur Paris 2012...
- Ca me fait penser à un mec dans l'émission de Rachid Arab dimanche, qui était contre les JO car il pensait que l'argent pour les accueillir devrait plutôt être versé ailleurs. Il n’avait pas bien saisi ce que ce genre d’événement peut créer en matière d’emplois, de tourisme et au niveau de l’amélioration des infrastructures.
Yankee a écrit :
c'est pas de l'anti paris primaire, c'est juste que pour le coupe de l'America, la France n'a rien fait pour aider Marseille alors qu'on aurait pu l'avoir, avec peut etre plus de soutien national, donc qu'ils se demerdent et nous emmerdent pas avec leur Paris 2012...
T'avoueras que ce n’est pas hyper malin comme attitude
- Ouai, il s'agit pas d'etre malin avec une banderolle
Yankee a écrit :
Ouai, il s'agit pas d'etre malin avec une banderolle
Et puis il y a eu bien pire 
, moi ça me saoûle cette histoire de Paris 2012 :smoke1:
- Il faudrait arrêter avec les considérations douteuses entre Paris et Marseille à propos des jo.
C'est juste que... les jeux en france, peu importe la ville... non merci 
Pas envie de supporter
la couverture médiatique des zorros de la télévision fr,
le discours policée et enjoué des politiques ce qui leur permettra de faire et une pub perso et l impasse sur des sujets plus délicats,
l'état d esprit "un esprit sain dans un corps sain" latent dans toutes les conversations à cette période,
l'afflux énorme de touristes avec tout l attirail dédié (je préfère les voyageurs ou les vagabonds, comprenne qui pourra...)
et le sentiment d être du bétail dans le métro.
Je vote pour NY comme cela on pourra perdre son temps devant la télévision à 3 heures du matin.
Vaudou a écrit :
Il faudrait arrêter avec les considérations douteuses entre Paris et Marseille à propos des jo.
C'est juste que... les jeux en france, peu importe la ville... non merci
Pas envie de supporter
la couverture médiatique des zorros de la télévision fr,
le discours policée et enjoué des politiques ce qui leur permettra de faire et une pub perso et l impasse sur des sujets plus délicats,
l'état d esprit "un esprit sain dans un corps sain" latent dans toutes les conversations à cette période,
l'afflux énorme de touristes avec tout l attirail dédié (je préfère les voyageurs ou les vagabonds, comprenne qui pourra...)
et le sentiment d être du bétail dans le métro.
Je vote pour NY comme cela on pourra perdre son temps devant la télévision à 3 heures du matin.
Pas mal comme approche des choses, je suis assez d'accord avec toi, mais comme c'est loin de chez moi je ne peux rien dire pour le métro !!!
- Banderole à priori, il faut qu'un L...
Pierpaolo a écrit :
Banderole à priori, il faut qu'un L...
Merci, maître Capello [color=Silver][size=1]ne m'en veux pas si il n'y a qu'un L[/size][/color]
- Perso je trouve ça vraiment très con comme réaction :choque:
Les J.O ça reste un évenement sportif majeur et cela serais très bon que cela se déroule en France.
MacCorbac a écrit :
Perso je trouve ça vraiment très con comme réaction :choque:
Les J.O ça reste un évenement sportif majeur et cela serais très bon que cela se déroule en France.
Pareil:echarpe-o et puis l'argument des tracas dans le métro va en parler
aux provinciaux.
Pierpaolo a écrit :
Banderole à priori, il faut qu'un L...
... et [i]a priori [/i] ne prend pas d'accent !
- :happy2: Maîtres Capelli :pouce:
Yankee a écrit :
c'est pas de l'anti paris primaire, c'est juste que pour le coupe de l'America, la France n'a rien fait pour aider Marseille alors qu'on aurait pu l'avoir, avec peut etre plus de soutien national, donc qu'ils se demerdent et nous emmerdent pas avec leur Paris 2012...
Euhhh si peux me permettre, on devrait plutôt les remercier de ne pas avoir appuyé le coupe de l'América. Générer de l'emploi c'est bien, mais si c'est pour mettre 500 familles pauvres à la rue, et détruire une part du patrimoine marseillais (je vous rappelle qu'ils auraient viré les pécheurs sur la Criée), non merci.
Une marina à Marseille je n'en veux pas, mais ça n'engage que moi. C'est pas Cannes, ni Nice. Vivre avec son temps c'est bien mais vivre avec son temps en restant cohérent, c'est mieux...
Pour les J.O je ne connais pas le projet, économiquement parlant c'est bien, sportivement aussi. Maintenant, comme je ne suis pas parisien, je ne sais pas ce que cela implique.
PS: pas d'amalgame non plus, la "petite" banderole mise par les Yankee n'engage que les personnes qui l'arboraient, pas le VIRAGE NORD!!! ;)
Fanfarlo a écrit :
Pour les J.O je ne connais pas le projet, économiquement parlant c'est bien, sportivement aussi. Maintenant, comme je ne suis pas parisien, je ne sais pas ce que cela implique.
J'ai toujours eu du mal à avoir cette sorte de bonne conscience collective sorry... Pourtant ma réaction est loin d'être nihiliste.
D'accors avec toi pour ton point de vue sur les p'tits bateaux selon ce que tu en dis.
Quant à ton argumentation MacCorbac, puisqu'elle est inexistante, nous n'en saurons pas plus.
Concernant le métro, une blague sans conséquence pour moi, je suis loin d'être soucieux d un quelconque confort avide personnel...
ps : Vous en avez un aussi de métro, pourquoi n'en parlez vous pas? :lol:
- Je trouve ça vraiment intelligent comme réaction surtout qu' il me semble que si Paris est choisi pour les JO la voile se deroulera à MArseille!!!!!!
J'aurais préféré une banderole Paris, une equipe avant 2012?
- C'est dingue ce genre de boulet...
Il a fait exactement la même chose sur mon site: un message (le même) et basta, rien d'autres...
C'est désolant
Sinon, je suis contre Paris 2012 également. Allez Moscou 
- fantastique comme topic, vivemment les photos de la banderole
ça y est, j'en dors plus la nuit, c'est grave doc' ?
paddy a écrit :
fantastique comme topic, vivemment les photos de la banderole
ça y est, j'en dors plus la nuit, c'est grave doc' ?
tu es à un petit doigt de la vérité :D
Fanfarlo a écrit :
tu es à un petit doigt de la vérité :D
méfi, avec une main, j'arrive encore à enrhumer 
paddy a écrit :
méfi, avec une main, j'arrive encore à enrhumer
Fanfarlo a écrit :
chuis aussi vert qu'une pomme pas mûre et aussi rampant que l'asticot du même nom. quelle misère
bakaforever a écrit :
il me semble que si Paris est choisi pour les JO la voile se deroulera à MArseille!!!!!!
Non,c'est La rochelle,il me semble
paddy a écrit :
chuis aussi vert qu'une pomme pas mûre et aussi rampant que l'asticot du même nom. quelle misère
C'est la gastro?
- [b]V I V E P A R I S 2 0 1 2[/b]
zorg a écrit :
C'est la gastro?
![[Image: queuecoupee.jpg]](http://www.jungleshop.fr/IMG/jpg/queuecoupee.jpg)
![[Image: nez.jpg]](http://www.csdm.qc.ca/stejarc/dictionnaire/imagesdicono/nez.jpg)
![[Image: nid.jpg]](http://www.csdm.qc.ca/stejarc/dictionnaire/imagesdicono/nid.jpg)
- rololo j'ai mis au moins trois seconde et demi à déchiffrer
- Oh punaise, j'ai compris...
- J'etais persuadé que ça fissait par Oeufs
- tu veux un doliprane zorg ?
zorg a écrit :
J'etais persuadé que ça fissait par Oeufs
j'étais persuadé que ça commençait par lézard
Pierpaolo a écrit :
Banderole à priori, il faut qu'un L...
A priori, y'a pas d'accent sur a :langue: (Edit : flute, grillé par l'homme qui revient 13 fois)
Sinon franchement, une banderole anti Paris 2012, je trouve ça minable personellement, c'est ridicule...
paddy a écrit :
tu veux un doliprane zorg ?
Oui,parce que c un peu tiré par les cheveux!
zorg a écrit :
Oui,parce que c un peu tiré par les cheveux!
tut tut tut... que-né-ni mon ami
paddy a écrit :
tut tut tut... que-né-ni mon ami
Désolé c'est queue-nez-nid ou que nenni
- En fait c'est encore mieux, si Paris est choisit, des matchs de Foot auront lieu aux Velodrome.Marseille est un atout pour Paris 2012:
http://www.parisjo2012.fr/fr/actualites/20040708_marseille.jsp si après cela il y a encore des grincheux...
boeuf mode a écrit :
ah bon t'as un site ? ;)
C'est une façon de parler Boeuffy... Il est modérateur sur planète marseille.:smoke1:
- Si avec ça Paris ne gagne pas ...
[i][b]Céline Dion chante pour Paris 2012[/b]
A l'occasion de la Fête de la Musique, Céline Dion a apporté son soutien à la candidature de Paris aux Jeux Olympiques de 2012. La Québécoise a réenregistré la chanson de Francis Lemarque "A Paris", accompagnée d'un coeur de 500 voix.[/i]
edit : si quelqu'un pouvait changer le titre du topic ...
Oh Oui Vas y Mon Réné
- Paris 2012, la preuve par A+B du centralisme à la Francaise:
Le pays raque pour voir la capitale se developper economiquement, et n'en profitera pas.
[size=1][i]J'ai pris les boules et je ne les ai pas encore quittées,
A voir ces lascars qui font le mal sans même s'en douter,
Car la France est un pays méga-centralisé,
Sa capitale est un trou noir qui aspire à aspirer
Les énergies et le savoir et tout ce qui passe à sa portée !
Les moyens sophistiqués, tous les journaux, toutes les télés,
Les nouveautés, les gros budgets, les grands chercheurs, les facultés !
Surtout n'allez pas croire qu'on soit jaloux,
Mais voyez-vous ce que l'on veut, c'est la même chose chez nous ![/i][/size]
[i][size=1]@ Massilia SS "Chourmo"[/size][/i]
Allez New-York!
[b]...Si Moby et Lou Reed montent une chorale, ils les auront les JO![/b]
Oc ! a écrit :
Paris 2012, la preuve par A+B du centralisme à la Francaise:
Le pays raque pour voir la capitale se developper economiquement, et n'en profitera pas.
[size=1][i]J'ai pris les boules et je ne les ai pas encore quittées,
A voir ces lascars qui font le mal sans même s'en douter,
Car la France est un pays méga-centralisé,
Sa capitale est un trou noir qui aspire à aspirer
Les énergies et le savoir et tout ce qui passe à sa portée !
Les moyens sophistiqués, tous les journaux, toutes les télés,
Les nouveautés, les gros budgets, les grands chercheurs, les facultés !
Surtout n'allez pas croire qu'on soit jaloux,
Mais voyez-vous ce que l'on veut, c'est la même chose chez nous ![/i][/size]
[i][size=1]@ Massilia SS "Chourmo"[/size][/i]
Allez New-York!
[b]...Si Moby et Lou Reed montent une chorale, ils les auront les JO![/b]
Qu'ils filent un TGV à l'Alsace, et seulement après on en reparlera de leur Paris 2012 
- moi je les veux les J.O. à Saint-Denis :langue:
Oc ! a écrit :
Allez New-York!
Etant assez contre Paris 2012, je suis encore plus anti-NY... C'est bon, les US réduise déjà le monde en pantin, ils vont pas en plus nous faire caguer avec leurs JO!
Allez Moscou... ou Londres :pouce:
- New-York, c'est pas les USA:paysan:
Cultivé, ouverts...Les New-Yorkais sont des européens qui se sont perdus!
- Non, c'est Wall Street, c'est 11 septembre, c'est la ségrégation...
Enfin bref, c'est pas le sujet, allez Moscou
- nkara est déja hors de course???
- Ankara je suppose?
Ils ne sont pas sélectionnés, il me semble qu'ils ne se sont jamais présentés, laissant la tare à Istanbul
Tarlak a écrit :
Non, c'est Wall Street, c'est 11 septembre, c'est la ségrégation...
Enfin bref, c'est pas le sujet, allez Moscou
Arf, j'aime pas avoir tort et tu as en parti raison...mais pas à 100% non plus!
Et ce bac, Tarlak?;)
Oc ! a écrit :
New-York, c'est pas les USA:paysan:
Cultivé, ouverts...Les New-Yorkais sont des européens qui se sont perdus!
You rock Oc! :punk1:
Le big problème est que NYC n'a pas de stade, sont tous loin et très occupés (Giants, Jets, Yankees, Mets), ils veulent en construire un dans Manhattan, mais pour l'instant ça coince (finances et pression populaire)... A mon avis, il y a de fortes chances que Paris l'emporte, surtout après la grosse séance de lèche de Lamour concernant l'affaire Barthez:vodevill...
Tarlak a écrit :
Non, c'est Wall Street, c'est 11 septembre, c'est la ségrégation...
Enfin bref, c'est pas le sujet, allez Moscou
Tarlak pour reprendre cette merveilleuse chanson de Benabar :
"Est-ce que tous les Suisses fabriquent des pendules
Et peut-on affirmer que tous les grecs s'enc...?"
Un peu réducteur comme vision
- En même, c'est des expressions à la con ça... Taxer tous les grecs d'homos, je n'ai personnellement jamais osé le faire
Comme le dit benar, NY n'a pas stade... La mairie s'en balance des JO, ça les fait plus caguer qu'autre chose. Acceuillir des Ouzbeks ou des Mongols, c'est pas trop leur truc.
Oc!, oui, le bac s'est bien passé ;)
Et Paris n'a aucune chance, je rappelle que Chirac va défendre la candidature le 6 juillet à Singapour
- Madrid hors course...
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=33&idioma=CAS&idnoticia_PK=222368&idseccio_PK=630&h=050626
Edit: désolé pour le titre, si y'a mieux, y'a pas de soucis...:echarpe-o
Mais "Banderole Paris 2012 on t'e.", ça datait et c'était pas très constructif...
Kalamáta a écrit :
Madrid hors course...
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=33&idioma=CAS&idnoticia_PK=222368&idseccio_PK=630&h=050626
Edit: désolé pour le titre, si y'a mieux, y'a pas de soucis...:echarpe-o
Mais "Banderole Paris 2012 on t'e.", ça datait et c'était pas très constructif...
ça reflète tout à fait l'esprit.
dans la même ambiance des parisiens interwievés sur le sujet :
"[b]ON a déjà en le mondial en 98[/b], ça serait bien d'avoir les JO en 2012"
tout simplement nombriliste :n:
Kalamáta a écrit :
Edit: désolé pour le titre, si y'a mieux, y'a pas de soucis...:echarpe-o
Mais "Banderole Paris 2012 on t'e.", ça datait et c'était pas très constructif...
Tu as très bien fait...:y:
La première proposition est tellement proche de ce que j'en pense!:pouce:
- allez New York
- Punaise, je pensais pas qu'il y avait autant de fans de ce trou US :vod:
- Aller Paris 2012... :pouce:
Des jeux en France, ce serait terrible...
- Des jeux sponsorisés par Lamour, c'est moins terrible
Allez Moscou 
- Qu'importe que le chat soit blanc ou gris pourvu qu'il attrape la souris... :langue:
- Da à MOCKBA 2012 !
Et ok à Paris Plage 2012 !
Seb_ a écrit :
Qu'importe que le chat soit blanc ou gris pourvu qu'il attrape la souris... :langue:
Méfì! Tu vas reveiller les membres du CCC...
Ici, les chats ne sont pas adulés par tous.
Oc ! a écrit :
Méfì! Tu vas reveiller les membres du CCC...
Ici, les chats ne sont pas adulés par tous.
Ah !! J'avais oublié...
- Avant l'affaire barthez, j'étais plutot pour paris 2012, mais maintenant j'ai bizarrement changé, je mélange peut etre les choses mais bon, lamour je peux pas
- [i]Ah London you're a lady
Laid out before my eyes
Your heart of gold it pulses
Between your scarred up thighs[/i]
- Allez Paris plage ! Allez Paris 2012 ! :echarpe-o
- c'est Celine Dion qui devrait chanter, raison de plus pour perdre
- 27/06/2005
[b][size=3]Paralympiques - Paris 20 : Un volet «exemplaire»[/size][/b] document.write('[img][/img]');![[Image: empty.gif?]](http://www.lequipe.fr/manchettepub/promo/empty.gif?)
Le ministre de la Jeunesse et des sports, [b]Jean-François Lamour[/b], a estimé lundi soir à Paris que le volet consacré aux Jeux paralympiques de la candidature de Paris à l'organisation des Jeux Olympiques de 2012 était «[i]exemplaire[/i]».
«[i]On a vraiment tout donné pour être les plus inventifs dans le concept des Jeux qui correspondent bien à l'attente du CIO[/i]», a déclaré monsieur Lamour, invité dans le cadre de l'Euro basket handisport organisé du 24 juin au 1er juillet dans la capitale française. Le ministre a ainsi évoqué le projet du village unique au coeur de Paris pour les athlètes, ainsi que la voie prioritaire sur le périphérique qui sera préservée même durant les Jeux paralympiques.
[b]Besoin des Jeux[/b]
«[i]On a besoin des Jeux[/i]», a plaidé pour sa part André Auberger, président de la Fédération française handisport. Ce dernier a notamment souligné que les Jeux paralympiques d'Athènes avaient été en 2004 le 4ème évènement sportif le plus suivi par les téléspectateurs en France après les Jeux Olympiques, l'Euro de football et le Tour de France cycliste.
Après avoir rappelé que le handicap était une des priorités du président de la République, le ministre des sports a annoncé qu'une allocation annuelle de 5 millions d'euros, prélevée sur les 30 millions que les droits télévisés rapportaient au Fonds national de développement du sport, serait consacrée pendant une durée de 3 ans au handisport.
- Chirac, Céline Dion... Paris 2012 est très mal barré, pour le plus grand bonheur des anti-lamour
Tarlak a écrit :
Chirac, Céline Dion... Paris 2012 est très mal barré, pour le plus grand bonheur des anti-lamour
Etre contre un tel évènement a cause d'un seul homme, je trouve ça dommage, il sera même plus là en 2012... :vod:
- Y'a pas que lui... Je ne veux pas des JO en France c'est tout... Ce sera Paris le centre du monde et le reste de la France sera considérée comme de le bouse, comme d'habitude quoi
Allez Moscou, peut-être Londres à la limite mais pas de Madrid (Barcelone 1992, pas 20 ans plus tard seulement), de Paris et encore moins de New-York, ce serait le ponpon là... Je classe donc Paris 3ème derrière Moscou et Londres 
- Meme au niveau des infrastructures toute l'Ile de France va en profiter !;)
- Oui, oui, l'Ile-de-France, tu confirmes ce que je viens de dire
Paris: plein aux as
Le reste de la France: allez vous faire mettre 
- vous les voudriez où vous les jeux olympiques en France sinon à Paris?
(enfin je preciserai meme a Saint-Denis :paysan: )
Seul l'Ile de France dispose des equipements necessaires.
enfin, ailleurs c'est surement mieux...
Tarlak a écrit :
Oui, oui, l'Ile-de-France, tu confirmes ce que je viens de dire
Paris: plein aux as
Le reste de la France: allez vous faire mettre
A parce que pour toi Paris,c'est l'Idf ?:vod:
Je crois que ce qui est de bon ton,c'est de critiquer tout ce qui vient du Nord de la France ou au dessus de la Loire !
je vais reprendre un post de Fanfarlo tiens:
Citation :
Tarlak pour reprendre cette merveilleuse chanson de Benabar :
"Est-ce que tous les Suisses fabriquent des pendules
Et peut-on affirmer que tous les grecs s'enc...?"
Un peu réducteur comme vision
zorg a écrit :
Je crois que ce qui est de bon ton,c'est de critiquer tout ce qui vient du Nord de la France ou au dessus de la Loire !
Tiens au fait Zorg, je sais pas toi comment ça se passe à sannois par cette canicule, mais min nigloo l'a tout fondu.
- Et bin i' fait une chaleur de bete ici !
Mais bon on ventile et on s'hydrate comme on peut !
Tarlak a écrit :
Y'a pas que lui... Je ne veux pas des JO en France c'est tout... Ce sera Paris le centre du monde et le reste de la France sera considérée comme de le bouse, comme d'habitude quoi
Allez Moscou, peut-être Londres à la limite mais pas de Madrid, de Paris et encore moins de New-York, ce serait le ponpon là... Je classe donc Paris 3ème derrière Moscou et Londres
ouais.. si l'humanisme qui te pousse si souvent à fustiger tout ce qui vient des states -à grands renforts de haine et de clichés d'1 autre temps- s'attardait rien qu'un instant sur la parodie de démocratie moscovite, le contrôle total des organes de presse et de communication par l'appareil d'état russe, ou la gestion tragique de la crise tchétchène... le raisonnement gagnerait en crédit.
Lamour (cette assimilation Lamour/Paris 2012 ça m'ecorche m'enfin passons) est un enculé, vive Moscou ? Alors Poutine c'est un ange ?
cumule les passifs de Chirac, les griefs contre Lamour (l'affaire barthez c'est tout mais bon, multiplions la par 100 et ajoutons sa tete de con stu veux) plus tout ce qui incarne ce centralisme panaméen, on arrive pas au dizième du sang que Poutine a sur les mains ou à la régression qu'endure le pays en matière de libertés..
Tarlak a écrit :
Ce sera Paris le centre du monde et le reste de la France sera considérée comme de le bouse, comme d'habitude quoi
Et au fin fond du caucase ou à Vladivostok tu crois qu'ils vont toucher le pactole si Moscou est désigné ?
Maintenant, peut etre que Moscou ça n'est que la Place rouge et Sharapova, comme NY= Wall Street, le 11 septembre et la ségrégation hein...
- Pinaise, j'imagine le truc : Paris n'a pas les JO, le financement pour faire le Stade Vélodrome est annulé, vous l'avez dans le cul
- Nil ça fait un moment qu'on l'a dans le cul pour notre stade
Nul besoin de Paris, je prefere qu'on se demerde seul, je prefere meme aller jouer à Istres tiens
- Comment t'abuses Yankee, je t'adore :Pixie
- ben non mais de toute façon, JO ou non, ca été dit, c'est trop cher, ce sera plus tard!
enfin c'etait les denreirs mots de Gaudin
Franchement si la volonte etait de changer le stade, on le saurait, et on s'en remettrait pas à une hypothetique qualification de Paris pour les jeux de 2012
Si la volonte etait de mettre ne serais ce qu'un toit pour reparer l'erreur de 97 , là aussi ce se saurait et si il y avait une reele volonte, le financement serait deja trouvé, j'en suis sur
Yankee a écrit :
ben non mais de toute façon, JO ou non, ca été dit, c'est trop cher, ce sera plus tard!
enfin c'etait les derniers mots de Gaudin...
Derniers mots en politique signifie derniers prononcés, cela n'a rien de définitif ! Foin des querelles de clochers, nous avons tout à gagner des JO 2012 en Ile de France.
Joli intervention himself !:pouce:
- ouf,
merci les gars, je me sens un peu moins seul 
- Ce topic me fait une sorte de fussoir...si je trouve le temps, je developerai un peu, parceque là...
Tarlak qui fait reference à la capitale toute puissante qui attire vers elle tout les projet et l'ami Zorg qui lui répond qu'il est de bon ton de critiquer tout ce qui vient du Nord de la loire, et qui fait reference à une espece de racisme régionaliste, ca me fait beaucoup de mal...:helpsmili
Quand on parle anti-centralisme en France, on va toujours se rufugier derrière des faux-semblant du style"Il est anti-Paris, donc il est anti-parisiens..."pourtant la nuance est gigantesque.
Mais bon, que vous trouviez normal qu'une seule capitale attire vers elle toute les activités (et le sport n'en est qu'un exemple: Rolland Garros, les finales de coupes...) et que les régions francaises ne soient bonnes qu' à vous produire la bouffe, le vin et eventuellement vous louer des pédalos quand vous venez en vacances...c'est votre choix, mes amis...
Ca ne me revolte même pas, ca m'attriste...:choque:
- si ca peux te rassurer, grace à Paris-plage, on viendra plus l'été vous deranger pour louer des pedalos
je comprend pas les sens que prend ce topic, on parle là d'organiser les J.O..
Quelle region en France est actuellement susceptible d'organiser un tel evenement?
Roland Garros est un tournoi qui doit avoir peut etre une centaine d'année d'existence (je suis pas sur du tout mais c'est pour l'exemple), je vois pas où est le probleme?
je me vois pas me plaindre parce que les fetes de Bayonne sont à Bayonne, pourquoi "la marseillaise" se joue dans le sud...
malheureusement je suis pas un garnd orateur mais je trouve ca dommage d'en revenir toujours au meme debat,
tout au long de l'année c'est "Paris ca pue, ya des bouchons tout le temps, tout le monde est tout le temps speed, on est bien mieux chez nous en province" et dès que quelque chose s'y passe "c'est toujours pareil, yen a que pour Paris..."
Oc ! a écrit :
Ce topic me fait une sorte de fussoir...si je trouve le temps, je developerai un peu, parceque là...
Tarlak qui fait reference à la capitale toute puissante qui attire vers elle tout les projet et l'ami Zorg qui lui répond qu'il est de bon ton de critiquer tout ce qui vient du Nord de la loire, et qui fait reference à une espece de racisme régionaliste, ca me fait beaucoup de mal...:helpsmili
Quand on parle anti-centralisme en France, on va toujours se rufugier derrière des faux-semblant du style"Il est anti-Paris, donc il est anti-parisiens..."pourtant la nuance est gigantesque.
Mais bon, que vous trouviez normal qu'une seule capitale attire vers elle toute les activités (et le sport n'en est qu'un exemple: Rolland Garros, les finales de coupes...) et que les régions francaises ne soient bonnes qu' à vous produire la bouffe, le vin et eventuellement vous louer des pédalos quand vous venez en vacances...c'est votre choix, mes amis...
Ca ne me revolte même pas, ca m'attriste...:choque:
Oc, je comprend ce que tu veux dire, mais en même temps, c'est juste une histoire de population.
Ile de France + nombre d'habitants à 200km à la ronde = potentiel de vente immense.
A mon avis en Angleterre, Londres attire pas mal aussi :ange:
Après, c'est quand même réducteur ce que tu dis. Toulouse, Lyon et bien d'autres villes ont quand même des évènements et de grandes entreprises chez elles.
Marseille attire moins par contre (j'ai l'impression, dans les faits c'est peut-être différent), mais je n'ai pas d'explication.
kdom93 a écrit :
si ca peux te rassurer, grace à Paris-plage, on viendra plus l'été vous deranger pour louer des pedalos
je comprend pas les sens que prend ce topic, on parle là d'organiser les J.O..
Quelle region en France est actuellement susceptible d'organiser un tel evenement?
Roland Garros est un tournoi qui doit avoir peut etre une centaine d'année d'existence (je suis pas sur du tout mais c'est pour l'exemple), je vois pas où est le probleme?
je me vois pas me plaindre parce que les fetes de Bayonne sont à Bayonne, pourquoi "la marseillaise" se joue dans le sud...
malheureusement je suis pas un garnd orateur mais je trouve ca dommage d'en revenir toujours au meme debat,
tout au long de l'année c'est "Paris ca pue, ya des bouchons tout le temps, tout le monde est tout le temps speed, on est bien mieux chez nous en province" et dès que quelque chose s'y passe "c'est toujours pareil, yen a que pour Paris..."
Sans entrer dans le détail "Jacobinisme ou chauvinisme" (en tout cas pour l'instant), un point tout simple qui me débecte, c'est ce "90% des français veulent les JO à Paris en 2012" ... propaganda quand tu nous tiens :(
Autre point tout bête à relever : faites la liste des stars présentes pour promouvoir cette candidature ... une belle brochette, je vous le dis, une sorte de recyclage entre les Enfoirés et le comité des Pièces Jaunes de Bernadette
Nil Sanyas a écrit :
Après, c'est quand même réducteur ce que tu dis. Toulouse, [b]Lyon[/b] et bien d'autres villes ont quand même des évènements et de grandes entreprises chez elles.
Marseille attire moins par contre (j'ai l'impression, dans les faits c'est peut-être différent), mais je n'ai pas d'explication.
:lol: la blague du jour, Lyon qui attire les entreprises et qui propose des évènements ...
S'il y a bien une ville qui donne l'impression d'un grand vide comparativement à sa taille, c'est bien Lyon, il me semble
[color=Wheat]ah non, j'oubliais Renault VI et OL String, scusez moi[/color]
kdom93 a écrit :
je comprend pas les sens que prend ce topic, on parle là d'organiser les J.O..
Quelle region en France est actuellement susceptible d'organiser un tel evenement?
C'est bien là l'essentiel du problème, mon cher Kdom...
Pourquoi aucune autre région n'est-elle capable d'acceuillir les JO?
Par manque d'infrastructures? Sans doute.
Pourquoi manquons-nous justement d'infrastructure? Peut-être parceque ce genre d'evenement n'arrive pas dans nos zones géographiques.
Encore une fois, je ne ressent pas la moindre agressivité vis-à-vis des habitants de la capitale, ma question est juste...N'y-t-il pas possibilité de developper les endroits qui en ont plus besoin?
Le jour où tout sera regroupé à la capitale et que les regions n'auront rien d'autre à offrir que le soleil, la mer, ou la gastronomie il y aura 60 millions d'habitants à Paris...et plus personne dans les régions.
Chaque année, je vois partir un de mes potes bosser à la capitale parcequ'il n'y a pas de boulot dans telle ou telle branche et que s'il veut avoir "la grande vie"...Il n'a pas le choix.
N'avons nous pas le droit de rever à une belle vie tant sur le plan sportif que culturel et economique dans nos terroirs? C'est la question que je me pose...
Va-t-en exposer la même problématique en Espagne, la réponse est déjà connue...Les JO ont transformé Barcelone en cité dynamique et moderne, alors qu'elle etait dans une situation economique catastrophique...Aujourd'hui, Barcelone est devenu une capitale, en partie grâce au jeux (en partie seulement, c'est un fait). Pourtant Barça etait il y a vingt ans de ca bien moins puissante qu'une cité comme Marseille...Aujourd'hui nous faisons figure de nains à côté d'eux...sans doute ont-ils fait le bon choix? Marseille, Toulouse, Bordeaux, Lille, Stasbourg, Rennes, Clermont-Ferrand, etc...resteront des cités féodées et dependantes de la rente versées par la capitale...tant pis pour nous.
Que l'on favorise l'assistanat et que l'on bloque les tentatives d'autonomie(economique, je m'entends, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dis...je ne suis ni autonomiste, ni independantiste)...C'est un bon moyens de donner encore plus de pouvoir à ceux qui décident là-haut...Car une région forte economiquement, c'est une région qui saura taper du poing sur la table et imposer ses desiteratas...Et ca, dans le système Francais, il n'en est pas question...
"Divisons pour mieux regner"...Il n'y a que ca qui marche.
Mais deux siècles de culture Jacobine, ca ne s'efface pas comme ca....
Bon allez, j'arrête de vous cassez les coroñes avec ca...Et pis encore une fois, je vous aime malgrès tout...:D
- Plus que dac avec Oc!
c'est pour ça que Paris va laisser les JO à Londres en 2012 pour qu'Annecy aient ceux d'hiver en 2014
http://www.olympliquons-nous.com/
![[Image: logo_pluspetit.gif]](http://www.olympliquons-nous.com/images/logos/logo_pluspetit.gif)
paddy a écrit :
Plus que dac avec Oc!
c'est pour ça que Paris va laisser les JO à Londres en 2012 pour qu'Annecy aient ceux d'hiver en 2014
http://www.olympliquons-nous.com/
Et je militerai pour Annecy!:y:
- Bien d'accord avec Oc!, l'Espagne a choisi Barcelone en 1992 car la Catalogne en général et Barcelone en particulier étaient dans une situation économique et sociale très précaire... AUjourd'hui, c'est une sorte de seconde capitale avec Madrid, et les JO y sont bien entendu pour quelque chose.
Pour les JO 2004, Lille s'était présenté... Pourtant, je n'avais pas vu de soutien (à part sur les sacs plastiques des supermarchés ) alors, qu'aujourd'hui, on pourrait se demander si les soutiens ne sont pas trop nombreux... Pour organisez les JO, la proximité immédiate de la mer est essentielle (je crois que les 2 dernières villes ayant organisées les JO sans être au bord de la mer sont Atlanta en 96 et Moscou en 84...). Or, Paris n'a pas la mer et devra organiser les épreuves maritimes ailleurs (le beach-volley sur Paris-Plage, non merci... ).
Bref, laisser l'organisation à une ville comme Marseille, Lille, Bordeaux ou Nantes, lui laisser 7 ans pour construire les infrastructres et créer des emplois (avec, bien sûr, une aide de l'Etat), c'est largement dans les cordes et l'impact économique sur la ville et la région sera exceptionnel, bien plus que l'impact sur Paris et l'Ile-de-France.
- Je rappelle qu'il existe des concurrents, et qu'entre une grande métropole presque prête et une ville provinciale peu connue où tout est à construire, les menbres du CIO n'hésiteront pas longtemps...
Seb_ a écrit :
Je rappelle qu'il existe des concurrents, et qu'entre une grande métropole presque prête et une ville provinciale peu connue où tout est à construire, les menbres du CIO n'hésiteront pas longtemps...
et les contre-exemples Barcelonnais, Atlanta ou Athènes (certes métropole, mais où tout restait à faire) ? ;)
Seb_ a écrit :
une ville provinciale .
Ca veut dire quoi provinciale?
Non, parceque moi, je connais Toulon (ma ville:echarpe-o ), Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes, Lille, Strasbourg, Montpellier, Nice, Grenoble, Lyon, ...Mais une "ville provenciale", je ne vois pas ce que c'est.
C'est un synonyme de "féodé"?
Est-ce la France ou Paris et ses provinces?
Le jour où on dira "je vais à Lille ou Marseille..."au lieu de "je vais en province"...on aura déjà bien avancé.
LadyKillers a écrit :
et les contre-exemples Barcelonnais, Atlanta ou Athènes (certes métropole, mais où tout restait à faire) ? ;)
Oui mais comme tu dis, ce sont de grandes métropoles, Atlanta disposait d'énormes fonds privées (Coca notamment), Athènes disposait d'une valeur historique et symbolique quand à Barcelone, c'est pas Lyon non plus... ;)
Oc ! a écrit :
Ca veut dire quoi provinciale?
Non, parceque moi, je connais Toulon (ma ville:echarpe-o ), Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes, Lille, Strasbourg, Montpellier, Nice, Grenoble, Lyon, ...Mais une "ville provenciale", je ne vois pas ce que c'est.
C'est un synonyme de "féodé"?
Est-ce la France ou Paris et ses provinces?
Le jour où on dira "je vais à Lille ou Marseille..."au lieu de "je vais en province"...on aura déjà bien avancé.
Faut bien trouver un terme qui englobe les grandes villes à l'exception de Paris, si tu me trouve un autre terme, je l'utiliserais... 
Seb_ a écrit :
Faut bien trouver un terme qui englobe les grandes villes à l'exception de Paris, si tu me trouve un autre terme, je l'utiliserais...
sectarisme quand tu nous tiens
paddy a écrit :
sectarisme quand tu nous tiens
On me fait penser des choses que je ne pense pas...
Cela fait des sciècles que Paris s'est énormément développés au dépend des autres villes, c'est un fait, je ne porte aucun jugement et je ne fait pas du sectarisme, ce serait penser à ma place des choses que je ne pense pas...
Voila tout, et excusez la maladresse de mon vocabulaire plus haut...
Seb_ a écrit :
Faut bien trouver un terme qui englobe les grandes villes à l'exception de Paris, si tu me trouve un autre terme, je l'utiliserais...
Mon sebou, pourquoi n'y a-t-il alors pas de termes pour designer les grandes villes autres que Marseille ou Cucugnan-les-oies?
Une preuve exemplaire que l'esprit jacobin est encré dans le culture Francaise.
Bon allez, je m'arrete, ca va partir en sucette, et j'en ai pas envie parceque je t'aime bien
...on a pas du tout la même vision des choses, c'est tout.:ball:
- faut pas déconner on parle des JO par d'interville
- Je comprend très bien ce que ressent Oc, car vivant dans le sud depuis 12/13 ans maintenant.
La TV y fait beaucoup aussi dans cette façon de pensée et ce complexe d'infériorité fictif...
- T'as raison on arrête la...
renaudo66 a écrit :
Bonsoir
Plusieurs potes à moi qui étaient au Vélodrome samedi soir m'ont confirmé que le virage Nord avait déployé une banderolle "Paris 2012 on t'encule". Quelqu'un aurait-il une idée où je pourrais trouver des photos de cette banderolle?
Il me paraissait primordial de recentrer le débat sur le sujet essentiel du topic.
Voilà c'est fait...
cetace a écrit :
Derniers mots en politique signifie derniers prononcés, cela n'a rien de définitif ! Foin des querelles de clochers, nous avons tout à gagner des JO 2012 en Ile de France.
Joli intervention himself !:pouce:
oaui allez vont nous foutre les anneaux sur le stade et basta!!
j'y crois pas du tout
Rien de definitif peut etre, rien de concret non plus, rien de prevu donc quand on sait le temps que prennent de telles travaux
C'est pas demain la veille qu'on aura notre toit
- Les JO peut importe ll'endroit en France, en ce qui me concerne je vois cela comme à l'époque Romaine tenez voilà des gladiateurs, amusez vous et ne faites pas caguer .
C'est à l'image de notre démocratie nous sommes comme les coqs, les deux pieds dans la bouse, à qui ont refile les jeux pour les laisser tranquille et donner du baume au coeur en ces temps difficiles.
- Même s'ils me cassent les oreilles avec tout leur cirque sur ces jo de "dans sept ans", on ne pouvait pas passer à côté de ça :
Chirac se met les tabloïds à dos
[i]Les petites phrases de Chirac sur l'agriculture et l'art culinaire britanniques, révélées lundi par Libération ont ému la presse d'outre-Manche. A moins qu'elles ne règlent le cas du président français par des sans appel: «Vulgaire et inappropriée» (le Daily Express) ou «Jacques Chirac semble avoir perdu la boule» (le Daily Telegraph, le plus vendu des quotidiens britanniques de qualité). [...][/i]
[i]Et puis, le quotidien conservateur essaie de démontrer la qualité de la cuisine britannique, assurant même que «le plus sérieux des chefs français reconnaît que Londres a dépassé Paris il y a longtemps comme capitale culinaire de l'Europe.» [...][/i]
[i]Le Daily Mirror donne à ses nombreux lecteurs «les dix choses que l'on doit savoir sur Chirac». Dans ce «portrait rapide du président français le plus impopulaire de l'Histoire Française», le tabloïd énumère défauts et travers du «casse pieds» (en français dans le texte). [b]Le Supermenteur des Guignols de l'info, se serait moqué de Bernadette, aurait été grossier avec Thatcher et userait de son immunité pour fuir les juges. Tout ceci avec la confiance de moins de 21% des Français...[/b] Le Sun, autre quotidien blockbuster lu par 3,5 millions de Britanniques, affirme que «[b]ces attaques sournoises (...) en font définitivement un raciste sournois, méchant et mesquin[/b]» et que «ces critiques (...) sont inadmissibles de la part d'un pays qui nous a donné les grenouilles et les escargots». L'arroseur arrosé...[/i]
tiens, de temps en temps, ils ne disent pas que des conneries, ces tabloïds ...
- je me lève avec les JO
Je bois mon café avec les JO
Je prends ma douche avec les JO
Je mange avec les JO.
J'ai éteint la télé et la radio ......
Je n'en peux plus des JO. Quand je vois le bordel et la sègue ambiants alors qu'on ne les a pas, qu'est ce que ça va être le jour de l'ouverture !!!!! je m'éxilerai loin et je sous loue l'appart (20 min du stade de France, direct de la gare du RER B en 20 minutes, sur la ligne de Roissy Charles De Gaulle, accessible par ailleurs par l'autoroute en 10 minutes. 2è étage, belle vue, peu de bruit. Facilité de paiement si tee-shirt opiom présenté).
chichiman a écrit :
je m'éxilerai loin et je sous loue l'appart (20 min du stade de France, direct de la gare du RER B en 20 minutes, sur la ligne de Roissy Charles De Gaulle, accessible par ailleurs par l'autoroute en 10 minutes. 2è étage, belle vue, peu de bruit. Facilité de paiement si tee-shirt opiom présenté).
pareil mais moi c'est RER D, bien bien mieux que le B croyez moi
vous pourrez meme acceder avec moi à l'espace VIP du Pub de la porte de Paris :Pixie
- un article qui résume assez bien mon état d'esprit et surtout mon approche des JO 2012 à PAris
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/07/BROHM/12349?var_recherche=JO
kdom93 a écrit :
pareil mais moi c'est RER D, bien bien mieux que le B croyez moi
vous pourrez meme acceder avec moi à l'espace VIP du Pub de la porte de Paris :Pixie
euhhh l'autre ehh, même pas vrai, le RER B il est plus fort que le D
...:( bon d'accord, il est en grève toutes les 2 semaines, je l'accorde !
je m'égare là, non ? Si ? bon juste pour dire que Paris ou ailleurs, pour un fana de sport, les JO c'est le pied quand même, le summum, l'extase ! ...
c'est bien quoi :punk1:
keyser a écrit :
un article qui résume assez bien mon état d'esprit et surtout mon approche des JO 2012 à PAris
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/07/BROHM/12349?var_recherche=JO
Il n'y a que le début, mais jusque là c'est bon!
- [size=2]Les JO sont les plus gros événements sportifs au monde, le coût de lorganisation va avec.
Il est bien préférable alors que ce soient des entreprises privées qui prennent en charge une grosse partie du financement (voire la totalité mais je suis pas très sur).
Sil ny avait pas ce genre de " montages " et de regroupements dentreprises, aucun gros événement, surtout de nature sportive, ne pourrait avoir lieu
Il est bien evident quelles se montrent et esperent en tirer un benefice, en termes de chiffre daffaire et dimage
On a loccasion dassister à la plus grande fête au monde dans notre pays et on en entend espérer que ce soit New York, Londres, Moscou ou Madrid qui lemporte, qui ne sont évidement pas des capitales, où évidemment tout est plus rose et où tout les financiers sont des gentils mécènes, irréprochables et qui resteront anonymes
Et si les Jeux peuvent favoriser economiquement les differents endroits où ils se deroulent, et bien tant mieux...juste pour preciser que on a beau parler de Paris 2012, les retombées pourraient etre aussi substancielles pour une bonne partie de la banlieue que l'on ne peut pas accuser d'etre favorisée...
[/size]
- allez Londres
- Et pourquoi les JO ont toujours lieu dans les capitales des grands pays, pourquoi pas d'autres pays ou d'autres villes que les capitales ???
L'esprit des jeux c'est avant tout les non professionnels au début, et de participer pour gagner à la fin, mais bon ça fait bizarre ce centralisme.
Marseille 2012 ça sonnait bien aussi et moi ça m'arranger plus que Paris, mais bon d'ici le centralisme on en a l'habitude et l'habitude grandie plus on vit proche de Paris "l'aspirateur des cultures"...
Mais vive Paris 2012 puisque Londres ça m'arrange pas plus que Madrid...
kdom93 a écrit :
[size=2]Les JO sont les plus gros événements sportifs au monde, le coût de lorganisation va avec.
Il est bien préférable alors que ce soient des entreprises privées qui prennent en charge une grosse partie du financement (voire la totalité mais je suis pas très sur).
Sil ny avait pas ce genre de " montages " et de regroupements dentreprises, aucun gros événement, surtout de nature sportive, ne pourrait avoir lieu
Il est bien evident quelles se montrent et esperent en tirer un benefice, en termes de chiffre daffaire et dimage
On a loccasion dassister à la plus grande fête au monde dans notre pays et on en entend espérer que ce soit New York, Londres, Moscou ou Madrid qui lemporte, qui ne sont évidement pas des capitales, où évidemment tout est plus rose et où tout les financiers sont des gentils mécènes, irréprochables et qui resteront anonymes
Et si les Jeux peuvent favoriser economiquement les differents endroits où ils se deroulent, et bien tant mieux...juste pour preciser que on a beau parler de Paris 2012, les retombées pourraient etre aussi substancielles pour une bonne partie de la banlieue que l'on ne peut pas accuser d'etre favorisée...
[/size]
Le problème avec ce genre d'évènement c'est que c'est l'état (donc le contribuable) qui paie la note et les grosses entreprises qui encaissent les bénéfices.
Au final, à chaque fois c'est la même chose, le contribuable trinque, les sous traitant ne sont pas payé et font faillite ( le plus mauvais payeur est l'état) .
Franchement crois tu que tu ais besoin des Jo pour le développement des banlieux, personnellement je ne crois pas l'argent engager pour avoir les JO aurait déjà permis d'améliorer les infrastructures sportives.
- Oc! recrute
kodiak, je te repond une fois rentré du taff
kdom93 a écrit :
Oc! recrute
kodiak, je te repond une fois rentré du taff
C'est toujours un plaisir de te lire :happy2:
- Ce qu'on dénonce avant tout, c'est cet ostracisme outrancier à quiquonque s'oppose à l'organisation à Paris de ces JO.
Mais ce qui me dérange plus encore, c'est probablement la démagogie dégoulinante qui entoure cette organisation.
Nul n'est naïf, il est bien loin le temps du Baron...
...Gagner, gagner pour soit, gagner pour son sponsor, quelque soit la manière, quelque soient les moyens.
Je ne crois plus dans l'esprit des jeux.
Alors entendre à longueur de journée, ces chefs d'entreprise nous vanter Paris 2012 symbole de fête, de joie, d'equité de fraternité...je rigole doucement...
Donc; moi, les jeux, qu'ils soient à PAris, Londres ou ailleurs, à vrai dire je m'en tape.
Les jeux pour moi ne veulent plus rien dire.
- ohlala lala
Peux on arreter avec ce discours populiste?
On peut etre pour ou contre les Jeux pour diverses raisons, mais parler de contribuable qui trinque et entreprises qui encaissent c'est un raccourci mensonger et infondé.
Surtout quand on sait que les impots existent afin de permettre d'améliorer l'interet general, or il semblerait que le dev des transports, de l'herbergement; bref le developpement de l'amenagement du territoire reponde à cette mission...
Même chose pour ceux qui critiquent le matraquage inhérent à une telle candidature.
Il paraitrait que le sport engendre du pognon et que l'evenement sportif le plus important au monde d'autant plus. Alors soit on nie l'évidence et on laisse l'organisation d'un tel evenement à l'ASPTT Paris, soit on l'accepte et on se donne les moyens d'arriver à ses fins car c'est une competition et que ce n'est pas avec trois confetis qu'un pays peut esperer influencer le jury.
C'est comme ca, un des critere essentiel pour le CIO reste l'adhesion populaire et politique au projet, or il semblerait que le matraquage soit un des meilleur moyen d'y arriver.
D'ailleurs je suis contre les Jeux à PAris, Londres, Madrid et NY car ces candidatures sont contraires à la charte olympique, qui veuut que l'olympisme concours au developpement d'une region, d'un territoire...
Or ces quatres villes n'ont en rien besoin des Jeux pour se developper.
Londres, Paris et Moscou incarnent le centralisme, notion bien loin de celles défendues par la charte.
Il y aurait bien Moscou, qui en aurait bien besoin et qui a presque autant de sang sur les mains que Pekin...
kdom93 a écrit :
Oc! recrute
T'as vu ca un peu?!!
poluxo a écrit :
ohlala lala
Peux on arreter avec ce discours populiste?
On peut etre pour ou contre les Jeux pour diverses raisons, mais parler de contribuable qui trinque et entreprises qui encaissent c'est un raccourci mensonger et infondé.
En quoi est ce un raccourci mensonger et infondé.
Aujourd'hui le projet Paris 2012 nous est vendu avec un budget prévisionnel, il a été défini par Standard et Poors comme le mieux noté (triple AAA) contrairement à tous les dossiers. On nous dit que Paris 2012 sera rentable et qu'il fera du bénéfice.
Ok je veux bien le croire mais s'il ya des dépassement de budget, la carotte c'est pour qui pour Lagardère?
Qu'elle est l'intérêt pour les boite de BTP de soutenir les jeux à titre de Mécène.
Aujourd'hui sur notre feuille d'impôt on paye toujours le surcôut du stade de France et oui.
- Oui enfin c'est pas non plus 1000 euros par personne
Vous parlez de gouttes d'eau là, on est pas en plein désert :Pixie
Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin c'est pas non plus 1000 euros par personne
Vous parlez de gouttes d'eau là, on est pas en plein désert :Pixie
Je suis d'accord Nil, mais tu payes la note sur 10 ans alors que le consortium depuis la première année fait des bénéfices à cause d'accord foireux entre l'état et le consortium. Cherchez l'erreur.
- ON EST D4ACCORD QUE LE CONTRAT CONSORTIUM/ETAT ETAIT UNE VULGAIRE ARNAQUE POUR L'ETAT ET SON CONTRIBUABLE, MAIS LES JO ONT TOUJOURS UN IMPACT BENEFIQUE SUR LE DEVELOPPEMENT (MEME ECONOMIQUE)
poluxo a écrit :
ON EST D4ACCORD QUE LE CONTRAT CONSORTIUM/ETAT ETAIT UNE VULGAIRE ARNAQUE POUR L'ETAT ET SON CONTRIBUABLE, MAIS LES JO ONT TOUJOURS UN IMPACT BENEFIQUE SUR LE DEVELOPPEMENT (MEME ECONOMIQUE)
Il est indéniable que le JO apporte un développement durable mais Paris en avait-il besoin?
Mais il ne faut pas oublier les effets de bords. Je trouve scandaleux le fait que l'état sois un mauvais payeur et tu ne peux pas le nier que cela à des conséquences désastreuses sur la micro économie.
Certes mon intervention tous à l'heure était brève et peut laisser sujet à discussions mais tes propos étaient plus que limite à mon égard. Ceci dit Poluxo no problemo :) et on est là pour débattre et pas forcément être d'accord sur ce sujet.
- petit extrait d'un article paru dans "la croix"
Citation :
En revanche, Plaine Commune, la communauté d'agglomérations qui regroupe sept villes du nord-est de Paris, s'est engagée à construire coûte que coûte une piscine olympique, la première digne de ce nom en France. Bien sûr, en cas de victoire de Paris, ce n'est pas un mais cinq bassins qui seraient bâtis dans un centre nautique flambant neuf sur Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Une aubaine pour tous les habitants de ces banlieues où les friches industrielles sont nombreuses. En outre, le gigantesque centre de presse qui serait érigé ici se reconvertirait en immobilier de bureaux. “Il est évident que l'obtention des Jeux serait un accélérateur formidable des projets de développement de nos territoires”, dit Meriem Derkaoui, maire adjoint d'Aubervilliers. Pour Philippe Pion, directeur général adjoint de Plaine Commune, ils seraient même l'élément structurant du c½ur le plus défavorisé du territoire, un peu comme l'a été le Stade de France, en termes d'emplois et de valorisation du territoire. “ Mais un tel effet a besoin d'être ranimé régulièrement pour ne pas s'éteindre, dit-il. Et attention aux effets pervers. Il ne faut pas que tous les projets de développement que nous avons déjà soient bloqués par les Jeux. ” Ces communes gagneraient en tout cas d'énormes avantages en termes de desserte. Des avantages pourtant déjà prévus par un contrat de plan mais sans cesse repoussés. Les JO doperaient ainsi le prolongement de la ligne 12 vers deux nouvelles stations: Prudhon-Gardinoux et Mairie-d'Aubervilliers. La ligne 13, elle, doit de toute façon se prolonger vers 2007 jusqu'au quartier du Luth, à Asnières-Gennevilliers (Hauts-de-Seine). Tout comme le RER E qui connaîtra une nouvelle station : Évangile, au sud de la porte d'Aubervilliers, futur terminus d'une ligne de tramway qui reliera Saint-Denis et Villetaneuse (Seine-Saint-Denis).
ce ne sont à mon avis que quelques exemples.
Comme il est precisé dans ce passage, la contruction du Stade de France sur ce qui etait alors une immense friche a deja permis d'une part un fort developpement economique et d'autre part des amenagements qui etaient reclamés par les dionysiens depuis des dizaines et des dizaines d'années.
Notament, pour ceux qui connaissent, la couverture de l'autoroute A1 entre la porte de la Chapelle et la porte de Paris.
(je sais je rentre un peu dans le detail desolé )
edith : si ca peut te conforter Oc! (et codaing par la meme occasion :) ), la force du sentiment de centralisation de "delaissement" vis-à-vis de la capitale n'est pas proportionnel à la distance, tu peux me croire.
KodiaK a écrit :
Il est indéniable que le JO apporte un développement durable mais Paris en avait-il besoin?
Mais il ne faut pas oublier les effets de bords. Je trouve scandaleux le fait que l'état sois un mauvais payeur et tu ne peux pas le nier que cela à des conséquences désastreuses sur la micro économie.
Certes mon intervention tous à l'heure était brève et peut laisser sujet à discussions mais tes propos étaient plus que limite à mon égard. Ceci dit Poluxo no problemo :) et on est là pour débattre et pas forcément être d'accord sur ce sujet.
ta courtoisie meritait de traiter le sujet avec moins de virulence.
D'autant plus que tu sembles maitriser le sujet.
N'empeche que le shema JO = impot pour le peuple, fric pour les firmes peut faire bondir.
Excuse moi, pour cette petite pique
[size=1]n'empeche que t'es une saleté de Poujadiste :Pixie [/size]
poluxo a écrit :
ta courtoisie meritait de traiter le sujet avec moins de virulence.
D'autant plus que tu sembles maitriser le sujet.
N'empeche que le shema JO = impot pour le peuple, fric pour les firmes peut faire bondir.
Excuse moi, pour cette petite pique
[size=1]n'empeche que t'es une saleté de Poujadiste :Pixie [/size]
Aucun problème, j'aurais dû développer et mieux m'exprimer.
kdom93 a écrit :
Bien sûr, en cas de victoire de Paris, ce n'est pas un mais cinq bassins qui seraient bâtis dans un centre nautique flambant neuf sur Aubervilliers (Seine-Saint-Denis).
Ce site comprendra 5 bassins dont un principalde 20 000 places .
Aprés les J.O resterons 3 bassins dont 2 de 50 et la fosse pour le plongeon.
Histoire que ça reste viable et utilisé aprés les J.O.:D
Et puis toutes les infrastructures pour les personnes à mobilité réduite,c'est plutot un bien pour un pays comme la France plutot à la traine dans ce domaine .
zorg a écrit :
Et puis toutes les infrastructures pour les personnes à mobilité réduite,c'est plutot un bien pour un pays comme la France plutot à la traine dans ce domaine .
Si au moins ça servait à améliorer les infrastructures, notament des gares RER, pour l'acceuil des personnes à mobilité réduites, en fauteuil roulant...
Sinon, un truc peut-être bête, mais si les JO viennent à PAris, on regardera le prix du mètre carré de terrain. Le plus tot je peux acheter, le plus vite je le fait
chichiman a écrit :
Si au moins ça servait à améliorer les infrastructures, notament des gares RER, pour l'acceuil des personnes à mobilité réduites, en fauteuil roulant...
Sinon, un truc peut-être bête, mais si les JO viennent à PAris, on regardera le prix du mètre carré de terrain. Le plus tot je peux acheter, le plus vite je le fait
tout à fait d'accord avec toi, sur les infrastructures :y: comme sur le prix au m2, avec d'énormes coups à faire sur st denis, st ouen, la courneuve, ...
- Avant de penser a des coups à faire, je pensais surtout à me loger !!!
chichiman a écrit :
Avant de penser a des coups à faire, je pensais surtout à me loger !!!
je voyais pas ça autrement chichi:) , c'est juste là, pour le coup, en plus de se loger, d'ici 2012, y aura ces fameux coups...
maintenant, c'est p'têt vers trafalgar square qu'il y aura des coups à faire
- Comme attendu Londres-Paris en finale.
- pour la deuxième fois de ma vie après Paris-Bordeaux 99.......[b]ALLEZ PARIS![/b]
bazon62 a écrit :
pour la deuxième fois de ma vie après Paris-Bordeaux 99.......[b]ALLEZ PARIS![/b]
Pas moyen, ni pour Paris, ni pour les Brittons ...
- M'en fout moi suis aussi près de l'un que de l'autre...
Plus sérieusement ça serait une grosse déception de perdre l'affaire!
- Voila ça vient de tomber, c'est Londres qui organisera les jeux
- Chirac était là-bas, c'est normal qu'on ait perdu :vodevill
- [size=7][b]Annecy 2014 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/size]
- Sacré Blair, il a réussi son coup en campant à Singapour durant 3 jours
- Allez Londres, allez Annecy :boxe:
- je suis trop degouté
- Voyons le bon côté on ne paiera pas d'impôt en plus
- ca veux rien dire ca Kodiak, n'en remet pas une couche
enfin bref, le debat est clos malheureusement
- d'accord avec Kodiak.
Et la radio n'ira plus de son décompte journalier jusqu'aux JO.
- Le prochaine fois, on changera de ville ou Paris sera à nouveau représenté pour une 4ème branlée?
Désormais, tous derrière Annecy :boxe:
PS: Ca fait quand même caguer que ce soit Londres mais bon...
chichiman a écrit :
d'accord avec Kodiak.
Et la radio n'ira plus de son décompte journalier jusqu'aux JO.
Si, pour les JO 2016 :vodevill
- bouse, j'y avais pas pensé
- Franchement j'aurais les boules un peu qd meme a leur place...
- Vive les voleurs au CIO, je suis archi dégouté
hansolo26 a écrit :
Ouais ben Paris DLC
tant que c'est pas LDC
- YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Paris n'a pas les jeux, dommage pour l'ultra-centralisation de la France!!!!!
Hahahahaha, je me marre! Enfin une bonne nouvelle aujourd'hui, youp!!!!:occitaJ :drapeau_c
Nil Sanyas a écrit :
Si, pour les JO 2016 :vodevill
Bah, avec l'alternance continentale et les besoins des "nouveaux marchés", on est pas prêts de voir des JO en France... :happy2:
La plupart d'entre nous seront surement morts d'ici là.
Sabrakan a écrit :
tant que c'est pas LDC
- Paris ne se représenteras pas pour 2016 dixit Lamour ce matin sur RMC.
Je suis dégoûté que cela soit Londres mais avec Coca Cola, Mac DO, IBM et la puissance de ces marques pouvait il en être autrement.
Le choix de la ville n'est pas par rapport au meilleur dossier mais au meilleur Lobyiste et de ce côté nous sommes des buses.
Par ailleurs lorsque ce mélange sport et politique cela frôle souvent l'indigestion
- Moi je suis partagé entre le DTC Lamour et l'arrogance insupportable des anglais qu'on va devoir subir jusqu'en 2008 :vodevill
- C si étonnant que ça que les anglais gagnent ? tout le monde à l'air de tomber des nues... le dossier de PAris était tellement mieux que celui de Londres ? :vodevill
Caligula a écrit :
Bah, avec l'alternance continentale et les besoins des "nouveaux marchés", on est pas prêts de voir des JO en France... :happy2:
La plupart d'entre nous seront surement morts d'ici là.
Complétement d'accord, la prochaine étape cela sera probablement l'Afrique (anglophone )
Sabrakan a écrit :
C si étonnant que ça que les anglais gagnent ? tout le monde à l'air de tomber des nues... le dossier de PAris était tellement mieux que celui de Londres ? :vodevill
D'un point de vue technique, sportif et populaire. Oui.
- on avait 70% des sites, et on dépensait moins que les anglais qui eux n'ont ni système de transport, et qui ont environ 15% des sites : une HONTE
CA Y EST, J'AI LA VAHID ATTITUDE
- les anglais ont meme pas de stade, et ils ont osé dire que le Stade de France etait "vetuste"
- MARSEILLE 2024, avec la caution Marseillaise en président du comité d'organisation.:fou:
kdom93 a écrit :
les anglais ont meme pas de stade, et ils ont osé dire que le Stade de France etait "vetuste"
Les Anglais auront Wembley dans un an ou deux
- Tiens, en plus, ça fera les pieds à cet enfoiré de Bîmes, président de la fédé de tennis, avec son extension à la mords-moi-le-moeud de Roland-Garros ...
Chirac, une claque de plus. Il aura vraiment tout raté, lui ...
Comment pouvaient-ils gagner, alors qu'ils étaient aidés par Céline Dion et Johnny Hallyday, que leur film de presentation est produit par Besson, et que le dossier est soutenu par Chirac, Lamour et Drut qui devrait aller en tôle ?
:smoke1:
Caligula a écrit :
D'un point de vue technique, sportif et populaire. Oui.
technique et sportif, probablement. Populaire, pas si sûr (voir l'article du Monde Diplo cité hier quelque part dans le topic ...)
Tarlak a écrit :
Les Anglais auront Wembley dans un an ou deux
d'accord, mais au jour du vote, ils n'ont rien
- Sans faire de l'ethnocentrisme, c'est pas un peu la France en général qui est sanctionnée là ? On passe pas un peu pour des losers chez les autres, d'une amnière générale ?
banban a écrit :
d'accord, mais au jour du vote, ils n'ont rien
Ils ont 7 ans pour le construire... et la construction a même déjà commencé
- Vous ne trouvez pas que c'est un peu décadent de se réjouir de la detresse de ses compatriotes. Je ne sais pas moi, mais il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond dans notre pays.
Le parisien n'éxiste pas ou plus, Paris est une immense plaque tournante, rien de plus, les gens passent, viennent, partent. Cette image jacobine est idiote. Le patriotisme forcené est aberrant, mais l'anti patriotisme l'est tout autant. Il y a aujourd'hui beaucoup de français sportifs ou non qui sont malheureux, se réjouir de ça me semble à la fois manquer d'elegance et de compassion.
M'enfin, il parait que la haine, la rancoeur et la jalousie peuvent être les mythes de demain. Quelle misère
kdom93 a écrit :
les anglais ont meme pas de stade, et ils ont osé dire que le Stade de France etait "vetuste"
Cela fait partis du lobying anti français, eux ont su mettre le doigt sur les faille du dossier français en mettant en avant les grêves durant la vsite du CIO, la puissance des syndicats français etc.
Paris aurait très bien pu faire une contre campagne en mettant les défauts anglais.
Comme on dit trop bon trop con.
Pour l'info, Cherry Blair avi dit aux membres du CIO : Qu'est ce que Paris connait de la culture.
- Dégouté. Rien à ajouter...
- Bah moi aujourd'hui, j'ai d'autres malheurs qui m'empêchent de pleurer sur les JO ....
- je suis heureux comme une victorie de l'OM à saint trou sur mer
à se voir trop beau, ils se sont fait défigurés
- Paris sera toujours Paris.............. :vod:
et
les anglais toujours des anglais...
- on nous a dit d'être fair-play, de ne pas dénigrer les autres villes. les anglais n'ont rien respecté, je le répète, c'est une honte.
je suis fier de notre candidature et je suis sur que même si on avait fait plus on l'aurait eu aussi profondément
- Ceci dit, c'était 54 voix pour londres, 50 pour Paris...
- Maintenant, que le France prépare un dossier en bêton pour Annecy... et on verra si le soutien des politiques et des vedettes sera aussi important
- pourquoi Annecy?
et pourquoi pas dans les pyrennées?
ils ont deja eu Albertville, ils pourraient partager un peu
chichiman a écrit :
Bah moi aujourd'hui, j'ai d'autres malheurs qui m'empêchent de pleurer sur les JO ....
C'est clair il y a des choses plus grave.
La seule chose de positive dans ce truc c'est le travail en commun des politiques de tous bord pour porter ce sujet.
Comme quoi quand ils veulent se sortir les doigts du cul ils font des choses pas mal.
Qu'ils investissent dans des logements pour que les gens puissent se loger décemment sans se faire raqueter où s'endetter toute leur vie.
kdom93 a écrit :
pourquoi Annecy?
et pourquoi pas dans les pyrennées?
ils ont deja eu Albertville, ils pourraient partager un peu
parce qu'il n'y a pas que paris qui bosse mon cher monsieur
- C'est dommage, les jeux ça nous aurait un peu changé de la morosité ambiante... Genre coupe du monde quoi, c'est la fête, quoi :lpouletda
- Bossant chez Havas Sport (porteur du projet)
je suis ultra dégouté, le dossier francais etant sincerement le plus solide et difficilement améliorable
ca s'est malheureusement joué dans les couloirs
ma seule perspective pro s'est évaporée, je suis bientôt chomeur
chichiman a écrit :
Bah moi aujourd'hui, j'ai d'autres malheurs qui m'empêchent de pleurer sur les JO ....
C'est amusant de constater que sur chaque sujet, les français ne peuvent s'empecher de faire de la politique et de calibrer idéologiquement leurs points de vues.
Chichiman, bien sur qu'il y a des choses plus graves que ça ! bien sur qu'en ce qui te concerne il y a d'autres priorités, mais est ce une raison d'afficher son indifférence, une raison de justifier tout le reste. Je ne pense pas. Sinon tu fais vraiment la promotion du chacun pour sa gueule. C'est amusant de constater que chacun attend tout de la communauté, mais n'a que faire de ses problèmes, des droits, aucun devoirs.
On vit vraiment dans un pays malade
- England is a bitch.
Linton Kwesi Johnson
Sabrakan a écrit :
Ceci dit, c'était 54 voix pour londres, 50 pour Paris...
ce n'est pas encore officiel
Johnny Rothen a écrit :
England is a bitch.
Linton Kwesi Johnson
London you're a lady :Pixie
- [QUOTE=paddy]parce qu'il n'y a pas que paris qui bosse mon cher monsieur
ok, mais ce n'est pas une ville de province qui pouvait faire le poids contre 3 capitale et new-york, tu imagines une finale londres/rouen.
il nous fallait du lourd au niveau international
paddy a écrit :
London you're a lady :Pixie
:pouce:
- Paddy, c'etait pas contre Annecy
c'etait juste une remarque digne de celles que j'ai entendue de la part de ceux qui etaient contre Paris 2012.
"c'est touours pareil, tout pour la banlieue de Paris, c'est revoltant "
RAI96 a écrit :
C'est amusant de constater que sur chaque sujet, les français ne peuvent s'empecher de faire de la politique et de calibrer idéologiquement leurs points de vues.
Chichiman, bien sur qu'il y a des choses plus graves que ça ! bien sur qu'en ce qui te concerne il y a d'autres priorités, mais est ce une raison d'afficher son indifférence, une raison de justifier tout le reste. Je ne pense pas. Sinon tu fais vraiment la promotion du chacun pour sa gueule. C'est amusant de constater que chacun attend tout de la communauté, mais n'a que faire de ses problèmes, des droits, aucun devoirs.
On vit vraiment dans un pays malade
Moi ce que j'attends de la communauté c'est qu'elle aide ceux qui en ont besoin. Et les JO, je ne vois pas trop en quoi cela peut les aider. 10 milliards de financement public et quel retour pour le particulier n'habitant pas la région parisienne et ne bénéficiant donc pas des infrastuctures sportives, de transport et d'hébergement????
Et pour le balieusard de base, quel bénéfice peut il en tirer??? je ne crois pas que l'implantation du village olympique était prévu à la Courneuve
Faut plus déconner maintenant, on a mieux à faire de notre argent!
- le village olympique etait prevu dans le 17eme, je pense pas que ce soit le quartier le plus favorisé de Paris,
pour les consequences pour la banlieue, je te renvoie à l'article que j'ai posté hier dans la soirée.
Au niveau des retombées economiques, je pense que les eventuels impots sur les benefices ou autres taxes en tout genre sont prelevées par l'etat (la TVA en tete) et auraient donc pu etre utilisées nationalement...
edit : et puis c'est evidement beaucoup plus logique de plaider pour une defaite de Paris, pour que les investissement effectués jusqu'alors le soit en pure perte :pouce:
marseyais a écrit :
Moi ce que j'attends de la communauté c'est qu'elle aide ceux qui en ont besoin. Et les JO, je ne vois pas trop en quoi cela peut les aider. 10 milliards de financement public et quel retour pour le particulier n'habitant pas la région parisienne et ne bénéficiant donc pas des infrastuctures sportives, de transport et d'hébergement????
Et pour le balieusard de base, quel bénéfice peut il en tirer??? je ne crois pas que l'implantation du village olympique était prévu à la Courneuve
Faut plus déconner maintenant, on a mieux à faire de notre argent!
I agree, il y a quelque siècle on nous aurait envoyer faire un tour au Colysée voir des gladiateurs.
Notre pays est dans une situation désastreuses et nos politiques de tous bord ne font rien : la précarité augmente, la pauvreté augmente et ce n'est pas normale dans un pays faisant parti des plus riche de la planète.
- dans tout les cas, la consommation aurait explosé et les touristes afflués, ça aurait été archi rentable, du moins c'est mon humble avis.
alors même si il y aurait eu plus d'impots, au final c'est la france qui ressortait gagnante
- L'organisation des JOs n'a jamais été et ne sera jamais rentable.
On peut plus ou moins limiter l'ampleur du gouffre mais c'est tout.
banban a écrit :
dans tout les cas, la consommation aurait explosé et les touristes afflués, ça aurait été archi rentable, du moins c'est mon humble avis.
alors même si il y aurait eu plus d'impots, au final c'est la france qui ressortait gagnante
Ton raisonnement est juste à condition que les entreprises qui engrangent l'ensemble de ces bénéfices le reverse sous forme d'impôt sur les sociétés, URSSAF etc, au lieu pour le premier de tous faire pour faire diminuer l'assiette de la base fiscale et dans le second cas ne pas payer et faire du chantage à l'emploi.
banban a écrit :
MARSEILLE 2024, avec la caution Marseillaise en président du comité d'organisation.:fou:
Avec Tapie, alors boss de l'OM :vodevill
- Libé online : "L'essentiel c'était de participer !" :punk1:
kdom93 a écrit :
le village olympique etait prevu dans le 17eme, je pense pas que ce soit le quartier le plus favorisé de Paris,
pour les consequences pour la banlieue, je te renvoie à l'article que j'ai posté hier dans la soirée.
Au niveau des retombées economiques, je pense que les eventuels impots sur les benefices ou autres taxes en tout genre sont prelevées par l'etat (la TVA en tete) et auraient donc pu etre utilisées nationalement...
Sans être le plus favorisé, c'est pas non plus la Courneuve.
ET pour les plus retombées économique, certes le retour existera pour le particulier mais jamais à hauteur des investissements et c'est bien Coca, Sony, Nike et tous les sponsorts officiels qui vont se les prendre
- t'as qu'a voir comment la coupe du monde 98 à améliorer la vie en Seine-St-Denis...
- Comme je suis HEUREUX pour Paris
Pernaud sur TF1 etait au bord des larmes lol, trop puissant :pouce:
Tarlak a écrit :
Le prochaine fois, on changera de ville ou Paris sera à nouveau représenté pour une 4ème branlée?
Désormais, tous derrière Annecy :boxe:
PS: Ca fait quand même caguer que ce soit Londres mais bon...
c'est vrai que c'est la 3eme, mais ci est plus jouissive que les autres
Le bilan de Delanoe à Paris se resume à Paris Plage :pouce:
Dav voit le bon cote des choses, Paris va surement rebasculer à droite
Bon je cherche des raisons de positiver
RAI96 a écrit :
Chichiman, bien sur qu'il y a des choses plus graves que ça ! bien sur qu'en ce qui te concerne [b]il y a d'autres priorités, mais est ce une raison d'afficher son indifférence,[/b] une raison de justifier tout le reste. Je ne pense pas. Sinon tu fais vraiment la promotion du chacun pour sa gueule. C'est amusant de constater que chacun attend tout de la communauté, mais n'a que faire de ses problèmes, [b]des droits[/b], aucun [b]devoirs[/b].
On vit vraiment dans un pays malade
Je parles pas d'indifférence, quoique. Est-ce que tu crois que ça mérites de pleurer sur la place de l'hotel de ville de Paris....
Donc pour toi, nos droits et nos devoirs étaient de clamer haut et fort, Oui aux JO. Pas d'accord.
chichiman a écrit :
t'as qu'a voir comment la coupe du monde 98 à améliorer la vie en Seine-St-Denis...
pour parler de la ville que je connais bien c'est à dire Saint-Denis,
l'arrivée du stade de france a eu des effets très important sur la vie de la ville, sur ses amenagements et sur les equipements sportifs.
Je ne sais pas si c'est très interessant de rentrer dans le details mais comme dans mon post d'hier soir, le plus flagrant a été la couverture de l'autoroute entre la porte de la chapelle et la porte de Paris, reclamée depuis des dizaines d'années.
Toute cette moitié de Saint-Denis etait quasiment laissée à l'abandon de part la presence de cette tranchée en plein milieu de ce quartier, hormis la presence des studios de télé.
C'est clair qu'en terme de chiffres d'affaire c'est pas très parlant, mais en terme de qualité de vie je ne sais pas si c'est mesurable.
- J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se réjouir d'un tel echec ???
Je dois pas etre normal, ce que je sais c'est qu'un tel evennement aurait créer de l'emploi et j'en suis le premier exemple car je me trouve bien au dépourvu sans ces jeux
- Les J.O n'ont jamais été fait pour résoudre les problèmes sociaux, et cela fait longtemps que cela n'est plus fait pour l'amour du sport.
Alors voir que tous ceux qui se sont efforcés de nous convaincre par un matraquage médiatique se prennnent aujourd'hui une lamentable veste ça me fait bien rigoler.
kdom93 a écrit :
le village olympique etait prevu dans le 17eme, je pense pas que ce soit le quartier le plus favorisé de Paris,
pour les consequences pour la banlieue, je te renvoie à l'article que j'ai posté hier dans la soirée.
Au niveau des retombées economiques, je pense que les eventuels impots sur les benefices ou autres taxes en tout genre sont prelevées par l'etat (la TVA en tete) et auraient donc pu etre utilisées nationalement...
edit : et puis c'est evidement beaucoup plus logique de plaider pour une defaite de Paris, pour que les investissement effectués jusqu'alors le soit en pure perte :pouce:
J'ai lu ton article. Je comprends que le journal "La Croix" puisse se réjouir d'une station de RER "Evangile" :ange: mais je suis certain que ce que souhaitent beaucoup de franciliens pour leur région ne soit pas une piscine olympique ou des bureaux masi plutot des écoles, administrations de proximité....
Yankee a écrit :
c'est vrai que c'est la 3eme, mais ci est plus jouissive que les autres
Le bilan de Delanoe à Paris se resume à Paris Plage :pouce:
Dav voit le bon cote des choses, Paris va surement rebasculer à droite
Bon je cherche des raisons de positiver
C'est claire que la chiraquie a fait tellement de bien à Paris ...
Mélange pas tout, Delanoë a fait plus pour Paris an 2 ans que tous les escocs qui se sont succédé à la mairie depuis 20 ans, qui n'ont fait que s'engraisser, engraisser leur potes et leur parti
- Ouaip
enfin je suis sacrément deçu ,la ville ou je travaille été partenaire des JO à Paris ,structure d'entrainement en dévellopement et puis un vrai partenariat dans le cartonnage et le pliage des documents pour les JO,enfin on pouvait l'éspérer.
Maintenant c'est un bon vieux souvenir .
Rassurez-vous j'ai quand meme la casquette Paris 2012 et dans peu de temps elle deviendra collector
F.Braudel de Pigeon a écrit :
Les J.O n'ont jamais été fait pour résoudre les problèmes sociaux, et cela fait longtemps que cela n'est plus fait pour l'amour du sport.
[b] Alors voir que tous ceux qui se sont efforcés de nous convaincre par un matraquage médiatique se prennnent aujourd'hui une lamentable veste ça me fait bien rigoler.[/b]
mais non, tu n'y es pas : puisqu'on te dit que 90% des Français était derrière cette candidature de Paris 2012, que c'était le projet de tous les Français
Donc toi aussi tu as pris une veste
- y'a rien à comprendre, je suis un anti parisien primaire et fier de l'etre, cherchez pâs à comprendre, c'est comme ça
J'ai toujours un debut d'erection quand je vois les parisiens se faire mettre à l'amende :smoke1:
Puis hum, comme c'est bon d'ici de Marseille de les voir ressentir ce que nous avons ressenti ici avec la Coupe de l'America, dont Paris en avait bien rien à foutre....
bon c'est vrai,c'est pas pareil mais les consequences sont quelques peu les memes, surtout niveau economique..
Je suis bien content
un grand bravo à Blair :punk1:
ah bouse, on aura pas notre tit au velodrome, ralala comme c'est con , peut etre en 2016 si Paris est repartant pour une branlée :vodevill , on en reparlera peut etre
andpastisforall a écrit :
C'est claire que la chiraquie a fait tellement de bien à Paris ...
Mélange pas tout, Delanoë a fait plus pour Paris an 2 ans que tous les escocs qui se sont succédé à la mairie depuis 20 ans, qui n'ont fait que s'engraisser, engraisser leur potes et leur parti
m'en fout moi du createur de Paris Plage, je parlais à Dav, tu t'appelle Dav?
qu'est ce que j'm'en branle moi ici à Marseille de savoir si Delanoe a un bon bilan ou pas :happy2:
Il n'empeche quand on parlera de Delanoe, on parlera de son echec aux JO et de Paris Plage
Yankee a écrit :
Le bilan de Delanoe à Paris se resume à Paris Plage :pouce:
Bon il vient Drogba alors ?:happy2:
Non plus sérieusement
Rien que sur le plan social et la petite enfance ,Delanoe a fait plus que Tiberi et Chirac réuni,faut pas dire non plus n'importe nawak :vodevill
Yankee a écrit :
y'a rien à comprendre, je suis un anti parisien primaire et fier de l'etre, cherchez pâs à comprendre, c'est comme ça
J'ai toujours un debut d'erection quand je vois les parisiens se faire mettre à l'amende :smoke1:
Et ça s'arrête où Paris pour toi ? sur la voie externe du périph ? au bord de l'Ile-De-France ? Ou tout ce qui ne s'appelle pas Bouche-du-rhone c'est Paris ?
marseyais a écrit :
J'ai lu ton article. Je comprends que le journal "La Croix" puisse se réjouir d'une station de RER "Evangile" :ange: mais je suis certain que ce que souhaitent beaucoup de franciliens pour leur région ne soit pas une piscine olympique ou des bureaux masi plutot des écoles, administrations de proximité....
bien vu pour la station, j'avais pas remarqué :)
enfin tu oublies quand meme de mentionner les amenagements dans les transports (par exemple le metro à Aubervilliers ca fait vingt ans qu'ils le reclament)
c'est bien le principe, enfin, comme je le vois
les jeux olympiques montrent ces lieux sous un oeil different, ils attirent des touristes et des entreprises, qui payent des impots, taxes en tout genre, locales ou nationales, qui degagent finalement des sommes utiles à l'amelioration de la vie des habitants (amenagements des villes, aides sociales, que sais-je encore)
chichiman a écrit :
Et ça s'arrête où Paris pour toi ? sur la voie externe du périph ? au bord de l'Ile-De-France ? Ou tout ce qui ne s'appelle pas Bouche-du-rhone c'est Paris ?
voilà tout ce qui est au nord de la porte d'Aix, ça me concerne plus
- ce qui est con, c'est que ses avancées, qui sont plus que normale, ne sont envisager que dans la perspective de JO !!!
zorg a écrit :
Bon il vient Drogba alors ?:happy2:
Non plus sérieusement
Rien que sur le plan social et la petite enfance ,Delanoe a fait plus que Tiberi et Chirac réuni,faut pas dire non plus n'importe nawak :vodevill
doucement je remontais le moral de Dav, enfin j'essayais
J'y connais rien moi à sa politique pour Paris et meme c'est pas que j'e m'en fous mais comment dire, je vis à Marseille quoi...
kdom93 a écrit :
les anglais ont meme pas de stade, et ils ont osé dire que le Stade de France etait "vetuste"
Pour reprendre les mots de l'architecte du stade olympiques anglais :"Le stade de France ,un beau stade génial pour regarder le rugby.Dommage que ce sport ne soit pas aux Jeux Olympiques "
chichiman a écrit :
[b]ce qui est con, c'est que ses avancées, qui sont plus que normale[/b], ne sont envisager que dans la perspective de JO !!!
va expliquer ça au representant en nettoyeur haute-pression
Yankee a écrit :
voilà tout ce qui est au nord de la porte d'Aix, ça me concerne plus
:vodevill
Arrêtes de dire des bêtises Yankee :vodevill
- je m'en fous, cet hiver j'ai mes JO à Sestrieres, juste à cote de chez moi et là hauton va vraiment en profiter economiquement des jeux
y'aura meme les entrainements cote français
Je les ai deja les JOs, pas besoin de Paris :lol:
Yankee a écrit :
doucement je remontais le moral de Dav, enfin j'essayais
J'y connais rien moi à sa politique pour Paris et meme c'est pas que j'e m'en fous mais comment dire, je vis à Marseille quoi...
C'est marrant on reproche aux Parisiens et aux franciliens d'etre nombriliste ...
Moi je dis ça je dit rien !:happy2:
kdom93 a écrit :
bien vu pour la station, j'avais pas remarqué :)
enfin tu oublies quand meme de mentionner les amenagements dans les transports (par exemple le metro à Aubervilliers ca fait vingt ans qu'ils le reclament)
c'est bien le principe, enfin, comme je le vois
les jeux olympiques montrent ces lieux sous un oeil different, ils attirent des touristes et des entreprises, qui payent des impots, taxes en tout genre, locales ou nationales, qui degagent finalement des sommes utiles à l'amelioration de la vie des habitants (amenagements des villes, aides sociales, que sais-je encore)
Je suis d'accord avec toi, il existe bien un retour pour le particulier et certains vont profiter de l'amélioration des moyens de transport mais à un niveau bien moins important que le total des financements public.
Ce qui me gène dans ces jeux c'est la converstion des capitaux public en bénéfices privés.
Moi je veux bien avoir des jeux en france mais l'idéal serait dans une région défavorisée et qui à un besoin réel (Le nord, le centre...) et que le financement soit assuré en grande partie par les sociétés privées qui sont elles les réelles bénéficiares.
Nil Sanyas a écrit :
:vodevill
Arrêtes de dire des bêtises Yankee :vodevill
oubliez pas, je suis [b]marseillais avant d'etre français[/b] :happy2: , c'est comme ça
vraiment je suis content et je m'en cague de voir les parisiens degoutes, c'est meme plutot cool
zorg a écrit :
C'est marrant on reproche aux Parisiens et aux franciliens d'etre nombriliste ...
Moi je dis ça je dit rien !:happy2:
Zorg, ouai et tu veux qu'on parle de la politique de Marseille et de Gaudin? je suis sur que tu t'en fous autant que moi de Delanoe
Je vois pas le rapport avec le nombrilisme, et je ne rentrerais pas dans ce debat avec toi, parisien car c'est trop simple de demontrer que oui effectivement les parisiens sont nombrilistes et se moque de tout ce qui n'est pas à Paris intra muros, la Province tu sais
Yankee a écrit :
m'en fout moi du createur de Paris Plage, je parlais à Dav, tu t'appelle Dav?
qu'est ce que j'm'en branle moi ici à Marseille de savoir si Delanoe a un bon bilan ou pas :happy2:
Il n'empeche quand on parlera de Delanoe, on parlera de son echec aux JO et de Paris Plage
Je réagissais à la politisation de ton poste, c'est tout.
A vrai dire Paris-plage moi non plus ça me touche pas ...
- oki
bon allez c'est la fete ou quoi???? champagne :fou:
- Non, finalement ce qu'on reproche le plus souvent aux franciliens ,existe dans d'autres grandes villes ,et puis avec le TGV ,on est un peu chez nous à Marseille
en plus On est pas dépaysé avec Gaudin ,c'est du meme tonneau que tibéri:happy2:
- Vivement le débat ville/campagne, ça changera !!!
- Ca vous gêne pas que certaines disciplines soient imposées par CBS ou NBC (enfin celle qui à les droits TV) comme le Beach volley féminin (ça fait de l'audimat car on voit bien leur c... qu'elles ont fort joli d'ailleur?
Quel le rugby ne soit pas représenté alors que le tir à la carabine couché les yeux bandés à 200m oui?
- en plus, le bridge arrive. Ca va suer dur à Londres en 2012....
- Grosse déception ,la peche à la ligne ne fait pas parti des disciplines pour london 2012:fishing1:
- On a perdu les jeux alors que ça fait au moins 3 mois qu'on les avait gagné, sur toutes les chaines, dans tous les journaux, alors qu'on avait le meilleur dossier et la meilleure éthique et les meilleurs sportifs et les meilleurs chanteurs et le meilleur réalisateur de clip, vraiment je comprend pas
Quand au contributeur qui est chez Havas et qui extrapole son propre cas (regardez je perd mon boulot), je suis sincèrement désolé pour toi mais la vie est pleine d'opportunités. Par contre ce que je sais, c'est que le pognon qu'on va pas dépenser à Paris, il faudra le mettre ailleurs mais là ça m'etonnerait que Douillet et consort se mobilisent.....
- Hum, hum messieurs - dames...
[size=7]OOOUUUAAAIIISSS !!!! [/size]
- Là où je me marre pour London 2012, c'est que les touristes vont payer plus de 100 pour une chambre miteuse avec plein de cafard. Enfin s'il trouve une chambre d'hôtel.
cousindenasri a écrit :
Par contre ce que je sais, c'est que le pognon qu'on va pas dépenser à Paris, il faudra le mettre ailleurs mais là ça m'etonnerait que Douillet et consort se mobilisent.....
Et les millions dépensés pour rien tu y pense ? :D
- Et le film de Besson, c'était du bénévolat?
- En temps qu'annécien je me félicite de ce résultat !!!
Yankee a écrit :
car c'est trop simple de demontrer que oui effectivement les parisiens sont nombrilistes et se moque de tout ce qui n'est pas à Paris intra muros, la Province tu sais
YanKee, avec tous le respect que j'ai pour toi je ne peux pas te laisser dire cela. Il y a très peu de vrai Parisien, beaucoup de gens monte de la province pour travailler et ne se moquent pas de ce qui se passe ailleurs.
Si à Marseille il y aurait du travail dans ma branche je serais le premier à venir dans la région de Marseille profiter du soleil et venir plongée plus souvent à la pointe Rouge où dans les calanques.
-
je suis bluffé par ce concensus
marseyais a écrit :
Et le film de Besson, c'était du bénévolat?
Le film a coûté 6 Million d'euros, Besson aurait touché 500.000 euros si Paris avait remporté les jeux ( argent reversé à des oeuvres caritatives).
poluxo a écrit :
je suis bluffé par ce concensus
ça te montre bien que le soutien populaire dont parlait les organisateurs était complètement bidon, surtout à Paris....On a assisté à la plus grande opération de propagande depuis bien longtemps (même les mois précédents la coupe du monde 2002 n'ont pas atteint un tel degré de bourrage de crâne et pourtant y'avait quand même une emission qui s'appelait tous en finale....). Il y a eu un blackout total de la presse sur toutes les critiques que ce projet soulevait parce tous les agents en place (redacteurs, annonceurs et cie) n'avaient aucun intérêt à porter la mauvaise parole. Donc désolé que ton réveil soit cruel et que tu ais sincèrement bossé comme un fou dessus mais le principe de réalité rattrape toujours les plus belles espérances....
Kweek a écrit :
En temps qu'annécien je me félicite de ce résultat !!!
C'est clair sinon ANNECY 2014 c'était rapé
- Moi ça me remplie de bonheur quand j'imagine la tête de Delanoe...
Rien que pour ça
poluxo a écrit :
je suis bluffé par ce concensus
Non Poluxo, moi je comprends plus rien à mon pays...
Mais vraiment plus rien, je comprends maintenant pourquoi on ne les a pas eu ces jeux
- je n'ai pas bossé directement sur le sujet, mais juste sur de l'evenementiel.
En revanche, "cette propagande" est un volet obligatoire le CIO pretant un oeil attentif au degré d'adhésion (peut etre virtuel) des citoyens et des politiques
- je ne pense pas que le soutien etait bidon.
Evidement il y a eu de l'exageration dans la "propagande" autour d cette candidature,
mais à part quelques remontées négatives "regionalistes", ou encore de defenseurs de causes improbables, j'ose esperer qu'une très grande majorité des francais etait favorable à l'acceuil de ses jeux.
RAI96 a écrit :
Non Poluxo, moi je comprends plus rien à mon pays...
Mais vraiment plus rien, je comprends maintenant pourquoi on ne les a pas eu ces jeux
Ben la France c'est une démocratie, y'a des projets politiques (les JO) et pis y a des gens qui sont pour et d'autres contre, bon c'est vrai que ça peut paraître compliqué par rapport à d'autres pays oú on s'embarasse moins de l'opinion....
- Font Romeu 2014 oui :vodevill
- bah prenez pas tout ce que je dis au premeir degre
je vous titille, mais je blague
la seule chose vraie, c'est ma joie pour Paris 2012, le reste :nono1: :happy2:
ralala comme quoi vous me connaissez mal mais c'est normal
ah si la deuxieme chose vraie, c'est le rapprt avec la Copa de l'America, car les enjeux etaient aussi important pour Marseille, on attend encore le soutien des français et de la capitale
Apres, je deconne punaise les gars :punk1:
biensur que c'est con, pour toutes les villes concernees par les JO
kdom93 a écrit :
je ne pense pas que le soutien etait bidon.
Evidement il y a eu de l'exageration dans la "propagande" autour d cette candidature,
mais à part quelques remontées négatives "regionalistes", ou encore de defenseurs de causes improbables, j'ose esperer qu'une très grande majorité des francais etait favorable à l'acceuil de ses jeux.
¨
Tu oses le croire mais tu n'en sais rien du tout, comme moi. Mais regarde autour de toi et demande. A Paris plein de gens n'en avait rien à talquer et dans le reste de la France beaucoup (comme moi) disaient que c'etait encore mettre beaucoup d'argent en infrastructure dans une région qui en regorge déjà à la différence de bcp d'autres.
Et j'aime bien ton exagération de la propagande, quand tous les journaux sans exception ne critiquent pas le projet ou n'ouvrent pas leurs colonnes aux opposants aux jeux tu appelles ça comment ?
poluxo a écrit :
je n'ai pas bossé directement sur le sujet, mais juste sur de l'evenementiel.
En revanche, "cette propagande" est un volet obligatoire le CIO pretant un oeil attentif au degré d'adhésion (peut etre virtuel) des citoyens et des politiques
ouai mes les anglais jusqu'à y'15 j, ils s'en foutaient comparé à nous, comme quoi il suffit de faire les suceurs 15 jours
Ce tapage mediatique pendant tout ce temps etait inutile, on a un peu vendu la peau de l'ours avant de le tuer, on s'est tellement convaincu qu'on allait les avoir que voilà on, enfin vous etes tous déçu
bazon62 a écrit :
pour la deuxième fois de ma vie après Paris-Bordeaux 99.......[b]ALLEZ PARIS![/b]
Comme par hasard, a chaques fois qu'on est pour eux ils perdent... et nous avec!
- bonne remarque Ricarou
RAI96 a écrit :
Non Poluxo, moi je comprends plus rien à mon pays...
Mais vraiment plus rien, je comprends maintenant pourquoi on ne les a pas eu ces jeux
Je dois etre un idéaliste, à chaque fois je veux croire que mon pays s'apprete à dire oui et il dit non
C'est désolant
- Cette connerie de JO 2012 a Paris a sucré les subventions Ministère des sports durant 2 ans pour un résultat négatif... C'est vraiment ridicule...
Ce que touche Chirac se transforme en........
poluxo a écrit :
Je dois etre un idéaliste, à chaque fois je veux croire que mon pays s'apprete à dire oui et il dit non
C'est désolant
A mon avis tu mélanges tout mais bon.....
- Les gens, va pas falloir tomber dans le débat du les ceux ce qui sont contre c'est des cons.
On l'a déjà eu pour la constitution européenne (ceux ce qui votent pas Oui n'ont rien compris !!!).
Si je comprend bien, les seuls qui sont dans le vrai, les seuls qui font avancer les choses ce sont ceux qui disent Oui aux JO et Oui à la constitution.
Je te rejoins Raï, décidément, mon pays est malade...
Poluxo, ce sont les membres du CIO qui ont dit Non aux JO, pas les français, puisque le référendum des sondages donnait le Oui vainqueur à 90 %.
Yankee a écrit :
ah si la deuxieme chose vraie, c'est le rapprt avec la Copa de l'America, car les enjeux etaient aussi important pour Marseille, on attend encore le soutien des français et de la capitale
Là je te l'accorde, aucun soutient de la part du gouvernement ni du ministre des sports alors que les retombées économiques étaient beaucoup plus importantes et aurais permis de relancer l'économie de la région qui est assez sinistré.
cousindenasri a écrit :
A mon avis tu mélanges tout mais bon.....
C'est pas le seul... ici même on lit:
-Les J-O c'est prendre aux pauvres pour donner aux riches (au fait ça vous fait quoi de prendre des abonnements, vous acheter des maillots etc... pour engraisser des millionnaires incapables)
-Les J-O à Paris c'est le mépris de Paris pour la province (soit dit en passant les équipements sportifs sont plus denses a Lille qu'à Paris par exemple)
-J'AI d'autres préoccupations
-Les J-O c'est une propagande médiatique...
C'est amusant, mais je vois quelques thèmes bien présents durant le référendum... qui mélange quoi ?
cousindenasri a écrit :
Tu oses le croire mais tu n'en sais rien du tout, comme moi. Mais regarde autour de toi et demande. A Paris plein de gens n'en avait rien à talquer et dans le reste de la France beaucoup (comme moi) disaient que c'etait encore mettre beaucoup d'argent en infrastructure dans une région qui en regorge déjà à la différence de bcp d'autres.
c'est bien pour cela que j'ai precisé "j'ose croire"...
Dans mon entourage je pense que l'interet de l'organisation des jeux ne faisait aucuns doutes, tant sur le plan economique que d'un point de vu sportif...
Et puis ne pas s'y interesser ne veut pas dire etre forcement contre.
Dire que ce projet mettait en avant des investissements pour des nouveaux equipements, c'est à mon avis se tromper. C'etait bien là l'interet du projet, le stade deja existant, les transports et les structures a priori suffisantes pour absorber une masse très importante de touristes...
cousindenasri a écrit :
Et j'aime bien ton exagération de la propagande, quand tous les journaux sans exception ne critiquent pas le projet ou n'ouvrent pas leurs colonnes aux opposants aux jeux tu appelles ça comment ?
Je me suis mal exprimé, propagande suffisait, sur ce point je suis d'accord avec toi
J'ai eu l'occasion de lire les temoignages d'opposants aux JO (et oui je ne lis pas que le Parisien et ne regarde pas que le JT de TF1 ), et bien je n'ai nullement été convaincu par leurs causes, de mon point de vue bien egoistes en comparaison des retombées esperées...
Ca donnait dans le "rendez vous compte, va y avoir des bouchons sur le periph. pendant 3 semaine au mois d'aout 2012", "ils vont couper 3 arbres dans le bois de Boulogne pour agrandir Roland Garros", pour ce que j'ai lu
chichiman a écrit :
Les gens, va pas falloir tomber dans le débat du les ceux ce qui sont contre c'est des cons.
On l'a déjà eu pour la constitution européenne (ceux ce qui votent pas Oui n'ont rien compris !!!).
Si je comprend bien, les seuls qui sont dans le vrai, les seuls qui font avancer les choses ce sont ceux qui disent Oui aux JO et Oui à la constitution.
Je te rejoins Raï, décidément, mon pays est malade...
Poluxo, ce sont les membres du CIO qui ont dit Non aux JO, pas les français, puisque le référendum des sondages donnait le Oui vainqueur à 90 %.
Et pourquoi pas des JO Européens ? :mf_dribbl
Partagés entre Londres, Lille et Bruxelles par exemple
Pour le coup, ce serait un vrai projet européen. en-dehors de tous ses relents patriotiques de ces derniers jours.
Bon, fallait peut-être y penser avant
- huhu, après l'accueil des jeux, voici le temps de l'écueil des je, tout le monde y va de son interprétation
les JO c'est un peu comme la comète de Halley, on a la chance de les avoir pour soi une fois dans sa vie, alors je me dis bouse, encore raté, je serais bien monté sur St denis et son stade vétuste comme disent les tabloïds angliches pour participer à la folie de l'athlé.
Les grands bretons auront les dieux du stade tandis que nous on se frappe l'adieu du stade.
quant au reste, no me gusta a missa tout ce que je peux lire parfois, mais ça c'est une autre histoire :vodevill
KodiaK a écrit :
Ton raisonnement est juste à condition que les entreprises qui engrangent l'ensemble de ces bénéfices le reverse sous forme d'impôt sur les sociétés, URSSAF etc, au lieu pour le premier de tous faire pour faire diminuer l'assiette de la base fiscale et dans le second cas ne pas payer et faire du chantage à l'emploi.
je ne vois pas comment on peut ne pas payer sont impots sur les sociétés ou sont URSSAF, mais dans tout les cas c'est au niveau de la TVA que les caisses de l'Etat se seraient remplies.
Clarky a écrit :
huhu, après l'accueil des jeux, voici le temps de l'écueil des je, tout le monde y va de son interprétation
les JO c'est un peu comme la comète de Halley, on a la chance de les avoir pour soi une fois dans sa vie, alors je me dis bouse, encore raté, je serais bien monté sur St denis et son stade vétuste comme disent les tabloïds angliches pour participer à la folie de l'athlé.
Les grands bretons auront les dieux du stade tandis que nous on se frappe l'adieu du stade.
quant au reste, no me gusta a missa tout ce que je peux lire parfois, mais ça c'est une autre histoire :vodevill
Nous avons eu la coupe du Monde de Foot en 98, qui est l'évenement le plus médiatique et le plus suivi au monde; nous avons eu le JO D'hiver à Alberville, nous avons la coupe du Monde de Rugby en 2007....je ne trouve pas déconnant, que les JO soient organisés à Londres, sachant que l'Angleterre ne postulera jamais à ceux d'hiver...
C'esst une interpretation simpliste, mais bon...
RAI96 a écrit :
C'est pas le seul... ici même on lit:
-Les J-O c'est prendre aux pauvres pour donner aux riches (au fait ça vous fait quoi de prendre des abonnements, vous acheter des maillots etc... pour engraisser des millionnaires incapables)
-Les J-O à Paris c'est le mépris de Paris pour la province (soit dit en passant les équipements sportifs sont plus denses a Lille qu'à Paris par exemple)
-J'AI d'autres préoccupations
-Les J-O c'est une propagande médiatique...
C'est amusant, mais je vois quelques thèmes bien présents durant le référendum... qui mélange quoi ?
Oui mais ces sujets concernent bien les JO et rien d'autre, rien à voir avec l'europe ou je ne sais quoi. Est ce qu'on a le droit dans ce pays de trouver certains choix pas à son goût et le dire ?
Tu caricatures mon propos sur ton premier point, je parle d'INFRASTRUCTURE et pas de redistribution de la richesse, c'est de l'aménagement du territoire
Le deuxième point, c'est encore une caricature, ce n'est pas du mépris que je parle, c'est le fait que pour les décideurs français, Paris c'est la France puisqu'ils habitent tous à Paris, et je suis désolé mais c'est pas une fatalité ni un bon signe (y'a qu'à voir comment la "compétition" entre régions espagnoles donne une très grande vigueur à l'activité du pays)
Et sur la propagande, si tu l'as pas vu c'est pas de ma faute....
LadyKillers a écrit :
Et pourquoi pas des JO Européens ? :mf_dribbl
Partagés entre Londres, Lille et Bruxelles par exemple
Pour le coup, ce serait un vrai projet européen. en-dehors de tous ses relents patriotiques de ces derniers jours.
Bon, fallait peut-être y penser avant
C'est Lady Killers que l'on aurait dû promouvoir à la tête du GIP. Et en plus on ne sera pas là à se réjouir ni à se lamenter.
De plus cela aurait fais du bien à cette institution mal en point.
Un vrai projet fondateur.
Lady Killer PRESIDENT:punk1:
chichiman a écrit :
Les gens, va pas falloir tomber dans le débat du les ceux ce qui sont contre c'est des cons.
On l'a déjà eu pour la constitution européenne (ceux ce qui votent pas Oui n'ont rien compris !!!).
Si je comprend bien, les seuls qui sont dans le vrai, les seuls qui font avancer les choses ce sont ceux qui disent Oui aux JO et Oui à la constitution.
Je te rejoins Raï, décidément, mon pays est malade...
Poluxo, ce sont les membres du CIO qui ont dit Non aux JO, pas les français, puisque le référendum des sondages donnait le Oui vainqueur à 90 %.
En effet, on s'est pas trop compris: j'abondais dans le sens de Rai. pour dire que là ou je croyais que le sentiment general serait à la deception, c'est avec joie qu'est acceuilli la defaite.
Je n'ai qualifié personne de con, je suis juste decu et SURPRIS
J'avais juste envie de croire le contraire comme j'avais envie de croire le contraire pour le referundum (sujet qui n'a rien à voir)
keyser a écrit :
Moi ça me remplie de bonheur quand j'imagine la tête de Delanoe...
Rien que pour ça
[font=Verdana,Helvetica,Arial][size=2][color=#000066][size=1][/size][/color][/size][/font]![[Image: px.gif]](http://www.football365.fr/mediastore/foot/images/px.gif)
![[Image: JO_DELANOE_060705.jpg]](http://www.football365.fr/mediastore/sporever/photos_sporever/jo2004/JO_DELANOE_060705.jpg)
banban a écrit :
je ne vois pas comment on peut ne pas payer sont impots sur les sociétés ou sont URSSAF, mais dans tout les cas c'est au niveau de la TVA que les caisses de l'Etat se seraient remplies.
Désolé de te décevoir mais entre un résultat d'exploitation et un résultat fiscal, il y a souvent un monde. Il existe énormément de dispositions pour faire baisser l'assiette fiscale (certaines provisions, réserves pour augmenter les fonds propres etc....)
Regarde le Bilan de Total où de BNP PAribas tu tomberas de ton nuage et sera confronté à la réalité.
Quant à la TVA OUAHHHH l'impôt le plus injuste qui soit.
- Je n'en reviens pas des déclarations des membres de la délégation ! On dirait qu'ils ne connaissaient pas la règle du jeu c'est dingue de jouer les saintes ni touche comme ça ! Dire que Londres a fait du Lobbying et que c'est pas bien c'est d'une naiveté ou d'une hypocrisie sans nom.
C'est comme au parlement européen on est les derniers au courant !
C'est dingue à dire mais c'était perdu d'avance, quand on voit l'image de la France dans le monde...
BigAlex a écrit :
[font=Verdana,Helvetica,Arial][size=2][color=#000066][size=1][/size][/color][/size][/font]
Nicotine a écrit :
Je n'en reviens pas des déclarations des membres de la délégation ! On dirait qu'ils ne connaissaient pas la règle du jeu c'est dingue de jouer les saintes ni touche comme ça ! Dire que Londres a fait du Lobbying et que c'est pas bien c'est d'une naiveté ou d'une hypocrisie sans nom.
C'est comme au parlement européen on est les derniers au courant !
C'est dingue à dire mais c'était perdu d'avance, quand on voit l'image de la France dans le monde...
Totalement d'accord avec toi :pouce:
- Et france dès que l'on parle de réseau ou de lobby les gens se sauvent en courant ou disent purement et simplement que c'est une approche mafieuse des choses mais on se moque de qui ?
Nous en France on préfère dire nos amis francophones ou africains les anglosaxons eux parlent de partenaires et la différence est là même dans le vocabulaire !
- Démonstration du propos
"M. de Villepin a indiqué qu'il allait lancer [i]«prochainement»[/i] des consultations pour [i]«lancer un grand programme sportif national»[/i]. [i]«Nous construirons les infrastructures sportives que nous avions envisagées et qui [b]manquent à notre pays: le vélodrome de Saint-Quentin-en-Yvelines, la base nautique de Vaires-sur-Marne et la piscine olympique d'Aubervilliers[/b]»[/i], a-t-il ajouté."
sans commentaire.....
cousindenasri a écrit :
Démonstration du propos
"M. de Villepin a indiqué qu'il allait lancer [i]«prochainement»[/i] des consultations pour [i]«lancer un grand programme sportif national»[/i]. [i]«Nous construirons les infrastructures sportives que nous avions envisagées et qui [b]manquent à notre pays: le vélodrome de Saint-Quentin-en-Yvelines, la base nautique de Vaires-sur-Marne et la piscine olympique d'Aubervilliers[/b]»[/i], a-t-il ajouté."
sans commentaire.....
Tu parles les marchés sont déjà donnés et les pots de vin aussi alors on continue...:lol:
cousindenasri a écrit :
Démonstration du propos
"M. de Villepin a indiqué qu'il allait lancer [i]«prochainement»[/i] des consultations pour [i]«lancer un grand programme sportif national»[/i]. [i]«Nous construirons les infrastructures sportives que nous avions envisagées et qui [b]manquent à notre pays: le vélodrome de Saint-Quentin-en-Yvelines, la base nautique de Vaires-sur-Marne et la piscine olympique d'Aubervilliers[/b]»[/i], a-t-il ajouté."
sans commentaire.....
bin quoi?
kdom93 a écrit :
bin quoi?
si tu te rends pas compte, j'y peux rien, je veux bien éclairer un peu ta lanterne. Regarde, première phrase, on dit qu'il faut des équipements en France et puis seconde phrase ces équipements seront réalisés dans un rayon d'environ 30km de Paris. Donc Paris = France, moi ça me paraît évident...J'en ai une autre si tu veux
[font=Verdana][size=1]"A la demande du président de la République, le gouvernement engagera un grand programme de développement du sport. Parallèlement, en concertation avec[b] la Ville de Paris[/b] et la [b]région Ile-de-France[/b], il étudiera le lancement de grands projets d'infrastructure et de développement dont[b] la[/b] [b]France [/b]a besoin pour l'avenir", souligne l'Elysée.
[/size][/font]
- de quoi il se plaint
y'a déjà un vélodrome à Marseille !
y'a déjà une base nautique à La Rochelle !
y'a une piscine olympique à Brest !
cousindenasri a écrit :
Oui mais ces sujets concernent bien les JO et rien d'autre, rien à voir avec l'europe ou je ne sais quoi. Est ce qu'on a le droit dans ce pays de trouver certains choix pas à son goût et le dire ?
Tu caricatures mon propos sur ton premier point, je parle d'INFRASTRUCTURE et pas de redistribution de la richesse, c'est de l'aménagement du territoire
Le deuxième point, c'est encore une caricature, ce n'est pas du mépris que je parle, c'est le fait que pour les décideurs français, Paris c'est la France puisqu'ils habitent tous à Paris, et je suis désolé mais c'est pas une fatalité ni un bon signe (y'a qu'à voir comment la "compétition" entre régions espagnoles donne une très grande vigueur à l'activité du pays)
Et sur la propagande, si tu l'as pas vu c'est pas de ma faute....
Je ne parlais pas que de toi, je constatais que nous aimons les débats en france, mais pas les thèmes imposés... On profite de la moindre ouverture pour exprimer toutes nos frustrations (d'un coté comme de l'autre).
L'aménagement du territoire est un grave problème, j'en conviens, mais je pense que considérer les J-O comme son expression est aberrant.
Pinailler des heures pour dire que les J-O rendront les pauvres plus pauvres, et les riches plus riches, me semble être tout aussi aberrant. Les retombées étant difficiles à évaluer (emplois, tourisme, dérivés etc...) alors l'IS et sa répartition !!! ouais, bof !
On ne sait plus rien prendre avec légereté, pas même le sport !!!
cousindenasri a écrit :
[font=Verdana][size=1]"A la demande du président de la République, le gouvernement engagera un grand programme de développement du sport. Parallèlement, en concertation avec[b] la Ville de Paris[/b] et la [b]région Ile-de-France[/b], il étudiera le lancement de grands projets d'infrastructure et de développement dont[b] la[/b] [b]France [/b]a besoin pour l'avenir", souligne l'Elysée.
[/size][/font]
:) CQFD
- Et des pistes de Ski à La Clusaz :)
RAI96 a écrit :
On ne sait plus rien prendre avec légereté, pas même le sport !!!
Et encore moins le mercato marseillais....
Nicotine a écrit :
Je n'en reviens pas des déclarations des membres de la délégation ! On dirait qu'ils ne connaissaient pas la règle du jeu c'est dingue de jouer les saintes ni touche comme ça ! Dire que Londres a fait du Lobbying et que c'est pas bien c'est d'une naiveté ou d'une hypocrisie sans nom.
C'est comme au parlement européen on est les derniers au courant !
C'est dingue à dire mais c'était perdu d'avance, quand on voit l'image de la France dans le monde...
C'est bien ça qui me chagrine... On passe vraiment pour des loosers !
RAI96 a écrit :
Je ne parlais pas que de toi, je constatais que nous aimons les débats en france, mais pas les thèmes imposés... On profite de la moindre ouverture pour exprimer toutes nos frustrations (d'un coté comme de l'autre).
L'aménagement du territoire est un grave problème, j'en conviens, mais je pense que considérer les J-O comme son expression est aberrant.
Pinailler des heures pour dire que les J-O rendront les pauvres plus pauvres, et les riches plus riches, me semble être tout aussi aberrant. Les retombées étant difficiles à évaluer (emplois, tourisme, dérivés etc...) alors l'IS et sa répartition !!! ouais, bof !
On ne sait plus rien prendre avec légereté, pas même le sport !!!
Je te parle pas de grands débats à la mord moi le noeud, j'essaie juste de démontrer que la volonté de faire les JO à Paris vient de la croyance que ce qui est bon Paris l'est pour la France et c'est pour cette raison qu'on devrait tous dire amen. Ben moi je suis pas d'accord avec ça...Les retombées c'est impossible à mesurer, les jeux à Barcelone n'ont été qu'un catalyseur pour porter cette ville oú elle est aujd mais tout était en place pour que ça se passe.
Et quant à la légèreté, t'es gentil mais qui a dramatisé et médiatisé ce machin ?!
- j'avais bien compris, rassure toi, je chariais un tout petit peu :)
Ces équipements repondent à un besoin, auquel il etait prévu qu'ils repondent après les Jeux,
il evoque bien pour cela la ville de Paris (qui d'ailleur n'est pas concernée pour les projets que tu citais plus haut) et la region Ile de France.
KodiaK a écrit :
Désolé de te décevoir mais entre un résultat d'exploitation et un résultat fiscal, il y a souvent un monde. Il existe énormément de dispositions pour faire baisser l'assiette fiscale (certaines provisions, réserves pour augmenter les fonds propres etc....)
Regarde le Bilan de Total où de BNP PAribas tu tomberas de ton nuage et sera confronté à la réalité.
Quant à la TVA OUAHHHH l'impôt le plus injuste qui soit.
je suis désolé de te décevoir, mais je suis inspecteur des impots donc les différences entre les résultats je connais.
les provisions, augmentations de capital, et autres règles sont utilisées tout les ans, je ne vois pas ce qui aurait changé avec l'année olympique.
d'autre part la TVA n'est pas un impot mais une taxe, et quoiqu'on en dise c'est le premier pourvoyeur de fonds de l'Etat.
pour remplacer bertrand renard tu attendras...
banban a écrit :
je suis désolé de te décevoir, mais je suis inspecteur des impots donc les différences entre les résultats je connais.
joues ton bertrand renard avec quelqu'un d'autre
C'est pour cela que l'on engage les meilleurs fiscalistes dans les Banques de financement et que l'on passe notre temps à contester les redressements d'impôts
kdom93 a écrit :
j'avais bien compris, rassure toi, je chariais un tout petit peu :)
Ces équipements repondent à un besoin, auquel il etait prévu qu'ils repondent après les Jeux,
il evoque bien pour cela la ville de Paris (qui d'ailleur n'est pas concernée pour les projets que tu citais plus haut) et la region Ile de France.
Je te le remet, c'etait ecrit un peu petit donc maintenant plus d excuse
"A la demande du président de la République, le gouvernement engagera un grand programme de développement du sport. Parallèlement, en concertation avec[b] la Ville de Paris[/b] et la [b]région Ile-de-France[/b], il étudiera le lancement de grands projets d'infrastructure et de développement dont[b] la[/b] [b]France [/b]a besoin pour l'avenir", souligne l'Elysée.
KodiaK a écrit :
C'est pour cela que l'on engage les meilleurs fiscalistes dans les Banques de financement et que l'on passe notre temps à contester les redressements d'impôts
aucun rapport...
sinon, je te rappelle que les meilleurs fiscalistes du privé sont des anciens de l'administrations, mais bon ce n'est pas le sujet du topic
banban a écrit :
je suis désolé de te décevoir, mais je suis inspecteur des impots
banban a écrit :
aucun rapport...
sinon, je te rappelle que les meilleurs fiscalistes du privé sont des anciens de l'administrations, mais bon ce n'est pas le sujet du topic
Exactement Banban, les meilleurs fiscalistes sont ceux du fisc. Je travaille dans une banque de Financement et on en recrute chaque année. Ils connaissent toutes les ficelles.
Mais bon on s'écarte 
:)
cousindenasri a écrit :
"A la demande du président de la République, le gouvernement engagera un grand programme de développement du sport. Parallèlement, en concertation avec[b] la Ville de Paris[/b] et la [b]région Ile-de-France[/b], il étudiera le lancement de grands projets d'infrastructure et de développement dont[b] la[/b] [b]France [/b]a besoin pour l'avenir", souligne l'Elysée.
:choque:
N'oublions tout de même pas que Province signifie Pays Conquis
- M'en fous des arguments sur l'économie, la politique, la centralisation, le parisiannisme, l'anti-parisiannisme, la propagande médiatique et patacouffin......[b]je suis un amoureux du sport et ça me fait vraiment caguer de voir la possibilité d'accueillir les JO d'été dans mon pays une fois dans ma vie réduite en fumée[/b]!
bazon62 a écrit :
M'en fous des arguments sur l'économie, la politique, la centralisation, le parisiannisme, l'anti-parisiannisme, la propagande médiatique et patacouffin......[b]je suis un amoureux du sport et ça me fait vraiment caguer de voir la possibilité d'accueillir les JO d'été dans mon pays une fois dans ma vie réduite en fumée[/b]!
Ben je dois dire que t'as raison Bazon de notre vivant ça va être dur ! Je me voyait déjà avec le pack pour les tournois de basket et de hand et hop plus rien en fumée !
C'est ça qui est dur à avaler !
bazon62 a écrit :
M'en fous des arguments sur l'économie, la politique, la centralisation, le parisiannisme, l'anti-parisiannisme, la propagande médiatique et patacouffin......[b]je suis un amoureux du sport et ça me fait vraiment caguer de voir la possibilité d'accueillir les JO d'été dans mon pays une fois dans ma vie réduite en fumée[/b]!
totalement en adéquation avec ça, rai et poluxo ! comme koa les jo rassemblent le fumier... :happy2: j'aime trop le 100m et on a du Pognon ! :mf_bluesb
- Tout à fait et en plus de cela, ça aurait fait un bien immense à la banlieue parisienne. Tanpis...
Dav_ a écrit :
Tout à fait et en plus de cela, ça aurait fait un bien immense à la banlieue parisienne. Tanpis...
dis pas ca malheureux, depuis quand une ville de banlieue a l'indescence de reclamer une piscine parce que des morceaux du toit de la sienne tombe et la prolongation du metro, non mais , c'est pas suffisant le 287 pour s'amuser le week-end ?
ok ok j'arrete, et vivement Annecy 2014 qu'on aille tous boire des bieres chez Paddy
d'ailleurs il a commencé la livraison
- Le crachat de Barthes est retombé!
Et Lamour dans tout ça???
ça n'a donc pas suffi !!!!
le plat ventre devant le CIO, pour amadouer la représentante marocaine n'aura pas suffi!
Nul n'est assez riche pour acheter quoique ce soit avec des compromissions!
Et si on demandait à Lamour de revoir sa position.
- Comme le résumait très bien Rai, vous avez tendance à tout mélanger. Ce projet outre l’attrait sportif primordiale, permettait de développer une région qui part en ruine.
En plus de cela, moi ce que je retiendrais de cette candidature, c’est l’union sacrée qui s’est formé et qui reste vraiment un signe positif à retenir. C’était sympa de voir Lamour et Delanoë main dans main pour faire évoluer le dossier parisien. Si on pouvait garder cet état d’esprit et ce dynamisme pour d’autres projets, ça pourrait être intéressant.
KOKOPELLI a écrit :
Et si on demandait à Lamour de revoir sa position.
J'ai un livre si tu veux !:happy2:
- Moi qui adore tous les sports et l'ambiance des jeux, j'espérais vraiment avoir les jeux en France au moins une fois, et bien malheureusement je crois bien que j'en aurais jamais l'occasion...
C'est une grosse déception...
- Mais si t'inquietes pas, en 2050, tu en auras l'occasion
Dav_ a écrit :
Mais si t'inquietes pas, en 2050, tu en auras l'occasion
Je suis même pas sûr que d'ici là, on en est l'occasion après la double piquette qu'on de se prendre...
- lamour DTC ! lamour DTC !
Fallait pas l'embeter notre Fabien !
- Delanoë : " Ce qui nous fait perdre c'est le fair-play "
Si tu avais prévu de gagner dans le fair play, tu peux aussi essayer de perdre dans le fair-play !!!!
- 26 milliard d'euros le budget des JO à Londres :rld
3 fois plus que le projet de Paris.
ca m'etonne pas avec des budgets tels que certains Jeux sont entrain de rembourser leur organisation.
- Ce qui est bien c'est que deux trois projets vont malgré tout être mené à bien, comme la piscine à Auber
- Plaine-Commune powa :paysan:
- On ira patauger ensemble, réserve tes week ends
- Allez, on ira voir les épreuves à Wembley, ce sera quand même sympa :fou:
cetace a écrit :
J'ai un livre si tu veux !:happy2:
Moi aussi!
Lamour et le kamasouthra, ça doit pas être beau, tu parles d'un film d'horreur! lui et Roselyne ça serait un crime contre l'environnement
:Pixie
- la délégation de Paris 2012 vient enfin de comprendre ce que cela faisait d'être un magrehbin à la recherche d'un emploi. Même avec de meilleurs arguments, c'est toujours les anglo-saxons qui gagnent.
Citation :
[b]CERTAINS FRANCAIS SONT CONTENTS[/b]
Le collectif français anti-Jeux Olympiques s'est dit «content pour les Parisiens, triste pour les Londoniens» après le choix mercredi de la capitale britannique mercredi pour accueillir les JO de 2012. «On est content pour les Parisiens et triste pour les Londoniens», a déclaré à l'AFP Gildas Grimault, du collectif qui «envoie (ses) condoléances au collectif anti-Jeux à Londres». «C'est un soulagement pour les déshérités de Paris. Les Jeux se seraient accompagnés d'un réaménagement urbain qui aurait été l'occasion d'en finir définitivement avec les pauvres à Paris», a ajouté Gildas Grimault. «Ce qui était prévu (dans les quartiers parisiens des) Batignolles et de Stalingrad (en terme de logements), ce n'était pas pour les gens qui vivent là en ce moment», a-t-il estimé. «Les Jeux auraient été l'excuse à tout faire, à détruire une forêt, à chasser les plus démunis», «on aurait modifié le code du travail en expliquant que l'occasion le justifiait et les mesures seraient restées», a ajouté le militant. «En Grèce, des sans-papiers ont été employés dans des conditions effroyables» pour construire les sites, a-t-il expliqué. «Finie l'excuse des Jeux !», s'est félicité Gildas Grimault. «Mais les jeux Olympiques vont continuer avec leur idéologie de valorisation de la hiérarchie, du classement, de l'individualisme, du dopage», a-t-il poursuivi. «A Pékin en 2008, cela va être la grande fête du sport dans un pays qui détient le record du monde des condamnations à mort et qui est une dictature assez effroyable», a-t-il conclu.
:vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod:
qu'un tel ramassis de betises et de raccourcis faciles ait sa place dans un quotidien, ca me fait une espece de fussoiiiiiiiiir
- Tu m'etonnes, ça me fait gerber ce genre de propos. Il faudrait que l'on invite ces mecs, dans notre 93 adoré, on leur ferait voir du pays. Ils verraient si un réamenagement urbain est nécessaire ou non.
kdom93 a écrit :
:vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod::vod:
qu'un tel ramassis de betises et de raccourcis faciles ait sa place dans un quotidien, ca me fait une espece de fussoiiiiiiiiir
Il a raison... Il faut interdire les jeux, et puis la coupe du monde, et puis l'OM aussi. Tous ces millions qu'on file à des couillons pour taper dans un ballon alors que des pauvres meurent de faim... Tout çà pour quoi? L'esprit de compétition, la loi du plus fort. On veut écraser les plus faibles. Oui monsieur!... A bas le sport.
- Je ne vois pas pourquoi les " anti-jeux" n'auraient pas le droit à la parole, surtout que les médias ont largement poussé dans l'autre sens ( au hasard le groupe Lagardere, mais alors vraiment au hasard hein ).
- etre anti-jeux avec ce genre d'arguments...:vod:
ca doit etre le genre de gars qui sont contre "par principe".
Pour l'article que j'ai posté un peu plus haut, ce que j'y comprend,
c'est surtout : ne faites rien pour les pauvres, les "deshérités" comme il dit si bien, ils pourraient s'y habituer et en redemander ces cons là.
C'est porter bien peu de consideration à ceux qui vivent dans ces quartiers qu'estimer qu'une reabilitation serait negative.
Enfin, reste toujours le Karcher
- Y a pas à pleurer non plus : la France a été présomptueuse et s'est vue trop belle...
Je suis bien content pour Lamour qui s'est bien vautré. Ca lui apprendra à se servir de l'affaire Barthez !
Par contre, Londres 2012, c'est la porte ouverte à toutes le fenêtres...
Niveau attentats, c'est le lieu et le moment idéaux. Et quelle arrogance!:vodevill
- Les Anglais sont de bon donneurs de leçons, il y a un an la BBC faisait un reportage montrant à quel point il était facile d'acheter les voix aux membres véreux du CIO des pays de l'EST.
Les anglais sont pragmatiques et n'ont fais qu' appliquer ces pratiques.
15 voix pour Moscou au 1er
12 voix de moscou pour Madrid
et ensuite de Madrid en direction Londres
C'est beau le Fair Play Britannique
- http://fr.news.yahoo.com/050707/290/4hquv.html
Pour INFO
Espigoulien a écrit :
Y a pas à pleurer non plus : la France a été présomptueuse et s'est vue trop belle...
Ce n'est pas tout à fait vrai, la France avait clairement le meilleur dossier, était donné largement favorite par l'ensemble des spécialistes.
La défaite s'est jouée à Singapour. Sur place on ne parlait que d'une chose: Londres. Les anglais ont su inverser la tendance grace à une demarche "marketing" sur place
- Et eux, pouvaient compter sur l'appui des américains... les JO sont toujours le reflet de la situation géostratégique internationale... pas étonnant que la France se retrouve tricarde et l'Angleterre triquarde:Pixie
Attention la Chine...
- quelqu'un a des infos sur ce qu'il se passe à Londres là? :choque:
- Ceux sont les jeux eux-mêmes qui sont importants. Qu'ils se déroulent à Paris, Londres, Madrid, New York ou Moscou, est à mes yeux secondaire.
Maintenant, je peux comprendre qu'un parisien soit déçu. C'était une occasion unique de vivre les jeux chez lui.
Je l'aurais été aussi, si Dijon ou Montpellier avaient été évincées.
Londres accueille les JO, vive Londres !
Au fond, le débat est le même que pour le soutien aux clubs français en coupe d'europe. S'il ne s'agit pas du club que l'on supporte, la défaite est toujours plus relative
- Les français fonctionnent à l'affectif, alors que les Brittons en businessmen... Le monde d'aujourd'hui n'a que faire de l'affectif !!! cqfd.
On n'a pas pêché par arrogance, pour une fois, mais par naiveté
La France n'est plus un modèle, elle ne peut plus se suffire à elle même. Quand tu vois le report des voix espagnoles, tu comprends que le rôle et la rayonnance de la France en Europe, c'est de l'histoire ancienne.
A titre perso, je pense que le NON français au traité ne nous a pas aidé...
kdom93 a écrit :
quelqu'un a des infos sur ce qu'il se passe à Londres là? :choque:
[b][font=Arial][size=4]Explosion dans un bus dans le centre de Londres[/size][/font][/b]
[font=arial][size=-1]LONDRES (Reuters) - Une explosion s'est produite jeudi dans un bus à Tavistock Square, dans le centre de Londres, déclare un policier à Reuters.
Le secteur a été bouclé et aucun détail n'a été donné sur d'éventuelles victimes.
"C'est le désordre total ici. La rue est pleine de gens", a dit une journaliste de Reuters, qui travaille à proximité du lieu de l'explosion.
"On a entendu un grand boum et on nous a dit d'évacuer l'immeuble", a déclaré une personne dont les bureaux sont également situés près du lieu de l'explosion.
[b][font=Arial][size=4]Explosions multiples à Londres[/size][/font][/b]
[font=arial][size=-1]![[Image: 050707091842.b8ecr7oi0a.jpg]](http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/afpji/20050707/050707091842.b8ecr7oi0a.jpg)
[size=-2][color=#0000ff]agrandir la photo[/color][/size][size=-1][color=#0000ff][/color][/size]LONDRES, (AFP) - La police britannique a reçu des informations faisant état d'"explosions multiples" jeudi matin à Londres, a déclaré jeudi Scotland Yard.
Une explosion s'est produite dans un autobus, une explosion a eu lieu dans une station de métro du centre de la capitale faisant des blessés, et un "incident" s'est produit dans une autre station. Le trafic a été totalement suspendu, et les autorités ont fermé le métro, ont indiqué des sources officielles.
![[Image: 050707094554.tk913moo0a.jpg]](http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/afpji/20050707/050707094554.tk913moo0a.jpg)
[size=-2][color=#0000ff]agrandir la photo[/color][/size][size=-1][color=#0000ff][/color][/size]L'explosion dans le métro a eu lieu à 8H49 locales (7H49 GMT) sur la Metropolitan Line dans le quartier financier de Liverpool Street (centre) qui a été bouclé à la suite de cette explosion. La police des transports a fait état "de blessés en état de marcher". Des services d'urgence ont été appelés sur place. Par ailleurs, le métro de Londres a été également dans la matinée le théâtre d'un "autre incident" à la station de métro d'Edgware Road, dans le nord-ouest de Londres.
Le trafic sur les lignes a été suspendu totalement après cette explosion et cet incident, a annoncé le porte-parole de Métronet, une des sociétés privées qui gèrent le métro de Londres. Selon la chaîne de télévision Sky News, les stations de métro de St Pancras et de Stratford ont été évacuées et de nombreuses lignes du métro étaient bloquées. Stratford est la station qui dessert le quartier où sera construit le village olympique des Jeux de 2012.
![[Image: 050707094554.tk913moo1a.jpg]](http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/afpji/20050707/050707094554.tk913moo1a.jpg)
[size=-2][color=#0000ff]agrandir la photo[/color][/size][size=-1][color=#0000ff][/color][/size]Cet incident s'est produit au lendemain de la décision du Comité international olympique de confier à Londres le soin d'organiser les [color=#0000ff]Jeux olympiques[/color] du 2012, alors que l'état déplorable des transports londoniens était un des points faibles de la candidature de la capitale britannique.
"Il semble que ce soit un incident majeur. Tout le système est en train d'être arrêté", a déclaré un porte-parole de Metronet, la société privée qui gère les lignes du métro. "C'est le chaos, les gens essaient de savoir ce qui s'est passé", a déclaré un porte-parole de la police des transports. "Tout ce qu'on sait à ce stade, c'est que le personnel a fait état d'une grosse détonation à 8H49", a-t-il ajouté. "Personne n'est sûr de ce qui a causé l'explosion, il y a peut être eu une collision, une panne de courant ou un problème avec un câble électrique", a-t-il dit.
[/size][/font]
[/size][/font]
kdom93 a écrit :
quelqu'un a des infos sur ce qu'il se passe à Londres là? :choque:
yahoo actualités
[b][size=1]jeudi 7 juillet 2005, 11h32[/size][/b] [font=arial][size=+1][b]Explosion dans un bus dans le centre de Londres[/b][/size][/font]
[font=arial][size=-1]LONDRES (Reuters) - Une explosion s'est produite jeudi dans un bus à Tavistock Square, dans le centre de Londres, déclare un policier à Reuters.
Le secteur a été bouclé et aucun détail n'a été donné sur d'éventuelles victimes.
"C'est le désordre total ici. La rue est pleine de gens", a dit une journaliste de Reuters, qui travaille à proximité du lieu de l'explosion.
"On a entendu un grand boum et on nous a dit d'évacuer l'immeuble", a déclaré une personne dont les bureaux sont également situés près du lieu de l'explosion.
[/size][/font]
- Several injured in London blasts
[size=2]![[Image: _41276681_aldgatefire_pa203_300.jpg]](http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41276000/jpg/_41276681_aldgatefire_pa203_300.jpg)
Firefighters aid an injured passenger at Aldgate station
[b]Several people have been injured after explosions on the Underground network and a double-decker bus in London.[/b]
A police spokesman said there were "quite a large number of casualties" at Aldgate Tube Station.
And Scotland Yard confirmed one of several reports of explosions on buses in the city - in Tavistock Place - but said the cause was not yet known.
One caller to BBC Five said his friend had seen "the bus ripped open like a can of sardines and bodies everywhere".
Number 10 said it was "still unsure" whether the explosions were a terrorist attack and although casualties were reported, no further details were yet available.
Ministers are meeting to clarify the situation and the government will make a statement later, Leader of the House Geoff Hoon told the Commons.
PA also quoted union officials as saying sources had told them there had been at least one explosive device on the Underground.
British Transport Police said incidents took place at Aldgate, Edgware Road, King's Cross, Old Street and Russell Square stations.
Scotland Yard confirmed they were assisting with a "major incident" and said there were casualties.
Hospitals have said they are no longer accepting non-emergency cases, BBC Five Live reported.
The National Grid, which supplies power to the Underground, said there had been no problems with its system which could have contributed to the incidents.
[b]'Screaming and crying'[/b]
Jacqui Head, from BBC News, who had just left King's Cross station on a Piccadilly Line train as an explosion happened, said: "Everything was normal. Suddenly there was a massive bang, the train jolted.
"There was immediately smoke everywhere and it was hot and everybody panicked. People started screaming and crying."
The train was kept in the tunnel for 20 minutes and no announcement was made to explain the delay to passengers, she added.
Liberal Democrat MP Simon Hughes, near Kings Cross, told Five Live: "My only thought in the midst of all this confusion is that after the celebration of yesterday (for the Olympic 2012 London success) for people to be evil enough - if it is the intentional causing of death and injury - and think that they can justify this in any circumstances is completely unacceptable."
London Fire Brigade said four crews were at Liverpool Street and more were on their way.
Another passenger, who had left the Tube at Fenchurch Street Station, and walked to Aldgate East, told BBC Five Live that he saw injured people.
"As I walked through the bus station I could see people lying on the ground, black, as if they'd been covered in smoke. There were about three or four people on the floor being treated."
Eyewitness Paul Woloszyn from BBC News, who was at Blackhorse Road station on the Victoria Line, said: "We were told there was a bomb at Liverpool Street station.
![[Image: _41276555_liverpool_street2_map203.gif]](http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41276000/gif/_41276555_liverpool_street2_map203.gif)
"I was on the Tube, and they stopped the train and told everyone to get off and evacuate the station."
He said staff had said the entire Tube network had been affected, and leaflets had been handed out with details of alternative bus routes.
Another eyewitness, Dorothy Molloy, had been on a Tube train at King's Cross and said "staff just chucked everyone out of the station".
She said staff there had not given any details, but she said two passengers she had spoken to had said they had received messages saying there had been bombs.
"People didn't really know what was going on, they were just huffing and puffing and saying how annoying it was," she said. "People don't seem to be panicked, but there's so many police and ambulances coming into the areas. People are just concerned, and some are just annoyed at the delay." LONDON TUBE EXPLOSION CHAOS
![[Image: _41276695_london_tube_map416.gif]](http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41276000/gif/_41276695_london_tube_map416.gif)
[b]0849[/b] - Report of explosion on Metropolitan Line between Liverpool Street and Aldgate
Further explosions reported at Aldgate East, Edgware Road, King's Cross, Russell Square and Moorgate
Two Underground trains collide near King's Cross
[/size]
- kodiak, alias Flash Gordon
- Un grand nombre de victimes seraient à déplorés dans le métro et l'explosion d'un bus
- J'espère que Delanoé a un alibi en beton !!!
Désolé, mais il semble tellement dégouté
- Sur le site de la BBC, la police confirme l'explosion d'un bus
- Tube shutdown: Eyewitness reports
[size=2][b][b]Several people have been injured after a series of explosions, initially blamed on power surges, led to the whole London Underground network being closed down.[/b][/b]
Eyewitnesses tell BBC News what they have seen and heard from around the capital.
JIM MILLINGTON, TAVISTOCK SQUARE
There's a bus, formerly a double-decker bus outside the BMA building and clearly destroyed by a bomb. And there are at least one or two fatalities laid out on the pavement.
It must have been on the bus because the top deck is destroyed and what's below is not destroyed. It was a bomb on the top deck of a bus.
GREG NOONAN, LONDON
I just cycled in from Lewisham to Liverpool St and the amount of people out on the streets now is incredible.
It looks serious as all the emergency services and people around the roadblocks north of the river were very serious indeed.
ANDY ABERNATHY, LONDON
It was a train on the Piccadilly line between King's Cross and Russell Square and literally it was just a very loud bang. The train derailed.
There was smoke everywhere. There was no fire but the smoke was quite oppressive.
There were a lot of serious injuries down there as well. A lot of serious head injuries.
A guy by me thought he was going to die, I'm hoping he got out ok.
CHRISTINA LAWRENCE, KING'S CROSS
There was a loud bang in the tunnel and the train just stopped and all of a sudden it was filled with black, gassy smoke and we couldn't breathe and it was stinging our eyes and the lights went out and it just took a while for people to get to us and it was very scary. I thought we weren't going to get out because we couldn't get off the train. [/size]
RAI96 a écrit :
J'espère que Delanoé a un alibi en beton !!!
Désolé, mais il semble tellement dégouté
Là cela dépasse le cadre d'un compétition sportive, et on ne peut qu'être indigné de ce type d'actes.
kdom93 a écrit :
etre anti-jeux avec ce genre d'arguments...:vod:
Avec tout le respect et la sympathie que j'ai pour toi, mon petit Kdom, je comprends plus ou moins les arguments de ce collectif et je pense que tu les a mal compris..
Oui, ta banlieue a besoin de réabilitation, ca ne fait aucun doute, mais à quoi menera-t-elle?
Je prends un exemple que les Marseillais comprendront:
Le quartier du panier:
Il y a quelques années en arrière, le panier avait l'air insalubre, sale et peu fréquentable par les gens "bien comme il faut" ...Un quartier populaire à l'abandon en somme.
Depuis, il y a eu le TGV-Med, tout les prix de l'immobilier ont grimpé et très vite, les decideurs se sont rendus compte qu'il manquait de la place pour acceuillir ces nouveaux venus.
Le panier a donc été progressivement réabilité, ce qui, au fond n'est sans doute pas un mal, mais problème: du statut de quartier populaire, la panier est passé doucement mais sûrement au statut de quartier bobo.
Le passé historique et culturel d'un tel quartier réabilité a rajouté encore plus de valeur à l'immobilier, les loyers et les prix d'achat sont montés de manière exponentielle.
Que se passe-t-il aujourd'hui? Les anciens habitant du panier sont, progressivement mais surement mis à la porte les uns après les autres: Non renouvellement des bails si non augmentations des loyers...
Qu'est-il advenu des anciens habitants? Ils ont été eparpillés dans des quartiers encore plus misérable. Le chemin du panier aux quartier Nord, n'a jamais été autant frequenté...
Le panier, a été réabilité, certe, mais pas pour ses habitants, mais plutôt pour de nouveaux arrivants plus aisés.
Alors, que le 93 ait besoin de rébilitation, je ne le conteste en aucun cas, c'est même sans doute une obligation morale des élus, mais attention à la différence entre réabilitation et transformation...Refaire oui, mais si c'est pour, à terme, supprimer les quartiers populaires, non.
C'est dans cette logique là que ce collectif s'inscrit et sans leur donner entièrement raison, je ne peux pas vraiment leur donner tort.
Sinon, bisous à tous, je ne suis pas d'accord, mais je vous aime quand même, encore une fois...:D
- Explosions et chaos à Londres
![[Image: x.gif]](http://news.tf1.fr/img/str/x.gif)
![[Image: 2040362_5.jpg]](http://s.tf1.fr/mmdia/i/36/2/2040362_5.jpg)
Plusieurs explosions ont eu lieu dans le métro et dans les bus de la capitale anglaise ce matin. Le ministre de l'Intérieur britannique estime que ces explosions ont "provoqué de terribles blessures". Un médecin parle d'au moins 90 victimes.
[align=right]Mis en ligne le 07 juillet 2005 </SPAN> [/align]
![[Image: pixelblanc.gif]](http://openad.tf1.fr/RealMedia/ads/Creatives/PIXEL_LEFT/pixelblanc.gif)
La première explosion s'est produite à 8h49 locales (9h49, heure de Paris) entre les stations Aldgate et Liverpool Street, en plein coeur de Londres. Le quartier financier de Liverpool Street a été bouclé à la suite de cette explosion. Dans un premier temps, l'explosion a été attribuée à une panne électrique. Par ailleurs, le métro de Londres a été également dans la matinée le théâtre d'un "autre incident" à la station de métro d'Edgware Road, dans le nord-ouest. Selon la société des transports londoniens, il y aurait des morts. Un médecin parle d'au moins 90 victimes.
Plusieurs stations de métro, dont celles de St-Pancras et de Stratford, ont été évacuées. Stratford est la station qui dessert le quartier où sera construit le village olympique des Jeux de 2012.
Un bus a ensuite explosé à Tavistock Square, près du British Museum, quelques minutes après la première explosion survenue dans le métro.
Au total, trois explosions ont été répertoriés dans la capitale.
Les locaux de LCH.Clearnet, la chambre de compensation financière londonienne, ont été évacués, ainsi que des écoles primaires.
[i](photo : la panique à Aldgate Station)[/i]
- D'après l'appel d'amis à Londres, il semble qu'il y ai eu 3 explosions dans 3 bus.
C'est l'horreur la plus totale.
- Pour en revenir 2s aux jeux, bonne remarque d'un omplanetiste sur un phénomène que j'avais pas remarqué :
Ville - 1er tour - 2e tour - 3e tour - 4e tour
LONDRES 22 - 27 - 39 - 54
PARIS 21 - 25 - 33 - 50
MADRID 20 - [b]32 - 31[/b]
NEW YORK [b]19 - 16[/b]
MOSCOU 15
Comment une ville peut-elle perdre des voix entre 2 tours? :choque: :choque: :choque:
C'est des girouettes les membres du CIO?
EDIT : Bon sang j'avais pas tout lu, ça a l'air grave les événements (attentats?)! Ils parlent de morts dans une dépêche reuters.
- Ils changent d'avis entre les tours
Edit: les explosions à Londres, c'est Al-Qaïda ou les anti-JO?
- Selon Rai, c'est Delanoé...
- il y aurait eu 6 explosions au moins .... dont une aurait visé les secours.
Une des personnes arretée la semaine dernière par la DST aurait mentioné londres .... avec des produits chimiques.... il aurait déclaré que ces produits avait pour objectif de toucher des intérets britaniques....
- C'est Al-Qaïda, j'en suis pratiquement certain... Après Madrid, Londres, c'est logique :vod:
- Bien sûr, bien que je trouve l'ampleur moindre que pour Madrid (alors que l'Angleterre a été bien plus importante).
A mon avis ce n'est que le début.
Je pensais néanmoins qu'après Madrid, ce serait plutôt Milan ou Rome qui serait visé, et que Londres suivrait ensuite...
Enfin en tout cas, c'était prévisible
- Voilà, voilà qu'ça recommence !!!
- Au moins, là-dessus, on est tranquille en France
Attention à l'ampleur, on ne connaît pas encore le nombre de victimes... Explosions dans un métro et dans des bus à des heures de pointe, cela ne fera malheureusement pas 3 morts.
A la places des Italiens, je renforcerais la sécurité dans les transports en commun
Nil Sanyas a écrit :
Enfin en tout cas, c'était prévisible
Il n' y a que Blair qui n'a rien senti.
Tarlak a écrit :
Attention à l'ampleur, on ne connaît pas encore le nombre de victimes... Explosions dans un métro et dans des bus à des heures de pointe, cela ne fera malheureusement pas 3 morts.
La dessus se met la capacité des secours anglais. Je m'explique, et je cite chichiwoman.
Le Samu, en France, quand un attentat ou un accident a lieu, arrive sur les lieux et prend directement en charge le patient avec possibilité d'intervention directe dans le camion, en parallèle, ils appelent l'hopital capable d'acceuilir le patient. De manière à gagner du temps.
Dans les pays anglo-saxons, donc a Londres (ou dans Urgences), Ce n'est que quand le patient arrive à l'hopital qu'il est pris en charge.
La dessus, vous pouvez facilement imaginer les conséquences de la confusion née de ces attentats au niveau des embouteillages dans Londres, et donc de la facilité pour les secours à circuler...
- De toute façon il n'y a strictement rien à faire contre le terrorisme... si ca me prend demain de vouloir faire péter des bus à Paris comment pourra t-on m'en empécher ? C'est impossible de surveiller tant de monde sans rentrer dans des système fachistes voir dictatoriaux... Bref c'est tombé sur les anglais ce coup-ci mais rien ne nous dit que celà ne va pas nous arriver aussi dans peu temps si les terroristes considèrent que l'on ne va pas dans leur sens.
Je ne sais pas si la France doit être fière ou non de son comportement vis-à-vis des pays "sensibles" car effectivement elle ne récolte pas pour l'instant les pots cassés, mais fait-elle avancer le débat de son coté (chose qui permettrait d'arréter définitivement le conflit armé)?? Rien n'est moins sur...
Bref je touche du bois pour que ma famille et mes amis n'est pas à subir ce genre de chose, mais j'avoue me sentir bien faible face à une menace tellement impalpable. Dans tout les cas c'est quand même un coup trés dur porté aux démocraties et aux libertés individuelles.
chichiman a écrit :
La dessus se met la capacité des secours anglais. Je m'explique, et je cite chichiwoman.
Le Samu, en France, quand un attentat ou un accident a lieu, arrive sur les lieux et prend directement en charge le patient avec possibilité d'intervention directe dans le camion, en parallèle, ils appelent l'hopital capable d'acceuilir le patient. De manière à gagner du temps.
Dans les pays anglo-saxons, donc a Londres (ou dans Urgences), Ce n'est que quand le patient arrive à l'hopital qu'il est pris en charge.
La dessus, vous pouvez facilement imaginer les conséquences de la confusion née de ces attentats au niveau des embouteillages dans Londres, et donc de la facilité pour les secours à circuler...
C'est clair on a énormément appris depuis 1995, de plus tu as le plan vigipirate pour prévenir ce genre de tragédie.
- Apparement, on anticipe plus que Scotland Yard quand même. Car un truc organisé comme ça, ça se décide pas à la semaine, faut du temps pour le monter.
Et les services français sont assez capables de détecter certains prémices, choses que le MI5 n'a pas su faire.
- Oula je crois que vous enflammez la... je veux bien être chauvin mais quand même... vous croyez sincèremment qu'en France on aurait pu éviter ça ? Moi je ne le pense pas. Même avec la meilleure équipe, d'espions et autres agents secrets ou tout ce que vous voulez, ce genre d'attentat est quasiment impossible à stopper. Les cellules terroristes sont trés petites souvent, beaucoup de ramification, beaucoup de fausses pistes, de plus les lois interdisent beaucoup de choses pour protéger les libertés individuelles en France. Bref pour moi, t'as beau avoir 50 James Bond à tes services, si 5 "illuminés" décident demain de monter un attentat suicide de la sorte rien ne peut les arréter... RIEN !
Le seul point névralgique est, pour moi, la récupération des explosifs (et encore) aprés tout le reste peut se faire dans la plus parfaite inpunité et sans jamais qu'un quelconque agent secret ne te prenne en photo.
Je trouve le terrorisme bien plus dangereux que le nucléaire car il insinu la peur dans tout les foyers et comme le dit la signature de "Chaipuki" (désolé:ball: ) citant Gogol (il me semble) "La peur est plus contagieuse que la peste car elle se transmet en un clin d'oeil" et c'est exactement ce qui risque de se passer. L'économie va freiner, les gens auront peur de tout et de tout le monde et notamment des gens "basanés"... et donc celà va soulever l'incompréhension de ces derniers, qui vont finir par ressentir de la colère et de la haine et qui risque de tomber dans le fanatisme... la boucle est bouclée...
Personnellement cette nouvelle me fout en l'air car je me dis que je ne pourrais jamais protéger mes proches contre ce genre de chose et que si demain tout devait s'arreter à cause de ça je serait vert de n'avoir pas pu faire quelquechose...
Moskito a écrit :
mais fait-elle avancer le débat de son coté (chose qui permettrait d'arréter définitivement le conflit armé)??
Y'a un débat aux USA et en Angleterre ?
Je pensais que le débat c'était plutôt :
:vodevill aux bronzés et puis c'est tout.
:vodevill
:vodevill
:vodevill
:vodevill
et encore
:vodevill
- Si c'est des attentats je me demande où s'arrêtera la connerie humaine...
http://www.lefigaro.fr/international/20050707.FIG0342.html?125314
Explosions en série dans les transports de Londres
Une série d'explosions a eu lieu ce matin dans les transports de la capitale britannique, provoquant un nombre indéterminé de morts et de blessés. La première explosion a eu lieu à 8H49 locales (7H49 GMT) sur la Metropolitan Line, a précisé la police des transports. Scotland Yard a annoncé avoir reçu des informations faisant état d'«explosions multiples» dans le métro et dans des autobus de la capitale britannique. Selon un témoin, de nombreuses personnes «couvertes de sang» ont été vues sortant de la station de métro d'Aldgate, dans le centre de la capitale, près de Fleet Street et à proximité de la City.
(Avec AFP.)
[07 juillet 2005]
![[Image: 20050707.FIG0342_1.jpg?125807]](http://www.lefigaro.fr/international/photos/20050707.FIG0342_1.jpg?125807)
Le quartier financier de Liverpool Street (centre) a été bouclé à la suite de cette explosion.
(Capture d'écran)
Plusieurs explosions se sont produites aujourd'hui dans les transports publics londoniens, faisant un nombre indéterminé de blessés, selon des sources officielles.
Scotland Yard a annoncé avoir reçu des informations faisant état d'«explosions multiples» dans le métro et dans des autobus de la capitale britannique. Le ministre britannique de l'Intérieur Charles Clarke a déclaré que les explosions avaient provoqué de «terribles blessures».
Ces évènement surviennent au lendemain de l'annonce du choix de Londres pour organiser les Jeux Olympiques de 2012 et le jour même de l'ouverture du sommet du G8 à Gleneagles (Ecosse).
La première explosion a eu lieu jeudi à 08H49 (07H49 GMT) dans la station de métro de Liverpool Street, au centre de la capitale, faisant plusieurs blessés, selon des sources officielles. Le quartier financier de Liverpool Street a été bouclé à la suite de cette explosion. La police des transports a fait état «de blessés en état de marcher» et des services d'urgence ont été dépêchés sur place.
Dans la matinée, le métro a été le théâtre d'un «autre incident» à la station d'Edgware Road, dans le nord-ouest de la capitale, a annoncé la police. D'autres explosions ont été signalées à Edgware Road, King's Cross, Aldgate East and Moorgate, a précisé Scotland Yard. Le trafic sur les lignes a été totalement suspendu et des milliers de passagers ont dû être évacués, a annoncé le porte-parole de Métronet, une des sociétés privées qui gèrent le métro de Londres.
Par ailleurs, une autre explosion s'est produite dans un autobus à Tavistosck Place, près de Russell Square, dans le centre-ville, a annoncé Scotland Yard. «Nous avons confirmation d'une explosion sur un bus à Tavistock Place. Il est trop tôt pour en préciser la cause», a déclaré une porte-parole de Scotland Yard.
La Bourse de Londres était en forte baisse jeudi matin. Le Footsie-100, l'indice des valeurs principales de la place, reculait de 2,59% à 5.094,3 points à 10H00 GMT, alors qu'il avait démarré la séance en baisse de 0,18% seulement. Selon Anais Faraj, analyste de Nomura, les marchés financiers considèrent que les explosions survenues jeudi matin sont le fait d'une attaque terroriste. «Avec les pays du G8 qui débutent leur sommet et cette attaque terroriste, qui semble plutôt importante, cela va être un jour de baisse pour les actions aujourd'hui», a-t-il indiqué.
buse epaisse a écrit :
La Bourse de Londres était en forte baisse jeudi matin. Le Footsie-100, l'indice des valeurs principales de la place, reculait de 2,59% à 5.094,3 points à 10H00 GMT, alors qu'il avait démarré la séance en baisse de 0,18% seulement. Selon Anais Faraj, analyste de Nomura, les marchés financiers considèrent que les explosions survenues jeudi matin sont le fait d'une attaque terroriste. «Avec les pays du G8 qui débutent leur sommet et cette attaque terroriste, qui semble plutôt importante, cela va être un jour de baisse pour les actions aujourd'hui», a-t-il indiqué.
;) sans commentaires
- Je pensais pas que l'actu me donnerait raison aussi tôt !
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=215622&postcount=372
kdom93 a écrit :
;) sans commentaires
Et dire que les mecs qui ont fait cela ont spéculé à la baisse et gagner des sommes importantes leur permettant de financer des actions futurs
- Mais arrêtez avec ce délire! La "France" n'est pas Paris! Paris aurait attiré des millions de touristes, mais je ne suis pas sûr qu'en Provence on en aurait énormément bénéficié. Ca m'a énervé pendant presque deux ans d'entendre parler de ce délire, Paris=France. Non, ça aurait été une très bonne affaire pour Paris, peut-être aussi pour sa banlieue, mais pas pour l'intégralité du pays. Cette identification forcée, Paris=France, c'était de la démagogie pour mobiliser l'opinion publique nationale et utiliser le résultat comme argument de vente auprès du CIO. Si vous surfez sur les médias de langue anglaise, vous verrez qu'on parle de "Londres 2012", pas de l'Angleterre ou du Royaume-Uni!!!
Allez, on répète après moi: Paris n'est pas égal à la France!!!
Quand à moi, je milite pour une candidature transfrontalière, type Bruxelles-Lille pour les JO 2020!!! Ca c'est un vrai projet qui a de la gueule, et qui permettra le développement d'une région nordiste qui en a vraiment besoin (y'a qu'à voir les problèmes de stade du LOSC)
:ball: :ball: :ball: :ball: :punk1: :punk1: :punk1: :punk1:
- biensur que c'est un attentat, pas de besoin de chercher loin pour se douter de qui a fait ça
Bah pinaise, immaginez Paris avait les JO, ce serait arrive à Paris, flippant!
ils frappent ou ils veulent , quand ils veulent!
- Réunion du G8 en Ecosse+J.O à [u]Londres,[/u] + Procès d'abou Amza en Angleterre+ profusion de terroristes en tous genres = 7 attentats...
Il y a moins de 24heures, Londres s'offrait des scènes de liesse...:mf_uncles
Yankee a écrit :
biensur que c'est un attentat, pas de besoin de chercher loin pour se douter de qui a fait ça
Bah pinaise, immaginez Paris avait les JO, ce serait arrive à Paris, flippant!
ils frappent ou ils veulent , quand ils veulent!
Aucun rapport, ce genre de chose est préparée à l'avance, c'est plutôt lié au G8 et à l'Irak :vodevill
Sinon buse épaisse, quel rapport avec la connerie humaine, on ne fait rien pour arrêter ça, c'est même plutôt le contraire
Enfin si c'est de la connerie, mais uniquement vu de notre côté, pas du leur
- merci droitaumur, tu n'es presque pas en retard, et presque pas hors-sujet
Espigoulien a écrit :
Réunion du G8 en Ecosse+J.O à [u]Londres,[/u] + Procès [b]d'abou Amza[/b] en Angleterre+ profusion de terroristes en tous genres = 7 attentats...
Il y a moins de 24heures, Londres s'offrait des scènes de liesse...:mf_uncles
Lorsque je travaillais à Londres, ce mec à la télé faisait son show en appelant la haine et des bombes sur l'occident en toutes impunité et les membres de sa mosquée faisait la quête pour une tombola dans le but de financer des groupes terroristes dans la rue devant les caméra de la BBC.
Deppuis les attentats du 11/09 à NY, Londres a fait passer une loi pour interdire cela, mais pendant des années cela a été autorisé sous couvert du droit d'expression. NO COMMENT
- chais pas, c'est prepare, c'est evident, mais à mon avis, ils peuvent choisir de preparer toutes les capitales occidentales pour frapper ou ils veulent quand ils veulent
Crieux quand meme 24 h apres l'annonce
Pour moi c'est lié, ce n'ets pas que ça biensur, mais c'est encore plus marquant de frapper la ville des JO de 2012 quand on sait que c'est attribue hier et que c'est l'evenementy sportif le plus important et tout....
Là ils viennet aussi de montrer que JO ou pas JO, securite ou pas securite, ils s'en foutent ils font peter ce qu'ils veulent
quels qu'en soient les raisons, c'est pathetique de frapper des innocents comme ça
Yankee a écrit :
chais pas, c'est prepare, c'est evident, mais à mon avis, ils peuvent choisir de preparer toutes les capitales occidentales pour frapper ou ils veulent quand ils veulent
Crieux quand meme 24 h apres l'annonce
Pour moi c'est lié, ce n'ets pas que ça biensur, mais c'est encore plus marquant de frapper la ville des JO de 2012 quand on sait que c'est attribue hier et que c'est l'evenementy sportif le plus important et tout....
Là ils viennet aussi de montrer que JO ou pas JO, securite ou pas securite, ils s'en foutent ils font peter ce qu'ils veulent
quels qu'en soient les raisons, c'est pathetique de frapper des innocents comme ça
Tu as plus que raison ajouté au fait comme le dit ESpigoulien, il ya aussi le G8 et le procés d'Abdou AMZA (longtemps le bras armé, son crochet l'atteste, de Oussama et recruteur d'Al QUAIDA)
C'est pitoyable, qu'il s'attaque aux soldats en Irak, ils ont le moyen de répondre
- Même Al-Qaïda possède une bonne cellule de recrutement... :fou:
- C'est pas intéressant de s'attaquer aux soldats en Irak, ils veulent toucher directement à la population (coupable selon eux de tout, puisqu'elle cautionne...).
- ce n'ai absolument pas excusable, mais largement prévisivible.
j'en ai marre quà chaque fois que 15, 50 ou 100 occidentaux sont tués tout le monde se dit écoeuré, scandalisé, choqué, j'en passe et des meilleurs.
en attendant, ces choses là se passe dans de nombreux autres pays et presque tous les jours, sans que personne ne manifeste son émoi.
la vie des occidentaux aurait elle plus de valeurs que celles des habitants du tiers monde???
- [b][size=3][color=darkgreen]Annecy 2014 pour oublier Paris 2012[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=#006400][/color][/size][/b]
[b]07/07/05 - 13h02 -[/b] " Annecy, la ville où le sport est roi, Annecy c'est le bon choix ", voilà le slogan qui a déjà été créé en Haute-Savoie pour la candidature de la ville aux Jeux Olympiques d'hiver de 2014. Annecy compte s'appuyer sur les grandes stations de la région comme La Cluzaz, Morzine, Chamonix ou encore Praz-sur-Arly pour présenter un dossier convaincant. Les politiques, les agriculteurs et les sportifs comme l'ancien champion olympique Edgar Grospiron sont mobilisés. A noter que Gap et Grenoble planchent également pour présenter leur candidature. C'est à la fin juillet que le Comité olympique français désignera ou non la ville qui se lancera dans l'aventure. Par ailleurs, au lendemain de la défaite de Paris face à Londres, Bertrand Delanoë a indiqué que même sans JO, les équipements sportifs prévus sortiront de terre dans la capitale française.
- t'as qu'à voir comment on a envoyé personne quand le tsunami a eu lieu....
Espigoulien a écrit :
Même Al-Qaïda possède une bonne cellule de recrutement... :fou:
banban a écrit :
ce n'ai absolument pas excusable, mais largement prévisivible.
j'en ai marre quà chaque fois que 15, 50 ou 100 occidentaux sont tués tout le monde se dit écoeuré, scandalisé, choqué, j'en passe et des meilleurs.
en attendant, ces choses là se passe dans de nombreux autres pays et presque tous les jours, sans que personne ne manifeste son émoi.
la vie des occidentaux aurait elle plus de valeurs que celles des habitants du tiers monde???
Quand je vois le malheur sur l'ensemble des continents je suis outré que cela soit dans le Darfour, Nigéria, l'IRAK,Israël,Palestine, etc.....
Quant à la question que tu poses, elle ne vaut même pas la peine d'y répondre :n:
KodiaK a écrit :
Quand je vois le malheur sur l'ensemble des continents je suis outré que cela soit dans le Darfour, Nigéria, l'IRAK,Israël,Palestine, etc.....
Quant à la question que tu poses, elle ne vaut même pas la peine d'y répondre :n:
quelle sagesse
- C'était une question qui ne demandait pas de réponse je pense
banban a écrit :
quelle sagesse
L'homme qui a de la sagesse est lent à la colère, et il met sa gloire à oublier les offenses.
- Y a peut être pas encore de topic attentat à Londres...
Petite anecdote cependant : ce matin, l'un des quotidiens locaux d'ici titrait à la une, suite à l'octroi des jeux olympiques à Londres "Bloody English !"...
Ce qui connaisse un peu la langue de Shakespeare comprendront aujourd'hui comment la vanne s'est transformée en terrible prémonition...
Nil Sanyas a écrit :
C'est pas intéressant de s'attaquer aux soldats en Irak, ils veulent toucher directement à la population (coupable selon eux de tout, puisqu'elle cautionne...).
Faux !
La majorité de l'opinion Anglaise et Espagnole était opposée à ce conflit.
Ces types n'ont qu'une seule logique : semer la terreur, l'horreur, la haine et le sang.
On vit ans un monde de tarés, maintenant, les mecs vont jusqu'à se faire sauter en plein Londres...
- Selon eux j'ai dit.
Et ils ont revoté pour Blair... donc...
Oc ! a écrit :
Avec tout le respect et la sympathie que j'ai pour toi, mon petit Kdom, je comprends plus ou moins les arguments de ce collectif et je pense que tu les a mal compris..
Oui, ta banlieue a besoin de réabilitation, ca ne fait aucun doute, mais à quoi menera-t-elle?
Je prends un exemple que les Marseillais comprendront:
Le quartier du panier:
Il y a quelques années en arrière, le panier avait l'air insalubre, sale et peu fréquentable par les gens "bien comme il faut" ...Un quartier populaire à l'abandon en somme.
Depuis, il y a eu le TGV-Med, tout les prix de l'immobilier ont grimpé et très vite, les decideurs se sont rendus compte qu'il manquait de la place pour acceuillir ces nouveaux venus.
Le panier a donc été progressivement réabilité, ce qui, au fond n'est sans doute pas un mal, mais problème: du statut de quartier populaire, la panier est passé doucement mais sûrement au statut de quartier bobo.
Le passé historique et culturel d'un tel quartier réabilité a rajouté encore plus de valeur à l'immobilier, les loyers et les prix d'achat sont montés de manière exponentielle.
Que se passe-t-il aujourd'hui? Les anciens habitant du panier sont, progressivement mais surement mis à la porte les uns après les autres: Non renouvellement des bails si non augmentations des loyers...
Qu'est-il advenu des anciens habitants? Ils ont été eparpillés dans des quartiers encore plus misérable. Le chemin du panier aux quartier Nord, n'a jamais été autant frequenté...
Le panier, a été réabilité, certe, mais pas pour ses habitants, mais plutôt pour de nouveaux arrivants plus aisés.
Alors, que le 93 ait besoin de rébilitation, je ne le conteste en aucun cas, c'est même sans doute une obligation morale des élus, mais attention à la différence entre réabilitation et transformation...Refaire oui, mais si c'est pour, à terme, supprimer les quartiers populaires, non.
C'est dans cette logique là que ce collectif s'inscrit et sans leur donner entièrement raison, je ne peux pas vraiment leur donner tort.
Sinon, bisous à tous, je ne suis pas d'accord, mais je vous aime quand même, encore une fois...:D
une fois de plus, une petite citation de Raspigaous s'impose
[indent][i]Habitants du Panier et de Marseille tout entier
Il faut se mobiliser, se réunir et s'expliquer
Organisons une défense, soyons plus malins qu'ils ne le pensent
Gaudin devient méchant, Gaudin devient menaçant;
Il faudrait lui faire comprendre que notre quartier n'est pas à prendre
Lui faire ravaler son projet Euroméditeranée.
Si personne ne lui dit, il va nous transformer Marseille en Paris
Et nous aussi, attention Marseillais réagis ![/i]
[/indent]
Dans une chanson qui s'appelle ... [b]Le Panier[/b]
Pour ceux qui ne connaitraient pas ...
Oc! a écrit :
Avec tout le respect et la sympathie que j'ai pour toi, mon petit Kdom, je comprends plus ou moins les arguments de ce collectif et je pense que tu les a mal compris...
respect et sympathie bien evidement reciproque
Ce que je reproche à ce genre de raisonnement, c'est de proner ce qui ressemble à un "nivellement par le bas", refuser de rendre un quartier plus agréable à vivre c'est quand meme assez surprenant.:(
Et puis pour caricaturer un tout petit peu, à partir d'un certain degré, pour trouve pire, faut se lever bien tot...
Oc! a écrit :
Depuis, il y a eu le TGV-Med
Tiens donc, des infrastructures?
De l'amenagement du territoire?
De celui qui attire les entrepreneurs et les investisseurs, qui amene autre chose que des simples touristes?
kdom93 a écrit :
Tiens donc, des infrastructures?
De l'amenagement du territoire?
De celui qui attire les entrepreneurs et les investisseurs, qui amene autre chose que des simples touristes?
Dans l'absolu, il est evident que ce fameux TGV-Med est une bonne chose, je n'ai rien contre, mais je pointe simplement du doigts ses effets pervers. En l'occurence, le benefice economique pour la région est certain mais largement minotaire par rapport à ce qu'il coûte aux habitants.
Par ici, depuis cette fameuse ligne, et du fait que cela a aidé encore plus Marseille et tout ses environs 200 km à la ronde à devenir une région de villégiature (mais cela n'est pas bien sûr la seule raison, attention...:nono1: ), on ne parle, même plus de flambée des prix de l'immobilier, mais d'explosion!!
Une région où les gens ont de moins en moins les moyens de se loger, non pour moi, c'est pas une avancée économique.:nono1:
kdom93 a écrit :
autre chose que des simples touristes?
C'est vrai, avant il s'agissait de touriste qui venaient à l'hôtel le week-end, maintenant, on ne les apelle plus touriste, puisqu'ils ont une maison ou un appartement ici...pour le week-end uniquement bien sûr.
- punaise, jamais contents ces provinciaux
- simplement, on ne peut pas comparer les banlieues parisiennes avec le panier qui est un quartier du centre ville de marseille. c'est "normal" qu'une fois la panier réablilité il attire des gens plus aisés car le quartier est idéalement placé à deux pas du vieux port, de la cannebière et des magasins ... et c'est dailleurs pour ca que Gaudin a réhabilité ce quartier car il savait que ca ferait venir des riches !
s'il ne réhablilite pas le 93 c'est tout simplement parce que les politiques n'y voient aucun intéret économique car meme refaites a neuf, les cités de banlieue seront toujours en banlieue et ca les Bourgeois n'en veulent pas !
c'est deg' mais c'est comme ca !
- L'explosion de l'immobilier, c'est partout en France et même dans le monde, c'est conjoncturel, une grosse bulle est en train d'enfler.
paddy a écrit :
[b]07/07/05 - 13h02 -[/b] " Annecy, la ville où le sport est roi, Annecy c'est le bon choix "
Annecy, il fait pas trop froid
Annecy, mais un peu parfois
Langouste a écrit :
simplement, on ne peut pas comparer les banlieues parisiennes avec le panier qui est un quartier du centre ville de marseille. c'est "normal" qu'une fois la panier réablilité il attire des gens plus aisés car le quartier est idéalement placé à deux pas du vieux port, de la cannebière et des magasins ...
Tout à fait :happy2: , le Panier abrita au début du 20ème siècle une population laborieuse constituée au départ de pêcheurs italiens auquels se sont mêlés d'autres communautés tout aussi démunies qui travaillaient à de basses tâches sur le Port de Marseille.
Les activités portuaires s'étant tout doucement éteintes il était inéluctable que ce quartier particulièrement central change d'orientation, idem le quartier de la République ou à Belsunce.
C'est aux CIQ de veiller à ce que le quota des 30 % de logements sociaux, prévus dans le cahier des charges, soient respectés !
Mais ce n'est pas une mince affaire !
cetace a écrit :
C'est aux CIQ de veiller à ce que le quota des 30 % de logements sociaux, prévus dans le cahier des charges, soient respectés !
Mais ce n'est pas une mince affaire !
Ouais et faudrait aussi veiller à baisser les quotas de gabians qui empêchent les zonètes citoyens de dormir .
ça apporte rien, sauf des pipidons, ça éclate les poubelles , ça gueule toute la nuit, ça pourrit tout......
Mais les écolos veulent pas qu'on y touche...une de plus à leur actif:censored .
Une seule chance: le tir à bamogo
- Pour le karaté, ça me semblait évident qu'il figurait déjà au programme
Quand tu vois que ce sport existe depuis la nuits des temps, t'as du mal à comprendre les instances parfois
[b][size=3][color=green]Les cinq nouveaux sports recalés[/color][/size]
[color=green]Après l’exclusion du base-ball et du softball du programme olympique, aucun sport n’a obtenu l’accord du CIO pour pallier ces absences. [/color][/b]
Les JO 2012 de Londres n’accueilleront finalement que 26 sports. Suite à l’exclusion du base-ball et du softball, cinq disciplines étaient sur les rangs pour intégrer le programme des Jeux Olympiques. Pour cela, il fallait obtenir les deux-tiers des voix des membres du CIO. Mais ni le karaté, ni le golf, ni le rugby à sept, ni le squash et ni le roller n’ont gagné la confiance du Comite International Olympique. Les plus proches, le karaté et le squash, n’ont reçu que 51 % de voix favorables alors que le golf, le rugby à sept et le roller étaient encore plus loin. Il n’y aura donc que 26 sports présents aux Jeux de Londres en 2012.
sport24.
paddy a écrit :
Pour le karaté, ça me semblait évident qu'il figurait déjà au programme
Quand tu vois que ce sport existe depuis la nuits des temps, t'as du mal à comprendre les instances parfois
[b][size=3][color=green]Les cinq nouveaux sports recalés[/color][/size][/b]
[b][color=green]Après l’exclusion du base-ball et du softball du programme olympique, aucun sport n’a obtenu l’accord du CIO pour pallier ces absences. [/color][/b]
Les JO 2012 de Londres n’accueilleront finalement que 26 sports. Suite à l’exclusion du base-ball et du softball, cinq disciplines étaient sur les rangs pour intégrer le programme des Jeux Olympiques. Pour cela, il fallait obtenir les deux-tiers des voix des membres du CIO. Mais ni le karaté, ni le golf, ni le rugby à sept, ni le squash et ni le roller n’ont gagné la confiance du Comite International Olympique. Les plus proches, le karaté et le squash, n’ont reçu que 51 % de voix favorables alors que le golf, le rugby à sept et le roller étaient encore plus loin. Il n’y aura donc que 26 sports présents aux Jeux de Londres en 2012.
sport24.
bein, je suis supersurpris aussi, il me semblait que Pascal Gentil, était un médaillé Olympique, et qu'il pratiquait le Karaté...
j'ai du encore me planter....Décidément.
keyser a écrit :
bein, je suis supersurpris aussi, il me semblait que Pascal Gentil, était un médaillé Olympique, et qu'il pratiquait le Karaté...
j'ai du encore me planter....Décidément.
il pratique le taikwendo (suis pas sûr de l'orthographe)
le karaté a déja été en démonstration il me semble mais jamais en sport officiel
- le cio est archaique...:n:
- et celui là comme sport ? même pas homologué ?
![[Image: 33.gif]](http://pl.funzooi.nl/fun/33.gif)
lilian91 a écrit :
le cio est archaique...:n:
et corrompu
poluxo a écrit :
et corrompu
Pour le Katé le problème vient du fait de la composition du CIO où l'un des membres le plus influent vient de Corée du Sud? D'ailleurs celui ci fait actuellement l'objet de poursuite pour ..... corruption dans les jeux de Salt Lake City.:n:
paddy a écrit :
et celui là comme sport ? même pas homologué ?
- [b][color=darkgreen]Paris ne sera pas candidate en 2016[/color]
[color=green]Après avoir échoué pour les Jeux 2012, le maire de Paris, Bertrand Delanoë, a annoncé que la capitale française ne se présenterait pas en 2016.[/color] [/b]
Comme on pouvait s’y attendre, Paris a d’ores et déjà annoncé qu’il ne se lancerait pas dans la course aux Jeux Olympiques en 2016. Une décision motivée évidemment par le troisième échec en vingt ans de la capitale française et par le principe d’alternance qui devrait voir les JO 2016 se dérouler hors d’Europe. [i]«Paris ne sera pas candidat en 2016 et si je peux aider des candidatures sud-américaines ou africaines je le ferai»[/i], a ainsi indiqué Bertrand Delanoë, le maire de Paris.
sport24
- Tout frais mes autocolants. Qui n'en veut ?
![[Image: olymp9lp.jpg]](http://img345.imageshack.us/img345/9885/olymp9lp.jpg)
- moi j'en veux bien parce qu'ils risquent d'etre autant collector que les "Paris2012"
lu sur l'equipe hier:
[b]Une candidature française prématurée ?
Le bureau exécutif du Comité national olympique et sportif français (CNOSF), qui s'est réuni lundi à Paris, a estimé qu'une candidature française aux Jeux Olympiques d'hiver en 2014 serait «[i]prématurée[/i]», après l'échec de la candidature de Paris aux JO d'été 2012.
[/b]document.write('[img][/img]');
Le maire d'Annecy, Bernard Bosson, avait annoncé vendredi que sa ville était candidate à l'organisation des JO 2014. D'autres villes, Gap et Grenoble y songeaient également. Le bureau exécutif du CNOSF, qui estime ces candidatures «prématurées», a tracé un plan d'action pour l'avenir comprenant cinq engagements et sept objectifs.
«[i]Aujourd'hui, même si la déception est grande, le mouvement sportif poursuit son action avec force et conviction[/i]», indique un communiqué du CNOSF. «[i]Dans cette optique, c'est avec intérêt que le mouvement sportif a enregistré l'engagement des pouvoirs publics à maintenir le programme de réhabilitation et de construction des équipements sportifs. Cela concerne notamment le réaménagement de Roland-Garros, de la base nautique de Vaires-sur-Marne, la construction d'une piscine olympique, d'un vélodrome et d'un stand de tir ainsi que l'accélération de la rénovation de l'INSEP[/i]». Son plan d'action se résume à 5 engagements principaux et 7 objectifs prioritaires :
[b]Les cinq engagements sont[/b]:
«- renforcer la présence de nos fédérations aux commandes des instances internationales
-maintenir un rythme soutenu de la croissance du nombre des sportifs licenciés
-accroître les concours financiers afin de dégager les sommes nécessaires à l'amélioration de la qualité des services au public
-poursuivre le développement dans l'ordre de la solidarité, notamment en faveur du sport pour les personnes handicapées
-organiser des championnats mondiaux ou européens regroupés
[b]Les objectifs[/b]:
1. obtenir la création d'emplois supplémentaires de techniciens du sport entre 2006 et 2012
2. mettre en oeuvre des actions de formation pour l'encadrement sportif de haut niveau et les dirigeants fédéraux
3. soutenir l'organisation de grands événements bénéficiant de la gratuité d'utilisation et des services des équipements
4. établir un véritable statut juridique des sportifs de haut niveau assorti d'un accompagnement financier et social
5. créer une mutuelle des partenariats commerciaux auprès des fédérations
6. assumer pleinement sa responsabilité dans la gestion du Conseil national de développement du sport (ex FNDS)
7. contribuer à l'élaboration du futur Code du Sport.»
En conclusion, le CNOSF se dit «[i]déterminé à préparer une ère nouvelle d'expansion et de conquête, notamment à l'occasion des événements sportifs internationaux à venir[/i]».
- [font=Verdana][font=Arial][b] Paris 2012 [/b] Malgré léchec de la candidature, plusieurs grands équipements sportifs verront le jour [/font]
[b][font=Arial][size=8] Ces projets qui restent à flot sans les JO[/size][/font][/b][font=Arial][b] Le rêve olympique de [/b][b] Paris ne devrait pas rester totalement lettre morte. [/b]
La voilure a, certes, été sérieusement réduite au lendemain du vote de Singapour, mais plusieurs projets verront le jour. Tour de stades. ¦ [b] Centre aquatique [/b] En 2010, Aubervilliers ( 93) aura sa piscine olympique. La tribune naccueillera « plus que » 5000 spectateurs, au lieu des 20000 places promises au CIO. Mais elle offrira enfin à lIle- de- France un site capable de recevoir de grandes compétitions. Le sort des bassins de plongeons et de water- polo reste encore incertain. Le chantier coûtera un peu plus de 50 millions deuros. ¦ [b] Vélodrome [/b]
Saint­ Quentinen- Yvelines ( 78) maintient son projet de vélodrome, dont la capacité devrait toutefois être ramenée de 6000 à 4000 places environ. Cet équipement offrira en outre des hébergements pour les sportifs de haut niveau et accueillera le siège de la fédération française de cyclisme. Dès 2011, il doit être le théâtre de compétitions internationales. Dautres disciplines et des spectacles y seront ponctuellement programmés, afin de rentabiliser les 42 millions de travaux. ¦ [b] Base nautique [/b] Outre la rénovation du bassin daviron existant, la base nautique de Vaires- sur- Marne ( 77) va se doter, dici à 2008, dun parcours artificiel en eaux vives de 620 mètres de long pour les spécialistes du canoëkayak. Le site sera aussi ouvert au grand public. ¦ [b] Centre de tir [/b] La mairie de Versailles ( 78) a réaffirmé son intention dinstaller un grand centre de tir à Satory, mais le financement du projet dépend de lEtat, du département et de la région. ¦ [b] Roland- Garros [/b] Oublié le dôme à toit rétractable de 15 000 places. La fédération de tennis dit toutefois réfléchir au réaménagement de Roland- Garros afin de créer un « deuxième court central » . [b] Grégory Magne [/b][/font]
[/font]
- Même si on passe à la trappe, je veux bien des projets comme va avoir paris même si ils se sont retrouvés à la porte :happy2:
- c'est tout le mal que je vous souhaite
mais si la candidature est étouffée ausi rapidement...
paddy a écrit :
Même si on passe à la trappe, je veux bien des projets comme va avoir paris même si ils se sont retrouvés à la porte :happy2:
Paddy je ne voudrais surtout pas te décevoir mais pas plus tard qu'hier je lisais un article qui disait que les entreprises partenaires à la candidature de Paris était refroidis à l'idée de soutenir une nouvelle candidature pour les JO d'hiver et franchement qu'iriez vous faire avec un deuxième central
KodiaK a écrit :
Paddy je ne voudrais surtout pas te décevoir mais pas plus tard qu'hier je lisais un article qui disait que les entreprises partenaires à la candidature de Paris était refroidis à l'idée de soutenir une nouvelle candidature pour les JO d'hiver et franchement qu'iriez vous faire avec un deuxième central
une piste de ski qui descendrait directement de la Clusaz au lac d'Annecy :punk1:
elle serait pas encore plus belle la vie ? :happy2:
- je me balladais tout innocent que je suis dans le "trombinoscope" quand soudain :
Oc! a écrit :
En clair ne râle pas de la surpuissance de la capitale, mais relève tes manches et fait de ta ville une capitale...:incline:
Tu vois quand tu veux :smoke1:
kdom93 a écrit :
je me balladais tout innocent que je suis dans le "trombinoscope" quand soudain :
Tu vois quand tu veux :smoke1:
Mais je réitère ce que j'avais dit là mon beau...
Ahlalalalalala....dur de se faire comprendre:ange:
- un grand merci au cnosf qui ne veut pas soutenir la candidature d'Annecy pour 2016
apres on va dire qu'il n'y en a pas que pour Paris...pfff
Yankee a écrit :
un grand merci au cnosf qui ne veut pas soutenir la candidature d'Annecy pour 2016
apres on va dire qu'il n'y en a pas que pour Paris...pfff
et voilà, ils l'ont fait :vod: Pas d'Annecy ...
[i][b]JO d'hiver 2014: Sept villes candidates [/b]
Le Comité international olympique l'a annoncé: sept villes se sont portées candidates pour organiser les Jeux Olympiques d'hiver de 2014. Il s'agit d'Almaty (Kazakhstan), Borjomi (Géorgie), Jaca (Espagne), Pyenonchang (Corée du Sud), Salzbourg (Autriche), Sotchi (Russie) et Sofia (Bulgarie). L'heureuse élue sera connue en juillet 2007.[/i]
Merci pour tout, Paris :n: Il n'y a pas d'Annecy, mais il y en a un troupeau plein là-bas, à la capitale ...
LadyKillers a écrit :
et voilà, ils l'ont fait :vod: Pas d'Annecy ...
[i][b]JO d'hiver 2014: Sept villes candidates [/b][/i]
[i]Le Comité international olympique l'a annoncé: sept villes se sont portées candidates pour organiser les Jeux Olympiques d'hiver de 2014. Il s'agit d'Almaty (Kazakhstan), Borjomi (Géorgie), Jaca (Espagne), Pyenonchang (Corée du Sud), Salzbourg (Autriche), Sotchi (Russie) et Sofia (Bulgarie). L'heureuse élue sera connue en juillet 2007.[/i]
Merci pour tout, Paris :n: Il n'y a pas d'Annecy, mais il y en a un troupeau plein là-bas, à la capitale ...
Don't worry il reste paris 2010 et les jeux Gays. Delanoë ne peut pas y être contre
- Vous poussez pas un peu?
kdom93 a écrit :
Vous poussez pas un peu?
Blague mis à part, la communauté Gay de paris veut être candidate aux jeux olympiques Gay de 2010 et espère le soutien de la mairie de Paris pour l'organisation. (entendu sur RMC)
kdom93 a écrit :
Vous poussez pas un peu?
:vodevill :vodevill
Que tout le pays soit derrière la capitale, sinon, méfì!
Que la capitale soit derrière tout le pays, sinon...ben non rien en fait, comme d'hab'.
Oc ! a écrit :
:vodevill :vodevill
Que tout le pays soit derrière la capitale, sinon, méfì!
Que la capitale soit derrière tout le pays, sinon...ben non rien en fait, comme d'hab'.
Dans ce cas là il vaut mieux être derrière que devant.
KodiaK a écrit :
Blague mis à part, la communauté Gay de paris veut être candidate aux jeux olympiques Gay de 2010 et espère le soutien de la mairie de Paris pour l'organisation. (entendu sur RMC)
Les JO gays?pourquoi faire une séparation avec les autres JO?c'est absurde...
MDR Oc!
- de là à dire que c'est de la faute de Paris si la candidature d'Annecy n'est pas retenue...;)
- Ce n'est pas la faute de Paris mais des industriels présent au niveau de Paris 2012 qui n'ont pas voulu suivre
- Bah si Paris, veut dire aux industriels de soutenir Annecy ou un autre, ils peuvent le faire..
Traitez moi de parano mais j'ai toujours autant d'estime pour la capitale
Dans tout les cas, ils pourraient attendre de voir le projet et les enjeux pour Annecy en l'occurence, meme pas... :nono1:
Vive Londres 2012 :mf_bluesb
- Delanoe c'est le maire de Paris c'est pas un representant de commerce...
- ben punaise comme il a voulu federer tout le payx, pourrat juste au moins avoir publiquement un tit encouragement pour les autres...
Mais bon on s'en fout de lui, les alpes ont eu les JO et en auront d'autres, on s'ne bat les coroñes de Paris! :D
Qu'il continue de subventionner le PSG et son punaise de Pari's Bitch de bouse avec sa Seine pourrie :mf_dribbl
- Il était quasi impossible que les industriels de Paris 2012 soutiennent Annecy. Et oui les marchés pour la rénovation et la construction des infrastrucures sportives des JO sont déjà enterrinés depuis un bail et les pots de vin déjà encaissés alors il ne fallait pas rêver....
- enfin je crois pas que toutes les entreprises soient marier avec aris, je comprends bien l'argent investit et qu'il soit encore sous la deception mais je pense qu'un projet de JO dans les alpes est bien plus credible qu'un dossier pour Paris 2012
c'est que mon avis
Ca aurait ete bien pour les alpes du nord, moi je le repete au sud, on va bien profiter de l'elan du Turin 2006 mais c'est toujours bien de projeter
Gap aussi avait un projet, ils ont l'air refroidis, dommage, des JO là bas, ce serait la classe et une punaise d'opportunite
Mais Gap, ou Annecy ne sont pas Poris, nous ne sopmmes que des provinciaux rendez vous compte
C'est un peu trop tot mais c'est maintenant que ça se joue, apres on va encore dire que le Sport frnaçais est en retard mais si on veut etre des leaders, faut toujours etre devant, competitif et pas se bouger seulement pour LA capitale
enfin moi ce que j'en dis, Vive Londres 2012 et Turin 2006
LadyKillers a écrit :
et voilà, ils l'ont fait :vod: Pas d'Annecy ...
[i][b]JO d'hiver 2014: Sept villes candidates [/b][/i]
[i]Le Comité international olympique l'a annoncé: sept villes se sont portées candidates pour organiser les Jeux Olympiques d'hiver de 2014. Il s'agit d'Almaty (Kazakhstan), Borjomi (Géorgie), Jaca (Espagne), Pyenonchang (Corée du Sud), Salzbourg (Autriche), Sotchi (Russie) et Sofia (Bulgarie). L'heureuse élue sera connue en juillet 2007.[/i]
Merci pour tout, Paris :n: Il n'y a pas d'Annecy, mais il y en a un troupeau plein là-bas, à la capitale ...
j'ai vu ça l'autre soir sur ma téloche locale, le maire adjoint annonçait les carottes cuites
On va devoir mettre tous les projets sportifs de coté des 20 années à venir sous prétexte que paris s'est pris un coup d'pied au cul en se faisant souffler les JO par Londres ?
Yankee a écrit :
enfin je crois pas que toutes les entreprises soient marier avec aris, je comprends bien l'argent investit et qu'il soit encore sous la deception mais je pense qu'un projet de JO dans les alpes est bien plus credible qu'un dossier pour Paris 2012
c'est que mon avis
Ca aurait ete bien pour les alpes du nord, moi je le repete au sud, on va bien profiter de l'elan du Turin 2006 mais c'est toujours bien de projeter
Gap aussi avait un projet, ils ont l'air refroidis, dommage, des JO là bas, ce serait la classe et une punaise d'opportunite
Mais Gap, ou Annecy ne sont pas Poris, nous ne sopmmes que des provinciaux rendez vous compte
C'est un peu trop tot mais c'est maintenant que ça se joue, apres on va encore dire que le Sport frnaçais est en retard mais si on veut etre des leaders, faut toujours etre devant, competitif et pas se bouger seulement pour LA capitale
enfin moi ce que j'en dis, Vive Londres 2012 et Turin 2006
On est bien d'accord en plus je suis quasiment originaire d'Annecy mais c'est comme ça business is business et en plus les sorties du maire de Paris sur le CIO n'ont pas fait rire tout le monde !
Yankee a écrit :
enfin moi ce que j'en dis, Vive Londres 2012 et Turin 2006
Londres pour pas que ce soit Paris
et Turin parce que ca va te "profiter"
comme c'est beau un tel engagement :punk1:
- ouai t'as vu
- Cela vaut-il la peine que je donne mon avis ou tout le monde se doute-t-il de ma réponse?:happy2:
- j'ai ma petite idée: extrait
"...les jeux à Annecy auraient été regrettables pour la vie des habitants de cette region. En effet ces Jeux auraient eux pour une effet une speculation immobiliere repoussant les habitants loin de leur vallée...
De plus, avec les Jeux à Albertville en 92, ceux à Turin en 2006, ces Jeux auraient été une preuve de l'avantage manifeste des Alpes au regard de toutes les autres regions montagneuses de notre pays..."
j'ai bon?
version de Yankee :
"m'en fout on a les Jeux à Turin et puis Annecy c'est au nord de la porte d'Aix donc je m'en bats et vive Londres 2012"
- des J.O avec des athletes professionnels ??? c'est plus des J.O alors...
Faudrait voir a changer le nom en fait : la mac coca mastercard cup ou un truc du genre.
Je dis vive les loto-quine y'a pas d'appels d'offres y'en a partout et y'a pas de bouchons pour y aller !!!
Et petite question aux interesses : si paris, capitale du pays n'a pas les jeux, d'apres vous, est-il possible de faire comme l'espagne ou une ville non capitale a eu les jeux (barcelone 92) ?
et donc pourquoi pas voir un projet français dans une ville comme Lyon, Marseille ou Toulouse ou Charleville-mezieres !!!
adié
- et avez vous entendu parler des J.O comme plan B de chirac ???
il nous avez rouler avec sa coupe du monde durant le 1er mandat il voulait peut etre les JO pour le second...
codaing a écrit :
et avez vous entendu parler des J.O comme plan B de chirac ???
il nous avez rouler avec sa coupe du monde durant le 1er mandat il voulait peut etre les JO pour le second...
malheureusement je crois pas que ce soit la Coupe du Monde qui ait permis à Chirac d'etre réélu
mais bon, c'est un autre debat
- oui malheureusement comme tu dis c'est pas à cause ça mais je sais pas quoi penser de cette idée : chirac qui esperer s'appuyer sur les J.O au point de se deplacer pour faire un discours. Est-ce que c'est pas lui et son discourt qui ont fait capoter la decision ?
Bah on saura jamais mais Groville (capitale du Groland est candidate pour les prochains J.O !!! Groville 2016 !!! )
- Bon Codaing, passe prendre l'apéro, tu feras mieux! Je t'attends!
De toute façon Kdom est indecrotable, et depuis qu'il a repris son avatar... je t'en parle même pas!
...Mais vite-fait, je suis crevé ce soir avec ces jeux olympiques
LadyKillers a écrit :
[i][b]JO d'hiver 2014: Sept villes candidates [/b]
Le Comité international olympique l'a annoncé: sept villes se sont portées candidates pour organiser les Jeux Olympiques d'hiver de 2014. Il s'agit d'Almaty (Kazakhstan), Borjomi (Géorgie), [size=3][b]Jaca (Espagne)[/b][/size], Pyenonchang (Corée du Sud), Salzbourg (Autriche), Sotchi (Russie) et Sofia (Bulgarie). L'heureuse élue sera connue en juillet 2007.[/i]
Annecy .
[size=-1]i[/size]Viva Pirineos!
:Pixie
- De la neige en Espagne.
Et après on dira que le climat n'est pas déréglé !! :happy2:
Kalamáta a écrit :
Annecy .
[size=-1]i[/size]Viva Pirineos!
:Pixie
tfe un coup'pi dans l'darit que te cas una pienta bongu
- Paris candidate aux JO de 2020
- On a lu le même article ?