Troussier l'intégrule- [b]Troussier[/b]
Ce matin, j’ai retrouvé les joueurs. J’ai trouvé qu’ils avaient d’autres visages. Finalement on ne s’est arrêtés qu’une semaine et on ne s’est pas complètement arrêtés. J’espère que les joueurs ont fait le vide, parce que l’idée c’est justement de faire autre chose et de penser à autre chose que du football et d’apprécier peut-être ses amis, sa famille. En plus ça correspond à Noël, donc c’est ça la trêve. Mais indirectement une semaine, ce n’est pas suffisant pour pouvoir perdre toutes ses potentialités aussi bien psychologiques que physiques. Donc aujourd’hui j’ai le sentiment d‘avoir récupéré un groupe qui reste sur ce match de Lyon qui restera, j’allais dire une référence de ce que qu’on peut être capables de faire. Donc on a fait un bon match une fois et l’idée c’est que cette performance soit maintenue sur le temps en tout cas en ce qui concerne le contenu, c’est-à-dire les intentions. Sur le plan offensif défensif, j’ai le sentiment qu’on a joué en équipe. J’ai trouvé des équilibres de solidarité, dans l’effort, la communication. Au-delà de l’aspect technique déjà c’est cet ensemble en équipe. On a joué en équipe et le résultat, il est intéressant parce qu’il nous permet d’obtenir un point chez un gros (il dit un gros Marseille, mais veut dire Lyon), un gros Marseille (Lyon) qui avait à c½ur de nous battre donc aujourd’hui on retrouve un groupe avec un visage serein.
[b]Tous les joueurs sont rentrés ça veut dire que côté départ la situation ne va pas évoluer ou tout est encore ouvert ?[/b]
Le mercato est ouvert officiellement du 1er au 31 janvier. C’est un marché qui permet aux uns et aux autres de pouvoir en profiter. Moi je préfère vous dire que je préfère rester sur mes positions, qui sont les miennes. Je fais confiance au groupe qui existe. Donc l’idée du mercato est pour moi vague. D’abord parce que tout le monde est présent. Il y a des joueurs qui se sont déterminés en disant, je veux rester etc.… À quel moment, le mercato sera en question c’est savoir quelle est l’ambition de ceux qui appartiennent aujourd’hui à l’Olympique de Marseille. Vous parlez de Laurent Batlles, il était là ce matin et j’ai trouvé qu’il était bien en plus. C’est en fonction de leur détermination sur leur avenir qu’on verra si éventuellement il y a des joueurs qui sont susceptibles de partir et à partir de là il peut y avoir des compensations par des arrivées mais je peux vous dire qu’aujourd’hui il est trop tôt pour pouvoir en parler. En tout cas à l’heure qu’il est aujourd’hui, j’ai dans l’esprit que je pars avec cette équipe, ce groupe là qui était présent et qui à priori n’est pas appelé à être modifié.
[b]Une ligne à améliorer. Vous avez regretté ne pas avoir plus de gauchers à l’OM ?[/b]
Moi j’aime bien les gauchers. Je trouve que les joueurs les plus créatifs sont les gauchers. Est ce que c’est lié à une façon dont le cerveau est conçu, mais c’est vrai que les gauchers ont une particularité un peu exceptionnelle que n’ont pas les droitiers. Même si on a de supers droitiers. Je ne disais pas ça par rapport aux postes, je le disais par rapport aux personnalités. Si vous voulez, on n’a que deux trois gauchers, ce n’est pas suffisant et c’est beaucoup plus par rapport aux personnalités que je disais ça. Le groupe en lui-même est équilibré quand vous le regardez. Dans tous les postes. En tout cas équilibré en termes de quantité.
[b]Gallardo vous intéresse ?[/b]
Je lis çà et là… Moi je ne crois pas aux oiseaux rares. Des oiseaux rares il doit y en avoir 10, 15 dans le monde. Le reste sont des ouvriers spécialisés. Quelle est la différence entre les joueurs qui peuvent venir et ceux qui vivent déjà ici ?
Dites- moi la différence. Le joueur qui va venir ici va se retrouver confronté à un problème d’adaptation, peut-être à un problème de culture, de langage, et quand on voit déjà ceux qui sont venu au mois de juin, déjà les problèmes d’adaptation de ceux-là, je dis pourquoi prendre ce risque ?
Franchement je vois la difficulté et ce n’est pas valable uniquement pour les joueurs, il suffit d’arriver dans un pays étranger ou dans une autre ville, vous êtes confronté à un problème d’adaptation et aujourd’hui nous on doit être opérationnels assez rapidement. Franchement je ne crois pas à l’oiseau rare. Je crois beaucoup plus à la notion de travail, à la notion de renforcer de réarmer un groupe qui existe. Il existe potentiellement des individualités qui sont ici à l’OM. Le rôle de l’entraîneur, c’est d’arriver à créer une harmonie et d’arriver à créer autour des joueurs de la confiance pour que cette équipe joue ensemble. Est ce que le problème de l’OM est un problème d’individu ? Non parce que quel que soit l’individu il ne pourra être plus fort que de 10 voir 15% allez 20%.
On va récupérer un individu qui va être 20% plus fort. Et c’est quoi le foot ? C’est je prends le ballon, je le contrôle, je le passe. Vous croyez qu’on va avoir un joueur qui va dribler 12 joueurs et qui va marquer ? Ça on n’aura pas ça. Donc moi je crois beaucoup plus à l’association des joueurs au service d’un projet d’une stratégie qu’on va mettre en place qu’on va répéter pour obtenir des résultats. Et ces résultats, ils permettront d’obtenir de la confiance et c’est cet ensemble-là qui va constituer une équipe performante. Moi je ne crois pas à l’individualisation, l’individualisme. On va faire venir un joueur ? est ce qu’il y a des joueurs qui vont partir ? Non donc il va venir s’ajouter, on ne sait pas comment ce groupe va réagir comment ça se… Alors pourquoi prendre ce risque ?
On a une référence. On a les trois semaines qu’on a passé ensemble ou j’ai le sentiment qu’il y a eu de l’écoute qu’il y a eu de la concentration, on a bouleversé un certain nombre d’habitudes, le système de jeu a été un peu modifié, il y a une nouvelle façon de concevoir l’approche etc…
Et, on a une bonne réponse. La réponse c’est un gros match. Le match de Lyon. Il y a une grosse perf. C’est un gros match dans le contenu, dans la mentalité dans la communication, dans le résultat. Et on sait qu’on a encore des joueurs qui ont besoin de confiance. Moi, je vous assure, je reste sur mes positions. D’ailleurs dès que je vois un article de journal disant l’OM a contacté etc… Que l’OM ait une cellule officiellement reconnue de recrutement mais le recrutement ce n’est pas le mercato. Il faut que vous compreniez qu’une cellule de recrutement c’est tout ce réseau d’observations que l’OM gère pour recruter dans toutes les catégories de clubs, et surtout pour ne pas recruter seulement pour le mercato. Il y a le mois de juin, il faut voir le recrutement pas seulement pour le mois de janvier. Et si on devait renforcer l’équipe pour l’année prochaine, c’est une réflexion que l’on mène dès maintenant.
Par rapport à des joueurs qui risquent de partir, à des joueurs, dont on risque de se séparer, des joueurs qui risquent d’être en fin de contrat. Donc l’idée d’être en fin de contrat, il ne faut pas la cibler simplement sur le mercato. Le mercato c’est une opportunité, une fenêtre qui s’ouvre en sachant qu’il y a des joueurs que les clubs ne veulent plus, vous pouvez bien l‘imaginer ou des joueurs qui sont de très, très haut niveau et qui se vendent très, très cher. Donc le mercato ce n’est pas non plus une solution que je mets en priorité. Moi je préfère mettre en priorité ce qui existe et les réponses que les joueurs me donnent tous les jours.
[b]Gallardo vous en pensez quoi ?[/b]
Ouais. Non. Ouais, un bon joueur. Ouvrier spécialisé du football. Gallardo dans un contexte différent il va venir avec des problèmes de langue de…
[b]Non pas de langue…[/b]
Ouais d’accord mais non. On a le jeune Nasri qui est le futur Gallardo. Potentiellement le petit Nasri c’est le petit Gallardo. Alors que si Gallardo vient vous comprenez bien que ça va être au détriment d’un certain nombre de joueurs. Non je préfère miser sur la valeur de la relation que j’ai avec mes joueurs. C’est 60% du résultat. Je dis que les 60% du résultat c’est la relation que je vais avoir du lundi au vendredi pour qu’on puisse mettre en place tout un ensemble de scènes pour faire le match, avoir quelques jours pour essayer d’étudier la meilleure stratégie, voilà mon travail.
[b]Sans rien enlever à Nasri, un créateur confirmé ne vous rassurerait pas ?[/b]
[b]Ne manque-il pas à l’OM ?[/b]
En récupérateur il y a Pedretti, N’Diaye, Costa. Batlles est un joueur offensif, qui est censé créer. Mais la créativité, c’est quoi ?
Est ce que c’est simplement une qualité qui appartient à un seul joueur ? Ok moi je suis créatif. Je prends le ballon en imaginant vous le donner. Je vous la donne là et vous vous n’avez pas compris, vous ne l’avez pas reçue. Alors est ce que la créativité c’est l’association d’un partenariat pour qu’effectivement moi je puisse vous la donner ? La meilleure créativité c’est la meilleure réponse que vous allez me donner pour que je puisse vous mettre un bon ballon. Donc on ne parle plus de créativité à ce moment-là. On va parler de la qualité technique que j’ai moi à vous donner rapidement un ballon précis mais à condition que vous-même dans un premier temps, vous ayez fait l’effort nécessaire pour que je puisse vous la donner dans les meilleures conditions.
Donc la créativité est ce que c’est ma qualité à moi ou la qualité de votre déplacement ?
Donc l’association de la créativité moi je n’y crois pas. D’abord parce que vous regardez les statistiques un joueur touche le ballon toutes les secondes. Il n’y a aucun joueur au monde qui prend le ballon et le garde plus de trois secondes. Ça n’existe pas dans le football ça. J’ai vu que chaque joueur touche le ballon entre une demi seconde et une seconde. Tout ça multiplié par 40 ou 50 fois. Donc être créatif en une demi seconde, je n’y crois pas. Ça c’était valable, il y a vingt ans, le gars prenait le ballon, mettait le pied dessus, il regardait et il imaginait…
Mais la créativité n’existe pas si autour des joueurs, il n’y a pas tout un ensemble d’automatismes. Ce que vous appelez la créativité, moi j’appelle ça un ensemble de relations pour ne pas hésiter. En n’hésitant pas on prend une décision rapide. En prenant une décision rapide automatiquement on accélère le jeu. C’est ça la créativité pour moi. La créativité au sens propre du terme, je prends le ballon.
Imaginons un exemple concret que vous allez comprendre. On a le gardien, il prend le ballon et à partir de là il va créer. Alors qu’est ce qu’il va créer ? Alors qu’est ce que je vais créer ? Là je regarde, bon alors aujourd’hui je suis un créateur alors je vais créer, je vais le mettre à l’arrière gauche. Bon voilà lui il a créé, il l’a mis à l’arrière gauche. Pourquoi pas ? Es ce que la meilleure créativité c’est le moment où le gardien, il va prendre le ballon et qu’au même moment le latéral gauche a vu que le gardien allait prendre ce ballon et qu’à partir de là il va déjà enclencher un déplacement de 15 mètres. Au moment où le gardien va se retourner qu’il aura vu que le joueur aura fait un appel de 20 mètres et qu’il lui aura mis le ballon et qu’on aura fait 45 mètres en une seconde vous de la tribune, vous allez dire : quel créateur ce gardien ?
Non. C’est un automatisme d’une situation que l’arrière gauche aura compris qui fait qu’il aura fait cet effort.
Et moi je crois beaucoup plus à l’ordonnement de tous ces mouvements de toute cette communication en relation avec la logique du ballon quand il se déplace qui fait que l’équipe va pouvoir se faire trois, quatre passes de suite.
Vous croyez que les passes qu’on fait c’est de la créativité ? Non. Moi je ne crois pas à la créativité. Je crois à la qualité technique du joueur. Lorsqu’on dit Zidane est créateur. Non. Zidane lorsqu’il prend le ballon en un contrôle, il se l’est mis en position de le jouer rapidement. Mais si ça, ça correspond à un mouvement d’un latéral qui part et que le ballon arrive on va dire que c’est Zidane le créatif. Non Zidane il a une qualité technique qui fait qu’un autre joueur il va lui falloir trois contrôles, lui en une touche de balle il va se la mettre en situation et en se la mettant en situation en créant une organisation de communication, fait qu’il va la jouer en une touche de balle.
Donc la créativité c’est pas qu’il ait mis ce bon ballon, c’est que son copain s’est déplacé de telle façon que le ballon il va le mettre facile. Et quand c’est en mouvement, techniquement il va réussir. Voilà pour moi c’est ça la créativité. Donc la notion de créativité au sens que vous l’entendez et quand vous l’entendez comme ça je pense que vous l’entendez à l’idée « Platinienne » un peu. Mais regardez. On se demande si cette créativité là existe toujours. Quand vous réfléchissez bien. Quand vous voyez que la vitesse du foot est rapide, quand vous voyez que maintenant il faut jouer en une touche, vous voyez que maintenant en trois passes on a fait 80 mètres, es ce qu’on a le temps d’utiliser la créativité ? Je n’en suis pas sur. La créativité vous l’avez à un niveau plus bas ou là on vous dit : heureusement qu'il la garde le gars, heureusement qu’il l’a gardée 8 secondes parce qu’on n’était pas revenus. Je vous assure à haut niveau la notion de créativité est réduite à rien. Par contre le partenariat, la communication, la relation entre partenaires pour ne pas hésiter oui…
[b]Mais entre un super joueur et un bon joueur, la différence est dans le fait d’inventer ?[/b]
Non. Elle est dans le geste technique. C'est-à-dire contrôle frappe. Il y a celui qui fait contrôle, contrôle, contrôle et qui dribble et on fait croire que le dribble est une phase technique... Non, lorsque le gars dribble, c’est qu’il n’est pas bon techniquement mais comme il s’en sort toujours on dit qu’il est créatif. Mais à l’arrivée... Platini jouait en une touche de balle, il n’avait pas besoin de jouer en dribble. C’est pour ça que souvent c’est confus. Celui qui dribble c’est souvent celui qui a de la difficulté à construire avec le ballon. Mais comme il a des qualités à s’en sortir on dit oui lui c’est un dribbleur. Alors que des fois en une touche il peut la mettre.
[b]Mais si deux trois joueurs font le déplacement, il choisit la meilleure solution ?[/b]
Voilà effectivement. La notion de créatif c’est pas au sens de dire "je vais inventer un schéma que personne ne connaît". Ca c’est impossible. Si moi je décide de jouer comme je le veux moi, je dis moi j’ai décidé de la mettre comme ça, le partenaire va venir me voir et me dire ça fait trois fois que tu mets le ballon derrière. Oui mais moi je crée et je veux la mettre là. Non mais moi je ne crée pas mais je veux que tu la mettes différemment. Donc vous comprenez qu’il faut qu’il y ait une relation entre vous et moi. Donc ce qu’il faut qu’effectivement j’aie les qualités techniques et que vous vous savez qu’au moment où je vais contrôler le ballon, vous allez faire cet appel de balle parce que vous savez qu’en plus, je vais être capable sur mon contrôle de la mettre par-dessus la tête de l’attaquant et vous vous allez partir sans regarder.
Donc il y a un lien de confiance qui va se faire sur le fait non pas que je sois créatif, mais sur le fait que techniquement je ne vais pas perdre la balle. Et vous avez des joueurs qui, lorsqu’ils ont le ballon, ils ne le perdent pas. Et d’autres joueurs lorsqu’ils ont le ballon vous vous dites "je reste là parce qu’il va la perdre". Donc tout ça fait la relation partenariat.
Maintenant vous soulevez quelque chose de très important c’est la réalisation technique. Effectivement il y a des joueurs qui ont des habiletés à avoir des situations beaucoup plus lentes que d’autres mais ce n’est pas lié au sens créatif au sens de l’invention. Donc je trouve que j’ai des joueurs comme Batlles, Cheyrou, Nasri, qui sont effectivement capables techniquement de porter le ballon vers l’avant et de mettre des ballons créatifs. Surtout si les éclatements se font dans les normes. Franchement je pense que notre problème c’est beaucoup plus un problème d’équipe. Il faut qu’on arrive à jouer en équipe comme on a joué à Lyon, aussi bien dans les phases offensives que défensives. Qu’on arrive à trouver cette confiance mutuelle. Moi je crois beaucoup plus à ces valeurs là parce qu’on a nos joueurs, ils sont sous contrat, ils sont présents. Et pourquoi créer des problèmes où il n’y en a pas...
Pourquoi tenir un langage différent ? Le mercato on attend qu’on vous dise voilà on va changer des joueurs, comme à la fin de l’année vous attendez qu’on vous dise voilà la liste des 25 joueurs qui vont partir. Pourquoi mener une politique… La vrai politique sera le jour ou on ne changera pas au mercato et qu’au mois de juin il n’y aura que deux joueurs qui arriveront. Là on aura trouvé une stabilité. Ca sera ça la vraie victoire. C’est d’avoir mené une politique d’enracinement sur des effectifs qui s’inscrivent sur la durée. Je peux citer des exemples. Arsenal. Aujourd’hui regardez à la mi-saison est-ce que vous pensez que les clubs changent 12 joueurs ? Souvent ils repartent avec les mêmes effectifs.
[b]Ils n’ont pas le même effectif que l’OM M. Troussier ?[/b]
Mais pourquoi ? Moi je pars du principe où dans la mesure où aujourd’hui on se positionne sur le plan Européen pour obtenir une Champion's League, vous comprenez bien qu’à partir de là, on aspire à taper dans le top dix européen. Appartenir à la Champion's League lorsque on est à Marseille, c’est se mettre au niveau de Arsenal, de Manchester de Barcelone, de la Juve, la Roma, de tous les clubs qui aujourd’hui font la Champion's League. On aspire à être là.
Mais la Champion's League, est-ce que c’est faire la compétition ou s’inscrire sur les dix prochaines années à la faire tous les ans. L’idée c’est ça, mettre en place une politique pour qu’on tape le top trois tous les ans. Et quand on y est, c’est d’assurer ensuite jusqu’où on peut aller. L’année prochaine on ira en quart, l’année suivante en demie et de dire la finale on doit l’obtenir dans les cinq prochaines années. C’est ça une vraie politique de club. A mon avis c’est dans cette idée qu’on doit s’inscrire. Mais si c’est pour dire on va à la Champion's League, au mois de juin on change 13 joueurs, je ne crois pas à ça.
[b]Mais tous ceux qui vous ont précédé on voulu travailler sur le long terme. Qu’est ce qui vous donne à penser que vous allez y parvenir ?[/b]
Rien ne m’y fait croire parce que l’histoire me prouve effectivement que le club a beaucoup plus réfléchit en équipe. Les résultats c’est beaucoup plus l’équipe de l’OM qui a bénéficié selon les périodes de moyens ou de circonstances qui ont fait qu’il y a eu des résultats mais sur la continuité l’histoire me prouve qu’il n’y a jamais eu… Peut-être sous les années Tapie, il y a eu 4 ou 5 ans où il y a eu une certaine stabilité, en tout cas en ce qui concerne l’équipe moi j’étais trop loin du club pour savoir si entre temps le club a bénéficié d’avantage pour s’enraciner. Mais aujourd’hui ce qu’a fait le Président Tapie à l’époque, il faudrait aujourd’hui six fois plus d’argent pour mener la même politique.
En plus, on faisait partir les joueurs à leur niveau. Il y avait la performance de l’équipe et il y avait tout le business pour continuer à grossir. L’histoire Drogba a existé à l’époque. Quand on a dit à Papin tu pars, c’est lorsqu’il est parti que l’équipe est devenue Championne d’Europe alors qu’on avait le sentiment que l’équipe était meilleure avec lui. Mais il y avait cette gestion des effectifs qui faisait que le club grossissait et ce n’était pas au détriment de la performance. A ce moment-là, vous acceptiez parfaitement. Vous comprenez que cette politique est impossible à mener aujourd’hui. Le football a évolué, le tarif des joueurs a évolué et aujourd’hui il est impossible de faire ce qu’a fait Tapie il y a 10 ans.
Aujourd’hui on est obligés de franchir une autre démarche. Moi je fais la différence entre l’équipe de l’OM et le club de l’OM. Moi je suis le responsable technique de l’équipe de l’OM. Moi je m’inscris sur la confiance à mettre en place et sur la continuité du groupe existant. Parce que j’ai la réponse aujourd’hui, que j’ai les joueurs de qualité, et qu’on me prouve que le joueur qui va venir est 5% plus fort.
Où, Dans le centre ? Le dribble ? Le tir ? Le physique ? On va faire des tests oui bon effectivement mais le football c’est je prends, je donne, je cours, je prends, je donne, je cours, je parle, je communique. Ce n’est pas un salto arrière ou avant, ce n’est pas un exploit individuel qu’on demande aux joueurs. On demande aux joueurs de fonctionner ensemble en sachant que quand on prend les statistiques, toi t’es avant centre t’as touché 12 secondes le ballon. Oui mais je l’ai touché 24 fois… Oui et le reste du temps tu as fais 12 kilomètres.
L’avant centre qui dit je prends le ballon, je dribble, je tire et je garde le ballon 10 minutes, c’est impossible. Un avant centre de haute qualité touche le ballon 12 à 15 secondes par match. Vous le saviez ça j’espère... C’est tout et le gars il a fait un grand match. En douze secondes par match il doit marquer un ou deux buts. Donc vous comprenez bien que les qualités d’un joueur de football c’est pas de prendre le ballon de se retourner et de dribbler 15 joueurs. Ca n’existe pas. C’est un joueur au service d’un collectif. Simplement au niveau de ces 12 secondes vous avez celui qui a les pieds carrés qui dès qu’il le touche, tac il le perd et l’autre qui sur les douze secondes, il va le garder, récupérer six coups francs et un autre va faire la passe en retrait qui va permettre à un arrière de partir et de faire un centre.
La qualité entre deux attaquants c’est que sur ces fameuses 12 secondes, un va les exploiter à 80 % positivement au service d’un partenariat, alors que l’autre il va mettre les fesses par terre et va perdre tous les ballons. A partir de là, on va repartir en défense. Ca c’est la qualité du joueur capable de garder ce ballon et de l’autre qui n’est pas capable. Voilà la différence.
Donc moi je ne crois pas à ces joueurs capables de nous apporter la différence, surtout aujourd’hui. Aujourd’hui la situation ça ne sert à rien de perturber ce groupe. Franchement mon message ce n’est pas de vouloir faire du recrutement pour du recrutement.
[b]La colonne devait être Barthez Flamini Drogba. Deux sont partis. Si deux autres flambent pendant six mois vous aurez du mal à les garder ?[/b]
Ca c’est la politique de club, pas d’équipe. C’est vrai qu’en France la femme du voisin est toujours la plus belle.
Il y a effectivement cet état d’esprit de dire on va partir à Chelsea, à Barcelone, Luis Fernandez c’était exprimé et avait dit mais pourquoi les joueurs ne diraient pas je veux rester à Paris, à Marseille, et effectivement dans la mentalité française on a le sentiment que les joueurs veulent partir. Ce n’est pas une question d‘argent. Je pense que les clubs français rémunèrent aussi bien les joueurs français. C’est dans l’esprit des gens. On a envie de partir, on ne sait pas pourquoi. Puis dès qu’on a vécu cette expérience, on revient en disant on est mieux ici...
C’est un problème que vous touchez qui n’a rien à voir avec la qualité des clubs français. Le joueur français veut partir. Mais est-ce que les clubs finalement sont structurés pour arriver à créer ces clubs-phare où le joueur va s’inscrire. Non je ne crois pas. Actuellement le gros problème c’est que le joueur ne veut pas s’inscrire dans le projet français de club. Il suffit demain de dire à n’importe quel club anglais on veut tel joueur, le joueur se sent pousser des ailes alors que l’OM est sûrement l’un des plus grand club européen, en tout cas dans le potentiel
En terme économique, public, supporters et je dirais même en terme de région. Mais non on préfère aller jouer à Porto. C’est curieux parce que lorsque vous appelez des étrangers et que vous dites je suis entraîneur de l’OM, est-ce que tu voudrais éventuellement venir chez moi, le gars rêve de venir en France.
C’est curieux d’ailleurs. Mais malheureusement pour des raisons économiques, les clubs français ne sont pas suffisamment armés peut être pour s’offrir ces joueurs. On a du mal à faire venir de grands joueurs en termes de qualité parce qu’ils sont à des tarifs que les clubs français ne peuvent pas supporter actuellement.
Puis l’argent est sale en France. Les gens n’aiment pas parler d’argent. Lorsqu’on gagne de l’argent on est plus ou moins suspect. C’est tout un état d’esprit qui fait qu’il y a beaucoup d‘argent mais c’est sale. On ne sait pas trop. C’est quelque chose qui n’est pas bien compris cet aspect là. Le Français vit mal avec l’argent. C’est peut-être pour ça qu’on n’arrive pas à créer des clubs, solides, costauds, où on est fier d’avoir des joueurs qui gagnent beaucoup d’argent parce que c’est le marché qui le veut. Le gars roule en Ferrari et on est fier parce que c’est comme ça, on va construire… Non c’est pas bien. Il y a cette ambiguïté. On touche à un autre problème. Je vous en parle parce que je vais à l’étranger. Thierry en Ferrari à Londres, les gens sont fiers. C’est la réussite, la star, il va être bonifié. Dans le contexte français, la star elle est diluée. On a du mal à accepter la star. On veut la mettre à son niveau alors que la star c’est quelqu’un qui fait rêver, qu’on ne peut pas accéder, pas voir, et je pense que cette notion d’inaccessibilité est importante.
Votre difficulté est d’installer l’OM dans une permanence de performance. Si vous reculez une année, c’est difficile d’attacher des joueurs à l’histoire de l’OM ? Ceux de Chelsea ou d’Arsenal savent qu’ils seront dans le carré magique.
Il n’y a pas complètement une fusion. Il y a une équipe avec ses règlements, ses règles souvent données par l’entraîneur, ce qui est logique. Il y a une réglementation en place pour que les joueurs puissent respecter leurs devoirs dans le cadre de leur activité professionnelle. Ensuite il y a l’institution, l’institution que représente le maillot, l’histoire etc.
Je pense que le vrai enracinement sera lorsque les deux seront dans une même fusion et que le club de l’OM s’inscrira comme un véritable institution reconnue. Aujourd’hui oui elle est une institution reconnue historiquement mais on ne sent pas encore la grosse institution comme Arsenal, Manchester etc. Je pense que c’est un problème français.
[b]Tapie voulait une grande équipe, Bouchet un grand club ?[/b]
Il y a un problème qu’on n’a pas évoqué, c’est la stabilité. Ca peut toucher la direction du club, la présidence, la direction technique etc. Dans le domaine technique on ne peut pas parler de stabilité. Quel que soit l’entraîneur qui viendra, on n’a pas besoin d’un stabilité technique je pense. Que l’entraîneur change tous les ans, je pense que ce n’est pas un problème. Au contraire je pense que lorsqu’il y a un nouvel entraîneur il y a une nouvelle façon de voir les choses, il y a une réaction, les joueurs sont plus concernés. Je pense que c’est bien d‘avoir un apport technique renouvelé. Maintenant la stabilité du club en elle-même ……
Si c’est ça effectivement il faut une stabilité pour que tout le monde se retrouve. Mais ce n’est pas forcément l’aspect économique. Ce n’est pas parce qu’on a de l’argent qu’on va permettre au club de subvenir à tous ses problèmes. La stabilité c’est aussi une politique, le club me parait jeune moi. A l’image de ce centre technique qui est tout nouveau, encore en construction. Ca devrait exister depuis 30 ou 40 ans ça. Le club dans son enracinement il existe depuis quelques années à l’époque de Tapie comme vous le disiez c’est une équipe qui était surtout une équipe de joueurs, d’hommes mais pas systématiquement une équipe dans un club bien structuré…
[b]Sakho vous intéresse ?[/b]
Il a fait une bonne rentrée mais il a été blessé pendant un an. Son profil m’intéresse. Encore une fois je fais la différence entre l’entraînement et les matchs officiels. Lui a été arrêté pendant plus d’un an.
[b]On peut savoir quels joueurs peuvent rester ?[/b]
Non, j’ai dit que si éventuellement le mercato devait nous servir, ça passerait d’abord par la prise de position des joueurs pour leur avenir. On a besoin de savoir comment le joueur se détermine par rapport aux projets de l’OM.
[b]Quels sont vos souhaits pour la nouvelle année ?[/b]
C’est facile de répondre. Que toutes les situations soient à notre avantage. Obtenir les objectifs être qualifiés pour la Champions League donc être classés dans les trois premiers. Nous sommes toujours en course pour la Coupe de France. Je pense que c’est une coupe qui appartient à l’histoire de Marseille qui en est le recordman. La Coupe de France appartient à l’OM. L’OM et la coupe de France c’est à part. Nous sommes toujours en course. Nous allons commencer contre le SCO d’Angers. Elle est symbolique pour moi la Coupe de France. C’est une compétition reine par rapport à l’esprit des gens.
[b]Marlet n’est pas là ?[/b]
Il sera là ce soir. Les brésiliens ont été autorisés à venir le 2. Nasri était là mais il est parti plus tôt parce qu’il était souffrant.
[b]Le Nigérian à l’essai ?[/b]
Il ne s’inscrit pas dans la notion de recrutement. Il est avec Gransard à l’essai mais il n’entre pas dans le cadre du recrutement de l’équipe première.
[b]Yahiaoui qui intéresse Chelsea ?[/b]
Vous me l’apprenez dans le sens où c’est un dossier qui ne m’est pas venu aux oreilles. Je ne peux pas en dire plus.
[b]Vous pourriez faire échange de joueurs avec d’autres clubs ?[/b]
C’est prématuré d’en parler. Le mercato est une possibilité, il y a des opportunités qui peuvent se présenter chez des joueurs qui ne jouent pas et qui éventuellement peuvent être prêtés. Je ne veux pas l’écarter. Quelles que soit les choses qui peuvent se présenter au mercato si elles devaient se présenter et encore une fois ça se fera dans le cadre de cette commission gérée par Pape Diouf dont je fais partie également, soit elle se fait dans ce cadre. Mais pour le moment je pars ce soir en stage avec un groupe de 26 dont 4 gardiens.
[b]Barthez est ok ?[/b]
Il est opérationnel pour reprendre l’entraînement. Je l’ai vu ce matin il a repris l’entraînement avec nous.
[b]Lizarazu ?[/b]
Moi je suis l’entraîneur de joueurs qui ce sont mis à mon service. L’entraîneur des joueurs de l’OM dont fait partie Lizarazu. Il est dans le cadre de la collectivité et il a les devoirs vis-à-vis de sa profession et moi j’ai le devoir de préparer mon groupe et de sortir de chaque groupe l’équipe qui sera amenée à disputer les rencontres Qui vont se succéder. Point. A partir de là moi je ne vois pas les noms et les prénoms des joueurs. Je suis entraîneur pour mettre en place une équipe dont fait partie Lizarazu. Les contraintes de Pierre Paul Jacques sont les mêmes pour tout le monde. Il n’y aura pas de passe droit en ce qui concerne les joueurs. L’équipe appartient à l’entraîneur, la feuille de match appartient à l’entraîneur, l’équipe c’est l’entraîneur qui va la faire. C’est cette même équipe qui fait aussi l’entraîneur. Ce sont les joueurs qui font un entraîneur.
J’espère que je ne me suis pas gouré parce qu’il faut une bonne équipe pour faire un bon entraîneur. Vous parlez de ça, moi le joueur n’a pas de relation avec moi. Il arrive à l’heure à l’entraînement, il fait son boulot, il est au service du groupe. Il fait son boulot comme un grand professionnel. Pour moi le problème Lizarazu n’existe pas en interne.
[b]S’il arrêtait il faudrait le remplacer ?[/b]
Pourquoi voulez vous qu’il arrête, il est sous contrat pendant deux ans…
- Attention passages Mythiques detected :fou:
- Son sermon est interminable. Je me demande comment le Jorge "muñeco" Profond n'a pas failli s'endormir pendant la conférence de presse. L'épisode sur Gallardo est magique ! :Pixie
Georges Profond a écrit :
[b]Moi j’aime bien les gauchers. Je trouve que les joueurs les plus créatifs sont les gauchers. Est ce que c’est lié à une façon dont le cerveau est conçu, mais c’est vrai que les gauchers ont une particularité un peu exceptionnelle que n’ont pas les droitiers. Même si on a de supers droitiers[/b].
Ca c'est enorme 
[font=Arial][size=1][color=silver]je vous laisse deviner quel est mon pied préféré :ange: [/color][/size][/font]
[font=Arial][size=1][color=#c0c0c0][/color][/size][/font]
[font=Arial][size=1][color=#c0c0c0][/color][/size][/font]
[color=#c0c0c0][/color]
- [color=Blue][i]Finalement on ne s’est arrêtés qu’une semaine et on ne s’est pas complètement arrêtés[color=Black]
[/color][/i][color=Black]Cela doit mieux passer à l' écoute, difficile à la lecture.
Toujours ce coté pédagogue difficilement supportable.
Sinon, sur le fond il est fidèle à lui même, à ses priorités et à ses choix.
C' est déjà cela, il ne s' embrouille pas tout seul.
Et aussi quelques passages d' anthologie.
[/color][i][color=Black][/color][/i][/color]
- WOUAAAAAAAHHHH, c'est violent ce qu'il prend le troussier
ca doit etre une mélange d'extasy, de coke soupoudré d'un léger mélange de bois à bander spécialement importé d'afrique.... J'espere qu'il va pouvoir finir la saison avec un tel traitement
Moi pour ma part j'arrete de lire ses interviews, je me suis froissé le cerveau
- Et moi je suis gaucher du pied, droitier pour l'écriture et quasiment ambidextre pour le reste :mf_dribbl.
Je suis donc un être exceptionnel...:happy2:
Merci la Trousse :punk1:.
Ah oui, ça aussi c'est puissant:
La Trousse a écrit :
Mais la créativité, c’est quoi ?
Est ce que c’est simplement une qualité qui appartient à un seul joueur ? Ok moi je suis créatif. Je prends le ballon en imaginant vous le donner. Je vous la donne là et vous vous n’avez pas compris, vous ne l’avez pas reçue. Alors est ce que la créativité c’est l’association d’un partenariat pour qu’effectivement moi je puisse vous la donner ? La meilleure créativité c’est la meilleure réponse que vous allez me donner pour que je puisse vous mettre un bon ballon. Donc on ne parle plus de créativité à ce moment-là. On va parler de la qualité technique que j’ai moi à vous donner rapidement un ballon précis mais à condition que vous-même dans un premier temps, vous ayez fait l’effort nécessaire pour que je puisse vous la donner dans les meilleures conditions.
C'est un croisement parfait entre Jean-Claude[i] "Aware"[/i] Van Damme et Emile [i]"on peut tromper 1000 fois 1000 personnes"[/i] Gravier...:fou:
- Pfff le passage sur Gallardo, du grand n'importe quoi :vod:
- Ils vont se régaler chez les CDF :lmfao:
- P_tain c'est de plus en plus long ses ITW.... :choque:
Moi ça me convient comme discours, reste à voir si il va réussir à l'appliquer
- J'ai rien à faire et chuis pas spécialement fatigué. C'est parti
La Trousse a écrit :
Ce matin, j’ai retrouvé les joueurs. J’ai trouvé qu’ils avaient d’autres visages.
Il reconnait plus ses joueurs 
La Trousse a écrit :
En plus ça correspond à Noël, donc c’est ça la trêve.
J'ai du mal à comprendre la subtilité de cette phrase. Je crois que tout le monde était au courant quand même 
La Trousse a écrit :
On a joué en équipe et le résultat, il est intéressant parce qu’il nous permet d’obtenir un point chez un gros (il dit un gros Marseille, mais veut dire Lyon), un gros Marseille (Lyon) qui avait à c½ur de nous battre
Que Neni !!! Il a bien dit Marseille !! L'OM se bat contre lui-même c'est tout :boxe:
La Trousse a écrit :
Il y a des joueurs qui se sont déterminés en disant, je veux rester etc.…
Qui cha ?
La Trousse a écrit :
En tout cas à l’heure qu’il est aujourd’hui, j’ai dans l’esprit que je pars avec cette équipe, ce groupe là qui était présent et qui à priori n’est pas appelé à être modifié.
C'est ce que disais la caution Marseillaise avant le mercato d'été 
La Trousse a écrit :
Dans tous les postes. En tout cas équilibré en termes de quantité.
Je ne te hais point... Mouais, parler de quantité, c'est forcément avouer que niveau qualité, c'est pas encore ça non ? 
LA Question de Mister Georges a écrit :
[b]Gallardo vous intéresse ?[/b]
Je lis çà et là… Moi je ne crois pas aux oiseaux rares. Des oiseaux rares il doit y en avoir 10, 15 dans le monde. Le reste sont des ouvriers spécialisés. Quelle est la différence entre les joueurs qui peuvent venir et ceux qui vivent déjà ici ?
Oulaaaaaaaaaaa
Faut que je relise là
Jean-Claude Van Damme Powa ! a écrit :
Dites- moi la différence. Le joueur qui va venir ici va se retrouver confronté à un problème d’adaptation, peut-être à un problème de culture, de langage, et quand on voit déjà ceux qui sont venu au mois de juin, déjà les problèmes d’adaptation de ceux-là, je dis pourquoi prendre ce risque ? Franchement je vois la difficulté et ce n’est pas valable uniquement pour les joueurs, il suffit d’arriver dans un pays étranger ou dans une autre ville, vous êtes confronté à un problème d’adaptation et aujourd’hui nous on doit être opérationnels assez rapidement. Franchement je ne crois pas à l’oiseau rare. Je crois beaucoup plus à la notion de travail, à la notion de renforcer de réarmer un groupe qui existe. Il existe potentiellement des individualités qui sont ici à l’OM. Le rôle de l’entraîneur, c’est d’arriver à créer une harmonie et d’arriver à créer autour des joueurs de la confiance pour que cette équipe joue ensemble. Est ce que le problème de l’OM est un problème d’individu ? Non parce que quel que soit l’individu il ne pourra être plus fort que de 10 voir 15% allez 20%.
On va récupérer un individu qui va être 20% plus fort. Et c’est quoi le foot ? C’est je prends le ballon, je le contrôle, je le passe. Vous croyez qu’on va avoir un joueur qui va dribler 12 joueurs et qui va marquer ? Ça on n’aura pas ça. Donc moi je crois beaucoup plus à l’association des joueurs au service d’un projet d’une stratégie qu’on va mettre en place qu’on va répéter pour obtenir des résultats. Et ces résultats, ils permettront d’obtenir de la confiance et c’est cet ensemble-là qui va constituer une équipe performante. Moi je ne crois pas à l’individualisation, l’individualisme. On va faire venir un joueur ? est ce qu’il y a des joueurs qui vont partir ? Non donc il va venir s’ajouter, on ne sait pas comment ce groupe va réagir comment ça se… Alors pourquoi prendre ce risque ?
Oui, en somme ça veut dire non quoi... Tu peux faire plus court quand même... Enfin des joueurs qui dribble, tu sais ça plait... surtout aux spectateurs
Jean-Claude Powa ! a écrit :
mais le recrutement ce n’est pas le mercato.
Ceci explique cela 
Georges insiste ! a écrit :
[b]Gallardo vous en pensez quoi ?[/b]
Ouais. Non. Ouais, un bon joueur. Ouvrier spécialisé du football. Gallardo dans un contexte différent il va venir avec des problèmes de langue de…
Rah Georges, t'as bien compris qu'il n'était pas chaud le Philou quand même ! Arrête de l'embêter
Georges se transforme en Brice de Nice a écrit :
[b]Non pas de langue…[/b]
Ouais d’accord mais non.
Alors ça c'est dégueulasse, casser Troussier, c'est méchant 
Troussier a écrit :
On a le jeune Nasri qui est le futur Gallardo. Potentiellement le petit Nasri c’est le petit Gallardo. Alors que si Gallardo vient vous comprenez bien que ça va être au détriment d’un certain nombre de joueurs. Non je préfère miser sur la valeur de la relation que j’ai avec mes joueurs.
Bonne réponse quand même. Si Gallardo vient, ça sera au détriment de Nasri...
Troussier a écrit :
C’est 60% du résultat. Je dis que les 60% du résultat c’est la relation que je vais avoir du lundi au vendredi pour qu’on puisse mettre en place tout un ensemble de scènes pour faire le match, avoir quelques jours pour essayer d’étudier la meilleure stratégie, voilà mon travail.
Donc si l'OM perd, ça sera au moins à 60% de ta faute ? 
Troussier repose encore ses questions particulières a écrit :
Mais la créativité, c’est quoi ?
Est ce que c’est simplement une qualité qui appartient à un seul joueur ? Ok moi je suis créatif. Je prends le ballon en imaginant vous le donner. Je vous la donne là et vous vous n’avez pas compris, vous ne l’avez pas reçue. Alors est ce que la créativité c’est l’association d’un partenariat pour qu’effectivement moi je puisse vous la donner ? La meilleure créativité c’est la meilleure réponse que vous allez me donner pour que je puisse vous mettre un bon ballon. Donc on ne parle plus de créativité à ce moment-là. On va parler de la qualité technique que j’ai moi à vous donner rapidement un ballon précis mais à condition que vous-même dans un premier temps, vous ayez fait l’effort nécessaire pour que je puisse vous la donner dans les meilleures conditions.
Non mais attend mon gars, avec un gars technique, cumulé avec l'entrainement et un bon feeling entre joueurs, on appelle ça l'amalgame, et c'est en partie ton boulot :mf_turban
Troussier fait le Candide a écrit :
Donc la créativité est ce que c’est ma qualité à moi ou la qualité de votre déplacement ?
Bah les deux
La suite à la 2nde page.
- heu nil ton post s'affiche pas chez nous, mais il avait l'air intéressant.
tu peux le retaper steuplait ? 
- Ah ouais c'est vrai ça, on voit rien :hum:
- Il a posté où ?
- J'ai rien à retaper je le vois devant mes yeux
Kokopeli est derrière tout ça je paris 
Non sérieux, bizarre que vous voyiez rien :hum:
Nil Sanyas a écrit :
J'ai rien à retaper je le vois devant mes yeux Kokopeli est derrière tout ça je paris
Non sérieux, bizarre que vous voyez rien :hum:
Essaye de le retaper parce que là, ça fait un message vide :mellow:
- 2nde partie.
Troussier et ses croyances a écrit :
Donc l’association de la créativité moi je n’y crois pas. D’abord parce que vous regardez les statistiques un joueur touche le ballon toutes les secondes. Il n’y a aucun joueur au monde qui prend le ballon et le garde plus de trois secondes. Ça n’existe pas dans le football ça. J’ai vu que chaque joueur touche le ballon entre une demi seconde et une seconde. Tout ça multiplié par 40 ou 50 fois. Donc être créatif en une demi seconde, je n’y crois pas. Ça c’était valable, il y a vingt ans, le gars prenait le ballon, mettait le pied dessus, il regardait et il imaginait…
Hum... C'est pas comme ça que tu feras rêver les supporters en tout cas :vod:
Troussier a écrit :
Mais la créativité n’existe pas si autour des joueurs, il n’y a pas tout un ensemble d’automatismes.
Bah personne n'a dit le contraire...
Troussier a écrit :
En prenant une décision rapide automatiquement on accélère le jeu.
Si c'est rapide ça va plus vite... Bah ouais, c'est le concept 
Troussier devient Achille Talon a écrit :
Imaginons un exemple concret que vous allez comprendre.
Les journalistes, il vous prend vraiment pour des débiles
Troussier en Achille Talon a écrit :
On a le gardien, il prend le ballon et à partir de là il va créer. Alors qu’est ce qu’il va créer ? Alors qu’est ce que je vais créer ? Là je regarde, bon alors aujourd’hui je suis un créateur alors je vais créer, je vais le mettre à l’arrière gauche. Bon voilà lui il a créé, il l’a mis à l’arrière gauche. Pourquoi pas ? Es ce que la meilleure créativité c’est le moment où le gardien, il va prendre le ballon et qu’au même moment le latéral gauche a vu que le gardien allait prendre ce ballon et qu’à partir de là il va déjà enclencher un déplacement de 15 mètres. Au moment où le gardien va se retourner qu’il aura vu que le joueur aura fait un appel de 20 mètres et qu’il lui aura mis le ballon et qu’on aura fait 45 mètres en une seconde vous de la tribune, vous allez dire : quel créateur ce gardien ?
Non. C’est un automatisme d’une situation que l’arrière gauche aura compris qui fait qu’il aura fait cet effort.
Bah alors pourquoi tu nous parles de ça idiot Je vois pas en quoi ton exemple aide à ton argumentation, puisqu'en fin de compte tu dis que c'est pas de la créativité. On le sait bien ça
Troussier et la créativité a écrit :
Vous croyez que les passes qu’on fait c’est de la créativité ? Non. Moi je ne crois pas à la créativité. Je crois à la qualité technique du joueur. Lorsqu’on dit Zidane est créateur. Non. Zidane lorsqu’il prend le ballon en un contrôle, il se l’est mis en position de le jouer rapidement. Mais si ça, ça correspond à un mouvement d’un latéral qui part et que le ballon arrive on va dire que c’est Zidane le créatif. Non Zidane il a une qualité technique qui fait qu’un autre joueur il va lui falloir trois contrôles, lui en une touche de balle il va se la mettre en situation et en se la mettant en situation en créant une organisation de communication, fait qu’il va la jouer en une touche de balle.
C'est pas son contrôle qui va créer, mais sa passe 
Troussier et la créativité a écrit :
Donc la créativité c’est pas qu’il ait mis ce bon ballon, c’est que son copain s’est déplacé de telle façon que le ballon il va le mettre facile.
Sauf que Zizou, Ronnie et peut-être même Galardo, malgré que Marlet va te faire un appel mal placé, ils vont quand même le trouver parce qu'ils sont au-dessus de la moyenne. Si tu comprends pas ça, c'est mal barré :vod:
Troussier et la non créativité a écrit :
On se demande si cette créativité là existe toujours.
Fallait le dire plus tôt. En fait t'y crois même pas
Troussier et la créativité a écrit :
Non, lorsque le gars dribble, c’est qu’il n’est pas bon techniquement mais comme il s’en sort toujours on dit qu’il est créatif.
Quoi !!!!!!!!
Troussier et la créativité, bis a écrit :
La notion de créatif c’est pas au sens de dire "je vais inventer un schéma que personne ne connaît". Ca c’est impossible.
Heiiiiiiiiiiiiin !!!!
Troussier recroit en la créativité ? a écrit :
Donc je trouve que j’ai des joueurs comme Batlles, Cheyrou, Nasri, qui sont effectivement capables techniquement de porter le ballon vers l’avant et de mettre des ballons créatifs.
Bon alors c'est possible oui ou non ?
Troussier et le Mercato a écrit :
La vrai politique sera le jour ou on ne changera pas au mercato et qu’au mois de juin il n’y aura que deux joueurs qui arriveront. Là on aura trouvé une stabilité. Ca sera ça la vraie victoire.
Exactement
Troussier et l'ambition de l'OM a écrit :
on aspire à taper dans le top dix européen.
Fais gaffe, un certain Bouchet a déjà prononcé le chiffre 10, ça lui a pas réussi :langue:
Troussier et l'ambition de l'OM a écrit :
Mais la Champion's League, est-ce que c’est faire la compétition ou s’inscrire sur les dix prochaines années à la faire tous les ans.
C'est déjà super, mais les supporters eux veulent aussi des titres (déjà champion de France c'est bien).
Troussier et ses problèmes temporels a écrit :
Peut-être sous les années Tapie, il y a eu 4 ou 5 ans où il y a eu une certaine stabilité
Heu...
Troussier veut faire croire que Drogba parti, c'est un bien a écrit :
En plus, on faisait partir les joueurs à leur niveau. Il y avait la performance de l’équipe et il y avait tout le business pour continuer à grossir. L’histoire Drogba a existé à l’époque. Quand on a dit à Papin tu pars, c’est lorsqu’il est parti que l’équipe est devenue Championne d’Europe alors qu’on avait le sentiment que l’équipe était meilleure avec lui. Mais il y avait cette gestion des effectifs qui faisait que le club grossissait et ce n’était pas au détriment de la performance. A ce moment-là, vous acceptiez parfaitement. Vous comprenez que cette politique est impossible à mener aujourd’hui. Le football a évolué, le tarif des joueurs a évolué et aujourd’hui il est impossible de faire ce qu’a fait Tapie il y a 10 ans.
Oulala, tu prends quoi ? (puis toujours un soucis de date, c'est pas 10 ans non plus hein...).
Troussier se moque de Marlet et Bamogo a écrit :
Simplement au niveau de ces 12 secondes vous avez celui qui a les pieds carrés qui dès qu’il le touche, tac il le perd
C'est pas gentil ça :langue:
Troussier attaque Bamogo a écrit :
alors que l’autre il va mettre les fesses par terre et va perdre tous les ballons.
Non mais là
Troussier parle de Yahiaoui sans le citer a écrit :
Ce n’est pas une question d‘argent. Je pense que les clubs français rémunèrent aussi bien les joueurs français. C’est dans l’esprit des gens. On a envie de partir, on ne sait pas pourquoi. Puis dès qu’on a vécu cette expérience, on revient en disant on est mieux ici... C’est un problème que vous touchez qui n’a rien à voir avec la qualité des clubs français. Le joueur français veut partir. Mais est-ce que les clubs finalement sont structurés pour arriver à créer ces clubs-phare où le joueur va s’inscrire. Non je ne crois pas. Actuellement le gros problème c’est que le joueur ne veut pas s’inscrire dans le projet français de club. Il suffit demain de dire à n’importe quel club anglais on veut tel joueur, le joueur se sent pousser des ailes alors que l’OM est sûrement l’un des plus grand club européen, en tout cas dans le potentiel.
En terme économique, public, supporters et je dirais même en terme de région. Mais non on préfère aller jouer à Porto. C’est curieux parce que lorsque vous appelez des étrangers et que vous dites je suis entraîneur de l’OM, est-ce que tu voudrais éventuellement venir chez moi, le gars rêve de venir en France.
Qui qui qui qui qui ???
Troussier se croit à la capitale a écrit :
La Coupe de France appartient à l’OM.
Non, à Paris
Nil Sanyas a écrit :
J'ai du mal à comprendre la subtilité de cette phrase. Je crois que tout le monde était au courant quand même
C'est en référence à la treve de noël, trève au cours de laquelle traditionellement on stoppe les guerres
Nil Sanyas a écrit :
Qui cha ?
Il va quand même pas dire les noms, sinon tout le monde saurait qui veut partir
Nil Sanyas a écrit :
C'est ce que disais la caution Marseillaise avant le mercato d'été
Sauf que la caution Marseillaise de toute façon il serait resté au club (la preuve, il est tjs là). Troussier, lui, n'hésitera pas à partir si on l'empêche de travailler qonne il l'entend.
Nil Sanyas a écrit :
Je ne te hais point... Mouais, parler de quantité, c'est forcément avouer que niveau qualité, c'est pas encore ça non ?
Regarde qui on a au poste d'homme de couloir' et tu comprendra que si Ferreira ou Olembe se blasse, ben pour l'instant on est dans la m_____
Nil Sanyas a écrit :
Oulaaaaaaaaaaa
Faut que je relise là
Il veut juste dire que à moins de lacher 20M¤ on n'acheteras pas de joueur qui surclasseront ceux qui sont déjà là.
Nil Sanyas a écrit :
Oui, en somme ça veut dire non quoi... Tu peux faire plus court quand même... Enfin des joueurs qui dribble, tu sais ça plait... surtout aux spectateurs
Mais une équipe qui joue vite et qui gagne ça plait encore plus
Nil Sanyas a écrit :
Ceci explique cela
Ben non, le recrutement ce n'est pas seulement acheter des joueurs pour l'équipe 1ère pendant un mois, il faut pallier aux futurs départs etc...
Nil Sanyas a écrit :
Donc si l'OM perd, ça sera au moins à 60% de ta faute ?
Sauf que c'est pas Troussier qui est sur le terrain. Il parle de 60% du travail tactique.
Nil Sanyas a écrit :
Non mais attend mon gars, avec un gars technique, cumulé avec l'entrainement et un bon feeling entre joueurs, on appelle ça l'amalgame, et c'est en partie ton boulot :mf_turban
Sauf que ça vient pas en 2 mois (Monaco a mit 1 an avant de trouver la bonne carburation), surtout que pendant un an il n'ont eu quasiment aucun travail tactique.
Nil Sanyas a écrit :
Hum... C'est pas comme ça que tu feras rêver les supporters en tout cas :vod:
Mais au moins ça a le mérite dêtre vrai
Nil Sanyas a écrit :
Les journalistes, il vous prend vraiment pour des débiles
Il fait son métier
Nil Sanyas a écrit :
Bah alors pourquoi tu nous parles de ça idiot Je vois pas en quoi ton exemple aide à ton argumentation, puisqu'en fin de compte tu dis que c'est pas de la créativité. On le sait bien ça
C'est ce qu'il prouve (faut que les gars de Telefoot comprennent aussi )
Nil Sanyas a écrit :
C'est pas son contrôle qui va créer, mais sa passe
Sauf qu'avec un bon controle orienté tu gagne un ou deux temps de jeu (Platini ne jure que par les controles)
Nil Sanyas a écrit :
Sauf que Zizou, Ronnie et peut-être même Galardo, malgré que Marlet va te faire un appel mal placé, ils vont quand même le trouver parce qu'ils sont au-dessus de la moyenne. Si tu comprends pas ça, c'est mal barré :vod:
Je ne pense pas. Regarde avec qui jouent (ou jouaint pour Gallrado à Monaco) ceux que tu cites: Ronaldo, Raul, Figo, Etoo, Larsson; Giuly, Trezeguet... eux ils savent faire des appels et ils ont aussi 'l'intelligence de jeu' dont parle Troussier. Et puis de toute façon Marlet il sera hors jeu
Nil Sanyas a écrit :
Fallait le dire plus tôt. En fait t'y crois même pas
Il parle de la créativité telle qu'on la concevait dans les années 60-70-80, celle de Pelé, Maradonna, Cruijf (aie, l'orthographe) ou Platini, à l'époque où le pressing n'existait pas .
Nil Sanyas a écrit :
Quoi !!!!!!!!
Faut pas confondre exploit indivuduel (ou chance) avec créativité
Nil Sanyas a écrit :
Oulala, tu prends quoi ? (puis toujours un soucis de date, c'est pas 10 ans non plus hein...).
Il veut dire qu'à l'époque la vente d'un joueur lajeur tel que Papin ou Drogba n'avait pas de conséquence sur la performance de l'équipe car la machine était bien en place
Nil Sanyas a écrit :
C'est pas gentil ça :langue:
En même tps, si Marlet enlevait ses sabots....
Nil Sanyas a écrit :
Non mais là
Ca c'est pour Fiorèse, le popov du vélodrome
Nil Sanyas a écrit :
Qui qui qui qui qui ???
Mc Carthy
Bon, je fais ce que je peux pour défendre ce pauvre Troussier, vous êtes tous contre lui :langue:
- Qué pipelette.
Ca doit le changer le Georges. Après les "José tu", on a droit à "M. Troussier", svp mon guénéral 
.
Sa vision des créateurs ne doit pas nous surprendre. Il est tellement perfectionniste que pour lui tout est écrit à l'avance. Je l'imagine à l'entrainement avec ses schémas et 3 possibilités de passe et chaque passe est faites ce qui pour chacune amène un nouveau schéma, que Troussier met en place, etc etc etc....
On va finir par avoir un OM robot...
- Vous êtes durs les gars.
Peut être aurait il du faire un sondage auprès des supporteurs avant et dire ce que tout le monde voulait l'entendre dire.
- On pense pas assez a Georges dans cette histoire !
C'est vrai quoi !
Qui c'est qui s'enregistre tout ça, qui retranscrit, qui doit comprendre, se faire chauffer le clavier, tout se rappeler et tenter de nous le faire comprendre.
En un mois, Georges, il a pris dix ans...
Respect! :incline:
deepbluebdr a écrit :
Vous êtes durs les gars.
D'accord avec Deep et Hellborg le discours Troussien me convient par son fond à défaut de forme .
Il y a une richesse du propos qui sort du discours ordinaire ânonné par la majorité des coachs.
Les 12 à 15 secondes par match où l'avant centre possède le ballon, je n'ai plus entendu ce type de propos technico-tactique depuis le regretté Miroir du Football concernant le hors jeu !
La richesse du message va-t'elle se retrouver sur le terrain ?
Cà, c'est un autre débat.
Cependant les prémisses sont allèchantes.Il ne reste plus qu'au Capo séduit par le jeu pratiqué d'ordonner aux supporters: " Allez, chante ! "
- je vais pas cracher sur l'idée de stabilité qui semble enfin entrer dans les faits et non dans les déclarations façon Bouchet. L'idée du "on fait avec ce qu'on a" est un beau challenge ! allez la trousse, tu vas remettre tout ce petit monde d'Ecker ! :langue:
- et ça continue encore et encore, de plus en plus long d'accord d'accord
Pinaise, ce gars là est un moulin à paroles, Gorgio doit commencer à regretter l'époque du cinéma muet
Dis George, t'as déjà pris au moins 5 cm de tour de poignet et bientôt tu vas avoir les doigts d'Edlinger ;)
Huhu, le passage sur le Marcello est terrible, un OS du foot, un forçat du rectangle vert, c'est pas si mal remarque, nous en ce moment on a que des pigistes et des stagiaires 
Dîtes Monsieur Finger, vous pouvez pas les faire moins longues vos ITW
Troussier a écrit :
Imaginons un exemple concret [b]que vous allez comprendre[/b].
Troussier a écrit :
Un avant centre de haute qualité touche le ballon 12 à 15 secondes par match. [b]Vous le saviez ça j’espère[/b]...
:tumblewee
- je dois rendre une fois de plus hommage à jo profond qui grâce à ces intégrules (très bon titre au demeurant) permet de ce faire une idée de la personnalité d'un coach (hier la caution Marseillaise, aujourd'hui troussier) bien plus qu'en lisant les retranscriptions édulcorées qu'on voit un peu partout. je regrette simplement qu'on est pas eu Perrin lors de nos houleux débats dans la fumerie sur le paysan troyen...:happy2:
- Une pensée émue pour Georges et tous les journalistes, obligés de se mettre à l' EPO pour suivre ces itw, un budget remplacement de clavier en hausse...
Ils doivent regretter le temps des autistes.
Ceci étant, malgré son discours serpentiforme ou spaguetiesque, il s' appuie sur les évidences fondamentales.
J' ai aussi apprécié la distinction nette qu' il fait entre l' équipe et le club.
C' est un esprit analytique qui est desservi par son désir de convaincre et qui de fait, se lance trop souvent dans des "explications" alambiquées.
- pour sûr, avé la trousse on explore et vaut mieux avoir la totalité des propos du zé que de se retrouver devant un extrait sorti de son contexte en laissant libre cours à toutes sortes de divagations
C'est comme pour un match de foot, on juge sur sa totalité et pas uniquement sur les quelques extraits visionnés à la va-vite qui te laissent penser que le match a été comme-ci ou comme-ça :chinese:
Mais le philippé nous pond des perles quand même, "tu veux ou tu veux pas" disait zanini, moi je veux mais à ce rythme il va me falloir une opération de la cornée :fou: surtout post fêtes de noel
- On peut quand même se poser des questions.
Si il parle de cette manière à ses joueurs, par exemple à la mi-temps, quel est le réel impact de ces causeries?
Doit pas être triste.
- Vi, ça doit potasser sévère le petit Robert et le gros Larousse , on est loin de l'ambiance vestiaire décrite par Kala
En tous les cas, des questions, le père la trousse doit s'en poser vu son discours et pas qu'un peu :paysan: le tout c'est de savoir y apporter les bonnes réponses sans faire du hors sujet 
iMerle a écrit :
On peut quand même se poser des questions.
Si il parle de cette manière à ses joueurs, par exemple à la mi-temps, quel est le réel impact de ces causeries?
Doit pas être triste.
Bah si j'ai bien compris en tant qu'ouvriers spécialisés ils n'ont nul besoin de conseils dans les vestiaires :mf_dribbl Aprés tout ils ont leur CAP d'ouvriers spécialisés du Fotbal
Mais si j'ai bien compris l'ouvrier spécialisé Fiorese aurait autant d'importance dans une equipe que l'ouvirer spécialisé Gallardo ?
Boudiou elle est drolement triste sa vison du foutchebol à lui dis donc quasi desesperante meme 
- ce que je retiens moi c'est que pedretti disait qu'il trouve en la trousse un fin tacticien, et il me semble pas qu'il ait dit la même chose pour le nigaud
- nan c'est ça qué cool Calife, c'est le nivellement par le bas, un fiofio valant un Gallardo :hum: et un Lulu tout pareil qu'un DD, youpi, tous au même niveau que marlet....hein quoi ??!!!??, on y est déjà, ben bouse alors, c'est allé plus vite que prévu :lol:
Pixie a écrit :
Bah si j'ai bien compris en tant qu'ouvriers spécialisés ils n'ont nul besoin de conseils dans les vestiaires :mf_dribbl Aprés tout ils ont leur CAP d'ouvriers spécialisés du Fotbal
Mais si j'ai bien compris l'ouvrier spécialisé Fiorese aurait autant d'importance dans une equipe que l'ouvirer spécialisé Gallardo ?
Boudiou elle est drolement triste sa vison du foutchebol à lui dis donc quasi desesperante meme
Moui.
C' est une vision glaciale du jeu, dans d' autres domaines, on pourrait dire gestionnaire, ce qui par la déqualification et l' anonymat permet entre autres, les délocalisations.... mais c' est un autre débat !
Espérons seulement que cela nous donne un jeu "à la nantaise"
iMerle a écrit :
Moui.
C' est une vision glaciale du jeu, dans d' autres domaines, on pourrait dire gestionnaire, ce qui par la déqualification et l' anonymat permet entre autres, les délocalisations.... mais c' est un autre débat !
Espérons seulement que cela nous donne un jeu "à la nantaise"
Bah le jeu à la Nantaise de Lolo Amisse ? 
on l'a deja puisqu'il s'agit d'absence totale de jeu mise en ouvre par des ouvriers spécialisés du fouteboal
iMerle a écrit :
Espérons seulement que cela nous donne un jeu "à la nantaise"
bah, on a déjà un jeu à la nantis, faut pas être trop gourmands non plus :vod:
- T' ain les gars, vous avez pas le moral.
Le traumatisme post-réveillon ?
Et dans une semaine, comment vous serez, alors que se profilent des jours heureux et des lendemains qui chantent ......
J' ai quand même un doute là.
- huhu, nan moi j'ai la patate, on va finir dans les 3 premiers et on va gagner la ldc l'année prochaine :mf_dribbl pisque notre vocation est de se mettre au même niveau qu'un Barça ou Arsenal :happy2:
T'inquiète IMerle, je délocalise ma pensée, ceci expliquant cela :)
- :( Mon idole selon La Trousse était le plus mauvais des joueurs! Dire que ses passements de jambes n'étaient en fait que des hésitations dignes d'un poussin
Je ne comprends décidément rien au football
Chris Magic, tu n'as jamais fait que retarder les actions de l'OM Idiot va!
EDIT: d'ailleurs, j'ai une cassette vidéo des meilleures hésitations footballistiques de mon idole! Je me suis fait arnaquer!
- Si comme le dit Mr Troussier un attaquant doit toucher 12 secondes dans un match, il ne pourra pas me contredire quand je dis que Bamogo n'est pas un attaquant:mf_laug2 En possession de balle il a déjà joué 2 saisons le con et avec seulement 5 buts c'est pas enorme
En fin, pour en finir avec le tricoteur fou, le Troussier il dit qu'un mec qui fait quarante controles et qui passe parcequ'il a de la chnce n'est pas technique. Il a bien decortiqué le jeu de Bomogo, qui n'est donc ni technique, ni attaquant!
Quelle analyse:y:
- C' est un peu injuste quand même.
Quand il marche sur le ballon, c' est pour se nettoyer les crampons, c' est pas de la technique, ça ?:ange:
- Vous déformez un tante inné ( comme pourrait l'écrire Clarky ) les propos de Troussier.
Il n'a jamais comparé Fiorèse à Gallardo, il signale simplement que le foot est un sport collectif " Vous le saviez çà ! "
.
Que l'action individuelle, celle qui fait la différence peu de joueurs actuellement en sont capables..
Il ne rejette pas le dribble s'il aboutit ( comme Waddle sur Papin/Magnusson sur Skoblar) sur une passe décisive.
Des joueurs qui amusent la galerie sans efficacité on en a vu et on en verra encore.Il privilégie le jeu collectif, je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprocher et la comparaison avec le Nantes actuel est maladroite , cette équipe est sans fond de jeu, déchirée de surcroit par des problèmes internes ( lire discours sévère de Landreau à ce propos dans FF ).
Prenons plutôt exemple sur le Barca.actuel ou celui si brillant des frères Laudrup, il y a des individualités mais sans le collectif...pas d'issue.
Observez le Real..:(
Fanfarlo a écrit :
:( Mon idole selon La Trousse était le plus mauvais des joueurs! Dire que ses passements de jambes n'étaient en fait que des hésitations dignes d'un poussin Je ne comprends décidément rien au football
Chris Magic, tu n'as jamais fait que retarder les actions de l'OM Idiot va!
EDIT: d'ailleurs, j'ai une cassette vidéo des meilleures hésitations footballistiques de mon idole! Je me suis fait arnaquer!
C'était pas la même époque.... Et puis lui il faisait partit des fameuses 15 perles rares du foot :incline: C'était le Ronaldinho de l'époque.
cetace a écrit :
Vous déformez un tante inné ( comme pourrait l'écrire Clarky ) les propos de Troussier.
Il n'a jamais comparé Fiorèse à Gallardo, il signale simplement que le foot est un sport collectif " Vous le saviez çà ! " .
Que l'action individuelle, celle qui fait la différence peu de joueurs actuellement en sont capables..
Il ne rejette pas le dribble s'il aboutit ( comme Waddle sur Papin/Magnusson sur Skoblar) sur une passe décisive.
Des joueurs qui amusent la galerie sans efficacité on en a vu et on en verra encore.Il privilégie le jeu collectif, je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprocher et la comparaison avec le Nantes actuel est maladroite , cette équipe est sans fond de jeu, déchirée de surcroit par des problèmes internes ( lire discours sévère de Landreau à ce propos dans FF ).
Prenons plutôt exemple sur le Barca.actuel ou celui si brillant des frères Laudrup, il y a des individualités mais sans le collectif...pas d'issue.
Observez le Real..:(
Bah il dit clairement qu'a part une quinzaine d'exceptions, les joueurs sont tous des ouvriers qualifiés du football qui apportent la meme chose à son collectif 
(il dit egalement pouvoir rivaliser avec Arsenal ou Barcelone en terme d'effectif)
et il dit aussi trés clairement qu'un joueur qui dribble est un joueur qui à raté son controle
Fanfarlo effectivement tu t'es fait eu :y:
Pixie a écrit :
il dit aussi trés clairement qu'un joueur qui dribble est un joueur qui à raté son controle
Ben un joueur qui dribble c'est un joueur qui n'a pas de solutions. Honnêtement c bien plus efficace de faire un une-deux que d'essayer de dribbler un joueur (qui au passage ne se gênera pas pour vous chatouiller les chevilles), ça va bien plus vite.
- Je serais quand même curieux de savoir qui il place dans cette aristocratique "Liste des Quinze"
Georges, une question posable, à ton avis ?
cetace a écrit :
Vous déformez un tante inné ( comme pourrait l'écrire Clarky ) les propos de Troussier.
Il n'a jamais comparé Fiorèse à Gallardo, il signale simplement que le foot est un sport collectif " Vous le saviez çà ! " .
Que l'action individuelle, celle qui fait la différence peu de joueurs actuellement en sont capables..
Il ne rejette pas le dribble s'il aboutit ( comme Waddle sur Papin/Magnusson sur Skoblar) sur une passe décisive.
Des joueurs qui amusent la galerie sans efficacité on en a vu et on en verra encore.Il privilégie le jeu collectif, je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprocher et la comparaison avec le Nantes actuel est maladroite , cette équipe est sans fond de jeu, déchirée de surcroit par des problèmes internes ( lire discours sévère de Landreau à ce propos dans FF ).
Prenons plutôt exemple sur le Barca.actuel ou celui si brillant des frères Laudrup, il y a des individualités mais sans le collectif...pas d'issue.
Observez le Real..:(
nan, moi j'ai juste l'attente innée, mais depuis peu je me remets au conditionné, paraît qu'on cherche un pavlovien du ballon rond
Et quand j'entends et lis que le Marcello est un OS du cuir, ben je me languis de voir le fouet
Et je m'abstiendrai de surenchérir sur la comparaison malheureuse entre Nasri et Gallardo 
- Ce bon Mizel Platini nous expliquait qu'il y avait plusieurs solutions pour eliminer une defense....la passe et le dribble... moi y en a preferer cette vision du football
Diaboliser le dribble voilà une drole d'idée tiens encore :vod: c'est bien ce qu'il manque à l'OM tiens de la percution un brin de follie une acceleration spontanée et imprevue (y a guere que le petit Nasri de temps en temps qui se fait une chevauchée...)
Notre jeu de passe previsible et stéréotypé ne trompe personne mais ça plait au coach c'est l'essentiel 
Pixie a écrit :
et il dit aussi trés clairement qu'un joueur qui dribble est un joueur qui à raté son controle
[b]Non. Elle est dans le geste technique. C'est-à-dire contrôle frappe. Il y a celui qui fait contrôle, contrôle, contrôle et qui dribble et on fait croire que le dribble est une phase technique... Non, lorsque le gars dribble, c’est qu’il n’est pas bon techniquement mais comme il s’en sort toujours on dit qu’il est créatif. Mais à l’arrivée... Platini jouait en une touche de balle, il n’avait pas besoin de jouer en dribble. C’est pour ça que souvent c’est confus. Celui qui dribble c’est[color=red] souvent[/color] celui qui a de la difficulté à construire avec le ballon. Mais comme il a des qualités à s’en sortir on dit oui lui c’est un dribbleur. Alors que des fois en une touche il peut la mettre. [/b]
Rajoute [color=red]souvent[/color] à ton propos Oh grand vizir et tu rejoins ce que j'écris un post plus haut." Il ne rejette pas le dribble s'il aboutit sur une passe décisive..."
Quand tu peux allier virtuosité technique et efficacité tu t'appelle Ronaldinho et tu n'es pas un OS.... à jeter aux chiens.:paysan:
Pixie a écrit :
Bah il dit clairement qu'a part une quinzaine d'exceptions, les joueurs sont tous des ouvriers qualifiés du football qui apportent la meme chose à son collectif (il dit egalement pouvoir rivaliser avec Arsenal ou Barcelone en terme d'effectif)
et il dit aussi trés clairement qu'un joueur qui dribble est un joueur qui à raté son controle
Depuis quand, on juge sur une interwiew................. :n:
Vous prenez des "mots" et "images" que vous sortez du contexte.
Ca vision globale ne me parait pas idiote.
Quand il dit "Nasri = Gallardo", il nous taquine.
Quand il parle d'OS, il tente de montrer sa vision du foot comme sport COLLECTIF.
En juin, il sera temps de lui taper dessus puisqu'il parait satisfait de l'effectif.
- ça change quand même des loghorrées verbales d'la caution Marseillaise sur la grosseur des coroñes, le mouillage de maillot et le pathétique "alleeeeeeeeeeez" du banc de touche...
là il parle football même si ça fait pas rêver. ça a le mérite d'être cohérent malgré quelques perles dues à sa volonté de faire pédagogique ! l'oiseau a pas tort, vous êtes bien moroses les p'tits gars en cette fin d'exercice 2004...
Pixie a écrit :
Notre jeu de passe previsible et stéréotypé ne trompe personne mais ça plait au coach c'est l'essentiel
A partir du moment où c'est " prévisible et stéréotypé " le jeu collectif comme l'action individuelle sont voués à l'échec !
Attendons la vérité qui surgira ( ou pas ) du terrain.
Georges Profond a écrit :
Vous croyez qu’on va avoir un joueur qui va dribbler 12 joueurs et qui va marquer ?
Et une fourmi de dix-huit mètres avec un chapeau sur la tête ?
ça n'existe pas, ça n'existe pas ...:mf_laug2
Moi je retiens qu'il veut garder l'effectif tel qu'il est et qu'il ne dit pas j'ai besoin de 7, 8, 9 ou 10 renforts. Si pour une fois il était celui qui travaille réellement dans la continuité ça serait bien. De tous ceux qui sont devant l'OM au classement il n'y a que lyon qui ait un effectif supérieur en qualité à celui de l'OM. Donc ya pas de raison qu' en restant avec ces joueurs là ça finisse pas par payer.
Le reste du discours me paraît assez cohérent.
- Ca fait 10 ans que j'attend Juin et si mes commentaires etaient surtout plus pour relever un coté humoristique dans les propos de La trousse que pour debattre tactiquement de la solution que je n'ai pas en tant que non technicien du football j'avoue que ce type pousse le bouchon un peu loin en comparant notre effectif à celui des plus grosses ecuries européennes soit il est fou soit c'est du second degré et il nous prend pour des cons
M'enfin promis je commenterai plus ses délires sur la football moderne
- ben si la trousse aime à taquiner, nous aussi non ??, je lui fais pas sa contoverse de Valladolide ou son ascenseur pour l'échafaud mais faut dire qu'il aurait sa place dans le canard enchaîné parmi les perles de la contesse .
Pixie a écrit :
Ca fait 10 ans que j'attend Juin
Là, t'as pas tort...... 
- Au taquet le Deep Giorgio :paysan:
Ne donnez pas plus d'importance à la conf de presse qu'elle n'en a, la Trousse aime surprendre, provoquer et faire son show (et chaud)
Pixie a écrit :
M'enfin promis je commenterai plus ses délires sur la football moderne
Tu ne vas pas te lancer dans les bonnes résolutions, quand même?
Le troussier, il est attachant, un mélange de rigueur implacable et un second degré pervers et pince sans rire.
..... et des discours façon maire de Champignac.
On ne va pas s' ennuyer.
Manolito a écrit :
Moi je retiens qu'il veut garder l'effectif tel qu'il est et qu'il ne dit pas j'ai besoin de 7, 8, 9 ou 10 renforts. Si pour une fois il était celui qui travaille réellement dans la continuité ça serait bien. [b][u]De tous ceux qui sont devant l'OM au classement il n'y a que lyon qui ait un effectif supérieur en qualité[/u][/b] à celui de l'OM. Donc ya pas de raison qu' en restant avec ces joueurs là ça finisse pas par payer.
Le reste du discours me paraît assez cohérent.
C'est pas pour de contredire mais je pense que monaco a un effectif largement meilleur que le notre.
Exemple: cheventon/saviola comparé a bamogo/luyndula y a pas photo (ça va faire plaisir a Jean-Pascal )
- Phrases tirées de leur contexte c'est un peu fort de roquefort quand meme Si on peux meme plus se marrer des conneries tirées de discours longs comme la pluie
Les bonnes resolutions ce serait plutot que je ne parle plus du tout de l'OM :smoke1: pour ma santé morale et mon intégrité physique mais là c'est pas gagné :lol:
Pixie a écrit :
Phrases tirées de leur contexte c'est un peu fort de roquefort quand meme Si on peux meme plus se marrer des conneries tirées de discours longs comme la pluie
Les bonnes resolutions ce serait plutot que je ne parle plus du tout de l'OM :smoke1: pour ma santé morale et mon intégrité physique mais là c'est pas gagné :lol:
Seul contre tous.
- On va jouer au Troussier, comme d' autres jouaient au Santini.:mf_dribbl
commando fada a écrit :
C'est pas pour de contredire mais je pense que monaco a un effectif largement meilleur que le notre.
Exemple: cheventon/saviola comparé a bamogo/luyndula y a pas photo (ça va faire plaisir a Jean-Pascal )
Au temps pour moi, je les voyais pas devant (avec Troussier je positive)
Hellborg a écrit :
Bon, je fais ce que je peux pour défendre ce pauvre Troussier, vous êtes tous contre lui :langue:
Enorme
Bravo à toi, surtout que quelques fois j'essaies de faire de l'humour (oui ça c'est pas vu je sais ).
Bon dans le fond j'ai rien contre Troussier. Nous prend un peu pour des cons quelques fois en nous expliquant le déjà expliqué, mais sinon pour l'attaquant et ses rares actions et son faible temps de jeu, je suis 1000 fois d'accord avec lui
- Certes la longévité d'une équipe passe par la stabilité de ses protagonistes. Et, pour créer une équipe cohérente, il faut une base de joueurs qui se connaissent bien. Cependant, a contrario, on ne peut pas bâtir une grosse équipe sur des bases vermoulues. Trouver de la stabilité avec les joueurs que l'on a actuellement, ne fera jamais, même dans 5 ans, une équipe comme Arsenal!
Certes, il n'est pas question de prendre lors de cette trêve toutes les chêvres qui trainent. Mais il ne faut pas non plus nous faire prendre des vessis pour des lanternes. Il parle peut-être très bien, mais j'ai l'impression que son discours n'ai pas en relation avec notre équipe.
PS: Au sujet de ma cassette du bétisier du drible, le vendeur ne veut rien entendre!
cetace a écrit :
Il privilégie le jeu collectif, je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprocher et la comparaison avec le Nantes actuel est maladroite , cette équipe est sans fond de jeu, déchirée de surcroit par des problèmes internes ( lire discours sévère de Landreau à ce propos dans FF ).
discours sévère mais au combien réaliste, baleineau ! Mickaël dit tout haut ce que tout Nantes pense. De l'incapacité de Gripond, de la subordination pathétique de Lolo à son employeur et de son incapacité à transmettre ce qui a fait les valeurs du club depuis les sixties, le jeu à la nantaise, inventé par José, magnifié par Coco et clairement assimilé par Raynald...
Amisse était un bon ailier gauche mais est incapable de perpétuer la marque jaune...
ps : quant à l'héritier dassault, il se cague du club comme de son premier slibard... désolé de cette parenthèse ligérienne...
Fanfarlo a écrit :
Certes la longévité d'une équipe passe par la stabilité de ses protagonistes. Et, pour créer une équipe cohérente, il faut une base de joueurs qui se connaissent bien. Cependant, a contrario, on ne peut pas bâtir une grosse équipe sur des bases vermoulues. Trouver de la stabilité avec les joueurs que l'on a actuellement, ne fera jamais, même dans 5 ans, une équipe comme Arsenal!
Certes, il n'est pas question de prendre lors de cette trêve toutes les chêvres qui trainent. Mais il ne faut pas non plus nous faire prendre des vessis pour des lanternes. Il parle peut-être très bien, mais j'ai l'impression que son discours n'ai pas en relation avec notre équipe.
PS: Au sujet de ma cassette du bétisier du drible, le vendeur ne veut rien entendre!
Pas mieux :vod: Fiorese dans 5 ans sera toujours le joueur moyen qu'il est aujourd'hui et toutes les stabilités du monde n'en feront jamais devenir un Ljumberg (autre ouvrier spécialisé m'enfin il a une plus belle coupe de cheveux ça compte quand meme)
boeuf mode a écrit :
discours sévère mais au combien réaliste, baleineau ! Mickaël dit tout haut ce que tout Nantes pense. De l'incapacité de Gripond, de la subordination pathétique de Lolo à son employeur et de son incapacité à transmettre ce qui a fait les valeurs du club depuis les sixties, le jeu à la nantaise, inventée par José, magnifiées par Coco et clairement assimilés par Raynald...
Amisse était un bon ailier gauche mais est incapable de perpétuer la marque jaune...
ps : quant à l'héritier dassault, il se cague du club comme de son premier slibard... désolé de cette apparté ligérienne...
Vrai mais peuchere t'as vu les joueurs qu'il à le Lolo ?
pinaise ya de quoi peter les plombs a nantes
Nil Sanyas a écrit :
Enorme
Bravo à toi, surtout que quelques fois j'essaies de faire de l'humour (oui ça c'est pas vu je sais ).
Bon dans le fond j'ai rien contre Troussier. [b]Nous [/b]prend un peu pour des cons quelques fois en [b]nous[/b] expliquant le déjà expliqué, mais sinon pour l'attaquant et ses rares actions et son faible temps de jeu, je suis 1000 fois d'accord avec lui
Quand tu dis nous, tu parles des supporters marseillais c'est ça ?
Parce que si c'est pas ça, on y croirait :langue: !!!
Pixie a écrit :
Vrai mais peuchere t'as vu les joueurs qu'il à le Lolo ?
pinaise ya de quoi peter les plombs a nantes
A l'époque, denoueix n'en avait pas non plus ou très peu. :langue: Il est passé de la quasi-relégation au titre essentiellement par sa science du jeu...
boeuf mode a écrit :
A l'époque, denoueix n'en avait pas non plus ou très peu. :langue: Il est passé de la quasi-relégation au titre essentiellement par sa science du jeu...
Vouaye mais quand meme
[i][b]Landreau[/b], Grondin, Guy, [b]Fabbri[/b], Mario Silva, [b]Gillet[/b], Laspalles, Delhommeau, [b]Armand, Carrière, Berson[/b], Olembe, [b]Ziani,[/b] Savinaud, Devineau, Leroy, Macé, Deroff, [b]Moldovan, Monterrubio[/b], Da Rocha, Touré, Vahirua, Ahamada, Aristouy[/i]
Y avait quand meme de quoi faire parce que là ils ont fait quoi de la vente de Yepes Armand Touré Carriere Olembe, j'en passe et de meilleurs mais il est ou le pognon ?
Je regarde leur effectif et ma foi ça donne pas envie dis donc Gripond à un grand jardin ?
edit: detournement de topic mais oulala
http://www.lequipe.fr/Football/20041228_104628Dev.html
Landreau pas content effectivement
Pixie a écrit :
Pas mieux :vod: Fiorese dans 5 ans sera toujours le joueur moyen qu'il est aujourd'hui et toutes les stabilités du monde n'en feront jamais devenir un Ljumberg (autre ouvrier spécialisé m'enfin il a une plus belle coupe de cheveux ça compte quand meme)
Ca à mon avis Troussier l'a compris, et il devrait pas jouer trés souvent...
Hellborg a écrit :
Ca à mon avis Troussier l'a compris, et il devrait pas jouer trés souvent...
Le problème c'est que ça marche avec Bamogo....Marlet....Koke....Cheyrou... bon ok j'arrete
Pixie a écrit :
Vouaye mais quand meme
[i][b]Landreau[/b], Grondin, Guy, [b]Fabbri[/b], Mario Silva, [b]Gillet[/b], Laspalles, Delhommeau, [b]Armand, Carrière, Berson[/b], Olembe, [b]Ziani,[/b] Savinaud, Devineau, Leroy, Macé, Deroff, [b]Moldovan, Monterrubio[/b], Da Rocha, Touré, Vahirua, Ahamada, Aristouy[/i]
Y avait quand meme de quoi faire parce que là ils ont fait quoi de la vente de Yepes Armand Touré Carriere Olembe, j'en passe et de meilleurs mais il est ou le pognon ?
Je regarde leur effectif et ma foi ça donne pas envie dis donc Gripond à un grand jardin ?
ce n'était que des ouvriers spécialisés du football @la trousse, pas des artistes ni encore moins des génies de la sphère en simili cuir... Du reste, combien de ceux-là, on réussit dans un grand club ? Aucun ! Même Carrière n'a pas pu rester titulaire sur les bords de la saone et du rhône réunis... Merci de ne pas avoir mis ni Vahirua ni olembe en gras... c'est le coach qui faisait beaucoup... A mon sens...
- Olembe et Vahirua en gras et j'etais demasqué
Huhu enfin bon bref on pas fini d'en caguer
- Cet homme est un vrai technicien ! Et un type doté d'idées c'est certainement plus efficace qu'un type bouré d'envie. Surtout si ce dernier entend peenuts sur la comunication de l'envie !
Troussier s'amuse sans doute avec les journalistes mais j'ai rarement vu un coach étaler de telles analyses même en étant sérieux ! Alors si on considère que son côté manipulateur est au service de notre collectif on a le droit de penser que ses vraies idées nous feront grandir en secret !
Quelqu'un qui parle de stabilité, d'individualité au service du collectif, de compétition saine basée sur la complémentarité d'hommes dans un groupe plutôt qu'un groupe autour de quelques hommes, quelqu'un qui prend le temps de t'expliquer de quatre manières différentes un simple courant de pensées c'est un homme droit dans ses bottes doté de convictions qu'il a lui même reffléchi longuement. Je le vois mal changer de discour en quinze jours, devenir une girouette de plus dans notre beau pays chahuté par le mistral !
Troussier vient avec un mode d'emploi tout prêt qui sera peut être une refférence pour les entraineurs de demain ! Troussier c'est presque la création d'une religion footbalistique, ce type est un livre, c'est peut être même un prophète, un homme qui gouverne avec des idées saines claires qui ont le mérite d'adhèrer aux valeurs de tout homme ayant la foi en un football gagnant simple clair et évident !
Alors quand on lit une de ses itw on se demande où est-ce qu'il va nous la mettre, une telle clareté nous amène à suspecter ce qui se trouve sous de si bonnes intentions ! Nous sommes craintifs, amers, appeurés, fragilisés par des années d'arnaques et autre gestions incompréhensibles. Et comme nous sommes tous un peu coach aussi et ici pour débattre nous trouverons toujours sans peine de nombreuses anomalies dans l'immensité des songes que nous fournit l'ami troussier !
Moi j'y crois, je suis convertis, nous n'avons plus qu'à attendre ses notes à l'examen de fin d'année !
Pixie a écrit :
Le problème c'est que ça marche avec Bamogo....Marlet....Koke....Cheyrou... bon ok j'arrete
On peut pas jouer à 6 contre 11 non plus :mf_laug2
boeuf mode a écrit :
c'est le coach qui faisait beaucoup... A mon sens...
L'importance du coach sur l'efficacité d'une équipe est d'autant plus grande que le jeu est collectif.
Puisqu'on ne peut s'offrir pour l'instant les individualités " Perles" qui font la différence, augmentons les capacités individuelles en pratiquant un jeu collectif digne de ce nom et pas forcément dit " à la nantaise " avec la notion péjorative accollée.:nono1:
NéopiOMNet a écrit :
Troussier c'est presque la création d'une religion footbalistique..... c'est peut être même un prophète .......Moi j'y crois, je suis convertis....
:incline: Avec le Pape et Loulou adepte de la multiplication des pains .
NéopiOMNet a écrit :
Cet homme est un vrai technicien ! Et un type doté d'idées c'est certainement plus efficace qu'un type bouré d'envie. Surtout si ce dernier entend peenuts sur la comunication de l'envie !
Troussier s'amuse sans doute avec les journalistes mais j'ai rarement vu un coach étaler de telles analyses même en étant sérieux ! Alors si on considère que son côté manipulateur est au service de notre collectif on a le droit de penser que ses vraies idées nous feront grandir en secret !
Quelqu'un qui parle de stabilité, d'individualité au service du collectif, de compétition saine basée sur la complémentarité d'hommes dans un groupe plutôt qu'un groupe autour de quelques hommes, quelqu'un qui prend le temps de t'expliquer de quatre manières différentes un simple courant de pensées c'est un homme droit dans ses bottes doté de convictions qu'il a lui même reffléchi longuement. Je le vois mal changer de discour en quinze jours, devenir une girouette de plus dans notre beau pays chahuté par le mistral !
Troussier vient avec un mode d'emploi tout prêt qui sera peut être une refférence pour les entraineurs de demain ! Troussier c'est presque la création d'une religion footbalistique, ce type est un livre, c'est peut être même un prophète, un homme qui gouverne avec des idées saines claires qui ont le mérite d'adhèrer aux valeurs de tout homme ayant la foi en un football gagnant simple clair et évident !
Alors quand on lit une de ses itw on se demande où est-ce qu'il va nous la mettre, une telle clareté nous amène à suspecter ce qui se trouve sous de si bonnes intentions ! Nous sommes craintifs, amers, appeurés, fragilisés par des années d'arnaques et autre gestions incompréhensibles. Et comme nous sommes tous un peu coach aussi et ici pour débattre nous trouverons toujours sans peine de nombreuses anomalies dans l'immensité des songes que nous fournit l'ami troussier !
Moi j'y crois, je suis convertis, nous n'avons plus qu'à attendre ses notes à l'examen de fin d'année !
pas mieux ! 
c'est vrai que son discours tactique tranche singulièrement avec les préconisations habituelles des adeptes de CM5 pas d'arrivée au mercato, peu de départ et je serai ravi...:langue: ça voudrait dire que l'Om a enfin grandi...
NéopiOMNet a écrit :
Moi j'y crois, je suis convertis, nous n'avons plus qu'à attendre ses notes à l'examen de fin d'année !
On a que ça à faire attendre de toute façon... mais comme toi j'attend la fin de saison pour voir et surtout pour juger car pour l'instant il a tout à prouver même si il a des idées...
boeuf mode a écrit :
pas mieux ! c'est vrai que son discours tactique tranche singulièrement avec les préconisations habituelles des adeptes de CM5 [b]pas d'arrivée au mercato[/b], peu de départ et je serai ravi...:langue: ça voudrait dire que l'Om a enfin grandi...
Même pas un petit Maradonna Péruvien ?
cetace a écrit :
Même pas un petit Maradonna Péruvien ?
ni de mouton-chèvre, ni de bac à riz...
- Jtrouve que l'on s'acharne sur lui, et bien que certaines phrases du genre "on a arreté mais on n'a pas arreté" soient en effet assez incomprehensibles, j'adhere totalement a son discours sur la creativité, que certains ont jugés "Vandammesque", mais qui devraient le relire car il est parfaitement coherent et tres interressant, et je suis a fond derriere lui quand je l'entends parler de stabilité, meme si par le passé on a souvent entendu ce mot, mais on l'a peu vu en oeuvre.
- OK pour la stabilite mais pas d'accord pour se masquer les manques au sein de l'effectif.
Une itw de Troussier pronant le jeu collectif et on oublie que les lateraux sont plus que moyen, que l'attaque n'a meme pas le ballon 10 secondes par match et qu'il faut surtout leur jouer dans les pieds car de la tete, on a rien.
Enfin, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes
- On a pas dit qu'on était pas d'accord (quoique...), mais bon, pas besoin d'autant d'explication quand même :fou:
boeuf mode a écrit :
pas mieux ! c'est vrai que son discours tactique tranche singulièrement avec les préconisations habituelles des adeptes de CM5 pas d'arrivée au mercato, peu de départ et je serai ravi...:langue: ça voudrait dire que l'Om a enfin grandi...
Moi je préfère FM5 
Nil Sanyas a écrit :
On a pas dit qu'on était pas d'accord (quoique...), mais bon, pas besoin d'autant d'explication quand même :fou:
Je te l'ai dis, faut bien que les journalistes de Telefoot comprennent aussi; il fait dans le social la Trousse
chichiman a écrit :
OK pour la stabilite mais pas d'accord pour se masquer les manques au sein de l'effectif.
Une itw de Troussier pronant le jeu collectif et on oublie que les lateraux sont plus que moyen, que l'attaque n'a meme pas le ballon 10 secondes par match et qu'il faut surtout leur jouer dans les pieds car de la tete, on a rien.
Il a bien dit qu'il manquait de monde sur les côtés (le problème de quantité dont parlait Nil)
- La Trousse a l'avantage de faire parler
- une équipe d'ouvriers spécialisés c'est une équipe limitée sur le long terme pour moi, qui plafonnera inévitablement.
c'est lille cette année, le japon ou la corée en 2002.. au mieux, le psg de vahid qui finit second, ou la grèce championne d'europe.
tu peux bâtir un projet collectif solide à court terme, performant même, maintenant à l'heure d'évoluer ( de franchir un palier ou de péreniser) tu te planteras inéluctablement parce que ton collectif bien huilé se heurtera quoiqu'il arrive aux limites individuelles. au moment d'évoluer soit tu te plantes comme le psg cette saison ou l'om de perrin saison 2, soit tu y parviens mais en reniant ta ligne directrice initiale, parce que tu sera obligé de prendre des cracks à la hauteur de tes ambitions.
himself a écrit :
une équipe d'ouvriers spécialisés c'est une équipe limitée sur le long terme pour moi, qui plafonnera inévitablement.
c'est lille cette année, le japon ou la corée en 2002.. au mieux, le psg de vahid qui finit second, ou la grèce championne d'europe.
Si Marseille pouvait faire comme la grèce, je suis pas contre
Hellborg a écrit :
Si Marseille pouvait faire comme la grece, je suis pas contre
Si l'OM pouvait faire comme Lyon, je suis plus pour
b4Rbu a écrit :
Jtrouve que l'on s'acharne sur lui, et bien que certaines phrases du genre "on a arreté mais on n'a pas arreté" soient en effet assez incomprehensibles, j'adhere totalement a son discours sur la creativité, que certains ont jugés "Vandammesque", mais qui devraient le relire car il est parfaitement coherent et tres interressant, [b]et je suis a fond derriere lui [/b]quand je l'entends parler de stabilité, meme si par le passé on a souvent entendu ce mot, mais on l'a peu vu en oeuvre.
Avec ton avatar, ça prête à confusion..........
[color=Silver][SIZE=1]j'ai pas dit "sorti de son contexte" sinon pixou va me tomber dessus....[/SIZE][/color]
- C'est clair, B4Rbu, le dernier dinosaure de l'Ulevi et de la fièvre de l'avatar qui avait sévi en opiOMie...
- Ouvrières, ouvriers, on vous ment, on vous spolie!!!
Toi camarade ouvrier spécialisé, ne te laisse pas influencer par le Kapital confiance engrangé par le baron ernest de la trousse, rejoins dès à présent la masse laborieuse des marteleurs de pelouse, de brouteurs de gazon, des dribbleurs empotés et pas tentés.
Viens ami des steppes et des steps, calque ton pas sur le pas de tes pairs et envisage autrement la vie des stakhanovistes du ballon qui tourne pas toujours rond.
La révolution est en marche, euh Marcello toi tu marches trop on m'a dit, va falloir que tu cours un peu, je commence à en avoir plein le maffre de te voir glandouiller et déconner avé ton collègue Nasri, vas faire une seance de dribbles avec l'autre enclume de maradona, faut qu'il arrête de se prendre pour un joueur d'exception celui là aussi, commencent à me gaver sévère tous ces gars qui sortent de l'école sans diplôme et qui se voient déjà en haut de l'affiche, vont finir en haut de la friche belle de mai...
désolé pour cette interruption volontaire des programmes, veuillez excuser ce message à caractère non informatif et complètement dépendant de ma volonté, bref un post de plus qui ne sert à rien, mais alors vraiment à rien, pinaise je fais d'énormes progrès thérapeutiques moi
Clarky a écrit :
.... bref un post de plus qui ne sert à rien, mais alors vraiment à rien.....
Pas sur.
En plein dans le débat "Mécanistes / Poetes"
iMerle a écrit :
Pas sur.
En plein dans le débat "Mécanistes / Poetes"
l'antagonisme se conjugue à tous les modes, passé simple ou compliqué, présent simple ou simpliste, et certainement futur antérieur du passé ou dépassé, que sais-je comme diraient ces petits bouquins qui m'ont bien sauvé la vie à une certaine époque
- Puis-je me permettre de copier-coller cette splendide interview sur le modeste site d'Omforum, s'il vous plaît merci :incline:
Butterfly15 a écrit :
Puis-je me permettre de copier-coller cette splendide interview sur le modeste site d'Omforum, s'il vous plaît merci :incline:
oui papillon 15 mais en citant tes sources et bonjour à l' agent 212 :mf_bluesb
Butterfly15 a écrit :
Puis-je me permettre de copier-coller cette splendide interview sur le modeste site d'Omforum, s'il vous plaît merci :incline:
Vade retro satanas.
boeuf mode a écrit :
oui papillon 15 mais en citant tes sources et bonjour à l' agent 212 :mf_bluesb
Vous êtes bien bon :incline: ce sera fait
Lengatse a écrit :
Vade retro satanas.
Kikoo Lengatse
Butterfly15 a écrit :
Kikoo Lengatse
- Ok il nous a bien endormi le shamane vaudou du pays du soleil levant
heureusement qu'ils vont recruter Merino avec lui on dormira mieux.......
- Un petit copié-collé que je trouve amusant même s'il apporte de l'eau au moulin des anti-Troussier.
J'ai rajouté quelques mots [color=red]en couleur[/color] afin d'éclairer le propos mais il n'y a aucune coupure.
[font=Arial][i][b][size=3]"B/ Le taylorisme ou [/size][/b][/i][i][b][size=3][color=red]Troussierisme
[/color]L’ingénieur américain Frederick Winslow Taylor ( [color=red]Troussier[/color] ) est à l’origine de l’organisation scientifique du travail (OST) qui est en fait une prolongation et une amélioration de la division du travail. Il part du principe que l’efficacité passe par la décomposition et l'optimisation de chaque tâche, voire de chaque geste. Son but premier est d’accroître la productivité dans les usines ( [color=red]équipes[/color]), pour cela il est nécessaire d’opérer une double division du travail. D’une part une division verticale des tâches fondées sur la séparation entre la conception et l’exécution ( la direction donne les consignes, les ouvriers ( [color=red]joueurs[/color] ) doivent les appliquer). Le savoir des ouvriers ( [color=red]joueurs[/color] ) devient la possession de la direction des entreprises ( [color=red]clubs[/color] ). D’autre part une division horizontale des tâches reposant sur la parcellisation des activités et la spécialisation des ouvriers ( [color=red]Joueurs [/color]) attachés à leur poste fixe ainsi qu’à une opération élémentaire. Taylor( [color=red]Troussier [/color]) a observé et chronométré un groupe de travailleurs ( [color=red]Joueurs[/color] ) puis mis en relation leurs méthodes de travail, leurs outils et le temps mis pour effectuer leur tâche.( [color=red]Les fameuses[/color] [color=red]10 secondes[/color] ) Ces études lui ont permis d’améliorer davantage les potentialités de son système et de diminuer les erreurs qui pouvaient y survenir. Il apprend ensuite aux ouvriers ( [color=red]joueurs [/color]) la meilleure méthode qu’il a trouvé et leur défend de s’en écarter ce qui conduirait à obtenir un mauvais rendement. L’ouvrier ( [color=red]le joueur[/color] ) devient l’OS ( ouvrier spécialisé) qui répète sans cesse sa tâche. Taylor ( [color=red]Troussier[/color] ) motivait les ouvriers ( [color=red]joueurs[/color] ) avec de fortes rémunérations. "[/size][/b][/i]
[/font][font=Arial][size=3]
[/size][/font][font=Arial][size=3]
[/size][/font]
cetace a écrit :
Un petit copié-collé que je trouve amusant même s'il apporte de l'eau au moulin des anti-Troussier.
J'ai rajouté quelques mots [color=red]en couleur[/color] afin d'éclairer le propos mais il n'y a aucune coupure.
[font=Arial][i][b][size=3]"B/ Le taylorisme ou [/size][/b][/i][i][b][size=3][color=red]Troussierisme[/b][/i]
[i][b][/color]L’ingénieur américain Frederick Winslow Taylor ( [color=red]Troussier[/color] ) est à l’origine de l’organisation scientifique du travail (OST) qui est en fait une prolongation et une amélioration de la division du travail. Il part du principe que l’efficacité passe par la décomposition et l'optimisation de chaque tâche, voire de chaque geste. Son but premier est d’accroître la productivité dans les usines ( [color=red]équipes[/color]), pour cela il est nécessaire d’opérer une double division du travail. D’une part une division verticale des tâches fondées sur la séparation entre la conception et l’exécution ( la direction donne les consignes, les ouvriers ( [color=red]joueurs[/color] ) doivent les appliquer). Le savoir des ouvriers ( [color=red]joueurs[/color] ) devient la possession de la direction des entreprises ( [color=red]clubs[/color] ). D’autre part une division horizontale des tâches reposant sur la parcellisation des activités et la spécialisation des ouvriers ( [color=red]Joueurs [/color]) attachés à leur poste fixe ainsi qu’à une opération élémentaire. Taylor( [color=red]Troussier [/color]) a observé et chronométré un groupe de travailleurs ( [color=red]Joueurs[/color] ) puis mis en relation leurs méthodes de travail, leurs outils et le temps mis pour effectuer leur tâche.( [color=red]Les fameuses[/color] [color=red]10 secondes[/color] ) Ces études lui ont permis d’améliorer davantage les potentialités de son système et de diminuer les erreurs qui pouvaient y survenir. Il apprend ensuite aux ouvriers ( [color=red]joueurs [/color]) la meilleure méthode qu’il a trouvé et leur défend de s’en écarter ce qui conduirait à obtenir un mauvais rendement. L’ouvrier ( [color=red]le joueur[/color] ) devient l’OS ( ouvrier spécialisé) qui répète sans cesse sa tâche. Taylor ( [color=red]Troussier[/color] ) motivait les ouvriers ( [color=red]joueurs[/color] ) avec de fortes rémunérations. "[/size][/b][/i]
[/font][font=Arial][size=3]
[/size][/font][font=Arial][size=3]
[/size][/font]
my troussier is rich ? baleineau !
- bon le jo anime décidément le ouèbe marseillais ! avec des fortunes diverses et variées... :hum:
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?t=8316&start=0
http://omforum.com/forum/index.php?showtopic=11633
http://www.cahiersdufootball.com/sujet.php?pageNum_replies=421&totalRows_replies=6424&id=23
- Le chateau la pompe 2005 promet
Ernesto a écrit :
Le chateau la pompe 2005 promet
arf la pompe, à part paraphraser en une des rumeurs de goguenots...
- OMlive qui cite pas ses sources (c'est toujours pas fait malgré le mot du modo en fin de première page du topic)
Qui c'estspringsteen ? Bon ok question idiote, je me doute que c'est quelqu'un du coin, mais je n'ai pas reconnu le style d'écriture (je ne le connais pas certainement)
OMForum qui lui a bien assuré.
Pour les cahiers, je pense qu'on va voir quelques brèves bien marrantes :Pixie
PS : à noter que Jean-Claude Van Damme est souvent cité
[b]springsteen[/b], ')][/b]
Nil Sanyas a écrit :
OMlive qui cite pas ses sources (c'est toujours pas fait malgré le mot du modo en fin de première page du topic)
Qui c'estspringsteen ? Bon ok question idiote, je me doute que c'est quelqu'un du coin, mais je n'ai pas reconnu le style d'écriture (je ne le connais pas certainement)
OMForum qui lui a bien assuré.
Pour les cahiers, je pense qu'on va voir quelques brèves bien marrantes :Pixie
PS : à noter que Jean-Claude Van Damme est souvent cité
omlive c'est là que pas mal de gens d'ici ont commencé leur delirium très mince... omforum, sous la houlette de papillon des îles, ils ont eu la politesse de demander et y'a pas de problemo même si le "formidable" opiOM.net peut paraître un tantinet emphatique quant aux cahiers, ça confirme que ce sont vraiment des partenaires sur la même longueur d'ondes que l'esprit du site...
himself a écrit :
une équipe d'ouvriers spécialisés c'est une équipe limitée sur le long terme pour moi, qui plafonnera inévitablement.
c'est lille cette année, le japon ou la corée en 2002.. au mieux, le psg de vahid qui finit second, ou la grèce championne d'europe.
tu peux bâtir un projet collectif solide à court terme, performant même, maintenant à l'heure d'évoluer ( de franchir un palier ou de péreniser) tu te planteras inéluctablement parce que ton collectif bien huilé se heurtera quoiqu'il arrive aux limites individuelles. au moment d'évoluer soit tu te plantes comme le psg cette saison ou l'om de perrin saison 2, soit tu y parviens mais en reniant ta ligne directrice initiale, parce que tu sera obligé de prendre des cracks à la hauteur de tes ambitions.
Alors, pour le japon ou la corée de 2002 on a la preuve qu'un collectif bien huilé peu avoir la gueule d'une équipe à suporter pour un football séduisant dans la transmission de balle autant que dans l'abnégation à jouer les partitions d'un maestro illuminé ! Quand on compare leur réussite dans cette même compétition avec celle d'une équipe de stars sans collectif genre,.........heu...., ?? ah ! si, la France on choisis vite son camp ! Non ?
Un projet collectif se bâti et s'entretient à long terme, Troussier n'a sans aucun doute une vision précise des postes à changer, si il balance en veux tu en voilà qu'il veux se séparer d'un battles, d'un Liza ou encore de Lulu comment les conditioner à rester dans un collectif dans le cas ou lle transfert foire ou qu'on les remplace pas mais qu'en fin de compte on en besoin ? Sa stratégie de prôner la stabilité a deux effets qui s'couent ! 1) c'est la base d'un esprit de groupe, rapprocher des individualités sur du long terme pour monter une vraie mayonaise. 2) Donner aux joueurs un nouvel élan, les réinsérer dans le groupe faire renaître l'espoir d'un temps de jeu honorable qui les remotivera les rendra compétiteurs, plutôt que voyageurs !
Si un bon collectif nous rapporte " à court terme", de bons résultats, je doute fort que le troussier ne souhaite pas y insérer juste une ou deux bombes qui nous fouttront des pions en pagaille en Juin prochain:punk1: , je doute fort aussi que les pétro dollars satélites du clubs ne souhaite pas faire un Euro marché en achetant deux , trois bons gars plutôt que les 10 000 habituels.
L'adaptation d'un joueur de qualité au sein d'un collectif digne de ce nom c'est comme démarer de jeunes pousses sous un halogéne , on leur donne les moyens de bien grandir grace à un substrat de qualité et ce dans le climat propice à un enracinement de premier ordre !
Reste au à trouver de vraies graines de qualité ! :smoke1:
cetace a écrit :
Il y a une richesse du propos qui sort du discours ordinaire ânonné par la majorité des coachs.
Les 12 à 15 secondes par match où l'avant centre possède le ballon, je n'ai plus entendu ce type de propos technico-tactique depuis le regretté Miroir du Football concernant le hors jeu !
Voir ou plutôt écouter le skecth de Titof sur les interview des footeux, criant de vérité, c'est sur que c'est plus simple, mais tellement banal et barbant, on apprend rien.
Là au moins on en a pour notre argent, il n'a pas la nuque, mais les idées longues P.Troussier. C'est fouillé, ça parle football, ce n'est pas du people ou de la starac. Même si dans le soucis du détail c'est parfois confus. Moi j'ai bien aimé.
Merci Georges. :ball:
himself a écrit :
soit tu te plantes comme le [b]psg [/b] cette saison ou l'om de perrin saison 2, soit tu y parviens mais en reniant ta ligne directrice initiale, parce que tu sera obligé de prendre des cracks à la hauteur de tes ambitions.
hum-hum ils nous collent aux fesses alors qu'ils étaient une douzaine de points derrière. Leur football est certainement meilleur que le notre. Il ont prit une fameuse perle rare (Lujboja) et il fait banquette.
Misant sur leur collectif ils sont en passe de faire une seconde partie de championnat correcte, il n'en faut pas plus pour terminer dans les 3 premiers. Pour ma part je suis aussi d'avis de ne pas prendre n'importe qui au talent mais surtout au rendement hypothétique dans le contexte Marseillais.
deepbluebdr a écrit :
hum-hum ils nous collent aux fesses alors qu'ils étaient une douzaine de points derrière.
oui et ? on est leader nous, on fait une belle saison ? si la 1ere partie de saison du psg n'est pas un plantage c'est quoi ?
deepbluebdr a écrit :
Il ont prit une fameuse perle rare (Lujboja)
deep tu connais bien le foot et ce depuis plus longtemps que moi, je te dirai donc humblement que si pour toi daniel Luboja est une "perle rare" c'est juste qu'on a des conceptions du foot très différentes.
deepbluebdr a écrit :
Misant sur leur collectif ils sont en passe de faire une seconde partie de championnat correcte
ben oui... quand tu dis "correcte", t'as intégré l'idée qu'ils sont limités quelque part... sinon tu aurais peut être osé "flamboyante","tonitruante", "en fanfare' ou je ne sais quoi non ?
- Oula, doucement, Luboja perle rare faut pas pousser
Ou alors on en a une nous aussi de perle rare, elle s'appelle fabrice
- Notre perle c'est plutôt Pauleta...
himself a écrit :
ben oui... quand tu dis "correcte", t'as intégré l'idée qu'ils sont limités quelque part... sinon tu aurais peut être osé "flamboyante","tonitruante", "en fanfare' ou je ne sais quoi non ?
Je ne répondrais qu'a ça (lol) [b]correcte[/b] pourquoi ? parce que c'est l'idée que je me fais du football français, son palmares en atteste. Il est médiocre, donc correct c'est déja bien noté pour une équipe française, qui quoi qu'il arrive ne fera pas la ronflante contre les 4 autres nations qui dominent le foot européen pour les [b]Flamboyant, tonitruant[/b] il faut aller voir ailleurs qu'en France avec ça je crois avoir répondu au reste de tes interrogations...;)
Hellborg a écrit :
Oula, doucement, Luboja perle rare faut pas pousser
Ou alors on en a une nous aussi de perle rare, elle s'appelle fabrice
recruté au marché de Noel à Strasbourg, il y a deux hivers. Il était attendu comme le messie. Il a fait qq bon smatchs surtout contre l'OM et encore récemment. C'est un mec que beaucoup auraient aimé et aimeraient encore à l'OM, tout comme Pauletta à la place de Drogba
Hellborg a écrit :
Oula, doucement, Luboja perle rare faut pas pousser
Ou alors on en a une nous aussi de perle rare, elle s'appelle fabrice
ben oui après coup les parisiens et Vahid s'apperçoivent qu'en fait il n'est pas un Dragan Stojkovic. Après coup seulement, mais bon j'ai encore en tête la publicité faite autour de son arrivée a Paris.
deepbluebdr a écrit :
ben oui après coup les parisiens et Vahid s'apperçoivent qu'en fait il n'est pas un Dragan Stojkovic. Après coup seulement, mais bon j'ai encore en tête la publicité faite autour de son arrivée a Paris.
Deep, tu veux bien nous rafraichir la mémoire sur cette pub s'il te plait ?
paddy a écrit :
Deep, tu veux bien nous rafraichir la mémoire sur cette pub s'il te plait ?
Ho béh quelle est la chaine de télé qui n'en a pas fait ces choux gras ?
Gyzmo était largemment annoncé de-ci de-là, comme le joker qui tue au PSG.
- Comme Sytchev pour nous .....
:(
chichiman a écrit :
Comme Sytchev pour nous .....
:(
..élu meilleur joueur de russie 2004...
ça a été posté récemment dans la rubrique des nymphos.
Que comprendre Charles ?
chichiman a écrit :
Comme Sytchev pour nous .....
:(
Heeeeuuu l'impact télévisuel ou radiophonique sur le transfert de Lujboja à Paris a été nettement plus important que celui de Sytchev a l'OM.
- ca en est ou ljuboja a l'om, c'est possible ou pas?
super joueur ljuboja!!! :y:
cariokaman a écrit :
super joueur ljuboja!!! :y:
Une perle..... :)
- Je suis pas sur que Luboja soit une bonne idée, on a déjà trop de joueur de ce profil, c'est pas la peine d'en rajouter un
Hellborg a écrit :
Je suis pas sur que Luboja soit une bonne idée, on a déjà trop de joueur de ce profil, c'est pas la peine d'en rajouter un
Bien d'accord avec ça. :napo:
Hellborg a écrit :
Je suis pas sur que Luboja soit une bonne idée, on a déjà trop de joueur de ce profil, c'est pas la peine d'en rajouter un
ljuboja est un joueur capable de garder le ballon, de jouer dos au but ou face au jeu et c'est un tueur devant le but... je vois pas qui a le meme profil a l'om cette année
- Fior... :lmfao:
Lulu peut l'être... quand il est en forme...
cariokaman a écrit :
ljuboja est un joueur capable de garder le ballon, de jouer dos au but ou face au jeu et c'est un tueur devant le but... je vois pas qui a le meme profil a l'om cette année
Euh, un tueur, alors dans ce cas là Bamogo avec ses 5 buts est un serial-killer 
Plus sérieusement, je parlais du poste "d'attaquant qui joue un peu en retrait". Et dans ce rôle on a déjà Luyindula, Bamogo, Koke....
Ce qu'il nous faut c'est un attaquant de pointe, un gars comme Adebayor, Pauleta, Koller... un gars comme ça
Hellborg a écrit :
Euh, un tueur, alors dans ce cas là Bamogo avec ses 5 buts est un serial-killer
Plus sérieusement, je parlais du poste "d'attaquant qui joue un peu en retrait". Et dans ce rôle on a déjà Luyindula, Bamogo, Koke....
Ce qu'il nous faut c'est un attaquant de pointe, un gars comme Adebayor, Pauleta, Koller... un gars comme ça
adebayor il est bon qd autour y a chevanton, saviola... mais a marseille, si c'est lui l'attaquant sur qui on compte ca risque d'etre juste. maintenant les deux autres ca serait cool mais y aura personne facon.....