olorin a écrit :
c'est malin, je me casse le c* pour vous montrer un video marrante et Beauf il ferme la discussion

Voila le pape a parlé ... pour ce qui est de la pelle, il va se la prendre dans la gueule s'il l'utilise. alors comme deep :incline: pourvu qu'il ne l'utilise pas :incline:

boeuf mode a écrit :
elle marchait pas ta video, honoré... :langue: le lien était pourrave

Albibac a écrit :
Les arbitres ont la bave aux lèvres suite à la décision

Les arbitres en colère
L'Equipe.fr

boeuf mode a écrit :
remarque ben, le vieux jo, lui c'est tout le temps...

olorin a écrit :
d'un coté il a pas tord le mec, ils auraient pu lui mettre 4 matchs ferme et 2512 avec surci, c'était la même chose

olorin a écrit :
Si elle marche mais faut la merité

elle est là

boeuf mode a écrit :
habemus papam :incline:

DDLALALALA a écrit :
Franchement ils ont été sympa à la commission.
Mais paraît que Coupet a envoyé les pieds sur RTL en disant que maintenant on pouvait cracher sur les arbitres sans problème vu la sanction. Il y a désormais JURISPRUDENCE.
Enfin en même temps c ,normal le petit Grégory convoite une place de titulaire en équipe de France. Et ça l'aurait bien arrangé de voir Fabulous Fab arrêter sa carrière!!!

andpastisforall a écrit :
Quel gros c.. ce Coupet gun2::censored

ben là du coup j'ai un petit peu moins envie qu'il arrête le Fab.
Bon ok reste encore un peu, le temps que la quenelle prenne sa retraite

Albibac a écrit :
Il aurait pu fermer sa bouche aussi... si les joueurs doivent respecter les décisions arbitrales, même lorsqu'il s'agit d'erreurs, le corps arbitral doit bien pouvoir se résoudre à respecter la décision d'une instance supérieure, non?

DDLALALALA a écrit :
oui mais Totti c'est différent. c t un match officiel et il a pris un rouge!
Pas barthez!

andpastisforall a écrit :
Complètement d'accord avec ça. Il ne connait pas le dossier, il faut qu'il l'ouvre alors qu'il est prouvé que l'arbitre marocain a menti :y:

Bon les gars après une déclaration comme celle là, faut s'attendre à se faire enfler plus que de coutume lors des 5 prochains matchs. On s'en fout ... gagnera qd même

olorin a écrit :
Je disais qu'on avait de la chance par rapport au faits, mais bon maintenant si en match amical tu peux faire ce que tu veux, je pense qu'il y aura bientot plus d'arbitre qui voudront arbitrer les matchs amicaux...


Sinon pour les propos de Coupet, il est vraiment con quand même, même si sur les fait Barthez va avoir 4 matchs de suspension, si tu prends 3 mois de suspension en début de saison c'est pas la même chose, alors avec son truc de jurisprudence il me fait bien rire quand même

DDLALALALA a écrit :
Oui c clair!!
En début de saison t'es baisé.
La les circonstances font que....
Mais Barthez va désormais devenir la tête de turc des arbitres. Demain à la moindre faute c'est le rouge!!
ET ça je suis prêt à le parier!!

Gillou a écrit :
Benoît, le seizième du nom serait intervenu ? :D

Désolé Beef mais je maîtrise encore mal cette langue d'érudits qu'est le latin...

DDLALALALA a écrit :
Mais Barthez va désormais devenir la tête de turc des arbitres. Demain à la moindre faute c'est le rouge!!
ET ça je suis prêt à le parier!!

DDLALALALA a écrit :
Ha ca je sais pas!!!
Bonne question!
Comment ça se passe ?
Un carton rouge et c'est trois mois de plus ?
Ou il faut à nouveau cracher ???

andpastisforall a écrit :
Pour que le sursis saute, il faut une faute comparable à la faute qui a entrainée la sanction, cad dire crachat (là, ça serait balot), insulte, bousculade à l'encontre d'un arbitre. Et ce pendant 2 ans, je crois
On peut espérer que le Fab se tienne à carreaux d'ici là :paysan:

andpastisforall a écrit :
Complètement d'accord avec ça. Il ne connait pas le dossier, il faut qu'il l'ouvre alors qu'il est prouvé que l'arbitre marocain a menti :y:

Bon les gars après une déclaration comme celle là, faut s'attendre à se faire enfler plus que de coutume lors des 5 prochains matchs. On s'en fout ... gagnera qd même

andpastisforall a écrit :
Pour que le sursis saute, il faut une faute comparable à la faute qui a entrainée la sanction, cad dire crachat (là, ça serait balot), insulte, bousculade à l'encontre d'un arbitre. Et ce pendant 2 ans, je crois
On peut espérer que le Fab se tienne à carreaux d'ici là :paysan:

DDLALALALA a écrit :
Ca va fighter avec Coupet!!!

Pixie a écrit :
Lamour met la pression

vu sur l'equipe.fr

[b]Foot - Affaire Barthez : Lamour est «surpris»[/b] document.write('[img][/img]');

Le ministre des Sports [b]Jean-François Lamour[/b] s'est dit «surpris» vendredi par la «clémence» de la suspension de trois mois ferme et trois mois avec sursis infligée au gardien [b]Fabien Barthez[/b], à la suite des incidents du match de football Wydad-OM.

[i]«C'est une surprise. Je suis surpris quant à la sanction prise par la commission de discipline, une sanction qui est clémente. C'est un avis partagé par beaucoup. Ma surprise tient à ce que doit être le respect de l'arbitrage. Je suis d'autant plus surpris que ces trois mois ferme sont en réalité simplement cinq matches (quatre de championnat et un amical avec l'équipe de France). [b]Je suis convaincu que le nouveau président de la Fédération Jean-Pierre Escalettes va trouver des solutions adaptées»[/b][/i][b],[/b] a ajouté le ministre, appelant implicitement la Fédération à faire appel de la décision.

Pixie a écrit :
Lamour met la pression

vu sur l'equipe.fr

[b]Foot - Affaire Barthez : Lamour est «surpris»[/b] document.write('[img][/img]');

Le ministre des Sports [b]Jean-François Lamour[/b] s'est dit «surpris» vendredi par la «clémence» de la suspension de trois mois ferme et trois mois avec sursis infligée au gardien [b]Fabien Barthez[/b], à la suite des incidents du match de football Wydad-OM.

[i]«C'est une surprise. Je suis surpris quant à la sanction prise par la commission de discipline, une sanction qui est clémente. C'est un avis partagé par beaucoup. Ma surprise tient à ce que doit être le respect de l'arbitrage. Je suis d'autant plus surpris que ces trois mois ferme sont en réalité simplement cinq matches (quatre de championnat et un amical avec l'équipe de France). [b]Je suis convaincu que le nouveau président de la Fédération Jean-Pierre Escalettes va trouver des solutions adaptées»[/b][/i][b],[/b] a ajouté le ministre, appelant implicitement la Fédération à faire appel de la décision.

Gillou a écrit :
Lamour qui s'escrime... On aura tout vu !

Lorenzin a écrit :
En attendant Lamor ferait mieux de s'occuper de la candidature de Paris 2012 plutot que se meler des détails d'un dossier qu'il ne maitrise pas. Jusqu'à présent, il a été aussi brillant dans son domaine que son illustre supérintendant en chef qui bouffe des pommes...

deepbluebdr a écrit :
Pour Jacquot ça va être [i]Touchez pas a mon Fabien[/i]

deepbluebdr a écrit :
Surtout qu'il y a embrouille au sein de l'équipe du projet Paris 2012. Parait il un ancien médaillé olympique, comme lui d'ailleurs aurait fait comme a Montréal en 76, il aurait sauté quelques haies plus vite que tout le monde, mais bon, cela ne nous regarde pas.....

Lorenzin a écrit :
Depuis le mondial 98, il ne connait toujours pas le nom des joueurs alors... :D

Ernesto a écrit :
Au passage, Lamour est supporter du PSG

Gillou a écrit :
Lamour qui s'escrime... On aura tout vu !

Lorenzin a écrit :
Depuis le mondial 98, il ne connait toujours pas le nom des joueurs alors... :D

paddy a écrit :
excellent, je me marre en revoyant la scène : l'annonce des joueurs au stade de france et chichi qui fait du play back en se plantant dans les syllabes

Lorenzin a écrit :
[b]En attendant Lamour ferait mieux de s'occuper de la candidature de Paris 2012[/b] plutot que se meler des détails d'un dossier qu'il ne maitrise pas. Jusqu'à présent, il a été aussi brillant dans son domaine que son illustre supérintendant en chef qui bouffe des pommes...

LadyKillers a écrit :
Normal, c'est son pote Jojo qui lui avait appris le nom des joueurs.
"Euh, oui, je connais, ah queue, Zazie"

Albibac a écrit :
Mais c'est justement ce qu'il fait, en n'oubliant pas la nationalité de [size=-1]la Présidente de la commission du CIO, la [b]Marocaine[/b] Nawal El Moutawakel
[/size]

Lorenzin a écrit :
Sauf qu'elle supporte le [b] Raja [/b] et non pas le Wac.

Georges Profond a écrit :
Quand Lamour se tranforme en vache ferait mieux d'aller brouter dans les près de Chirac. Quand à Coupet il a encore manqué une occasion de se taire... Quand la jalousie pousse les ennemis de l'OM à sortir du bois... Bon on prend trois mois et on laisse parler les autres...:santa3:

andpastisforall a écrit :
En tout cas, c'est pas la peine de faire appel devant le cnosf, il nous mettrait 18 ans ferme

Lorenzin a écrit :
Mais après l'OM aurait remonté jusqu'au TAS puis devant la commission européenne.

olorin a écrit :
[i][b]Abdelilah Manjra[/b], président du club de Wydad Casablanca :"Le comportement de Barthez méritait une suspension de six mois. Les [b]excellentes relations[/b] entre les deux fédérations de football ont influencé la commission qui a décidé de la sanction".(Déclaration, vendredi 22 avril)[/i]

C'est une boutade ou il n'a pas compris le mot [b]surcis[/b]

DDLALALALA a écrit :
[b]Benoît Pedretti[/b] : [i]«Cette sanction ne tombe pas au bon moment, dans le « money time ». En cette fin de saison, on a besoin de gens de l'envergure de Barthez. Jérémy Gavanon (qui remplacera Barthez pendant sa suspension) est titulaire en équipe de France Espoirs, on a confiance en lui, il va prendre le relais de Fabien. Et puis Fabien est un joueur important, mais ce n'est qu'un gardien de but, ce que je veux dire c'est que ce n'est pas lui qui va jouer meneur de jeu, ce n'est pas lui qui doit apporter toutes les solutions à nos problèmes de jeu actuels. »[/i]

olorin a écrit :
Voila ce qu'on disait tout à l'heure

[i][b]Jean Lapeyre[/b], directeur juridique de la Fédération française de football (FFF) : "Le principe est que le sursis ne tombe que pour des faits de même nature. Si Barthez prend un carton jaune en championnat pour avoir contesté un hors jeu auprès de l'arbitre ou d'un assistant, le sursis ne tombera évidemment pas. Il faudrait une nouvelle attitude grave à l'encontre d'un officiel. La sanction assortie d'un sursis est réputée non avenue si, dans un délai de [u]trois ans[/u] après son prononcé, [b]l'intéressé n'a fait l'objet d'aucune nouvelle sanction mentionnée au présent article en raison de faits dont la nature se rapproche de ceux ayant justifié le prononcé de la sanction initiale[/b].(Déclaration, vendredi 22 avril)[/i]

respire!

Lorenzin a écrit :
Si Gavanon fait des prestations aussi solides que celles qu'il a faites à Belgrade ou à quenelle land, je ne me fais pas trop de soucis. Ce n'est pas un "bidone absolu" quand même.

boeuf mode a écrit :
Idem pour cette charogne de Coupet. Ferme ta bouche, t'as les dents qui poussent. ça raye la pelouse... :censored

LadyKillers a écrit :
Clair, de toutes façons, maintenant que Fabien "Lama" Barthez est confirmé, il Frey mieux de continuer à Ramé pour essayer de lui prendre sa place, Le(p)tizi(zi) et Landreau Jean.

Barthez, c'est du lourd : "Itandje, Itandje mais ne coule pas", dirait-on de lui dans la Capitale. En plus, c'est le genre de gars à tous leur Coupet l'herbe sous le pied



C'est dingue comme ça me Warmuz de jouer avec les noms de gardien :D

LXhere a écrit :
J'ai loupé le Coupet. il a dit quoi?

LadyKillers a écrit :
Clair, de toutes façons, maintenant que Fabien "Lama" Barthez est confirmé, il Frey mieux de continuer à Ramé pour essayer de lui prendre sa place, Le(p)tizi(zi) et Landreau Jean.

Barthez, c'est du lourd : "Itandje, Itandje mais ne [b]cool[/b] pas", dirait-on de lui dans la Capitale. En plus, c'est le genre de gars à tous leur Coupet l'herbe sous le pied



C'est dingue comme ça me Warmuz de jouer avec les noms de gardien :D

LadyKillers a écrit :
Clair, de toutes façons, maintenant que Fabien "Lama" Barthez est confirmé, il Frey mieux de continuer à Ramé pour essayer de lui prendre sa place, Le(p)tizi(zi) et Landreau Jean.

Barthez, c'est du lourd : "Itandje, Itandje mais ne coule pas", dirait-on de lui dans la Capitale. En plus, c'est le genre de gars à tous leur Coupet l'herbe sous le pied



C'est dingue comme ça me Warmuz de jouer avec les noms de gardien :D

benar a écrit :
Kopke, on ne fait pas d'Olmeta sans casser les oeufs dans cette affaire... On devrait lui decerner un grammy Howard a Barthez Kahn il aura fini sa [color=black](eric)[/color] carriere !!

LadyKillers a écrit :
Clair, de toutes façons, maintenant que Fabien "Lama" Barthez est confirmé, il Frey mieux de continuer à Ramé pour essayer de lui prendre sa place, Le(p)tizi(zi) et Landreau Jean.

Barthez, c'est du lourd : "Itandje, Itandje mais ne coule pas", dirait-on de lui dans la Capitale. En plus, c'est le genre de gars à tous leur Coupet l'herbe sous le pied



C'est dingue comme ça me Warmuz de jouer avec les noms de gardien :D

paddy a écrit :
[b]Grégory Coupet (gardien de Lyon)
[/b]Ils ont joué la carte de l'équipe de France. [b]La Fédération française n'a pas été assez folle pour suspendre Fabien Barthez sur une longue durée,[/b] afin qu'il puisse disputer en septembre les matches qualificatifs pour le Mondial 2006 avec l'équipe de France. Les Français n'auraient pas compris une sanction allant sur le long terme. Je ne suis pas surpris. C'est ce à quoi je m'attendais.

Ernesto a écrit :
Au passage, Lamour est supporter du PSG

deepbluebdr a écrit :

Y a pas que lui. Il y en a qui dans un canard qui tire dans les coins-coins, voient la patate de pencran déjà sur le banc du "P" contre Nice.
Au revoir Fournier
C'est beau l'anticipation.

Kalamáta a écrit :
Petit sondage en Une, avec paddy en Pierre Giacometti et boeuf en Roland Cayrol...

Elephant Bird a écrit :
Une nouvelle preuve de grand sérieux ça deep :lol:

boeuf mode a écrit :
lady, kahn tu te lances (armstrong) dans ce genre de freestyle, j'ai toujours peur qu'à un moment tu cech... ;)

paddy a écrit :
voilà le couplet, à répéter trois fois après le refrain

[b]Grégory Coupet (gardien de Lyon)[/b]
Ils ont joué la carte de l'équipe de France. La Fédération française n'a pas été assez folle pour suspendre Fabien Barthez sur une longue durée, afin qu'il puisse disputer en septembre les matches qualificatifs pour le Mondial 2006 avec l'équipe de France. Les Français n'auraient pas compris une sanction allant sur le long terme. Je ne suis pas surpris. C'est ce à quoi je m'attendais.

deepbluebdr a écrit :
Je voterai bien pour Peguy, l'autre, ma foi, va t'en savoir, deux Peguys vallent mieux qu'un...

deepbluebdr a écrit :

Tofinou a écrit :
Eux, ils savent des trucs mais n'ont rien le droit de dire. Emorme !

PS : J'ai du lire deux fois à cause de Pancrate qui est sur le banc itou Quel boxon ce club...

cetace a écrit :
Ce n'est pas un fake je l'ai sous les yeux !!!:roll1:

Albibac a écrit :
Les arbitres ont la bave aux lèvres suite à la décision

Les arbitres en colère
L'Equipe.fr

Yankee a écrit :
quoi la fede fait appel de la comission??????

je suis ecoeure, si elle fait appel ,c'est d'une des gros enc et de deux, c'est à cause de tout ce lynchage mediatique, suis degoute de la fede, je me branle de l'edf, qu'elle n'aille pas à la coupe du monde, qu'ils aillent tous ...!!!

Kalamáta a écrit :
La Fédé interjette appel...
@ Europe 1



Edit: V'là le lien:
http://www.fff.fr/actu/234480.shtml

Yankee a écrit :
quoi la fede fait appel de la comission??????

je suis ecoeure, si elle fait appel ,c'est d'une des gros enc et de deux, c'est à cause de tout ce lynchage mediatique, suis degoute de la fede, je me branle de l'edf, qu'elle n'aille pas à la coupe du monde, qu'ils aillent tous ...!!!

olorin a écrit :
punaise, je vais porté plainte contre la fédé, à cause d'eux quand j'ai entendu à la radio qu'il faisait appel, j'ai pas freiné sur le perif et PAN le cul d'une twingo . Je suis vert, la voiture de la vieille elle a rien, moi j'ai plus de plaque d'immat à l'avant, une partie de mon phare en miette et cette conna** qui veux faire un constat .

Je suis degouté, journée de bouse! journée de bouse!

boeuf mode a écrit :
et la vieille tu l'as laissée partir ?

olorin a écrit :
punaise, je vais porté plainte contre la fédé, à cause d'eux quand j'ai entendu à la radio qu'il faisait appel, j'ai pas freiné sur le perif et PAN le cul d'une twingo . Je suis vert, la voiture de la vieille elle a rien, moi j'ai plus de plaque d'immat à l'avant, une partie de mon phare en miette et cette conna** qui veux faire un constat .

Je suis degouté, journée de bouse! journée de bouse!

Nicotine a écrit :
PS : Bonnevay à démissioner du Wac ! Trop de prèssion après l'affaire Barthez, je rêve !

olorin a écrit :
Ben voila on l'a trouvé le remplaçant de Troussier, il a l'air de bien tenir la pression de Bonnevay

Nicotine a écrit :
Attend il va peut être porter plainte ! Pour dépression !

Pourtant, il a porté nos couleurs....

Lorenzin a écrit :
Vous savez combien de matchs il a pris par sa fédération, la gars qui a mis [b]une droite[/b] à Meité après s'être enfui comme une lopette ? Seulement 2 matchs. Et celui qui a fait le tackle assassin sur Dehu. Rien.
Sentez la différence...

Pythéas a écrit :
[color=black][font=Times New Roman]Laissez tomber les lectures médiocres, les Equipées aux dessins fâcheux, mettez-vous au vrai, au sensuel, au talent naturel !...[/font][/color]

[color=black][font=Times New Roman][/font][/color]

djinns99 a écrit :
L'interview de l'interessé en reponse à ses actes


L’attaquant sénégalais et ancien joueur de la JA, Makhète Ndiaye, actuellement au Wac de Casablanca (D1 Maroc), est sous les feux de l’actualité pour avoir trop violemment déversé son courroux sur son entraîneur Jacky Bonnevay au cours d’un match de Coupe arabe en Arabie Saoudite : il a tout simplement frappé, devant un public médusé et les caméras de la télévision, le technicien français, «coupable» d’avoir fait de lui un «remplaçant remplacé». Un acte impardonnable qui a soulevé des vagues dans un royaume chérifien où la discipline semble de rigueur. Alors que son avenir au Wac est en suspens, le joueur a accepté dans cette interview de revenir sur l’affaire, sa genèse, ses regrets, ses craintes, sa non-signature au Supersports d’Afrique du Sud, sans oublier d’effleurer sa découverte du championnat marocain. Lumière.


[i]Makhète, vous êtes actuellement sous les feux de l’actualité. Qu’est-ce qui s’est réellement passé lors de ce match ? [/i]

L’affaire remonte aux quelques problèmes que j’avais déjà eus avec l’entraîneur (le Français Jacky Bonnevay). Des problèmes qui concernent aussi les autres étrangers de l’équipe. Donc ça remonte à la Coupe arabe (contre El Hilal de Ryad) qu’on avait joué, il y a quelques temps en Arabie Saoudite et l’on s’était un peu pris la tête avant le match. [b]On l’a un peu soupçonné de racisme aussi envers les étrangers et de vouloir faire l’affaire des Marocains[/b]. Et lors du fameux match, j’étais donc remplaçant et comme notre équipe peinait, le coach m’a dit de m’échauffer. Je suis rentré alors en première période et tout juste en début de seconde période, il m’a fait sortir. Je l’ai mal pris et je me suis énervé en sortant du terrain. Et je le lui ai manifesté (sic).


[i]Qu’est-ce qui a entraîné votre réaction ? [/i]

Je pense que ma réaction est due surtout aux problèmes qui nous ont toujours opposé notamment et que j’avais en commun avec les étrangers. Et l’incident du match n’a été que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Mais tout s’est passé tellement vite que je n’arrive même plus à comprendre ma réaction. Mon remplacement dans ce match m’a certes fait très mal, mais encore une fois, je pense que l’électricité entre le coach et moi couvait depuis.


[i]Avec le recul, avez-vous des regrets ? [/i]

Bien sûr qu’avec le recul, j’ai des regrets parce que je ne pensais pas que l’affaire prendrait de telles proportions. Mais [b]je pense que chacun de nous à un instinct d’animal (!)[/b] qui nous fait faire certaines choses. Mon mot dans cette affaire est que je la regrette beaucoup.


[i]Vous avez été entendu par la commission de discipline de la Fédération royale marocaine de football. Comment appréhendez-vous la suite de l’affaire ? [/i]

Pour l’instant, je ne peux rien dire sur la suite de l’affaire et je ne suis au courant de rien du tout. J’attends seulement la décision de la commission qui m’a entendu en compagnie de mon manager. Au sortir de la rencontre, ils m’avaient dit qu’ils rendraient leur décision sous peu. Mais j’y étais allé plus pour présenter des excuses à l’ensemble de la famille du football, que pour revenir sur l’incident.


[i]N’avez-vous pas peur d’une radiation définitive ? [/i]

(Rires gênés) [b]De toute façon, je m’en remets à Dieu et je mets tout cela sur le compte du destin[/b]. Cela devait arriver et c’est arrivé. Mais c’est quelque chose que je gère sereinement surtout que j’ai le soutien de nombreuses personnes dont mon manager. Des gens comme Mbaye Diouf Dia (ex-dirigeant de la Douane), Joseph Koto (ex-entraîneur adjoint de la JA, son ancien club) m’ont appelé du Sénégal pour me soutenir et ça m’a fait du bien. Maintenant, j’attends tranquillement la suite.


[i]N’avez-vous pas des craintes aussi sur la suite de votre carrière ? [/i]

C’est sûr que ce sera un point noir sur ma carrière. Beaucoup de personnes pourraient amener à croire aussi que Makhète est un joueur indiscipliné. Alors que je pense que ce serait injuste de ne me juger que là-dessus. Et ceux qui me connaissent savent bien que je ne suis pas comme ça. Et si c’était à refaire, jamais je ne le referais.

[i]Qu’est-ce qui fait que vous ne vous entendez pas avec Jacky Bonnevay, votre coach au Wac ? [/i]

(Gêné) Je ne peux pas rentrer dans certains détails délicats, mais j’avoue qu’il y a toujours eu de petits problèmes entre nous.

[color=#000000]source[/color]




Elimane KANE
Source : LeQuotidien.sn

kdom93 a écrit :
:hum:
faudrait pas tout exagerer, il lui a mis une tape derriere la tete...
pour moi ca meritait pas plus qu'une bonne place dans un betisier

boeuf mode a écrit :
idem, tandem, trop de haines... que la fédé suive sa commission, c'est quand même le minima olympique requis, nan ? De qui se fout-on ?

Pixie a écrit :
Diouf sur la une: [b]"J'ai l'impression qu'on en veut à l'OM qu'on en veut à Fabien Barthez" [/b]

Quand je vous dis que ça va faire une union sacré ça
Le stade l'equipe le staff tous en victimes ça va unir réunir....ça peut marcher

cetace a écrit :
J'ai cru comprendre que le jugement étant cassé la nouvelle décision sera prise aux alentours du 15 mai, en demandant l'arbitrage du CNOSF, on doit presque pouvoir atteindre la fin de saison. ;)
Aprés Fabien prendra sa retraite anticipée ou se reposera pendant trois mois (ou plus ) avant de reprendre avec l'OM...
Ce serait con de voir sa carrière se terminer de cette façon !
Je suis de l'avis de Pixie, ce sentiment d'injustice peut provoquer une réaction salutaire de l'ensemble de l'équipe . :boxe:

olorin a écrit :
on va voir ce WE si l'équipe est parait mentalement et surmonte cette "injustice".

C'est marrant ce matin on disait on a eu de la chance, maintenant on cri au scandale, m'enfin au moins on est objectif c'est ça le plus important

kdom93 a écrit :
[b][size=3]Foot - Barthez : Son avocat déplore les pressions[/size][/b]

«[i]J'observe et je déplore que des pressions émanant notamment du ministre des Sports aient été exercées sur la Fédération française pour qu'elle fasse appel de la décision. Ces pressions ne sont pas de nature à ce qu'une décision d'appel soit rendue en totale impartialité dans la sérénité[/i]», estime l'avocat de Fabien Barthez, Philippe Pech de Laclause, après la décision de la Fédération française de faire appel de la suspension de trois mois ferme prononcée contre le gardien marseillais.

«[i]En ma qualité de défenseur de Fabien Barthez, je ne peux l'accepter parce que ce n'est pas comme ça qu'on rend une justice équitable. J'émets les plus grandes réserves sur les conséquences juridiques que je tirerai de cette situation[/i]», poursuit le défenseur de Barthez, accusé d'avoir insulté et craché sur l'arbitre marocain Abdallah El Achiri.

«[i]La sanction prononcée contre Fabien Barthez est à la fois sévère et juste, et non pas clémente comme je l'ai entendu dire (...) Barthez a été sanctionné pour ce qu'il a fait après un examen objectif et approfondi du dossier qui ne se résume pas à un acte isolé[/i]», a conclu Me Pech de Laclause.

Ernesto a écrit :
[b]Escalette on t'emmerde, Lamour on t'emmerde, Larqué on t'emmerde, Coupet on t'emmerde...Ton équipe de FRANCE ON L'ENC***[/b]

cetace a écrit :
[i][color=blue]Une chose est sûre : son match à Nantes, samedi, sera son dernier avant très longtemps.[/color][/i]
[color=black]Là ça m'étonnerai beaucoup ! [/color]

cetace a écrit :
[i][color=blue]Une chose est sûre : son match à Nantes, samedi, sera son dernier avant très longtemps.[/color][/i]
[color=black]Là ça m'étonnerai beaucoup ! [/color]

Yankee a écrit :
et ce vieux RLD, peut pas le bouger son gros cul à defendre son club et son joueur????

Kalamáta a écrit :
Justement, j'avais entendu que l'appel était non suspensif.
Donc si je capte bien, la sanction devrait s'appliquer comme prévu après le match de Nantes...

Kalamáta a écrit :
Justement, j'avais entendu que l'appel était non suspensif.
Donc si je capte bien, la sanction devrait s'appliquer comme prévu après le match de Nantes...

cetace a écrit :
T'imagines la même situation avec Aulias ! RLD avec son poids pourrait faire infléchir la situation là c'est un corps mort .:vod:

cetace a écrit :
T'imagines la même situation avec Aulias ! RLD avec son poids pourrait faire infléchir la situation là c'est un corps mort .:vod:

cetace a écrit :
J'ai cru comprendre que le jugement étant cassé la nouvelle décision sera prise aux alentours du 15 mai, en demandant l'arbitrage du CNOSF, on doit presque pouvoir atteindre la fin de saison. ;)
Aprés Fabien prendra sa retraite anticipée ou se reposera pendant trois mois (ou plus ) avant de reprendre avec l'OM...
Ce serait con de voir sa carrière se terminer de cette façon !
Je suis de l'avis de Pixie, ce sentiment d'injustice peut provoquer une réaction salutaire de l'ensemble de l'équipe . :boxe:

Pythéas a écrit :
Je suis assez d’accord avec toi, sur le déclic qu’une telle "curée" peut avoir sur l’équipe, on marche comme ça…

Pour le reste, c’est le dégueulis habituel quoi !…rien ne change, quand on entend Luis Fernandez sur Rmc jeter, avec une virulence insoupçonnée, la pierre sur Fabien, clamant par dessus tout l’intégrité de l’arbitre…C’est a mourir de rire, lui qui fit pénitence dans les gradins bien plus souvent qu’a son tour ! Quand on entend sur ce même Rmc les allégations du patron du syndic des arbitres, qui logiquement doit défendre sa corpo mais qui enfonce le clou de la bêtise en argumentant que l’ attitude de Fabien Barthez constituait dans le contexte actuel un exemple déplorable pour un football amateur que l'on sait gangrené par la violence et l'irrespect permanent pratiqué à l'égard de l'homme en noir. [u]Un comportement indigne d'un joueur aux états de service peut-être impeccables – seulement deux cartons jaunes en carrière – mais dont l'exposition et le caractère exemplaire soumettent à certaines responsabilités fondamentales.[/u] Vous vous rendez compte ? dans n’importe quel tribunal du monde on tiendrait compte d’une récidive…Pour Barthez et donc pour l’Om on tien compte de la non-recidive, du passé sans tâche, de la carrière aux deux cartons jaunes…
Que dire sur l’ingérence ministérielle de JF Lamour ? " convaincu que la Fédération et son nouveau président vont trouver des solutions adaptées et vont faire face M. Escalettes est convaincu comme moi, de la nécessité de faire respecter l'arbitre. C'est un travail de fonds. On ne peut pas demander à l'Etat des moyens supplémentaires, des réglementations et des lois supplémentaires pour éviter toutes ces formes d'incivilité, sans que chacun soit responsable de sa partie d'action." Si ça c’est pas de la pression…

Conclusion, c’est de la diarrhée, de la même que nous avons eu droit en 93 et qui a plongé le microcosme du football dans une période d’obscurantisme dont il est ma foi coutumière.

Pour ma part, Barthez a assez donné, ses amis, les gens du ballons ( les vrais ) le reconnaitront sans problèmes, qu'il parte! et qu'il laisse Israël, Chypre et les autres avoir le dernier mot, parce que EUX, ils ne se bouffent pas entre-eux

cetace a écrit :
Mais la sanction est cassée puisque remise en cause et l'appel pourrait être suspensif en cas de demande auprés du CNOSF !
En plus dans cette circonstance où la fédé désavoue sa propre commission il y a matière d'arguties !

benar a écrit :
Je viens de lire ca... Avec les compliments de Libe !!!

Yankee a écrit :
Dimanche sur telefoot, y'aura Tapie!!!

[b]Lui il va le defendre Fab, lui il va tapper dans ce tas de fumier qui nous enterre vivant, lui il va faire ce que RLD devrait faire en tant que boss[/b]

Bon sinon n'attendez pas qu' il annonce son retour,, toute façon Tapie dit jamais le fond de sa pensée dans un tel cas... il va parlez du foot d'aujourd'hui d'apres la bande annonce..


punaise j'ai hate de voir ce qu'il va dire sur toutes ces raclures, il va pas les luoper



punaise reviens vite Nanard, l'OM a besoin de toi et vire nous ce vier de RLD

Yankee a écrit :
Alors je sors ça de l'equipe, qui pour une fois, notons le s'est montre sur le coup objectif
On commence par la France

1er cas: Octobre 89: le parisien Plilippe Jeannol ecope de[b] 4 mois ferme pour avoir craché sur M Leduc [/b] [b]lors du match de championnat Mulhouse/ PSG[/b]

2eme cas: Fevrier 1999
Ali Benarbia ( Bordeaux) est [b]suspendu deux mois pour avoir volontairement marche sur le pied d'un juge de touche[/b], [b]la sanction sera ramené à 3[/b] [b]matchs[/b] :choque:

3eme cas: Septembre 2003
Alexei Kosonogov ( Bordeaux ) [b]ecope de 3 mois de suspension pour avoir marche volontairement sur le pied de l'arbitre et l'avoir insulte lors d'un match de CFA face à Pontivy[/b]

et à l'etranger...

1991
Le cas, le seul dont se souvienne les journaleux pour l'affaire Barthez .
Mecha Badzarevic ( Yougoslavie ) [b]est suspendu pour un an pour avoir crache sur l'arbitre lors du match [u]Yougoslavie / Norvege en éliminatoire de l'Euro 92[/b].[/u]

Novembre 2003
Mihajlovic ( Lazio ) ecope de [b]8 matchs de suspensions européens et de 12713e d'amende pour avoir crache sur Mutu [/b] et avoir [b]pris à partie un officiel de l'uefa lors de son expulsion[/b] à l'occasion du match Lazio / Chelsea (0/4) [b]en ldc[/b].

Decembre 2004
Le senegalais Ferdinand Coly ( Perouse série B italienne) [b]ecope de 8 matchs de suspension pour avoir insulte l'arbitre lors du match contre Verone[/b]. On le soupçone [b]aussi de lui avoir crache dessus[/b], mais [b]la réalite du crachat n'a pas pu etre etablie avec certitude.[/b]

bazon62 a écrit :
Deco il avait pas lancé une pompe sur l'arbitre ou un truc dans le genre?

KOKOPELLI a écrit :
Si ça cause une élimination de la coupe: 10 matches....

on parie que d'un coup il y aura moins "d'erreurs " d'arbitrage?

et que Boulogne aurait été qualifié

Pixie a écrit :
[b]Moralité....[/b]
Il aurait du lui défoncer la gueule :mf_dribbl

degun a écrit :
- Luis Fernandez avait été suspendu 6 mois en mars 2002, pour avoir bousculé le quatrième arbitre lors de la demi-finale de Coupe de la Ligue Paris SG - Bordeaux (0-1) puis avoir bloqué plusieurs minutes la voiture de l'arbitre dans le parking du Parc des Princes deux heures et demie après la rencontre.
( http://fr.sports.yahoo.com/041202/1/4t0v.html )

Pixie a écrit :
[b]Coupet, Saules, Escalette et Lamour[/b] les nouvelles idoles de Marseille

Nono31 a écrit :
A vous lire, on se sent revenir au temps d'un certain France Bulgarie...

Pythéas a écrit :
[color=black][font=Times New Roman]Laissez tomber les lectures médiocres, les Equipées aux dessins fâcheux, mettez-vous au vrai, au sensuel, au talent naturel !...[/font][/color]

[color=black][font=Times New Roman][/font][/color]

Pythéas a écrit :
[color=black][font=Times New Roman]Laissez tomber les lectures médiocres, les Equipées aux dessins fâcheux, mettez-vous au vrai, au sensuel, au talent naturel !...[/font][/color]

[color=black][font=Times New Roman][/font][/color]

iMerle a écrit :
Il y a un aspect que l' on n' a pas abordé:
On parle de Barthez en tant qu' exemple, que gardien de l' OM et de l' EdF. On en parle comme d' un symbole désincarné.
C' est aussi un bonhomme, comme tout un chacun, avec ses forces et ses faiblesses, son coup de sang Marocain en est la meilleure ds preuves.
En ce moment se profile une lynchage public, une chasse à courre initiée depuis les sommets.
Réellement une machine à broyer.
Je n' aimerais pas que cette machine broie un bonhomme tout seul .

Une des grandes plumes d' opiOM pourrait-elle ouvrir un topic en forme de soutien, non pas pour excuser, argumenter, défendre, crier contre les instances, mais pour dire " Fabien, quoi que tu aies fait, tu n' es pas seul."

De la simple humanité, il doit se sentir bien seul.

Lorenzin a écrit :
J'ai pas compris le couplet sur Nakata...

Lorenzin a écrit :
J'ai hate de voir comment Coupet va être accueilli derrière ses buts au Vel.
J'ai pas compris le couplet sur Nakata...

Oc ! a écrit :
Le Barthisme?:lol:

iMerle a écrit :
Il y a un aspect que l' on n' a pas abordé:
On parle de Barthez en tant qu' exemple, que gardien de l' OM et de l' EdF. On en parle comme d' un symbole désincarné.
C' est aussi un bonhomme, comme tout un chacun, avec ses forces et ses faiblesses, son coup de sang Marocain en est la meilleure ds preuves.
En ce moment se profile une lynchage public, une chasse à courre initiée depuis les sommets.
Réellement une machine à broyer.
Je n' aimerais pas que cette machine broie un bonhomme tout seul .

Une des grandes plumes d' opiOM pourrait-elle ouvrir un topic en forme de soutien, non pas pour excuser, argumenter, défendre, crier contre les instances, mais pour dire " Fabien, quoi que tu aies fait, tu n' es pas seul."

De la simple humanité, il doit se sentir bien seul.

Yankee a écrit :
Voilà alors il faudrait qu'on croit qu'il n'y a pas d'anti marseillais dans l'affaire?
Aucune volonte de rayer Barthez du paysage français?

De plus, à ceux qui disent que Barthez ne raterait que 4 matchs, ah oui mais quels matchs!! les plus importants de la saison, ceux dont dependent notre avenir europeen, il ne s'agit pas de 4 match sans enjeux, les enjeux sont colossaux!!!!!

Alors il n'y a pas de volonte biensur de destabiliser l'OM???? à un moment charniere de la saison?
Je comprends meme pas qu'on en parle encore!

Clarky a écrit :
C'est pas un ministre des sports mais un ministre despote qui parfois fait dans le ministre des potes, après druD le méprisant voici lamour toujours lamour :n:

boeuf mode a écrit :
pas mieux ! ;) dans mes [b]bras[/b]...

Clarky a écrit :
mais je me suis laissé dire qu'il entubait à sec aussi, première pression à froid, alors méfi Beef.

boeuf mode a écrit :
normal, c'est une huile... :vod: enfin j'espère plus pour longtemps... Ce Lamour-là risque bien de dégager bientôt dans la foulée de son premier sinistre...

cetace a écrit :
Ca va être bien fédérateur tout ça...
Finalement Bazon tu craignais un [b]OM-OL insipide[/b]...
Alors que ce sera le feu, au moins au début !!!

cetace a écrit :
Ca va être bien fédérateur tout ça...
Finalement Bazon tu craignais un OM-OL insipide...
Alors que ce sera le feu, au moins au début !!!

Albibac a écrit :
Tapie-Bez

Clarky a écrit :
ben en tous les cas l'édito c'est pour missa, et je vais sûrement pas le rendre insipide pour le coup, quitte à faire la petite frappe

Clarky a écrit :
huhu , heureusement que Tapie-Bez, pour un gars que l'on dit sévèrement burné, il serait idiot de ne pas s'en servir :paysan:

chichiman a écrit :
J'espère que le pape et la trousse vont se servir de ça pour le discours d'avant-match. Y'a de quoi de faire rentrer sur le terrain avec la rage au ventre

iMerle a écrit :
Ambiance glamour entre glaviot et lamour ?

Albibac a écrit :
[b]Qui, Bez-Tapie[/b] ? C'était pourtant pas Lamour entre eux [/b]

Albibac a écrit :
La vache, ils ont réussi à énerver le Pape

Lorenzin a écrit :
N'empêche Diouf aurait du venir accompagné d'Acariès pour l'audition devant la commission. Lui au moins il aurait fracassé tous les membres.

Citation :
lu sur le forum du site off:

Selon le Code disciplinaire de la FIFA :

Article 42 : Infractions contre des officiels de match
1 Lorsque la victime d’une infraction est un officiel de match, la sanction à prononcer sera augmentée de moitié (+ 50 %).

Article 48 : Voies de fait
2 Lorsque l’auteur commet une voie de fait en crachant sur la victime, la suspension sera d’au moins six matches.

Article 77 : Matches amicaux entre équipes représentatives
1 Les mesures disciplinaires à prendre lors d’un match amical opposant deux équipes représentatives d’associations différentes sont du ressort de l’association à laquelle appartient le joueur sanctionné. Sont réservés les cas graves où la Commission de Discipline intervient d’office.
2 Les associations doivent informer la FIFA des sanctions prises.
3 La FIFA s’assure de la conformité des sanctions avec le présent code.

Selon les Statuts et Règlements de la FFF :

Titre 3 - Les compétitions
CHAPITRE 1 - Dispositions générales
Article - 118

"Un match officiel est un match d’une compétition organisée par la Fédération, la L.F.P., les Ligues régionales ou les Districts, ou dans le cadre d’une épreuve officielle, par les clubs affiliés. Seuls les clubs affiliés peuvent prendre part à un match officiel."

Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre
Barème des sanctions relatives au comportement antisportif
Chapitre 1 - Joueurs
I.3 - Propos injurieux à l'égard d'un officiel

"Définition : sont considérés comme officiels, ceux qui agissent en qualité d'arbitre, arbitre-assistant ou
délégué à l'occasion d'une rencontre officielle ou organisée conformément aux Règlements Généraux."

I.5 - Bousculade volontaire - Tentative de coup(s) - Crachat(s)
I.5.1 - A l’encontre d’un officiel
A - Au cours de la rencontre :

"* 6 mois de suspension ferme incompressible et susceptible d'être aggravée – selon l'appréciation des faits – d'une peine pouvant être assortie du sursis."

Par conséquent, de ce qui précède :

1) Au titre de l’Article 77 du Code disciplinaire de la FIFA, la FFF est bien compétente pour juger l’affaire en objet.

2) Le match ayant opposé l’Olympique de Marseille au WAC Casablanca est un match amical et par conséquent ne rentre pas dans le cadre des compétitions énoncées à l’Article 118 des Règlements Généraux de la FFF.

3) Le match ayant opposé l’Olympique de Marseille au WAC Casablanca ne rentrant pas dans le cadre des compétitions énoncées à l’Article 118 des Règlements Généraux de la FFF, l’Arbitre Monsieur ACHIRI ne peut être considéré comme un officiel au titre de la définition du paragraphe I.3 du Chapitre 1 de l’Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre.

4) La sanction énoncée au paragraphe I.5.1 de l’Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre, n’est donc en aucun cas applicable au sens stricte à l’affaire en objet puisque l’Arbitre Monsieur ACHIRI n’est pas un officiel.

5) L’application des Articles 42 et 48 du Code disciplinaire de la FIFA devrait conduire à une peine juste et raisonnable de 9 matches ( 6 + 3).

6) Une sanction de 6 mois de suspension ferme incompressible, en prenant comme référence le Calendrier 2004 – 2005 conduirait à une suspension d’au moins 19 matches ( 4 + 15 ), ceci sans prendre en compte les matches de l’Equipe de France, et ne serait pas en conformité des sanctions avec le Code disciplinaire de la FIFA selon l’Article 77 du même Code.

En conclusion, il est infondé d’affirmer que la peine encourue par Fabien BARTHEZ doit être d’au moins 6 mois de suspension ferme incompressible au titre des dispositions du chapitre 1.5 du barème des sanctions figurant en annexe 2 des Règlements Généraux de la FFF, puisque celles-ci ne sont pas applicables dans le cas présent.

Enfin, nous considérons que dans le respect de toutes les Parties, de l’éthique, et des règlements devrait en toute sagesse conduire à une peine de 9 matches.

degun a écrit :
Pape Diouf (dans La Provence de ce matin) :

"...Or la fédération, qui n'a même pas eu le temps nécessaire pour réunir un conseil fédéral, n'a pas hésité à remettre en cause le jugement de la commission....


.... croyez-moi, nous ne manquerons pas d'insister pour plaider l'incompétence de la FFF dans ce dossier, puisqu'à Casablanca, il s'agissait d'un match amical, hors du territoire français, contre une équipe étrangère ; une rencontre organisée par la Fédération marocaine et dirigée par un arbitre marocain. Du coup, la seule instance qui peut statuer est la Fédération marocaine.
"

Pixie a écrit :
La presse est unanime
(...)
Tous en bloc quand je vous dis qu'on va tirer du positif de tout ça
Tous ensemble regardez meme ici on finit par tous etre d'accord :lol:

ça va swinguer
Peut etre meme le debut d'une nouvelle ère
Fin de la théorie du chaos Pixien ?
Pourquoi pas il reste à regler le cas de l'helvète underground :vod: ça c'est plus compliqué [color=white](je l'ai deja faite ailleurs je recycle)[/color]

degun a écrit :
- La saison dernière, Deco (Porto), qui avait jeté sa chaussure dans le visage de l'arbitre n'a finalement pris que 3 matches de suspension alors qu'on lui prédisait une suspension de 4 ans.
( http://www.footballportugal.com.pt/...ember_2003.html )

Albibac a écrit :
Je dis chiche, que Barthez soit suspendu à vie... Comme tu dis ça va swinguer...
Que tous ceux qui ont franchi la ligne jaune ou blanche, soient poursuivis sans relâche, c'est la fin de la clémence. Un tacle par derrière non sanctionné d'un rouge, c'est un règlement non respecté, c'est dehors monsieur l'arbitre, vous ne respectez pas notre jeu, un boulon balancé depuis une tribune, c'est dehors monsieur le supporter, aussi vert que vous soyez, c'est dehors, par contre pour les jeux olympiques, on cherche des lanceurs, vous faites quoi l'été 2008, et en 2012 ?...
On ne lâche rien alors ? OK, on va bien se marrer...

Yankee a écrit :
Je me posais une question hier, pourquoi est ce que Lamour ne s'occupe pas d'autre chose comme par exemple, de ses jo de bouse!?
(...)

Albibac a écrit :
Mais c'est justement ce qu'il fait, en n'oubliant pas la nationalité de [size=-1]la Présidente de la commission du CIO, la [b]Marocaine[/b] Nawal El Moutawakel
[/size]

Albibac a écrit :
Je dis chiche, que Barthez soit suspendu à vie... Comme tu dis ça va swinguer...
Que tous ceux qui ont franchi la ligne jaune ou blanche, soient poursuivis sans relâche, c'est la fin de la clémence. Un tacle par derrière non sanctionné d'un rouge, c'est un règlement non respecté, c'est dehors monsieur l'arbitre, vous ne respectez pas notre jeu, un boulon balancé depuis une tribune, c'est dehors monsieur le supporter, aussi vert que vous soyez, c'est dehors, par contre pour les jeux olympiques, on cherche des lanceurs, vous faites quoi l'été 2008, et en 2012 ?...
On ne lâche rien alors ? OK, on va bien se marrer...

Yankee a écrit :
allez Londres!!

paddy a écrit :
ils sont rangés où les pavés qu'on se mette chacun à son poste ?

Albibac a écrit :
Un bruit à rendre sourd et une ambiance à Coupet le souffle suffiront...
Je n'oublie pas que ce n'est qu'un sport...
Je n'en fais pas une affaire d'état, en revanche d'autres thèmes le réclameraient tellement plus, mais on s'éloigne du sujet là...

paddy a écrit :
Moi, ça me met en colère

comme dit un des passages de l'article cité par yankee :

[color=blue]Non, mais dites-moi que je rêve !
Il y a des guerres partout, des génocides, des grèves, des accidents, des maladies, des ministres corrompus, et qu'est-ce qui intéresse le plus nos média depuis quelques jours ?
L'affaire Barthez ![/color]

LadyKillers a écrit :
Je remarque quand même qu'en ce week-end peut-être historique de 1/2 finales de Coupe d'Europe de rugby, ils ont réussi à planter L'Affaire Barthez en une

deepbluebdr a écrit :
J'espère que l'OM ne va pas faire appel. :incline:

olorin a écrit :
En hommage et en soutient je change mon avatar.

Voila, courage Fab on est tous avec toi :echarpe-o

Citation :
Thiriez : "je n'ai pas souhaité m'exprimer par obligation de réserve, sinon ça aurait pu passer pour de la pression. Ce doit être vrai pour tout le monde y compris pour le ministre. Son intervention est déplacée, la commission est indépendante. La fédé a fait son boulot, elle a fait appel, et elle a bien fait, car la sanction prévue par les réglements est de 6 mois.il faut respecter l'indépendance et l'impartialité de la commission et ne pas l'influencer. Il faut respecter les juridictions sportives comme on respecte l'arbitre. Que ce soit Fabien ou un autre le réglement prévoit 6 mois. [b]Mais les avocats de Barthez risque de se saisir de l'intervention malvenue du ministre qui a vicié la procédure."[/b]

Citation :
Enfin sur TPS STAR, Thiriez a admis que Lamour a commis une boulette et que si l'OM et Barthez avaient de bons avocats, il pouvait tout faire annuler pour Vice de procédure, en effet Escalette Thiriez et autres hommes représentant l'autorité ont un devoir de réserves vis à vis des comissions qui sont indépendantes, et que ce devoir de réserve n' a pas été respecté par monsieur Lamour

Tétonflingué a écrit :
Je l'aime bien ce Thiriez. Il nous donne la solution pour remettre à sa place le Lamour et la FFF

Tétonflingué a écrit :
Je l'aime bien ce Thiriez. Il nous donne la solution pour remettre à sa place le Lamour et la FFF

X-O a écrit :
plantey, notre ami gardien caennais défend notre fabien sur TPS, il est bien ce petit

Citation :
On s'ne bat les coroñes, il va se reblesser et on le reverra dans 6 mois

RAZIBUS a écrit :
J'espère qu'en cas de désaveu, les membres de la commission de discipline démissionneront en bloc (s'ils ont des coroñes ??????)

SMALL13 a écrit :
Bé moi je suis content......

attendez je m'explique :
[...]
Pour moi c'est reparti Ils veulent nous le mettre Bé y vont voir......:boxe:

SMALL13 a écrit :
Bé moi je suis content......

attendez je m'explique :
Depuis des mois voir des années Dreyfus et cgnie on reussi a me dégouter de l'OM et je suis pas le seul je suis abonné et j'y vé plus et meme à la tv si j'ai mieu à faire je zappe le match.

Mais la ( les anciens ne me contredirons pas ) je me retrouve qq années en arriere.
Avec ces attaques à 2 balles venues de toutes part en France dans le seul but de casser du Marseillais ( et ca on connais )
Pour en revenir à " l'affaire" je ne comprend pas pourquoi il y a un jugement puisque soit disant il y a un bareme ?
C'est la fameuse JUSTICE... un groupe etudie les faits et rendent un jugement
murement reflechi ...et les autres etudies Mes coroñes et veulent une sentence pré établie dans leur punaise de bible de reglement sans voir l'affaire dans son ensemble.
Donc pourqu'oi juger ? Y a qu'à lire et appliquer !

Bref je suis content parceque grace a ca : nous les Marseillais endormis et résignés par ces années Dreyfus; Nous sommes en train de nous ressouder et nous battre seul contre tous.
Et si mes souvenirs sont bons ( arretez moi si je me trompe ) On a jamais ete aussi fort et puissant que dans ces moments la.
Dons on se ressoude On le cris haut et fort et on les ENC.....*
MOi perso je retourne au stade et croyez moi je fait depuis des vocalises pour etre fin pret pour Caen.
Vous allez m'entendre au Virage Sud ( quoi que non yauras bien 59 999 mec qui vont crier autour de moi )
Pour moi c'est reparti Ils veulent nous le mettre Bé y vont voir......:boxe:

Citation :
24/04/2005
[b][size=3]Foot - Affaire Barthez : Vieira ne comprend pas[/size][/b]

Le capitaine de l'équipe de France, [b]Patrick Vieira[/b], a indiqué dimanche sur TF1 qu'il avait «[i]du mal à comprendre[/i]» que la Fédération française (FFF) fasse appel de la suspension pour six mois dont trois avec sursis du gardien des Bleus Fabien Barthez. «[i]Bien sûr, je n'excuse pas la grosse erreur de Fabien[/i] (ndlr : Barthez a craché sur l'arbitre du match amical Wydad-Marseille le 12 février dernier), a indiqué le milieu de terrain, interrogé au téléphone lors de l'émission Téléfoot. [i]Mais j'ai du mal à comprendre que la Fédération ne soit pas satisfaite des trois mois ferme de suspension[/i]».

«[i]La commission[/i] (centrale de discipline de la FFF) [i]a rendu une décision. Il y aura toujours une partie satisfaite et une autre non. Mais elle a rendu un verdict, ça va bien à Fabien, il faut faire avec[/i]», a ajouté Patrick Vieira.

Une suspension de Fabien Barthez pour six mois ferme -sanction que les réglements de la FFF prévoient en cas de crachat sur un officiel- priverait l'équipe de France de son gardien n°1 pour les quatres derniers matches des qualifiactions au Mondial 2006, début septembre (contre les Iles féroé et en Eire) et début octobre (en Suisse et face à Chypre).

Même si Fabien Barthez voyait sa sanction passer à six mois ferme en appel, patrick Vieira s'est déclaré «[i]persuadé[/i]» que le gardien marseillais «[i]continuera à jouer au football[/i]» et n'annoncera pas sa retraite.

RAZIBUS a écrit :
J'ai entendu cet enc . . . de Rothen. J'espère que si Fab retourne en EDF il lui crachera à la gueule à cette pourriture de parisien:punk1:

Tarlak a écrit :
Bref, heureusement que j'ai d'autres préoccupations que le foot en ce moment. Entre une équipe de chèvres qui se préparent pour la coupe à Toto et ses blaireaux de journalistes, on est servi...

Yankee a écrit :
t'as craqué X 14

Je rentrerais pas dans le debat Rousseau / l'equipe mais au sujet de l'equipe, ça a été les premiers à lancer le lynchage
L'interview exclusive "accablante", 1 mois apres la Provence, avant OM / PSG alors que d'apres El Achiri, aucun journaliste de l'equipe n'est allé le voir en personne, tout juste un tit appel de quelques minutes
Les interviews des joueurs.....
Le fait de dire et c'est un mensonge que le crachat de Barthez vaut 6 mois ca rles textes le disent, oui mais les textes expliquent aussi qu'est ce qu'un officiel au yeux de la fede et ça personne ne le precise, car c'est ce qui explique que ce n'est plus 6 mois incompressible...
et j'en passe, car en plus je lis rarement l'equipe, mais rien que ça, ça fait beaucoup!!

Personne, sauf Thiriez, a mit en avant non plus la bourde de Lamour, ce qu'au contraire tout le monde cautionne

Tout le monde tombe sur Barthez et l'OM

X-14 a écrit :
je répète juste que TOUS les journalistes ne sont pas à blamer c'est tout, quant à affaire d'état, c'est juste lié à l'intervention de Lamour...même si c'est totalement survendu. après je ne dis pas que je ne ressens pas un acharnement insupportable contre barthez dans cette affaire

Yankee a écrit :
t'as craqué X 14

Je rentrerais pas dans le debat Rousseau / l'equipe mais au sujet de l'equipe, ça a été les premiers à lancer le lynchage
L'interview exclusive "accablante", 1 mois apres la Provence, avant OM / PSG alors que d'apres El Achiri, aucun journaliste de l'equipe n'est allé le voir en personne, tout juste un tit appel de quelques minutes
Les interviews des joueurs.....
Le fait de dire et c'est un mensonge que le crachat de Barthez vaut 6 mois ca rles textes le disent, oui mais les textes expliquent aussi qu'est ce qu'un officiel au yeux de la fede et ça personne ne le precise, car c'est ce qui explique que ce n'est plus 6 mois incompressible...
et j'en passe, car en plus je lis rarement l'equipe, mais rien que ça, ça fait beaucoup!!

Personne, sauf Thiriez, a mit en avant non plus la bourde de Lamour, ce qu'au contraire tout le monde cautionne

Tout le monde tombe sur Barthez et l'OM

Lengatse a écrit :
Si le mollard c'est 6 mois a quoi ça sert d'aller devant un tribunal?
-Juger si le mollard est un peu merité?on s'en fout c'est 6 mois!
-Examiner la personne incriminé (nombre de carton etc...)et sa personnailité?on s'en fout c'est 6 mois!

A quoi sert un tribunal puisque les plaidoiries ne servent a rien ?

A ces chers collegues footeux degueulant leur haine et leur jalousie envers Fab il faudra leur dire qu'un tacle par derriere c'est un rouge direct et pourtant combien de fois certains passent a travers.

X-14 a écrit :
tu sais yankee, il y a même des journaliste supporters de l'om au service des sports du parisien (une majorité d'ailleurs); donc il doit y en avoir à l'equipe

deepbluebdr a écrit :
Le problème c'est que beaucoup ne veulent pas admettre les circonstances atténuantes. Or il y en a, et la commission de discipline elle ne les a pas occulté.

Tarlak a écrit :
Mon bon deep, les accusateurs (RMC, Lamour et cie) n'ont même pas vu les images...

deepbluebdr a écrit :
Oui mais alors j'aimerai bien lire leurs commentaires sur cette affaire et sur l'OM en général ?

tony_soprano a écrit :
ca le fait bien bander à lamour cet appel, y vient fourrer son gros nez dans un dossier qui ne le concerne pas, et pour lequel personne n'est venu lui demander son avis... à part les images, que tout le monde a interprété à sa sauce, il n'a aucun autre élément pour venir la ramener comme il le fait, il a aucune légitimité pour donner son avis, puisqu'il n'était pas à cette commission, ce n'est pas lui qui a entendu barthez et sa défense, alors qu'est ce qu'il fout au milieu ?
il a fait pression ouvertement sur la FFF, un bel abus de pouvoir pour participer au linchage médiatique demesuré que subit barthez.
avant de donner des leçons de bonne conduite et crier haut et fort qu'il ne doit pas y avoir de passe droit, faut d'abord balayer devant la porte de ta famille politique lamour, ton compère guémard sait de quoi je cause

Tarlak a écrit :
Mon bon deep, les accusateurs (RMC, Lamour et cie) n'ont même pas vu les images...

iMerle a écrit :
Explication surréaliste d' Escalettes:

[color=Blue][i] Je peux comprendre la décision de la Commission de Discipline qui a jugé, je le sais, en son âme et conscience, sans pressions extérieures (on me le reproche !) mais je ne peux l’accepter.

[/i][color=Black]Il disjoncte, il s' enfonce !
Ne pas accepter les décisions d' une commission souveraine et indépendante qui a travaillé en toute conscience !

Ca va devenir une expression, "Fais pas ton escalette! "
[/color][i][/i][/color]

deepbluebdr a écrit :
Est-ce qu'il y a eu une ou des réaction(s) d'un des membres de cette commission depuis ?

iMerle a écrit :
Pas à ma connaissance.
Je n' aimerais pas être à leur place, se faire désavouer de cette façon, simplement sur un a priori ou un caprice !

deepbluebdr a écrit :
Peut être préparent t'ils leur réponse, ça serait assez sympa que le bordel change de camp.

deepbluebdr a écrit :
Peut être préparent t'ils leur réponse, ça serait assez sympa que le bordel change de camp.

KOKOPELLI a écrit :
[b]il n'y a aucune raison que seuls les joueurs soient justiciables . On veut protéger l'arbitre des joueurs. Et qui protègera les joueurs de l'arbitre??...[/b]
:drapeau_c

cetace a écrit :
C'était le discours d'Yves MERENS de Nice Matin à l'Emission d'hier d'OMTV, pour lui il ne devait pas y avoir de passe-droit et les joueurs et les arbitres devaient être placés sur un même pied d'égalité !
C'était un sentiment qui ne m'avait jamais effleuré alors, mais l'importance croissante du rôle des arbitres et leur immobilisme séculaire me fait changer d'avis!
Je ne veux plus d'unilatéralité des jugements

Lengatse a écrit :
[b]Si le mollard c'est 6 mois a quoi ça sert d'aller devant un tribunal?[/b]
[b]-Juger si le mollard est un peu merité?on s'en fout c'est 6 mois![/b]
[b]-Examiner la personne incriminé (nombre de carton etc...)et sa personnailité?on s'en fout c'est 6 mois![/b]

[b]A quoi sert un tribunal puisque les plaidoiries ne servent a rien ?[/b]

A ces chers collegues footeux degueulant leur haine et leur jalousie envers Fab il faudra leur dire qu'un tacle par derriere c'est un rouge direct et pourtant combien de fois certains passent a travers.

Yankee a écrit :
il va changer de camp quand nos avocats vont reagir, le temps que ça se fasse

Ghundar Gronk a écrit :
Je ne suis pas surpris que la fumerie soit l'unique gardien de la pertinence et du bon sens :smoke1: .

Etonnant cependant qu'aucun quotidien ne se fasse le relais de ce courrant de penser ...

A quoi servent les journalistes ? n'ont-ils aucune independance ? n'en existe-il pas un qui va ouvrir sa gueule en grand ? qui nous accordera une tribune où exprimer notre point de vue ?

Je me souviens d'un temps où l'on pouvait debattre d'une idée sans craindre la censure ou le sens unique !!!

KOKOPELLI a écrit :
Je crache (vert) sur les cahiers du foot, et au visage en plus. Ma suspension de lecture n'est pas de 6 mois, je me l'inflige avec plaisir, elle est éternelle.:punk1:

DDLALALALA a écrit :
Pardon mais ,ils ont dit koi encore les cahiers du foot comme connerie ???

DDLALALALA a écrit :
Pardon mais ,ils ont dit koi encore les cahiers du foot comme connerie ???

deepbluebdr a écrit :

Wierko a écrit :
=> Sans vouloir me faire l’avocat du diable,

Albibac a écrit :

deepbluebdr a écrit :
Pourquoi le diable ?

aboss a écrit :
Thirriez à calmé le ministre aussi. c'est trop quand il dit:"si les avocats de l'om n'y on pas pensé, ils pourraient attaquer pour vis de procédure car le ministre à influé en prenant la parole...". Genre :"Ho les avocats de l'OM, y a moyen de faire sauter la suspension en faisant ce que je vous dis..."

Wierko a écrit :
Parceque cette réponse était à la base destinée aux forums des cahiers du foot, où dans les réactions sur le sujet contre barthez, ce dernier est largement diabolisé ; )

KOKOPELLI a écrit :
Je suis flatté de m'accorder avec Merens.
J'aime bien 0% arrangement quand je suis à Marseille, elle est pas mal cette émission, l'animateur je le trouve bon, pour quelqu'un qui est quand même salarié du club, il essaie de pas avoir trop trop trop la langue de bois.
Merens est très bien , pertinent (forcément il pense comme moi), et j'aime aussi beaucoup De Rocca (que Razibus appelle affectueusement petit bras).
Il n'y va pas avec le dos de la cuillère, et :pouce: il a raison.

iMerle a écrit :
Un article complètement à charge!
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1756&t=21

deepbluebdr a écrit :

Oc ! a écrit :
Moi, je trouvais ca marrant (le carré de pub, pas l'article sur Barthez...)

Oc ! a écrit :
Moi, je trouvais ca marrant (le carré de pub, pas l'article sur Barthez...)

Tofinou a écrit :
La vache ! Quinze pages de retard, c'est du boulot ici

Une question tout de même :

1. Quid de Bernard Tapie à Téléfoot ? Mais siiiiii, notre sauveur, la solution à tous nos soucis...

Sinon, il est intéressant de constater, grâce aux [i]Cahiers,[/i] que l'UNFP garde son calme et une position intelligente. Il faudra s'en souvenir.

3+3, 6 ou 12 mois, une sanction est normale. Mais pas comme ça. :boxe:

Yankee a écrit :
tu dois pas assez regarde pour dire cela Koko, Champy est un mastre, un suce boule
je le supporte plus, d'ailleurs, je regarde de moins en moins :nono1:

cch a écrit :
...et c'est une grande victoire pour moi !

cch a écrit :
...et c'est une grande victoire pour moi !

cariokaman a écrit :
excusez moi mais ... qui est ce mr champy?

cariokaman a écrit :
excusez moi mais ... qui est ce mr champy?

Yankee a écrit :
tu m'excuse Pixie, mais j'ai pas voulu l'insulter, juste donner mon avis de ce qu'il fait à OMTV, tu vois pas une difference??

Oui c sur j'aurai pu etre moins poétique mais ou est le probleme???

Tu me vois l'insulter sans raisons??? pour la plaisir?

pi je pouvais pas deviner qu'il etait là, pas que j'aurai dis autre chose, mais je l'aurais dis differement, je suis content de voir quelqu'un comme ça ici, oui meme si je partage pas ses positions, je trouve qu'on peut discuter...meme si je sais que ça te depasse

Ma foi meme si j'aime pas ce que tu fais Christophe, sois une fois encore le bienvenue ici

Dav_ a écrit :
Bienvenue Cristophe

Quelqu'un connait un moyen de voir la video d'OM Tv dans laquelle opiOM est cité ?

deepbluebdr a écrit :
je l'ai enrigistré sur mon pc, mais je sais pas comment couper le passage et le diffuser.

olorin a écrit :
BEn voila c'est malin tu l'as fait fuir, ou alors c'est qu'il est lent. Inscription le 8mars 2005, 1er contribution 24 avril 2005 et la 2ème ... tout le monde l'attends

M'enfin, sinon je connaissais pas le mr (comme cariokaman), j'ai pas Om TV par chez moi et je veux pas payer d'abonnement pour zapper plus (deja qu'avec 6 chaines on fait que ça...)

revenir13 a écrit :
Allez Christophe, soit pas timide, on sait que tu es encore là ! réponds, va

deepbluebdr a écrit :
Oups les gars pour la citation d'opiOM autant pour moi j'ai démarré l'enregistrement qq minutes trop tard, je viens de revoir. :jout1:

deepbluebdr a écrit :
Oups les gars pour la citation d'opiOM autant pour moi j'ai démarré l'enregistrement qq minutes trop tard, je viens de revoir. :jout1:

Pixie a écrit :

cch a écrit :
...et c'est une grande victoire pour moi !

olorin a écrit :
Qu'est-ce qui c'est dit sur Opiom?, j'étais pas au courant qu'on était aussi connu :echarpe-o

cch a écrit :
j'avoue que j'avais un petit a priori sur les sites Marseillo-Marseillais,

________________
Perrin reviens!

cetace a écrit :
cch est lui aussi à l'agachon!!!
T'as vu Pixie, c'est une bonne méthode !:langue:
Mais dis-moi cch ta signature c'est pour que le susnommé honore sa promesse et paye le repas promis à Yves Merens ?;)

Elephant Bird a écrit :
J'aime bien la conclusion de l'article, qui fait passer Barthez pour un voyou fumeur de joint, joueur de D2 et asociale au possible. :fou:

Les CdF, -4 points dans mon estime

cch a écrit :
hola! vous etes trop rapides pour moi ! en tous cas merci pour l'accueil chaleureux, à une exception près evidemment, mais tu ne pouvais pas savoir que j'étais à l'affut, hein Yankee;) ? (rien de grave, c'est une longue histoire d'amour avec les Yankees)..
sinon bravo pour votre Fumerie : bien foutu, bonnes contribs, humour, pertinence... j'avoue que j'avais un petit a priori sur les sites Marseillo-Marseillais, le repli identitaire, haine du journaliste, des parisiens, theorie du complot.... mais là, chapeau ! rien à dire.. le douanier avait raison, comme toujours ! hein yankee;) ?



________________
Perrin reviens!

cch a écrit :
C'est justement pour faire caguer Merens
c'est aussi parceque je le kiffe !

__________________
Perrin reviens

deepbluebdr a écrit :
ç'a été bref en fait Christophe Champy presentait ses invités et, arrivé à Hélène Foxonet, il a précisé quelle allait répondre aux questions sur le site opiOM [b][i]qui fait du bon boulot[/i][/b] a t'il précisé.
A noter tout de même une légère moue d'Hélène, la crainte peut être.
Tout se passera bien Hèlène
Quoi que si ça se trouve tu es déjà en train de répondre.

cch a écrit :
hola! vous etes trop rapides pour moi ! en tous cas merci pour l'accueil chaleureux, à une exception près evidemment, mais tu ne pouvais pas savoir que j'étais à l'affut, hein Yankee;) ? (rien de grave, c'est une longue histoire d'amour avec les Yankees)..
sinon bravo pour votre Fumerie : bien foutu, bonnes contribs, humour, pertinence... j'avoue que j'avais un petit a priori sur les sites Marseillo-Marseillais, le repli identitaire, haine du journaliste, des parisiens, theorie du complot.... mais là, chapeau ! rien à dire.. le douanier avait raison, comme toujours ! hein yankee;) ?

KOKOPELLI a écrit :
Sacco, c'est devenu une pourriture, hurlant avec les loups et courbant l'échine pour qu'on ne lui retire pas sa gamelle, je veux dire son émission qui n'en est plus une, Quant aux autres plumitifs, n'en parlons pas ,ils n'on fait qu'empêcher de parler ceux qui avaient quelque chose à dire, je vomis sur le JDD, et si vous aves un copain qui a le SIDA faut lui dire d'aller mordre ce merdeux , ce roquet qui représentait ce torchon.

chichiman a écrit :
- Sacco est devenu un grabataire présentant une émission de pub coupé par du temps d'épongeage du cerveau...
- Y4a-t-il encore sur les médias français, une émission qui parle foot de manière détaillée, précise et analytique ? Même l'EDD est devenu un zapping.
- Souhaiter des choses si horrible à tes copains, c'est pas très sympa mon Koko.

Dis c'est la saison chez toi ? mais je te sens nerveux énervé en ce moment !!!

KOKOPELLI a écrit :
mais ici ça ressemble au printemps, les jupettes sont là.

bazon62 a écrit :
Euh..ils ont parlé de Boulogne?

chi² a écrit :
Allez Koko, grillades du soir, Espoir !!!

cetace a écrit :
Rothen avec sa tête de créature du docteur Frankeistein je l'ai trouvé désolant hier soir. Il n'avait visiblement pas d'avis marqué et s'est contenté de répéter bêtement ce qu'il a lu dans les journaux.
Il était aussi à l'ouest dans ses autres réponses...m'enfin il a un bon pied gauche et ça lui suffit pour être milliardaire !

Ghundar Gronk a écrit :
Je crois que c'est ce que disait le Baleineau , "Créature" étant le nom de le monstre ! :)

boeuf mode a écrit :
oui oui, tu as raison... mais c'est vrai que la ressemblance est frappante...

Ghundar Gronk a écrit :
Tu lui mets des electrodes et c'est le même

KOKOPELLI a écrit :
salut cch, bienvenue.


J'ai pu, fait d'exception, regarder on refait le match, d'ab je le loupe tout le temps, ce qui n'aurait pas été plus mal.

Deux mecs ont essyé, je dis essayé parce que les corbeaux autour croassaient (ou coassaient peu importe, si c'est pas les corbeaux, c'est les Grenouilles) pour les empêcher de s'exprimer.
Le premier c'est [b]Dominique Grimault,[/b] que j'avais déjà pu apprécier, et qui a essayé de replacer le crachat dans le contexte de ce match pourri , de mettre en évidence les insuffisances de l'arbitre, et les insultes qu'il a proférées à l'égard des joueurs marseillais,, et de dire que si Fab était certes fautif, il n'était pas le seul, s'étonnat d'ailleurs ironiquement que l'arbitre se soit bien gardé de venir.

Le second c'est [b]Pascal Praud,[/b] oui je dis bien pascal Praud, et Dieu sait (c'est une façon Ratzingerienne de parler) si je ne l'aime pas tant il nous a fait du mal. Mais là il m'a (heureusement) étonné. Lui aussi a tenté de dire que l'arbitre était à l'origine de tout cet arabian mic mac, et que si le geste de Barthes n'était pas excusable, il relevait à minima de circonstances atténuantes et que la commission avait finalement bien joué son rôle de juge, examinant tous les tenants et aboutissants.

Sacco, c'est devenu une pourriture, hurlant avec les loups et courbant l'échine pour qu'on ne lui retire pas sa gamelle, je veux dire son émission qui n'en est plus une, Quant aux autres plumitifs, n'en parlons pas ,ils n'on fait qu'empêcher de parler ceux qui avaient quelque chose à dire, je vomis sur le JDD, et si vous aves un copain qui a le SIDA faut lui dire d'aller mordre ce merdeux , ce roquet qui représentait ce torchon.

Il m'arrive de participer à des débats en direct, animés (non c'est pas sur le sport), mais quand c'est à ce point désordonné, où tout le monde crie, où personne ne peut s'exprimer, je me casse....enfin je me casse, je me lève poliment et je leur souhaite une bonne soirée entr' eux en priant l'animateur de bien vouloir ne pas m'inviter la prochaine fois..

c'est ce qu'auraient dû faire Grimault et Praud, leur silence en serait devenu assourdissant.

Bob je sens que je monte là, et à mon âge ça craint
...tch'ao!

le douanier rousseau a écrit :
Sacco a repris le concept d'une émission de télé italienne, le procès du lundi. Pour en avoir vu plusieurs il y a quelques années, c'était d'une autre tenue. On refait le match décrédibilise l'image des journalistes, d'autant qu'il y en a très peu qui vont dans les stades et les clubs pour rencontrer ceux qu'ils taillent allègrement. Je préfère le bistrot en bas de chez moi, on est meilleur dans le genre mais c'est au bistrot

Ghundar Gronk a écrit :
Bien vu OMOTOP !
Sinon excellent ton site perso !!!!!

chichiman a écrit :
- Sacco est devenu un grabataire présentant une émission de pub coupé par du temps d'épongeage du cerveau...

Tétonflingué a écrit :
C'est d'ailleurs pour cela qu'en juillet 2004, a été introduit dans les règlements de la FFF une annexe 2 prévoyant que le sursis puisse assortir toutes les peines, quelles que soient les actes."

deepbluebdr a écrit :
[u][b]LE MESSAGE DE RLD[/b][/u]
[b]
En s'affichant hier à Marseille aux côtés de Louis Acariès, l'actionnaire majoritaire a clairement cautionné les propos tenus par l'ancien boxeur.[/b]
La Provence


Hier au sofitel palm beach, lors de la confess de presse avant la réunion de boxe de vendredi, il était assis, décontracté aux côtés du censeur.
Pendant ce temp Pape Diouf gamberge.

paddy a écrit :
je commence à devenir comme le bovin : anti rld :smoke1:

paddy a écrit :
de toute façon, y a plus une thune pour refaire un flipper


vive les gueerres internes au profit de l'équipe et de ses résultats sportifs.

je commence à devenir comme le bovin : anti rld :smoke1:

paddy a écrit :
je commence à devenir comme le bovin : anti rld :smoke1:

deepbluebdr a écrit :
Etant à Marseille ces prochains jours pour la réunion de :boxe: on pourra peut être savoir ce qu'il a dans le crâne à défaut d'en avoir ailleurs au point de faire appel à Louis Acariès en auditeur/censeur.....

revenir13 a écrit :
Acaries, on savait qu'il y avait les frères, on savait pas qu'il était sans soeur...

:jout1:

Ghundar Gronk a écrit :
Capitaine Olorin :echarpe-o

Chapeau bas l'amis

Tarlak a écrit :
Superbes, les réactions des 65%, qui ont vu le match :echarpe-o

Pathétiques, les réactions des 35%, qui n'ont pas vu le match

On a donc la fracture sur cette affaire: ceux qui ont vu le match, et ceux qui ne l'ont pas vu.

Ghundar Gronk a écrit :
Resultat de recherche Google pour "dopage Parme" : 1 reponse

Resultat de recherche Google pour "affaire Barthez" [color=black]: 10 pages
[/color]


A mediter !!!!



Ca donne quoi du coté des quotidiens papiers ?
La video est censée être diffusée sur Rai2 ce soir, non ?

Kalamáta a écrit :
Boeuf, t'as mis une apostrophe en trop!

Allez, repars mettre les mains dans le cambouis...

boeuf mode a écrit :
Promotion de printemps ! beinvenue à cap'tain olorin ;)

cch a écrit :
le douanier avait raison, comme toujours ! hein yankee;) ?

________________
Perrin reviens!

Ghundar Gronk a écrit :
Il lui aurait mis un coup de tronche, on en serait pas là !

Tétonflingué a écrit :
04/05/2005
[b][size=3]Foot - L1 - Marseille : Diouf sur le départ[/size][/b]

A quelques jours du match déterminant contre Caen au Stade Vélodrome (samedi 17h15), l'Olympique de Marseille vit dans un flou profond et une atmosphère tendue quant à son avenir. Selon une information du journal [i]L'Equipe[/i] daté du 4 mai, [b]Pape Diouf[/b], le président du directoire du club chargé du sportif, a réuni, mardi dans les vestiaires de la Commanderie, les joueurs marseillais pour leur faire part d'un possible adieu en fin de saison.

[i]«Aujourd'hui, je suis là, demain, sans doute, mais après demain, je ne sais pas.»[/i] Un discours qui en dit long sur les éventuels remaniements qui s'annoncent au sein du club dès la fin du Championnat. L'actionnaire du club, [b]Robert Louis-Dreyfus[/b], ne souhaite cependant pas bouleverser l'organigramme, comme cela vient d'être fait au PSG, avant le 28 mai.

Si le courant ne passe plus entre Louis-Dreyfus et Pape Diouf, il semble encore actif avec l'entraîneur [b]Philippe Troussier[/b] même si sa mission risque fort de s'achever au soir de la 38e journée. [i]«Je ne peux pas parler d'échec sportif. Nous devons garder notre concentration sur les quatre derniers matches. Je ne vais pas lâcher. Après, cela fait partie de la responsabilité des présidents de virer l'entraîneur s'il n'obtient pas les résultats.»[/i]

Ces changements incessants au sein du club phocéen agacent non seulement les joueurs mais aussi les supporters, lassés de cette perpétuelle instabilité. Ces derniers ont même lancé une pétition [i]«anti Acariès et RLD»[/i] sur un site internet, laquelle aurait déjà recueilli pas moins de mille signatures. Pas la meilleure façon de préparer le sprint final en Championnat.

Clarky a écrit :
huhu, l'OM rldienne c'est la faillite perpéruelle :y:
Je comprends mieux désormais la notion de fuite des cerveaux et pourquoi certains la redoutent, en ce qui nous concerne pas de craintes à avoir, rld n'a jamais eu de rhume de cerveau et pour cause, alors une fuite de cerveau :lol:

je vais zapper allègrement les 4 dernières rencontres

Tétonflingué a écrit :
Le Brain Rain...

Nicotine a écrit :
Au moins le pape ne se cache pas et montre du respect envers les joueurs et les supporters !

Rld parle et donne nous ta stratégie pour l'OM si tu en as une ! :boxe:

chichiman a écrit :
Un directeur sportif s'en va.
[b]Une nouvelle responsable com-marketing arrive[/b].
2 nouvelles qui resument bien la vision de l'OM par RLD.

cetace a écrit :
Le plus drôle , enfin si je puis dire, c'est qu'il l' avait déja virée en 2001 !!! C'est vraiment les chaises musicales !

batteurouf13 a écrit :
En tout cas une chose est sure!!!! c'est pas le père acariès qui redorera le blason de l'OM c'est un pantin qui ne pense qu'a s'engraisser sur le dos du club!!! Honte à eux!!!!

aboss a écrit :
Quel club de bouse J'en est marre et je me dit que l'année prochaine il rique de pas y avoir d'europe. C'est incroyable, ces histoires en interne. ça agasse, RLD barre toi tu vas finir pas dégouter tout le monde. Tiens je vais compléter ma signature. Faudrais que samedi les 60000 personnes lui donne des nouvelles de ce qu'ils pensent

cap'tain olorin a écrit :
En tout cas ta signature va très bien avec ton avatar

cetace a écrit :
Le plus drôle , enfin si je puis dire, c'est qu'il l' avait déja virée en 2001 !!! C'est vraiment les chaises musicales !

cetace a écrit :
Le plus drôle , enfin si je puis dire, c'est qu'il l' avait déja virée en 2001 !!! C'est vraiment les chaises musicales !

deepbluebdr a écrit :
Et oui parce qu'elle était déjà là ! D'ici qu'il nous rappele [b]Dubiton la baffe.....[/b] :mf_laug2
Back to the future. :echarpe-o

cetace a écrit :
Non coup de boulle !:ange: N'oublie pas Deep que tu es l'historien de la Fumerie ! :y:

J.R. a écrit :
Petition Acaries

RAZIBUS a écrit :
J'ai pas signé :nono1: car çà ressemble à une pétition de soutien pour Diouf et pour Troussier.
Acariés "out" OK mais avec les deux incapables précités. [b]Sinon rien[/b]

Seb_ a écrit :
C'est bien, il ne se dégonfle pas et il à raison...

boeuf mode a écrit :
verdict annoncé pour demain:hum: sources radiophoniques

Pythéas a écrit :
Puisque l’on évoque les sources radiophoniques…J’ai été assez amusé ce matin ( si si ils y arrivent encore a me mettre dans un tel sentiment) en écoutant France Inter (sur la deuxième couche de peinture à mettre sur Barthez)…Le témoignage d’un petit bonhomme ( Lucas ) qui évolue dans une école de football et qui se déclare particulièrement choqué par l’attitude du gardien de l’OM "qui plus que quiconque doit donner l’exemple" "que quoi qu’il puisse arriver, se produire, même si l’arbitre pouvait parfois nous paraître injuste, et bien il fallait en toute circonstance garder son sang froid" et d’assurer que désormais son modèle sera Zidane…
Bien sur le journaliste "interdiouveur" laissait religieusement l’enfant (de c½ur) donner la leçon ( bien apprise ) au plus Marseillais des Ariégeois…Personne n’a eu un seul instant le sentiment d’humilier un homme, pourtant détenteur au même titre que ses petits copains du trophée de 98, (sauf peut-être Zizou, en supposant qu'il ait entendu ce reportage et qui ne demande certainement pas ce genre de notoriété...à l’arrachée). La morale, c’est que l’affaire Barthez suscite chez nos plus jeunes de grands moments de maturité, ( probablement au détriment des teneurs de micros)

Tétonflingué a écrit :
Que le petit Lucas prenne Zidane comme exemple. C'est vrai qu'il est toujours mieux d'écraser un pauvre jouer d'arabie Saoudite avec ses crampons, ou donner un coup de poing ou coup de tête je sais plus à un joueur adverse lorsqu'il était avec la Juve, ou encore dernièrement avec le Real (bien que là il y ait une raison) plutôt que de postilloner sur un arbitre qui vous insulte et fait tout pour que vous alliez à l'hosto. Non c'est vrai je le comprends le petit.

Yankee a écrit :
on a tous + ou - fait du foot amat, comme si les "mastres" qui pourrissent le jeu à ce niveau avaient attendu de voir Barthez cracher

surtout que sans ce batage, sauf nous qui avions à Marseille [b]TV Maroc machin truc[/b], personne ne l'aurait vu

bazon62 a écrit :
Le président de la FFF, Jean-Pierre Escalettes, à l'origine de l'appel, a pris la parole pour une courte déclaration. "[i]Ne comptez pas sur moi pour commenter une décision de justice, a-t-il attaqué d'emblée. Ce n'est ni mon devoir ni mon droit[/i]..."

Alors là, c'est énoooormissime!

On se fout ouvertement de notre gueule! :choque: :censored

iMerle a écrit :
Oh le fumier !
Jean-Pierre Escalettes:
[color=blue][i]"Ne comptez pas sur moi pour commenter une décision de justice[/i]"[/color], a-t-il attaqué d'emblée.

bazon62 a écrit :
Le président de la FFF, Jean-Pierre Escalettes, à l'origine de l'appel, a pris la parole pour une courte déclaration. "[i]Ne comptez pas sur moi pour commenter une décision de justice, a-t-il attaqué d'emblée. Ce n'est ni mon devoir ni mon droit[/i]..."

Alors là, c'est énoooormissime!

On se fout ouvertement de notre gueule! :choque: :censored

cetace a écrit :
Bon concrètement ça va faire rater une dizaine de matchs à Fabien soit une petite quinzaine avec ceux purgés en fin de saison!
De toutes les façons des gardiens bons et pas trop coûteux ça se trouve .

cetace a écrit :
Bon concrètement ça va faire rater une dizaine de matchs à Fabien soit une petite quinzaine avec ceux purgés en fin de saison!
C'est à dire qu'en " bénéficiant " de la trêve c'est un peu comme s'il avait été suspendu pour 4 mois...
[b]Si nous faisons l'UEFA il nous faut absolument un gardien en couple avec Carrasso ( Puydebois ? ) dans le cas contraire ce n'est peut-être pas la peine! De toutes les façons des gardiens bons et pas trop coûteux ça se trouve [/b].

Magic-chris a écrit :
bah, de toute façon, on avait 5 millions d'euros de trop dans notre budget 2005/2006 .... alors, autant acheter un nouveau gardien puisque le reste de l'équipe est phénomenal .... (attention, plusieurs sens à ce mot)...
please :helpsmili .... donnez moi mes médicaments car je reprend mes crises de parano.... à moins que ... :helpsmili :helpsmili :helpsmili :helpsmili

ribouldingue a écrit :
question financière : qui va payer le salaire de fab pendant la suspension? hein

Lorenzin a écrit :
J'ai une solution. Comme il n'est suspendu que sur le territoire français, l'OM le prête à un club turc qui assurera une partie ou la totalité du salaire jusqu'à la fin de sa punition. :langue:

Lorenzin a écrit :
J'attends toujours qu'Achiri soit suspendu pour son brio d'arbitrage.

Deepbluebdr a écrit :
Faut pas rêver ils vont sanctionner les deux, se serait se désavouer. Ils voulaient faire un exemple avec Marseille ils l'ont fait, même si c'est hallucinant. Ca me fait penser a une vieille ranceur, le mec attend l'opportunité pour se venger de celui qui l'aurait floué. A part que là, ils ont les moyens de le faire comme il veulent, quand ils veulent.

kdom93 a écrit :
Bah de toutes manieres, je vois mal comment la fédé francaise pourrait décider d'une sanction contre un arbitre marocain

on est plus à une surprise près ;)

deepbluebdr a écrit :
exact, mais par la fédé marocaine, de toutes façon c'est même pas la peine d'y penser.

iMerle a écrit :
Et en plus, maintenant il a un rôle de victime.

Ce que je retiens de cette histoire
-Lamour a une priorité absolue, les JO 2012 .
-Escalettes, nouvellement élu, avait besoin de s' affirmer, de se poser en homme fort.
Il n' aura réussi qu' à se monter minable en se liquéfiant devant son ministre, en multipliant les commentaires surréaliste du genre," je ne vais pas commenter une décision de justice ". Affligeant .

Les seules personnes qui aient fait un boulot correct appartiennent à la Commission de discipline, qui a jugé sur le fond . Bravo à eux.
Ils ont été désavoués .

L' avantage de cette histoire sordide, il faut bien en trouver un, c' est que beaucoup de masques sont tombés, et ce qui est derrière n' est pas très joli .

iMerle a écrit :
-Lamour a une priorité absolue, les JO 2012 .

paddy a écrit :
si paris loupe les jeux en 2012,

OMalavialamaure a écrit :
Belle ITW de Fab' dans Telefoot... Il se voit finalement bien continuer jusqu'à l'Euro 08 grâce à la suspension !!!
coup' Coup' doit être ravi, et moi donc en conséquence... :D :punk1:

Merci Fabulous Fab', t'es définitivement le meilleur !! :ball:

Et bouse à Coupet !