Diouf : " Moi, j’opte pour un renforcement."- [font=Verdana][b]Le point sur l’affaire Barthez ?[/b]
[/font][font=Verdana]Nous avions saisi le Comité National Olympique après la première décision entendue par la commission centrale de discipline de la fédération. À partir du moment où la commission supérieure d’appels à donné une autre sanction à Fabien Barthez, elle se substituait à la première. Il était donc tout à fait normal que le Comité National Olympique reporte la date qui était initialement retenue simplement parce qu’on ne venait plus en recours pour la première décision, mais pour la deuxième. C’est aussi simple que ça.
[/font][font=Verdana][b]C’est un avantage un inconvénient ?[/b]
[/font][font=Verdana]Il suffit simplement de voir les choses comme elles doivent se passer. En l’espèce, il ne pouvait pas y avoir valablement demain une séance qui tienne compte du dossier dans son état actuel.
[/font][font=Verdana][b]Tu peux nous en dire plus sur les travaux ?[/b]
[/font][font=Verdana]Pour la petite anecdote, aujourd’hui nous ne cessons de recevoir des demandes émanant de toutes sortes de clubs et d’associations pour avoir Fabien Barthez. Ça prouve qu’il reste quand même très populaire. Je rappelle simplement la position du club qui était déjà, lors de la première sanction, de ne peut-être pas faire appel pour une raison, non pas parce que nous n’avions pas des arguments sur le plan de la réglementation et du droit, mais simplement dans le sens de ménager ce que je peux appeler pompeusement l’intérêt général du football français. On avait souhaité nous en maintenir là, dans la mesure où nous ne souhaitions absolument pas faire de l’affaire Barthez un feuilleton interminable. Donc sur ce plan là, oui, après la sentence rendue par la commission centrale de discipline, je pense que l’affaire serait restée là en dépit des arguments juridiques que nous avions qui, je pense, pouvaient mettre en difficulté cette décision d’arrêter.
Aujourd’hui mon sentiment personnel et celui de l’équipe qui travaille autour de moi sur ce dossier, est que cette sanction nous paraît disproportionnée par rapport, déjà à la première sanction qui a été prise, mais surtout par rapport aux arguments que nous avons pu déployer devant les membres de la commission supérieure d’appel. Face aussi au fait, et même j’allais dire aussi sur le plan purement du droit, donc, il nous paraît tout à fait légitime et normal de contester aujourd’hui cette décision par tous les moyens dont nous pouvons disposer. Essentiellement ces moyens sont de nature juridique et réglementaire.
[/font][font=Verdana][b]Sur les travaux à effectuer vous avez des idées ?[/b]
[/font][font=Verdana]Je vous rappelle que c’est moi-même qui avais suggéré aux membres de la commission supérieure d’appel de ne pas oublier la possibilité qui existait qui était effectivement de pouvoir donner à Fabien Barthez ce type de sanction : les travaux d’intérêt général. En suggérant ça, c’est vrai que c’était peut-être pour essayer de donner à tout le monde la possibilité de sortir par le haut, à commencer par les membres de cette commission, histoire de, pour notre part, de reconnaître qui c’est quand même passé quelque chose à Casablanca. Je souhaite le répéter, on n’est pas en train de parler d’un dossier qui serait vierge de toute faute. Il y a quand même eu quelque chose qui s’est passé. Pour nous, il était tout à fait normal et légitime qu’une sanction fut donnée.
[/font][font=Verdana][b]Si c’est fini sur ce sujet…[/b]
[/font][font=Verdana]C’était le seul sujet que je devais aborder ce soir devant vous.
[/font][font=Verdana]Mais pour toi je vais faire une exception, pose ta question
[/font][font=Verdana][b]On nie que des contacts officiels ou officieux sont pris avec Didier Drogba et un membre du staff. Qu’en est-il de cette affaire ?[/b]
[/font][font=Verdana]Par apport à ces déjeuners formels ou informels, il faut savoir que RLD a toujours maintenu des relations avec Didier Drogba et qu' il n’était pas rare que, lors de ses déplacements londoniens, il rencontre Didier et que tous les deux déjeunent ou dînent ensemble. Il est arrivé que deux fois il m’ait appelé pour me parler sans avoir à me dire quelque chose d’essentiel. Si dernièrement RLD à déjeuné avec Didier Drogba, ça peut entrer dans le cadre de ces rencontres entre deux personnes qui doivent s’apprécier.
Je pense qu’il faut regarder quand même la situation de manière réaliste. Didier Drogba est parti de Marseille pour des raisons financières et économiques. Lorsqu’il est parti, je pense que tout le monde était à peu près d’accord pour dire que l’indemnité que Chelsea avait accepté de payer à l’olympique de Marseille était hors normes. Hors marché. Ce départ été inéluctable et répondait à la logique du marché. Aujourd’hui, évidemment, on parle de son retour. Je reste pour ma part circonspect pour deux raisons. D’abord Didier Drogba, joue aujourd’hui à Chelsea où il est régulièrement titulaire. Il n’est pas dans la situation d’un garçon qui ne joue pas, et qui, à un moment donné, peut souhaiter quitter son club. Il pourrait ainsi être l’objet d’un prêt avec option ou pas, soit être l’objet d’un transfert. Ce n’est pas le cas. Je sais qu’il est apprécié de son public, de ses dirigeants et plus particulièrement de son entraîneur. Envisager son départ aujourd’hui, suppose donc, forcément faire un transfert. Cela ne s’arrête pas là.
Il y a aussi évidemment ses émoluments que l’on peut imaginer hors normes par rapport aux capacités économiques et financières de l’olympique de Marseille. Si on tient compte de cette réalité du club, la chose ne me paraît pas faisable. Maintenant, si effectivement il arrivait que l’actionnaire le souhaite vivement d’un côté, mais aussi que d’un autre côté Didier Drogba soit en mesure de revoir très nettement à la baisse ses conditions financières, la chose peut, peut-être, être envisagée. Au jour d’aujourd’hui il me paraît en tout cas prématuré de considérer ce que l’on a appelé le blues Didier Drogba, comme le point de départ d’un retour à Marseille. C’est le sentiment qui est le mien.
[/font][font=Verdana]Je lis et j’entends que Chelsea veut le lâcher. Ce n’est pas tout à fait ce que qu’on me rapporte directement du club. Ce n’est ni l’avis de Didier Drogba que j’ai effectivement parfois au téléphone, ni même l’avis des dirigeants de Chelsea que j’ai eu l’occasion aussi d’avoir au téléphone. Ils sont très contents de lui, même si sa saison c’est trouvée amoindri par des blessures qui l’ont parfois écarté de l’équipe première. Je lis que Chelsea serait sur [/font][font=Verdana][color=black]Chevtchenko[/color][/font][font=Verdana] du Milan AC, sur Adriano de l’Inter de Milan. Quand je lis la presse, je lis aussi beaucoup de noms de joueurs qui devraient venir renforcer l’olympique de Marseille. Or je suis assez bien placé pour savoir qu’il n’en est pas grand-chose. En tout cas à ma connaissance… A ma connaissance. Je peux considérer aussi que ça participe un peu de la littérature sportive de l’heure, puisque c’est le moment, la presse est dans son rôle je le concède. C’est la période ou ça croustille au niveau des transferts. On va bientôt me transférer moi aussi à Istres peut-être.
[/font][font=Verdana][b]Les supporteurs disent qu’on commence a leur envoyer des noms, comme un miroir attire les alouettes ?[/b]
[/font][font=Verdana]J’aime bien le pronom impersonnel on. On nous jette des noms, on nous dit. Je ne sait pas qui est on. Pour ma part personnelle, personne ne m’a jamais entendu parler de Drogba sinon pour répondre le plus courtoisement possible à vos questions. Moi je n’ai jamais fait miroiter quelques noms que ce soit. À chacun sa responsabilité.
[b]Sans faire rêver vous pouvez nous parler du recrutement futur ?[/b]
[/font][font=Verdana]Sur le recrutement futur, la stratégie que je veux mienne, j’ai déjà l’occasion d’en parler avec vous, je vous la répète. Je suis convaincu que nous avons l’ossature de l’équipe qui pourrait, la saison prochaine, répondre aux objectifs que l’OM naturellement doit fixer. C’est-à-dire des objectifs qui doivent conduire le club et l’équipe vers la Champions League. C’est ma conviction. Je dis toujours, en football, autant y aller de ses convictions. Tous ici nous avons chacun une idée. Chacun a son idée sur le secteur à renforcer ou le joueur à prendre. Je l’ai dit encore aujourd’hui. Nous avons besoin de trois éléments d’élite qui pourraient venir avantageusement renforcer l’équipe et éviter l’exercice habituel que l’on connaît à l’OM c’est-à-dire remanier l’équipe.
Moi j’opte pour un renforcement. Je reste acquis à cette conviction. Si demain, comme nous devons le faire, nous devons prendre des joueurs, je ne pense pas que nous ne passerions pas le nombre de trois. Je compte beaucoup sur une adaptation achevés ou en tout cas en phase d’achèvement, des joueurs qui sont venus cette année, qui connaîtront mieux la ville, qui se seront mieux familiarisés avec le club, qui auront compris mieux l’accent. Je pense que l’équipe devrait être très nettement plus performante. Cette année, moins qu’une affaire de football, je persiste à penser qu’il y a eu une affaire de contexte. Ça, c’est mon sentiment.
[/font][font=Verdana][b]Vous parlez de joueurs de champs et pas de gardien ?[/b]
[/font][font=Verdana]Je n’oublie pas. Je reste confiant que les recours comme nous allons introduire peuvent, peut-être, changer la donne. Même si gouverner, évidemment c’est prévoir. Je reste confiant en cela. Puis Gavanon a montré contre Auxerre notamment, qu’il pouvait retrouver toutes ses possibilités. Il est vrai que le petit handicap que ce garçon a connu est né de son absence de compétition pendant quasiment toute la saison. Il faut savoir que l’année dernière il y avait déjà eu la possibilité de jouer, il avait été bon. À l’époque, ne l’oublions pas, il disputait régulièrement le championnat de la CFA. Ça lui avait permis de rester compétitif et de garder le rythme.
Cette année, ça n’a pas été le cas parce que les matchs de la CFA coïncidaient souvent avec les matchs de l’équipe première. Ça a placé le garçon dans une position un peu moins certaine par rapport à la saison dernière. Mais outre qu’il est très fort sur le plan mental, je crois que les matchs qui va terminer cette saison, et le fait qu’il soit amené à redémarrer la saison prochaine, peut le placer dans un contexte de compétition qui peut tout à fait faire de lui, un gardien de qualité. Mais en dehors de lui, il y a un garçon qui est à Guingamp, que vous connaissez, Carasso, dont on dit le plus grand bien et qu’évidemment je connais.
Il a fait une bonne saison cette année. Quelqu’un de Guingamp m’a même dit que depuis Drogba c’était peut-être le garçon qui a le mieux fait l’unanimité autour du club Guingampais. Je pense qu’avec les deux, en attendant le retour de Barthez, nous sommes pourvu. C’est la vérité aujourd’hui. On verra, on avisera en temps et en heure. Mais si aujourd’hui j’avais une enveloppe de recrutement devant inclure dedans l’enrôlement d’un gardien de but, j’y réfléchirais à deux fois avant de mettre l’argent sur un gardien. Je préférerais d’abord renforcer les joueurs de champ.
[/font][font=Verdana][b]Au mois de novembre dernier vous recherchiez un tueur devant le but adverse. Aujourd’hui ça redevienne votre préoccupation première ?[/b]
[/font][font=Verdana]Je ne me souviens pas si au mois de novembre j’avais parlé d’un tueur mais bon, admettons. Je ne pense pas avoir dit ça, mais bon. Je concède. Disons simplement, sans faire une fixation sur ce terme, il suffit de regarder autour de nous. Lyon est l’équipe championne de France très détachée, mais elle n’a pas présenté à ce que je sache un buteur patenté. Une ½uvre peut-être collective même dans l’art de marquer des buts. Il est vrai que chez nous, pour la plupart des observateurs et peut-être pour nous même, il s’avère effectivement nécessaire demain de se pencher sur le cas de ce qu’on appelle un buteur.
[/font][font=Verdana]L’un d’entre vous parlerait d’un joueur de fixation, c’est l’expression qu’il me sort régulièrement, je dirais simplement que oui. Parmi les trois joueurs dont nous envisageons la venue, on peut effectivement penser, que ce qu’on peut appeler un buteur, en tout cas un premier attaquant, me paraît effectivement une bonne chose.
[/font][font=Verdana][b]Ça sera un Européen pour son adaptation ?[/b]
[/font][font=Verdana]On a pris des Français et en a eu des problèmes d’adaptation ! peut-être qu’il faudrait trouver des joueurs de Marseille.
[/font][font=Verdana][b]Et Bruno Metsu ?[/b]
[/font][font=Verdana]Je vais redire ici ce qui l’en est. C’était un garçon que je connais depuis plusieurs années. J’apprécie ses qualités humaines et ses qualités de technicien. J’ai contribué à son installation à la tête de l’équipe nationale du Sénégal. À l’époque je lui ai apporté tout le concours que je pouvais pour l’aider dans sa mission. De cette date là, de ce moment date effectivement les relations que j’entretiens avec lui qui sont des relations très amicales qui nous amènent très régulièrement à parler de choses et d’autres au téléphone.
Il est de notoriété aussi que, lorsqu’il s’est agi de remplacer José la caution Marseillaise, il était l’un des noms que j’avais cochés sur la liste. A l’époque il ne pouvait pas se libérer. Il est de bon ton aujourd’hui de faire une association d’idées et de faire de lui le futur entraîneur sur lequel je suis. Pour le moment, je pense qu’il a répondu lui-même, Philippe Troussier est là. Nous avons encore deux matchs très importants à disputer. C’est surtout vers ça que je suis tourné aujourd’hui. Après, à chaque jour suffit sa peine. Bruno reste un ami à moi, mais en dehors de cette relation personnelle il y a chez moi, la conviction chevillée profonde que c’était un garçon de très grande qualité et qu’il gagnerait à être connu. Ça c’est vrai que je le pense aussi.
[/font][font=Verdana][b]Sa déclaration n’est pas maladroite ?[/b]
[/font][font=Verdana]C’eût été très bien que cette question lui fut posée directement à lui. On peut interpréter ses propos de manière différente selon comment on le voit, à quelle place on est. Moi, ça ne m’a pas perturbé. A partir du moment où je sais où je vais, je le répète aujourd’hui, il y a un entraîneur en place, que je suis allé chercher, que j’ai mis en place, donc je pense que le minimum de courtoisie et le respect que je lui dois c’est de ne pas me projeter de cette manière là vers un autre nom. Si je dois prendre une telle décision, il sera le premier averti.
[/font][font=Verdana][b]Ces propos ont visiblement troublé Philippe Troussier ?[/b]
[/font][font=Times][font=Verdana]Avec quelques raisons. La réaction assez vive qu' il a eue , peut tout à fait être accessible à la compréhension.[/font] [/font]
- La loghorrée se généralise dans les cadres olympiens..;
Merci georges, les trois questions abordées: Barthes, le recrutement (dont la rumeur DD), l'entraîneur, sont les trois problèmes de l'heure.
Il n'y a rien à reprocher dans la forme 
au discours de pape qui reste dans son rôle de modérayeur modérato, aplanir toute aspérité.
Quant au fond::santa3:
On retiendra que[b] sur le plan gardiens de but[/b], les actions administratives sur le cas Barthes vont être menées...et qu'on ne recrutera pas.
[b]Sur le plan recrutement,[/b] le discours ne change pas :on a l'ossature, il nous faut trois joueurs de talent.....(si les trois qui sont remplacés sont Marlet, Olembé, Bamogo, pourquoi pas.)
sur DD il n'a rien dit: ni oui, ni non, ce que toi et moi on aurait pu dire...il n'a pas éteint la rumeur, il ne l'a pas confirmée non plus....ça s'appelle rester le bec dans l'eau.
Sur le plan entraîneur, même chose que pour DD, rien...il reste il s'en va? ( je parle de Troussier), s'il part Metsu, pas Metsu..
Bref, un vrai discours comme on en a l'habitude: parler, parler, mais ne rien dire.:censored
- Georges !
On ne tediras jamais assez merci. Tu postes le truc à 5h15 . Comment fais-tu pour ne pas t'endormir devant ton clavier ?
Diouf entretien le flou sur tout.
Même les TIG de Barthez.
Il confirme et conforte ce que tout le monde dit.
Il Soutient Troussier et se replace comme son patron.
Il nous apprend que RLD et DD bouffe ensemble à Londres (j'espère que c'est RLD qui régale).
J'aime le passage sur l'adaptation des joueurs. Ca marche pas sur les étrangers, ça marche pas sur les français, on va essayer avec des marseillais... LEs gars dOpiom FC sont prié d'amener un CV au tournoi des Chourmo...
chichiman a écrit :
J'aime le passage sur l'adaptation des joueurs. Ca marche pas sur les étrangers, ça marche pas sur les français, on va essayer avec des marseillais... LEs gars dOpiom FC sont prié d'amener un CV au tournoi des Chourmo...
merci vieux Jo 
- en résumé :
comme d'hab
![[Image: LANGUEDE.BOI.gif]](http://perso.wanadoo.fr/yann.wehrling/images/LANGUEDE.BOI.gif)
Merci Georgio 
KOKOPELLI a écrit :
Bref, un vrai discours comme on en a l'habitude: parler, parler, mais ne rien dire.:censored
Tu croyais qu'il allait annoncer les noms du remplaçant de la trousse et des hypothétiques recrues..... 
Il aborde tous les sujets, c'est déjà pas mal. Il donne des pistes, recadre les propos.
Pour ma part, avec Diouf, je trouve que la com de l'OM s'est améliorée. Ca reste du vent, mais j'ai moins l'impression qu'on me prend pour un con (meilleure équipe depuis 10 ans........@...).
- [size=2][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][b]"
Ces propos ont visiblement troublé Philippe Troussier ?[/b]
Avec quelques raisons. La réaction assez vive qui l'a eu, peut tout à fait [b]être accessible à la compréhension.[/b]
"
Celle là c'est qd même une perle 
[/font][/size]
- D' accord !
Je deviens un fan du pape !
Quel calme, quelle sérénité, quel bel emploi du subjonctif et des tournures de phrases " à lui "
Capable de s' adapter, de tempérer, de ne rien dire en bavardant longuement parceque le temps est au travail souterrain .....
Merci Jo 
andpastisforall a écrit :
[size=2][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][b]"
Ces propos ont visiblement troublé Philippe Troussier ?[/b]
Avec quelques raisons. La réaction assez vive qui l'a eu, peut tout à fait [b]être accessible à la compréhension.[/b]
"
Celle là c'est qd même une perle
[/font][/size]
exact ! plus alambiqué, tu meurs ! la langue de bois érigée en dogme ! il peut faire un concours avec la trousse ! des champions du monde du verbe en merisier véritable ! les maîtres de la tournure qui se mord la queue ! :incline: :incline: :incline: :incline: :incline: :incline:
boeuf mode a écrit :
exact ! plus alambiqué, tu meurs ! la langue de bois érigée en dogme ! il peut faire un concours avec la trousse ! des champions du monde du verbe en merisier véritable ! les maîtres de la tournure qui se mord la queue ! :incline: :incline: :incline: :incline: :incline: :incline:
Dommage qu'il l'utilise tout le temps...
Car, autant dans ces périodes troubles, c'est la forme qui convient, autant dans les plus calmes, cela le dessert !
Mais franchement, le job ne doit pas être de tout repos tous les jours... 
- [b]Une campagne qui sent le Pâté:[/b]
Citation :
[b]1.[/b]C’est-à-dire des objectifs qui doivent conduire le club et l’équipe vers la [u]Champions League.[/u] C’est ma conviction.
Je dis toujours, en football, autant y aller de ses convictions. [b]2[u]*[/u][/b][u]Tous ici nous avons chacun une idée. Chacun a son idée sur le secteur à renforcer[/u] ou le joueur à prendre. Je l’ai dit encore aujourd’hui. Nous avons besoin de trois éléments d’élite qui pourraient venir avantageusement renforcer l’équipe et éviter l’exercice habituel que l’on connaît à l’OM c’est-à-dire remanier l’équipe.
[b]1.[/b]
Donnons nous déjà les moyens de gagner une UEFA.
Ah la C1, c'est le mot magique, l'équivalent de la baisse des impôts comme argument fatal d'une campagne présidentielle. Dangereux de dire ça quand on a RLD et Acariès sur le dos.
[b]2.[/b] Toujours la campagne ! Moi j'aimerais savoir un truc: le mec qui veut signer à l'OM, il s'adresse à qui ?
Alors comme ça au club tout le monde prépare sa copie avec des noms de joueurs, au cas où il récupère le poste... le plan A, le plan B ....
Puté ! bonne ambiance.
On peut pas en vouloir à Diouf, il tient plutôt bien la baraque.
Il doit déjà avoir de sacrés bâtons dans les roues. IL marche sur des oeufs mais le contexte l'oblige à faire miroiter des choses. Je le trouve plutôt digne et respecteux. Combien auraient balancé des noms improbables juste par démagogie.
Diouf a le courage de dire qu'il n'engagera que 3 ou 4 joueurs. En revanche, il n'a pas reconnu l'échec de son recrutement et ça énerve tout le monde.
Maintenant, si rLD veut nous faire gagner 1 ou 2 saisons, il sait qu'il peut le faire. Et pendant qu'on ricane de ses phrases pompeuses, on fout la paix aux joueurs. Et franchement, j'ai pas toujours été d'accord avec lui,mais je le trouve costaud et bénéfique pour Marseille par les temps qui courent.
- Franchement dans sa position et à sa place, j'aurais tenté de courir plus vite de Georges :Beep pour échapper à toute question. Il est vraiment en position de disjoncteur différenciel dans l'attente d'un éventuel Cours Ju
Rien d'étonnant à ça, quand on commence une nouvelle carrière par la vente de Drogba, on s'auto-flagelle avec des orties.
Merci Georgio 
excellent et rapide comme toujours! 
- Le Pape n'est pas encore mort ! A l'heure actuelle et dans une situation très inconfortable, il est le plus crédible.
Son plan me plait mais il est à double tranchant car des gros calibres pouvant renforcer le club je n'en vois pas bcp d'abordables pour nos finances en peau de chagrin.
Et en plus l'année prochaine plus de marge de sécurité pour lui...remarquez cette année il en a pas eu bcp plus !
- Moi aussi je suis d'accord avec sa volonté de continuité (même si c'était ausssi le discours en juin dernier, donc wait and see ...).
Je trouve aussi son discours plutôt maitrisé sur le fond (contrairement à Troussier qui prend un peu de bordures de temps en temps), par contre il faudrait qd même qu'il le simplifie sur la forme, ce genre de formule ne facilite pas l'accés à la compréhension ... :mf_laug2
- En même temps, si tu souhaites la stabilité , tu dois l'accepter dans le discours aussi.
si le Pape et la Trousse reste c'est Georges qui va être content ! au moins si le Nigo revient en haut de l'affiche les CR feront 10 lignes !
- C'est bien beau la stabilité et garder la même politique. Mais on peut très bien être stable et constant dans l'erreur.
Si tu commences à construire une maison par le toit, certes tu gardes le dessein de mener à bon ton projet, mais il y a de forte chance, que tu te prennes à chaque fois la maison sur la gueule, et ça peut durer 20 ans comme ça! 
- Comme Fanfarlo il a dit :pouce: Aujourd'hui, preque tout le monde s'accorde à dire que RLD n'est plus l'homme de la situation, il faut tout rebâtir en repartant des fondations. Les discours, les souhaits, les hypothèses, les prises et les méprises de positions, les luttes de pouvoir... basta ! On arrivera à rien avec un mec qui n'en a plus rien à cirer du club et qui se met lui-même des bâtons dans les roues (à dessein ?). Je l'ai longtemps défendu, il a failli réussir (le tournant de son règne est surement un P/Bodo de triste mémoire), mais maintenant c'est fini, il doit partir. La façon dont il a joué avec les hommes en place cette saison était proprement hallucinante, la nomination d'un censeur Acariès venait d'un autre monde, plus personne ne peut avoir confiance en lui.
Merci M'siou Georges 
Max a écrit :
Comme Fanfarlo il a dit :pouce: Aujourd'hui, preque tout le monde s'accorde à dire que RLD n'est plus l'homme de la situation, il faut tout rebâtir en repartant des fondations. Les discours, les souhaits, les hypothèses, les prises et les méprises de positions, les luttes de pouvoir... basta ! On arrivera à rien avec un mec qui n'en a plus rien à cirer du club et qui se met lui-même des bâtons dans les roues (à dessein ?). Je l'ai longtemps défendu, il a failli réussir (le tournant de son règne est surement un P/Bodo de triste mémoire), mais maintenant c'est fini, il doit partir. La façon dont il a joué avec les hommes en place cette saison était proprement hallucinante, la nomination d'un censeur Acariès venait d'un autre monde, plus personne ne peut avoir confiance en lui.
Merci M'siou Georges
Pas mieux...
- euh moi j'ai une idée, rld garde diouf et troussier, ramene drogba et file une enveloppe de 15 millions d'euros pour trois autres joueurs et on est quitte, non?
- ... et paye un toi pour le vel', et là on et vraiment quitte (10 ans de souffrance, ça vaut bien ça ...)
andpastisforall a écrit :
... et paye un toi pour le vel', et là on et vraiment quitte (10 ans de souffrance, ça vaut bien ça ...)
Mettre de l'argent pour rénover une enceinte qui appartient à la municipalité, t'y crois, toi ?
- Qui se souvient de ce mythique Jour de Foot dans lequel Diouf avait appris, en direct laïve, par l'intermédiaire de N.Ianneta la nomination d'Acariès ? Il avait d'abord déclaré en substance que RLD, avec qui il était en contact permanent, lui réservait la primeur de ses décisions et qu'il ne pouvait imaginer que le même RLD avait pris cette décision sans le concerter.
Ce soir-là, j'ai presque eu de la peine pour lui. Depuis, chacune de ses interventions ressemble aux derniers soubresauts d'un homme à l'agonie 
M'enfin, il n'est pas à plaindre. il retrouvera son portefeuille de poulains dès son limogeage. Limogeage qui me parait inéluctable tant le fossé semble grand entre lui et son président 
Donc ses projets pour le mercato (3 cerises sur le space-cake et tout le blabla) j'l'e vois mal les mener à bien.
- Non mais on est dans les voeux pieux là, non ?
Fanfarlo a écrit :
C'est bien beau la stabilité et garder la même politique. Mais on peut très bien être stable et constant dans l'erreur.
Si tu commences à construire une maison par le toit, certes tu gardes le dessein de mener à bon ton projet, mais il y a de forte chance, que tu te prennes à chaque fois la maison sur la gueule, et ça peut durer 20 ans comme ça!
D'accord avec toi.
Je pense que c'est pour ça que Troussier parle de ménage.
Là, Diouf parle comme si toutes ses recrues avaient été un succès, alors que j'ai beau chercher...
Si la stabilité c'est garder Marlet et Bamogo,et nous faire passer des vessies pour des lents ternes, alors les dirigeants confondent stabiliser et stagner.
andpastisforall a écrit :
Non mais on est dans les voeux pieux là, non ?
"Le Vél' n'a pas besoin de toit, il ne pleut jamais à Marseille"@JC Gaudin...
De là, faut plus rêver, la toiture restera à l'état de promesse non tenue, mais ça on s'en doutait depuis longtemps, à moins que les voeux pieux ne finissent par se réaliser...
- Si je suis pratiquement certain que Troussier va sauter, je ne suis pas aussi persuadé que toi que Diouf ne sera pas là l'année prochaine.
Il faudrait que RLD soit sourd, en plus d'être aveugle, pour qu'il ne se rende pas compte que ses tranchages dans le vif commencent à lasser, et c'est un doux euphémisme, les marseillais.
En tout cas, tout sera plus facile pour lui si l'OM ne se qualifie pas pour l'UEFA; c'est d'ailleurs pour moi dans ce sens qu'il faut interpréter les propos de Troussier.
- quand Diouf parle de stabilité au sein de l'effectif (car j'ai un doute sur son desir de garder Troussier), c'est plutot de garder Barthez, Beye, Dehu, Meite, Pedretti, Costa, Nasri, Lulu et d'ajouter 3 joueurs de qualité (apparement 1def latéral, 1 milieu gauche et 1 attaquant) ça c'est de la stabilité et même de la qualité, je pense que cette effectif là avec l'experience de cette année catastrophique et d'une année ensemble peut carrement faire une meilleur saison.
Maintenant reste à savoir si RLD l'entend de la même oreille et ne va pas ENCORE tout peter en commençant par Diouf et Troussier et en continuant par les joueurs qui veulent partir (Lulu, Pedretti et Beye) pour finir par un recrutement de bouse
cap'tain olorin a écrit :
quand Diouf parle de stabilité au sein de l'effectif (car j'ai un doute sur son desir de garder Troussier), c'est plutot de garder Barthez, Beye, Dehu, Meite, Pedretti, Costa, Nasri, Lulu et d'ajouter 3 joueurs de qualité (apparement 1def latéral, 1 milieu gauche et 1 attaquant) ça c'est de la stabilité et même de la qualité, je pense que cette effectif là avec l'experience de cette année catastrophique et d'une année ensemble peut carrement faire une meilleur saison.
Maintenant reste à savoir si RLD l'entend de la même oreille et ne va pas ENCORE tout peter en commençant par Diouf et Troussier et en continuant par les joueurs qui veulent partir (Lulu, Pedretti et Beye) pour finir par un recrutement de bouse
Bravo captain c'est exactement ce que j'espère et c'est ce que RLD doit faire...
A noter un bon dossier sur les années RLD à l'OM dans FF de ce vendredi et cela ressemble fort à un plaidoyer pour que RLD arrete de faire n'importe quoi.
- C'est possible, mais je ne suis pas d'accord avec ça: les supporters ne sont pas dûpes. Même avec un qualif' en C3, RLD peut virer Diouf s'il le veut et qu'il estime que le recrutement n'a pas été à la hauteur. RLD n'aurait pas les alibofis pour trancher? Les supps n'ont pas besoin de ce vernis de légitimité.
En étant lucide, on garde qui ? Beye, Barthez, Pédretti, Luyindula, Battles et Nasri. Soit 6 joueurs dont 2 seulement ont été choisis par diouf (quoique Pédretti ça se discute encore)
Et quand on voit ceux qu'il a amenés au club, on peut douter des recrues à venir. Mais un homme averti en vaut 2 non ?
Voilà mon problème: je trouverais normal que RLD vire Diouf s'il accomplit en guise de remède un acte significatif et fort pour l'OM.
Mais je trouverais bien que Diouf reste, histoire de donner entièrement sa chance à quelqu'un.
De toute façon on tourne en rond: on attend que RLD se manifeste...
cap'tain olorin a écrit :
quand Diouf parle de stabilité au sein de l'effectif (car j'ai un doute sur son desir de garder Troussier), c'est plutot de garder Barthez, Beye, Dehu, Meite, Pedretti, Costa, Nasri, Lulu et d'ajouter 3 joueurs de qualité (apparement 1def latéral, 1 milieu gauche et 1 attaquant) ça c'est de la stabilité et même de la qualité, je pense que cette effectif là avec l'experience de cette année catastrophique et d'une année ensemble peut carrement faire une meilleur saison.
Maintenant reste à savoir si RLD l'entend de la même oreille et ne va pas ENCORE tout peter en commençant par Diouf et Troussier et en continuant par les joueurs qui veulent partir (Lulu, Pedretti et Beye) pour finir par un recrutement de bouse
Bèh on se rejoint tous là dessus !
En même temps, la vraie stabilité serait de garder ces joueurs et d'en engager 6 d'un niveau supérieur. Mais ça demande des moyens que RLD ne fournira pas.
Pour prendre une image qui plairait à Troussier, on n'a pas les moyens d'un formatage avec pertes de données.
- Franchement je préfère la liste de Captain.
Pour moi on est pas si loin de la vérité ...
Espigoulien a écrit :
C'est possible, mais je ne suis pas d'accord avec ça: les supporters ne sont pas dûpes. Même avec un qualif' en C3, RLD peut virer Diouf s'il le veut et qu'il estime que le recrutement n'a pas été à la hauteur. RLD n'aurait pas les alibofis pour trancher? Les supps n'ont pas besoin de ce vernis de légitimité.
En étant lucide, on garde qui ? Beye, Barthez, Pédretti, Luyindula, Battles et Nasri. Soit 6 joueurs dont 2 seulement ont été choisis par diouf (quoique Pédretti ça se discute encore)
Et quand on voit ceux qu'il a amenés au club, on peut douter des recrues à venir. Mais un homme averti en vaut 2 non ?
Voilà mon problème: je trouverais normal que RLD vire Diouf si ce dernier accomplit un acte significatif pour l'OM.
Mais je trouverais bien que Diouf reste, histoire de donner entièrement sa chance à quelqu'un.
De toute façon on tourne en rond: on attend que RLD se manifeste...
Si RLd vire Diouf pour la simple raison que l'on est pas en coupe d'europe c'est vraiment que là le mal est profond dans la tête de notre milliardaire...car se serait dire : les joueurs vous n'êtes responsable de rien...
Diouf doit rester car il a LE profil pour réussir à l'OM c'est pas le seul mais on en a un gardons le...
Sinon t'a dernière phrase résume tout, il nous fait tous tourner en bourique et les joueurs deviennent (des) chèvre(s)...Il s'amuse pas nous
andpastisforall a écrit :
Franchement je préfère la liste de Captain.
Pour moi on est pas si loin de la vérité ...
J'avais oublié Déhu désolé
- On ne sait pas ce que ça veut dire "un renforcement de 3 ou 4 joueurs" car ça ne dit pas qui va rester.
Diouf peut considérer engager 3 titulaires indiscutables et des hommes d'effectif pour compenser "numériquement" les départs, comme il l'a toujours fait.
Nicotine a écrit :
...Il s'amuse pas nous
Je ne pense même pas qu'il s'amuse, ce type est juste profondément instable et définitivement imprévisible.
Espigoulien a écrit :
J'avais oublié Déhu désolé
Selon F365 (BUT marseille) Déhu voudrait changer d'air....
- Et bien trop calculateur pour se découvrir maintenant.
C'est du mépris , tout simplement.
Espigoulien a écrit :
On ne sait pas ce que ça veut dire "un renforcement de 3 ou 4 joueurs" car ça ne dit pas qui va rester.
Diouf peut considérer engager 3 titulaires indiscutables et des hommes d'effectif pour compenser "numériquement" les départs, [b][size=3]comme il l'a toujours fait[/size][/b].
où ? 
andpastisforall a écrit :
Si je suis pratiquement certain que Troussier va sauter, je ne suis pas aussi persuadé que toi que Diouf ne sera pas là l'année prochaine.
Il faudrait que RLD soit sourd, en plus d'être aveugle, pour qu'il ne se rende pas compte que ses tranchages dans le vif commencent à lasser, et c'est un doux euphémisme, les marseillais.
En tout cas, tout sera plus facile pour lui si l'OM ne se qualifie pas pour l'UEFA; c'est d'ailleurs pour moi dans ce sens qu'il faut interpréter les propos de Troussier.
D'accord avec toi, mais vu comment s'est déroulé la saison, j'en viendrais presque à espérer que Diouf ne soit plus là l'année prochaine. RLD a désavoué le Pape a plusieurs reprises, ils se sont mutuellement tirés dans les pieds, les déclarations assassines se succèdent, chacun prêche pour sa propre paroisse, que peut-on encore espérer de leur association ? On a besoin d'une direction qui parle et agit d'une même voix, qui fait corps et non désaccords :nono1:
Quant à sa volonté de stabilité, pourquoi n'a-t-il pas mis ses principes en oeuvre l'été dernier ? On avait un joueur exceptionnel autour duquel il fallait bâtir une équipe, ça s'imposait comme une évidence. Non seulement il a accepté de le vendre, mais en plus il n'était pas contre l'idée de le céder à lol alors qu'il savait déjà qu'il deviendrait directeur sportif de L'OM. Diouf ne m'inspire pas confiance, l'association agent de joueur-directeur de club laisse place à trop d'incertitudes concernant ses intentions 
Espigoulien a écrit :
Et bien trop calculateur pour se découvrir maintenant.
C'est du mépris , tout simplement.
Je sais pas si c'est du mépris mais en tt cas je pense qu'il se marre bien l'OM c'est sa danseuse : " je t'aime moi non plus "...
En NBA les proprio de franchises sont comme lui c'est un passe temps comme un autre...même si RLD a une vraie culture sportive.
Nicotine a écrit :
où ?
Fiorese remplace numériquement Mido.
Cheyrou remplace numériqument Meriem.
Costa pour Flamini
Taiwo pour Lizarazu
Nakata arrive quand Hemdani est soit disant annoncé pour l'angleterre.
- RLd est toujours l'actionnaire majoritaire du Standard de Liège: est il toujours actionnaire minoritaire du Bayern Munich?
andpastisforall a écrit :
Pas trouvé ça ... lien ?
- Je parlais pour Déhu, là ...
Boudiou ça va trop vite
Max a écrit :
D'accord avec toi, mais vu comment s'est déroulé la saison, j'en viendrais presque à espérer que Diouf ne soit plus là l'année prochaine. RLD a désavoué le Pape a plusieurs reprises, ils se sont mutuellement tirés dans les pieds, les déclarations assassines se succèdent, chacun prêche pour sa propre paroisse, que peut-on encore espérer de leur association ? On a besoin d'une direction qui parle et agit d'une même voix, qui fait corps et non désaccords :nono1:
[b]Quant à sa volonté de stabilité, pourquoi n'a-t-il pas mis ses principes en oeuvre l'été dernier ?[/b]
[color=darkolivegreen]+1. Valable pour Bouchet également.[/color]
[b]On avait un joueur exceptionnel autour duquel il fallait bâtir une équipe, ça s'imposait comme une évidence. Non seulement il a accepté de le vendre, mais en plus il n'était pas contre l'idée de le céder à lol alors qu'il savait déjà qu'il deviendrait directeur sportif de L'OM.[/b]
[color=darkolivegreen]Mon avis est qu'il a été obligé de le vendre, pressé par RLD qui voulait du cash. [/color]
[color=darkolivegreen]C'est pour ça que RLD est un pervers car c'est bien lui qui aurait pu et du prendre la décision de le conserver. Il a beau jeu de venir dire ensuite que lui voulait Koller plus Drogba et la terre entière. Il se fout de la gueule du monde ![/color]
[color=darkolivegreen]Diouf n'est pas en position de hurler que le club est financièrement aux fraises et renvoyer ainsi RLD dans ses cordes. Mais on va y venir.[/color]
[b]Diouf ne m'inspire pas confiance, l'association agent de joueur-directeur de club laisse place à trop d'incertitudes concernant ses intentions[/b]
[color=darkolivegreen]Diouf n'a plus l'avenir devant lui. Et il est déjà riche.[/color]
[color=darkolivegreen]Maintenant son recrutement tend à démontrer que ses conceptions n'engagent que lui. tant qu'il ne nous bâtit pas une équipe Z taillée pour la CAN ,ça ira.[/color]
[color=darkolivegreen]Pour tout dire, je pense que Diouf sautera quel que soit le résultat. Et RLD va nous faire mijoter assez de temps pour avoir l'excuse toute trouvée afin de changer d'équipe à Noël... Et Diouf ne sera le pantin de personne.[/color]
- RLD a torpillé l'exercice financier de Pape Diouf avec l'épisode Lizarazu, où Liza négocie en direct avec le content suisse. Le tout aux frais de l'OM et dans le dos de Diouf. (contrat+primes)
Résultat : une balance financière à -2M¤ en janvier...
Bref pour revenir au sujet du topic, si Diouf dit 3 joueurs, c'est peut-être qu'on va avoir encore des difficultés à dégraisser.