Le match à froid OM Berne- [font=Arial]Note de lecture : (1ère mi temps, 2ème mi-temps)
[b]Carrasso[/b][/font]
[font=Arial]3 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]4 ballons perdus principalement sur des dégagements au pied[/font]
[font=Arial]28 ballons donnés (16,12)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 28 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Niang 5[/font]
[*][font=Arial]Luyindula, Déhu, Meité, Ferreira : 4[/font]
[/list][font=Arial]6 ballons reçus au cours du match dont 3 de Taiwo[/font]
[font=Arial]Conclusion : si il a un point à améliorer c’est sûrement dans la relance au pied (souvent ratée car excès de précipitation)[/font]
[b][font=Arial]Déhu[/font][/b]
[font=Arial]15 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]8 ballons perdus (principalement sur dégagements lointains)[/font]
[font=Arial]31 ballons donnés (23,8)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 31 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Batlles 7[/font]
[*][font=Arial]Oruma 6[/font]
[*][font=Arial]Ferreira 5[/font]
[*][font=Arial]Meité et Taiwo 4[/font]
[/list][font=Arial]21 ballons reçus en cours de match (17,4) dont 9 de Ferreira et 4 de Carrasso[/font]
[b][font=Arial]Meité[/font][/b]
[font=Arial]9 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]5 ballons perdus[/font]
[font=Arial]21 ballons donnés (17,4)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 21 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Oruma 6[/font]
[*][font=Arial]Batlles 5[/font]
[*][font=Arial]Oruma 6[/font]
[*][font=Arial]Taiwo 3[/font]
[/list][font=Arial]19 ballons reçus en cours de match (16,3) dont 6 de Taiwo, et 4 de Carrasso et Déhu[/font]
[b][font=Arial]Ferreira[/font][/b]
[font=Arial]16 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]12 ballons perdus[/font]
[font=Arial]48 ballons donnés (31,17)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 48 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Déhu et Ribéry 9 (dont 6 pour Ribéry en 2ème mi-temps)[/font]
[*][font=Arial]Batlles et Luyindula 7 (dont 4 pour Lulu en 2ème mi-temps)[/font]
[*][font=Arial]Oruma 6[/font]
[*][font=Arial]Batlles 5[/font]
[/list][font=Arial]32 ballons reçus en cours de match (23,9) dont 7 de Batlles et 5 de Déhu[/font]
[b][font=Arial]Taiwo[/font][/b]
[font=Arial]13 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]8 ballons perdus[/font]
[font=Arial]40 ballons donnés (22,18)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 40 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Oruma et Meité 6[/font]
[*][font=Arial]Nasri 5[/font]
[*][font=Arial]Batlles, Ribéry, Niang 4[/font]
[/list][font=Arial]27 ballons reçus en cours de match (16,11) dont 8 de Batlles[/font]
[b][font=Arial]Oruma[/font][/b]
[font=Arial]14 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]15 ballons perdus[/font]
[font=Arial]32 ballons donnés (17,15)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 32 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Nasri, Niang, Luyindula 5[/font]
[*][font=Arial]Batlles 4[/font]
[*][font=Arial]Ferreira 3[/font]
[/list][font=Arial]42 ballons reçus en cours de match (25,17) dont 9 de Ribéry, 6 de Taiwo, Ferreira et Déhu, 4 de Batlles[/font]
[b][font=Arial]Batlles[/font][/b]
[font=Arial]11 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]9 ballons perdus[/font]
[font=Arial]44 ballons donnés (27,17)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 44 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Taiwo, Ribéry 8 chacun[/font]
[*][font=Arial]Ferreira 7[/font]
[*][font=Arial]Koke 6[/font]
[*][font=Arial]Luyindula 4[/font]
[*][font=Arial]Nasri, Niang 3[/font]
[/list][font=Arial]41 ballons reçus en cours de match (29,12) dont 7 de Déhu et Ferreira, 6 de Ribéry et Meité, 4 de Taiwo et Oruma[/font]
[b][font=Arial]Koke[/font][/b]
[font=Arial]0 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]3 ballons perdus[/font]
[font=Arial]11 ballons donnés (11,0)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 11 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Ferreira 4[/font]
[*][font=Arial]Luyindula 2[/font]
[/list][font=Arial]18 ballons reçus en cours de match dont 6 de Batlles et 4 de Ferreira[/font]
[b][font=Arial]Nasri[/font][/b]
[font=Arial]3 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]4 ballons perdus[/font]
[font=Arial]14 ballons donnés (0,14)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 14 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Niang, Luyindula et Taiwo 3 chacun[/font]
[/list][font=Arial]19 ballons reçus en cours de match dont 5 de Taiwo et Oruma, 3 de Niang et Batlles[/font]
[b][font=Arial]Ribéry[/font][/b]
[font=Arial]9 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]9 ballons perdus[/font]
[font=Arial]29 ballons donnés (9,20)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 29 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Oruma 9[/font]
[*][font=Arial]Niang 7[/font]
[*][font=Arial]Batlles 6[/font]
[*][font=Arial]Luyindula 3[/font]
[/list][font=Arial]33 ballons reçus en cours de match (13,20) dont 9 de Ferreira et 8 de Batlles[/font]
[b][font=Arial]Niang[/font][/b]
[font=Arial]2 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]19 ballons perdus[/font]
[font=Arial]18 ballons donnés (8,10)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 18 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Luyindula 6[/font]
[*][font=Arial]Oruma, Nasri 3 chacun[/font]
[/list][font=Arial]45 ballons reçus en cours de match (17,28) dont 12 de Luyindula, 7 de Ribéry et d’Oruma[/font]
[b][font=Arial]Luyindula[/font][/b]
[font=Arial]3 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]9 ballons perdus[/font]
[font=Arial]25 ballons donnés (12,13)[/font]
[font=Arial]Principales destinations des 25 passes[/font]
[list]
[*][font=Arial]Niang 12[/font]
[*][font=Arial]Ribéry, Koke, Ferreira 3 chacun[/font]
[/list][font=Arial]38 ballons reçus en cours de match (17,21) dont 7 de Ferreira, 6 de Niang, 5 d’Oruma, 4 de Batlles Carrasso et 3 de Nasri et Ribéry[/font]
[font=Arial]Total de passes sur le match : 341 (193,148) (Dernier match de la saison OM Bordeaux 318)[/font]
[font=Arial]Total de ballons récupérés : 98[/font]
[font=Arial]Total de ballons perdus : 105[/font]
[font=Arial]A priori 7 centres ont été effectués dans le match.[/font]
[b][font=Arial]La Conclusion qui n’engage que moi ;-)[/font][/b]
[b][font=Arial]Défense[/font][/b]
[font=Arial]Les chiffres de la défense traduisent très bien la domination marseillaise de la seconde période. Ferreira, qui est loin d’être un de mes joueurs favoris a cependant beaucoup de présence dans le jeu, même si il a sûrement parfois un peu trop tendance à redonner à Déhu, et surtout à perdre trop de ballons.[/font]
[font=Arial]On peut noter aussi au niveau défense la volonté de construire avec une majorité de ballons donnés à Batlles et Oruma pour la construction du jeu. Pour chercher la petite bête on peut déplorer un manque de jeu long de la part d’un joueur comme Déhu qui pourrait peut être trouver un peu plus souvent les attaquants (à condition que ceux-ci soient démarqués)[/font]
[font=Arial]J. Fernandez a bien recadré son équipe à la mi-temps avec des latéraux qui ont plus cherché à jouer avec les joueurs devant eux (Ribéry et Nasri) par rapport à la première mi-temps.[/font]
[b][font=Arial]Attaque [/font][/b]
[font=Arial]Niang et Luyindula semblent bien avoir le réflexe de jouer ensemble, même si on a pu noté une nette amélioration en 2ème période avec un Luyindula qui semblait plus décroché et qui donc jouait dans le sens du jeu et ne recevait pas uniquement des ballons dos au but à l’entrée de la surface. D’ailleurs sur les 12 passes faites par Luyindula à Niang, 8 l’ont été en seconde période. Il serait intéressant de savoir si ce repositionnement de Lulu était bien une indication de J. Fernandez.[/font]
[font=Arial]Autant je ne suis pas fan de Ferreira et les chiffres montrent qu’il participe, par contre le mauvais match de Koke vu de la télé se traduit bien dans les chiffres, la comparaison avec Nasri étant éloquente à ce sujet.[/font]
[font=Arial]On peut aussi se demander si il ne serait pas préférable d’équilibrer un peu plus le jeu d’attaque avec par exemple plus de centres pour Niang ou Luyindula de la part des latéraux.[/font]
[b][font=Arial]Milieu[/font][/b]
[font=Arial]On peut vérifier avec les chiffres que Batlles s’est essoufflé en seconde mi-temps alors qu’Oruma a été plus constant. Sur le cas Batlles, on peut noter une bonne activité et sûrement regretter qu’il n’ait pas plus souvent chercher ses attaquants directement comme il avait pu le faire sur le deuxième but du match aller avec Niang si ma mémoire est bonne.[/font]
[font=Arial]Mais il faut voir aussi que Batlles a joué plus latéralement (avec Taiwo, Ribéry, Ferreira et Nasri Koke) alors qu’Oruma apportait plus de profondeur dans ses passes (avec Niang et la grande Lulu), et il serait intéressant encore une fois de savoir si c’est une consigne J. Fernandez ou simplement du à des hasards de match[/font]
[b][font=Arial]Circuit type[/font][/b][font=Arial] (en partant de Déhu et en sélectionnant à chaque fois le joueur qui a le plus de passes)[/font]
[font=Arial]Déhu, Batlles, Ribéry ou Taiwo, Oruma, Nasri ou Niang ou la grande Lulu (ouf dans ce cas Koke n’a pas touché le ballon ;-)[/font]
[font=Arial]Donc : Ferreira et Koke ne servent à rien ;-)[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial][color=red]Synthèse réalisée par [/color][/font][font=Verdana][color=red]Dee Doo :punk1:[/color] [/font]
- :pouce: Magnifique Analyse.
Il faut arrêter avec ce genre de truc car Ricardo n'aura même plus besoin de décortiquer notre jeu
- C'est super intéressant ça... Bravo à Dee Doo !!!
enorme boulot Dee Doo
pour ce qui est des conclusions, elles sont plutot juste de mon point de vue mais ces stats ne prennent en compte que le jeu "avec le ballon" (bah oui evidement 
) et pour reprendre l'exemple de Fereira, autant il a été present dans le jeu, mais en defense 
je trouve etonnant qu'on ai fait aussi peu de centre, on a quand meme pas mal joué sur les cotés m'a t-il semblé?
peut etre enfin une prise de conscience qu'il est inutile de faire 55 centres par match avec personne a la reception si c'est juste pour dire qu'on fait des centres 
mais merci Dee Doo 
- tres interessant et les chiffres int eux le merite d'etre objectif, pares a chacun de tirer sa propre analyse.
et arrete d'appeler Makanda, la grande lulu, ca fait un peu trop folle du bois de boulogne.
- Trés intéressant merci Mr Doo !
Sacré boulot !:pouce:
Pixie a écrit :
[font=Arial]
[/font][font=Arial][/font]
[b][font=Arial]Circuit type[/font][/b][font=Arial] (en partant de Déhu et en sélectionnant à chaque fois le joueur qui a le plus de passes)[/font]
[font=Arial]Déhu, Batlles, Ribéry ou Taiwo, Oruma, Nasri ou Niang ou la grande Lulu (ouf dans ce cas Koke n’a pas touché le ballon ;-)[/font]
[font=Arial]Donc : Ferreira et Koke ne servent à rien ;-)[/font]
[font=Arial][color=red]Synthèse réalisée par [/color][/font][font=Verdana][color=red]Dee Doo :punk1:[/color] [/font]
Bravo à Dis Doux et...
pour le circuit type!!!
- Merci Dee Doo. Même si les stats ne sont qu'une indication non exhaustive du match, on retrouve bien dans les chiffres le jeu vers l'avant d'Oruma et la très bonne relation entre nos deux attaquants en seconde période.
- Ca c'est du super boulot!marci Dee doo même si je ne sais pas exactement qui c'est...
Un des points négatifs non mentioné je pense est que Niang perd pas mal de ballon...
Ichiro a écrit :
Ca c'est du super boulot!marci Dee doo même si je ne sais pas exactement qui c'est...
Un des points négatifs non mentioné je pense est que Niang perd pas mal de ballon...
Citation :
[b][font=Arial]Niang[/font][/b]
[font=Arial]2 ballons récupérés[/font]
[font=Arial]19 ballons perdus[/font]
edith : à moins que tu ne voulais dire dans les conclusions :ange:
melannemesis a écrit :
tres interessant et les chiffres int eux le merite d'etre objectif, pares a chacun de tirer sa propre analyse.
et arrete d'appeler Makanda, la grande lulu, ca fait un peu trop folle du bois de boulogne.
En plus j'adore Luyindula, c'est juste qu'avec un pote on a pris l'habitude débile de donner des surnoms de folles à certains joueurs :smoke1:
Ichiro a écrit :
Ca c'est du super boulot!marci Dee doo même si je ne sais pas exactement qui c'est...
Un des points négatifs non mentioné je pense est que Niang perd pas mal de ballon...
Vrai il a perdu bcp de ballons, mais il ne faut pas oublier qu'il est censé être le dernier de l'équipe à toucher le ballon, donc c'est soit but (ou corner) soit perte de ballons...Il serait d'ailleurs intéressant que je regarde les corners obtenus par les joueurs...:smoke1:
- Faudrait aussi compter le nombre de fois où Niang s'est effondré, la moitié de ses pertes de balles doit être due à ça :rld
- Concernant l'avant centre il faudrait également connaitre la moyenne des ballons touchés par un attaquant de pointe, elle est ridiculement basse.
Rapprocher ces chiffres des statistiques moyennes serait intéressant et pertinent.:)
- Alors là chapeau, quel boulot!
Très intéressant, en tout cas..
- Alors ca c'est excellent !!! Merci Dee Doo pour le boulot, j'adore les stats.... :pouce:
Evidemment des moyennes sur le reste de la saison sa mettrai les chiffres en perspectives, mais je suis sur que cela viendra :smoke1:
Sinon quelle activité Oruma !
- Bravo Dee Doo pour ce boulot.
T'as revue le match en 4 heures pour faire ça non ?
Sinon pour en revenir à l'attaque, nos 2 sbires se trouvent déjà bien, c'est super encourageant.
Ces stats montrent aussi très bien la différence de jeux entre Lulu et Niang, Lulu remiseur pour Niang qui conclue (ou panneau ...).
On peut aussi noter le nombre impressionnant de ballons joués par Niang, ça aussi c'est intéressant, ça veut dire qu'on le trouve facilement.
Je me rappel de matchs l'année dernière où nos attaquant touchaient moins de 10 ballons dans le match en cumulé ... :hum:
- En même temps c'est normale que Niang perd plus de ballon qu'il n'en gagne. C'est un attaquant et leur role c'est de provoquer et c'est logique que le nombre de ballon perdu soit elevé.
- Vu la qualité du travail et la pertinence des chiffres observés et retranscris je mettrai ma main à coupé que notre amis Dee doo à une formation d'éducateur.
A moins que Dee Doo soit un fou furieux passionné.
En tous cas bravo car sans logiciel approprié cela mérite un grand coup de chapeau. :y:
SI tu renouvelles l'exercice Dee Doo, pourrais tu rajouter la stat du temps que l'on met pour mettre le but et surtout le nombre de passes. Ainsi au pourra mesurer la percussion et l'efficacité de nos phases offensives.
En tous cas Merci et Bravo 
- Il faudrait que les codeurs fous du site prennent le temps de lui pondre un petit script pour pouvoir saisir toute ces données et les stocker dans une BD ! Comme ça on pourra avoir des moyennes, des graphes, des tableaux excel et on pourra s'amuser à jouer les entraineurs du dimanche ;)
Sans compter ce que celà peut nous apporter pour Coach en stock :mf_laug2
mais encore une fois un grand bravo à Dee Doo
- Huu le boulot de fou !
Vive la palette à Dee Doo
- Je me fait un peu l'avocat du diable dans ce flot de compliments. J'ai lu ton analyse Dee Doo. on pourrait complexifier ton modèle : rajouter des coefficients : de vitesse de passe, de passe qui démarque un coéquipier, de passe amenant de la créativité, etc. ce qui donnerait des combinaisons et des moyennes statistiques pour chaque ballon reçu, donné ....
bref on pourrait faire une petite usine à gaz pour dire ce que l'on voit sans chercher midi à 14H ; Ferreira se troue souvent en défense et se rattrappe assez bien dans le jeu ; et Koke passe à travers en attaque et en replacement défensif.
Je dis tout cela, mais je trouve bien ce que tu fais. Pour le coin des optimistes j'aurais aimé juste que dans tes conclusions tu dégages les points forts, en décrivant pourquoi tel ou tel joueur aurait pu apparaître.
KodiaK a écrit :
Vu la qualité du travail et la pertinence des chiffres observés et retranscris je mettrai ma main à coupé que notre amis Dee doo à une formation d'éducateur.
A moins que Dee Doo soit un fou furieux passionné.
En tous cas bravo car sans logiciel approprié cela mérite un grand coup de chapeau. :y:
SI tu renouvelles l'exercice Dee Doo, pourrais tu rajouter la stat du temps que l'on met pour mettre le but et surtout le nombre de passes. Ainsi au pourra mesurer la percussion et l'efficacité de nos phases offensives.
En tous cas Merci et Bravo
Oui il faudra que je rajoute les séquences entières qui apportent le but en effet...pour ne pas dire de bêtise je vous la retranscrirai demain, mes notes sont à la maison...
Malheureusement je ne suis pas éducateur de foot....
Dee Doo a écrit :
Oui il faudra que je rajoute les séquences entières qui apportent le but en effet...pour ne pas dire de bêtise je vous la retranscrirai demain, mes notes sont à la maison...
Malheureusement je ne suis pas éducateur de foot....
Tu as encore plus de mérite, bravo car tu as mis l'évidence sur les points clé et les éléments du jeu.
Espèce de Fada va 
Solon a écrit :
Je me fait un peu l'avocat du diable dans ce flot de compliments. J'ai lu ton analyse Dee Doo. on pourrait complexifier ton modèle : rajouter des coefficients : de vitesse de passe, de passe qui démarque un coéquipier, de passe amenant de la créativité, etc. ce qui donnerait des combinaisons et des moyennes statistiques pour chaque ballon reçu, donné ....
bref on pourrait faire une petite usine à gaz pour dire ce que l'on voit sans chercher midi à 14H ; Ferreira se troue souvent en défense et se rattrappe assez bien dans le jeu ; et Koke passe à travers en attaque et en replacement défensif.
Je dis tout cela, mais je trouve bien ce que tu fais. Pour le coin des optimistes j'aurais aimé juste que dans tes conclusions tu dégages les points forts, en décrivant pourquoi tel ou tel joueur aurait pu apparaître.
Je suis super d'accord avec toi, j'ai une méfiance totale des chiffres, car on peut tout leur faire dire...et effectivement cela ne fait que confirmer l'impression visuelle du match...et de toute façon je suis persuadé qu'un entraineur doit prendre ses décisions en fonction de son expérience et non en fonction des chiffres, même si on trouve des contre exemples comme benitez qui ont calculé que la ligne de défense devait se trouver à 39 mètres (ni 40 ou 38) des buts...
En fait, j'ai commencé ce délire car je fais partie d'une ML sur l'OM et ça me saoulait vraiment d'entendre tout le temps les gens dire un tel est bidon, machin est une chèvre etc sans plus de fondement que de transmettre quotidiennement l'inconscient populaire...par exemple je n'aime vraiment pas Ferreira mais en regardant les chiffres je conçois que l'entraineur puisse le mettre...
et puis aussi par rapport à la presse foot de notre pays qui ne parle jamais d'un truc qui m'intéresse à savoir la tactique / la gestion que fait un entraineur du groupe etc...et qui préfère souvent dire à l'OM un tel a chuchoté que machin n'aimait pas bidule et ça va mal aller et blabli et blabla...
Je suis d'accord sur les limites des chiffres, mais j'ai fait cela dans l'optique d'essayer de lancer des discussions / réflexions sur le jeu car le foot pour moi c'est un punaise de beau jeu avant tout...Une fois j'essaierai d'ailleurs de faire ces stats pour le Real ou Chelsea...
J'aurais aimé aussi par exemple que les supporters soient force de proposition avec leur club, chaque supporter se chargeant de suivre une équipe et envoyant les stats au club....
Bon j'arrête mes délires et faut vraiment que je retourne faire semblant de travailler :D
- Dee Doo = Jean Fernandez
Dee Doo a écrit :
même si on trouve des contre exemples comme benitez qui ont calculé que la ligne de défense devait se trouver à 39 mètres (ni 40 ou 38) des buts...
Comment il a fait pour calculer ça???
Dee Doo a écrit :
par exemple je n'aime vraiment pas Ferreira mais en regardant les chiffres je conçois que l'entraineur puisse le mettre...
Je pense que aussi Ferreira ne souffre pas d'une conccurence et est donc la solution de remplacement la plus plausible à la Beye...
Dee Doo a écrit :
et puis aussi par rapport à la presse foot de notre pays qui ne parle jamais d'un truc qui m'intéresse à savoir la tactique / la gestion que fait un entraineur du groupe etc
Peut etre que ça fera moins vendre leur papier?
mais les stats ultras pointus je me suis toujours amusé à les regarder (le nombre de metres parcourus etc...ballons donnés par rapport au reçus...)
Dee Doo a écrit :
Je suis d'accord sur les limites des chiffres, mais j'ai fait cela dans l'optique d'essayer de lancer des discussions / réflexions sur le jeu car le foot pour moi c'est un punaise de beau jeu avant tout...Une fois j'essaierai d'ailleurs de faire ces stats pour le Real ou Chelsea...
Chelsea ce serait énorme...Lamaprd doit toucher le plus de ballon je pense de aprt sa position et son talent...
Dee Doo a écrit :
J'aurais aimé aussi par exemple que les supporters soient force de proposition avec leur club, chaque supporter se chargeant de suivre une équipe et envoyant les stats au club....
Oui oh hein???faut pas exagérer on est pas tous aussi patient que toi!!!
Sinon Bravo pour ce travail les statistiques permettent de revivre le match d'une autre maniere...Chapeau bas...
- Le pb de Ferreira, ce n'est pas qu'il monte trop (c'est son jeux et il est pas trop maladroit dans ses centres) c'est surtout qu'on ne sait toujours pas couvrir un def qui monte par une couverture alternée, c'est aussi ça qu'il doit travailler le Jeannot.
- Je trouve que Ferreira pour un defenseur se débrouille presque mieux que Koke coté offensif (j'aime me rapeller son centre pour la reprise de Drogba sur le poto à Newcastle, apres une récupération de balle a l'arrachée!!!)
En défense, c'est une catastrophe par contre...
Y'a que moi qui trouve que 25 ballons récupérés pour nos 2 milieux def, ça fait un peu juste... Bon après tout c'est que le début de saison, a plein régime ptètre que ça ira mieux!
Splendide boulot Dee Doo!:pouce:
- Non, ça sera clairement un de nos pb cette année : des relayeurs mais pas de vrai récupérateur teigneux
Là y a prosternage :incline:
C'est épatant de décortiquer tout comme ça. J'en aurais pas la patience ni l'envie, mais c'est encore un vrai plus à opiOM ! Avec le topic "taquetique" et bientôt celui sur la diététique (puis la Dianétique... non ? Bah tant mieux 
), on va voir débarquer toute la L1 et les stats vont voler
Bravo Dee Doo 
PS : Un bémol. Si Méïté pouvait arrêter de donner autant de ballons à Oruma :langue:
Dee Doo a écrit :
(...) et puis aussi par rapport à la presse foot de notre pays qui ne parle jamais d'un truc qui m'intéresse à savoir la tactique / la gestion que fait un entraineur du groupe etc...et qui préfère souvent dire à l'OM un tel a chuchoté que machin n'aimait pas bidule et ça va mal aller et blabli et blabla...
Je suis d'accord sur les limites des chiffres, mais j'ai fait cela dans l'optique d'essayer de lancer des discussions / réflexions sur le jeu car le foot pour moi c'est un punaise de beau jeu avant tout...Une fois j'essaierai d'ailleurs de faire ces stats pour le Real ou Chelsea...
J'aurais aimé aussi par exemple que les supporters soient force de proposition avec leur club, chaque supporter se chargeant de suivre une équipe et envoyant les stats au club.... :D
Tu as tout à fait raison pour la presse qui perd le lecteur dans des considérations sans intérêt. Ton idée de faire la même chose avec le Réal ou Chelsea et comparer avec l'OM est une excellente idée, tu pourrais montrer où se situe les écarts les plus flagrants, s'il y en a.:echarpe-o