CSKA Moscou 1 - 2 OM : Comment ils ont joué ?- Mes enfants avant toutes choses je dois vous confesser quelque chose dont je ne suis pas fière :
A la base, le Père Jean est venu passer la soirée au couvent pour voir le match avec nous.
Bon moi je veux bien surtout qu'il amène à chaque fois les biscuits apéritifs.
Mais j'aime pas trop sa manie de rester les bras croisés quand on discute ensemble.
Bon sang un bel homme comme ça !
Et à l'apéro d'avant match, le voir si prude et coincé du cul (pardon mon Père) ça m'a fichu les hormones en l'air et j'ai fini la bouteille de vin de messe.
Donc ça m'a fichu un tel mal de tête que j'ai pas trop envie de vous faire une introduction sur le pourquoi du comment du CSKA. Bon allez hop la formation en 5-4-1, hop les notes, hop l'aspirine et hop au lit.
[b]BARTHEZ : 8[/b]
Lui je l'aime d'amour mon Divin Chauve. Impérial tout le match, notament sur le pénalty de Ignashevitch, il a fait une trés bonne 2ème période, puisqu'il a passé la première à jouer à la belote avec les ramasseurs de balle. Mais il ne pouvait pas grand chose cependant sur le but de Wagner Love. La Quenelle Blonde a du souci à se faire en EDF.
[b]BEYE : 6[/b]
Inhabituel comme rôle pour Habib, plein centre devant la défense. Sa vitesse de course balle au pied a fait mal aux Russes, mais n'a pas semblé très très à l'aise dans ce rôle. S'est replacé plus en défense après la réduction du score.
[b]FERREIRA : 6,5[/b]
Si il a passé une première période correcte, il a été en nette baisse de régime lorsque les ailiers Russes l'ont forcé à défendre. Mais il a mouillé le maillot et a été propres dans ses relances.
[b]CESAR : 6,5[/b]
Solide, dur à passer en un copntre un, mais n'est pas exempt de tous reproches sur le but du 2-1. N'a pas tremblé sur la fin.
[b]ANDRE LUIS : 7 [/b]
J'ai l'impression que Freddy Boucles d'Or a du souci à se faire, le Brésilien est physiquement impressionnant et est une vraie tour de contrôle dans le défense. A revoir !
[b]TAIWO : 6[/b]
Quel centre pour Lamouchi ! Mais son placement mes enfants ... Bon sang il faut qu'il calme ses ardeurs offensive. Match cependant très correct.
[b]LAMOUCHI : 7[/b]
Autant en début de saison je doutais de lui, là je commence à l'apprécier mon Sabri. Une belle tête de vainqueur pour l'ouverture du score, souvent bien placé et bon à la relance.On dit souvent que ce n'est pas l'endurance qui compte mais l'expérience, Lamouchi l'a bien montré ce soir.
[b]CANA : 6,5[/b]
Dans la lignée de dimanche soir, solide et bon en relance. Mais il m'a semblé fautif sur le but de Wagner Love, non ?
[b]ORUMA : 7,5[/b]
Ah Wilson ! Encore une fois dans un jour "avec". Très précieux en fin de match par sa conservation du ballon. Aurait pu s'ajouter en fin de match une deuxième passe désicive si il avait choisi un Gimenez bien placé Gimenez plutôt que Nasri.
[b]RIBERY : 7,5[/b]
On sent que son sur-match face aux hérétiques de Saint Germain-en-Laye l'a fatigué, mais tout de même au dessus du lot, tant par sa technique et son endurance. Remplacé par Gimenez.
[b]NIANG : 7[/b]
Il s'est bien battu sur tous ses ballons, a essayé de trouver le mieux possible ses partenaires et en a été récomprensé par sa demi-volée qui aurait pété la culotte à la Mère Supérieure tellement c'était beau ! Il m'a fait plaisir pour une fois, je penserais à lui en me couchant ... Remplacé par Nasri.
[b]Nasri : 7[/b]
De mieux en mieux, sa technique et sa conservation de balle reviennent à leur meilleur niveau. A fait avec Wilson un très bon duo en fin de match. Dommage qui n'ait pas pus conclure le contre initié par Oruma en fin de match. Mais bon, on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et une caresse du beurrier.
[b]Gimenez : 5 [/b]
Il n'a eu un seul ballon, comment voulez vous que je le note ? Bon allez, pour la présence physique qui a chatouillé la défen Russe.
[b]Jean Fernandez : 7,5[/b]
Tactique frileuse au premier abord, mais payante. Ses détracteurs peuvent commencer à retourner leurs vestes.
[b]M. Jakobson : 6,5[/b]
Correct, rarement en retard, bien que généreux sur le pénalty du CSKA.
Et maintenant je vais me coucher, bonne nuit mes enfants
- [FONT=Georgia]Dominus vobiscum ma soeur... Et dis moi le entre vin de messe et le pince fesse avec le frère Jean, quelle est ta préférence?[/FONT]
- Excellent boulot Mama
,
ma seul critique si s'en est une est sur le commentaire de Jeannot. Il a abordé le match comme il faut avec l'idée de prendre un pt et plus en jouant les contres à fond, dans cette formule les points à l'extérieur valent très cher. Donc Bravo à Jeannot et à toute l'équipe.
- Merci Mama,bonne analyse.J'aurais juste un peu mieux noté Beye et Cana,mais ça fait bien plaisir de voir des si bonnes notes.
:echarpe-o
- môche coup à moscou, je vais investir dans la poésie... défensive ! :echarpe-o
- J'ai pas vu le match et je ne l'ai pas entendu. Je m'en réfère a tes saintes paroles mama. De très bonnes notes pour une belle performance. C'était pas chez dégun, le tenant du titre. 0-2 à la mi-temps, c'est [b]la[/b] perf qui fait référence. Espérons qu'elle en appele d'autres et pourquoi pas dans le chaudron dimanche.
Citation :
Jean Fernandez : 7,5
Tactique frileuse au premier abord, mais payante. Ses détracteurs peuvent commencer à retourner leurs vestes.
Je vais attendre un peu. Bien que je me considère comme un gentil détracteur rien a voir avec les détracteurs de ses prédécesseurs. :y:
- Ils m'ont surpris ... battrre le CSKA chez eux ... CHAPEAU !!
Barthez est bien le BOSS !! :echarpe-o
Pourquoi l'arbitrage en UEFA n'est pas comme celui de la L1 (on a rien à redire) ... nos arbitres seraient ils des nazes ?? 
- Valeri Gazzaev (entraîneur du CSKA): «Je suis déçu par cette défaite, mais nous avons perdu par le seul talent de Barthez, qui a sauvé son équipe notamment en repoussant le penalty. Marseille est, en effet, une équipe moyenne, qui n'a eu que deux ballons d'attaque en première mi-temps et n'a rien montré dans le jeu.»
- Spassiba Mama
Niang, à part son but 
mais quel but 
Cana, à part le but des russes
Barthez fuori class :incline:
3 points à Moscou, 'tain, si on me l'avait dit avant le match, j'aurais....
mama cass a écrit :
. Mais bon, on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et une caresse du beurrier.
Beurriste ma soeur, beurriste! Hormis ce point de détail, j'abonde à fond dans ton discours trés sainte femme! Solide match européen de l'OM avec une défense bien intéressante, Dehu et Méité doivent commencer à se faire du souci, manque plus que du monde devant et un Oruma qui simplifie un peu son jeu pour que l'amalgame soit encore plus séduisant!
Bravo à l'entraîneur qui a fait preuve de beaucoup de talent!:y:
Papin59 a écrit :
Valeri Gazzaev (entraîneur du CSKA): «Je suis déçu par cette défaite, mais nous avons perdu par le seul talent de Barthez,
En plus quand un attaquant marque ça met la cerise sur le Mc Do.
Niang s'étant reposé tout l'été fut bien pourvu lorsque la bise fut venue. :incline:
Papin59 a écrit :
Valeri Gazzaev (entraîneur du CSKA): «Je suis déçu par cette défaite, mais nous avons perdu par le seul talent de Barthez, qui a sauvé son équipe notamment en repoussant le penalty. Marseille est, en effet, une équipe moyenne, qui n'a eu que deux ballons d'attaque en première mi-temps et n'a rien montré dans le jeu.»
[FONT=Georgia]Ah bon..? Même les Russes le savent et le disent? bouse, je croyais que c'était juste sur opiOM...[/FONT]
deepbluebdr a écrit :
J'ai pas vu le match et je ne l'ai pas entendu. Je m'en réfère a tes saintes paroles mama. De très bonnes notes pour une belle performance. C'était pas chez dégun, le tenant du titre. 0-2 à la mi-temps, c'est [b]la[/b] perf qui fait référence. Espérons qu'elle en appele d'autres et pourquoi pas dans le chaudron dimanche.:y:
Je vais attendre un peu. Bien que je me considère comme un gentil détracteur rien a voir avec les détracteurs de ses prédécesseurs.
En terme de solidité défensive marseille a été très bon, en terme de réalisme aussi (2.5actions pour 2 buts...(gimenez a un peu noyé sa seule tête du match)). Mais bon, il n'y a pas eu de jeu, et moscou était quand même largement diminué, donc non le match de Paris est plus une référence.
Papin59 a écrit :
Valeri Gazzaev (entraîneur du CSKA): «Je suis déçu par cette défaite, mais nous avons perdu par le seul talent de Barthez, qui a sauvé son équipe notamment en repoussant le penalty. Marseille est, en effet, une équipe moyenne, qui n'a eu que deux ballons d'attaque en première mi-temps et n'a rien montré dans le jeu.»
je veux pas faire le rabat-joie, mais il a pas entièrement tort...
mais en alignant une équipe aussi moisie que celle qu'il a mis ce soir, il peut se la fermer
kmart a écrit :
je veux pas [b]faire le rabat-joie[/b], mais il a pas entièrement tort...
mais en alignant une équipe aussi moisie que celle qu'il a mis ce soir, il peut se la fermer
à peine :vod:
- J'ai l'impression qu'à Moscou on a pris un peu le teston depuis qu'ils ont gagné l'UEFA l'an dernier. Heureusement que Cisse et Liverpool sont passés entre temps pour leur cloitrer la bouche à ces arrivistes. Maintenant je peux le comprendre quand son équipe n'a pas perdu un match chez soi durant toute la ligue russe, il peut être aigri.
- Merci mama pour ces notes commentées. :y:
Dommage de mieux noter Oruma que Cana et d'occulter les trop nombreuses et très dangereuses balles perdues dans l'axe par notre cher Wilson toujours aussi tête en l'air.
Sinon, à part ça, on croise les doigts pour que dimanche soit la deuxième représentation du nouvel om à l'extérieur.
kmart a écrit :
Mais bon, il n'y a pas eu de jeu, et moscou était quand même largement diminué, donc non le match de Paris est plus une référence.
Gimenez peut marquer (s'il joue) à St Etienne alors qu'on ne s'y attend pas.
Gagner chez les tenants du titre même diminués et une sacré perf, plus que Paris, enfin je pense. La L1 me parait toujours aussi faible, y a qu'avoir la pestation du second dimanche dernier. On aurait pu leur en coller une demi douzaine, si on avait eu moins eu de déchets dans le dernier geste. C'eut été alors la perf.
Pour voir des notes comme celle de ce soir quoi de mieux qu'un match de coupe d'Europe loin, très loins de ses bases ? Ce sont des parties comme celles-là qui forgent le mental. Il faut savoir les mettre a profit.
Pixie a écrit :
à peine :vod:
Ben ils ont gagné c'est l'essentiel, mais en restant objectif on voit que on s'en est souvent tiré cette saison grâce à ribéry, on a pas une équipe qui casse la baraque.
Mais c'est le football, et c'est sur que vu objectivement, on peut égelament se dire que Lyon a sa premiere place en L1 que grâce à des erreurs arbitrales (qui semblent être intentionnelles maintenant, tellement elles sont nombreuses et à sens unique)
Sinon, le joueur qui m'impressionne vraiment beaucoup c'est Ferreira, avant il avait l'envie de bien faire (comme Koke) et c'était à peu près tout. Maintenant il joue à peui près bien en plus, et il s'entend bien avec Ribéry.
deepbluebdr a écrit :
Gimenez peut marquer (s'il joue) à St Etienne alors qu'on ne s'y attend pas.
Gagner chez les tenants du titre même diminués et une sacré perf, plus que Paris, enfin je pense. La L1 me parait toujours aussi faible, y a qu'avoir la pestation du second dimanche dernier. On aurait pu leur en coller une demi douzaine, si on avait eu moins eu de déchets dans le dernier geste. C'eut été alors la perf.
Pour voir des notes comme celle de ce soir quoi de mieux qu'un match de coupe d'Europe loin, très loins de ses bases ? Ce sont des parties comme celles-là qui forgent le mental. Il faut savoir les mettre a profit.
Une sacré perf oui, mais une référance non. C'est pas parce qu'une équipe est championne, que l'année suivante elle est bonne, regarde Nantes par exemple il y a quelques années...
Leur équipe était diminuée, et il faut bien se dire que le championnat de Russie n'est pas le meilleur championnat du monde. le niveau de la ligue 1 est moisi cette année aussi, mais le niveau de la premier league baisse aussi fortement cette année à en croire les observateurs.
Et côté mental, je pense que les marseillais ont du en faire le plein ces derniers matchs, la série fournie est assez impressionante. Et ce résultat à Moscou il fallait vraiment aller le chercher, on est en train de voir une vraie équipe on dirait, espérons qu'il puisse y avoir confirmation dimanche a synthé, si les joueurs récupèrent bien.
- Moi en bon chat noir :vod:, quand je suis arrivé chez moi et que j'ai allumé la télé c'était la 79ème minute, je suis donc juste arrivé à temps pour voir le but russe...
Sinon je vois que le chauve à encore été divin...rassurez-moi il avait quand même pas le regard de Laurent Fournier
- Bravo et merci à notre Mama nationale... :y:
- Le supporter olympien serait-il devenu boudeur ?
Quand Lyon va gagner en Norvège, tout le monde loue le bon résultat des lyonnais dans un coin d'Europe où il est difficile de gagner.
Quand l'OM va battre le tenant du trophée auquel il participe, sur son terrain, la perf est bof bof, les russes étaient moyens ce soir, blabla blabla.
L'OM a été plutôt serein et réaliste ce soir, soit tout ce qui fait une bonne perf en coupe d'Europe.
Ce résultat conforte celui de dimanche face à Paris et nous permet d'espérer une défaite par moins de 2 buts d'écart à St Etienne. Que demande le peuple 
Merci Mama pour ces notes on ne peut plus justes :y:
- Les russes sont comme les parisiens, des pleureuses.
S ils savaient tirer les peno, ils n en seraient pas la.
Ils ont joué comme des manches de pioche alors que la utre ne vienne pas nous la ramener avec Fabien, ces attaquants n ont qu a etre meilleurs.
Ce doit etre un cousin à Fournier ce mec....
Il l a eu dans le baba et au retour meme tarif.:echarpe-o
chicken soccer a écrit :
Il l a eu dans le baba et au retour meme tarif.:echarpe-o
cetace a écrit :
Beurriste ma soeur, beurriste! Hormis ce point de détail, j'abonde à fond dans ton discours trés sainte femme! Solide match européen de l'OM avec une défense bien intéressante, Dehu et Méité doivent commencer à se faire du souci, manque plus que du monde devant et un Oruma qui simplifie un peu son jeu pour que l'amalgame soit encore plus séduisant!
Bravo à l'entraîneur qui a fait preuve de beaucoup de talent!:y:
La mama, en Russie, pour une carresse du [b]beurriste elle signe[/b] !!!
- Marchi Mama
Seul B mol pour moi, c'est la note de Gimenez, s'il n'a pas eu de ballon c surtout qu'il n'était pas dispo pour les autres, tellement peu dispo que quand il l'est ben ils l'oubli le con, m'enfin on a gagné c'est l'essentiel, et heureusement qu'on ne compte pas que sur lui pour marquer des buts, ben oui on a aussi Niang (qui ne marquera qu'en coupe d'europe :y:)
- Merci Mama. Je n'ai pas vu le match mais j'ai l'impression que l'on a gagné en sérénité défensive. De bonne augure pour la suite. Attention cependant à ne pas prendre une claque dans le chaudron.
- d'accord sur les notes sauf Niang qui a perdu quasiment tous ses ballons à part le but
en plus il fait que marronner, je revois Baka ça m'énerve
:y: :lol:
- ouais mais au moins il a mis le but de la victoire c'est déjà pas mal :y: (c'est déjà mieux que ses matchs précédents
)
- ouiais mais la note 7 c'est à dire plus que Beye Ferreira Taiwo ou Andre Luis c'est pas mérité c'est tout
mais c'est vrai que je suis de moins en moins objectif à cause de son attitude sur le terrain
chichiman a écrit :
La mama, en Russie, pour une carresse du [b]beurriste elle signe[/b] !!!
A part pour voir de telles horreurs , je dois dire qu'avec un tel résultat, lire [b]Mama est doux[/b], Nan(g) ? ...
:jout1:
- Je n'avais que les commentaires de France Bleue ... mais les notes semblent bien correspondrent a ce que disait l'Assouvi.
Tres bon resultat! Chapeau!
Par contre il me semble qu'il y a eu 2 matchs:
1 ou les russes etaient endormis (et l'OM en reussite)
puis un autre apres le savon qu'ils ont du recevoir a la mi-temps. Si CSKA marque sur le penalty ils reviennent a coup sur au score et probablement gagnent le match... ce qui semble dire que la defense n'est pas aussi forte qu'on le pense.
Il y a un bon esprit de corps il me semble et Fernandez joue toujours la tactique du contre a l'talienne. Je maintiens que sur le long terme ca ne marchera pas pour etre dans les 3 (ou meme 5) premiers du championnat par contre c'est un systeme qui peut avoir du succes en coupe (comme il y en a 3 a jouer ... je crois qu'on peut en ramener une ou du moins aller loin dans une ou deux).
D'apres ce que j'entendais, Cana semblait tres bon en defense centrale (et Luis aussi), bon Barthez c'est toujours le grand Barthez qu'on a connu et a la longue on verra aussi la difference avec Carasso (sorties, degagements, conseils a la defense, organisation etc...), Niang a marqué c'est excellent car il perdait confiance en lui, esperons qu'il marque a nouveau contre ASSE ou Bordeaux, Gimenez est toujours inutile et ne sera jamais dans le coup meme s'il essaie de se battre ... Nasri est toujours le grand espoir vaudrait mieux le faire jouer plutot que Gimenez. Le reste comme on s'y attendait...
Le recruteur en chef ferait bien de chercher UN VRAI avant centre pour le mercato car seul Niang a a peu pres le niveau (et c'est quand meme pas du super). C'est crucial pour le reste de la saison.
mimini a écrit :
ouiais mais la note 7 c'est à dire plus que Beye Ferreira Taiwo ou Andre Luis c'est pas mérité c'est tout
mais c'est vrai que je suis de moins en moins objectif à cause de son attitude sur le terrain
Mon fils, quand Niang marque c'est aussi rare que le pétrole, et ça vaut cher !
Quand à vous frère aquatique, effectivement je viends de regarder dans mon missel, ce n'est pas beurrier. Mais je dois avouer que je l'étais un peu avant de noter ces chers petits.
Mais la prochaine fois que tu me fait ramarquer mes fautes de frappes, ce sera une frappe par ta faute.
rpavarotti a écrit :
Par contre il me semble qu'il y a eu 2 matchs:
1 ou les russes etaient endormis (et l'OM en reussite)
puis un autre apres le savon qu'ils ont du recevoir a la mi-temps. Si CSKA marque sur le penalty ils reviennent a coup sur au score et probablement gagnent le match... ce qui semble dire que la defense n'est pas aussi forte qu'on le pense.
La defense a tres bien tenue en 1ere mi-temps et ca c'est plutot rassurant.
En deuxieme on a ete ,c'est vrai,beaucoup plus inquiete mais on jouait quand meme chez le tenant du titre (donc une victoire de leur part n'aurait pas parue illogique).
Au vu des recentes prestations de notre cher Olympique on peut se dire que notre nouvelle defense est prometteuse ,surtout dans l'axe.
Car avec Cana (22 ans) ,Cesar(23 ans) et A.Luis (26 ans)on a l'air de construire quelque chose de solide.Je les trouve beaucoup plus rassurants que leurs comparses titulaires la saison derniere.
Apres, tout n'est pas parfait, mais il ne faut pas oublier que notre defense n'a que 3 matchs en commun et doit encore eprouver certains problemes de communication.
Le probleme vient surtout des ailes ou Ferreira a les limites defensives qu'on lui connait (meme si il a fait des interventions tres propres ce soir) et Taiwo manque cruellement de concurence avec un mec plus vieux que lui au contact duquel il emmagasinerait de l'experience notamment en matiere de placement (qui a dit Liza? )
- il y a un truc qui m'a frappé et contre paris aussi c'est une certaine sérénité derrière et dans la conservation du ballon.Est ce le match contre Paris? ou le retour de Barthez? peut être les deux?
mais ça fesait trés longtemps que je n'avais vu cette équipe si sereine et mettre de son sujet comme ça.
- Merci Mama
Voilà ce que j'en pense
[size=7][color=deepskyblue]DAAAA[/color][color=deepskyblue]AA[/color][/size]
[size=7][color=deepskyblue]AAAAAAA[/color][/size]
[size=7][color=deepskyblue]AAAAAAA[/color][/size]
[size=7][color=deepskyblue]AAAAAAA[/color][/size]
[size=7][color=deepskyblue]AAAAAAA[/color][/size]
[size=7][color=deepskyblue]!!!!!!!!!!!!!!![/color][/size]
- Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif 
Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo 
avec une légère touche de titi camara 
et un soupçon de marlet 
pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs 
kmart a écrit :
[b]je veux pas faire le rabat-joie[/b], mais il a pas entièrement tort...
mais en alignant une équipe aussi moisie que celle qu'il a mis ce soir, il peut se la fermer
Raté 
RAZIBUS a écrit :
Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo avec une légère touche de titi camara et un soupçon de marlet pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs
Il etait tard ...tu a du t'endormir devant le match .....
je veux bien qu'on critique un joueur quand il fait un mauvais match mais le coté systématique ...ca m'enerve un peu
Niang a joue seul contre les 4 defenseurs et il marque et i la reussi a conserver le ballon que lui demander de plus ????
de marquer a tous les matchs 3 buts et faire un ciseau tous les 2 matchs ?
RAZIBUS a écrit :
Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo avec une légère touche de titi camara et un soupçon de marlet pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs
Il etait tard ...tu a du t'endormir devant le match .....
je veux bien qu'on critique un joueur quand il fait un mauvais match mais le coté systématique ...ca m'enerve un peu
Niang a joue seul contre les 4 defenseurs et il marque et il a reussi a conserver le ballon que lui demander de plus ????
de marquer a tous les matchs 3 buts et faire un ciseau tous les 2 matchs ?
RAZIBUS a écrit :
Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo avec une légère touche de titi camara et un soupçon de marlet pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs
T'as tendance à te répéter papy.
Ton seul disque est enrayé sur ton [font=Helvetica]phonographe ? :paysan: [/font]
- La Provence
"Les Maîtres de Moscou"
Barthez: 8,5
Cana: 7,5
André Luis: 7
César: 6,5
Ferreira: 7
Beye: 7,5
Lamouchi: 8
Taiwo: 6,5
Oruma: 5,5
Ribery: 5,5
Niang: 7
Gimenez: 5
Nasri: 5,5
Voilà si quelqu'un pouvait mettre les notes de l'équipe ça serait le top.
Bonne journée
winners92 a écrit :
de marquer a tous les matchs 3 buts et faire un ciseau tous les 2 matchs ?
Quelle drôle d'idée 
quoique pour sept millions :rld :rld
RAZIBUS a écrit :
Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo avec une légère touche de titi camara et un soupçon de marlet pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs
Et dans la famille des 7 nains je voudrais grincheux
bon les gars il vous faut quoi pour positiver un peu ? on reste sur une série impressionnante (sur le plan comptable) en L1 avec de surcroit une victoire par 4°c chez le champion d'europe en titre (et là, même si l'équipe en face était diminuée, c'est quand même une très grosse perf
mama cass a écrit :
[b]CANA : 6,5[/b]
Dans la lignée de dimanche soir, solide et bon en relance. Mais il m'a semblé fautif sur le but de Wagner Love, non ?
J'ai trouvé CANA excellent, il merite la meilleure note avec Fabien pour moi.
Albibac a écrit :
Le supporter olympien serait-il devenu boudeur ?
Quand Lyon va gagner en Norvège, tout le monde loue le bon résultat des lyonnais dans un coin d'Europe où il est difficile de gagner.
Quand l'OM va battre le tenant du trophée auquel il participe, sur son terrain, la perf est bof bof, les russes étaient moyens ce soir, blabla blabla.
L'OM a été plutôt serein et réaliste ce soir, soit tout ce qui fait une bonne perf en coupe d'Europe.
Absolument, je dirais pas rien a foutre tant qu'on gagne mais limitte quand meme...
- Merci mama
J'ai pas vu le match, et ai préféré un réaliste rennes/stuttgart :vod:
RAZIBUS a écrit :
Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo avec une légère touche de titi camara et un soupçon de marlet pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs
Oui oui on sait et Fernandez est un entraineur de L2 dommage que Baup soit pas à Marseille etc etc
Lamouchi trop vieux Niang trop mauvais Meite trop mou etc etc tous des tanches m'enfin promis on connait la chanson 
ha non j'oubilais un detail
on a joué contre une equipe en mousse bien sur
bref rien de neuf :paysan:
6 victoires sur 7 matchs et toujours les meme à ne sortir QUE le négatif :rld
ça doit pouvoir s'analyser ça
dis moi un truc sur le but de Niang tu dis
Ouaisssssssssss but de l'OM
ou
Merdddeeeeeee but de Niang
sans dec j'ai pensé à toi et koko entre autre à ce moment là 
déormation forumique grave je me suis dit que votre sentiment devait etre partagé content parce que c'est l'OM mais ennuyé de ne pouvoir taper sur Niang et Fernandez
remarque ça empeche pas
RAZIBUS a écrit :
Je viens de voir le match en différé, mouais
Niang reste quand même une grosse tache dans l'effectif Il est vraiment issu du croisement Bakayoko/Bamogo avec une légère touche de titi camara et un soupçon de marlet pour finir la panoplie. Quant à Fernandez, sa frilosité est à la mesure de sa parka, trop grande :D
Heureusement qu'il y a eu le match "référence" contre le PDSG :santa3: on peut toujours espérer des matchs meilleurs
Allez Razibus, savoures la victoire , peu importe le flaque OM pour vue qu'on nous livre Ess(ien)
- Bonne petite victoire de l'OM. Une très bonne première mi-temps et une deuxième satisfaisante - un peu d'excès de confiance, trop de balles perdues dans l'axe (Wilson notamment), etc.. Tout n'a pas été parfait, il faut l'admettre, mais ca fait sacrément plaisir et beaucoup de bien sur le plan comptable compte tenu du nul dans l'autre match du groupe. Chapeau Jeannot pour le replacement de Cana et de Beye. Il fallait oser cela. L'entraineur ammoniaqué :censored devrait prendre des lecons.
Pixie a écrit :
remarque ça empeche pas
:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site. La censure est une arme de destruction massive que nous pôvres opiomanes "utilisateurs" nous ne disposons pas. Vous les censeurs et détenteurs de la vérité vraie, vous pouvez en user mais de grâce n'en abusez pas 
:censored
RAZIBUS a écrit :
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site.
Remplace [size=3][color=black][b]fût-elle[/b][/color][/size] par [size=3][b]quand elle est[/b][size=2][b]...[/b]et tu auras mis le doigt sur la vérité bel Endoumois!!! [/size][/size]
Idem pour des louanges inappropriées...;)
RAZIBUS a écrit :
:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site.
J'en ai pas l'impression mon cher Razi...
Ce dont il est plus question c'est d'arriver à dire:
"Mais que faut-il faire pour que les Razibus, Kmart et consorts arrivent enfin à sourrire, à être satisfait?"
Est-ce un triplé de Niang que tu attends, Est-ce une 2 tête lobée de 45 mètres par matchs?
Parceque pour les matchs Playsation, il faut arrêter de rêver: l'OM est une équipe en reconstruction et il faudra du temps avant d'arrriver à avoir le niveau escompté, c'est à dire, au vu de tes exigences le niveau des plus grands.
Ce problème de capital-temps justement, il faut [u]s'accorder la chance de se l'offrir.[/u] Et en ne notant systematiquement que ce qui ne va pas dans cette équipe (et il y a pourtant bien des choses, j'en convient;) ), et bien on se brise nous-même nos chances de progression.
Maintenant si ton soouhait est de changer d'entraineur tout les 6 mois, et d'accorder aux joueurs une confiance limitée à deux matchs maximum, il va falloir:
1/ Que chacun d'entre nous passe le diplome d'entraineur parcequ'il va vite y avoir rupture de stock.
2/ Insister auprès de la ligue pour qu'il y ait un mercato toute les semaines, parceque sinon on va pas y arriver.
Allez, sinon Bisous, je t'aime quand même
, mais des fois t'es un peu fatiguant...:langue:
- [QUOTE=RAZIBUS]:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site.
La critique pour la critique n'a jamais rien apporté dans aucun domaine surtout dans les termes employés !
Et pour tous ceux qui s'ennuient avec l'OM, qui sont pas assez bon ou y'a que du mauvais, bla bla .... changer de club ! Istres a besoin de supporteurs .....
6 victoires sur 7 et on descend encore les joueurs même quand il marque ! je ne comprendrai jamais......
- Et quand la mauvaise foi s'en mêle
[color=#ff0000][b]Valeri Gazzaev [/b][/color][color=navy][b](entraîneur du CSKA)
[/b][/color]Je suis déçu par cette défaite, mais nous avons perdu par le seul talent de Barthez, qui a sauvé son équipe notamment en repoussant le penalty. Marseille est, en effet, une équipe moyenne, qui n'a eu que deux ballons d'attaque en première mi-temps et n'a rien montré dans le jeu.
winners92 a écrit :
[QUOTE=RAZIBUS]:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site.
La critique pour la critique n'a jamais rien apporté dans aucun domaine surtout dans les termes employés !
Et pour tous ceux qui s'ennuient avec l'OM, qui sont pas assez bon ou y'a que du mauvais, bla bla .... changer de club ! Istres a besoin de supporteurs .....
6 victoires sur 7 et on descend encore les joueurs même quand il marque ! je ne comprendrai jamais......
Winners, l'énervement te fait te Kokopelliser...;)
eagle 2 a écrit :
[QUOTE=winners92]
Winners, l'énervement te fait te Kokopelliser...;)
Tu me l'as enlevé de la bouche!!!
( pas de commentaire merci )
RAZIBUS a écrit :
:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site. La censure est une arme de destruction massive que nous pôvres opiomanes "utilisateurs" nous ne disposons pas. Vous les censeurs et détenteurs de la vérité vraie, vous pouvez en user mais de grâce n'en abusez pas :censored
Ha parce que c'est moi qui parle c'est de la censure
chouette :paysan:
y a plus de critiques que de louanges ici depuis le debut de la saison et c'est souvent merité ça n'a rien à voir c'est juste que [b]Niang il est pas bon[/b] tous les jours au bout d'un moment et [b]dans des termes souvent[/b] [b]trés limite[/b] 
c'est lassant pour moi appelle ça comme tu veux de la censure a ton age et ta bouteille c'est decevant moi j'appelle ça de la franchise
On tolere des mots de ta part depuis des semaines [b]que nous n'aurions pas toléré d'un gamin de 15 ans[/b] peut etre parce que nous t'aimons bien
c'est con je te le dis le jour ou tu es resté poli
- J'ai pourtant vérifié dans mon calendrier et c'est pas marqué Saint-Razibus aujourd'hui ???
Inscrivez-vous dans les royaumes renaissants, vous pourrez régler ça à la hache ou au couteau avec une peau de bête sur les épaules...:paysan:
Oc ! a écrit :
"Mais que faut-il faire pour que les Razibus, Kmart et consorts arrivent enfin à sourrire, à être satisfait?"
Moi le match contre le PDSG m'a pleinement satisfait (à part Niang bien sûr ) Je demande pas grand chose à part que les truffes qui dirigent l'OM depuis quelques années arrêtent de nous prendre pour des cons. Avec leur équipe en reconstruction qu'ils ne cessent de reconstruire, leurs entraineurs sauveurs sauveteurs harceleurs bons à rien, leurs matchs insipides où la passion disparaît au fil des minutes, leurs brêles de joueurs achetés à prix d'or et refourgués l'année d'après au prix du kg de chèvre, les centaines de millions d'euros jetés par les fenêtres mais pas perdus pour tout le monde et le comble de tout d'avoir transformé notre ancienne forteresse du vélodrome en cour des miracles où le moindre succès par le plus petit but d'écart relève de l'exploit.
Pour les grincheux un simple rappel : l'an dernier avec la meilleure équipe depuis 10 ans, un, voire deux matchs "référence" à Lille et contre Toulouse
Cette année, après 11 journées, un seul match contre Paris au vélodrome
Et vous voulez qu'avec çà, je sois pas en colère
eagle 2 a écrit :
J'ai pourtant vérifié dans mon calendrier et c'est pas marqué Saint-Razibus aujourd'hui ???
Inscrivez-vous dans les royaumes renaissants, vous pourrez régler ça à la hache ou au couteau avec une peau de bête sur les épaules...:paysan:
Bah le censeur, il veut bien meme lui payer une biere en vrai à Marseille au gros raleur.
- Gros ?
C'est koko qui me l'a dit
RAZIBUS a écrit :
:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site. La censure est une arme de destruction massive que nous pôvres opiomanes "utilisateurs" nous ne disposons pas. Vous les censeurs et détenteurs de la vérité vraie, vous pouvez en user mais de grâce n'en abusez pas :censored
S' il n' en reste qu' un je serais celui là .
La critique systématique, quand elle s' accompagne d' un langage fleuri et d' exagérations flamboyantes est un pur bonheur.
Inutile de dire que suis fan de la South PacificTouch !
On peut ne pas être d' accord avec ce qui est écrit, bien sur, c' est souvent mon cas, mais j' attends toujours avec impatience les commentaires.
Et toujours les mêmes questions, que vont-ils pouvoir inventer ce coup ci ? L' attente aussi, un peu inquiète quand même, d' un fol excès d' optimisme ... mouais .. pas trop mal ...
Pixie a écrit :
Oui oui on sait et Fernandez est un entraineur de L2 dommage que Baup soit pas à Marseille etc etc
Lamouchi trop vieux Niang trop mauvais Meite trop mou etc etc tous des tanches m'enfin promis on connait la chanson
ha non j'oubilais un detail
on a joué contre une equipe en mousse bien sur
bref rien de neuf :paysan:
6 victoires sur 7 matchs et toujours les meme à ne sortir QUE le négatif :rld
ça doit pouvoir s'analyser ça
dis moi un truc sur le but de Niang tu dis
Ouaisssssssssss but de l'OM
ou
Merdddeeeeeee but de Niang
sans dec j'ai pensé à toi et koko entre autre à ce moment là déormation forumique grave je me suis dit que votre sentiment devait etre partagé content parce que c'est l'OM mais ennuyé de ne pouvoir taper sur Niang et Fernandez
remarque ça empeche pas
Je ne suis pas d'accord...
Le supporter olympien tel que razibus ou moi ou la plupart voudrait voir l'OM gagner chaque match (et meme faire du beau jeu). Tache impossible bien sur.
Quand Razibus, dit qu'il a revu le match en differé, il indique clairement que ce n'est plus un regard avec les emotions a fleur de peau mais plutot un regard analytique sur ce qui est bon et moins bon ou franchement mauvais.
Dire que l'OM a eu 3 occasions en tout et en mets 2 au fond - ca veut dire reussite de grande classe (ou exceptionnelle c.a.d la ca a marché mais sur le long terme ca ne marchera pas souvent comme ca).
Razibus pense que Niang a de grosses lacunes (perso j'aime quand un attaquant se cree beaucoup d'occases meme s'il les manque souvent donc perso Niang est dans mes bons papiers mais c'est le SEUL ATTAQUANT qu'on ait). Il n'est pas le seul a penser pareil et ce serait idiot de dire que tous les supporters qui ont le meme point de vue comprennent rien au foot. Ou est-ce ce que tu crois Pixie? Dans la vie ya des avis partagés et juger du foot ou d'autre choses c'est assez subjectif. Qui detient LA VERITE UNIQUE? Ni razibus, ni Rolland ... ni Pixie ni Fernandez ... Sur un forum ya des opinions diverses, des optimistes des pessimistes c'est ca le monde ... mais qu'importe les opinions de chacun en fin de compte tous les supporters veulent que l'OM GAGNE et je trouve que ce n'est une bonne methode, systematiquement, de dire au supporters "pessimistes" allez voir ailleurs ou supportez un autre club ou vous etes nuls. Ces supporters la donnent en general des raisons qui font qu'ils ne sont pas encore completement BEATS.
et dire on a eu 3 occases max - c'est UN FAIT.
Dire en attaque nous sommes tres legers: Gimenez, Koke, Mendoza apportent tres tres tres peu ... et ya des avis partages sur NIANG mais personne ne dit qu'il est SUPER FORT non plus.
et les memes pessimistes pensent que la defense est meilleure que l'an passé (donc un point positif pour le coach) et beaucoup pensent que l'on joue tres souvent trop bas (Fernandez frileux). Contre le PSG on a joué plus haut, on a eu beaucoup plus de ballons et de possession que d'habitude et les memes pessimistes apprecient ce cote la et trouve que le Fernando a ete moins frileux sur ce match meme s'il a joue a 5 en defense a la maison. (sur le deuxieme but d'hier c'est grace a Ribery qui defend tres haut et Oruma aussi qu'on se cree cette chance du 2eme but ... par contre on se prend un penalty -injustifié- car on passe beaucoup trop de temps dans la zone des 18 metres, et simplement statistiquement on aura plus de penalties sifflés contre nous meme si c des erreurs d'arbitrage)
Et je prefere de loin lire un commentaire (de pessimiste ou d'optimiste) qui justement essaie de montrer en ce basant sur des faits ce qui est bon ou mauvais plutot que ces commentaires qui essaient de dire que les "autres" n'y comprennent rien.
___________
sur le commentaire "que le negatif" j'ai pourtant lu de razibus "PSG-OM" match de reference! C'est negatif ca? non, simplement il fait remarquer a froid, qu'on a eu un sacre pourcentage de reussite 3 occases 2 buts contre CSKA. C'est le cas des tres grands et aussi ca arrive a des petits clubs qui reussissent un exploit en coupe ... alors la suite delivrera la reponse...
_____________
L'an passé on nous a rabaché "meilleure equipe depuis 10 ans!" les pessimistes n'y croyaient pas ... et avaient ils tord? a froid maintenant, qu'en penses tu Pixie? mais je peux t'assurer que ces memes pessimistes auraient preferes qu'on se foute de leur gueule et que l'OM soit CHAMPION et qu'effectivement l'equipe soit la meilleure depuis 10 ans.
La c'est pareil ... a la fin de saison on ferra les compte ... pour moi l'OM sera entre 5 et 15 en championnat et je pense qu'on a un systeme qui donnera un resultat en coupe (donc au moins 1 finale dans une des 3 coupes) voila mon pronostic de "pessimiste" et je dirais que si on prend un GRAND AVANT CENTRE du type Cissé au mercato ... je reverrai meme tout ca a la hausse ... mais ca m'etonnerai qu'on ait un grand on aura plutot un second couteau type FRAU
__________
Sur le jugement de Ferandez ... les faits c'est son CV. Il a la cinquantaine et ses succes se resument a:
6 mois a diriger l'OM de la grande epoque et au bout de ces six mois l'OM etait 3 ou 4 eme il me semble (a confirmer) d'ou decision de Tapie de le remplacer. (donc est-ce un succes?)
1 remontee de Metz en L1
le reste, tout le reste, c'est du subjectif ... car les faits ne montrent pas de success ... alors on peut dire il a sauvé Metz de la relegation (ou Metz finit a 1 point de la relegation car Fernandez etait bidon etc...) de meme a Sochaux est-ce qu'il a preparé le renouveau (optimistes) ou est-ce qu'un autre entraineur Lacombe a mieux fait a sa place (pessimistes) etc...
Maintenant il est a l'OM et il sera jugé par ses resultats en sachant que l'OM avait le meme niveau financier que l'an passé ... donc faire mieux ou plus mal que 5 eme en championnat et en coupe l'OM avait rien fait l'an passé. A lui de faire mieux en ayant changé l'equipe (avec la caution Marseillaise).
Pour moi il me semble que l'esprit d'equipe est bien meilleur, et que la defense aussi, par contre en pointe on etait moyen la on est faible d'habitude (mais c'est sur que du 2 sur 3 comme a Moscou ca c'est bon)
Tu apportes un fait 6 victoires sur 7 (et 2 matchs nuls contre Anvers aussi) et il faudrait aussi donner la liste des adversaires. Et effectivement battre le CSKA chez EUX est un grand resultat.
Mais nous (pessimistes) sommes d'accord sur ca et nous en sommes HEUREUX! L'OM en ce moment tourne bien au point de vue des resultats et essayer de comprendre pourquoi ca va continuer ou risque de ne pas etre aussi rose dans le futur c'est apres tout interessant aussi, non? ou est ce que l'on doit se limiter aux commentaires du type: "ALLEZ ALLEZ L'OM" (20 fois style 100 commentaires), "NOUS SOMMES LES PLUS GRANDS! a chanter en choeur ... ets "les autres enc..." (entre parenthese un truc que je ne dirai jamais, car les autres joueurs/equipes ont le droit aussi au respect - c'est ca le sport)
Amities,
Rolland
prad83 a écrit :
J'ai trouvé CANA excellent, il merite la meilleure note avec Fabien pour moi.
+1, sa présence et son calme rassurent
iMerle a écrit :
S' il n' en reste qu' un je serais celui là .
La critique systématique, quand elle s' accompagne d' un langage fleuri et d' exagérations flamboyantes est un pur bonheur.
Inutile de dire que suis fan de la South PacificTouch !
On peut ne pas être d' accord avec ce qui est écrit, bien sur, c' est souvent mon cas, mais j' attends toujours avec impatience les commentaires.
Et toujours les mêmes questions, que vont-ils pouvoir inventer ce coup ci ? L' attente aussi, un peu inquiète quand même, d' un fol excès d' optimisme ... mouais .. pas trop mal ...
Voilà c'est ça :paysan:
le fond m'en cague chacun est libre de penser et d'ecrire ce qu'il veut ici mais alors la forme
Mais attention chacun à donc le droit de dire qu'il est epuisant de lire tous les jours la meme chose administrateur ou pas.
Allez je stoppe ce debat restons polis et courtois point barre
rpavarotti a écrit :
Je ne suis pas d'accord...
Le supporter olympien tel que razibus ou moi ou la plupart voudrait voir l'OM gagner chaque match (et meme faire du beau jeu). Tache impossible bien sur.
Quand Razibus, dit qu'il a revu le match en differé, il indique clairement que ce n'est plus un regard avec les emotions a fleur de peau mais plutot un regard analytique sur ce qui est bon et moins bon ou franchement mauvais.
Dire que l'OM a eu 3 occasions en tout et en mets 2 au fond - ca veut dire reussite de grande classe (ou exceptionnelle c.a.d la ca a marché mais sur le long terme ca ne marchera pas souvent comme ca).
Razibus pense que Niang a de grosses lacunes (perso j'aime quand un attaquant se cree beaucoup d'occases meme s'il les manque souvent donc perso Niang est dans mes bons papiers mais c'est le SEUL ATTAQUANT qu'on ait). Il n'est pas le seul a penser pareil et ce serait idiot de dire que tous les supporters qui ont le meme point de vue comprennent rien au foot. Ou est-ce ce que tu crois Pixie? Dans la vie ya des avis partagés et juger du foot ou d'autre choses c'est assez subjectif. Qui detient LA VERITE UNIQUE? Ni razibus, ni Rolland ... ni Pixie ni Fernandez ... Sur un forum ya des opinions diverses, des optimistes des pessimistes c'est ca le monde ... mais qu'importe les opinions de chacun en fin de compte tous les supporters veulent que l'OM GAGNE et je trouve que ce n'est une bonne methode, systematiquement, de dire au supporters "pessimistes" allez voir ailleurs ou supportez un autre club ou vous etes nuls. Ces supporters la donnent en general des raisons qui font qu'ils ne sont pas encore completement BEATS.
et dire on a eu 3 occases max - c'est UN FAIT.
Dire en attaque nous sommes tres legers: Gimenez, Koke, Mendoza apportent tres tres tres peu ... et ya des avis partages sur NIANG mais personne ne dit qu'il est SUPER FORT non plus.
et les memes pessimistes pensent que la defense est meilleure que l'an passé (donc un point positif pour le coach) et beaucoup pensent que l'on joue tres souvent trop bas (Fernandez frileux). Contre le PSG on a joué plus haut, on a eu beaucoup plus de ballons et de possession que d'habitude et les memes pessimistes apprecient ce cote la et trouve que le Fernando a ete moins frileux sur ce match meme s'il a joue a 5 en defense a la maison. (sur le deuxieme but d'hier c'est grace a Ribery qui defend tres haut et Oruma aussi qu'on se cree cette chance du 2eme but ... par contre on se prend un penalty -injustifié- car on passe beaucoup trop de temps dans la zone des 18 metres, et simplement statistiquement on aura plus de penalties sifflés contre nous meme si c des erreurs d'arbitrage)
Et je prefere de loin lire un commentaire (de pessimiste ou d'optimiste) qui justement essaie de montrer en ce basant sur des faits ce qui est bon ou mauvais plutot que ces commentaires qui essaient de dire que les "autres" n'y comprennent rien.
___________
sur le commentaire "que le negatif" j'ai pourtant lu de razibus "PSG-OM" match de reference! C'est negatif ca? non, simplement il fait remarquer a froid, qu'on a eu un sacre pourcentage de reussite 3 occases 2 buts contre CSKA. C'est le cas des tres grands et aussi ca arrive a des petits clubs qui reussissent un exploit en coupe ... alors la suite delivrera la reponse...
_____________
L'an passé on nous a rabaché "meilleure equipe depuis 10 ans!" les pessimistes n'y croyaient pas ... et avaient ils tord? a froid maintenant, qu'en penses tu Pixie? mais je peux t'assurer que ces memes pessimistes auraient preferes qu'on se foute de leur gueule et que l'OM soit CHAMPION et qu'effectivement l'equipe soit la meilleure depuis 10 ans.
La c'est pareil ... a la fin de saison on ferra les compte ... pour moi l'OM sera entre 5 et 15 en championnat et je pense qu'on a un systeme qui donnera un resultat en coupe (donc au moins 1 finale dans une des 3 coupes) voila mon pronostic de "pessimiste" et je dirais que si on prend un GRAND AVANT CENTRE du type Cissé au mercato ... je reverrai meme tout ca a la hausse ... mais ca m'etonnerai qu'on ait un grand on aura plutot un second couteau type FRAU
__________
Sur le jugement de Ferandez ... les faits c'est son CV. Il a la cinquantaine et ses succes se resument a:
6 mois a diriger l'OM de la grande epoque et au bout de ces six mois l'OM etait 3 ou 4 eme il me semble (a confirmer) d'ou decision de Tapie de le remplacer. (donc est-ce un succes?)
1 remontee de Metz en L1
le reste, tout le reste, c'est du subjectif ... car les faits ne montrent pas de success ... alors on peut dire il a sauvé Metz de la relegation (ou Metz finit a 1 point de la relegation car Fernandez etait bidon etc...) de meme a Sochaux est-ce qu'il a preparé le renouveau (optimistes) ou est-ce qu'un autre entraineur Lacombe a mieux fait a sa place (pessimistes) etc...
Maintenant il est a l'OM et il sera jugé par ses resultats en sachant que l'OM avait le meme niveau financier que l'an passé ... donc faire mieux ou plus mal que 5 eme en championnat et en coupe l'OM avait rien fait l'an passé. A lui de faire mieux en ayant changé l'equipe (avec la caution Marseillaise).
Pour moi il me semble que l'esprit d'equipe est bien meilleur, et que la defense aussi, par contre en pointe on etait moyen la on est faible d'habitude (mais c'est sur que du 2 sur 3 comme a Moscou ca c'est bon)
Tu apportes un fait 6 victoires sur 7 (et 2 matchs nuls contre Anvers aussi) et il faudrait aussi donner la liste des adversaires. Et effectivement battre le CSKA chez EUX est un grand resultat.
Mais nous (pessimistes) sommes d'accord sur ca et nous en sommes HEUREUX! L'OM en ce moment tourne bien au point de vue des resultats et essayer de comprendre pourquoi ca va continuer ou risque de ne pas etre aussi rose dans le futur c'est apres tout interessant aussi, non? ou est ce que l'on doit se limiter aux commentaires du type: "ALLEZ ALLEZ L'OM" (20 fois style 100 commentaires), "NOUS SOMMES LES PLUS GRANDS! a chanter en choeur ... ets "les autres enc..." (entre parenthese un truc que je ne dirai jamais, car les autres joueurs/equipes ont le droit aussi au respect - c'est ca le sport)
Amities,
Rolland
Ma réponse un post plus haut :paysan:
rpavarotti a écrit :
Sur le jugement de Ferandez ... les faits c'est son CV. Il a la cinquantaine et ses succes se resument a:
6 mois a diriger l'OM de la grande epoque et au bout de ces six mois l'OM etait 3 ou 4 eme il me semble (a confirmer) d'ou decision de Tapie de le remplacer. (donc est-ce un succes?)
1 remontee de Metz en L1
le reste, tout le reste, c'est du subjectif ... car les faits ne montrent pas de success ... alors on peut dire il a sauvé Metz de la relegation (ou Metz finit a 1 point de la relegation car Fernandez etait bidon etc...) de meme a Sochaux est-ce qu'il a preparé le renouveau (optimistes) ou est-ce qu'un autre entraineur Lacombe a mieux fait a sa place (pessimistes) etc...
Tu devrais mieux regarder le CV de Jeannot, Rolland ;)
- J'en reviens à Mama et ses notes... en espérant que ce ne soit pas off-topic !
mama cass a écrit :
[b]BEYE : 6[/b]
Inhabituel comme rôle pour Habib, plein centre devant la défense. Sa vitesse de course balle au pied a fait mal aux Russes, mais n'a pas semblé très très à l'aise dans ce rôle. S'est replacé plus en défense après la réduction du score.
En première mi-temps j'ai trouvé Habib Beye étonnant dans ce rôle, au bon sens du terme. Intraitable défensivement face aux milieux russes, aidant à la circulation rapide du ballon au milieu lors des récupérations, et souvent en soutien des attaquants sur les phases offensives. Il m'a bien plu...
Pas très à l'aise, peut-être. Mais quand même plutôt prometteur, à mon goût. :paysan:
![[Image: imgopt1aw.jpg]](http://img476.imageshack.us/img476/263/imgopt1aw.jpg)
KodiaK a écrit :
Tu devrais mieux regarder le CV de Jeannot, Rolland ;)
Ben c'est plus simple de me mettre devant les nez ce qu'il a accomplit de remarquable. ...
C'est sur j'ai deja lu que grace a lui ... ZIDANE etait ZIDANE et de meme pour VIERRA ... et je ne doute pas un instant que si ZIDANE n'avait pas eu FERNANDEZ a Cannes il serait retourné a septemes pour jouer en PH1 ... (tu le crois vraiment?) d'autres disent que c'est grace a COURBIS que ZIDANE est ZIDANE etc ... et tout ca je le mets dans le sac du subjectif ... les gens croient ce qu'ils veulent croire mais ce ne sont pas des faits qui prouve quoi que ce soit. Je n'ai aucun doute que Zidane serait le grand Zidane d'aujourd'hui meme si Fernandez n'avait pas existé ... (et meme Courbis d'ailleurs)
Son passage au moyen orient ... je ne saurais comment le juger, mais tout ca me semble puer le fric (du petrole) alors comment savoir si un entraineur a vraiment un role important? (c'est comme etre champion du monde en Formule I ... pour ca il faut rentrer dans la bonne equipe - en principe y'en a au max 2 par ans et ensuite ca fait deja 25% de chance pour gagner ...)
J'ai lu aussi (sur OMNET????) un parcours dythirembique de Fernandez lorsqu'il etait a l'OM (epoque TAPIE) et mettres tous ces success sur son COMPTE. Y compris la victoire de 93 (alors qu'il avait ete remercié juste avant) ... c'est d'une OBJECTIVITE et d'un journalisme de tabloide Anglais - meme pas digne de ca je trouve. Il etait un 25 eme couteau d'un staff qui faisait ce que le grand manitou Tapie decidait ou qui ecoutait le GRAND SAGE Goethals qui etait un GRAND ENTRAINEUR (voir son CV) - sauf pendant les 6 mois ou il entrainait l'equipe .
Attention, je trouve l'homme, l'etre humain tres bien. Il fait tout ce qu'il peut pour reussir et il le fait parcequ'il aime le foot, l'OM, Marseille ... donc c'est tres bien la aussi.
Je me souviens de l'avoir vu joué a l'OM et Beziers il me semble. Il donnait tout ce qu'il avait (mais il etait loin d'etre Zidane ou meme Bonnel). Donc j'espere qu'il reussira, je le souhaite ... mais pour moi ce serait une bonne surprise plutot qu'un resultat logique vu son CV et j'attends qu'on me mette sous le nez les SUCCES qui vont me clouer le bec.
- Pour ceux qui n'ont pas aimé le match de l'OM hier,j'aimerais savoir ce qu'ils attendaient.L'équipe à tenu le ballon toute la première mi-temps en n'étant pas du tout inquièté et en marquant 2 buts dans une simplicité dans le jeu.Personnellement je trouve ça tout à fait normal qu'en deuxième mi-temps,ils ne se lancent pas à l'assaut et cherche plutôt à gerer le score et ne pas puiser dans le capital physique après la débauche d'énergie contre le PSG,et en pensant au prochain match de dimanche.Je pense que Fernandez à dût les freiner à la mi-temps.
Je pense être assez objectif,j'ai vu le match 2 fois + encore la première mi-temps. :fou:
- Jeannot a un parcours plus qu'honorable comme entraîneur et il dure dans ces fonctions. Je vois plus cela comme un gage de qualité et de professionnalisme remarquable. Même si son parcours au moyen orient est pour le moins difficile à juger, il n'en reste pas moins qu'il a gagner des titres et je vois cela aussi comme de la qualité.
Son parcours à Sochaux est remarquable, construire une équipe, former des joueurs remontées en D1 et faire le parcours qu'il a fait je dis bravo.
C'est un tactiticien et un technicien reconnu dans le monde du foot et qui fait l'unanimité et ce n'est pas rien.
Le fait qu'il soit à l'OM et qu'il accepte de relever ce challenge, j'en suis très heureux et s'il trouve des perles comme Viera, Zidane, Ribéry alors qu'il est à l'OM qui s'en plaindra certainement pas moi.
Pour ce qui est de Zidane, le joueur est un surdoué, un extra terrestre, un diamant brut qu'il a fallu tailler et oui je crois sincérement que la qualité des entraineurs et des éducateurs qu'il a cotoyé ont fait le joueur qu'il est maintenant. Merci à Courbis, Fernandez, Monbaerts, Lacombe et tous les autres qui ont eu le joyau entre les mains.
Marseille a besoin d'un entraineur comme celui que nous avons et j'espère de tout coeur que les succés à venir me donneront raison.
- Faire monter 3 clubs en L1 ça force un peu le respect pour moi mais ce n'est que mon avis je suis pas sur que nouzot les apprentis coachs de la fumerie en soyons tous capables
qui savons tous ce qu'il faut faire et ne pas faire pour gagner des matchs avec panache c'est tellement facile Chelsea y arrive :paysan:
voilà sa fiche succinte
http://www.opiom.net/dossiers/dossiers.php?id_dossier=1302
Et quand bien meme il n'aurait aucun palmares aucunes victoires merite il les insultes ?
- Ha oui mais l'OM c'est un grand club (dans nos esprits hein) il faut donc un grand entraineur comme Bianchi ou le trap ou la deche ;) sont bientot libres :D
- Pixie, toujours prêts à dégainer son post avec les stats à l'appuie
KodiaK a écrit :
Pixie, toujours prêts à dégainer son post avec les stats à l'appuie
quand ça fait plaisir et puis que ça debarasse
- Je suis un peu déçu, j'attendais les stats des matchs, gagnés, perdus, nuls sur l'ensemble de sa carrière avec des comparaison avec Capello, Bianchi, Deschamps, Troussier and co
KodiaK a écrit :
Je suis un peu déçu, j'attendais les stats des matchs, gagnés, perdus, nuls sur l'ensemble de sa carrière avec des comparaison avec Capello, Bianchi, Deschamps, Troussier and co
Elles arrivent :paysan:
non je deconne tu veux pas un mars ?
cetace a écrit :
[QUOTE=eagle 2] Tu me l'as enlevé de la bouche!!! ( pas de commentaire merci )
Je voulais pas mettre de l'huile sur le feu desole !
je le ferai plus ;)
Allez L'OM et que Niang et toute l'équipe soit aussi mauvais contre St Etienne et qu'on fasse le même score ....
- Bah voilà, vous avez réussi à énerver le calife
- Je tiens à préciser que je ne suis pas pessimiste, mais que je ne m'enflamme pas pour 3 brindilles.
J'ai dit que hier c'était un match qui fait plaisir à tout le monde, mais de là à dire que c'était inespéré ou que c'est la performance de l'année...non
Et je crois que je ne suis pas le seul à penser ca. Et vu que dire des trucs sechement sans argumenter c'est pas top, j'ai mis quelques trucs qui n'ont pas fait plaisir à certains, voila c'est tout..
espérons que les olympiens parviendront à faire quelques à sainté, malgrès un temps de récupération plut^t faible, et une préparation, physique amoindrie...
kmart a écrit :
Je tiens à préciser que je ne suis pas pessimiste, mais que je ne m'enflamme pas pour 3 brindilles.
le truc c'est que ca fait bientot 2 mois qu'il faut "relativiser", "ne pas s'enflammer", "attendre de faire une série", "attendre de confirmer"...;)
perso je commence à avoir des crampes, faut me prevenir quand on peut commencer à se detendre un peu...:paysan:
kdom93 a écrit :
le truc c'est que ca fait bientot 2 mois qu'il faut "relativiser", "ne pas s'enflammer", "attendre de faire une série", "attendre de confirmer"...;)
perso je commence à avoir des crampes, faut me prevenir quand on peut commencer à se detendre un peu...:paysan:
j'annonce la phrase choc!
ben ca fait 10 ans que l'équipe est en reconstruction et que personne ne se plaint du temps de travaux
bon je peux sortir maintenant...:jout1:
kdom93 a écrit :
le truc c'est que ca fait bientot 2 mois qu'il faut "relativiser", "ne pas s'enflammer", "attendre de faire une série", "attendre de confirmer"...;)
perso je commence à avoir des crampes, faut me prevenir quand on peut commencer à se detendre un peu...:paysan:
Explosé de rire !!!
- plus sérieusement on joue tous les mauvais du championnat à la suite et on est tout content de faire une série, certes c'est bien mais c'est les plus mauvais
c'est bien on a une assise défensive beaucoup plus rassurante que la saison dernière.
mais sur les 6 victoires, les seules équipes "potables" sont le psg et un cska diminué..
kmart a écrit :
plus sérieusement on joue tous les mauvais du championnat à la suite et on est tout content de faire une série, certes c'est bien mais c'est les plus mauvais
c'est bien on a une assise défensive beaucoup plus rassurante que la saison dernière.
mais sur les 6 victoires, les seules équipes "potables" sont le psg et un cska diminué..
Merci pour l'optimisme ... tu m'as saccagé la journée là
- rhéé, il t'en faut peu...
dimanche il y aura un vrai test avec le match de sainté, contre un bon classé du championnat
kmart a écrit :
plus sérieusement on joue tous les mauvais du championnat à la suite et on est tout content de faire une série, certes c'est bien mais c'est les plus mauvais
c'est bien on a une assise défensive beaucoup plus rassurante que la saison dernière.
mais sur les 6 victoires, les seules équipes "potables" sont le psg et un cska diminué..
et bien face à ces meme equipes, on a pris 7 points de plus que l'an dernier...:santa3:
et pis "il n'y a pas de sottes equipes" @ Kokane
kmart a écrit :
dimanche il y aura un vrai test avec le match de sainté, contre un bon classé du championnat
plus ou moins un test que recevoir le deuxieme, ou aller chez le champion d'Europe en titre?
et puis si jamais on gagne, faudra pas s'enflammer, attendre le test du match suivant
:langue:
kmart a écrit :
plus sérieusement on joue tous les mauvais du championnat à la suite et on est tout content de faire une série, certes c'est bien mais c'est les plus mauvais
c'est bien on a une assise défensive beaucoup plus rassurante que la saison dernière.
mais sur les 6 victoires, les seules équipes "potables" sont le psg et un cska diminué..
Ta dulcinée ne dois pas rigoler tout les jours avec toi :paysan: Pète un coup je te sens tout balloné, relâche la pression mon garçon ;)
- je l'ai déjà dit ailleur, à chaque fois que l'om va gagner quelques chose, il le perd..vaut mieux pour tout le monde que je n'y crois, bien que si un résultat positif est enregistré dimanche a sainté, je commencerai à croire qu'il y a une bonne équipe cette saison
RAZIBUS a écrit :
:mf_argue: tout à fait Pixie, tout à fait.
Je trouve que la critique (fût elle systématique) est de moins en moins appréciée sur ce site. La censure est une arme de destruction massive que nous pôvres opiomanes "utilisateurs" nous ne disposons pas. Vous les censeurs et détenteurs de la vérité vraie, vous pouvez en user mais de grâce n'en abusez pas :censored
Je tombe des nues, il ne me semble pas qu'on abuse de la censure, bien au contraire... il peut néanmoins être parfois lassant de lire qu'à chaque interview de GP, le quidam concerné se fasse traîter de tanche, d'enculé, de trouduc, d'abominable bouc... ça navre et parfois georges profond himself... on le comprend aisément... ça donne vraiment pas envie de perdre son temps...
- Hé béh, c'est tendu ici ! Je voulais juste dire, comme ONeill, que je me sens de plus en plus serein pendant les matchs, incroyab' Alors pour les Papinades on attendra encore un peu, mais ça fait plaisir (surtout à mes voisins en fait... )
D'accord avé les notes et merci à Mama.
PS : J'ai regardé vite fait sur le site de l'E. Les stats sont étonnantes : hier soir, 16 matchs se sont joués. résultat : 4 vic. à dom. / 2 nuls / 10 vict. à l'ext. Les affiches étaient parfois inégales mais ça fait bizarre quand même. Vigilants aux Vél', hein !
- pour détendre tout le monde...je dis luyindula et je relance avec un marlet, et j'espere un bamogo dans le flop
kdom93 a écrit :
et bien face à ces meme equipes, on a pris 7 points de plus que l'an dernier...:santa3:
et pis "il n'y a pas de sottes equipes" @ Kokane
plus ou moins un test que recevoir le deuxieme, ou aller chez le champion d'Europe en titre?
et puis si jamais on gagne, faudra pas s'enflammer, [b][u]attendre le test du match suivant[/u][/b]
:langue:
mais là je crains que l'on ne gagne pas, (3 matchs en 1 semaine, des adversaires remontés à bloc et qui attendent le RDV depuis 1 semaine et qui de surcroit ne nous réussisse pas),
et là les "vautours" vont se délecter
or pour moi ce serait une véritable surprise si l'OM gagnait ce dimanche
Tofinou a écrit :
Hé béh, c'est tendu ici ! Je voulais juste dire, comme ONeill, [b]que je me sens de plus en plus serein pendant les matchs[/b], incroyab' Alors pour les Papinades on attendra encore un peu, mais ça fait plaisir (surtout à mes voisins en fait... )
J'adhere également
Toute la saison passée (et ce début de saison), il n'y avait pas une minute ou je n'étais pas tendu (une boule dans le ventre) craignant que le pire arrive... et il arrivait bien trop souvent.
Ces derniers matches, on ressens derriere une sérennité (relative) que l'on peut je pense rapprocher du repositionnement de Cana ou encore à l'imposante présence athlétique de A.luis
- après qu'on vienne pas me dire que c'était pas vraiment de la faute de notre "excellente" defense centrale de la saison dernière qu'on se prenait plein de buts! mais que c'était à cause du collectif qui était pas assez solidaire (bon c'était vrai aussi sur la fin mais c'est pas une raison ).
Là au moins, quand le milieu se fait passer (ce qui arrive forcément pendant un match), la défense centrale tient le coup et permet aux autres joueurs (meme le gardien) d'etre plus serein!
maintenant, sur les 3 derniers matchs, quand le milieu est passé je suis beaucoup moins tendu paske je sais que ça fera pas forcément occasion et but pour l'équipe adverse!
- 1. Aucun homme ne merite d'etre insulté ... point accepté
2. Aucune personne n'est au dessus des critiques non plus.
Voila ce que j'ai recupéré sur son passé d'entraineur en France:
[font=Times New Roman][size=3]Cannes[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1984-85 8 DII A Un autre entraineur queFernandez[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1985-86 12 DII A Fernandez ne monte pas, en fait l'équipe a reculé.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1986-87 3 DII B Cannes et fernando montent. Y'avait 2 groupes de DII, etre 3eme d'un des groupes correspond a une 5eme place d'une D2 unique si les 2 groupes sont exactement de la meme valeur (impossible a savoir). Donc les barrages ensuite determine la montée. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1987-88 12 DI / [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1988-89 12 DI / [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1989-90 11 DI / [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1990-91 4 DI / tiens Fernandez n'y est plus il est a Nice ou il se fait virer apres 6 mois[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Entraineur de Cannes de 85 à 90 : Bilan montée et maintien ( meilleure place 11° en 3 saison de D1 ), meilleur résultat en coupes 1/4 de finale. Apres qu'il parte Cannes obtient son meilleur resultat et se qualifie pour une coupe d'europe.[/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Nice 90-91 ( viré au bout de 21 matchs et club qui finit 12° et éliminé dès l'entrée en lice en coupe ) Le club est ensuite rétrogradé en L2 pour raisons financières[/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]L'OM 92-93[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Viré par Tapie au bout de 14 matchs (OM 5eme) puis l'OM finit champion et gagne la C1 avec GOETHALS[/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Lille[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1994-95 D1 14e pour cette saison la puis Fernandez est limogé en aout 1995 après 5 matchs de sa 2eme saison[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Eliminé en 1/16° de la coupe 94-95, Cavalli lui succède et obtient le maintien à la 17° place (donc aprés un mauvais départ c'est guère mieux si ce n'est que le LOSC va en 1/4 de coupe )[/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Sochaux[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1998-99 17ème c.a.d. premier de 2 relégués de D1 entraineur? mais pas fernandez [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1999-00 4ème/D2 Fernandez ne monte pas[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2000-01 1er/D2 Fernandez et Sochaux montent en L1[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2001-02 8ème Fernandez[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2002-03 5eme Lacombe[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2003-04 5eme Lacombe[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Opinions subjectives : [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Il a réussit et Lacombe a récolté ses fruits [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]ou [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Lacombe a simplement mieux fait 2 ans de suite et il lui a fallu 2 ans pour monter alors que Sochaux est essentiellement un club de DI avec un grand centre de formation donc un club assez facile a faire monter.[/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Metz[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2001-02 17eme en L1 Metz est le premier de 2 relegables – Ferandez n'est pas l'entraineur [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2002-03 3eme en division II Fernandez - monte[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2003-04 14eme en L1 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2004-05 17eme en L1 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Opinions … [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]EXPLOIT Metz monte en DI en finissant 3eme de DII … et Ferandez les sauve de la descente[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]ou [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]c'est plutôt normal car Metz est beaucoup plus un club de L1 que de DII[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]et le club n'arrive pas a sortir du bas-fond de la LI.[/size][/font]
___________
Je maintiens que la montée de 3 clubs de DII en L1 est contrebalancé par des resultats mediocres ou au mieux moyens.
Un parcours d'entraineur, certes pas nul, mais un parcours qui n'excitera pas les grands clubs .... et c'est la ou ca fait mal ... c'est que par consequent on doit s'exciter car nous (l'OM) ne sommes plus dans le giron des grands clubs mais dans celui des moyens ou petits qui font un exploit de temps a autre (2 finales de l'UEFA en 10 ans, pas de coupes pas de championnat en 12 ans)
je le repete je trouve l'homme extrement respectable, et il aime le foot et l'OM et il a son degré d'entraineur et il a meme un CV qui n'est pas vierge ... mais c'est pas un CV d'une STAR d'entraineur a mon avis.
- M'enfin même s'il n'est pas finaliste de coupe d'Europe il me rassure plus qu' la caution Marseillaise.
Des grans entraineurs à la Toskak on a vu ce que cela a donné.
Pour conclure mon impression n'est pas loin de dire que c'est the" right man at the right place" .
Tactiquement digne de ce nom
Talent de formateur
Et en plus profondement amoureux de Marseille.
Si ça c'est pas une déclaration d'amour.
rpavarotti a écrit :
1. Aucun homme ne merite d'etre insulté ... point accepté
2. Aucune personne n'est au dessus des critiques non plus.
Voila ce que j'ai recupéré sur son passé d'entraineur en France:
[font=Times New Roman][size=3]Cannes[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1984-85 8 DII A Un autre entraineur queFernandez[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1985-86 12 DII A Fernandez ne monte pas, en fait l'équipe a reculé.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1986-87 3 DII B Cannes et fernando montent. Y'avait 2 groupes de DII, etre 3eme d'un des groupes correspond a une 5eme place d'une D2 unique si les 2 groupes sont exactement de la meme valeur (impossible a savoir). Donc les barrages ensuite determine la montée. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1987-88 12 DI / [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1988-89 12 DI / [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1989-90 11 DI / [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1990-91 4 DI / tiens Fernandez n'y est plus il est a Nice ou il se fait virer apres 6 mois[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Entraineur de Cannes de 85 à 90 : Bilan montée et maintien ( meilleure place 11° en 3 saison de D1 ), meilleur résultat en coupes 1/4 de finale. Apres qu'il parte Cannes obtient son meilleur resultat et se qualifie pour une coupe d'europe.[/size][/font]
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Nice 90-91 ( viré au bout de 21 matchs et club qui finit 12° et éliminé dès l'entrée en lice en coupe ) Le club est ensuite rétrogradé en L2 pour raisons financières[/size][/font]
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]L'OM 92-93[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Viré par Tapie au bout de 14 matchs (OM 5eme) puis l'OM finit champion et gagne la C1 avec GOETHALS[/size][/font]
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Lille[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1994-95 D1 14e pour cette saison la puis Fernandez est limogé en aout 1995 après 5 matchs de sa 2eme saison[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Eliminé en 1/16° de la coupe 94-95, Cavalli lui succède et obtient le maintien à la 17° place (donc aprés un mauvais départ c'est guère mieux si ce n'est que le LOSC va en 1/4 de coupe )[/size][/font]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Sochaux[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1998-99 17ème c.a.d. premier de 2 relégués de D1 entraineur? mais pas fernandez [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]1999-00 4ème/D2 Fernandez ne monte pas[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2000-01 1er/D2 Fernandez et Sochaux montent en L1[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2001-02 8ème Fernandez[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2002-03 5eme Lacombe[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2003-04 5eme Lacombe[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Opinions subjectives : [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Il a réussit et Lacombe a récolté ses fruits [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]ou [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Lacombe a simplement mieux fait 2 ans de suite et il lui a fallu 2 ans pour monter alors que Sochaux est essentiellement un club de DI avec un grand centre de formation donc un club assez facile a faire monter.[/size][/font]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Metz[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2001-02 17eme en L1 Metz est le premier de 2 relegables Ferandez n'est pas l'entraineur [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2002-03 3eme en division II Fernandez - monte[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2003-04 14eme en L1 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]2004-05 17eme en L1 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Opinions
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]EXPLOIT Metz monte en DI en finissant 3eme de DII
et Ferandez les sauve de la descente[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]ou [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]c'est plutôt normal car Metz est beaucoup plus un club de L1 que de DII[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]et le club n'arrive pas a sortir du bas-fond de la LI.[/size][/font]
___________
Je maintiens que la montée de 3 clubs de DII en L1 est contrebalancé par des resultats mediocres ou au mieux moyens.
Un parcours d'entraineur, certes pas nul, mais un parcours qui n'excitera pas les grands clubs .... et c'est la ou ca fait mal ... c'est que par consequent on doit s'exciter car nous (l'OM) ne sommes plus dans le giron des grands clubs mais dans celui des moyens ou petits qui font un exploit de temps a autre (2 finales de l'UEFA en 10 ans, pas de coupes pas de championnat en 12 ans)
je le repete je trouve l'homme extrement respectable, et il aime le foot et l'OM et il a son degré d'entraineur et il a meme un CV qui n'est pas vierge ... mais c'est pas un CV d'une STAR d'entraineur a mon avis.
Ta recherche est excellente Rpavarotti, mais au niveau de l'analyse permet moi juste de rajouter une opinion subjective au sujet de Sochaux et Cannes.
Les deux équipes avaient comme caractéristiques la jeunesse étant globalement composé de jeunes du centre de formation. Sochaux : Frau, pedretti, Monsoreau, Zairi, Daf etc (pour Cannes s'est plus ancien je m'en souviens moi bien mais l'équipe avait les mêmes caractéristiques) donc deux ans pour monter et stabilisé au plus haut niveau me paraît pas exagéré et être un gage d'incompétence. Le fait que Lacombe récupère cet effectif et fasse mieux que Fernandez ne me surprend pas outre mesure disposant d'un effectif plus affirmé en L1. Entre parenthèse Lacombe est un excellent entraineur et je ne juge aucunement le travail qu'il a fait, juste le raccourci en faisant un simple parallèle.
Maintenant un autre exemple: L'AJ Auxerre avec la génération Cissé, Mexes, Kapo and co comment juge tu Guy Roux sur ce cycle. Il était moins bon au départ et excellent en fin de cycle?
boeuf mode a écrit :
Je tombe des nues, il ne me semble pas qu'on abuse de la censure, bien au contraire... il peut néanmoins être parfois lassant de lire qu'à chaque interview de GP, le quidam concerné se fasse traîter de tanche, d'enculé, de trouduc, d'abominable bouc... ça navre et parfois georges profond himself... on le comprend aisément... ça donne vraiment pas envie de perdre son temps...
J'avais trois pages de retard,
Je comprends pourquoi les oreilles m'ont sifflé (m'ont sifflées?)
Je vous ai rien fait moi! j'ai même ps vu le match.
Pixie , Razibus, etc etc, buvez un coup, et respirez.
Vous aimez la même maîtresse, OK. L'un est pour l'amour courtois, l'autre pour l'amour vache, OK
Comme ça la maîtresse, elle a toutes les sensations!!!
KOKOPELLI a écrit :
Pixie , Razibus, etc etc, buvez un coup, et respirez.
Elephant Bird !
- Non, je n'analysais pas. Tout ce que je voulais essayer de montrer a propos de Fernandez c'est que son CV n'est ni mauvais ni exceptionnel et qu'il y a beaucoup de subjectivité pour savoir si vraiment il a le profil d'un grand entraineur (de l'OM en particulier) et je n'ai jamais compris pourquoi certains s'enthousiasmaient a son sujet.
Je dois avouer que la decision de le choisir m'avait decu mais je ne me rendais pas compte non plus qu'a l'epoque le plan etait: faut faire sans apport d'argent nouveau! (meme pas des recettes de l'annee). C'est sur qu'avec cette regle d'abstinence il etait impossible de faire venir un entraineur qui ait une tres bonne reputation ... on etait obligé de recruter "malin" (ou 2eme couteau etc...) meme pour l'entraineur qui allait mettre sa tete sur le billot au cas ou il ne reussissait pas un miracle.
Pour Guy Roux, la c'est le long terme, tout s'est fait a Auxerre par lui et grace a lui. Auxerre lui doit une statue. Un fin recruteur de talents en tout cas, pas mal de bon sens aussi. Tactiquement pas le plus genial mais un relationnel exceptionnel.
C'est sur qu'il aurait ete interessant de le voir dans un autre club, pour savoir s'il aurait aussi reussi dans des conditions bien differentes, et le court terme ... on peut en douter.
rpavarotti a écrit :
Pour Guy Roux, la c'est le long terme, tout s'est fait a Auxerre par lui et grace a lui. Auxerre lui doit une statue. Un fin recruteur de talents en tout cas, pas mal de bon sens aussi. Tactiquement pas le plus genial mais un relationnel exceptionnel.
C'est sur qu'il aurait ete interessant de le voir dans un autre club, pour savoir s'il aurait aussi reussi dans des conditions bien differentes, et le court terme ... on peut en douter.
c'est peut-êgtre ce qu'il faut faire à l'OM car nous n'aurons plus jamais les moyens de recruter comme en 91 ou 93
mimini a écrit :
c'est peut-êgtre ce qu'il faut faire à l'OM car nous n'aurons plus jamais les moyens de recruter comme en 91 ou 93
Chez nous le long terme c'est 6 mois
kmart a écrit :
Une sacré perf oui, mais une référance non. C'est pas parce qu'une équipe est championne, que l'année suivante elle est bonne, regarde Nantes par exemple il y a quelques années...
Perf et référence, dans le sens ou c'est le match le plus accompli dans la difficulté que l'OM ait eu a jouer jusqu'ici. L'OM a joué en killer.
Je suis du genre méfiant et parfois/souvent critique, j'aime le beau jeu et de temps en temps pour les besoins, je veux bien me le mettre sur l'oreille. Je pense savoir reconnaitre une vraie performance (lol) Paris pour moi ça ne l'était pas, le PSG n'est pas bon.
En plein hiver Russe, se frapper peut être 5 ou 6 heures de vol, jouer contre le vainqueur de la dernière coupe UEFA petit frère du grand Chelsea, même en ayant peu dévellopé de jeu (encore que, je ne peux juger, j'ai pas vu) est une sacré performance, tous les observateurs professionnels sont d'ailleurs d'accord la dessus. C'était pas un match de tarlouzes. L'OM a maitrisé, a très peu commis d'erreur, a tenu et a gagné, en marquant deux buts superbes, c'est dans la lignée de la victoire à San Siro contre l'Inter. Il fallait aller au mastic et être réaliste, ils y sont allé et de belle manière. Je ne m'emballe pas, loin de là, Beye milieu def. et Cana stoppeur au départ ils n'ont pas été recruté pour ça, même si Cana me fait plus kiffer en stopeur qu'un cran devant. Alors coup de poker de Jeannot, complaisance à l'égard de Beye ?. Ou coup de génie ? J'attend de voir.
Cette victoire ne vaudra que si l'on confirme sur la durée. Mais en regardant rien que le résultat sec et les commentaires qui ont suivi l'OM a fait très fort à Moscou.
KOKOPELLI a écrit :
J'avais trois pages de retard,
Je comprends pourquoi les oreilles m'ont sifflé (m'ont sifflées?)
Je vous ai rien fait moi! j'ai même ps vu le match.
Pixie , Razibus, etc etc, buvez un coup, et respirez.
Vous aimez la même maîtresse, OK. L'un est pour l'amour courtois, l'autre pour l'amour vache, OK
Comme ça la maîtresse, elle a toutes les sensations!!!
Oh t'inquietes j'ai preparé les caouetes
- Quelques titres de presse
Le Parisien
"L'OM BRILLE A MOSCOU"
Uefa.com
"L'EXPLOIT MARSEILLAIS"
Sports.fr
"MARSEILLE ATTAQUE EN FANFARE"
et du côté des sites des supporters de l'OM...
Omnet.fr
"LA BELLE OPERATION"
Opiom.net
"OLYMPIQUE DE MARSEILLE OU LA REVOLUTION D'OCTOBRE"
OMplanete.com
"BONS BAISERS DE RUSSIE"
OMsoccer.com
"ON A EU CHAUD A MOSCOU"