Procès de comptes de l'OM : L'heure des comptes ?- [FONT=Tahoma][SIZE=3]Procès des comptes de l'OM 1997/1999
[/SIZE][SIZE=6]L'heure des comptes ?[/SIZE][/FONT]
[b][FONT=Tahoma]Le procès des comptes de l'OM des années Courbis va connaître son délibéré le 9 juin. Si cette journée marque également le coup d'envoi de la Coupe du monde, elle risque aussi de sonner le glas de la gestion de l'OM version Robert Louis-Dreyfus... en attendant que d'autres affaires occupent davantage les tribunaux marseillais.[/FONT][/b]
[b][FONT=Tahoma]Le président Turbeaux et ses assesseurs vont-ils suivre le réquisitoire sévère du Ministère public Marc Cimamonti ? Rolland Courbis sera-t-il la seule victime de ces années qui furent à la fois symbole d'un renouveau et d'une nouvelle chute promise par une gestion pour le moins permissive des budgets ?[/FONT][/b]
[FONT=Tahoma][SIZE=3][b]Les moments clés du procès.[/b][/SIZE][/FONT]
[LIST]
[*][FONT=Tahoma]Avant même que la première parole soit prononcée à l'intérieur de la 6ème chambre Correctionnelle, [b]le Procureur Général de la République Jacques Beaume[/b] produit un communiqué qui souligne la spécificité du football à Marseille ainsi que son rôle social prépondérant. Cette déclaration ne calmera en rien les ardeurs du Minitère Public. Le président Turbeaux secouera les prévenus sans prendre en compte cette demande pour le moins surprenante... [i]"Je secoue l'arbre et je vois ce qui tombe" .[/i] Ce sera la ligne de conduite adoptée par les deux chefs d'orchestre pour une instruction à la barre menée d"une main de maître.[/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]Au premier jour également, l'OM qui s'est constitué [b]parties civiles[/b], décide de ne pas poursuivre Robert Louis-Dreyfus ni l'agent de joueurs Licio d'Onofrio, actuellement en exercice à la tête du Standard de Liège, autre propriété de RLD. L'OM s'est constitué partie civile afin de souligner qu'il est victime et non l'instigateur du système de fraude généralisée.
[/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]L'agent de joueurs Jean-François Larios refuse de comparaître à la barre comme la loi le lui permet. [/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]Curieusement ignorés par un instruction contestée, [b]les recelleurs finaux des fonds ne seront jamais entendus[/b]. La seule chance de confronter un joueur sera réduite à néant lorsque Christophe Dugarry, est surpris dans la salle des pas perdus en train de discuter avec l'avocat de Licio d'Onofrio. Intervention viciée. On annule. Sébastien Pérez, venu un jour écouter les débats, verra son domicile cambriolé et brûlé le soir -même.[/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]La première journée d'audience, sera un réel motif d'inquiétude pour la défense pachydermique de RLD. Ses 5 avocats vascillent d'entrée de jeu lorsque leur client avouera benoîtement dès le premier jour, qu'il est venu à l'OM dans le cadre d'une stratégir commerciale liée à Adidas. [i]"Je voulais être équipementier de l'EDF et posséder un club phare en France. Mais je ne pouvais pas le faire au nom d'Adidas, sinon le Bayern et le Real m'auraient demandé d'investir. Alors, j'ai créé Ericsoccer."[/i][/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma][b]La non-implication de RLD dans la vie du club devient un axe de défense intenable[/b]. S'il n'est pas dirigeant de fait, il n'est pas moins que l'instigateur des organigrammes alambiqués qui créent une instabilité structurelle de l'OM. Ses schémas sont passés au crible. Il apparaît évident que l'OM n'est pas doté d'une véritable cellule de recrutement. Et que les budgets sont systématiquement non-respectés. Parfois dans un but sportif, parfois non...[/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]C'est là que [b]le rôle de Rolland Courbis [/b]devient la pierre angulaire de ce procès. Il n'est pas simplement l'entraîneur de l'Olympique de Marseille. Il en est aussi le manager, l'agent de certains joueurs, l'administrateur comme en témoigne sa signature sur des documents du club. Le tout au vu et au su de tout le monde. Apparaît alors cette évidence : à l'OM, personne ne pense être inquiété un jour. On est tranquille. Personne ne verra rien. Les gens qui signalent les dysfonctionnement sont écartés du club. Rolland Courbis, alors en difficulté avec le fisc, a les pleins pouvoirs. Et la confiance aveugle d'un RLD qui veut attendre la fin du procès pour déterminer son niveau de confiance envers l'ex-entraîneur... Le 9 juin sera peut-être la date à laquelle on entendra s'exprimer le mystérieux RLD... Peut-être.[/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]Le 23 mars, à la veille des plaidoiries,[/FONT][FONT=Tahoma] RLD lit une déclaration publique [/FONT][FONT=Tahoma]probablement rédigée par ses avocats. Ce changement brutal de défense montre à tous le moins que l'actionnaire était dans une impasse défensive. Il passe du stade de l'ignorant à celui de la victime du système.[/FONT][/LIST][LIST]
[*][FONT=Tahoma]Après avoir [i]secoué[/i] RLD, parfois avec une violence surprenante, à la fois de la part des avocats de Courbis des agents et des parties civiles, ses avocats ont été les derniers à s'exprimer. Ses 5 avocats n'ont pas tous plaidé. Mais sa défense, longue et laborieuse, a deux jours durant insisté sur le [b]"planète football[/b]" échappant à toute dimension rationnelle. Le foot est un monde à part, avec des règles à part. Et les lois françaises sont en contradiction avec la compétitivité recherchée par les clubs de football. [/FONT][/LIST][FONT=Tahoma][SIZE=3][b]Le déroulement du procès [/b][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma]La stratégie du président Turbeaux fut redoutable. Il y eut 3 phases bien distinctes. [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]La première consistait à faire ressortir le rôle des agents et intermédiaires.[/b] Montrer qu'ils sont avec les joueurs, les principaux instigateurs d'un système de fraude bénéficiant à toutes les parties. [/FONT]
[FONT=Tahoma]Le système des primes de départ maquillant une majoration des salaires permet au club d'économiser beaucoup d'argent. L'argent n'est pas imposé en France et échappe aux organes de contrôle. On ne sait pas qui reçoit quoi. Tout ce que l'on sait c'est que le club a intérêt à payer le moins de charges possibles... et que de l'agent[/FONT]
[FONT=Tahoma]Le Ministère public, dans son réquisitoire, a établi une claire hiérarchie entre les différents acteurs : [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]Les [i]comparses[/i][/b] , c'est à dire ceux qui ont joué les utilités, sans être des éléments-moteur du système de fraude. [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]Les [i]agents[/i] :[/b] les véritables instigateurs des dérivations occultes. Le contexte marseillais était du pain béni pour qui voulait monter des [i]usines à gaz[/i]...[/FONT]
[FONT=Tahoma][b]Les [i]décideurs[/i] :[/b] Ceux qui ont avalisé de fait des pratiques débouchant sur l'abus de bien social. Le haut de la pyramide...[/FONT]
[FONT=Tahoma]Après avoir décrypté le système des agents et intermédiaires, l'accusation révèlera qu'en plus d'organiser la fraude au bénéfice du club et de leurs joueurs, les intermédiaires s'organisent afin de faire aussi des affaires pour eux-même, entre agents.[/FONT]
[FONT=Tahoma]C'est ainsi qu'à la rétrocession d'argent aux joueurs via les paradis fiscaux et les [i]usines à gaz [/i]succède la rétrocession d'argent toujours liquide entre agents. Parmi les exemples les plus marquants, le transfert de Fabrizio Ravanelli. Pour que l'OM puisse attirer le joueur, des arrangements entre agents permettent au club d'enrôler le joueur. L'agent touche saa commission, mais pas eulement. On retiendra aussi l'exemple de l'agent qui, pour avoir informé l'OM du simple fait que Bakayoko n'était plus titulaire à Everton toucha 1 million de francs... [/FONT]
[FONT=Tahoma]Le but là aussi de montrer que les agents ont eux-même intérêt à ce que le système soit le plus obscur possible... [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]La phase 2 tendait à démontrer alors le rôle prépondérant de Rolland Courbis.[/b] Le président s'est d'bord servi des agnets pour décoder le système et dégager des certitudes à défaut d'avoir des preuves matérielles tangibles...[/FONT]
[FONT=Tahoma]Sa situation contractuelle, pose problème. Ayant démontré de grands besoins d'argent, l'homme est à cheval entre plusieurs fonctions : entraîneur, manageur donc décideur et... agent de joueurs. Moment hilarant du procès : il aura dû avouer qu'il avait touché de l'argent sur le transfert d'Ibrahim Ba de Bordeaux à Milan pour se disculper... d'avoir touché une rémunération occulte lors des transferts de Ravanelli et Dugarry ![/FONT]
[FONT=Tahoma]Tout sera passé au crible, y compris ses relevés de comptes personnels. On se rend compte que Rolland Courbis doit retirer souvent beaucoup d'argent dont on ne trouve aucune trace de la destination finale. Le compte Frizione ouvert dans une banque suisse montre pourtant qu'il comptait parmi les recelleurs d'un argent qui contractuellement, ne lui était pas destiné.[/FONT]
[FONT=Tahoma]Courbis aura maintenu tout au long de l'instruction à la barre qu'il a tout fait dans l'intérêt de l'OM. Mais le président et le ministère public ont écouté sa défense d'une oreille plus qu'amusée...[/FONT]
[FONT=Tahoma]Cerné, il déclarera avoir toujours agit sous l'autorité de RLD.[/FONT]
[FONT=Tahoma]Se pose alors la question de l'organisation du pouvoir à l'OM... dont RLD est le responsable.[/FONT]
[FONT=Tahoma][b]La troisième phase sert à isoler RLD dans sa défense:[/b] ayant été établi qu'il était impossible que RLD n'ait jamais été informé de ce qui se passait dans le club, le président Turbeaux se sert des témoignages des agents et de Courbis pour placer l'actionnaire majoritaire devant ses contrdictions. C'est là que l'étau se resserre... La notion de [i]directoire de l'ombre[/i] se fait jour. [/FONT]
[FONT=Tahoma]La position de l'actionnaire est intenable : soit il maintient qu'il n'était au courant de rien et passe pour un laxiste irresponsable, soit il en dit un peu plus sur le mode de fonctionnement du club et ressort comme acteur du système dont il se prétend la victime...[/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=3][b]Ce que l'instruction a voulu démontrer[/b][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][b]1. L'argent circule à l'OM.[/b] Beaucoup d'argent dont le club est le dernier à profiter. Et c'est tellement facile d'en profiter que la tentation est grande...[/FONT]
[FONT=Tahoma][b]2.[/b] [b]La structure même du club et l'organisation de son pouvoir favorisent une opacité manifeste.[/b][/FONT]
[FONT=Tahoma]Il n'y a pas de cellule de recrutement à l'OM : le club ne peut donc pas fonctionner normalement. La porte reste ouverte à tous les intermédiaires en mal de primes. Mais rien n'est fait au club pour rétablir une situation pourtant facile à résorber si le club se donnait la peine de fonctionner normalement.[/FONT]
[FONT=Tahoma]Les directoires agrémentés d'un conseil de Surveillance dont le nombre de décideurs est pair, est un instrument de contrôle du pouvoir. Ainsi, on ne sait jamais qui a pris telle décision... [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]3. L'OM est un club de foot dont l'objet est accessoirement sportif ![/b][/FONT]
[FONT=Tahoma]Si l'on peut comprendre que l'OM ait dû contourner les règles établies pour attirer des joueurs de renom, en revanche, on peut s'interroger sur les fins qu'ont desservi les recrutement onéreux de joueurs anodins. Et que l'on savait anodins (Rojas, Calendria, Bakayoko etc..)[/FONT]
[FONT=Tahoma]Avant de requérir, le procureur Cimamonti dira que l'on peut [i]"tout imaginer". [/i]Concernant le flux d’argent généré par Rolland Courbis et Gilbert Sau, le procureur a déclaré que l’on [i]« pouvait tout imaginer »,[/i] utilisant les mots de [i]« grand banditisme »[/i] et d’ [i]« exemple de circuit du blanchîment d’argent »[/i] concernant certains transferts où Sau et Courbis sont à la baguette.[/FONT]
[FONT=Tahoma][b]4. La France et sa législation favorisent la fraude.[/b] L'OM n'est pas un épiphénomène. Les mêmes choses se passent ailleurs, sauf qu'à l'OM durant cette période, c'est systématique. D'autant que les fins ne sont pas toujours sportives...[/FONT]
[FONT=Tahoma]Un des avocats de Rolland Coubis, le technicien Me Di Marino met en avant les contradictions entre les lois françaises et les points de règlement intaurés par la FIFA.[/FONT]
[FONT=Tahoma]Le métier d'agent de joueur est mal règlementé. [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]5.[/b] [b]L'intruction s'est limitée à caractériser des délits fiscaux et administratifs.[/b] Faux contrats de travail, négociateurs illégitimes, fraude fiscale etc... [/FONT]
[FONT=Tahoma]Légalement cela suffit à engager des poursuite et prononcer des condamnations. Mais cela n'accouche jamais de la réponse à la question basique: à qui profite le crime ?[/FONT]
[FONT=Tahoma]On voit pourtant bien que les sommes d'argent échappent à l'intérêt sportif du club et profitent à des gens qui n'ont rien à faire là. [/FONT]
[FONT=Tahoma][b]6. Aucun budget n'a été respecté durant ladite période. [/b]Ce qui a laissé la porte ouverte à tuos les excès, n'étant pas tenus de s'en tenir à une comptabilité rigoureuse... La collusion Courbis-RLD, démontrée à la barre, est à ce titre un motif d'inquiétude pour l'actionnaire majoritaire. RLD a validé de facto des situations mettant en péril l'équilibre financier du club. Ses investissements correspondent à des déficits qu'il aurait lui même creusés, par manque de rigueur ou par confiance mal placée.[/FONT]
[FONT=Tahoma][b]7. Le sentiment d'impunité.[/b] La grossièreté des montages financiers et les irrégularités commises au sein du club montrent qu'à aucun moment, l'idée de poursuites et de condamnations n'a jamais germé dans les esprits de ceux qui les commettaient. A Marseille, on est tranquille à partir du moment où on dit "Allez l'OM"...[/FONT]
[FONT=Tahoma]A ce titre, le sort de Jean-Michel Roussier est parlant. A aucun moment il n'a fuit ses responsabilités. Il fut bien le seul. D'autres ont essayé d'alerter quant aux dysfonctionnement orchestrés à l'intérieur même du club : tous ont été éjectés.[/FONT]
[FONT=Tahoma]La sévérité des peines demandées par le Procureur servent à montrer une chose : si l'instruction est pour le moins incomplète, la logique d'un raisonnement implacable suffit à démontrer que la Justice [i]"a compris" [/i]le système. Et qu'à défaut de preuves matérielles, l'intime conviction suffit à demander une condamnation. Il n'est pas question ici d'un enrichissement personnel de RLD, mais la démonstration d'une tolérance de ces agissements occultes par l'actionnaire majoritaire est incontestable. En cela, il est responsable pénalement. Les poursuites pouvant démontrer cette responsabilité seront abandonnées..[/FONT]
[b][FONT=Tahoma][SIZE=3]Ce que l'instruction n'a pas cherché à démontrer[/SIZE][/FONT][/b]
[FONT=Tahoma][b]En ne poursuivant pas les joueurs[/b] et en se dispensant de les faire témoigner à la barre, la justice se prive d'interlocuteurs capitaux. Volontairement ?[/FONT]
[FONT=Tahoma]Les joueurs sont les destinataires des fameuses primes, mais pas seulement. Confondre les joueurs aurait sans doute amené à se poser la question de la destination finale des sommes occultes. Mais là, on dépassait le cadre du sport et de l'enquête... [/FONT]
[FONT=Tahoma]L'abus de bien social est constaté. Mais il n'y a pas tous les receleurs...[/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=3][b]Les enjeux et les risques.[/b][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma]RLD, qu'une succession d'affaires met en cause, semble bien mal en point. Sa responsabilité semble incontournable. L'affaire Tuzzio sera jugée en Octobre, suivie du procès des comptes de l'OM dans la période 2000/2004.[/FONT]
[FONT=Tahoma]Etant dans le cadre d'un exercice continu de son activité, les peines ne sont pas cumulables. Mais le sursis pénal pesant sur lui, il semble envisageable que RLD se désengage de l'OM, lassé par les turpitudes du club. Mais il y aura sans doute un appel, repoussant l'écécution des peines..[/FONT]
[FONT=Tahoma]Rolland Courbis, déjà plusieurs fois sursitaire pourrait bien connaître le procès de trop. Celui qui en fait au minimum un fraudeur fiscal régulier. Son rôle dans cette période l'expose davantage aux fourches caudines d'une chambre correctionnelle sévère en matière de délits fiscaux...[/FONT]
[FONT=Tahoma]Il pourrait être le grand perdant de ce procès, avec les agents de joueurs, dont la condamnation semble inéluctable. [/FONT]
[FONT=Tahoma]Un problème de caractérisation des délits se pose toutefois. La définition de l'Abus de bien social est sujette à des controverses. A-t-on vraiment bien cerné les chefs d'accusation ? Peut-on condamner pour ABS alors qu'il n'est jamais question d'enrichissement personnel des dirigeants et que l'instruction n'est pas allée au bout d'une démarche visant à cerner tous les receleurs ?[/FONT]
[FONT=Tahoma]Ce procès a produit la démonstration accablante que l'argent coule à flots et que RLD a fait preuve d'une permissivité pour le moins surprenante. [/FONT]
[FONT=Tahoma]La fin d'un système semble se profiler. Mais les plaidoiries de ses avocats ont orienté les débats sur la spécificité du foot en France. Le football est régi par des lois surnaturelles... [/FONT]
[FONT=Tahoma]Dans ce cadre, le verdict pourrait accoucher d'une décision visant à établir de nouvelles règles. [/FONT]
[FONT=Tahoma]En attendant que l'on se penche pour de bon sur la spécificité du football à Marseille ?[/FONT]
- l'episode Bakayoko ...
le plus con dans l'affaire c'est moi
si j'y avais pense:blondblush1:
- Merci beaucoup Mister Pétugue pour la synthèse du boulot et la clarté du propos.
C'est un plaisir que de lire tout cela.
- Merci monsieur Pétugue, on vous croyait décédé. Mais c'était reculer pour mieux sauter !
:y:
Donc ce procès peut être la fin de tout un système comme la montagne qui accouche d'une souris en ne condamnant que Coubis ou encore le socle d'une nouvelle législation. Dans tous les cas, les choses avancent mais reste l'impression que jamais les auteurs ne seront condamnés à la hauteur des délits commis !
Wet and see... 
- :y: Merci Monsieur Pétugue.
- Merci Monsieur Pétugue,
ce qui se conçoit bien s'énonçant clairement, il est clair que vous le concevez bien, car je crois que j'ai clairement compris....combien c'était compliqué:helpsmili .
Je retiens de tout ça qu'on peut quand même espérer, si tous les recours, appels et autres arguties juridiques ne nous renvoient pas la conclusion aux calendes grecques, que l'on va voir la fin d'un système 
où le fric allait essentiellement ailleurs qu'au club, d'où la situation de pauvreté dans laquelle on se trouve alors qu'on est le club qui a le plus de rentrées
.
merci encore Monsieur Pétugue, on attend votre prochaine chronique avec impatience.
- Merci beaucoup monsieur Petugue pour ce rappel et cette analyse. :y:
- Merci Môssieur Pétugue,
Je retiens la maison de Perez qui flambe...:hum:
- Merchi mister Pétugue.
Dreyfus ne va pas prendre cher...
KOKOPELLI a écrit :
Merci Monsieur Pétugue,
ce qui se conçoit bien s'énonçant clairement, il est clair que vous le concevez bien, car je crois que j'ai clairement compris....combien c'était compliqué:helpsmili .
Bonne morale de l'histoire alors que tout aurait été si simple avec une instruction complète...
Plusieurs points :
Le club n'est pas structuré et n'entend pas l'être à cette période..
L'argent coule coule coule... sans que l'on connaisse toutes ses destinations par un maquillage entretenu.
RLD a donné carte blanche à Courbis, dont il ne pouvait ignorer les penchants. Il ne suffit pas de l'avertir...
Les agents trouvent à marseille un terrain très favorable à leurs turpitudes.
Courbis a eu toutes les casquettes. Pour moi, il est mort.
Le but est aussi de montrer le niveau de connivence entre RLD et Courbis.
Ce qui rend fou : l'OM aurait très bien pu réaliser tous ces transferts dans la légalité. L'économie réalisée au niveau du club étant un d"tail pour un homme qui pèse 22Mds et encore ce n'est qu'un estimation...
Alors pourquoi tout cela ? :meuh
- Après, se prononcer sur un verdict, c'est lire dans le marc de café...
Lorenzin a écrit :
Merchi mister Pétugue.
Dreyfus ne va pas prendre cher...
Bah l'accumulation des affaires auront un jour raison de lui ... quand il ne sera plus à l'OM ?
- Merci Mr Pétugues.
D'après vous, ce procès peut il servir de jurisprudence ? dans un sens comme dans l'autre (inculpation, relaxe) ?
Rhume des foins a écrit :
Merci Mr Pétugues.
D'après vous, ce procès peut il servir de jurisprudence ? dans un sens comme dans l'autre (inculpation, relaxe) ?
Biensur, mais je me garderai bien de tout pronostic...:ange:
Ca peut pousser à réglementer les métiers d'agent et intermédiaire.
Ca peut obliger les clubs à avoir une certaine structure, ou à légiférer afin de légaliser un certain nombre de pratiques. Ou rien du tout. Là c'est difficile à dire. On n'est pas allés au bout de tout. On aurait pu trouver à boire et à manger. De la fraude administrative à l'association de malfaiteurs..
Honnêtement, je ne sais trop quoi penser de ce procès qui a donné à la fois l'impression que RLD allait morfler ou le contraire... Seule certitude : Courbis est mal barré. Très mal barré. Comme les agents en général...
- C'est clair que Courbis est mal barré. RMC l'envoie un mois en Allemagne avec Jean-Michel Larqué...
Quand je te disais jurisprudence, c'est plus au niveau des dirigeants. Une fois le verdict connu, si il ne se passe rien, ça n'empêchera pas d'autres de recommencer, ici ou ailleurs. PAr contre, une bonne peine bien lourde, ça peut te décourager certains de le faire. D'ailleurs, le futur procès du PSG sera également instructif pour ça ! Et là, on risque d'y voir des joueurs !
- J'attends avec impatience le verdict du 9 (hi, hi, le Neuf)
Merci Mr Pétugue et respect au Pdt Turbeaux
- S'il y a une (vraie) justice, c'est prison pour tout le monde
:mf_bluesb
Merci Monsieur Petugue, j'attends avec impatience vos commentaires sur le verdict :incline:
- Bravo pétugue, qué travail...
Courbis semble cuit effectivement.
Rld doit morfler.....siouplé !!
- Merci Mr Pétugue d' avoir rendu compréhensible un sujet bien aride.
Vous avez relevé aussi les curiosités qui n' ont pas du rendre facile le travail du Président
-le procureur qui cite au tout début les circonstances atténuantes, le particularisme et le role social du foot à Marseille, c' est surréaliste !
-le club qui se porte partie civile, mais partiellement, ça alors !
-l' ambiance de franche camaraderie, voire de kermesse entre potes qui a fait renoncer au seul témoignage de joueur, fallait oser !
Pour tout cela merci, j' espère encore avoir l' occasion de vous lire !:happy2:
- En matière judiciaire, Mr Pétugue est selon le jargon un "sachant" ou un "sapiteur", c'est à dire qu'il maitrise le truc. Pour RLD, cela va se jouer sur le thème de sa responsabilité. Il dit n'être qu'actionnaire, le proc' ou le président (je ne sais plus) lui a dit qu'il n'était effectivement qu'actionnaire mais que si l'actionnaire jouait son rôle, ce n'était en fait que pour corriger les erreurs du dirigeant qu'il est. En résumé, il ne prend que des patapons pour gérer et en mai il signe une bafouille pour dire à la DNCG qu'il bouche le trou financier. 11, 7 m l'année dernière, autour de 10 M cette année.
Il y a ce procès, mais aussi les investigations de la justice belge qui aurait fait des découvertes croquignolettes. Il y a ce qui n'est pas pénal, mais confondant, à savoir qu'en 2001, l'OM a servi de banque au Standard de Liège (transferts Van Buyten, Yobo et Runje) qui était à la rue financièrement et le pénal, c'est surfacturations, com' tout le toutim. Au bénéfice de qui ? C'est en cours...
le douanier Rousseau a écrit :
Il y a ce procès, mais aussi les investigations de la justice belge qui aurait fait des découvertes croquignolettes. Il y a ce qui n'est pas pénal, mais confondant, à savoir qu'en 2001, l'OM a servi de banque au Standard de Liège (transferts Van Buyten, Yobo et Runje) qui était à la rue financièrement et le pénal, c'est surfacturations, com' tout le toutim. Au bénéfice de qui ? C'est en cours...
Sur ces 3 joueurs, l'OM n'a pas perdu trop de frix à la revente : bénéf sur Yobo et perte sur DVB?
mimini a écrit :
Sur ces 3 joueurs, l'OM n'a pas perdu trop de frix à la revente : bénéf sur Yobo et perte sur DVB?
:meuh
merci Pétugue 
cet édito va t'il marquer le retour des momies cette semaine ?
le petit GP est demandé à la caisse centrale 
le douanier Rousseau a écrit :
En matière judiciaire, Mr Pétugue est selon le jargon un "sachant" ou un "sapiteur", c'est à dire qu'il maitrise le truc. Pour RLD, cela va se jouer sur le thème de sa responsabilité. Il dit n'être qu'actionnaire, le proc' ou le président (je ne sais plus) lui a dit qu'il n'était effectivement qu'actionnaire mais que si l'actionnaire jouait son rôle, ce n'était en fait que pour corriger les erreurs du dirigeant qu'il est. En résumé, il ne prend que des patapons pour gérer et en mai il signe une bafouille pour dire à la DNCG qu'il bouche le trou financier. 11, 7 m l'année dernière, [b]autour de 10 M cette année. [/b]
Il y a ce procès, mais aussi les investigations de la justice belge qui aurait fait des découvertes croquignolettes. Il y a ce qui n'est pas pénal, mais confondant, à savoir qu'en 2001, l'OM a servi de banque au Standard de Liège (transferts Van Buyten, Yobo et Runje) qui était à la rue financièrement et le pénal, c'est surfacturations, com' tout le toutim. Au bénéfice de qui ? C'est en cours...
Sachant qu'on touche plus d'argent que l'an dernier avec les nouveaux droits tv et qu'on n'a quasiment pas fait de transferts onéreux (achat de Niang compensé par la vente de Pedretti, Cana pour 3 millions): il y a un blème...
jeroemba a écrit :
Sachant qu'on touche plus d'argent que l'an dernier avec les nouveaux droits tv et qu'on n'a quasiment pas fait de transferts onéreux (achat de Niang compensé par la vente de Pedretti, Cana pour 3 millions): il y a un blème...
moi je vous dit que le milieu bouffe tout !
eric-marseille a écrit :
moi je vous dit que le milieu bouffe tout !
c'est vrai que maintenant que tu le dis...
![[Image: maradona.jpg]](http://www.diariocolatino.com/deportes/imagenes/2005/febrero/24/maradona.jpg)
eric-marseille a écrit :
moi je vous dit que le milieu bouffe tout !
Et il laisse rien pour les côtés , quel traître !
Bakaninho a écrit :
Et il laisse rien pour les côtés , quel traître !
si ribery et maoulida !
Bakaninho a écrit :
Et il laisse rien pour les côtés , quel traître !
Quelle finesse!:punk1:
mimini a écrit :
Sur ces 3 joueurs, l'OM n'a pas perdu trop de frix à la revente : bénéf sur Yobo et perte sur DVB?
Yobo, c'était kif-kif à la revente, VB acheté 11 M revendu 3, 5 M à Hambourg, Runje acheté 4 M, revendu 850.000 euros au Standard, des as...
le douanier Rousseau a écrit :
Yobo, c'était kif-kif à la revente, VB acheté 11 M revendu 3, 5 M à Hambourg, Runje acheté 4 M, revendu 850.000 euros au Standard, des as...
franchement c'est pas faire des affaires ca, c'est vraiment nous prendre pour des cons, il merite vraiment des sanctions exemplaires !
Pixie a écrit :
:meuh
merci Pétugue
cet édito va t'il marquer le retour des momies cette semaine ?
le petit GP est demandé à la caisse centrale
avec bandelettes 
kdom93 a écrit :
c'est vrai que maintenant que tu le dis...
Encore un qui a regarder Arte ce soir
- Entendu hier soir sur Arte : c'est l'effet Liz Taylor.
jeroemba a écrit :
Sachant qu'on touche plus d'argent que l'an dernier avec les nouveaux droits tv et qu'on n'a quasiment pas fait de transferts onéreux (achat de Niang compensé par la vente de Pedretti, Cana pour 3 millions): il y a un blème...
Mouais c'est plus complexe que ça. Un transfert est amorti sur la durée d'un contrat.
Pegguy cette année par exemple nous a couté :
3m€ d'amortissement de transfert (12/4)
150 000*0,7*11*1,45 = 1,6 M€*
soit 4,6 M€. Sur un Budget de 50 à 60 M€, pour un joueur ne jouant pas pour nous...
C'est un exemple oeuf corse.:ball:
* Salaire brut payé à 70 % par l'OM, sur 11 mois, avec 45% de charges patronales => bravo la caution Marseillaise
PS : entre Diouf et la caution Marseillaise, on est champion de france haut la main de cout de direction du club. Partout ailleurs, c'est quasi du bénévolat à coté...
- édifiant !!
Peut être qu'la caution Marseillaise ne sait pas multiplier ! 
chichiman a écrit :
C'est clair que Courbis est mal barré. !
je vous ai jamais dis que Courbis était le neveu du boucher (je dis bien Boucher, pas Bouchet) de mon quartier.
Lui aussi il coupait déjà l'entrecôte en biais!
:pouce:
le douanier Rousseau a écrit :
Yobo, c'était kif-kif à la revente, VB acheté 11 M revendu 3, 5 M à Hambourg, Runje acheté 4 M, revendu 850.000 euros au Standard, des as...
Plus tu fais du chiffre d'affaire , plus tu palpe. c'est le mouvement de pognon qui les intéresse , pas le bénef, puisque c'est sur le mouvement qu'ils touchent!
- Merci m'sieur!:happy2: Ce taf de ouf...
ça fait un brin flipper votre histoire avant d'aller se coucher, mais l'espoir de retrouver, à termes, un truc à Marseille qui ressemble plus ou moins à une équipe de foot, rend un poil optimiste!
Hypothése que Bob le plagiste dégage, fasse un tour aux Baumettes avec son pote Rolland, ou n'importe quoi qui entraine une vacance du poste de capo de tous les capos, et bein on fait quoi?? ya du monde sur la corde ou on rappelle Wacouboué et Cascarino pour le derby azuréen contre istres?? 
- Formidable Pétugue qui aide les ignorants que nous sommes à se retrouver au milieu de cette jungle affreuse qu'est devenue l'OM ;)
boeuf mode a écrit :
Formidable Pétugue qui aide les ignorants que nous sommes à se retrouver au milieu de cette jungle affreuse qu'est devenue l'OM ;)
Jungle d'ailleurs plantée sur marécages et sables mouvants
,
en espérant que les marécages se transforment en cages tout court pour certains!:lpouletda
KOKOPELLI a écrit :
Jungle d'ailleurs plantée sur marécages et sables mouvants ,
en espérant que les marécages se transforment en cages tout court pour certains!:lpouletda
Cages ta joie
- Combien de procès faut-il pour voir RLD partir?!
Merci Monsieur Pétugue pour la synthèse!
- Merci Mister Pétugues pour ces infos claires et bien plus précises que ce que l'on peut lire dans la presse.
Question subsidiaire : la suite des opérations, le jugement sur la période Bouchet, se déroule-t-elle dans le même tribunal, avec le même personnel ? Si c'est le cas, celà aura-t-il un rôle (probablement néfaste pour les dirigeants de l'OM ?).
- Leurre des contes c'est pour mieux nous endormir !
Surtout les contes de faits narrés par cet habile chroniqueur...
Merci à vous Monsieur Pétugue .
- Merci Monsieur Pétugue !
Vivement vendredi où on aura toujours pas d'entraineur ni de recrues et peut être plus de dirigeants...enfin actionnaire.
le douanier Rousseau a écrit :
En matière judiciaire, Mr Pétugue est selon le jargon un "sachant" ou un "sapiteur", c'est à dire qu'il maitrise le truc. Pour RLD, cela va se jouer sur le thème de sa responsabilité. Il dit n'être qu'actionnaire, le proc' ou le président (je ne sais plus) lui a dit qu'il n'était effectivement qu'actionnaire mais que si l'actionnaire jouait son rôle, ce n'était en fait que pour corriger les erreurs du dirigeant qu'il est. En résumé, il ne prend que des patapons pour gérer et en mai il signe une bafouille pour dire à la DNCG qu'il bouche le trou financier. 11, 7 m l'année dernière, autour de 10 M cette année.
Il y a ce procès, mais aussi les investigations de la justice belge qui aurait fait des découvertes croquignolettes. Il y a ce qui n'est pas pénal, mais confondant, à savoir qu'en 2001, l'OM a servi de banque au Standard de Liège (transferts Van Buyten, Yobo et Runje) qui était à la rue financièrement et le pénal, c'est surfacturations, com' tout le toutim. Au bénéfice de qui ? C'est en cours...
Le compte debiteur c'est bien celui d'eric soccer?Vu qu'il ne signe pas de cheque mais fait une promesse d'engagement chaque année (sauf l'année ou tapie est partie) c'est un peu logique de retrouver chaque année un deficit financier non?à moins que j'ai rien compris.
- Merci Monsieur Pétugue, pour cette synthèse détonnante !
Outre le verdict, c'est bien évidement les conséquences de ce verdict qui vont nous 'passionner' ou en tous cas, animer les futures débats.
Je ne vois pas, bien au contraire, RLD lacher l'OM sous le coup des procés à répétition; il tient là, justement une défense en 'or', et c'est ce qui m"inquiète; il va se servir de son role à l'OM, de son activité à l'OM pour les procés à venir...
Lacher l'OM, c'est se rendre vulnérable.
Lengatse a écrit :
Le compte debiteur c'est bien celui d'eric soccer?Vu qu'il ne signe pas de cheque mais fait une promesse d'engagement chaque année (sauf l'année ou tapie est partie) c'est un peu logique de retrouver chaque année un deficit financier non?à moins que j'ai rien compris.
Nan, pas Eric Soccer, la SASP OM. Cela fait 10 ans que le résultat net est à priori négatif au 30 juin, clôture de l'exercice. Donc avant, RLD fait sa petite bafouille pour dire qu'il couvre. En 2001, il avait couiné pour la faire, donc la DNCG en première instance avait relégué l'OM en D2. Il a fini par faire la bafouille et en deuxième instance l'OM est resté en D1.
- le tribunal peut aussi lui reprocher un truc et le condamner à une interdiction de gérer une entreprise sportive...et par conséquent le découvrir pour les procès à venir...
...la justice prend son temps...il joue pour elle !!!
le douanier Rousseau a écrit :
Nan, pas Eric Soccer, la SASP OM. Cela fait 10 ans que le résultat net est à priori négatif au 30 juin, clôture de l'exercice. Donc avant, RLD fait sa petite bafouille pour dire qu'il couvre. En 2001, il avait couiné pour la faire, donc la DNCG en première instance avait relégué l'OM en D2. Il a fini par faire la bafouille et en deuxième instance l'OM est resté en D1.
Vu qu'il fait une declaration d'intention non suivie d'effet réel (sauf quand tapie est partie et sa fameuse creance à retour à meilleure fortune) c'est normal que l'on soit toujours debiteur ,pour que cela se regularise il faudrait que l'on ait gagné de l'argent d'un montant superieur au debit cumulé.Donc 11 millions l'année derniere ,10 millions cette année on a donc degagé une marge nette de 1 million.Enfin c'est mon hypothese!
- et tapie dans tout ça ....
et bien il est derriere le buisson prêt à se montrer et à taper à la porte OM ...
RLD en 13ans il a rien fait ..
C'est un ane , il doit le reconnaitre , il a fait les mauvais choix ... quoiqu'il arrive au procés RLD se doit de se retirer du club et de laisser les clés à Tapie:mf_laug2 :mf_laug2 :mf_laug2 :mf_laug2 :mf_laug2
le douanier Rousseau a écrit :
Nan, pas Eric Soccer, la SASP OM. Cela fait 10 ans que le résultat net est à priori négatif au 30 juin, clôture de l'exercice. Donc avant, RLD fait sa petite bafouille pour dire qu'il couvre. En 2001, il avait couiné pour la faire, donc la DNCG en première instance avait relégué l'OM en D2. Il a fini par faire la bafouille et en deuxième instance l'OM est resté en D1.
Concernant Eric Soccer (ou la SASP), dans le temps, Tapie a eu des actions, Bouchet a eu des actions et même Perrin(?).
Bouchet était PDG d'Eric Soccer.
RLD a récupéré tous ses bébés ou reste-t-il des "gens de son entourage" actionnaires ou mandataires légaux.
- y'aura pas que Tapis qui tapera à la porte si RLD s'en va...le rachat du PSG par des américains en est l'exemple...
La rue de la République à Marseille (qui débouche sur la Canebière à deux pas du Vieux-port appartient en majeure partie à des fonds de pensions américains...juste à côté du futur pôle euroméditerranée tant décrié...
Tapis à l'OM ça fera peur à trop de monde je crois (mairie, gouvernement, "milieu" marseillais,...)
- justement !!! il faut un mec qui ai des coroñes et qui sache de koi il parle !!
et de ce coté là , nanard , il est bien burné !!!!!:fou: :fou:
Thorgal13 a écrit :
justement !!! [b]il faut un mec qui ai des coroñes[/b] et qui sache de koi il parle !!
et de ce coté là , nanard , il est bien burné !!!!!:fou: :fou:
Allons, allons, tu as José pour ça...
le douanier Rousseau a écrit :
Il y a ce procès, mais aussi les investigations de la justice belge qui aurait fait des découvertes croquignolettes. Il y a ce qui n'est pas pénal, mais confondant, à savoir qu'en 2001, [b]l'OM a servi de banque au Standard de Liège[/b] (transferts Van Buyten, Yobo et Runje) qui était à la rue financièrement et le pénal, c'est surfacturations, com' tout le toutim. Au bénéfice de qui ? C'est en cours...
Je vais peut-être dire une connerie (pas la première, pas la dernière) mais n'est-ce pas l'une des raisons pour lesquelles Tapie est tombé? Je me souviens qu'on lui reprochait d'utiliser le capital d'entreprises qu'il avait racheté pour 1 franc symbolique, afin de renflouer d'autres sociétés. C'était donc la course à l'échalotte: plus il achetait, plus il pouvait déshabiller Pierre pour habiller Paul...
Je ne sais pas comment on appelle ça juridiquement. Abus de bien social?
- Rousseau, penses tu que rld puisse enfin quitter le club ?
Thorgal13 a écrit :
justement !!! il faut un mec qui ai des coroñes et qui sache de koi il parle !!
et de ce coté là , nanard , il est bien burné !!!!!:fou: :fou:
Moi je préfèrerais un président hors pair !
- Oui c'est monsieur Le Neuf...
Il peut quitter Marseille tranquille non le RLD ? Vu les marchés qu'il vient de choper sur la ville..
Le voir interdit de gérer une entreprise, je pense que c'est impossible vu le poids du bonhomme.
Quelqu'un a-t-il entendu parler d'un plan SUEZ pour reprendre l'OM ?
Monsieur Pétugue a écrit :
.
Ce qui rend fou : l'OM aurait très bien pu réaliser tous ces transferts dans la légalité. L'économie réalisée au niveau du club étant un d"tail pour un homme qui pèse 22Mds et encore ce n'est qu'un estimation...
Alors pourquoi tout cela ? :meuh
Attention quand même car RLD ne pèse pas 22 mds mais beaucoup moins. C'est la famille qui détient les avoirs au côté d'autres actionnaires et non pas lui même si on lui a confié la gestion. Sachant qu'en plus ce n'est pas 22 milliards d'euros de cash mais des multiples participations qui ne valent rien si elles ne sont pas vendues (Exemple : un appartement somptueux à Paris évalué à 30 millions d'euros qui est compté dans la fortune mais qui ne représente rien en liquidité tant qu'il demeure à dispo de la famille). On peut certes obtenir un crédit en face de ces actifs, mais il faut quand même payer les intérêts
Par ailleurs il ne pouvait utiliser l'argent gagné par les sociétés comme LD puisque là c'était de l'ABS et les actionnaires l'auraient massacrés
Donc il n'y a pas de petites économies pour RLD surtout en termes de sorties de cash
Par ailleurs le riche a une aversion naturelle pour le fisc et plusieurs fois RLD s'est plaint du traitement fiscal des joueurs de foot . Donc participer à un tel système ne l'a sans doute pas gêné
Même si pour ma part je pense qu'il a aussi fait ça par jeu et par fascination pour l'interdit
Mais sur l'abus de bien social il y a une société dont parle pas et qui me semble être intéressante c'est le cas Neuf Telecom...
hijodelsol a écrit :
Rousseau, penses tu que rld puisse enfin quitter le club ?
Déjà si tu pouvais m'appeler autrement, ça serait plus poli. Ensuite, mon avis t'intéresse à titre perso ou pour aller le répéter sur OM live ?
- La classe américaine hijo...
- Moi mon avis je l'ai donné mais tout le monde s'en cague alors je fais la gueule.
Mais ça aussi tout le monde s'en cague...alors je fais encore plus la gueule.
Mais je vais quand meme le re-donner : Il ne partira pas, l'OM est une caution pour RLD; le parfait bouclier pour les proces à venir.
Voilà...
Je pars.
Non ne me retenez pas...
Attention je vais vraiment partir...
...
...
Bon...c'est vraiment parce que j'ai plus de tickets de métro..je reste en attendant de les retrouver.
keyser a écrit :
Moi mon avis je l'ai donné mais tout le monde s'en cague alors je fais la gueule.
Mais ça aussi tout le monde s'en cague...alors je fais encore plus la gueule.
Mais je vais quand meme le re-donner : [b]Il ne partira pas, l'OM est une caution pour RLD; le parfait bouclier pour les proces à venir.[/b]
Voilà...
Je pars.
Non ne me retenez pas...
Attention je vais vraiment partir...
...
...
Bon...c'est vraiment parce que j'ai plus de tickets de métro..je reste en attendant de les retrouver.
vi vi, je suis d'accord avé toi...
c'est le malheur...tout dépasse le club, moins la ville...
keyser a écrit :
Bon...c'est vraiment parce que j'ai plus de tickets de métro..je reste en attendant de les retrouver.
Cadeau :D
keyser a écrit :
Moi mon avis je l'ai donné mais tout le monde s'en cague alors je fais la gueule.
Mais ça aussi tout le monde s'en cague...alors je fais encore plus la gueule.
Mais je vais quand meme le re-donner : Il ne partira pas, l'OM est une caution pour RLD; le parfait bouclier pour les proces à venir.
Voilà...
Je pars.
Non ne me retenez pas...
Attention je vais vraiment partir...
...
...
Bon...c'est vraiment parce que j'ai plus de tickets de métro..je reste en attendant de les retrouver.
Assez d' accord.
Il reste un espoir que rappelait le Douanier, l' enquète Belge sur le Standard.
Cela commence à faire beaucoup pour le même homme et cela pose des problèmes d' éthique dont devraient se saisir les honorables penseurs des instances dirigeantes.
Ceci dit, l' espoir demeure mince. :Pixie
- Comment dois je appeller " le douanier rousseau" ?
Pardonnez mon impolitesse, mais je pensais qu'un pseudonyme pouvait être utilisé sans heurter la sensiblité d'une personne.
Ton avis m'intéresse à titre perso, je ne suis pas journaliste, mais si ca te gène, je ne divulguerai pas d'information.
Désolé.
KodiaK a écrit :
Cadeau :D
Merci Winnie, ça fait chaud au coeur
Sissi...
Sympa...
J'ai un vieux ticket pour BAGNERES-DE-LUCHON, ça devrait t'interesser...:fou:
- Quand on voit que Luyindula est donné partant pour 4 millions d'euros, on se dit qu'il y a encore matière a faire un proces!!!!.
On parle a demi-mot de grand banditisme mais on ne fait pas encore le lien avec cette gestion desastreuse.
Tout le monde se doute de quelque chose mais il semble que le monde judiciaire préfere fermer les yeux!
Avant meme le proces le procureur général de la république,fait une intervention afin de calmer les ardeurs de Turbeaux et du ministeère public, soulignant l'importance du club pour la ville et son role social.
Bref le foot que ce soit a Lille ou a Marseille c'est important! Pourquoi devrions nous avoir une spécificité quelquonque?
Les lois de la république ne sont pas les memes?
Ou alors cette spécificité n'est qu'un artifice destiné a mettre sur orbite des marseillais aux methodes de voyous et a justifier les entorses aux reglements?
J'ai l'impression que ce procès est un ecran de fumée destiné a protéger d'autres interets.
J'arrive donc a une conclusion surréaliste qui me fait dire qu'il y a trop de marseillais à l'Om
hijodelsol a écrit :
Comment dois je appeller " le douanier rousseau" ?
Pardonnez mon impolitesse, mais je pensais qu'un pseudonyme pouvait être utilisé sans heurter la sensiblité d'une personne.
Ton avis m'intéresse à titre perso, je ne suis pas journaliste, mais si ca te gène, je ne divulguerai pas d'information.
Désolé.
Douanier, ça sera très bien:mf_bluesb Mon avis sur le RLD sur le départ ou pas, c'est que l'animal étant volatile, il doit changer d'avis à peu près tous les jours. Les derniers grincements du Parquet font état de condamnations sévères pour vendredi. Pour tout le monde ? Dans l'entourage de RLD on soupèse les inconvénients de rester ou pas. Rester, c'est la continuité, partir c'est un constat d'échec. Il y a l'affaire du Standard, le Tuzzio en octobre, l'actualité judiciaire est sans fin. Bref, vraisemblablement, le RLD hésite en attendant la peine qui l'attend, certes avec sursis, mais il serait très étonnant qu'il ne soit pas condamné.
keyser a écrit :
Moi mon avis je l'ai donné mais tout le monde s'en cague alors je fais la gueule.
Mais ça aussi tout le monde s'en cague...alors je fais encore plus la gueule.
Mais je vais quand meme le re-donner : Il ne partira pas, l'OM est une caution pour RLD; le parfait bouclier pour les proces à venir.
Voilà...
Je pars.
Non ne me retenez pas...
Attention je vais vraiment partir...
...
...
Bon...c'est vraiment parce que j'ai plus de tickets de métro..je reste en attendant de les retrouver.
tiens, moi j'en ai si tu veux:D
Lengatse a écrit :
Vu qu'il fait une declaration d'intention non suivie d'effet réel (sauf quand tapie est partie et sa fameuse creance à retour à meilleure fortune) c'est normal que l'on soit toujours debiteur ,pour que cela se regularise il faudrait que l'on ait gagné de l'argent d'un montant superieur au debit cumulé.Donc 11 millions l'année derniere ,10 millions cette année on a donc degagé une marge nette de 1 million.Enfin c'est mon hypothese!
Tu en penses quoi de mon hypothese [i]doumé[/i]?
melannemesis a écrit :
tiens, moi j'en ai si tu veux:D
toi tu peux pas t'as taekwendo. :biker_h4h
- j'ai connu un mec dans le temps qui avait parié sa main à couper que Drogba resterait un an de plus.
Depuis il poste moins...
C'est plus long clic clic clac clac clic clac
- Merci monseigneur douanier:echarpe-o
Comment faire d'après toi pour qu'il se casse enfin ?
Lengatse a écrit :
Tu en penses quoi de mon hypothese [i]doumé[/i]?
Certes, vu comme ça, ça fait 1 million de moins en pertes ! Maintenant, il y a eu 33 millions de droits télés mais les comptes ne sont toujours pas en équilibre, sauf intervention de l'actionnaire.
hijodelsol a écrit :
Merci monseigneur douanier:echarpe-o
Comment faire d'après toi pour qu'il se casse enfin ?
Ben, je vois pas.
- j'ai pas tout capté mais juste une envie de vomir
me tenaille les tripes ! 
à part ça y a des OPIOMANES qui font un pélérinage à
Pamplona ?
OSASUNA ALLE ALLE §
RUN FOREST RUN !!
mekyben a écrit :
[b]Quand on voit que Luyindula est donné partant pour 4 millions d'euros, on se dit qu'il y a encore matière a faire un proces!!!![/b].
ce ne sont que des affabulations de "pseudo-journalistes" qui ont estimé la valeur du joueur à [b]la louche[/b]... ce chiffre n'a rien d'officiel.
![[Image: 15_ustensile_louche.jpg]](http://ecole.orange.fr/tregain/recettes/crepes/images/15_ustensile_louche.jpg)
- Des procès des mauvais comptes de l'OM, ce serait pas mal...
- RLD partira si sa peine est assortie d'une interdiction de diriger le club.
coudenhove a écrit :
RLD partira si sa peine est assortie d'une interdiction de diriger le club.
Pourquoi il dirigeait quelque chose jusqu'à présent ?
coudenhove a écrit :
RLD partira si sa peine est assortie d'une interdiction de diriger le club.
bah ca c'est d'une logique à priori incontestable. :biker_h4h
SONY30 a écrit :
Pourquoi il dirigeait quelque chose jusqu'à présent ?
Il faisait bien semblant non?:langue:
le douanier Rousseau a écrit :
Ben, je vois pas.
avec ça, tu devrais y voir plus clair...
![[Image: lunettes_de_vue.jpg]](http://moullafamily.canalblog.com/images/lunettes_de_vue.jpg)
- Logiquement RLD devra être condamné pourtant son départ ne sera pas forcement lié à cette condamnation. Il ne faut pas oublier que l'OM s'inscrit dans un cadre plus vaste que le domaine sportif auquel il semble à priori apartenir.
Ce domaine plus vaste vous le connaissez tous c'est l'ensemble des liens qui unissent l'OM à la ville de Marseille et plus précisement à la Mairie de Marseille.
Or sport et politique n'ont jamais fait bon menage.
coudenhove a écrit :
Logiquement RLD devra être condamné pourtant son départ ne sera pas forcement lié à cette condamnation. [b]Il ne faut pas oublier que l'OM s'inscrit dans un cadre plus vaste que le domaine sportif auquel il semble à priori apartenir.[/b]
Ce domaine plus vaste vous le connaissez tous c'est l'ensemble des liens qui unissent l'OM à la ville de Marseille et plus précisement à la Mairie de Marseille.
tout le probleme est là... notre club lui sert de vitrine pour ses autres affaires et occupations. l'om n'est pas une fin en soin pour monsieur "cigares". donc il restera jusqu'à plus soif... 
:tumblewee
coudenhove a écrit :
Or sport et politique n'ont jamais fait bon menage.
Je pense exactement le contraire !:paysan:
cetace a écrit :
Je pense exactement le contraire !:paysan:
Que politique et sport n'ont jamais fait bon menage?
cetace a écrit :
Je pense exactement le contraire !:paysan:
Demande à Tapie ce qu'il en pense :vodevill
coudenhove a écrit :
Que politique et sport n'ont jamais fait bon menage?
Posté par [b]coudenhove[/b]
[i]Or sport et politique n'ont jamais fait bon menage.[/i]
Je pense exactement le contraire !:paysan:
C'est clair pourtant !
La politique a toujours utilisé le sport, souviens-toi du film [SIZE=-1][b][i]"Les Dieux du Stade" de Léni Riefenstahl sur les JO de BERLIN 1936[/i][/b][/SIZE]
- et les fous du stade avec les Charlots et sergent Bellecq !!
cetace a écrit :
Je pense exactement le contraire !:paysan:
Hasta Cétacé la révoluçion...
- Bon, à priori, les dirigeants (qui ça?) auront réussi à ne signer aucun transfert important avant le verdict du procès demain matin. Très, très forts pour jouer la montre...
- Le jour du jugement dernier arrive. Ils vont tous trinquer, ohé, ohé !
- la grande fête du football est pour demain !
- Ce sera embétant pour Courbisque de homard s'il est interdit de quitter le territoire. Il ne pourra pas bosser pour sa radio. Une foule de champions à la barre.
![[Image: 48%20une%20tente.jpg]](http://www.assoaru.com/images/photos/Carnet%20de%20route%20photos/48%20une%20tente.jpg)
[FONT=Arial Black][SIZE=5][color=darkred]Voilà le camp de base de Pétugue est terminé[/color][/SIZE][/FONT]
A l'agachon dés demain matin
- Il aura surement mis son costume en lin (lavé à la main)...
Pétugue en vacances...
- [align=center][b][SIZE="7"]Allez l'OM![/SIZE][/b][/align]
:drapeau_c :drapeau_p 
:occitaJ :groupwave 
:perv2: :ara-opiom :fumi-opio 
[align=center][b][SIZE="7"]Allez les juges ![/SIZE][/b][/align]
[align=center][b][SIZE="7"]Allez les juges ![/SIZE][/b][/align]
- Et rappelez vous tous que la justice française est une vieille femme grabataire, alzheimer et parkinson-hyène !!!
Ne cherchez pas la logique !!!
Quand on lui dit Blues elle vous répond marche militaire,
quand on lui dit éducation elle vous répond Protection Judiciaire de la Jeunesse,
Quand on lui dit viens boire un coup elle vous répond pot de vin,
Quand on lui dit Justice comme Juste elle vous répond Leblanc ? Il a pas de prénom ???
Bref, Elle ne comprend rien à la vraie vie cette vieille femme là...la pauvre !!!On va la plaindre en plus...
- ça commence dans cinq minutes...
Lorenzin a écrit :
Ce sera embétant pour Courbisque de homard s'il est interdit de quitter le territoire. Il ne pourra pas bosser pour sa radio. Une foule de champions à la barre.
Il fera automatiquement appel, l'appel étant suspensif...
- :incline: Que la force soit en Mr Pétugue.
SONY30 a écrit :
l'appel étant suspensif...
ça veut dire que RLD sera pendu?
:pouce: 
:pouce:
- mais nan...suspensif = réfléchir à la fellation !!! Il veut acheter la décision du juge...
- Le verdict est donc pile a 9 H ?
La décision comment est elle connue ?
- [color=red]Un petit rappel des réquisitions avant le verdict...[/color] (sources france3.fr)
Voici l'ensemble des réquisitions prises le 27 mars par le procureur Marc Cimamonti contre les 14 prévenus dans cette affaire:
. [b]Robert Louis-Dreyfus[/b], actionnaire principal de l'OM et ancien président du club au moment des faits: trois à quatre ans de prison avec sursis assorti de 375.000 euros d'amende.
. [b]Rolland Courbis[/b], ancien entraîneur de l'OM au moment des faits: deux ans de prison ferme, cinq ans d'interdiction d'exercer le métier d'entraîneur en France et 375.000 euros d'amende.
. [b]Jean-Michel Roussier[/b], président délégué de l'OM de juin 1995 à avril 1999: peine de prison avec sursis inférieure à un an.
. [b]Yves Marchand[/b], président délégué de l'OM d'avril 1999 à novembre 2000: deux ans avec sursis, 375.000 euros d'amende.
. [b]Denys Angeloglou[/b], avocat proche de "RLD": 15 mois avec sursis, 150.000 euros d'amende.
. [b]Gilbert Sau[/b], agent de joueurs, qualifié "d'agent voyou" par le procureur qui a requis la plus lourde peine contre lui: deux ans de prison ferme avec mandat de dépôt, 375.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'exercer le métier d'agent de joueurs.
. [b]Licio D'Onofrio[/b], ex-agent de joueurs et actuel dirigeant du club belge du Standard de Liège: deux ans avec sursis dont un an ferme, 650.000 euros d'amende et interdiction de cinq ans d'exercer la profession d'agent de joueurs.
. [b]Edmond Adam[/b], agent de joueurs: 18 mois avec sursis, 200.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'exercer le métier d'agent de joueurs.
. [b]Jean-François Larios[/b], agent de joueurs: un an de prison ferme, 375.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'exercer la profession d'agent de joueurs.
. [b]Rolf Wegener[/b], agent de joueurs: 18 mois avec sursis, 750.000 euros d'amende et trois ans d'interdiction d'exercer le métier d'agent de joueurs.
. [b]Hervé Goursat[/b], agent de joueurs: 15 mois avec sursis, 200.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'exercer le métier d'agent de joueurs.
. [b]Bernard Almeras[/b], intermédiaire de Gilbert Sau: 18 mois avec sursis, 30.000 euros d'amende.
. [b]Marcel Dib[/b], ancien directeur sportif de l'OM: 6 mois avec sursis, 30.000 euros d'amende.
. [b]Charles Camporro[/b], directeur sportif de Bordeaux depuis 1989: peine pas supérieure à six mois avec sursis, 30.000 d'amende, deux ans d'interdiction d'exercer la fonction de directeur sportif.
- 'tain la tof il a piqué les veuch' à Brassens ???
cetace a écrit :
![[Image: bellemare2.jpg]](http://passionlivre.free.fr/image/suspens/bellemare2.jpg)
...![[Image: 1189922323]](http://mud.mm-a4.yimg.com/image/1189922323)
- ...et elle s'y connait en suspens marie therese cuny !!!
- On y est !
On va enfin en savoir un peu plus !
- [b]6ème Chambre du Tribunal Correctionnel de Marseille[/b]
[b]8h35[/b]
[b]Le président Turbeaux a suivi les réquisitions du Procureur Cimamonti.[/b]
[b]Robert Louis-Dreyfus (absent), Rolland Courbis et Gilbert Sau subissent les condamnations les plus lourdes. [/b]
[b]Les parties civiles sont déboutées car leur constitution n'était pas recevable (juge et parti). De même, n'ont pas été reçues les plaintes de la Ligue et de la LFP.[/b]
[b]LES COMPARSES[/b]
[LIST]
[*][b]Marcel Dib : [/b]Relaxé
[*][b]Charles Camporo[/b] : 6 mois de prison avec sursis et 10 000 d'amende[/LIST][b]LES AGENTS[/b]
[LIST]
[*][b]Hervé Goursat :[/b] 1 an avec sursis et 10 000 d'amende
[*][b]Bernard Almeras[/b] : 1 an avec sursis. 20 000. 1 an d'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou sociale en rapport avec le football en France
[*][b]Edmond Adam :[/b] 1 an avec sursis. 30 000 d'amende. 5 ans d'interdiction d'exercer une activité etc...
[*][b]Rolf Wegener :[/b] 1 an avec sursis. 150 000 d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer
[*][b]Jean-François Larios[/b] : 2 ans de prison avec sursis. 200 000 d'amende et 5 ans d'interdiction
[*][b]Licio d'Onofrio :[/b] absent [i]("lui, il voyage" @PdtTurbeaux)[/i] 2 ans de prison dont 18 mois de sursis simple. 375 000 d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer
[*][b]Gilbert Sau :[/b] 18 mois de prison ferme. 300 000 d'amende. 5 ans d'interdiction d'exercer...[/LIST][b]LES DIRIGEANTS[/b]
[LIST]
[*][b]Denys Angeloglou[/b] : 1 an avec sursis et 50 000
[*][b]Yves Marchand[/b] : 1 an avec sursis et 100 000
[*][b]Jean-Michel Roussier[/b] : 18 mois avec sursis et 100 000
[*][b]Rolland Courbis[/b] : 2 ans de prison ferme et révocation partielle du sursis de 18 mois. (2 ans+...) 375 000 d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer
[*][b]Robert Louis-Dreyfus[/b] : 3 ans de prison avec sursis. 375 000 d'amende. Pas d'interdiction d'exercer car la loi ne le permettait pas[/LIST][SIZE=4][color=magenta]Elles sont là[/color][/SIZE] les réactions en audio de Me Sophie Bottay, avocate de RLD et de Rolland Courbis. (Courbis énorme)
Rendez-vous pour le procès Tuzzio en octobre !
- Courbis énorme faut pas exagérer non plus...obèse si tu veux de la à dire qu'il va attaquer un régime pain sec, eau, oranges...
- Merci Mr Pétugue.
Suite au prochain épisode !
- Petit up car ça va vite...
Pétugue a écrit :
[b]6ème Chambre du Tribunal Correctionnel de Marseille
8h35[/b]
[b]Le président Turbeaux a suivi les réquisitions du Procureur Cimamonti.[/b]
[b]Robert Louis-Dreyfus (absent), Rolland Courbis et Gilbert Sau subissent les condamnations les plus lourdes. [/b]
[b]Les parties civiles sont déboutées car leur constitution n'était pas recevable (juge et parti). De même, n'ont pas été reçues les plaintes de la Ligue et de la LFP.[/b]
[b]LES COMPARSES[/b] [LIST]
[*][b]Marcel Dib : [/b]Relaxé
[*][b]Charles Camporo[/b] : 6 mois de prison avec sursis et 10 000€ d'amende[/LIST][b]LES AGENTS[/b] [LIST]
[*][b]Hervé Goursat :[/b] 1 an avec sursis et 10 000€ d'amende
[*][b]Bernard Almeras[/b] : 1 an avec sursis. 20 000€. 1 an d'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou sociale en rapport avec le football en France
[*][b]Edmond Adam :[/b] 1 an avec sursis. 30 000€ d'amende. 5 ans d'interdiction d'exercer une activité etc...
[*][b]Rolf Wegener :[/b] 1 an avec sursis. 150 000€ d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer
[*][b]Jean-François Larios[/b] : 2 ans de prison avec sursis. 200 000€ d'amende et 5 ans d'interdiction
[*][b]Licio d'Onofrio :[/b] absent [i]("lui, il voyage" @PdtTurbeaux)[/i] 2 ans de prison dont 18 mois de sursis simple. 375 000€ d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer
[*][b]Gilbert Sau :[/b] 18 mois de prison ferme. 300 000€ d'amende. 5 ans d'interdiction d'exercer...[/LIST][b]LES DIRIGEANTS[/b]
[LIST]
[*][b]Denys Angeloglou[/b] : 1 an avec sursis et 50 000€
[*][b]Yves Marchand[/b] : 1 an avec sursis et 100 000€
[*][b]Jean-Michel Roussier[/b] : 18 mois avec sursis et 100 000€
[*][b]Rolland Courbis[/b] : 2 ans de prison ferme et révocation partielle du sursis de 18 mois. (2 ans+...) 375 000€ d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer
[*][b]Robert Louis-Dreyfus[/b] : 3 ans de prison avec sursis. 375 000€ d'amende. Pas d'interdiction d'exercer car la loi ne le permettait pas[/LIST]
Cet après-midi les réactions en audio de Me Sophie Bottay, avocate de RLD et de Rolland Courbis. (Courbis énorme)
Rendez-vous pour le procès Tuzzio en octobre !
- Tiens l'ancien Topic a disparu !
- M'sieur Pétugue :incline:
- N'empeche qu'il s'est fait bien Bottay le cul, le Robert.
Génial ! Le club va enfin pouvoir recruter un entraineur ! 
- Merci Pétugues! Bon ben c'est Courbis qui a mangé sec !
Quoi que notre bob n'est pas mal loti non plus.
- Enorme job Pétugue. Bravo
- Je trouve que Roussier a pris pas mal quand même alors qu'il a collaboré et semblait être le seul être intègre dans toute cette mascarade.
- Football: Louis-Dreyfus restera à l'OM malgré sa condamnation
ven 09 jui, 11h37
MARSEILLE (Reuters) - Robert Louis-Dreyfus restera à l'Olympique de Marseille, a déclaré son avocate après la condamnation de l'homme d'affaires à l'issue du procès des comptes de l'OM.
"Pour l'instant, cela ne change rien à l'amour qu'il a pour son club et à sa volonté de le pérenniser", a dit à Reuters Me Sophie Bottai, priée de dire si Robert Louis-Dreyfus, principal actionnaire de l'OM, resterait au club.
"A ce jour, il n'y a pas de changement de cap même si la décision finale lui appartient."
"C'est un homme qui est touché car c'est un homme intègre. Il a tout donné à son club, il a été son bailleur de fonds unique depuis un peu plus de dix ans", a ajouté l'avocate.
Me Bottai a précisé que Robert Louis-Dreyfus ferait appel de la décision du tribunal, tout comme Rolland Courbis, entraîneur de l'OM entre 1997 et 1999, également condamné vendredi.
Rolland Courbis a pour sa part dénoncé "une tentative d'extermination à son encontre dans le milieu du football".
Robert Louis-Dreyfus a été condamné à trois ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende, Rolland Courbis à deux ans d'emprisonnement plus une révocation partielle d'un sursis pour 18 mois, consécutif à deux condamnations précédentes, ce qui revient à le condamner à trois ans et demi de prison.
L'ancien coach est également condamné à 375.000 euros d'amende et à une interdiction de toute activité professionnelle ou sociale dans le monde du football pendant cinq ans.
- Joli Mister Petugue !
appel suspensif évidemment, rendez-vous dans un an à aix, puis dans deux à paris en cass'
L'est pas encore au ballon le roro !
- Merci Mister P.
Bô travail.
dune a écrit :
Je trouve que Roussier a pris pas mal quand même alors qu'il a collaboré et semblait être le seul être intègre dans toute cette mascarade.
Ben voui mais vu le poste qu'il occupait à l'époque ils pouvaient pas non plus lui mettre 120 heures de travaux d'intérêt général à repeindre sur les graffitis des murs du cours julien
- C clair qu'il a pris cher le gRoland, mais bon sur rmc y'a deja deschamps pour le remplacer.
Sinon c'est dommage que la loi française ne peut pas interdire RLD d'être à la tete d'un club de foot...
PS : Merci mr Petugue
- et pendant ce temps là.... hum!! toujours à la pointe de l'actualité [SIZE=1]:lpouletda[/SIZE]
- j'ai une petite question : toutes les amendes sont à verser à l'OM ???
L'OM était partie civile dans ce procès je crois
- Appel suspensif ou pas peu importe désormais il y a une verité incontestable:
L'OM est dirigé par un DELINQUANT DE DROIT COMMUN.
coudenhove a écrit :
Appel suspensif ou pas peu importe désormais il y a une verité incontestable:
L'OM est dirigé par un DELINQUANT DE DROIT COMMUN.
Pas dirigé justement, c'est pour ça qu'il n'ont pu rien lui interdire, il est juste actionnaire. Dans l'organigramme de l'OM, RLD ne figure nulle part.
Marseillaise a écrit :
j'ai une petite question : toutes les amendes sont à verser à l'OM ???
L'OM était partie civile dans ce procès je crois
Parties civiles déboutées, http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=398380&postcount=119.
Les amendes sont les sanctions pénales à verser au Trésor Public, les dommages et intérêts de l'Etat.
coudenhove a écrit :
Appel suspensif ou pas peu importe désormais il y a une verité incontestable:
L'OM est dirigé par un DELINQUANT DE DROIT COMMUN.
Pas encore (appel)
, et comme un "délit" de grande vitesse...:Beep
mimini a écrit :
Pas dirigé justement, c'est pour ça qu'il n'ont pu rien lui interdire, il est juste actionnaire. Dans l'organigramme de l'OM, RLD ne figure nulle part.
Je crois pas. S'il est condamné, c'est qu'il a été considéré comme [b]dirigeant de fait...
[/b]
mimini a écrit :
Parties civiles déboutées, http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=398380&postcount=119.
Les amendes sont les sanctions pénales à verser au Trésor Public, les dommages et intérêts de l'Etat.
ok merci
mimini a écrit :
Pas dirigé justement, c'est pour ça qu'il n'ont pu rien lui interdire, il est juste actionnaire. Dans l'organigramme de l'OM, RLD ne figure nulle part.
La nuance sur "Diriger" est tout à fait exacte! Il reste tout de même un condamné de Droit Commun.
- et hop un tirage de couverture à soi, un!!
la lfp réagit
- merci Mr Pétugue pour ce compte rendu d'audience
- Même si le propos est condamnable, eux au moins ils réagissent...
C'est pas comme Jaillant et sa bande...
Bakaninho a écrit :
Même si le propos est condamnable, eux au moins ils réagissent...
C'est pas comme Jaillant et sa bande...
Oui aucune trace !Bizarre pour 1 site off
zorg a écrit :
Oui aucune trace !Bizarre pour 1 site off
Non c'est logique. L'actuelle présidence est fière de cette affaire. :langue:
oneill13 a écrit :
Merci Pétugues! Bon ben c'est Courbis qui a mangé sec !
Quoi que notre bob n'est pas mal loti non plus.
J'aurais dit mangé chaud mais bon ...
Lorenzin a écrit :
Non c'est logique. L'actuelle présidence est fière de cette affaire. :langue:
En tout cas nous on a été vendu avant les condamnations ,c'est bien plus simple ...
- rrrhhhooo que c'est bon l'audio.....:incline:
courbis est un régal à écouter.... d'une mauvaise foi attendrissante et attachante...
- c'est clair enorme l'audio
merci monsieur Petugue super boulot. :y:
- Merci pour le CR et les interviews audio, très bon travail :y:
- Merci Mr Petugue
Roland Courbis ancien entraineur de l'olympique .... euh de marseille est vraiment énorme comme gars :fou:, il s'est mit des millions dans la poche pour le benefice de marseille :y:, par contre il a raison quand il dit qu'il manquait pas mal de monde dans ce procés :vodevill
- Du Courbis pur jus !
On a presque envie d'y croire enfin presque...
Comme captain et Courbis je trouve qu'il manquait pas mal de monde à ce procès.
Mr Petugue
!
- RLD fait appel
la source était sur le site officiel mais je l'ai perdue (le temps qu'ils corrigent les fautes je pense) elle était là et pfuuut elle était plus là
edit: la revoilà
- Je ne suis pas un pro Courbis, même si j'aime bien lécouter parler, et là j'ai été servi..Merci Mr Pétugue. Mais le verdict est lourd,
Si comme je ne l'espère pas pour lui, l'appel est rejeté, 2 ans de gamelle ferme, en plus assorti de son interdiction d'excercer de 5 ans, j'ai bien peur que le terme extermination qui l'a employé soit vraiment idoine.
6 mois éventuellemnt ferme + 1 ans d'interdiction me semblait en rapport avec tout ce qui se passe dans le foot. (j'en attend un peu plus sur ce que va déclencher le bouquin sur les comptes de canal et du PSG....)
Par contre notre ravi de la crêche :rld 6 mois au moins à l'ombre, pour le couper de sa "passion pour l'OM" lui aurait fait du bien et aurait peu être permis qu'il raccroche...enfin. Alors que là, on continue avec ses mêmes lacunes et absences, comme il a continué après ce procès et maintenant... apres ces diverses enquettes policières en cours, suites aux menaces et divers rackets récemment révélées. Il met en pratique un vieux dicton...
"de rien se mêle, de rien se démêle". Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, sauf Rolland qui ramasse le jack pot que certains auraient pu ramasser aussi, ou tout au moins quelques miettes.
Elle est pas belle la justice française, quand tu touches au porte monnaie ?
va fanculo tutti. 
- On peut dire qu'ils ont mangé chaud !!!
- euh 5 ans d'interdiction....RMC ça compte?
- Monsieur Pétugue toujours égal à lui même...géant....
Maintenant on attend ses commentaires personnels, et ses supputations pour l'avenir.
Pour moi j'aurais parié que RLD se draperait dans sa toge de dignité offensée et partirait....Eh bien non!!
Très bien qu'ils aient dégusté, avec les sous détournés l'Om pourrait recruter sec, mais on attend que la justice se penche sur les autres affaires, et on espère que sa stratégie et sa volonté seront la même pour les autres clubs , PSG par exemple, que pour l'OM.
On espère aussi qu'on va se pencher sur des affaires plus récentes à l'OM, comme tous ces transferts incohérents, en dépit de toute logique (vue côté sport, pas côté fric), qui se sont passés depuis ces trois dernières années.
- Merci Pétugue pour l'audio, c'est du tres tres bon...
Je reste malgré tout absolument pas convaincu pas les arguments de Courbis (si ce n'est par le fait que tout les "coupables" n'etaient pas présent), ni par le discours de l'avocate de RLD
deepbluebdr a écrit :
Je ne suis pas un pro Courbis, même si j'aime bien lécouter parler, et là j'ai été servi..Merci Mr Pétugue. [b]Mais le verdict est lourd,[/b]
Si comme je ne l'espère pas pour lui, l'appel est rejeté, 2 ans de gamelle ferme, en plus assorti de son interdiction d'excercer de 5 ans, j'ai bien peur que le terme extermination qui l'a employé soit vraiment idoine.
6 mois éventuellemnt ferme + 1 ans d'interdiction me semblait en rapport avec tout ce qui se passe dans le foot. (j'en attend un peu plus sur ce que va déclencher le bouquin sur les comptes de canal et du PSG....)
Par contre notre ravi de la crêche :rld 6 mois au moins à l'ombre, pour le couper de sa "passion pour l'OM" lui aurait fait du bien et aurait peu être permis qu'il raccroche...enfin. Alors que là, on continue avec ses mêmes lacunes et absences, comme il a continué après ce procès et maintenant... apres ces diverses enquettes policières en cours, suites aux menaces et divers rackets récemment révélées. Il met en pratique un vieux dicton...
"de rien se mêle, de rien se démêle". Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, sauf Rolland qui ramasse le jack pot que certains auraient pu ramasser aussi, ou tout au moins quelques miettes.
Elle est pas belle la justice française, quand tu touches au porte monnaie ?
va fanculo tutti.
Il est strictement interdit en France de commenter une decision de justice. C'est un délit que de le faire.:nono1:
- Le plus drôle quand même, c'est que la sanction est très lourde...mais que rarement (que le douanier me corrige sinon) le club a été aussi gangréné par le Milieu...
coudenhove a écrit :
Il est strictement interdit en France de commenter une decision de justice. C'est un délit que de le faire.:nono1:
:nono1:Il est interdit d'interdir disait mon père en 68...
- je voudrais passer un petit coup de gueule .
Tout le monde depuis 2 mois nous dit , vous allez voir le 9 juin , tout va changer , ils achetent pas en attendant le 9 juin , l'entraineur dependra du 9 juin ...etc
Et la on apprend simplement que certe RLD est condamne , mais que sa ne changera rien , il restera probablement , et on se donne encore 6 mois voire 1 ans . Voire ad vitam eternam en fait, car si RLD est condamne mais qu'il a tjs le droit legalement d'etre actionnaire majoritaire , on en a donc repris pour des annees .
L'affaire tuzzio ... il sera condanme encore , il paiera les 400 000 euros a peu pres qu'on lui demandera , et et sa changera rien .
Voila je suis donc carrement pessimiste .
C vraiment dommage car cette equipe de l'OM avait les moyens de faire quelque chose cette annee ...
deepbluebdr a écrit :
Je ne suis pas un pro Courbis, même si j'aime bien lécouter parler, et là j'ai été servi..Merci Mr Pétugue. Mais le verdict est lourd,
Si comme je ne l'espère pas pour lui, l'appel est rejeté, 2 ans de gamelle ferme, en plus assorti de son interdiction d'excercer de 5 ans, j'ai bien peur que le terme extermination qui l'a employé soit vraiment idoine.
6 mois éventuellemnt ferme + 1 ans d'interdiction me semblait en rapport avec tout ce qui se passe dans le foot. (j'en attend un peu plus sur ce que va déclencher le bouquin sur les comptes de canal et du PSG....)
Par contre notre ravi de la crêche :rld 6 mois au moins à l'ombre, pour le couper de sa "passion pour l'OM" lui aurait fait du bien et aurait peu être permis qu'il raccroche...enfin. Alors que là, on continue avec ses mêmes lacunes et absences, comme il a continué après ce procès et maintenant... apres ces diverses enquettes policières en cours, suites aux menaces et divers rackets récemment révélées. Il met en pratique un vieux dicton...
"de rien se mêle, de rien se démêle". Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, sauf Rolland qui ramasse le jack pot que certains auraient pu ramasser aussi, ou tout au moins quelques miettes.
Elle est pas belle la justice française, quand tu touches au porte monnaie ?
va fanculo tutti.
Entièrrement d'accord.
Meme si le Rolland n'est pas le (gros) petit chaperon rouge, il est vraiment, dans cette histoire, le dindon de la farce...
Meme s'il s'est mis quelques cacahouètes de coté, il me semble abérrant que des joueurs qui ont GRAVE économisés en déclaration d'impots n'aient pas été convoqués...
Et moi qui révait de voir la radasse de Dreyfus avec l'habit de bagnard...
Et puis, Rolland, tu devrais te faire pote avec Chirac, il est cool le gars, tu peux tremper des des grosses magouilles de détournements de biens sociaux, HOP, il te réhabilite d'un coup de bigophone !!!
Guy, si tu me lis
Allez mon Rolland, bon courage à toi pour les prochaines étapes....
deepbluebdr a écrit :
Je ne suis pas un pro Courbis, même si j'aime bien lécouter parler, et là j'ai été servi..Merci Mr Pétugue. Mais le verdict est lourd,
Si comme je ne l'espère pas pour lui, l'appel est rejeté, 2 ans de gamelle ferme, en plus assorti de son interdiction d'excercer de 5 ans, j'ai bien peur que le terme extermination qui l'a employé soit vraiment idoine.
6 mois éventuellemnt ferme + 1 ans d'interdiction me semblait en rapport avec tout ce qui se passe dans le foot. (j'en attend un peu plus sur ce que va déclencher le bouquin sur les comptes de canal et du PSG....)
Par contre notre ravi de la crêche :rld 6 mois au moins à l'ombre, pour le couper de sa "passion pour l'OM" lui aurait fait du bien et aurait peu être permis qu'il raccroche...enfin. Alors que là, on continue avec ses mêmes lacunes et absences, comme il a continué après ce procès et maintenant... apres ces diverses enquettes policières en cours, suites aux menaces et divers rackets récemment révélées. Il met en pratique un vieux dicton...
"de rien se mêle, de rien se démêle". Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, sauf Rolland qui ramasse le jack pot que certains auraient pu ramasser aussi, ou tout au moins quelques miettes.
Elle est pas belle la justice française, quand tu touches au porte monnaie ?
va fanculo tutti.
Ok avec Deep'. La disproportion est énorme entre les peines de Courbis et RLD. Ce qui aurait pu rendre cette décision de justice équitable, c'était l'interdiction de gérer un club de foot ou toute entreprise en rapport avec le foot pour RLD. Le problème vient du juge, qui n'a pas qualifié les faits pour RLD de manière à ce qu'il soit interdit de gérer, ce qui était la peine correspondante à celle de Courbis. Condamner Courbis a de la zonzon, et pendant trois ans et demi (la moitié en fait), qui était l'employé du taulier qu'était RLD, en tout cas en tant qu'actionnaire, cela ne peut accréditer la thèse que devant la justice, il vaut mieux avoir un gros cigare qu'une grande gueule. Ceci dit en ne retirant pas sa responsabilité pleine et entière à Courbis. Quand on fait le bilan des joueurs qu'il a acheté et comment ils sont été revendus, c'est la cata intégrale.
- Un gros Merci Pétugues pour le boulot que tu as fais durant ce procès.
la différence des peines est étonnante. C'est plutot la "légèreté" de la peine contre RLD qui me surprend. Avec une amende qui correspond à un mauvais stationnement de son hélicoptère...
Du coup, en se projetant, que peut-il se passer pour le procès du PSG et Nike ?
le douanier Rousseau a écrit :
Ok avec Deep'. La disproportion est énorme entre les peines de Courbis et RLD. Ce qui aurait pu rendre cette décision de justice équitable, c'était l'interdiction de gérer un club de foot ou toute entreprise en rapport avec le foot pour RLD. Le problème vient du juge, qui n'a pas qualifié les faits pour RLD de manière à ce qu'il soit interdit de gérer, ce qui était la peine correspondante à celle de Courbis. Condamner Courbis a de la zonzon, et pendant trois ans et demi (la moitié en fait), qui était l'employé du taulier qu'était RLD, en tout cas en tant qu'actionnaire, cela ne peut accréditer la thèse que devant la justice, il vaut mieux avoir un gros cigare qu'une grande gueule. Ceci dit en ne retirant pas sa responsabilité pleine et entière à Courbis. Quand on fait le bilan des joueurs qu'il a acheté et comment ils sont été revendus, c'est la cata intégrale.
RLD est toujours appelé l'actionnaire, est-il le gestionnaire de fait de l'OM?
Surtout avec Eric Soccer au milieu dont il n'est pas le PDG non plus?
le douanier Rousseau a écrit :
Ok avec Deep'. La disproportion est énorme entre les peines de Courbis et RLD. Ce qui aurait pu rendre cette décision de justice équitable, c'était l'interdiction de gérer un club de foot ou toute entreprise en rapport avec le foot pour RLD. Le problème vient du juge, qui n'a pas qualifié les faits pour RLD de manière à ce qu'il soit interdit de gérer, ce qui était la peine correspondante à celle de Courbis. Condamner Courbis a de la zonzon, et pendant trois ans et demi (la moitié en fait), qui était l'employé du taulier qu'était RLD, en tout cas en tant qu'actionnaire, cela ne peut accréditer la thèse que devant la justice, il vaut mieux avoir un gros cigare qu'une grande gueule. [b]Ceci dit en ne retirant pas sa responsabilité pleine et entière à Courbis. Quand on fait le bilan des joueurs qu'il a acheté et comment ils sont été revendus, c'est la cata intégrale.[/b]
On est d'accord Douanier, :D il a payé des visites de Marseille a certains joueurs, parfois une seule nuit même, même pas le temps d'ouvrir les bagages, puis sont repartis pour d'autres horizons et pour quelques billets qu'il n'a même pas fait fructifier au profit de l'OM.
On sait que lui et d'autres s'en sont mis dans les poches. Si l'OM en est là ou il en est, (sans titre depuis 93) Courbis a sa part de responsabilité, De plus il aurait pu lui même gagner quelque chose, il en avait les moyens sportifs et financier, il ne l'a pas fait. Après il peut remmetre sans cesse ce match PSG-Bordeaux sur le tapis a longueur de soirée sur RMC....Avant ce match il y en a eu d'autres qui auraient du être décisifs pour l'obtention du titre, que lui même a du coup donné à Bordeaux.
Mais bon, pour revenir à la première partie de ta réponse, ce qui m'inquiète, d'abord deux ans de tole plus 5 ans d'interdiction faudra que Courbis soit fort moralement pour revenir un jour dans le foot français et le foot a besoin d'un Courbis pour y donner du relief linguistique.
Ensuite, c'est que RLD (dont la loi n'autorise pas a le suspendre) se sent réconforter quelques part. Il va déclarer une nouvelle fois ça flamme pour l'OM, qu'il ne se fera plus baiser, bla-bla-bla.
Alors que 6 mois ou même un an au regard de ses trois avec sursis et des deux de Courbis, lui aurait fait changer son cigare de coté de la bouche et changer radicalement de politique. Soit son départ, ce qui franchement serait préférable maintenant, soit une meilleure gestion, et là, ma foi on peut se poser des questions ? Qu'y a t'il de changé depuis ce procès ? Un entraineur qui se barre parce qu'il en peut plus. Des gros doutes sur les méthodes de persuation et diverses méthodes de gestion au sein du club. Du mal a en trouver un autre, faute de moyen financiers et (ou) de projet sportif. Une communication pitoyable. Le club est tellement opaque que l'on se demande ce que font les femmes de ménage sur les vitres de la commanderie. Du mal a faire venir un international et a en garder un a autre. Un président qui ne représente pas grand chose dans le monde des dirigeants de football. Un directeur sportif qui a une image déplorable. Normalement l'homme au cigare a du boulot.
Va t'il profiter de ces 3 ans de sursis pour faire de l'OM le Bayern du Sud ? :pouce: Va t'il se dire qu'une somme équivalente a toutes ces amendes (2 100 000 ) environ, seraient la bienvenue dans les infrastructures de l'OM ? :blondblush1: La coupe du Monde qui s'est ouvret hier, va t'elle lui donner des idées et des bonnes......enfin ?
:helpsmili
- Courbis avait déjà du sursis au dessus de la tête.
RLD, avec la successions des affaires, un beau jour sera condamné plus lourdement, selon le même principe.
Vrai que Rolland Courbis est la victime expiatoire d'un procès qui a été guignolesque car on savait que la qualification des faits empêchait de voir l'actionnaire condamné.
Roussier morfle plus que Marchand.
Les parties civiles ne sont pas crédibles.
Personne ne parle de Gilbert Sau alors que lui aussi est condamné à la prison. Entre Sau et Courbis, mon choix serait vite fait pourtant RC morfle plus..
Quand on voit qu'Angeloglou prend 1 an de sursis et 10 000€, alors qu'il est démontré qu'il tient rôle plus qu'obscur dans la fraude organisée et le maquillage de contrats..
Etc..
Les peines sont lourdes car ce n'est pas du pénal.
Et qu'on n'a pas voulu que cela le devienne ! C'est ça la honte !
- Pour moi la veritable question en tant que supporter et amoureux de l'Om est de savoir si oui ou non courbis, sau ou autres raoul bitenbois on profité du club pour se faire du pognon, ou alors ils ont simplement magouillé pour economiser des charges et faire venir des joueurs corrects dans un contexte post bosman tres difficile pour les clubs francais.
Vu les antécédents de Courbis, on peut douter que ces methodes peu orthodoxes ont été utilisées a des fins purement sportives et dans ce cas là la peine est justifiée.
Par contre je crois que Rld s'est fait embobiner par la bande de margoulins qui lui ont fait croire que ces montages alambiqués et peu vertueux avaient pour objectif la bonne marche du club et non des enrichissements personnels.
par contre comme la si bien fait remarqué Petugue, on ne sait pas a qui profite le crime (grand banditisme? autres?), et le proces n'a meme pas essayé d'en savoir plus a se sujet!!!!
Des articles balancent pas mal d'infos et de noms concernant les liens de l'Om avec ce grand banditisme et aucun eclaircissement n'est fait au contraire d'années en années de nouvelles interrogations et affaires jaillissent, dernierement les menaces sur Fernandez, Car jacking etc etc!
Il est temps de faire un peu de lumiere là dessus!!!
Douanier, toi qui a le pouvoir mediatique supreme n'envisages-tu pas une enquete sur ce theme là?
Ca pourrait faire du bien au club non?
- Que certains trouvent le jugement pour Courbis sévère, OK, mais de là à réclamer 6 mois ferme pour RLD, ça me parait un peu ridicule.
Oui c'est un guignol, mais il les a mis ses 150 M, qui est victime [u]objective[/u] là dedans, à part l'Ursaaf et le trésor public, non parties civiles ?
Les joueurs ont toujours été payés à l'heure.
Les fournisseurs aussi.
On me dit "cette argent gaspillé aurait pu servir à l'OM pour le sportif " :hum:
On a vu 3 types de fautes :
- Des montages pour économiser/escroquer l'Ursaaf et le trésor public => non préjudiciable au sportif (au contraire)
- Une gestion souvent merdique des achats et reventes de joueurs (un gars acheté 10 et revendu 2 ans après 2). Ouais, et bien si vous regardez les communiqués de la DNCG, c'était un peu le cas partout en L1 à l'époque.
On peut appeler ça de la négligence, de la malchance ou de l'incompétence mais il faut des faits très grave pour que l'état puisse venir juger objectivement qu'il y a un problème. Depuis quand des juges ont des compétences de chef d'entreprise ? Bien souvent, [SIZE=1]et comme beaucoup de journalistes, [/SIZE][SIZE=2]ils donnent de manière péremptoire leur opinion sur des domaines financiers qu'ils ne maitrisent pas.[/SIZE]
- Des détournements pour le compte d'agents véreux.
=> somme importantes mais inférieures au 15 M en moyenne que RLD remettait au pot chaque année.
Un club de foot est sensé vivre de ses recettes, sans mécène.
Sans le point 3, L'OM aurait déjà été en déficit. RLD aurait déjà remis au pot. Il aurait seulement moins remis.
En tant que "super-dirigeant", il est certe quelque part complice si on arrive à prouver qu'il était clairement au courant, mais j'insiste, il se vole lui même.
L'argent qu'il mis dans l'entreprise ne lui appartient certe plus au moment du vol, mais [u]après le vol[/u] il a systématiquement payé pour remettre le compteur à 0.
Donc vouloir l'envoyer en prison ferme, ça me parait
Paolo a écrit :
Que certains trouvent le jugement pour Courbis sévère, OK, mais de là à réclamer 6 mois ferme pour RLD, ça me parait un peu ridicule.
Oui c'est un guignol, mais il les a mis ses 150 M, qui est victime [u]objective[/u] là dedans, à part l'Ursaaf et le trésor public, non parties civiles ?
Les joueurs ont toujours été payés à l'heure.
Les fournisseurs aussi.
On me dit "cette argent gaspillé aurait pu servir à l'OM pour le sportif " :hum:
On a vu 3 types de fautes :
- Des montages pour économiser/escroquer l'Ursaaf et le trésor public => non préjudiciable au sportif (au contraire)
- Une gestion souvent merdique des achats et reventes de joueurs (un gars acheté 10 et revendu 2 ans après 2). Ouais, et bien si vous regardez les communiqués de la DNCG, c'était un peu le cas partout en L1 à l'époque.
On peut appeler ça de la négligence, de la malchance ou de l'incompétence mais il faut des faits très grave pour que l'état puisse venir juger objectivement qu'il y a un problème. Depuis quand des juges ont des compétences de chef d'entreprise ? Bien souvent, [SIZE=1]et comme beaucoup de journalistes, [/SIZE][SIZE=2]ils donnent de manière péremptoire leur opinion sur des domaines financiers qu'ils ne maitrisent pas.[/SIZE]
- Des détournements pour le compte d'agents véreux.
=> somme importantes mais inférieures au 15 M en moyenne que RLD remettait au pot chaque année.
Un club de foot est sensé vivre de ses recettes, sans mécène.
Sans le point 3, L'OM aurait déjà été en déficit. RLD aurait déjà remis au pot. Il aurait seulement moins remis.
En tant que "super-dirigeant", il est certe quelque part complice si on arrive à prouver qu'il était clairement au courant, mais j'insiste, il se vole lui même.
L'argent qu'il mis dans l'entreprise ne lui appartient certe plus au moment du vol, mais [u]après le vol[/u] il a systématiquement payé pour remettre le compteur à 0.
Donc vouloir l'envoyer en prison ferme, ça me parait
Que RLD ait pu récupérer personnellement de l'agent détourné est impossible?
En gros défiscaliser 10M chaque année en le mettant dans le club et en récupérer une petite partie (2 ou 3 M symboliques) par un moyen détourné.
- Ce qui pourrait faire partir RLD, c'est le risque d'une autre affaire qui lui ferait perdre le bénéfice du sursis.
Je ne crois pas qu'il accepte de le courir.:vod:
S'il reste, il montrera vraiment qu'il est attaché au club, pour son bien ou son malheur.
RLD:rld aux Baumettes, avec les petits malfrats de ruisseau:mf_bluesb, ce serait le comble, lui qui est un des principaux protagonistes de la "mondial economy"...
Et faudra lui porter des havanes 
, il se fout des oranges !
- Déjà ils (Courbis et RLD) ont fait appel qui ne sera examiné pas avant 6 mois il me semble. Donc on est pas encore couché.
mimini a écrit :
Que RLD ait pu récupérer personnellement de l'agent détourné est impossible?
En gros défiscaliser 10M chaque année en le mettant dans le club et en récupérer une petite partie (2 ou 3 M symboliques) par un moyen détourné.
1) Nan
2) Dans le procés à aucun moment on a eu ce doute
3) Je rapelle qu'il est multimiliardaire dans une famille de multimilliardaire.
4) Il a perdu 150 M dans l'OM.
Il ne faut pas chercher de ce coté.
Paolo a écrit :
Oui c'est un guignol, mais il les a mis ses 150 M, qui est victime [u]objective[/u] là dedans, à part l'Ursaaf et le trésor public, non parties civiles ?
La victime objective c'est nous, les supporters. On vit au rhytme des frasques ingérables de ce rigolo.
Donc le fait de ne pas se porter parties civiles, l'état et l'Ursaaaf, dédouanent RLD de ses innombrables inconpétences. Génial. :echarpe-o
Je suis président, je nomme des gens qui gèrent mes affaires, ils le font mal, trichent volent, ils morflent, je morfle. Ou alors je porte plainte contre Courbis. 
Mais là ! Sursis ! c'est a dire pas de prison je donne juste 375 000 à l'état
:echarpe-o
Paolo a écrit :
1) Nan
2) Dans le procés à aucun moment on a eu ce doute
3) Je rapelle qu'il est multimiliardaire dans une famille de multimilliardaire.
4) Il a perdu 150 M€ dans l'OM.
Il ne faut pas chercher de ce coté.
Donc RLD est un vrai benêt et l'abus de biens sociaux est un leurre judiciaire.
SONY30 a écrit :
Déjà ils (Courbis et RLD) ont fait appel qui ne sera examiné pas avant 6 mois il me semble. Donc on est pas encore couché.
Bien vu ! :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Citation :
4) Il a perdu 150 M€ dans l'OM.
Il n'a rien perdu tant qu'il n'a pas vendu. Les joueurs, les infrastructures et la marque OM ont une certaine valeur. Il ne peut sen vouloir qu'à lui même pour toutes ces pertes, il s'amuse à mettre des personalités antagonistes en charge, admire les feux d'artifice de loin et s'en vante après coup dans la presse.
deepbluebdr a écrit :
La victime objective c'est nous, les supporters. On vit au rhytme des frasques ingérables de ce rigolo.
Donc le fait de ne pas se porter parties civiles, l'état et l'Ursaaaf, dédouanent RLD de ses innombrables inconpétences. Génial. :echarpe-o
Je suis président, je nomme des gens qui gèrent mes affaires, ils le font mal, trichent volent, ils morflent, je morfle. Ou alors je porte plainte contre Courbis.
Mais là ! Sursis ! c'est a dire pas de prison je donne juste 375 000 à l'état
:echarpe-o
Mouais.
On est d'accord que RLD est un nase.
Après tu dis que la victime objective est/sont les supporters :
1) Les supporters payent pour un spectacle (ou pas). Dire que RLD nous a volé.... de la joie ?, c'est très subjectif, et c'est le discours que tient tous les supporters de France à propos de leurs présidents respectifs (à défaut d'être respectés) sauf à Lyon, actuellement.
Le club appartient légalement à RLD. On n'est pas en Espagne, ce n'est pas une association loi 1901. Mais il y a pire, MU, dont le propriétaire veut faire une machine à gagner de l'argent, à retirer du sportif pour ses fouilles.
2) L'OM n'a jamais eu une vie de long fleuve tranquille, il y a eu des hauts et des très bas. Le dernier très haut nous a envoyé doublement en L2.
RLD maintient l'OM dans le moyen depuis 10ans.
Personne ne peut dire quel scénario aurait eu lieu sans lui (mieux ou moins bien...).
Enfin sur le point Courbis, il y a une différence de base :
le juge condamne RLD pour ABS pour "mauvaise gestion", ce qui n'est pas le point habituel retenu pour ABS
le juge condamne Courbis pour enrichissement personnel.
Ce n'est pas vraiment le même esprit, tu me l'accordes ?
Y'a un inconscéquent, et un enculé.
Si on envoyait en prison tous les chefs d'entreprises dont les employés ou les clients (nous) trouvaient la gestion mauvaise, il faudrait :
1) ouvrir des prisons à tour de bras
2) Rétablir le communisme car il n'y aurait plus tellement de vocation de chef d'entreprise.
Et je dis ça d'autant plus sereinement que pour la politique comme pour la nouille, je porte à gauche...
Draikin a écrit :
Il n'a rien perdu tant qu'il n'a pas vendu. Les joueurs, les infrastructures et la marque OM ont une certaine valeur. Il ne peut sen vouloir qu'à lui même pour toutes ces pertes, il s'amuse à mettre des personalités antagonistes en charge, admire les feux d'artifice de loin et s'en vante après coup dans la presse.
Ba si il a perdu. Pour le moment l'argent n'est plus dans sa poche.
Et le PSG, ça a été vendu combien ? 30 M de mémoire...
Qui n'en veut du bon OM qui perd de l'argent et de son lot de morpions patibulaires ?
- Procès Tuzzio reporté en mars.
L'avocat de Dubiton est indisponible (choix de l'entraîneur)
Espigoulien a écrit :
Procès Tuzzio reporté en mars.
L'avocat de Dubiton est indisponible (choix de l'entraîneur)
Il s'emmerde pas Dubiton: Maître Dupont-Moretti, rien que ça...Si j'ai un jour des problèmes avec la justice, j'aimerai bien pouvoir me l'offrir cet avocat.
Espigoulien a écrit :
Procès Tuzzio reporté en mars.
L'avocat de Dubiton est indisponible (choix de l'entraîneur)
C'est quoi ? Claquage, contracture ou inflamation ? 
- c'est Monsieur Pétugue qui va repousser son chomage de quelques jours encore qui doit etre deg'
Pixie a écrit :
c'est Monsieur Pétugue qui va repousser son chomage de quelques jours encore qui doit etre deg'
Je suis désappointé. :happy2:
Non Samarranch en fait... :blondblush1:
Vais essayer d'en savoir plus ! :biker_h4h
- Je savais même pas qu'il y avait un truc en cours là. Missiou pétugue il a oublié son boulot ou quoi ?
Pixie tu payes [color=White](pas)[/color] tes gars à rien foutre ou quoi ?
Equipe.fr a écrit :
[b]Prison requise contre Larios[/b]
Le parquet du tribunal correctionnel de Marseille a requis deux ans de prison avec sursis et cinq ans d'interdiction d'exercer sa profession contre l'agent de joueurs [b]Jean-François Larios[/b], rejugé dans le cadre de l'affaire des transferts douteux de l'OM. 200 000 euros d'amende ont également été demandés à son encontre.
J.-.F Larios est pousuivi pour «[i] faux, usage de faux et complicité d'abus de bien sociaux[/i]» sur les transferts de [b]Kaba Diawara[/b], [b]Cyril Domoraud[/b] et [b]Ricardo Rojas[/b]. «[i]Jean-François Larios a été partie prenante, importante, le cas échéant déterminante de trois opérations frauduleuses. Ce ne sont pas des pratiques isolées mais habituelles[/i]», a expliqué le procureur [b]Marc Cimamonti[/b].
Entre 1997 et 1999, près de 28 millions d'euros auraient transité frauduleusement au bénéfice de joueurs de l'OM, d'intermédiaires et de l'ex-entraîneur [b]Rolland Courbis[/b], déjà condamnéà trois ans et demi de prison ferme, dont 18 mois de révocation de sursis.L'actionnaire principal du club [b]Robert Louis-Dreyfus[/b] avait lui été condamné à trois ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende.
- Petugue est en vacances à Doubaille sur le compte de l'association.
Pendant ce temps là Georges P continue d'apprendre par coeur le manouel du parfait Journaliste Marseillais Gillet c'est bien, VGE vilain, Ca$hkar ça craint !
- Mais où est donc passé Monsieur Pétugue ?
Dans [i]L'Equipe [/i]de ce jour (13/01), signé de la plume de Monsieur le douanier, quelques lignes pour nous apporter des informations sur le report de l'appel de ce procès.
On y apprend que [b]le jugement en appel du procès initialement prévu à partir du 12 mars sera jugé du 18 au 22 juin 2007[/b].
Le parquet a accédé à la demande de Maître Teitgen, requis pour un autre procès à la date initialement prévue, et au nom des avocats de RLD.
Des informations qui pourraient avoir leur incidence sur une potentielle reprise du club ?
- [b]Liège : Des dirigeants devant le tribunal[/b]
Rédaction Football365 - mardi 20 mars 2007 - 12h14
[b]Des dirigeants du Standard de Liège sont convoqués cette semaine par la police judiciaire de Liège qui enquête sur des mouvements financiers suspects. [/b]
La police judiciaire de Liège enquête sur des mouvements financiers suspects concernant le club belge du Standard de Liège. Des dirigeants, anciens et actuels, ont été convoqués pour être auditionnés concernant notamment des transferts de joueurs du Standard vers et en provenance de la Juventus de Turin et l'Olympique de Marseille. Selon la [i]RTBF[/i], l'actuel entraîneur Michel Preud'homme et le directeur sportif Dominique D'Onofrio devraient être convoqués ce mardi.
[b]N.B.[/b]
KodiaK a écrit :
[b]Liège : Des dirigeants devant le tribunal[/b]
Rédaction Football365 - mardi 20 mars 2007 - 12h14
[b]Des dirigeants du Standard de Liège sont convoqués cette semaine par la police judiciaire de Liège qui enquête sur des mouvements financiers suspects. [/b]
La police judiciaire de Liège enquête sur des mouvements financiers suspects concernant le club belge du Standard de Liège. Des dirigeants, anciens et actuels, ont été convoqués pour être auditionnés concernant notamment des transferts de joueurs du Standard vers et en provenance de la Juventus de Turin et l'Olympique de Marseille. Selon la [i]RTBF[/i], l'actuel entraîneur Michel Preud'homme et le directeur sportif Dominique D'Onofrio devraient être convoqués ce mardi.
[b]N.B.[/b]
euh dominique c'est le fils de luciano?
X-14 a écrit :
euh dominique c'est le fils de luciano?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_D'Onofrio
Luciano D'Onofrio est un ancien agent de joueur et Vice Président du Standard de Liège. C'est le frère de Dominique.
http://www.levif.be/belga/BelgaNieuws.asp?ArticleID=83932&SectionID=10
KodiaK a écrit :
[b]Liège : Des dirigeants devant le tribunal[/b]
Rédaction Football365 - mardi 20 mars 2007 - 12h14
[b]Des dirigeants du Standard de Liège sont convoqués cette semaine par la police judiciaire de Liège qui enquête sur des mouvements financiers suspects. [/b]
La police judiciaire de Liège enquête sur des mouvements financiers suspects concernant le club belge du Standard de Liège. Des dirigeants, anciens et actuels, ont été convoqués pour être auditionnés concernant notamment des transferts de joueurs du Standard vers et en provenance de la Juventus de Turin et l'Olympique de Marseille. Selon la [i]RTBF[/i], l'actuel entraîneur Michel Preud'homme et le directeur sportif Dominique D'Onofrio devraient être convoqués ce mardi.
[b]N.B.[/b]
:mf_popean
- Monsieur Pétugue c'est demain je crois l'ouverture du procés sur l'affaire Tuzzio entre autres. Vous suivrez pour OpiOM ce procès?
- Salut les jeunes.
[b][SIZE=1]C'est demain que s'ouvre la deuxième partie du procès des comptes de l'OM. Après avoir balayé la période Courbis (99/2001),
la Justice s'intéresse demain à ce qu'il convient d'appeler "l'Affaire Tuzzio".
A l'origine, cette affaire devait être jugée en même temps que la précédente. Mais sa nature complexe a conduit la Justice a mener une instruction à part. RLD ne sera pas jugé car les débats seront menés à la suite d'une citation directe du Parquet.[/SIZE][/b]
[SIZE=4][u][b]Présentation de l'Affaire Tuzzio[/b][/u][/SIZE]
[b]- Les faits reprochés* : [/b]
1. Abus de Biens Sociaux
2. Faux et usage
3. Recel
4. Blanchiment
- [b]Préjudice pour l'OM [/b]
= 5 289 981 €
[b]- Mode opératoire[/b]
Détournements, signatures de faux contrats, partage des sommes détournées, blanchiment d'ABS.
[align=center][SIZE=4]Résumé [/SIZE]
Le 26/06/2001 l'OM achète le joueur Eduardo Nicola Tuzzio, libre, pour un montant de 2 347 715€ (primes à la signature), sans finaliser le contrat. (2M$)
#
Le 19/07/01, Tuzzio est acheté par le Servette Genève (D1 suisse) pour la somme de 3 053 426 € (2,6M$)
#
Le 25/07/01, l'OM rachète le joueur au Servette pour 6 479 082 € (42,5MF)
#
L'agent du joueur Gilbert Sau. L'OM n'a payé "que" 5 289 481 € au club suisse.
#
Par ce montage, le Servette Genève a reversé 1 842 956 € à l'agent Hector Bargas, faussement propriétaire de 50% des droits administratifs du joueur.
#
Bargas a reversé 457 347 € à Franck Leboeuf, autre joueur de l'OM...
[/align]
*[b]Les 8 prévenus[/b] pour cette affaire se voient reprocher les délits suivants
Hector Bargas : 3
Pierre Dubiton : 1 et 2
Christian HERVE, directeur de société : 4
Franck Leboeuf : 3
Gilbert Sau : 1 et 2
Bernard Tapie : 1 et 2
Trottignon (président Servette) : 4
Eduardo Tuzzio : 3
La présence des dirigeants helvètes et surtout, celle très attendue, du showman Pierre Dubiton, promettent trois jours de pur rock'n'roll.
A demain les jeunes !
:mf_bluesb
- Je pense qu'on peut compter sur lui. :happy2:
Mathildien a écrit :
Je pense qu'on peut compter sur lui. :happy2:
Et sur franck leboeuf ?
- Merci M'sieur Pétugue
Et bon rock'n'roll :40tf:
- Même Leboeuf a trempé la dedans...
- :meuh ça promet !
Merci Monsieur Pétugues :mf_bluesb
- oh pinaize, le 2ème round du combat du siècle va commencer
Tapie Vs Dubiton
![[Image: roundgirl_goldgym.jpg]](http://www.byakuya-shobo.co.jp/kozo/article/ino-ph/roundgirl_goldgym.jpg)
- par contre j'ai pas compris pourquoi il n'y a pas RLD ?
- On n'a rien à envier aux grands noms du banditisme!
Leboeuf est pas mal dans le rôle de l'escroc: recel d'ABS, vainqueur de la coupe du Monde, etc...
![[Image: leboeuf.jpg]](http://www.boucherie-france.org/comm/images/leboeuf.jpg)
Ces cons ils ont oublié le S
Kalamáta a écrit :
On n'a rien à envier aux grands noms du banditisme!
Leboeuf est pas mal dans le rôle de l'escroc: recel d'ABS, vainqueur de la coupe du Monde, etc...
vendeur de pied bot sur ebay, petit manuel du claquage de la cuisse sur pénalty en une leçon...
- Oh punaise, c'est vrai, j'avais zappé le coup du pénal!
Mythique ça...
captain olorin a écrit :
par contre j'ai pas compris pourquoi il n'y a pas RLD ?
pareil, develloppez messieurs :)
le plus triste, c'est que tout ça pour un joueur comme tuzzio
si encore on magouillait des ronaldinho en herbe qui viendrait exploser au vel'...:Pixie
Yankee a écrit :
pareil, develloppez messieurs :)
le plus triste, c'est que tout ça pour un joueur comme tuzzio
si encore on magouillait des ronaldinho en herbe qui viendrait exploser au vel'...:Pixie
He non Yankee ce système ne peut marcher qu'avec des Tuzzio voir des Moses ou des Calandria...
M'est avis que RLD a du mettre en place le circuit de délég qui va bien depuis la première donne et du coup les responsables de l'OM incriminés sont Dubi et BT mais bon ...je me range avec les autres...une explication ????
Kalamáta a écrit :
Oh punaise, c'est vrai, j'avais zappé le coup du pénal!
Mythique ça...
Et la passe décisive à Ronnie, c'était pas du mythique ça ???
- Tout ça c'est la faute à Laurent Blanc qui a été vendu et remplacé par Tuzzio.
BLANC DEMISSION
Kalamáta a écrit :
On n'a rien à envier aux grands noms du banditisme!
Et encore t'as pas tout vu...
Bientôt avec le Tchètchène on aura plus rien à envier à la mafia de Chicago du bon vieux temps.
Tant qu'à y être autant y aller franchement. Avé la classe...
Fini les Dédé tronche plate et compagnie de bas étage...
Ici désormais on veut du bon gros mafieux Russo-Arménien... du Kaiser Söze... ça fait plus sérieux pour les affaires.
Pinaise... vivement le procès Kachkar...
chichiman a écrit :
Tout ça c'est la faute à Laurent Blanc qui a été vendu et remplacé par Tuzzio.
BLANC DEMISSION
n'importe quoi c'est la faute à déruda!! pfff
Yankee a écrit :
n'importe quoi c'est la faute à [u][b][i]deruda [/i][/b][/u]!! pfff
captain olorin a écrit :
par contre j'ai pas compris pourquoi il n'y a pas RLD ?
Car au terme de l'instruction, il ne figure pas sur l'ordonnance de renvoi en correctionnelle. En bref, il n'est pas responsable donc pas poursuivi.
- M'est avis que c'est Dubiton qui va en prendre plein la gueule.
Dommage que tapie ne soit pas là. Il a refusé ou bien ?
- Toutes ces histoires rocambolesques de transferts de joueurs m'insupportent. C'est la faute aux instances supérieures du foot tout çà. Ils savent jouer les fouilles bouse lorsqu'il s'agit de contrôler la gestion des clubs (DNCG) mais sont incapables d'exiger la transparence la plus totale sur les transferts de joueurs. Rien n'est jamais divulgué sur les transactions sauf lorsque la justice s'en mêle. Et le fisc dans tout ça, il compte les points !!!!! Avec tous les contrôles que subissent les clubs de foot (URSSAF, Fisc, DNCG . . . ) on a du mal à comprendre comment de telles pratiques peuvent passer inaperçues. Il faudrait enlever la chappe de plomb sur les transferts et prêts de joueurs en exigeant une communication officielle et donc vérifiable du montant exact du transfert, des commissions versées aux joueurs et aux intermédiaires, et des salaires des joueurs. Trop de mensonges et de conneries circulent à ce sujet et l'opacité qui entoure les transactions ne fait que conforter l'image de dégoût qu'offre la gestion du football dont la dernière en date concerne la FFF.
RAZIBUS a écrit :
Toutes ces histoires rocambolesques de transferts de joueurs m'insupportent. C'est la faute aux instances supérieures du foot tout çà. Ils savent jouer les fouilles bouse lorsqu'il s'agit de contrôler la gestion des clubs (DNCG) mais sont incapables d'exiger la transparence la plus totale sur les transferts de joueurs. Rien n'est jamais divulgué sur les transactions sauf lorsque la justice s'en mêle. Et le fisc dans tout ça, il compte les points !!!!! Avec tous les contrôles que subissent les clubs de foot (URSSAF, Fisc, DNCG . . . ) on a du mal à comprendre comment de telles pratiques peuvent passer inaperçues. Il faudrait enlever la chappe de plomb sur les transferts et prêts de joueurs en exigeant une communication officielle et donc vérifiable du montant exact du transfert, des commissions versées aux joueurs et aux intermédiaires, et des salaires des joueurs. Trop de mensonges et de conneries circulent à ce sujet et l'opacité qui entoure les transactions ne fait que conforter l'image de dégoût qu'offre la gestion du football dont la dernière en date concerne la FFF.
seuls les fous scient la branche sur laquelle ils sont assis!! ils sont fous, et rld n'est pas con.....
merci mr petugue de suivre tout ceci de prés, et n'oubliez rien si c'est possible des bons mots de dubiton.... quand à courbis et rld non prévenus
- Pardon, pour cette observation, Monsieur Pétugue, B.T ne viendra pas les juges n'ont pas "jugé" utile de le faire comparaitre. Etonnant non?
pitalugue a écrit :
Pardon, pour cette observation, Monsieur Pétugue, B.T ne viendra pas les juges n'ont pas "jugé" utile de le faire comparaitre. Etonnant non?
Je crois qu'il a signé aucun document concernant les transferts durant sa deuxieme periode à l'om .
Monsieur Pétugue a écrit :
Salut les jeunes.
[b][SIZE=1]C'est demain que s'ouvre la deuxième partie du procès des comptes de l'OM. Après avoir balayé la période Courbis (99/2001),
la Justice s'intéresse demain à ce qu'il convient d'appeler "l'Affaire Tuzzio".
A l'origine, cette affaire devait être jugée en même temps que la précédente. Mais sa nature complexe a conduit la Justice a mener une instruction à part. RLD ne sera pas jugé car les débats seront menés à la suite d'une citation directe du Parquet.[/SIZE][/b]
[SIZE=4][u][b]Présentation de l'Affaire Tuzzio[/b][/u][/SIZE]
[b]- Les faits reprochés* : [/b]
1. Abus de Biens Sociaux
2. Faux et usage
3. Recel
4. Blanchiment
- [b]Préjudice pour l'OM [/b]
= 5 289 981 €
[b]- Mode opératoire[/b]
Détournements, signatures de faux contrats, partage des sommes détournées, blanchiment d'ABS.
[align=center][SIZE=4]Résumé [/SIZE]
Le 26/06/2001 l'OM achète le joueur Eduardo Nicola Tuzzio au club de San Lorenzo (D1 argentine) pour un montant de 2 347 715€, sans finaliser le contrat. (2M$)
#
Le 19/07/01, Tuzzio est acheté par le Servette Genève (D1 suisse) pour la somme de 3 053 426 € (2,6M$)
#
Le 25/07/01, l'OM rachète le joueur au Servette pour 6 479 082 € (42,5MF)
#
L'agent du joueur Gilbert Sau. L'OM n'a payé "que" 5 289 481 € au club suisse.
#
Par ce montage, le Servette Genève a reversé 1 842 956 € à l'agent Hector Bargas, faussement propriétaire de 50% des droits administratifs du joueur.
#
Bargas a reversé 457 347 € à Franck Leboeuf, autre joueur de l'OM...
[/align]
*[b]Les 8 prévenus[/b] pour cette affaire se voient reprocher les délits suivants
Hector Bargas : 3
Pierre Dubiton : 1 et 2
Christian HERVE, directeur de société : 4
Franck Leboeuf : 3
Gilbert Sau : 1 et 2
Bernard Tapie : 1 et 2
Trottignon (président Servette) : 4
Eduardo Tuzzio : 3
La présence des dirigeants helvètes et surtout, celle très attendue, du showman Pierre Dubiton, promettent trois jours de pur rock'n'roll.
A demain les jeunes !
:mf_bluesb
Précision, l'OM n'a pas acheté en juin 2001 Tuzzio à San Lorenzo car il était libre, le club argentin ne lui ayant pas versé ses salaires. Il ne coûtait rien en transfert. Les 2 millions de dollars constituaient une prime à la signature. Le protocole d'accord prévoyait aussi de lui verser 3 millions de dollars sur 4 ans.
Précision 2: Le Servette n'a pas payé 2,6 M de dollars pour Tuzzio mais 5,2 millions de dollars, Gilbert Sau ayant pipeauté que le joueur ne détenait que 50 % de ses droits, les 50% de plus appartenant à Hector Bargas. Lors de l'enquête, Tuzzio a dit qu'il ne connaissait pas l'existence de Bargas...
- Donc quid du 19/07/01?
Le Servette l'a acheté à l'OM (qui l'avait fait signer en tant que joueur libre) avant de lui revendre 6 jours plus tard?
Ou le Servette a signé Tuzzio (libre donc) avec une autre prime à la signature de 2,6M€ cette fois? Avant de le vendre à l'OM 6 jours plus tard?
Je veux faire blanchisseur d'argent sale quand je serai grand... :rld
Ca a l'air marrant!
Edit: posté avant la précision 2. Je capte mieux là.
Kalamáta a écrit :
Donc quid du 19/07/01?
Le Servette l'a acheté à l'OM (qui l'avait fait signer en tant que joueur libre) avant de lui revendre 6 jours plus tard?
Ou le Servette a signé Tuzzio (libre donc) avec une autre prime à la signature de 2,6M cette fois? Avant de le vendre à l'OM 6 jours plus tard?
Je veux faire blanchisseur d'argent sale quand je serai grand... :rld
Ca a l'air marrant!
Faudra faire (et ça sera pas difficile) moins grossier que leur manip'. Là c'était les Gaston la Gaffe du bidouillage:fou:
pitalugue a écrit :
Pardon, pour cette observation, Monsieur Pétugue, B.T ne viendra pas les juges n'ont pas "jugé" utile de le faire comparaitre. Etonnant non?
Lors du procès précédent, les joueurs, principaux recelleurs de fait, n'ont pas comparu. Seul Dugarry devait comparaitre, mais manque de bol, il s'est fait choper dans la salle de spas perdus en train de tchatcher avec l'avocat de Lucio d'Onofrio...
C'est ballot, non ?
le douanier Rousseau a écrit :
Précision, l'OM n'a pas acheté en juin 2001 Tuzzio à San Lorenzo car il était libre, le club argentin ne lui ayant pas versé ses salaires. Il ne coûtait rien en transfert. Les 2 millions de dollars constituaient une prime à la signature. Le protocole d'accord prévoyait aussi de lui verser 3 millions de dollars sur 4 ans.
Précision 2: Le Servette n'a pas payé 2,6 M de dollars pour Tuzzio mais 5,2 millions de dollars, Gilbert ayant pipeauté que le joueur ne détenait que 50 % de ses droits, les 50% de plus appartenant à Hector Bargas. Lors de l'enquête, Tuzzio a dit qu'il ne connaissait pas l'existence de Bargas...
Désolé pour les imprécisions. Tuzzio était gratuit. On comprend là pourquoi joueur libre n'égale pas forcément joueur gratuit. Merci pour les infos qui clarifient grandement les débats. Par contre, on dit la même chose pour le deuxième point, me semble-t-il, sauf que j'ignorais les propos de Tuzzio concernant Bargas... Muchas gracias senor Roussos.
- [b][SIZE=1]Affaire Tuzzio
Première journée d'audience. mercredi 21 mars.
TGI de Marseille, 6e chambre Correctionnelle.[/SIZE][/b]
[SIZE=5][b]Pierre Dubiton : « Je suis le dindon ![/b] »[/SIZE]
L'ancien directeur financier de l'OM est le personnage principal de cette affaire, avec l'agent de joueur Gilbert Sau. Du moins d'après le Parquet. Il semble reconnaître ses torts. Mais n'oublie pas d'accuser les autres acteurs de la vie du club.
En 2001, Pierre Dubiton revient à l'OM. RLD, malade et souffrant, lui donne un mandat administratif et financier. C'est à dire qu'il est seul au club à pouvoir de signer les documents et de débloquer les fonds pour les mouvements de joueurs ou entraîneurs, au nom de l'Olympique de Marseille. Pour Pierre Dubiton, ce privilège, après l'avoir flatté, se révèle cadeau empoisonné. Bernard Tapie n'a plus le droit de gérer un club de football. Le directeur financier arrive à Marseille « où rien ne se passe comme ailleurs... Les frères Angeloglou sont en vacances, comme tous les Parisiens. Il y a comme une sorte de démission du chef d'entreprise. Je suis venu car l'OM est au bord de la catastrophe sportive. RLD veut Tapie. Le maire a demandé à ce que j'assiste pour gérer l'entreprise ». Stratégiquement, Dubiton qui n'est « pas le copain de Tapie » auquel [il] n'adresse pas la parole, est en place afin de maîtriser la boulimie de son directeur sportif.
Quand Tapie II arrive, il ne veut « plus un seul joueur de l'ancienne équipe ». C'est du moins ce que Pierre Dubiton pense pouvoir réaliser. Mais la réalité s'avèrera bien différente.
« Un pêché d'orgueil »
De son propre aveu, il n'interviendrait pas dans les négociations financières ; qu'elles portent sur les salaires ou le montant des primes et transferts. Il recevait des contrats dont les termes étaient déjà négociés. « Je passe mon temps à téléphoner à RLD ». « Je signe ce qui me paraît correct. Tout ce qui me paraît douteux, je refuse de m'engager et je téléphone à Robert avant. Ayant un passé de militaire, j'ai un certain respect de la hiérarchie. Je ne fais pas n'importe quoi avec l'argent de l'actionnaire » martèlera-t-il, comme pour combler sa solitude sur le banc étroit des accusés.
De fait, il apparaît que Bernard Tapie joue un rôle prépondérant dans les négociations. C'est lui qui va chercher Leboeuf à Chelsea, avec l'aide de Gilbert Sau. Pour combler le manque à gagner entre Marseille et Londres, BT a une petite idée. « Son statut de résident étranger devrait permettre de trouver une solution » Que voulait-il dire par là ?
Dubiton a déclaré avoir informé RLD qu'il « ne fallait pas faire Leboeuf car lui coûterait plus de 60 MF sur ses deniers personnels ».
RLD en a tellement marre d'avoir BT au téléphone, qu'il aurait ordonné à Dubiton de « faire le joueur ». « RLD me dit : voilà le mandat (administratif et financier) et débouse-toi avec Tapie. »
Il balancera Ceccaldi, qu'il traîtera de « stalinien qui a monté le dossier ». Il défendra un peu Gilbert Sau, à qui iil refuse de tout faire endosser. Par exemple,à propos du « rapatriement » de Tuzzio du Servette vers l'OM, transfert qui permettra de payer un complément de salaire occulte à Frank Leboeuf, « Est-ce que vous pensez que Gilbert Sau a toutes les compétences pour être le mandataire de l'OM et imposer des conditions ? Il n'y a personne au-dessus ? C'est l'autre (Tapie) qui organise tout. C'est pas Sau le patron ! Le patron, c'est RLD. Et RLD a peur de Bernard Tapie. Quand Tapie appelle RLD, il le mange ».
Le 19 mars 2007, un fax de soutien un peu tardif, est envoyé à Dubiton par Christophe Bouchet : « J'ai appris récemment que vous seriez le seul dirigeant de l'OM prévenu lors de l'affaire Tuzzio. J'ai informé moi-même le Parquet de ce dossier. Je sais que vous êtes le signataire exclusif de la plupart des documents, mais pas l'initiateur de toutes ces affaires »...
Alors Dubiton a joué son rôle de bouc émissaire à fond. Dubiton encaisse les coups. Mais il veut en donner. Parfois trop. Par exemple en début d'audience, où il s'est énervé et s'est fait presque menaçant envers le Ministère Public. Il fait son show habituel en racontant ses origines, insistant sur son bénévolat. Bénévolat sans doute relatif, à en croire Christophe Bouchet, dernier ex-président de l'OM : Dubiton aurait obtenu des notes de frais en dehors de toute convention, grâce aux frères Angeloglou, à hauteur de 120 000 pour « mise à disposition » de sa personne. « Si j'avais demandé le triple, ils me l'auraient accordé » se défendra-t-il.
Pour les documents qu'il a signés, il reconnaît ses torts. Mais son intentionnalité de participer aux ABS reste loin d'être démontrée. D'autant que certaines absences se sont déjà faite cruellement ressentir...
[SIZE=4]Les absents ont-ils toujours tort ?[/SIZE]
A part les deux joueurs, Tapie, RLD, Ceccaldi, Bouchet et Bargas sont les grands absents de ce procès.
Les deux premiers en raison d'une enquête de police qui semble les accuser. Tapie semble gérer, de fait, les négociations ; comme Gilbert Sau pourtant prévenu. RLD, bien que délégant ses pouvoirs, signe les chèques, et avalise sinon ignore des opération occultes. Quelle réelle différence avec le procès des comptes de l'OM de la période Rolland Courbis, dont l'appel sera jugé le 18 juin prochain ?
Bargas, Leboeuf et Tuzzio sont les destinataires principaux des fonds et ne sont pas prévenus.
Ce matin, la défense a attaqué avec force virulence l'instruction du dossier, qu'ils estiment bâclée voire sélective. La véhémence avec laquelle l'avocat de Pierre Dubiton, Maître Dupont-Moretti a assailli le Ministère Public et au Président Turbeaux a eu le don d'énerver les intéressés. Au point de suspendre l'audience et de menacer d'une plainte auprès du bâtonnier.
L'évocation par l'avocat de Dubiton d'une rencontre entre ce dernier et Marc Cimamonti, le vice-procureur de la République, et celle de liens supposés étroits entre le Procureur Jacques Beaumes et RLD, résonnait comme une tentative de jeter d'emblée le discrédit dans le prétoire. Les échanges ont été très vifs. L'audience s'annonçait houleuse. Mais la défense, à la reprise, semblait avoir mis de l'eau dans son vin. Sans doute pour ne pas braquer le MP et le président de manière irréversible.
La citation à parquet est contestée, l'instruction aussi, on réclame la citation de Fransioli ancien directeur financier, on dénonce un réquisitoire non-signé.
L'avocat de Bargas, agent de Tuzzio lors du transfert vers Genève, parlera « d'apnée juridique, pour des raisons obscures ».
Maître Dupont-Moretti, avocat de Pierre Dubiton, parlera d'un « dossier carencé ».
Le Ministère Public a estimé qu'il était « seul juge sur le choix de poursuivre les prévenus. Il a décidé qu'il n'était pas nécessaire d'utiliser un juge d'instruction, ni mettre des mesures restrictives sur la liberté de sprévenus. Si RLD, Tapie et Ceccaldi n'ont pas été cités, c'est que les charges sont insuffisantes à un renvoi en Correctionnelle. On me fait le reproche d'voir eu des doutes. Et bien c'est pour cela que je n'ai pas poursuivi. Prouvez, monsieur Dubiton, que vous avez bien rencontré Marc Cimamonti ! Quand à l'absences de comptes à l'OM, on a les contrats entre les parties. C'est suffisant. »
[SIZE=4]Les bonnes phrases...
[/SIZE]
Me Dupont-Moretti, avocat de P. Dubiton
« On n'est pas dans un vol de mobylette, là ! Si dans une affaire comme celle-là on ne saisit pas un juge d'instruction... »
« On juge les comptes de l'OM mais on ne dispose pas des comptes de l'OM... Si on les apporte, ce sera dans une brouette »
« Monsieur le Président, je n'ai pas 4 ans, cessez ces méthodes caporalistes ! »
Le président V. Turbeaux lui répond : « Ecoutez, je ne suis pas Napoléon Bonaparte et vous n'êtes pas Joséphine de Beauharnais ... »
- Quand le Ministère parle, on la boucle, monsieur Dubiton. »
Vincent Turbeaux
P. Dubiton : « Bernard Tapie a profité des largesses qu'offait l'OM pour compenser son bénévolat !
« Un jardin? », réplique le Président.
- Le Pdt : »Vous savez que Gilbert Sau est agent de joueur ? »
Dubiton : « Je l'ai assez payé pour le savoir... »
« Je ne mens jamais. Je préfère mourir que de mentir. » P. Dubiton
« C'est Ceccaldi, comme le stalinien qu'il est, qui a monté le dossier »
- Au sujet de RLD, Dubiton ose la métaphore animalière : « un chat noir c'est un chat noir, c'est pas un lapin qui court dans la nuit ».
![[Image: 2ivzpkm.jpg]](http://i9.tinypic.com/2ivzpkm.jpg)
![[Image: 35d0nio.jpg]](http://i12.tinypic.com/35d0nio.jpg)
- et ben! ça a l'air animé :lol:
quand on voit le nombre d'enquete ouverte, on va avoir des proces tous les 6 mois
on pourrait presque en faire une serie genre télé réalité estampillé OM
- Malin le RLD d'avoir laissé les pouvoirs à P Dubiton qui est devenu [i]ipso facto[/i] responsable de tout ce qu'il a signé...
Prouver l'ingérence de Bernard Tapie va lui être difficile...
Joli travail Monsieur Petugue !
- La brouette, la brouette, la brouette
Super boulot Mister Petugue, merci bien:incline:
- Obrigado M'ssieu Petugue. Franchement il craint ce Dubiton...il parle au juge comme à son boy (il est bien du style à en avoir un). Ca doit lui faire mal d'avouer..que c'est un dindon.
- Merci Pitougue
- Heureusement qu'un nouveau procés arrive, on allé reparler du jeu de l'OM...
...on l'a échappé belle
Bon travail Pétugue !!!
- Merci Môssieu Petugue super boulot
Déjà quand on vois la défense attaque l'instruction au lieu de se défendre sur les fait ou accusations, c'est que déjà ça part mal ...
Les joueurs sont encore absent ça me saoul, c'est eux les principaux bénéficiaires de ces magouilles et ils ne sont jamais inquiétés c'est gerbatif...
codaing a écrit :
Heureusement qu'un nouveau procés arrive, on allé reparler du jeu de l'OM...
...on l'a échappé belle
Bon travail Pétugue !!!
ça fera une bonne excuse pour ne pas jouer la Champion's League ... et accessoirement pour faire fuir 4x4
- "- Quand le Ministère parle, on la boucle, monsieur Dubiton."@Vincent Turbeaux
J'aime bien cette expression !
Monsieur Pétugue a écrit :
[b][SIZE=1]Affaire Tuzzio
Première journée d'audience. mercredi 21 mars.
TGI de Marseille, 6e chambre Correctionnelle.[/SIZE][/b]
Le 19 mars 2007, un fax de soutien un peu tardif, est envoyé à Dubiton par Christophe Bouchet : « J'ai appris récemment que vous seriez le seul dirigeant de l'OM prévenu lors de l'affaire Tuzzio. [b]J'ai informé moi-même le Parquet de ce dossier[/b]. Je sais que vous êtes le signataire exclusif de la plupart des documents, mais pas l'initiateur de toutes ces affaires »...
Ca ressemble à du Rouget Barbet ces informations données au parquet.
- Et notre ancien sponsor qui prend perpèt'...
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=10090
- Merci bien Mr Pétugue :y:
- En attendant le CR de Môssieu Pétugue de cette nuit, l'équipe.fr fait le sien pour cette 2ème journée de procés
[b]«RLD» était «au courant»[/b]
Au deuxième jour du procès du transfert suspect de l'Argentin Eduardo Tuzzio vers l'Olympique de Marseille à l'été 2001, l'ancien directeur financier de l'OM, Laurent Fransioli, cité comme témoin par la défense de Pierre Dubiton, a affirmé que l'actionnaire du club Robert Louis-Dreyfus était «[i]au courant[/i]» du montage financier. «[i]Quand Robert Louis-Dreyfus dit qu'il n'est pas au courant, je réponds: "non" !. [/i] [i]Vu le paiement final de 32 millions de francs, qui a nécessité un appel de fonds, il était bien sûr au courant. Il était bailleur de fonds[/i]» a t-il expliqué, évoquant parallèlement une conversation téléphonique avec Pierre Dubiton à laquelle assistait Jean-Pierre Klein (ex-vice-président) et lui-même, ayant trait à la fiscalité en Suisse.
.....la suite là
Kalamáta a écrit :
Et notre ancien sponsor qui prend perpèt'...
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=10090
moi je dis que le prochain procès contre RLD doit ce faire en Algérie 
- Ca va arriver, les gars.
Laissez-moi me prendre un bain et je m'y mets.
Ca va être long.
Tout le monde s'est lâché aujourd'hui.
Le moment-clé : un témoignage de Laurent Fransioli, ancien directeur financer de l'OM. Il tente de sauver Dubiton en déclarant que RLD était au courant de tout.
Comment Dubiton s'est fait piéger.
Les plaidoiries : Me Lombard bombarde l'instruction.
Le réquisitoire du Ministère Public:add_vache
Pas d'intégrale car il y a eu presuqe 12h d'audience...
Je fais un résumé et c'est encore plus chiant. Je ne'arrive même plus à me relire, les jeunes...
- On ne devrait pas confier les responsabilités d'observateurs à des vieux...
- Juge Thurbeau achevez les tous!!!
- 6e chambre Correctionnelle
TGI de Marseille
Jeudi 22 mars
Journée 2
Pas d'intégrale, c'est absolumment impossible.
[SIZE=4][/SIZE][SIZE=2][SIZE=4][b]Fransioli et les parties civiles au secours de Dubiton[/b][/SIZE]
[/SIZE][SIZE=2][b]La journée débute avec l'étude approfondie du transfert du joueur Eduardo Tuzzio du Servette Genève vers l'OM. Pierre Dubiton a signé tous les documents, ce qui met à mal sa défense. Laurent Fransioli, ancien directeur financier, est appelé à témoigner à la barre. A la manière de JM Roussier lors du précédent procès, il se livre avec une apparente sincérité. Et un désir manifeste de dédouaner Pierre Dubiton, en dévoilant ce qui se voulait sans doute être un coup de pouce :
Fransioli fait entrer Tapie dans l'arène. Et « RLD savait ». Les partie civiles demande la requalification des faits en « escroquerie « et ne poursuit plus Pierre Dubiton !
Sera-ce suffisant pour sauver Dubiton des eaux du réquisitoire, lui qui se définit comme « déjà dans la barque des condamnés » avec Gilbert Sau ?[/b][/SIZE]
Pierre Dubiton a signé tous les documents relatifs au transfert d'Eduardo Tuzzio. Aux transferts, devrait-on dire, puisque le joueur aura d'abord signé un précontrat à l'OM, avant de passer 24 heures au Servette Genève... avant rapatriment à Marseille. Coût de l'opération pour un joueur libre encore quelques semaines auparavant : 42,5 MF, grâce à l'introduction par Gilbert Sau d'un imaginaire détenteur de 50 % des droits fédératifs de Tuzzio, Hector Bargas.
Hector Bargas (déjà en cause dans le transfert de Berrizzo à l'OM), permet ainsi de doubler artificiellement la valeur marchande du joueur. 42,5 MF, dont une partie sert à payer un complément de salaire à Franck Leboeuf. Un autre est utilisée pour payer gilbert Sau (plus de 580 000) et des intermédiaires argentins inopportuns. Et quelques millions restés dans les caisses du club suisse...
Le Servette, qui se dit floué, empochera tout de même quelques 7 MF, grâce au système frauduleux qui, au fil des audiences fait apparaître Bernard Tapie, son entourage et Gilbert Sau comme les auteurs intellectuels de la stratégie. Et RLD comme celui qui sait.
Voici le témoignage de l'ancien directeur financier de l'OM, [b]Laurent Fransioli[/b], jamais entendu par les services de police alors qu'il a lui aussi signé des documents..
« [i]Pierre Dubiton me demandait mon avis sur les montants des transferts. C'est Bernard Tapie qui décidait des joueurs à embaucher et des conditions financières. Pour tuzzio, il y avait une prime : 6,6 M de dollars, net pour le joueur, soit 20 M$ de coût pour le club : je dis qu'il est hors de question de payer une telle somme.
Pierre Dubiton se retrouve ici (au tribunal) car il a refusé de signer, avec mon conseil. S'il avait dit d'accord, il ne serait pas là, car payer trop cher n'est pas encore un délit. Cette opération permet de ramener les cotisations pour le club ide 20 M$ à 10 M$.
C'est pour ça qu'il a accepté le montage. Pour virer 32 MF, il faut avoir la comptabilité pour cela. Ce n'était pas le cas de l'OM.
Dubiton était l'équivalent du directeur général. Dès mon arrivée, il y avait le système de double signature [/i]». (RLD+PD)
A propos de notes de frais
[i]Le statut de Bernard Tapie était particulier. C'est lui qui décidaitdes joueurs et conditions, mais il occasionnait des frais pour le club. Il était commun de participer aux frais, aux billets d'avions, hôtels. C'était sous ma responsabilité personnelle. »
Fransioli osera même un plaidoyer pour son ancien collaborateur.
« Dès les premières semaines, il m'a informé de la réalité financière d'un club de foot comme Marseille. Il a fait mon éducation comptable, m'a mis en garde contre les primes , qui devaient uniquement aller au club. Il est insupportable, mais je lui suis reconnaissant.»[/i]
[...]
L'avocat de Pierre Dubiton, Maître Dupont-Moretti, se lève. Il réfute la validité du contrat de délégation de RLD. « [i]C'est un document unilatéral. Ca ne vaut rien. C'estune commodité pour se laver les mains d'éventuels problèmes. Mon client est le seul dirigeant à être présent tout le temps à Marseille. C'est pour ça que RLD lui fait ce cadeau empoisonné »[/i]
Laurent Fransioli produit une lettre qu'il a écrite, à propos d'un rendez-vous téléphonique avec RLD, en présence de JP Klein, ancien dirigeant et de Pierre Dubiton, qui avait appuyé sur le haut-parleur, comme pour prendre tout le monde à témoin.
Il y fait référence à la fiscalité suisse. RLD conseille 15% de taux de calcul à la source et propose même à Dubiton l'aide son conseiller financier privé à Zurich.
Il apparaît aussi que ce sont Bernard Tapie et Robert Louis-Dreyfus qui ont fomenté le montage et qui ont décidé en amont. Dubiton fait savoir avant cela qu'il ne signera pas et en informe RLD via Sau et Tapie. Mais il doit signer. D'où la délégation de pouvoirs administratifs et financiers de la part de RLD.
Donc RLD ment à propos de Tuzzio quand il dit ne pas avoir été au courant des conditions financières du transfert.
Fransioli n'hésitera pas à dire que Marc Fratani, l'oeil et les oreilles de Tapie, présent à l'audience était [i]« présent à demeure à l'Olympique de Marseille »[/i]. Un peu plus tôt, Dubiton avait accusé ce dernier d'avoir signé un document à sa place.
[i]« On entend parler de beaucoup de gens absents de ce procès »,[/i] enchaîne l'avocat de Dubiton, avant d'évoquer les émoluments de son clients.
« [i]Dubiton travaillait 8 heures par jour à l'OM. Il a gagné 100 KF à l'année.
Marchand gagnait 750 KF, Ceccaldi 950 KF et Bouchet 90 000 plus la Cayenne. Mais eux, c'était par mois... »[/i]
[...]
V. Turbeaux demande son avis sur le transfert de Tuzzio.
Fransioli : [i]« Mon avis est que le transfert de Tuzzio a servi à rémunérer d'autres personnes. Le salaire accepté par Leboeuf cache quelque chose. Je l'ai vu après. C'est Bernard Tapie qui l'a négocié. »[/i]
Autre moment fort de la matinée.
Pourquoi avoir utilisé Bargas ?
Gilbert Sau est en fait l'agent officiel de Lucas Bernardi... pour le compte de Bargas, agent officieux. Sau prend 30% des com' de l'argentin.
Un document prouve qu'un somme identique à celle versé par Bargas à Leboeuf, a été réclamée par l'argentin à Players Planet (G. SAU), à propos du transfert de Lucas Bernardi de l'OM vers l'ASM.
G. Sau : [i]« Dubiton m'a fait vendre Bernardi pour 20 MF ; je négocie 22. Je peux prendre 2 MF, monsieur Dubiton?
-Non je veux 35 MF..
«Je négocie un transfert à 38 MF. Je peux prendre 3 MF, monsieur Dubiton ? »
Non je veux 50 MF...
Je négocie 55 MF avec l'ASM. Je peuxprendre 5 MF, monsieur Dubiton ?
Il me dit oui, mais tu vas te faire payer chez Plumeau ! »[/i]
Autre info sympathique. Franck Leboeuf a bénéficié d'un contrat à 265 000 via une convention de sourcing, c'est à dire une mission de prospection... au Qatar ! Il recommande Kader Keita, Ténorio... tout ceci bioen après son départ. Sauf qu'à Dubaï on ne produit pas de grands talents du foot comme au Brésil.
[b]
Les Parties civiles demandent la requalification des faits[/b]
Escroquerie : Sau, Bargas.
Complicité d'escroquerie par fourniture d'aide et de moyens: Trotignon, Hervé et Tuzzio.
Recel d'escroquerie : trotignon, Hervé.
Elle demandent un remboursement du préjudice à Sau et au Servette
et demandent au Tribunal de reconnaître la bonne foi de monsieur Dubiton.
Fataliste, Sau pense qu'on veut tout lui mettre sur le dos. Les Suisses s'indigent quel'OM les traîte d'escroc. Dubiton jubile, flatté à l'idée que les parties civiles craignent les menaces qu'il aura continuellement agitées durant les deux jours d'audience. Erreur tactique ou quitte ou double ?
- [b][SIZE=5]Le réquisitoire du Ministère Public[/SIZE][/b]
[b]Gilbert Sau, l'homme-orchestre :18 mois fermes, 375 000 d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer toute profession dans le football.[/b]
[i]« Agent-voyou selon Cimamonti (MP lors du précédent procès) , je ne suis pas loin de penser cela de vous aussi. Vous avez embrassé la profession d'agent pour faire du fric, qui plus est dans la fraude, en faisant tout pour masquer les destinataires finauxdes fonds. Prêt à tout pour vous dérober, même quand le dossier vous tient en tenaille.
535 000 sur le transfertde Tuzzio, de qui se moque-t-on ? Vous demandez à être payé pour le transfert d'un joueur depuis un club où il n'a pas encore signé. Reconnaissez que c'est vous qui avez
soumis le prtage et ses modalités à Pierre Dubiton !Ayez un peu de courage, monsieur Sau. F Leboeuf a dit que vous saviez tout. Vous êtes l'homme-orchestre, celui qui dirige de fait l'OM à cette époque. Vous êtes le personnage central. En plus vous recellez via un mandat fictif... »[/i]
[b]- Pierre Dubiton, le mégalomane décideur : 18 mois avec sursis, 30 000 d'amnde et 5 ans d'interdiction d'exercer dans le monde du football.[/b]
[i]"Vous aviez les pleins pouvoirs administratifs et financiers, vous étiez un véritable dirigeant, de fait de l'OM. Vous étiez déjà à l'OM entre 95 et 97. Vous n'êtes ni vierge effarouchée ni oie blanche. Vous connaissez. A tel point qu'on se demande ce que vous êtes revenu faire là... Votre mégalo vous a conduit à revêtir un costume sans doute un peu trop grand pour vous, mais cette mégalomanie vous conduit surtout devant un tribunal. Vous signez tout, monsieur Dubiton : les mandats qui permettent de payer Sau etc... et ça fait beaucoup. Votre manque de déontologie en tant qu'expert-comptable vous conduit à l'ABS. Votre calcul correspond au franc près à l'addition de toutes les commissions. Vous signez sans accord de la part de RLD. Vous Mmarchez avec Sau.
En plus vous signez une feuille de salaire à Tuzzio en mentionnant 1 prime d'ancienneté exceptionnelle de 62 600 ... pour 6 jours de travail du joueur.[/i]
Quandonn'estpas d'accord, monsieur Dubiton, on s'en va ».
(Le MP lui reproche vertement de s'en être pris à un confrère, le vice-procureur Marc Cimamonti.)
[b]Hector Bargas, « l'escroc » :2 ans de prison dont 18 mois avec sursis, 1,3 M d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer une profession dans le foot.[/b]
[i]« Les 2,284 M de francs suisses, où sont-ils passés ? Il n'est pas agent de joueur, mais intermédiaire inconnu de Tuzzio... Faux détenteur de 50 % des droits du joueur, il est complice d'ABS et coupable de recel (3MF) et de faux et usage. »
[/i]
[b]Les « deux complices » Christian Hervé et Patrick Trotignon :18 mois avec sursis, 50 000 d'amende et 5 années d'interdiction d'exercer une profession dans le monde du football.[/b]
[i]« A leur crédit, la reconnaissance du portage de Tuzzio, car le Servette ne peut pas payer une telle somme d'une part et parce qu'il y a une commission de 4 MF (7MF en réalité) à la clé d'autre part.
Vous acceptez le portage, acdeptez Bargas, la signature du contrat non-daté et de reverser une commission occulte de 2,6M$. Vous avez bien voulu vous faire manipuler. A cause de la commission. Sans vous, il n'y a pas d'Affaire Tuzzio ».[/i]
[b]Les « bénéficiaires finaux » :[/b]
-[b] Leboeuf [/b]:[b] 6 mois avec sursis, 100 000 d'amende.
[/b][b]- Tuzzio : 12 mois avec sursis et 1M d'amende.[/b]
[i]« Les deux savaient. Ils connaissent le système en place pour les joueurs. Ce n'est pas la loi fiscale française qui conduit à ces pratiques. Ces pratiques vont amènent devant un tribunal. Les joueurs n'ont aucune excuse. Qu'ils ne se fassent pas passer pour des victimes. Il faudrait demander que les joueurs qui profitent de ces pratiques soient interdits d'exercer s'ils sont reconnus coupables ».[/i]
- [SIZE=5][b]Les bonnes phrases de la deuxième journée[/b][/SIZE]
[b]Sau :[/b]
[i]« Le jour de mon contrôle fiscal, les policier sont venus à 50 pour me passer les menottes. J'ai passé 3 heures par terre. Il fait partie de la mafia, monsieur Sau... »
« Moi j'ai fait gagner de l'argent à l'OM/ Je n'ai escroqué personne. »
[/i]
[b]Patrick Trotignon :[/b] [i]« Le grand penseur de la Nasa marseillaise [/i](tapie)[i] a cherché un moyen de faire venir Leboeuf à l'OM ».
"On a eu l'opportunité d'avoir Skoro, qui présentait des qualités"
[/i]
[b]Dubiton:[/b]
[i]
« RLD m'a traîté comme un harki »[/i]
Quand l'avocat de Sau lui demande pourquoi il n'a pas demandé d'indemnités de licenciement à RLD : [i]« C'est pas mon genre. Je préfère attraper le mec parle cou et lui parler à ma manière »
[/i]
Après un énième lapsus entre Servette Genève et Standard de Liège : [i]« Le Standard, j'y pense pour d'autres dossiers »[/i]
«[i] J'ai un salaire normal, comme le procureur et le président »
[/i]
A propos du Ministère Public : [i]" Quand il me parle comme ça, j'ai envie de le pendre et de le coller au mur"[/i]
Il pleure : [i]" Je n'ai jamais volé un bonbon"[/i]
[b]Vincent Turbeaux à G. Sau [/b]: [i]« Toute la journée, on vous fait des coups tordus, c'est incroyable ! »
« Les dollars, ça marche aussi en France »
[/i]
- Demain un extrait des plaidoiries..
- Leboeuf qui nous recommande Kader Keita.... il aurait fallut l'écouter ^^.
Merci Sieur Pétugue pour ce compte rendu, ce procès a l'air encore plus animé que le Jamel comedy show :D
- Bravo Pétugue, très joli travail...:paysan:
- Merci Pétugue.
Hellborg a écrit :
Leboeuf qui nous recommande Kader Keita.... il aurait fallut l'écouter ^^.
Merci Sieur Pétugue pour ce compte rendu, ce procès a l'air encore plus animé que le Jamel comedy show :D
Non seulement on paye les mecs à rien foutre mais quand ils font un truc, on n'utilise pas leur travail.
A en pleurer...:hum:
- Merci Mr Pétugue
J'espère pour vous que vous aviez avalé des comprimés anti nausée, avant de vous rendre a ce proces. Tous ces messieurs donnent envie de gerber.
- Dites Monsieur Pétugue...
Dreyfus n'est pas cité à comparaitre, je veux bien... mais "Vrai-fausse vente de l'OM"... ça ne tombe pas sous le coup de la loi ça ?
- Merci Monsieur Pétugue ! Très intéressant ce procès mais si on pouvait finir par généraliser ça à tout le foot international...
Monsieur Pétugue a écrit :
Autre info sympathique. Franck Leboeuf a bénéficié d'un contrat à 265 000 via une convention de sourcing, c'est à dire une mission de prospection... au Qatar ! Il recommande Kader Keita, Ténorio... tout ceci bioen après son départ. Sauf qu'à Dubaï on ne produit pas de grands talents du foot comme au Brésil.
Piotr Scierciewersky chose ayant bénéficié du même contrat foireux sous Bouchet pour prospecter en pologne... avec les résultats que l'on connait... y a-il une instruction en court pour ce dossier ???
Merci.
Frana a écrit :
Piotr Scierciewersky chose ayant bénéficié du même contrat foireux sous Bouchet pour prospecter en pologne... avec les résultats que l'on connait... y a-il une instruction en court pour ce dossier ???
Merci.
On ne peut pas reprocher pénalement à quelqu'un de ne pas avoir de résultat dans son travail. Enfin je crois;)
- Heureusement...
Sinon y'aurait de l'opiOMane au chômage!
cynik a écrit :
On ne peut pas reprocher pénalement à quelqu'un de ne pas avoir de résultat dans son travail. Enfin je crois;)
Sauf quand dans ton contrat est écrit noir sur blanc que t'as à rendre de compte à personne ni d'obligation de résultat...
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=sport/20050112.OBS6016.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
des contrats comme ça moi j'en veux tous les jours... 200000 euros par an à rien branler... je prends.
Et quand bien même il n'y aurait rien d'illégal là dedans... faut pas venir ensuite s'appitoyer sur Dreyfus ni le remercier d'avoir combler les trous qu'il a lui même creusé.
Si c'est pas foutre de l'argent par les fenêtres ça.
- Pourquoi Tapie ne risque rien dans cette affaire?
Frana a écrit :
Piotr Scierciewersky chose ayant bénéficié du même contrat foireux sous Bouchet pour prospecter en pologne... avec les résultats que l'on connait... y a-il une instruction en court pour ce dossier ???
Merci.
Exact.
Oui il y a une instruction sur la période Bouchet.
Qu'il sorte du bois n'est d'ailleurs pas un hasard. Après avoir provoqué le présent procès par ses informations au Parquet, le voilà qui vient à la rescousse du même Dubiton... Etrange ?
Pas tant que cela. Il se pensait intouchable alors qu'en remontant la pelote, il peut se retrouver aussi devant un tribunal.
Il a chargé Dubiton... quand CB était marié avec RLD.
Maintenant que RLD n'est plus son copain, il change de camp. Et se couvre. Peut-être parce qu'en tant que président de l'OM, il peut morfler lui aussi et comparaitre pour ABS. Dédouaner Dubiton est le meilleur moyen de désigner RLD comme responsable, car en haut de la pyramide... Ce qui n'est pas faux après tout.
Le dernier procès avait démontré la responsabilité de RLD. Je ne vois pas en quoi il est moins responsable dans ce nouvel épisode. Il est toujours actionnaire et laisse toujours autant faire n'importe quoi. C'est même dix fois pire avec seulement deux transferts.
Seulement, si on juge les vrais responsables (Tapie et RLD), la Justice fait sauter le club. Et de ce scénario, personne n'en veut. Pas même notre système judiciaire qui fait des instructions sélectives.
GodFather a écrit :
Pourquoi Tapie ne risque rien dans cette affaire?
CQFD.
Car il n'est pas poursuivi. Personne ne comprend pourquoi et les avocats de la défense ne se gênent pas pour défoncer le Parquet et mettre en évidence les incohérences et la porosité de l'enquête préliminaire. On aurait dû prévenir Ceccaldi, Tapie, RLD, les joueurs qui profitent des primes occultes.
Il y a du politique là-dedans. Sarko a été efficace...
En plus, Tapie n'a pas le droit, à cette période, de gérer un club de foot. Il est censé être bénévole... Si tu montres par A+B que Tapie et RLD, qui est soit disant délégataire, ont tout fait en plaçant Dubiton en première ligne... le club coule... car on parle clairement de blanchiment d'argent.
cynik a écrit :
On ne peut pas reprocher pénalement à quelqu'un de ne pas avoir de résultat dans son travail. Enfin je crois;)
Mais une prestation inexistante est constituityive d'ABS puisque tu appauvris l'OM en gaspillant de l'argent et en exposant le club à des poursuites... Leboeuf a semble-t-il prospecté.
Swierczewsy un peu mois, là...
C'est un complément de salaire dissimulé en fausse prestation.
Si tu laisses faire ça, tu vas devant les juges...
- Je commence à rédiger les plaidoiries.
Il n'y en a que 2 qui valent vraiment la peine.
Le reste, je le résume en donnant les axes.
L'instruction, Sau, RLD et Tapie se sont fait massacrer... On n'en attendait pas moins.
La défense de Sau fût pathétique. Celle des Suisses à moitié réussie mais aura eu le mérite d'intéresser Turbeaux, d'habitude plutôt circonspect dès qu'il s'agit de plaider la défense de personnes qui ont eu un intérêt à faire ce qu'ils ont fait.
Retenez un truc : Dubiton est le couillon de service. Mais il a accepté de l'être. Les bénévoles, il n'y en a jamais eu beaucoup à l'OM.
Le délibéré sera rendu le 11 mai à 8h30. A ce soir les jeunes...
:mf_bluesb
Monsieur Pétugue a écrit :
Retenez un truc : Dubiton est le couillon de service. Mais il a accepté de l'être. Les bénévoles, il n'y en a jamais eu beaucoup à l'OM.
le couillon ou le fusible ? remarque, c'est pareil
- En gros si la justice avait fait serieusement son boulot,le club serait vraiment mal?Enfin,encore plus...
GodFather a écrit :
En gros si la justice avait fait serieusement son boulot,le club serait vraiment mal? Enfin,encore plus...
Exact. :D
Déjà, en ne le faisant qu'à moitié, il tient encore debout et c'est un miracle..
- :echarpe-o bravo pétugue
à demain
Pixie a écrit :
:echarpe-o bravo pétugue
à demain
Si tu continues j'appelle Dubiton : premièrement il va t'exploser d'un coup de tronche. Deuxièmement, il se fera un plaisir de metrtre opiOM sur écoute et tricarder les branlos qui donnent dans le travail dissimulé.
- Ils ont parlé en langage poisson dans les coursives au fait ?
- Je rappelle à tous les fainénants qui ne lisent et ne participent qu'a ce post que demain à lieu la remise des T-shirts, cartes postales et apérobic
Olé
Pixie a écrit :
Ils ont parlé en langage poisson dans les coursives au fait ?
Oh que oui. Coencas en a pris pour son grade. :blondblush1:
Si tu veux en savoir plus, faut me payer. Comme Laroussette..
- Je serai à l'apéro de demain.
Pour faire la quête car c'est ma bar-mitzva..
- Une star par minou
ouaouuuu 
pense aux photos dedicacée ?
il est comment Dubiton en vrai ? moustachu ?
- incognito avec la cagoule?
Comment on fera pour te reconnaître ?
Pixie a écrit :
il est comment Dubiton en vrai ? moustachu ?
Sourcilleux...
iMerle a écrit :
incognito avec la cagoule?
Comment on fera pour te reconnaître ?
Je serai caché dans les sourcils de Pixie.
- [SIZE=3][b]Affaire Tuzzio[/b][/SIZE]
[SIZE=3][b]TGI de Marseille, 6e chambre correctionnelle[/b][/SIZE]
[SIZE=3][b]Vendredi 23 mars[/b][/SIZE]
[SIZE=3][b]Jour 3 / Les plaidoiries. Extraits et morceaux choisis. [/b][/SIZE]
[SIZE=4][b]La défense de Pierre Dubiton raille le Parquet[/b][/SIZE]
[b]1er avocat (désolé, je ne me rappelle plus de son nom)[/b]
Il commence par charger l'instruction, comme tous d'ailleurs :[i] « Les parties civiles demandent un complément d'instruction car visiblement, elles sentent que ça ne va pas »[/i]
Il évoquera aussi ce que son client a lui même évoqué : la [i]« caisse noire de Bernard Tapie »[/i], ce qui a eu le don de passablement énerver Marc Fratani, qui bouaillait au fond de la salle...
Il évoque aussi le contrat de Pascal Nouma qui prête à inquiétude et le fait que c'est aujourd'hui Dubiton qui est poursuivi pour Tuzzio et Leboeuf, insinuant que c'est à cause des mauvaises relations entre son client et le Parquet qui lui valent tant de misères..
Pour l'ABS :[i] Dubiton ne doit pas être condamné car 1 abus de bien social ne peut être imputable qu'à un dirigeant ayant un mandat social. Ce qui n'est pas le cas de Dubiton, qui n'a même pas de contrat de travail. Quand à la délégation de pouvoir de RLD, elle ne vaudrait rien devant un tribunal de commerce car unilatérale et ne correspondant pas aux missions que remplit en réalité Pierre Dubiton."[/i]
A propos de RLD :
[i]« RLD a inventé le « dirigeant de fait de paille: je vous donne la recette : prendre un Pierre Dubiton bien mûr avec un stylo et un papier bison. Attendre 6 mois. 4 ans après, le Parquet s'en occupe...[/i]
[i]Pendant ce temps, RLD attend Jack Kachkar dans un coin ! ».[/i]
[i]« RLD a fait de Dubiton un roi sans pouvoir et sans couronne »[/i]
[i]« Je ne comprends pas pourquoi RLD n'est pas présent. Comment aurait-il pu se défausser devant vous ? »[/i]
[i]« Christophe Bouchet dénonce des faits concernant le transfert de Tuzzio... mais c'est bien lui qui signera les deux dernières traites à payer au Servette »
« Pierre Dubiton a exposé le club dans un délit d'ABS en signant des documents, au risque de finir devant les juges : mais pourquoi seulement mon client? »[/i]
[b]Maître Dupont-Moretti, le spécialiste de la relaxe. Tout le monde y passe. Collector ![/b][b] Extraits[/b]
[i]« Nous avons vu une première partie civile (FFF) qui attaque Pierre Dubiton, puis le défend. La deuxième (Ligue) qui conseille d'aller voir un médecin... Pusi un Ministère Public qui avoue qu'il a décidé de ne point poursuivre RLD car il y a9 chances sur 10 qu'il soit relaxé. Aurai-je une seule chance d'être entendu ? »[/i]
Il parodie les Inconnus : [i]« C'est quoi pour vous un dirigeant de l'OM ?
- Tapie, RLD, Ceccaldi...
Personnellement, j'aurais préféré Dubiton, Fransioli...
- Ah oui mais moi les remplaçants, je les connais pas ![/i]
(rires dans la salle)
« [i]Je vais vous avouer une chose : je hais le foot. Je suis allé une seule fois au stade Vélodrome, contre Manchester. Tout le monde se ralliait au même cri quand Barthez dégageait : « Eeeenculéééééé !!! » [...[/i]
[i]« A Marseille, on a besoin d'un résultat : peu importe que le jus d'orange que l'on donne aux moscovites soit frelâté... »[/i]
[...]
[i]« On laisse P. Dubiton abandonné. Et Tapie, Ceccaldi et RLD n'ont même pas le courage de témoigner. »[/i]
[i]« Le confort de RLD : Il n'est jamais à Marseille alors que des milliers de signatures sont exigées tous les jours à l'OM, surtout à cette période ».[/i]
[i]« Moi j'ai affaire à un divin chauve (le MP, M. Bonhomme) et je défends un moustachu diabolique sans contrat de travail. Et à qui RLD laisse un mandat administratif et financier... on marche à l'envers. »[/i]
Il conteste l'enquête préliminaire, qui empêche toute contradiction avec d'autres acteurs du dossier.
[i]« C'est un fiasco complet. On aurait pu en profiter pour lancer une coommission rogatoire internationale mais on ne fait rien, on ne prend même pas de juge d'instruction. On poursuit pour des faux alors qu'on n'a même pas les originaux. On n'a été curieux de rien durant cette enquête. On marche à l'envers :on voit un Ministère Public qui défend Bernard Tapie et Robert Louis-Dreyfus. »[/i]
(Il se tourne vers M. Bonhomme, le Ministère Public )
[i]« Je vais vous dire la vérité : vous avez dit hier dans votre réquisitoire, que vous n'acceptiez pas que Pierre Dubiton salisse un collègue[/i] [SIZE=2]
[/SIZE]
[SIZE=2](Marc Cimamonti, vice-procureur de la République et Ministère Public lors du procès des comptes de l'OM de mars dernier : Dubiton accuse Cimamonti d'avoir joué « au sphinx de Vizée », bref, d'avoir ignoré ses inquiétudes quant à certaines transactions, NDR)[/SIZE][SIZE=3] [/SIZE]
[i][SIZE=3]Est-ce un crime que d'avoir répété ce qui avait été inscrit sur la déposition de police : Cimamonti n'a rien dit : c'est ça, salir, selon vous ? »[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]
[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]Pierre Dubiton n'aime pas monsieur le Ministère Public et n'aime pas le Procureur (Jacques Beaumes, NDR) C'est don droit. D'ailleurs, je crois que vous êtes quittes...[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]Tout le monde sait que Franck Landou (juge d'instruction) et Marc Cimamonti ne peuvent pas se voir ; c'est pour ça que l'on a évité de passer par un juge d'instruction »[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]« Sur RLD, 3 choses.[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]1) Le MP n'a pas été très curieux. Ou bien ce fax ( en urgence, de dubiton, qui ne voulait pas engager 42,5MF sans réponse de RLD en personne, NDR) est bisonné par mon client, soit il est vrai : Dubiton sollicite RLD, comme en témoigne l'expression « seul toi peut décider ». Quand on demande à RLD, il n'a jamais reçu le fax... mais il n'a jamais reçu le fax ni à Davos, ni a à Lausanne ni ailleurs ! »[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]2) « RLD a envoyé1 droit de réponse au journal l'Equipe dans le quel il écrit : »Les transferts, c'est B. Tapie, sous la responsabilité administrative et financière d'Etienne Ceccaldi et Pierre Dubiton, et avec mon accord financier.... »[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]3) « Est-il normal d'attendre 4 ans pour entendre Laurent Fransioli ? Rien n'est au dossier ! Pas plus que l'article de La Provence où l'on taîte Pierre Dubiton d'incapable car rien n'avance dans les transferts et où l'on apprend aussi que RLD va venir taper du poing pour accélérer les choses... »[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]« Sur Bernard Tapie, on n'est pas très curieux non-plus. La police a conclu à la responsabilité de Tapie et l'a dit au Parquet. Jamais, cet élément n'a été renvoyé dans le dossier ! On avance des raisons statistiques pour justifier que le MP ne poursuit pas Bernard Tapie : on a 9 chances sur 10 qu'il soit relaxé lui aussi...Le Parquet ne demande pas plus de choses sur le dossier instruit pas le juge Van Ruymbekke. »[/SIZE][/i]
[SIZE=3]« Christophe Bouchet, le Saint-Just qui donne des leçons de morale à tout le monde : il est en attente que le parquet enquête sur sa période à l'OM, d'où son soutien tardif et surprenant à Pierre Dubiton. Il dit qu'il sait que mon client n'est pas l'instigatuer du système qui lui vaut d'être ici aujourd'hui. Mais alors qui est-ce ? A l'époque, Bouchet est marié avec RLD, il roule en Cayenne et tourne à 90 000 par mois ».[/SIZE]
[SIZE=3][...][/SIZE]
[i] [SIZE=3]« Ce qui constitue l'ABS, c'est les ordres de virement. RLD, Ceccaldi et CB ont ordonné des virement dans cette affaire. Et le parquet ne leur demande rien. Tout le monde a mis le doigt dans la confiture mais personne n'a été curieux...[/SIZE][/i]
[i][SIZE=3]Le 17 mars 2007, Christophe Bouchet devient l'ami de Pierre Dubiton car les enquêtes actuelles le concernent et il se couvre. Qui est l'initiateur ? [/SIZE][/i][SIZE=3]( Il crie NDR)[/SIZE][i][SIZE=3] Il reste qui ? Ca ne vous intéresse pas? »[/SIZE][/i][SIZE=3](Il continue de fracasser le parquet, RLD, CB bref tous les absents)[/SIZE]
[i][SIZE=3]« Pierre Dubiton aurait pu se faire un contrat béton comme Bouchet et ses 90 000 par mois. Marchand et ses 900 000F/mois, Roussier et ses 450 000F/mois etc... Au lieu de ça, il a gagné 50 000F/mois en tant que comptable, ce qui n'est pas anormal. »[/SIZE][/i]
[SIZE=3][i]« Dubiton est insupportable, irrascible, orgueilleux, il n'aime pas Cimamonti... mais l'idée d'une condamnation ici lui est insupportable. Il ne triche pas. Il est droit et honnête »[/i][/SIZE]
[SIZE=3][Dubiton fond en larmes, comme hier ][/SIZE]
[i][SIZE=3]« Si vous suivez le Parquet de Marseille, en droit, vous commettrez une erreur. Sur le plan humain, vous commettrez une injustice ».[/SIZE][/i]
- Merci Monsieur Pétugues
Joyeux bordel à l'OM, pour se faire du fric on est créatif, sympa aussi le comportement du MP envers RLD et BT ( c'est pour ça son virement sarkozien ? pas vraiment suivi les idées du bonhomme moi ..)
Rien qu'exister encore après ça, quelque part c'est dément. :meuh
Mais bon c'est pas comme s'il ne se passait rien ailleurs...
Samsam a écrit :
Joyeux bordel à l'OM, pour se faire du fric on est créatif, sympa aussi le comportement du MP envers RLD et BT ( c'est pour ça son virement sarkozien ? pas vraiment suivi les idées du bonhomme moi ...
Je crois que le rapprochement entre Nanard et passe partout date d'un arrangements dans l'affaire du crédit lyonnais, mais rien ne dit que cela ne l'a pas servi pour ce procés, enfin normalement les politiques ne contrôle pas la justice, non ? :blondblush1:
Merci Monsieur Pétugue. :groupwave
- [SIZE=2]Affaire Tuzzio/Jour 3
Plaidoiries de la défense[/SIZE]
[b][SIZE=5]La Suisse se rebelle
[/SIZE][/b][SIZE=5][b][SIZE=2]Les avocats de Patrick Trotignon et Christian Hervé, dirigeants du Servette Genève, tentent de démontrer que le club hélvète s'est fait dûper par l'OM. Le président Turbeaux a semblé très attentif aux arguments que Maître Canonica a développé pendant pas moins de trois heures. Synthèse des axes articulés par la défense suisse.
[/SIZE][/b][SIZE=2]
Une première plaidoirie de Me Bruno Lombard[/SIZE][/SIZE][SIZE=5][SIZE=2] (je peux me tromper)[/SIZE][/SIZE][SIZE=5][SIZE=2],
- Pas de connaissance de la manoeuvre frauduleuse, ni en aval ni en amont
- Pas d'intention de fraude ou de bénéfice financier
- [i]Vous croyez que Pierre Dubiton possède l'ascendant sur Bernard Tapie et RLD ?[/i]
- [i]"C'est Gilbert Sau qui gère l'effectif de Bernard Tapie. Il n'y a pas la de quoi se méfier (re-sic) tant il semble évident que Sau représente Tapie.
Sau n'a pas son casier judiciaire tatoué sur son front et il représente statutairement le club marseillais."[/i]
- [i]C'est l'OM qui fixe le prix (2,6M$). C'est un contexte normal et logique[/i], rien n'est de nature à mettre la puce à l'oreille de Christian Hervé.
- "[i]Les 7MF sont restés sur le compte du club et n'ont pas été touchés. Deplus l'OM n'a jamais porté de réclamation pour les 7MF et se permet d'attaquer le Servette pour escroquerie"
- [/i]"[i]Les 7 MF ne représentent pas une commission, comme monsieur Trotignon l'a dit maladroitement sur sa déposition. Ne l'enfermons pas dans un abus de langage".[/i]
[b]
Maître Canonica entre en scène, il ressemble à François Fillon mais avec de gros cheveux et de gros sourcils. C'est lui qui a fait arrêter Marc Roger, le faillitaire du Servette. Balèze.. A part ça, il plaide pour mettre en évidence que ses clients n'avaient aucune conscience ni aucune volonté de frauder.
[/b]Il commence par une note d'ironie, louant la discrétion et la maîtrise du Parquet.
[i]"Vous avez bien voulu vous laisser manipuler, ce qui a permis au Ministère public d'asséner ses convictions. Entre mon client et vous, il y a le même rapport qu'entre le médecin et l'autopsieur".
"L'architecture de l'accusation reposerait donc sur le recel de 34MF provenant d'un ABS et toute conscience ? On jète des ponts. Mais faute de pont, tout s'écroule ! Entre trotignon, hervé et dubiton, il y a eu un seul entretien, au téléphone : ça n'est pas suffisant pour organiser une telle carambouille. Un seul entretien pour jeter un pont entre le cancer et le SIDA"
"Le joueur Eduardo Tuzzio les a aussi trompés. Il savait très bien qu'il n'allait pas jouer à Genève et qu'il allait repartir à Marseille. Il savait que cette stratégie avait pour but de lui payer un salaire plus important. Il paraît que Tuzzio est reparti avec un maillot du Servette Genève, mais c'est avec celui du bagnard qu'il aurait dû repartir vers le Marseille."
"Tuzzio, c'est excitant pour un petit club comme le Servette. D'autant que le Marseille leur offre. Tout cela fait sens. Sens sportif et sens financier. Il ya convergence d'intentions et d'intérêts."
[/i][/SIZE][/SIZE][i]"C'est Bernard Tapie qui ordonnance tout. Il veut faire une fleur au Servette où il est en train de placer son ami Coencas [/i][SIZE=1](ancien pdt de Valenciennes NDR)[/SIZE][i]. Mon dieu ! Je l'ai dit ! Coencas réclamera la fin des versements ! On ne peut pas tout jeter. Même dans le cochon..."
"Le contrat de transfert au Servette porte sur 4 ans et le contrat de travail sur une année. Le Servette savait bien que le recrutement de Tuzzio n'était pas pour la pérennité et que le club restait dépendant du bon vouloir du Marseille. Je reproche donc au Parquet de voir les choses uniquement sous l'angle pénal alors qu'il convient d'analyser sous un angle relationnel. "
"L'intention de Trotignon et Hervé est honnête. Les conventions le reflètent".
"Quand il est question d'argent, le crime profite toujours à quelqu'un. A qui le crime profite-t-il dans cette affaire ?
Aux joueurs. Et à Bernard Tapie et son ministre des basses besognes, Gilbert Sau ! Tapie est en amont et il est à Genève car il y placera Coencas. C'estCoencas, l'homme de paille de Tapie, qui demande la finalisation de la transaction !"
"Mes clients sont deux couillons sans mobile car ils ignorent que Tuzzio sert à payer Franck Leboeuf"
"La lettre de Dubiton à Sau du 18 juillet : la veille de la signature de Tuzzio à Genève, Sau reçoit une promesse de 400 000 dollars pour aller chanter la messe aux deux couillons. Il sait déjà deux jours à l'avance qu'il va rappatrier Tuzzio..."
"24 heures, c'est un délai trop court pour tout savoir"
"Le mobile et sa signature : G. Sau conteste avoir signé le deuxième contrat (5,2M$ ndr). Chez Bernard Tapie, on ne signe pas quand ça ne sent pas bon ; on fait signer les autres."
[/i][Fratani est pétrifié et lâche un "oh!" d'indignation à chaque charge contre l'ancien boss de l'OM]
"Il y a divergence d'intentions entre l'OM et le Servette. Pouquoi Tuzzio est il payé à Marseille . Le 26 juillet, il touche uen prime d'ancienneté de 15 000€ alors qu'il est là depusi quelques jours à peine. L'attitude de Tapie consistait à se dire "il faut ramener le butin à la maison car certains n'ont pas assez mangé ?"
[b]
[SIZE=2]
[/SIZE][SIZE=2][SIZE=2] Troisième plaidoirie du Servette.
Maître Soulié, proche de Thiriez et Jean-Michel Pierre Mondy dont il fut l'avocat, défend aujourd'hui les intérêts de Trotignon.
Il attaque RLD et Tapie.[/SIZE][/SIZE][/b][i]"Je vais commencer par une anecdote : j'ai été attaqué en diffamation par Bernard Tapie et j'ai gagné. Donc, je connais Bernard Tapie. Je connais aussi monsieur Ceccaldi. Je connais un peu Robert Louis-Dreyfus. Je préside la commission juridique de la LFP. Je connais bien les turpitudes du football. Je suis Lyonnais mais je garde de la distance avec le club de ma ville, quand nous débattons à 15 des sujets qui le concernent. Je connais le fonctionnement de la Ligue"
[...]
"Je connais la frénésie qui s'empare de tout dirigeant plongé dans l'urgence d'un mercato. A 0h01,il est trop tard. Et quand on n'a pas le temps, certains détails juridiques peuvent échapper, même si les juristes sont à pied d'oeuvre."
[...]
"La procédure de citation directe bafoue les droits de la défense et place le juge dans une très grande difficulté. Le procès de l'an dernier aurait pu être complété par cette affaire... Là, vous allez juger la queue de la comète. On aurait pu poser la question des responsabilités et obtenir une réponse.
Les 3 personnes qui ont reçu de l'argent sont absentes. C'est prends l'oseille et tire-toi, comme dans un film de Woody Allen.
Autre irrégularité : la production de pièces pendant 3 jours, ce qui montre bien que l'on se base sur des morceaux choisis, un Reader's Digest !On ne connait pas ce qui se passe en amont ; on ne connait pas ce qui se passe en aval de la procédure de M. Van Ruymbekke. C'est un dévoilage".
[...]
"Pourquoi la requalification des faits entraîne-t-elle que l'on laisse subitement Pierre Dubiton de côté ? Christophe Bouchet semble savoir qui est l'initiateur des fraudes : est-ce RLD ?
La procédure de citation directe conduit à ne pas parler de Robert Louis-Dreyfus. A en croire les débats, c'est Pierre Dubiton qui décide tout, il serait l'alpha et l'oméga de l'OM. Et Bernard Tapie se cantonnerait à choisir les joueurs en laissant à Dubiton le soin de tout organiser. Moi, si vous me dîtes cela, je vous ris au nez ! C'est inimaginable et ça n'est pas sérieux.
Que RLD soit considéré comme un esprit flottant sur Marseille, distancié, joignable uniquement par mail ou par fax à Davos New York ou Londres.... ce sont des foutaises !
Tous les mois de juin, RLD et ses représentants arrivent devant la DNCG et sont interrogés sur leurs comptes, toujours dans le rouge depuis tant d'années. En un temps-records, dans un laps de temps très contemporain, RLD arrive avec l'argent. C'est le maître du jeu. Marseillais, mettez-vous à genoux ! He's back ! Il revient ! Il n'est pas raisonnable de bâtir une accusation sur la fiction qui voudrait que RLD et BT étaient totalement absents et laissent ainsi à Pierre Dubiton tout le loisir pour faire n'importe quoi"[/i]
[...]
[i]"Je ferai un reproche au Parquet :
Monsieur Cimamonti devait recevoir monsieur Dubiton, qui venait l'informer sur des pratiques manifestement frauduleuses. Le vice-procureur n'est pas le Sphinx de Vizée, car il est sourd et muet. Et le Ministère Public n'est pas sourd... J'invente la non-assistance à personne en danger judiciaire ! Si le parquet réagit en juillet, on peut réparer beaucoup de dégâts.
Il faudra attendre la démarche larmoyante, lacrymoniale de Christophe Bouchet, qui a quitté l'OM riche, pour que la machine se mette en marche. On perd 10 mois !"[/i]
[...]
Le recel d'ABS et complicité d'ABS : "[i]Il faut nécessairement savoir qui est qui. On sait les fonctions de Pierre Dubiton : il est devenu le docteur Folamour de l'OM !Il aurait presque paralysé tous les autres pouvoirs de l'OM, il fallait montrer qu'il avait dégagé tout le monde... alors qu'il n'a pas de contrat ! Trotignon est salarié, donc n'a pas de mandat social, pas de signature. Le recel ne peut pas être admis"
"Etrange constitution que celle des parties civiles : l'OM réclame des sommes pour un joueur qui a évolué 2 ans à Marseille. L'OM n'a engagé aucune procédure contre Vargas, le Servette, Tuzzio..
Le président de l'OM n'est pas un petit fabricant d'assiettes à Valloris... il ets à la tête d'un empire, il dispose de tous les conseils et moyens imaginables et il ne fait rien. Aujourd'hui, l'OM vient réclamer 26M $ à Trotignon, on veut lui faire les poches !"
[/i]
- A la St-Estelle, rendez-vous en 6è chambre correctionnelle.
Délibéré de l'affaire Tuzzio, le 11 mai à 8h30.
Rappel : les réquisition du Ministère Public
- Monsieur Pétugue ne dort jamais. Bien lui en prend... je le remrcie pour ce boulot immense.
Vivement le 11 mai... c'est le lendemain de mon demi-anniversaire.
Sinon, j'ai pas trop suivi mais pour l'appel du premier procès de la gestion RLD c'est quand?
- [FONT=Arial]La coïncidence des dates de l’acte "héroïque" de Tartuffe de ne pas vendre le club au "méchant" Kachkar, avec le procès sur 3 jours ou il n’est apparemment pas blanc comme neige est frappante… [/FONT]
[FONT=Arial]RLDHoudini ? 
[/FONT]
[FONT=Arial]La une de l’actualité ne parle que de l’horrible JK sans le sou, alors que dans les prétoires Dubiton mange tout officiellement a la place du faux naif, même si tout le monde sait que l’absence de Robert ( Diouf dans le texte) au club n’est que physique, c’est loin d’êtres un cabrin le Dreyfus.[/FONT]
[FONT=Arial]Plus c’est gros, plus ça passe…:lpouletda [/FONT]
- Merci Monsieur Pétugue,
quel bordel...
on se demade si finalement ils n'ont pas raison ceux qui disent qu'à l'Om rien n'est jamais clair:mf_bluesb
- immense travail merci tu as une tournée qui t'attend
Jubilet a écrit :
Sinon, j'ai pas trop suivi mais pour l'appel du premier procès de la gestion RLD c'est quand?
18 juin, mon général :ball:
[b]Merci Monsieur Pétugue ![/b]
Monsieur Pétugue a écrit :
Exact. :D
Déjà, en ne le faisant qu'à moitié, il tient encore debout et c'est un miracle..
Une statue pour Mr Pétugue!
Le parquet ménagerait donc RLD pour ne pas couler le club...Tu n'as pas l'impression que ça confirme la thèse que RLD prend le club en otage? Le vrai-faux rachat du club par Kachkar m'apparait de plus en plus comme une façon pour RLD de dire "Après moi le déluge" et d'instiller la peur du vide...:vod:
jeroemba a écrit :
Une statue pour Mr Pétugue!
Le parquet ménagerait donc RLD pour ne pas couler le club...Tu n'as pas l'impression que ça confirme la thèse que RLD prend le club en otage? Le vrai-faux rachat du club par Kachkar m'apparait de plus en plus comme une façon pour RLD de dire "Après moi le déluge" et d'instiller la peur du vide...:vod:
c'est énorme comme scénario mais on dit bien : "les cons sont capables de tout, c'est bien à ça qu'on les reconnait"... le plus fou c'est qu'avec toutes ces histoires on a plus de couverture médiatique que l'OL et ses titres..
Kenneth-Brylle a écrit :
Je crois que le rapprochement entre Nanard et passe partout date d'un arrangements dans l'affaire du crédit lyonnais, mais rien ne dit que cela ne l'a pas servi pour ce procés, enfin normalement les politiques ne contrôle pas la justice, non ? :blondblush1:
Merci pour les précisions Kenneth-Brylle ;)
et pour tes interventions récentes dans les topics JK/RLD (all-in style entre autres) aussi d'ailleurs :pouce:
- Merci Monsieur Pétugue.
Kenneth-Brylle a écrit :
[b][FONT=Arial]La coïncidence des dates de l’acte "héroïque" de Tartuffe de ne pas vendre le club au "méchant" Kachkar, avec le procès sur 3 jours ou il n’est apparemment pas blanc comme neige est frappante… [/FONT][/b]
[FONT=Arial]RLDHoudini ? [/FONT]
[FONT=Arial]La une de l’actualité ne parle que de l’horrible JK sans le sou, alors que dans les prétoires Dubiton mange tout officiellement a la place du faux naif, même si tout le monde sait que l’absence de Robert ( Diouf dans le texte) au club n’est que physique, c’est loin d’êtres un cabrin le Dreyfus.[/FONT]
[FONT=Arial]Plus c’est gros, plus ça passe…:lpouletda [/FONT]
J'ai vu çà aussi oui, et bizarrement aussi, les reports de date (et non l'inverse) pour le procès de juin font les affaires rldiennes et interviennent en pleine négociation, à des moments purement fortuits évidemment. Comme c'est étrange ceci et la sélection arrangée
- merci mr pétugue...
si van ruymbekke et mongolfier n'arrivent pas à assainir le foot français, et c'est le cas, j'ai trés peur pour l'avenir de ce sport ...
rdl tuzzio leboeuf tapie vargas.... autant d'absents, c'est étonnant. le passage de la comète kashkar, une anecdote à pont nommée(trop!!). le pire , c'est cette unité derrière rld et ce soutien à un système de transfert trop juteux et trop pratique pour que l'on envisage seulement de sortir la france de ce réseau... au moins continuerons-nous à voir parfois de bons joueurs en france, chôse improbable si leboeuf, tuzzio ou ailleurs ronaldinho and co se font épingler!! sans parler des vargas's brothers:183zm: !!
quand au "pauvre" rld, je continue à me demander ce qu'il est venu chercher là, si ce n'est à s'encanailler, la voie étant toute tracée bien avant son rachat de l'om.... le comble serait son incarceration et son éviction de la tète du groupe familial à la suite d'une condamnation en appel, ou vis à vis du discrédit apporté au groupe... ce serait un moindre mal!
pour quelques millions de dollars de plus (
) il prend de sacrés risques, en vrai joueur, reste à souhaiter que la roulette n'entraine pas l'om avec elle!!
- Ca c'est vraiment de l'info qu'on ne trouve nulle part. Merci.
J'ai pas encore tout lu, mais j'ai l'impression qu'on charge les absents, comme d'hab.
Dubiton qui pleure, ca devait valoir le coup. Une vraie tragédie grecque ce club. C'est peut-être pour ça aussi qu'on l'aime.
- [FONT=Arial][b][SIZE=1]Aix-en-Provence
Cour d'Appel
14h30
[/SIZE][/b]
[b]Rolland Courbis n'évitera pas la prison... mais il peut entraîner ! [/b]
Le président de la cour d'appel d'Aix, Denis Jardel, a adouci le jugement rendu en mars 2006. Pour RLD. Et pour 'ancien entraîneur et manager de l'OM, condamné à un an de prison ferme et 200 000 € d'amende, pour complicité et recel d'ABS, faux et usage de faux. Mais la cour ne l'a pas privé de son droit d'exercer ses fonctions, comme demandé en première instance.
Donc : Courbis est condamné à un an ferme. Plus un an. Docn deux ans.
Associée à la révocation partielle du sursis d'un an dans la cadre de l'affaire de la caisse noire de Toulon, la peine ainsi cumulée passe donc à 2 ans ferme. Ayant déjà effectué 3 mois et demi de préventive en 1995, la peine ne pourra excéder 20 mois.
[b]Rolland Courbis [/b]a décidé de se pourvoir en Cassation.
L'objectif ? Retarder l'effet de la sanction. Car même refusé, l'instruction d'un pourvoi s'étale sur 8 à 10 mois minimum.
De plus, l'actuel entraîneur de Montpellier-Hérault (L2) devrait demander au procureur une autorisation de terminer sa saison dans le club de Michel Mézy, présent cet après-midi et visiblement soulagé.
[b]RLD[/b]
La Cour a renvoyé ses poursuites pour ABS dans les transferts de Diawara, Calandria et Rojas. Mais pas pour les autres affaires notamment les transferts à l'OM de Dugarry, Ravanelli et Blanc.
10 mois avec sursis et 200 000€ d'amende.
Absent à l'audience, il était supposé tribuler en Chine.
[b]Gilbert Sau[/b]
18 mois ferme assortis d'une interdiction d'exercer pendant 5 ans, avec éxécution provisoire. 300 000€ d'amende.
[b]Bernard Almeras[/b]
1 an dont 6 mois avec sursis, 20 000€ d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer avec éxécution provisoire pour le complice de Gilbert Sau.
[b]Licio d'Onofrio[/b]
L'ex-agent de joueurs et actuel dirigeant du Standard de Liège, condamné à 2 ans de prison dont 18 mois avec sursis.
[b]Jean-François Larios[/b]
6 mois avec sursis et 50 000€ d'amende.
[b]Rolf Wegener :[/b] relaxe totale
[b]Denys Angeloglou[/b] : relaxe totale
[b]Charles Camporo[/b] : rien entendu !!!!
Monsieur Pétugue
![[Image: 2my6tl5.gif]](http://i21.tinypic.com/2my6tl5.gif)
[/FONT]
- Exécution provisoire?
Merci Mr Pétugue
- Merci Monsieur pour ce compte rendu complet
Monsieur Pétugue a écrit :
[FONT=Arial]Courbis est condamné à un an ferme. Plus un an. Docn deux ans.[/FONT]
Le compte est bon ! ![[Image: image_24655777.jpg]](http://medias.francetv.fr/bibl/url_images/2006/09/27/image_24655777.jpg)
Monsieur Pétugue a écrit :
[FONT=Arial]
[/FONT]
Merci monsieur Pétugue.
Pourquoi est-ce qu'il est jouasse comme ca? Il s'attendait à plus?
- Il a l'air trop content d'aller en prison...
![[Image: 2dkmjib.gif]](http://i24.tinypic.com/2dkmjib.gif)
![[Image: 20j4tmr.gif]](http://i21.tinypic.com/20j4tmr.gif)
![[Image: snm4bm.gif]](http://i21.tinypic.com/snm4bm.gif)
![[Image: 28rkuw3.gif]](http://i22.tinypic.com/28rkuw3.gif)
![[Image: v6nsiq.gif]](http://i21.tinypic.com/v6nsiq.gif)
![[Image: ie4707.gif]](http://i23.tinypic.com/ie4707.gif)
![[Image: i4i78x.gif]](http://i22.tinypic.com/i4i78x.gif)
Larios
![[Image: mbmhad.gif]](http://i20.tinypic.com/mbmhad.gif)
Photos prises à l'intérieur, svp...
Monsieur Pétugue a écrit :
[FONT=Arial][b][SIZE=1]Aix-en-Provence[/SIZE][/b][/FONT]
[b][SIZE=1][FONT=Arial]Cour d'Appel[/FONT][/SIZE][/b]
[b][SIZE=1][FONT=Arial]14h30[/FONT][/SIZE][/b]
[FONT=Arial][b]RLD[/b][/FONT]
[FONT=Arial]10 mois avec [b]sursis [/b]et 200 000 d'amende.[/FONT]
[FONT=Arial]Absent à l'audience, il était supposé tribuler en Chine. [/FONT]
d'où l'importance de sa non citation dans l'affaire Tuzzio car à l'époque de Courbis il était au courant, d'après ce juge, mais à l'époque Dubiton-Tapie il n'était pas là, d'après l'autre juge.
Au passage je suis curieux de voir la réaction de la radio citoyenne 
de mes deux.
M. Petugue vous êtes grand
- Quel talent Pétugue !
![[Image: ie4707.gif]](http://http://i23.tinypic.com/ie4707.gif)
"Si tu continues à mitrailler, je t'en colle une"
Monsieur Pétugue a écrit :
Chavais pas que Dubiton était l'avocat de Courbis !
Merci Monsieur Pétugue.
fautC1 a écrit :
d'où l'importance de sa non citation dans l'affaire Tuzzio car à l'époque de Courbis il était au courant, d'après ce juge, mais à l'époque Dubiton-Tapie il n'était pas là, d'après l'autre juge.
Au passage je suis curieux de voir la réaction de la radio citoyenne de mes deux.
M. Petugue vous êtes grand
Oui, et comme pour les affaires d'après il n'est plus président de l'OM mais actionnaire majoritaire, il ne sera pas considéré comme un dirigeant..
Mais le même cirque a continué...
Continue-t-il encore ? On verra.
Courbis s'en sort relativement bien.
C'est bien qu'Angeloglou n'ait pas été condamné... car ce n'était pas le bon Angeloglou !
On va voir si Courbis et ses avocats demandent le pourvoi en Cassation, qui auraitpour seul avantage de laisser RC finir sa saison à Montpellier.
- Merci à cétacé pour le titre que j'aurais de toute façon trouvé tout seul ça ne fait aucun doute!
Monsieur Pétugue a écrit :
Oui, et comme pour les affaires d'après il n'est plus président de l'OM mais actionnaire majoritaire, il ne sera pas considéré comme un dirigeant.
C'est une interprétation discutable, non?
C'est quand même lui qui choisit les dirigeants et les change quand il le souhaite.
jeroemba a écrit :
C'est une interprétation discutable, non?
C'est quand même lui qui choisit les dirigeants et les change quand il le souhaite.
Je ne pense pas...normalement l'actionnaire se cache derrière le conseil de surveillance pour ces décisions. De plus depuis début 2006 les lois sur la responsabilité des dirigeants et encore plus des actionnaires ont changé dans le sens qui les arrange en termes de résponsabilité
fautC1 a écrit :
Je ne pense pas...normalement l'actionnaire se cache derrière le conseil de surveillance pour ces décisions. De plus depuis début 2006 les lois sur la responsabilité des dirigeants et encore plus des actionnaires ont changé dans le sens qui les arrange en termes de résponsabilité
Donc même s'il faisait de la prison, de toutes façons, rien ne peut le forcer à vendre l'OM...Arrrgggg
- meme à son procès on a pas de nouvelle de cet empafé de dreyfus!
punaise vivement qu'il se casse!
Monsieur Pétugue a écrit :
On va voir si Courbis et ses avocats demandent le pourvoi en Cassation, qui auraitpour seul avantage de laisser RC finir sa saison à Montpellier.
Sur un aspect purement sportif, j'entends bien, c'est une bonne nouvelle pour les supporters du MHSC. En esperant qu'il est toujours envi de refaire monter se club en Ligue1.
Merci M. Petugue !
Monsieur Pétugue a écrit :
Oui, et comme pour les affaires d'après il n'est plus président de l'OM mais actionnaire majoritaire, il ne sera pas considéré comme un dirigeant..
Merci pour la précision Pétugue !
Vous et Kala êtes Grands !
jeroemba a écrit :
Donc même s'il faisait de la prison, de toutes façons, rien ne peut le forcer à vendre l'OM...Arrrgggg
Ben du coup s'il n'est plus possible de le considérer responsable pour les affaires qui vont suivre il ne fera pas de prison. Il n'y a donc rien qui ne puisse le forcer à vendre...au grand dam de Yankee !
- Il aurait le droit de sortir apres 10 mois environ en conditionnelle le coach Courbis?
jeroemba a écrit :
C'est une interprétation discutable, non?
C'est quand même lui qui choisit les dirigeants et les change quand il le souhaite.
Ca c'est une interprétation de magistrat !
Biensûr qu'il sait ce qu'il se passe.. quel boss ne sait pas ?
Il a été établi qu'il savait. D'où sa défense axée sur le "pas là" "pas au courant"..
Avec une vraie instruction il aurait pris bien plus que ça..
mekyben a écrit :
Il aurait le droit de sortir apres 10 mois environ en conditionnelle le coach Courbis?
Compte tenu de l'ancienneté de sa condamnation (17 ans) les un an ne seront pas faits.
Reste une année de prison, dans le cadre de cet arrêt.
1 année, moins les 3 mois et demi de préventive en 95. Soit huit mois.
- [b]Auxerre : Fernandez triste pour Courbis[/b]
mercredi 17 octobre 2007 - 16 h 50 - Rédaction Football365
L’ex entraîneur de Marseille, Jean Fernandez, a réagi sur RMC aux condamnations mercredi de Rolland Courbis et de Robert Louis-Dreyfus.
L’entraîneur auxerrois Jean Fernandez s’est dit sur RMC très triste pour Rolland Courbis : « J’ai une pensée particulière pour Rolland Courbis que je connais depuis une trentaine d’années. Je suis déçu, vraiment déçu pour Rolland. Il y a des fautes commises, mais ça n’a jamais été dans son intérêt à lui. Ça me fait mal de savoir que Rolland peut faire de la prison. [b]Si des faute sont été commisses, ce n’est certainement pas dans son intérêt mais dans celles du club et des joueurs[/b]. »
L’ancien coach de l’OM a également réagi à la condamnation de Robert Louis-Dreyfus : « Je pense que RLD a déjà cherché à vendre le club. Il a beaucoup donné de son temps et de son argent pour peu de résultats. Il a essayé de vendre à Kachkar. Même, s’il a toujours cette passion du football et de l’Olympique de Marseille, il est moins motivé qu’avant. »
- Ce n'est pas parce qu'on ne profite pas personnellement de la fraude qu'on a le droit de faire n'importe quoi. En l'occurrence, RC a allié les deux...
Et l'affaire ne porte "que" sur 22M€... Il s'en sort pas mal.
Jean Fernandez a dû en voir passer lui aussi. Pas des sous, mais des trucs bizzares.
Première irrégularité : son contrat de travail avec l'OM ne mentionnerait aucun salaire d'entraîneur, selon une source fiable.
Monsieur Pétugue a écrit :
Avec une vraie instruction il aurait pris bien plus que ça..
L'instruction a été baclée ?
Sinon, est-ce que d'autres clubs sont menacés par les mêmes procédures que l'OM ?
Monsieur Pétugue a écrit :
[b]Ce n'est pas parce qu'on ne profite pas personnellement de la fraude qu'on a le droit de faire n'importe quoi. En l'occurrence, RC a allié les deux...[/b]
Et l'affaire ne porte "que" sur 22M... Il s'en sort pas mal.
Jean Fernandez a dû en voir passer lui aussi. Pas des sous, mais des trucs bizzares.
Première irrégularité : son contrat de travail avec l'OM ne mentionnerait aucun salaire d'entraîneur, selon une source fiable.
Ah, mais je suis entièrement d'accord avec vous M. Pétugue. Je pense que Jeannot a perdu une nouvelle occasion de se taire.
Pour ce qui est de son salaire, il me semble qu'un journal avait mentionné qu'il touchait plus à Auxerre qu'à l'OM.
Merci pour le CR.
P.S. Pourquoi est-ce que Courbis rit sur la première photo que vous avez postée ?
Monsieur Pétugue a écrit :
Jean Fernandez a dû en voir passer lui aussi. Pas des sous, mais des trucs bizzares.
Première irrégularité : [b]son contrat de travail avec l'OM ne mentionnerait aucun salaire d'entraîneur,[/b] selon une source fiable.
Bah quoi de plus normal ? à l'OM y'a pas d'entraineur y'a que des G.O. !
- Cantona et courbis à aix aujourd'hui et j'ai preferé assister à la vie de pepin le bref
nimportequi a écrit :
j'ai preferé assister à la vie de pepin le bref
Au moins ça a pas du te prendre beaucoup de temps...
foutcheubol a écrit :
Bah quoi de plus normal ? à l'OM y'a pas d'entraineur y'a que des G.O. !
oui en plus le GO c'etait la caution Marseillaise
Monsieur Pétugue a écrit :
Compte tenu de l'ancienneté de sa condamnation (17 ans) les un an ne seront pas faits.
Reste une année de prison, dans le cadre de cet arrêt.
1 année, moins les 3 mois et demi de préventive en 95. Soit huit mois.
Huit mois divisés par 2 pour bonne conduite. Il passera l'été en tôle au lieu d'aller à la plage et au casin... (Cantat, pour meurtre, 4 ans au lieu de 8...)
RLD a davantage été puni pour son incompétence que pour sa malhonneteté.
Je suis curieux de voir combien vont prendre les dirigeants de la CGT, CFDT, FO et compagnie pour être passés à la mangeoire du fric noir des syndicats patronaux...
La loi de déresponsabilisation des grands patrons est faite pour lutter à "armes égales" avec les grosses multinationnales (anglo-saxonnes et allemlandes) et pour pouvoir distribuer les bakchichs sans lesquels tu ne pourras conclure aucun contrat dans la quasi totalité des pays. Et à côté de ces pots de vin, il y a beaucoup d'argent qui ne finit pas dans les bonnes poches. On appelle ça la "real-politique". Elf-Gabon indeed.
J'ajoute que c'est pas mieux avec les boites nationnalisées. Rappelons nous le crédit Lyonnais, le consortium de liquidation, les 200 M de trou, et l'irresponsabilité des dirigeants dont aucun n'a été sanctionné. Je pense aux grands commis de l' état, bardés de diplomes (inspecteurs des finances, énarques and so on...)
C'est ça ou crever. Triste mais réel. Arrétons de réver... ;)
Mr Petugue a écrit :
[FONT=Arial][b]Rolland Courbis n'évitera pas la prison... mais il peut entraîner ! [/b][/FONT]
Dans 2 ans, le FC Baumette en L1
En tout cas merci Môssieu pétugue pour vos CR :incline:
Old Trafford a écrit :
[b]Auxerre : Fernandez triste pour Courbis[/b]
mercredi 17 octobre 2007 - 16 h 50 - Rédaction Football365
Lex entraîneur de Marseille, Jean Fernandez, a réagi sur RMC aux condamnations mercredi de Rolland Courbis et de Robert Louis-Dreyfus.
Lentraîneur auxerrois Jean Fernandez sest dit sur RMC très triste pour Rolland Courbis : « Jai une pensée particulière pour Rolland Courbis que je connais depuis une trentaine dannées. Je suis déçu, vraiment déçu pour Rolland. Il y a des fautes commises, mais ça na jamais été dans son intérêt à lui. Ça me fait mal de savoir que Rolland peut faire de la prison. [b]Si des faute sont été commisses, ce nest certainement pas dans son intérêt mais dans celles du club et des joueurs[/b]. »
Lancien coach de lOM a également réagi à la condamnation de Robert Louis-Dreyfus : « Je pense que RLD a déjà cherché à vendre le club. Il a beaucoup donné de son temps et de son argent pour peu de résultats. Il a essayé de vendre à Kachkar. Même, sil a toujours cette passion du football et de lOlympique de Marseille, il est moins motivé quavant. »
pour Courbis ce n'est pas la première qu'il a des problèmes avec la justice,il serait temps qu'il assume ses bétises.Dreyfus veut faire croire qu'il ne prenait pas de décision à l'om parce qu'il était absent de Marseille,Lizarazu dans son livre dit que c'est Dreyfus qui l'a autorisé a négocier avec le Bayern.Diouf et Troussier n'ont rien pu faire .pour le transfert de Drogba ,Ribéry Dreyfus a eu son mot a dire,je dirais meme que leurs départs c'est à lui que l'on doit.Fernandez les plains pourtant il a eu vite fait de se barrer de l'om
- Je vois pas trop le rapport mais c'est vrai pour RLD et les départs..
Espigoulien a écrit :
Je vois pas trop le rapport mais c'est vrai pour RLD et les départs..
Aucun rapport, c'est tout à fait platonique...
KARTOUCHE a écrit :
Huit mois divisés par 2 pour bonne conduite. Il passera l'été en tôle au lieu d'aller à la plage et au casin... (Cantat, pour meurtre, 4 ans au lieu de 8...)
RLD a davantage été puni pour son incompétence que pour sa malhonneteté.
Je suis curieux de voir combien vont prendre les dirigeants de la CGT, CFDT, FO et compagnie pour être passés à la mangeoire du fric noir des syndicats patronaux...
La loi de déresponsabilisation des grands patrons est faite pour lutter à "armes égales" avec les grosses multinationnales (anglo-saxonnes et allemlandes) et pour pouvoir distribuer les bakchichs sans lesquels tu ne pourras conclure aucun contrat dans la quasi totalité des pays. Et à côté de ces pots de vin, il y a beaucoup d'argent qui ne finit pas dans les bonnes poches. On appelle ça la "real-politique". Elf-Gabon indeed.
J'ajoute que c'est pas mieux avec les boites nationnalisées. Rappelons nous le crédit Lyonnais, le consortium de liquidation, les 200 M de trou, et l'irresponsabilité des dirigeants dont aucun n'a été sanctionné. Je pense aux grands commis de l' état, bardés de diplomes (inspecteurs des finances, énarques and so on...)
C'est ça ou crever. Triste mais réel. Arrétons de réver... ;)
Donc si je te suis bien, les corrompus (présumés) doivent manger mais pas les corrupteurs parce que c'est la loi du marché :lol:
Espigoulien a écrit :
Je vois pas trop le rapport mais c'est vrai pour RLD et les départs..
RLD au procès s'est fait passé, pour quelqu'un qui n'était presque jamais au courant de ce qui se passait dans le club,j'ai juste voulu démontré qu'il était au courant de ce qui se passe à l'OM et il intervient quand bon lui semble.
- En tout cas moi je suis ravis, on reparle enfin du véritable OM tel qu'on l'aime, procès, détournements, embrouilles entre supporters, racailles qui veulent prendre le contrôle du vel, changement d'entraineur, place de 18e au classement...
Ca faisait trop longtemps qu'on nous faisait caguer avec des soit-disant projets sportifs... il était temps qu'on revienne aux choses essentielles.
Frana a écrit :
En tout cas moi je suis ravis, on reparle enfin du véritable OM tel qu'on l'aime, procès, détournements, embrouilles entre supporters, racailles qui veulent prendre le contrôle du vel, changement d'entraineur, place de 18e au classement...
Ca faisait trop longtemps qu'on nous faisait caguer avec des soit-disant projets sportifs... il était temps qu'on revienne aux choses essentielles.
meuuhhhh non
- Arf... c'est sûr qu'étant donné que ce projet a l'air d'aller aussi vite que la construction de la gare, on a des chances de voir un toit sur le vèl d'ici 7-8 ans.
Ya des elections bientôt ou bien ??
Pinaise... un toit orange photovoltaïque, ça serait du plus bel effet..
cetace a écrit :
Aucun rapport, c'est tout à fait plato[b]nique[/b]...
Old Trafford a écrit :
[b]Auxerre : Fernandez triste pour Courbis[/b]
mercredi 17 octobre 2007 - 16 h 50 - Rédaction Football365
L’ex entraîneur de Marseille, Jean Fernandez, a réagi sur RMC aux condamnations mercredi de Rolland Courbis et de Robert Louis-Dreyfus.
L’entraîneur auxerrois Jean Fernandez s’est dit sur RMC très triste pour Rolland Courbis : « J’ai une pensée particulière pour Rolland Courbis que je connais depuis une trentaine d’années. Je suis déçu, vraiment déçu pour Rolland. Il y a des fautes commises, mais ça n’a jamais été dans son intérêt à lui. Ça me fait mal de savoir que Rolland peut faire de la prison. [b]Si des faute sont été commisses, ce n’est certainement pas dans son intérêt mais dans celles du club et des joueurs[/b]. »
L’ancien coach de l’OM a également réagi à la condamnation de Robert Louis-Dreyfus : « Je pense que RLD a déjà cherché à vendre le club. Il a beaucoup donné de son temps et de son argent pour peu de résultats. Il a essayé de vendre à Kachkar. Même, s’il a toujours cette passion du football et de l’Olympique de Marseille, il est moins motivé qu’avant. »
Marrante cette compassion généralisée du milieu vis à vis du gros rolland...
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2574
andpastisforall a écrit :
Donc si je te suis bien, les corrompus (présumés) doivent manger mais pas les corrupteurs parce que c'est la loi du marché :lol:
Je dis que la corruption est partout.
Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est comme ça...
Enfin, ce que j'en dis...
- Pour Courbis, faut bien avouer que c'est un vrai escroc.
Il a une bonne gueule de rondouillard, de la gouaille et un baratin en acier inox. Il est sympa comme pas deux.
Comme tous les mecs de son acabit.
S'il avait une vraie gueule de truand et de gros sabots, il enflerait personne.
KARTOUCHE a écrit :
Pour Courbis, faut bien avouer que c'est un vrai escroc.
Il a une bonne gueule de rondouillard, de la gouaille et un baratin en acier inox. Il est sympa comme pas deux.
Comme tous les mecs de son acabit.
S'il avait une vraie gueule de truand et de gros sabots, il enflerait personne.
Tu veux dire que pour enfler vaut mieux être enflé !
cetace a écrit :
Tu veux dire que pour enfler vaut mieux être enflé !
Mais il suffit d'être physiquement peu virulent, ou Cévenol, pour i ajouté 
boeuf mode a écrit :
Marrante cette compassion généralisée du milieu vis à vis du gros rolland...
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2574
C'est certainement parce qu'il n'y a qu'à l'OM que ça se passe ainsi...
- Ce qui me gêne,c'est que l'actuel entraineur de Bordeaux en ai bénéficié mais que lui peut contiuer tranquillement son chemin.
- http://www.bakchich.info/article2028.html
Décidemment Gilbert Sau
KodiaK a écrit :
http://www.bakchich.info/article2028.html
Décidemment Gilbert Sau
Et tout ça, bien évidemment, n'existe pas à Lyon.
nicom93 a écrit :
Et tout ça, bien évidemment, n'existe pas à Lyon.
Bah disons que l'objet de Lyon est un tout petit peu plus sportif qu'à l'OM...
Frana a écrit :
Bah disons que l'objet de Lyon est un tout petit peu plus sportif qu'à l'OM...
A l'Om, on a juste un objet social...
pour l'objet du délit, voir la caution Marseillaise,
le gros objet voir Pape,
et l'objet bien pendu, peut-être que Geretz sait où il est...:mf_laug2
- http://fr.news.yahoo.com/ap/20080402/tfr-justice-om-comptes-342d366.html
L'addition risque d'être salée par rapport un procés initial
- http://www.laprovence.com/articles/2008/09/12/561831-Region-en-direct-Deux-affaires-de-l-OM-bientot-bouclees.php
C'est quoi cette affaire de droits d'image, 2,8 millions d' versés à huit joueurs de l'OM? :helpsmili
- ça va être intéressant à suivre, le droit à l' image d' un joueur qui appartient à une équipe, laquelle (et le club) a aussi un droit à l' image .
on risque de voir des positions acrobatiques, quasi-lombrilesques, d' autant que les législations nationales sont toutes différentes.
... m' enfin c' est bien pratique :happy2:
- [b]Comptes de l'OM : Courbis et Louis-Dreyfus définitivement condamnés[/b]
[b]La Cour de cassation[/b] de Paris a rejeté les pourvois de l'ancien entraîneur de l'OM, Rolland Courbis, et de l'actionnaire du club, Robert Louis-Dreyfus, rendant ainsi définitives leurs condamnations respectives : deux ans ferme pour l'actuel entraîneur de Montpellier et 10 mois avec sursis pour RLD, pour des [b]transferts illicites liés au club.[/b]
http://www.laprovence.com/articles/2008/10/22/603791-Region-en-direct-Les-condamnations-de-Courbis-et-Louis-Dreyfus-sont-definitives.php
- Pourvoi en cassation rejeté: http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20081022_141549_rld-courbis-rejet-des-pourvois_Dev.html
- Dommage pour le MHSC qui était dans une bonne passe
- Quand est-ce que Roland va emménager dans son nouveau studio ?
- Quoi ? Ca veut dire que Courbis va VRAIMENT faire de la prison ?
Dragnir a écrit :
Quoi ? Ca veut dire que Courbis va VRAIMENT faire de la prison ?
Bah généralement quand tu prends de la prison ferme, tu vas à l'ombre
- Un peu de régime...pénitentiaire, ça affute !
cetace a écrit :
Un peu de régime...
Tant pis pour lui, il a voulu jouer à la banane
paddy a écrit :
Tant pis pour lui, il a voulu jouer à la banane
Tu fais un concours avec Cali ? 
- C'est vrai qu'après tout ce temps, on a du mal à imaginer que Courbis va finalement faire de la prison.
Mais comment vont-ils faire à RMC ?
Gamba a écrit :
Mais comment vont-ils faire à RMC ?
Ils lui fileront un téléphone...cellulaire !
cetace a écrit :
Ils lui fileront un téléphone...cellulaire !
:lol::lol::lol:
Dragnir a écrit :
Quoi ? Ca veut dire que Courbis va VRAIMENT faire de la prison ?
[align=center]![[Image: evian.jpg]](http://www.opiom.net/images/imerle/evian.jpg)
[align=left]Pas trop inquiet pour Courbis, il va trouver des revenus, dans la pub par exemple
[/align]
[/align]
- Il a bien fait d'attendre un peu Nicolin pour le virer, il aura pas d'indemnité de licenciement à donner pour le coup
- La mauvaise nouvelle, c'est que l'OM n'est plus à vendre...
Gamba a écrit :
Mais comment vont-ils faire à RMC ?
En signe de solidarité ils ont décidé d'envoyer Riolo en taule
- Pas sûr que Courbis aille en prison:
La Cour de cassation a rejeté le pourvoi en cassation de l'ancien entraîneur de l'Olympique de Marseille, Rolland Courbis, et celui des principaux condamnés dans l'affaire des "comptes de l'OM", rendant leurs peines définitives.
Aujourd'hui entraîneur à Montpellier, une équipe de Ligue 2, Rolland Courbis avait été condamné en octobre 2007 à un an de prison ferme.
A cette sanction, s'ajoutait une autre année de prison ferme résultant de la révocation d'un sursis prononcé dans une affaire distincte.
[b]Il revient en théorie au parquet général d'envoyer Rolland Courbis en prison. Cependant, une ambiguïté subsiste car pour des peines jusqu'à un an ferme la sanction peut être aménagée par un juge d'application des peines.[/b]
La cour d'appel d'Aix-en-Provence avait renoncé à lui interdire toute activité dans le monde du football pendant cinq ans, une peine prononcée en première instance.
Le dossier concerne des malversations financières en marge de transferts de joueurs entre 1997 et 1999.
"
- dans le lien plus haut on parle d'une peine de deux ans ferme, donc c'est pas la même chose, et tant que Courbis n'aura pas fait la moitié de sa peine le Juge d'application des peines ne peut lui faire bénéficier de tels aménagements.
frana a écrit :
La mauvaise nouvelle, c'est que l'OM n'est plus à vendre...
C'est marrant, avec cette info j'imagine plutôt l'inverse dès la fin de la saison 
hassenovitch a écrit :
Pas sûr que Courbis aille en prison:
Quelle honte... On pourrait lui refiler une grosse somme façon Nanard pour le dédommager des tracasseries, ce serait le bouquet ! On n'a encore rien vu ! Le pire est désormais devant nous !
![[Image: 2008-10-22T155144Z_01_APAE49L182900_RTRO...081022.JPG]](http://www.lepoint.fr/content/system/media/2/20081022/2008-10-22T155144Z_01_APAE49L182900_RTROPTP_2_OFRTP-FRANCE-JUSTICE-COURBIS-20081022.JPG)
Marqué à la culotte...
cetace a écrit :
Marqué à la culotte...
C'est toujours pour rendre service ?