Diouf « Nougatine et Polissonneries »- [color=black]C’est une étape parmi les 38 autres qui font le championnat. On ne va pas en faire un match très particulier. Je pense que sur le plan arithmétique il faudra le gagner comme un autre. On a l’ambition et la possibilité de le faire, cependant on n’est pas dupe. On sait bien qu’il s’agit du quintuple champion de France qui vient ici, qu’il vient d’aligner sa 10e victoire d’affilée toutes compétitions confondues. Il y a aussi autre que ce match un aspect psychologique voire polémique aussi qui évidemment donne une dimension particulière à la rencontre. Mais il n’en reste pas moins que c’est un match parmi d’autres, un match qu’il faudra gagner histoire de tenir à distance ceux qu’on considère comme nos principaux rivaux et aussi de donner une satisfaction à notre public.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]La recette ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Si je savais, je pense qu’en j’en ferais une denrée à vendre. C’est très compliqué de dire qu’il y a une recette. Je pense que la recette c’est le talent, je pense qu'il faut beaucoup de talent face à Lyon, avoir beaucoup de détermination, de la réussite, un peu de chance aussi. Je ne pense pas qu’on puisse sortir une recette miracle. Ca se saurait. On n’est pas plus intelligents que d’autres pour connaître la recette.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Les contentieux ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Moi aussi je fais le recensement de tous ces problèmes-là, mais si on devait les reprendre un peu dans l’ordre, l’affaire Ribéry ce n’est pas nous qui l’avons suscité, ce sont les Lyonnais. Nous, ça n’a jamais été une affaire du début jusqu’à la fin, c’était de dire que le garçon était sous contrat avec nous, qu’il resterait. Beaucoup de choses ont été dites et faites autour de cette affaire, mais ce n’est pas nous qui avions déclenché les hostilités. Il y a eu des déclarations de Gérard Houiller, ces petites polissonneries, prétextant ou expliquant nos succès que par la bienveillance des arbitres. Pierre Mondy par sa manière en nougatine de dire les choses, en nous rappelant ou en tout cas en voulant faire croire ici ou là, que nous étions en contact avec Dhorasso. [/color][color=black]C’est vrai, ce n’est pas nous qui avons déclenché quoi que ce soit. [/color]
[color=black]L’affaire Clerc, là aussi, c’est simplement un garçon qui nous a donné son accord, qui a signé un contrat avec nous, qui s’est dédit et qui est resté à Lyon en étant quasiment inutilisé. Si on fait le bilan de ces contentieux là, de ce que vous avez appelé des contentieux, ce n’est pas nous qui avons été les initiateurs, mais j’ai quand même pour habitude de dire aussi que quand on subit une brutalité sur la joue droite, on ne tend pas l’autre. C’est sûr qu’on sait répondre aussi.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Favoris[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Le fait que vous en parliez, déjà ça montre le coté un peu ridicule de l’affirmation. Ca fait un peu rire quand nous sommes considérés comme favoris de ce match de dimanche. Mais tout ça, ça participe d’une espèce de stratégie de pacotille, mais vous savez très bien qu’on ne va pas tomber dans ce piège-là. Par contre ce que je peux dire c’est que pour nous c’est un match que nous allons disputer dans le meilleur esprit, nous ne chercherons absolument pas à donner un surcroît de passion à ce match. Il faut savoir et comprendre que si aujourd’hui il y a comme une espèce de transfert de passion des oppositions PSG-OM ou OM-PSG vers des oppositions OM-Lyon, ou Lyon-OM, je pense que c’est d’abord du fait des Lyonnais. [/color]
[color=black]Je peux les comprendre aussi. Voilà un club qui est champion de France depuis 5 ans. Voilà un club qui a des prétentions européennes que justifient c’est vrai, ses résultats, mais voilà un club qui a du mal à avoir une identité nationale, un club qui a du mal à s’affirmer sur le plan de la popularité. Voilà un club qui a beaucoup moins de charisme que le nôtre, alors je peux tout à fait comprendre que ses dirigeants veuillent parfois créer des foyers de tension entre nous histoire de coller à nous, histoire de prendre aussi un tout petit peu de notre popularité. Ça je peux le comprendre. Cela dit, on ne va pas leur donner forcément plaisir en essayait de faire aujourd’hui des PSG-OM à travers des OM-Lyon. Ce n’est pas du tout ce que nous souhaitons. Nous souhaitons que ce match se déroule dans de très bonnes conditions de sportivité, que notre public, qui sera un public de gala, qu’il soit là, qu’il affirme des valeurs de sportivité. C’est à ça que nous nous attendons, ce n’est pas du tout de faire la guerre, d’attendre au tournant du Vélodrome les Lyonnais. Non, nous ne sommes pas du tout dans cet esprit-là. [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]L’arbitre peut avoir des problèmes ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]J’ai tellement de problèmes au sein de mon club que je ne vais pas m‘inquiéter des problèmes que peut avoir l’arbitre. C’est la commission chargée de désigner les arbitres qui est chargée de désigner les hommes en conséquence. C’est une rencontre qui fera parler d’elle, qui sera le clou de la journée… C’est sûr qu’avec tout ce qui a été dit sur les arbitres ça ne sera pas facile pour ceux qui seront désignés pour arbitrer ce match. Mais vous savez, c’est la première fois à Lens que je m’élève contre les arbitres en deux ans et demi. J’ai pour habitude de laisser la possibilité aux arbitres la possibilité de se tromper, comme les joueurs peuvent se tromper, comme les dirigeants peuvent se tromper. Avec le recul est-il probable que la véhémence, j’ai dénoncé l’arbitrage de samedi, il est certain que je l’atténue, je mets un bémol. Là ou j’ai parlé de malhonnêteté, je pense qu’il fallait simplement parler d’erreur. C’est vrai que sur le coup, quand la chaleur de la défaite vous prend, il y a des mots parfois qui peuvent dépasser vos pensées. C’était mon cas. Même si l’erreur reste, l’erreur qui nous prive aujourd’hui de deux points supplémentaires. Donc on ne peut pas, avec la responsabilité qui est la nôtre, ajouter de l’huile sur le feu. [/color]
[color=black]Il faut au contraire, reconnaître et admettre que la tâche des arbitres n’est pas facile. Ce n’est peut-être pas de leur faute aussi. Je voudrais procéder à une analyse lucide des raisons profondes qui touchent aujourd’hui le corps arbitral, je pense qu’il y a des décisions qui ont été prises, dont on a demandé une application rapide mais pas suffisamment lucide qui au lieu de donner les résultats attendus, place les arbitres dans une situation de complication. Je pense que c’est à niveau que la réflexion doit se faire et non pas dans un combat qui serait un combat d’arrière-garde contre les arbitres. [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Lyon a une valeur d’exemple ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Vous savez, je ne considère absolument pas le parcours de Lyon comme un exemple à suivre. Absolument pas. J’ai eu dernièrement à poser la question directement au principal intéressé qui est Jean Michel Pierre Mondy, à travers un hebdomadaire de football qui m’avait demandé de lui poser une question. Je fais un constat. Si on prend l’exemple du football Français. Dans les années 50, 60 apparaissait le grand Stade de Reims qui apparaissait comme un club exemplaire. Ensuite on a connu le grand club de l’AS Saint-Etienne dans les années 60, ensuite on a connu l’OM, puis aujourd’hui les Girondins de Bordeaux. Aujourd’hui il y a l’Olympique de Lyon. Chaque fois que ces clubs que j’ai cités ont dominé le football national, ils ont été cités comme des clubs exemplaires. Hors l’histoire a démontré que lorsque les crises ont frappé, lorsque la tourmente est arrivée, ces clubs-là ont disparu de manière presque naturelle. [/color]
[color=black]Pour moi la définition d’un grand club de ce que nous voyons dans certains grands pays de football comme le Real, le Barça, Manchester et même au Portugal avec Benfica, le Sporting, le grand club, c’est un club qui peut avoir, très ponctuellement, une équipe assez faible, une équipe qui n’est pas très forte, mais ce phénomène ne dépasse jamais deux ou trois ans parce que ce grand club remet en place toujours une grande équipe. Alors, lorsqu’on a parlé de grands clubs français que j’ai cités, est ce qu’il ne s’agissait pas simplement de grandes équipes et non pas de grands clubs. Ces grandes équipes là ont effectivement dominé leur époque pour après se diluer dans la crise ou dans la tourmente. Est ce que Lyon est un exemple. Je ne sais pas, parce que je ne sais pas si Lyon est aujourd’hui un grand club ou une grande équipe. À partir de ce constat, je préfère attendre et voir. Dans quelques années, on verra. On a parlé de structuration à Bordeaux à l’époque. Quand le Haillan a été créé c’était quasiment l’exemple qu’il fallait donner à l’Europe. Saint-Etienne aussi a été un exemple sous Roger Rochet. Pourtant ce sont des clubs qui n’ont pas résisté à la crise ni au temps. Ce qui n’est pas tout a fait le cas du Barça, qui reste un grand club. Aujourd’hui on peut railler le Real, mais dans deux ou trois ans il redeviendra la grande équipe qu’on connaît parce qu’il y a derrière un grand club. Ça en France j’attends de voir. [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Que manque-t-il à Lyon ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Probablement ce qu’il manque aussi aux autres. C’est ce à quoi nous essayons de parvenir c’est-à-dire de poser des structures. Encore qu’en France l’OM ait une avance sur les autres, ne serait ce que par sa popularité, par la force et l’attraction que le club constitue, mais il y a énormément de choses à construire encore. [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]La bourse ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Nous notre position est claire. Nous n’allons pas en bourse parce que nous avons la chance d’avoir un actionnaire constant, puissant, très fort, et je pense avoir déjà dit, vous l’avez déjà constaté, dans tous les grands pays de football, la bourse a été à un moment donné au programme, et les résultats se sont montrés partout très en deçà des attentes. Alors pourquoi tenter ici des choses qui n’ont pas donné de résultats probants ailleurs ? Laissons ça à ceux qui ont fait de la bourse leur cheval de bataille, peut-être avec des raisons acceptables, mais nous à Marseille nous ne sommes pas préoccupés aujourd’hui par la bourse. [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Le hasard du calendrier fait que chaque fois que l’OM doit disputer une rencontre importante, une affaire extra-sportive sort. À quoi vous attendez vous ?[/b] [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Je ne crains absolument rien d’autre que de vivre au jour le jour et d’essayer de régler les problèmes qui se présentent à nous. À moins que vous ne soyez déjà au courant d’une affaire extra sportive qui est en gestation, en ce qui me concerne, je ne nourris pas cette crainte particulièrement.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]On a l’impression qu’il y a parfois deux poids deux mesures ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Je pense qu’il y a des questions qui renferment en elle-même des débuts de réponse. Il est évident que nous n’avons pas parfois crié par hasard. Il y a des décisions qui ont été prises, que nous n’avons pas toujours comprises. Sur l’affaire Clerc, nous on est l’objet d’une amende, le garçon lui est suspendu un match et trois avec sursis. Hors le règlement est clair, dans le cas d’une faute avérée, c’est une sanction qui peut aller jusqu’à 5 ans. [/color]
[color=black]Entre 5 ans et le match de suspension, il y a tout un espace d’incompréhension possible et de supputation. Ou le garçon n’était passible d’aucune sanction si dans le dossier il n’y avait rien, on en parlerait plus, ou il y faute et entre 5 ans et le match il y a quand même une voie médiane qui n’a pas été trouvée. Cette sanction nous fait nous poser des questions. [/color][color=black]Par ailleurs, s’agissant de notre ami Jean-Michel Pierre Mondy, il est clairement établi qu’il foule certains principes réglementaires dans son approche de notre joueur Ribéry. La aussi la faute est avérée et le sieur Pierre Mondy ne récolte qu’un simple rappel à l’ordre. [/color]
[color=black]Évidemment on peut penser qu’il il y un poids, deux mesures, mais il faut savoir relativiser. Je conçois que le Président du club le plus puissant de France aujourd’hui puisse, comme ses devanciers dans la même situation, Rochet, Bez et bien d’autres, jouer un peu de l’influence, de ses puissances, mais constater ça n’est pas l’accepter. Nous on s’opposera, tant que faire se peut à tout ce qui nous paraîtra inéquitable ou injuste.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Hilton va passer en commission de discipline ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Je l’ai suggéré dès le soir ou le lendemain de notre match à Lens. On a parlé de l’arbitrage auquel je concède le droit de se tromper, mais ce qui est moins tolérable c’est la simulation, la tricherie, de certains joueurs qui peuvent créer ces contextes de tension. Si, au lieu de se presser la moindre gesticulation dans la surface de réparation, il y avait plus de vigilance à débusquer les tricheurs et les menteurs sur le terrain on aiderait les arbitres sur le terrain.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]La vidéo ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Avec ses limites puisque la vidéo dans ce cas de figure ne peut valoir qu’a posteriori. Comme ça se fait dans d’autres pays où il n’est pas interdit de penser que la commission de discipline des différentes fédérations s’appuie sur les images que la vidéo renvoie, pour prendre des sanctions. Il me semble qu’il serait aujourd’hui une bonne démarche que celle d’essayer de sanctionner plus régulièrement les tricheurs. J’ai quand même du mal que l’arbitre de Lens ait volontairement privé l’OM d’un succès. J’ai du mal à le penser.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Les tricheurs et les fautes graves commises par certains ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Je serai peut-être moins affirmatif. Faut-il suspendre Frau 6 mois ? Je ne sais pas. On peut aussi faire appel à l’esprit. Quand on connaît Pierre Alain Frau, ce n’est quand même pas un gladiateur des terrains. Dans son geste, il y a plus de maladresse, de la précipitation plus qu’une volonté de casser. Alors qui sera habilité à juger de cet esprit-là ? Je ne sais pas. Faudra-t-il regarder les états de services de chaque joueur ? Mais c’est dommage pour le joueur blessé, mais je pense que celui qui l’a blessé doit avoir autant de peine. [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Fiorese avait été sanctionné après match pour simulation ![/b] [/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Je pense que c’est ça qu’il faut remettre au goût du jour. Quand on revoit les images de Lens, on peut se demander si l’arbitre est principal fautif ou si c’est le joueur qui a simulé. Ce type de simulation m’apparaît comme un manque de respect vis-à-vis de ceux qui font le même métier...[/color]
- Le pape doit perdre 3 litres d'eau à chaque interview vu la longueur de ses pavés
Très intéressant néanmois :y:
merci vieux Jo :mf_bluesb
- Merci Monsieur Georges !
Ah Pape quand nous tiens... Dans l'ensemble, je le trouve pas mal quand il gère les polémiques lyonnaises dues au Sieur Mondy.
Et il s'excuse même de s'être emporter avec les arbitres histoire de calmer le jeu pour dimanche.
- Ils sont tous fada :pouce:
- merci Goerges !!!
quoi qu'on en pense les ITW de Diouf ne laisse pas indifférent...
- Vraiment excellent Pape.
Merci Georges :y:
- Merci Grand George, et bravo au Pape pour cette interview qui me parait très raisonnable.
- Merci Georges,
ce pape là on va finir par l'aimer...pas con du tout dans sa philosophie.
J'ai bien aimé le distingo entre une grande équipe et un grand club, et la finesse de parler de tous ces clubs qui ont un temps été de grandes équipes (Reims Sainté, bordeaux.....).
Et tout ça sans parler de l'OM . Mais ce silence était assourdissant tant il était crié en filigrane que seul l'OM finalement est un grand club...et je plussoie à ça.
- le mouvement d'opposition au je vomis sur diouf est ouvert à tous les volontaires, et vous n'etes pas obligé de cautionner le soutien à luyindula:)
- Encore un titre de haut vol, pour une interview qui ne l'est pas moins. Un grand merci Monsieur Profond !
- Merci Georges et merci à notre Pape tout puissant !!! :incline:
- Merci Georges et bravo au pape diplomate. :echarpe-o
- Merci Georges.
Bon ben je crois qu'on l'a notre OM/OL " Le nouveau classico du nouveaux millénaire d'Alexandre Bompard (Un homme qu'on pourrait comparer à Coupet le foot en moins mais la direction des Sports en plus, ou à Michel Sardou) et de la Ligue1 Oran[i]j[/i]e". punaise mais quelle mascarade !
Par contre le Pape trés bon comme d'habitude quoi qu'on en pense. Je pense que cette bataille là il va la gagner haut la main vu le charisme d'essuis-glaces de la bande d'en face.
- C'est du grand Papounet que tu nous sers Vieux Georges. Merci. :smoke1:
- Est-ce que notre Pape pense à ce pauvre Georges et son arthrose quand il part dans ses monologues, tous intéressants qu'ils soient ?
Merci Georges, merci Pape et merci à tous ceux qui retournent progressivement leurs vestes papales, moi y compris 
- Il manie très bien le verbe, Pape. C’est un peu notre poète de la négritude à nous. S’il continue, il va finir à l’Académie Française comme son compatriote, Léopold Sédar Senghor, le premier scribe noir à être entré à l’Académie française. A ce propos, une petite histoire : le jour où Senghor est entré à l’Académie française (en 1983 ou 84, je crois), il devait prononcer un discours. Quand il se leva pour aller le prononcer, une poignée d’académiciens se moqua de lui, dont un assez ouvertement. Senghor ne se laisse pas influencer : il ne dit rien, s’avance vers l’estrade, et prononce un superbe discours en excellent français. A la fin, tout le monde ou presque se met debout et l’applaudit. Il les remercie et regagne sa place. Ce faisant, il croise du regard celui qui se moquait ouvertement de lui et lui dit : “Toi avoir tout compris ?”
Georges Profond a écrit :
[COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Voilà un club qui est champion de France depuis 5 ans. Voilà un club qui a des prétentions européennes que justifient cest vrai, ses résultats, mais voilà un club qui a du mal à avoir une identité nationale, un club qui a du mal à saffirmer sur le plan de la popularité. Voilà un club qui a beaucoup moins de charisme que le nôtre, alors je peux tout à fait comprendre que ses dirigeants veuillent parfois créer des foyers de tension entre nous histoire de coller à nous, histoire de prendre aussi un tout petit peu de notre popularité.[/color][COLOR=black]
[/COLOR][COLOR=black]
[/COLOR][color=black][b]Lyon a une valeur dexemple ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black] Absolument pas. [/color]
Hou hou,prends ca dans les dents Pierre Mondy!
Trop fort notre pape,ses interviews,un veritable regal pour les yeux
:incline:
- Merci pour l'itw Georges.
Emtre pape et emon, on a des gars pas mal je trouve. Meme la caution Marseillaise dans sa derniere intervention, apres le match de lens, etait tout poli et propre.
A quand la prochaine intervention de rib, il va nous faire du Beaudelaire (ou p-e diams, je sais plus...)
Altaturk a écrit :
Il manie très bien le verbe, Pape. Cest un peu notre poète de la négritude à nous. Sil continue, il va finir à lAcadémie Française comme son compatriote, Léopold Sédar Senghor, le premier scribe noir à être entré à lAcadémie française. A ce propos, une petite histoire : le jour où Senghor est entré à lAcadémie française (en 1983 ou 84, je crois), il devait prononcer un discours. Quand il se leva pour aller le prononcer, une poignée dacadémiciens se moqua de lui, dont un assez ouvertement. Senghor ne se laisse pas influencer : il ne dit rien, savance vers lestrade, et prononce un superbe discours en excellent français. A la fin, tout le monde ou presque se met debout et lapplaudit. Il les remercie et regagne sa place. Ce faisant, il croise du regard celui qui se moquait ouvertement de lui et lui dit : Toi avoir tout compris ?
Belle anecdote !
Le président lyonnais a des qualités mais il est bien pâle devant l'éloquence papale...
- Je m'aperçois que c'est vraiment une bénédiction les interviews intégrales... Si on prend par exemple la question :
Pape Diouf via Georges Profond a écrit :
[color=black][b]Que manque-t-il à Lyon ?[/b][/color][COLOR=black]
[/COLOR][color=black]Probablement ce quil manque aussi aux autres. Cest ce à quoi nous essayons de parvenir cest-à-dire de poser des structures. Encore quen France lOM ait une avance sur les autres, ne serait ce que par sa popularité, par la force et lattraction que le club constitue, mais il y a énormément de choses à construire encore. [/color]
elle devient :
Pape Diouf via 20Minutes a écrit :
[b]Que manque-t-il à l'OM pour être un grand club ?[/b]
La même chose qu'aux autres. Il faut se structurer même si à ce niveau-là, on a pas mal avancé à Marseille.
(sur 20Minutes)
Y'a quand même une sacrée différence entre la totalité et la synthèse des journalistes. Surtout pour des discours pas forcément sur 2/3 phrases chocs, mais plus constuit comme ceux du Pape....
Bref encore une fois merci M. Profond:y:
Georges Profond a écrit :
[color=black]Pierre Mondy par sa manière en nougatine de dire les choses[/color]
[COLOR=black]Il est de Montélimar Mondy?
[/COLOR]Georges Profond a écrit :
[color=black]C’est vrai que sur le coup, quand la chaleur de la défaite vous prend, il y a des mots parfois qui peuvent dépasser vos pensées. C’était mon cas. Même si l’erreur reste, l’erreur qui nous prive aujourd’hui de deux points supplémentaires. Donc on ne peut pas, avec la responsabilité qui est la nôtre, ajouter de l’huile sur le feu.[/color]
Pape sent il le souffle de la commission des tiques sur sa nuque?
- Je vais jouer les rabat joie. Le numéro de démago de Pape, s'il est rémunérateur en terme de popularité me fatigue parce que c'est son créneau depuis l'affaire des minots. A quelques jours du match, il était temps de calmer le jeu. Les Lyonnais, il les a déjà assez fracassé, et justement. Heureusement qu'Emon est là pour dédramatiser, relativiser et donner la priorité au jeu. Parce que si le match de dimanche, ça doit ressembler à un OM-PSG de base, beurk.
le douanier Rousseau a écrit :
Je vais jouer les rabat joie. Le numéro de démago de Pape, s'il est rémunérateur en terme de popularité me fatigue parce que c'est son créneau depuis l'affaire des minots.
Virage politique ou politique virages ? :meuh
Espigoulien a écrit :
Virage politique ou politique virages ? :meuh
JOLI résumé
je plussoie
La forme et magnifique le fond me fatigue
il fait du DémagoAnigo (episode Le Graet Parc des Princes etc etc) avec un style parfait contrairement à 
Pixie a écrit :
JOLI résumé
je plussoie
La forme et magnifique le fond me fatigue
il fait du DémagoAnigo (episode Le Graet Parc des Princes etc etc) avec un style parfait contrairement à
Je moinssoie ! Il dit à haute et intelligible voix ce que tout un chacun constate, et un peu suppute aussi. Il prend ce risque et le fait avec la manière. Certes ça finit tranché en lard dans les journaux, mais les grosses noix ont sait qui les porte vraiment... 
Et il n'a pas attendu le match de dimanche pour le faire savoir 
Papophile je reste :y:
PS : Une mienne connaissance évoquait il y a peu encore le scandale qui se prépare avec Lyon, à un moment ou à un autre (trop de choses douteuses dans cette boutique et sa façon de commercer)... J'y crois vraiment.
- je sais pas si ca a ete poste: un article sur pape diouf !
http://www.midilibre.com/sportsv2/article.php?num=1161187388
Tofinou a écrit :
Je moinssoie ! Il dit à haute et intelligible voix ce que tout un chacun constate, et un peu suppute aussi. Il prend ce risque et le fait avec la manière. Certes ça finit tranché en lard dans les journaux, mais les grosses noix ont sait qui les porte vraiment... Et il n'a pas attendu le match de dimanche pour le faire savoir Papophile je reste :y:
PS : Une mienne connaissance évoquait il y a peu encore le scandale qui se prépare avec Lyon, à un moment ou à un autre (trop de choses douteuses dans cette boutique et sa façon de commercer)... J'y crois vraiment.
Le role d'un dirigeant n'est pas à mon sens de dire tout haut ce que le supporter pense tout haut sinon j'y vais moi faire le president.
Ca ne fait pas de moi un Papophage qu'on soit d'accord hein 
- J'estime que mrs diouf tombe dans les travers populistes des politiques. Utilise t il les mêmes méthodes?
Avant d'avoir une opinion, la direction de l'Om réunit elle un échantillon représentatif de supporteurs marseillais pour leur demander leur avis. La caméra enregistre t elle toute les stupidités déballées?
Aprés diouf met il en forme son discours pour brosser le peuple bleu azur et blanc dans le sens du poil?
A t il volé cette idée au président de l'autre olympique?
Mon dieu, diouf me rappelle de plus en plus bouchet. Je reconnais une qualité littéraire supérieure à l'ancien employé du second nommé.
J'attend avec un certain dégout les déclarations bi journalières. Je cite, "Moi, président de L'olympique XXXXX Je veux appaisser la situation, je ne réponds pas à ces affirmations calomnieuses. Mais je souhaite préciser que j'ai un sexe plus grand que mon concurrent et que ma femme est plus belle que la sienne. Si je peux lui donner un conseil, trouve toi une maitresse."
La ligue va t'elle transformer sa pub pour la reprise de la ligue1? En se moquant de la tournure pathétique des communiqués.
Va t on tomber aussi bas que lors du fabuleux épisode om psg de l'an dernier?
vivement lundi matin
- C'est si nul que ça olweb pour qu'ils viennent tous sur opiOM??
RAMON LE JAMBON a écrit :
J'estime que mrs diouf tombe dans les travers populistes des politiques. Utilise t il les meme méthodes?
Avant d'avoir une opinion, la direction de l'Om réunit elle un échantillon représentatif de supporteur marseillais pour leur demander leur avis. La caméra enregistre t elle toute les stupidités déballer?
Aprés diouf mets il en forme son discours pour brosser le peuple bleu azur et blanc dans le sens du piol?
A t il volé cette idée au président de l'autre olympique?
Mon dieu, diouf me rappelle de plus en plus bouchet. Je reconnais une qualité littéraire supérieur à l'ancien employé du second nommé.
J'attend avec une certaine dégouts les déclarations bi journalières. Je cite, "Moi, président de L'olympique XXXXX Je veux appaisser la situation, je ne répond pas à ces affirmations calomnieuses et montrant beaucoup de jalousie. Mais je souhaite présiser que j'ai un sexe plus grand que mon concurant et que ma femme est plus que la sienne. Si peux lui donner un conseil, trouve toi une maitresse.'
La ligue va t'elle transformer sa pub pour la reprise de la ligue1? En se moquant de la tournure pathétique des communiqués.
Va t on tomber aussi bas que lors du fabuleux épisode om psg de l'an dernier?
vivement lundi matin
Je te trouve bien anti-Diouf pour un supporteur éclairé...
Quant ç la comparaison avec Bouchet, c'est pas faux, à la différence que Diouf connaît le foot... mais il ne siège pas à la Ligue et spobien.
Ui Diouf est populiste car il s'adresse à un "peuple".
Pierre Mondy est hautain car il s'adresse à une élite.
- Un autre supporter lyonnais qui vient pas pour nous insulter, ça se fête
On en a 3 maintenant
Juste un petit effort sur l'othographe 
, un petit passage par ici histoire de te présenter un poil et ça sera farpait 
Hellborg a écrit :
C'est si nul que ça olweb pour qu'ils viennent tous sur opiOM??
Du moment qu'on récupère pas les boulets 
Espigoulien a écrit :
Je te trouve bien anti-Diouf pour un supporteur éclairé...
Quant ç la comparaison avec Bouchet, c'est pas faux, à la différence que Diouf connaît le foot... mais il ne siège pas à la Ligue et spobien.
Ui Diouf est populiste car il s'adresse à un "peuple".
Pierre Mondy est hautain car il s'adresse à une élite.
Papuliste ou Papulaire ? :meuh
le douanier Rousseau a écrit :
Je vais jouer les rabat joie. Le numéro de démago de Pape, s'il est rémunérateur en terme de popularité me fatigue parce que c'est son créneau depuis l'affaire des minots. A quelques jours du match, il était temps de calmer le jeu. Les Lyonnais, il les a déjà assez fracassé, et justement. Heureusement qu'Emon est là pour dédramatiser, relativiser et donner la priorité au jeu. Parce que si le match de dimanche, ça doit ressembler à un OM-PSG de base, beurk.
alors là je ne suis pas du tout d'accord! mais alors pas du tout! Grace à son intervention lors de l'affaire des minots c'est désormais 2000 supporteurs qui ont droit à leur place lors de PSG/OM!
Je trouve le Pape tout à fait juste dans ses propos concernant la définition d'un grand club, les récents événements de Lens. Je mettrais juste un bémol sur son attitude vis à vis de Lyon, je pense que sans être LE modèle parfait il y a quand même quelques idées à retirer de la façon dont ce club est géré (par exemple ne pas laisser à l'OL le monopole du lobbying auprès de Ligue, ce qui manque à L'OM...). Idem quant il reproche à Lyon de se servir de L'OM pour augmenter sa popularité, le Pape ne se prive pas lui non plus de descendre gentilment son 'ami' Jean Michel et d'attiser cette rivalité médiatique. C'est normal que ces deux clubs soient sous les feux de la rampe et que l'on tente de les monter l'un contre l'autre. Ce sont les deux meilleurs actuellement et sur les 20 dernières années, et c'est classique dans toutes compétitions sportives médiatisées de faire monter la sauce entre les 2 meilleurs protagonistes (PSG/OM années 90, Prost/Senna en F1). Si le Pape en fait un peu trop je ne trouve pas qu'il tende à pourrir le climat avant la rencontre comme ça pouvait être le cas pour un OM/PSG.
Et dire que le Pape est démagogue non! non! non! et non! Il défend sa boutique et ça c'est le boulot d'un Président!
P.S :
là où le Pape m'a déçu c'est que selon Acariès il était un fervent défenseur de Lizarazu...
Espigoulien a écrit :
Ui Diouf est populiste car il s'adresse à un "peuple".
Pierre Mondy est hautain car il s'adresse à une élite.
tout est dit! Oui, le discours plait au peuple marseillais, et si les choses continuent dans le bon sens, il sera élevé au rang de Nanard 1er notre Pape!
Merci encore Georges pour cette superbe interview :y:
- Il peut dire ce qu'il veut,tant qu'au classement on est bien ça me va.Et comme il a participé à monter cette équipe alors je suis derrière lui.
- Un éclairage différent sur Diouf dans le JDD... Est-ce du lard ou du cochon, je n'en sais foutre rien. En tout ca ça tranche un tantinet avec l'euphorie actuelle...
Au delà de sa querelle aussi récurrente que pathétique avec JMA où, comme il a été dit très justement en substance par certains dans le big foutoir d'hier, Diouf frôle l'indécence tellement il caresse le suppo dans le sens du poil, il apparait clairement que la démagogie a ses limites et que le pape les a piétinées avec jouissance...
L'homme a un ego démesuré d'après certains... je cite l'anecdote qu'il aime à raconter : [i]son passage à la douane de l'aéroport de dakar, où il n'a pas besoin de montrer son passeport. "je ne suis pas pouvoiriste" coupe-t-il. [/i]
Mais le plus grave ne se se situe pas là malheureusement.
Dans un passage intitulé "l'encombrant Deruda", on apprend [i]qu'après avoir tenté de licencier le jeune joueur Thomas Deruda, le fils de Richard caïd supposé du milieu marseillais, le club est finalement revenu sur sa décision. Des sources concordantes accréditent la thèse d'un appel menaçant du père du joueur à Pape Diouf pour qu'il conserve son minot bien encombrant."[/i]
[i]Prêté à Libourne en début de saison, il a été renvoyé à marseille dès la fin août. Une version que Diouf réfute avec véhémence. "les parents sont tous encombrants. Alors oui, j'ai déjà eu à parler avec Richard Déruda, mais je vous donne ma parole d'honneur que je n'ai jamais été l'objet de chantage ou d'intimidation... "[/i]
Le papelard est signé Alban Traquet.... Qui croire ? 
boeuf mode a écrit :
...
Voilà qui fait quelque peu écho à l'article de l'Equipe Magazine paru courant Août et qui avait soulevé moultes indignations...
En tous cas pour se faire une opinion suffit de regarder les performances footballistiques du jeune Deruda.:vod:
- Il en faut bien de l'ego pour réussir,sinon tu fermes ta gueule et tu te laisses marcher dessus.Tous les grands présidents ont un ego surdimensionné.
- Ben si les seuls problemes de Diouf comme président c'est d'avoir de l'ego et de l'a jouer un peu profil bas devant un homme aux moeurs douteuses franchement c'est quon n'a pas grand chose à lui reprocher!! ça prouve une fois de plus qu'il ne manque pas d'intelligence!!
Viva El Pape!!
et allez L'OM!!
- Un mec avec un ego surdimensionné qui se laisse marcher dessus par un petit caïd?? Y a pas comme une contradiction là?
bedo a écrit :
Voilà qui fait quelque peu écho à l'article de l'Equipe Magazine paru courant Août et qui avait soulevé moultes indignations...
En tous cas pour se faire une opinion suffit de regarder les performances footballistiques du jeune Deruda.:vod:
Contrairement à Fernandez, Emon se permet de ne pas le retenir sur le banc, ce qui est déjà un grand soulagement.
foutcheubol a écrit :
Ben si les seuls problemes de Diouf comme président c'est d'avoir de l'ego et de l'a jouer un peu profil bas devant un homme aux moeurs douteuses franchement c'est quon n'a pas grand chose à lui reprocher!! ça prouve une fois de plus qu'il ne manque pas d'intelligence!!
Viva El Pape!!
et allez L'OM!!
Très bonne analyse hier dans le grand footoir.
C'est bien beau que Pape gueule tant et plus mais si derrière il ne va pas à la Ligue ou à la Fédé pour mettre un peu d'acte sur ses paroles, tout ça ne sera que du brassage d'air.
- T'as perdu l'occasion de te taire Diouf.
chichiman a écrit :
Très bonne analyse hier dans le grand footoir.
C'est bien beau que Pape gueule tant et plus mais si derrière il ne va pas à la Ligue ou à la Fédé pour mettre un peu d'acte sur ses paroles, tout ça ne sera que du brassage d'air.
là je te suis à 100%! L'avance phénoménale que Lyon a pris sur nous et sur tout le monde se construit également auprès des instances dirigeantes. Pour l'instant ça manque à marseille, Bouchet y a travaillé en son temps, mais à la décharge du Pape quand tu n'es pas sûr d'être Président de ton club dans les 6 mois qui viennent tu ne vas peut-etre pas aller postuler auprès de la ligue ou de la fédé. Mieux vaut s'imposer d'abord dans le club afin d'avoir une réelle crédibilité auprès des instances nationales.
Est-ce réllement un manque d'envie de s'investir de la part de Diouf? je ne suis pas sûr.