jdp a écrit :
Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.
J'espère que les responsable vont être puni comme il se doit et que ce n'est pas le club seulement qui va morfler. Ces soi disant supporters sont des CONS et encore je suis en dessous de la réalité, leur attitude et intolérable et en plus ils nuiçsent au club qu'ils sont censés supporter.

Nil Sanyas a écrit :
Sans vouloir polémiquer, que s'est-il passé précisément ?

J'ai lu que le pompier avait voulu ramasser un pétard qui n'avait explosé, et que par malheur... il a explosé dans sa main...

Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...

Nil Sanyas a écrit :
Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...

boeuf mode a écrit :
c'est clair, faut sanctionner le pompelard ! il chie dans la colle... :vodevill
on est où, là ?

boeuf mode a écrit :
c'est clair, faut sanctionner le pompelard ! il chie dans la colle... :vodevill
on est où, là ?

RAZIBUS a écrit :
Par contre mes "amis" de l'Equipe eux sont sûrs que c'est un supporter de l'OM. Dès qu'il s'agit de cracher sur le club phocéen ils ne sont pas très loin . . . .

benar a écrit :
Bien d'accord! Quand tu vois qu'en Angleterre les supporters sont à 5 mètres du terrain sans aucun grillage ni protection, on est à des années lumières de ça ici malheureusement . Exprimer sa colère/frustration à travers les chants et autres sifflets oui, mais pas en jetant des batteries de portable ou autres conneries sur l'équipe ou supporters adverses!

GodFather a écrit :
Comme l'a dit sauzée,la faute est bien sur à l'abruti qui balance ça,mais c'est aussi à cause de la sécurité qui permet de faire rentrer ça dans le stade,alors que c'est plutôt facile de le detecter.

Canal+ a abusé à montrer plusieurs fois la main en sang puis la phalange...une foiss aurait suffit

Fanfarlo a écrit :
C'est aussi stupide que d'aller au cinéma avec un bazouka

GodFather a écrit :
Comme l'a dit sauzée,la faute est bien sur à l'abruti qui balance ça,mais [b]c'est aussi à cause de la sécurité qui permet de faire rentrer ça dans le stade,alors que c'est plutôt facile de le detecter.
[/b]

Oc! a écrit :
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!

Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:

Oc! a écrit :
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!

Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:

Fanfarlo a écrit :
Zéro fois même, c'était largement suffisant!

Comment veux-tu contrôler correctement des milliers de personnes? Il ne faut pas oublier que le football c'est un spectacle, la faute n'incombe pas à ceux qui fouillent mal, enfin je crois...

C'est aussi stupide que d'aller au cinéma avec un bazouka

Nil Sanyas a écrit :
Faut dire qu'en Angleterre, il y a d'abord eu les affaires (et surtout l'affaire") qui leur a vallu une expulsion de la coupe d'europe durant je sais plus combien d'années (5 ?) et de sacrés blessés et de nombreux morts durant les années 80...
[b]On a pas le meme passif :rld[/b]

Oc! a écrit :
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!

Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:

jdp a écrit :
D'après "brouzouf_sur_le_compte_de_l_om.com" le débile qui a jeté la bombe a été arrêté grâce aux caméras de surveillance du stade.

boeuf mode a écrit :
non oc, t'as rien pigé, c'est la faute à cet abruti de pompelard ! fallait pas qui ramasse ! ça aurait pété dans la gueule d'un joueur !

GodFather a écrit :
Je dis pas ça,le premier coupable est le gars qui vient jeter la bombe sur la pelouse.Mais ça remet en cause le travail effectué à l'entrée du stade.Comment on peut ne pas trouver la bombe?

kdom93 a écrit :
" Il pourrait y avoir de la prison ferme dans cette déplorante affaire..."

Tétonflingué a écrit :
Il devait être ému en écrivant... ...

jdp a écrit :
Je pense qu'il serait bon de réagir avant d'atteindre le même niveau.

kdom93 a écrit :
tu m'etonnes c'est emouvant un bruit de tiroir caisse qui se remplit.

dune a écrit :
Et Thiriez fait encore l'amalgame entre un couillon et des "engins pyrotechniques"

Fanfarlo a écrit :
Je poserais plutôt le problème à l'envers, tu as 2000 mecs que tu dois fouiller en moins de [b]8 à 10 secondes par personne[/b]. Comment peut-on trouver la bombe?

Nil Sanyas a écrit :
Sans vouloir polémiquer, que s'est-il passé précisément ?

J'ai lu que le pompier avait voulu ramasser un pétard qui n'avait explosé, et que par malheur... il a explosé dans sa main...

Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...

foutcheubol a écrit :
quand je pense qu'on était à deux doigts de l'gagner ce match...

[b]désolé, j'ai pas pu me retenir[/b]....

jdp a écrit :
Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.
J'espère que les responsable vont être puni comme il se doit et que ce n'est pas le club seulement qui va morfler. Ces soi disant supporters sont des CONS et encore je suis en dessous de la réalité, leur attitude et intolérable et en plus ils nuiçsent au club qu'ils sont censés supporter.

Fanfarlo a écrit :
Je poserais plutôt le problème à l'envers, tu as 2000 mecs que tu dois fouiller en moins de 8 à 10 secondes par personne. Comment peut-on trouver la bombe?

Altaturk a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/29102006/29/nice-marseille-un-pompier-grievement-blesse-la-main-par-l.html

Fanfarlo a écrit :
Oui le pétard a bien été lancé par un marseillais, oui c'est une bombe agricole plutôt qu'un pétard, les CRS fouillent en ce moment tous les supporters les uns après les autres. Oui celui qui a fait ça, même s'il n'avais pas l'intention de faire mal, est un gros con. Et oui le football est un sport pourri par le fric. Et Non on n'arrête pas un match pour un pompier, car un pompier vaut beaucoup moins qu'un arbitre @Pixie

Et quelle bouse ce Pagis, sortez-le :blondblush1:

Je crois qu'il n'y a rien à dire là-dessus. Pour faire du bruit on gueule, on tape sur les tambours, on saute, on chante, on se pète la glotte, on n'a pas besoin de bombe agricole ni de grenade, ni de pétards, ni de mines anti-personnelles. Surtout que ça fait deux fois qu'une main saute lors d'un Nice-Marseille (Le dernière fois c'était un niçois...)

Allez l'OM.

DuKefeng a écrit :
Au fond c'est jubilatoire, un OM qui gagne c'est pas génial pour notre site, [b]alors qu'un OM qui doute, qui perd, qui passe au tribunal, qui fait le 20H pour des faits divers, ça booste l'inspiration. opiOM va en sortir grandit.[/b] :happy2:

yankee a écrit :
voilà ce que j'ai à dire sur cet incident, tous coupables pour moi, il faut pas incriminer ce seul lanceur qui est un type comme vous et moi, surement un peu plus con c'est vrai j'avoue, mais un type qui doit etre malheureux comme une pierre et flippé comme jamais...:choque:


Je cautionne surtout pas, mais je voudrais pas qu'on oublie cette notion de tous coupables


et pendant ce temps Sarko pavoise, il les tient ses voyous, ses hooligans dans les stades et ces faits divers d'insecurite, on a deja fais le 20h...

Nil Sanyas a écrit :
[i]"Le pompier a pensé que c'était un fumigène, il a ramassé l'objet pour le mettre dans un saut d'eau et celui-ci a explosé dans sa main".[/i]

Conclusion, si y'avait pas de politique anti-fumi, il aurait encore ses deux doigts (enfin si on les a retrouvé, il les a ptet déjà retrouvé, ça se recoud).

Blague à part, ce n'était donc pas du tout un pétard (a priori), et la bombe agricole était toute petite, donc facilement "cachable" (toujours a priori).

Il a quand meme pas eu de pot, ramasser une bombe agricole à la main et qu'elle explose à ce moment là, je me demande qu'elle est la probabilité que ça arrive. Limite il avait plus de chance de gagner au Loto...

Yankee a écrit :
desole pour ce pompier,c'est triste
mais j'ai peur que la ligue nous tue notre saison sur cet incident

jimmiz a écrit :
j'aime bien le terme "incident"....

Yankee a écrit :
Mon coup de gueule sera celui ci

Il faut pas taper sur le seul mec qui a jete cette bombe agricole

Il faut aussi demander des comptes aux responsables des fouilles, comment un tel engin peut il passer des fouilles?? pourquoi ces conos de condes cherchent 'ils dans les paquets de cigarettes au lieu de faire leur job et trouver ces engins, n'est ce pas là leur boulot?

foutcheubol a écrit :
pour toi c'est quoi?

Altaturk a écrit :
Ils sont censés faire rire tes posts sur ce topic ?

jimmiz a écrit :
on est ou la?

Nil Sanyas a écrit :
Oh ça va, c'est à croire que c'est le seul fait hier qui se soit passé...

[b]Pendant ce temps là, des gens crèvent sur toute la planète, ça ne semble émouvoir personne[/b] Non, seul ce pompier compte

Enfin passons :hum:

Je dois etre trop bizarre, trop froid... ou que sais-je encore. Désolé de ne pas m'émouvoir pour si "peu", alors qu'il y a bien pire

Je dois etre sans coeur

Manolito a écrit :
Quoi on en est où ?

Qu'un mec gâche sa vie ça m'emmerde, c'est tout. Tu peux être aussi scandalisé que tu veux, si t'es pas un des proches de l'un ou l'autre, tu ressentiras pas le 10eme de ce qu'ils ressentent eux maintenant, alors juger les réactions des uns et des autres je trouve ça un poil déplacé.

jimmiz a écrit :
tu peux quand meme pas dire que c'est AUTANT malheureux pour les deux...
un irresponsable violent(t'as rien a foutre avec une bombe agricole ds un stade) mutile un gars a vie...

Yankee a écrit :
Mon coup de gueule sera celui ci

Il faut pas taper sur le seul mec qui a jeté cette bombe agricole

Il faut aussi demander des comptes aux responsables des fouilles, comment un tel engin peut il passer des fouilles?? pourquoi ces conos de condes cherchent 'ils dans les paquets de cigarettes au lieu de faire leur job et trouver ces engins, n'est ce pas là leur boulot?

Pourquoi ce stade est si purrie que t'as meme pas les conditions de securite necessaire, que ce soit pour craquer un fumi ou eviter une pierre, ce stade est DANGEREUX ( y'a meme pas une fausse ou le mec aurait certainement jetter sa bombe!)

Pourquoi ce malheureux pompier a t'il ramasser cet objet, ne l'a t'il pas reconnu? pourquoi pas utiliser le pied bien mieux protege?n'est ce pas là son boulot? peut etre n'etait il pas assez formé?

Pourquoi la ligue au lieu de sauter sur l'OM, alors que les parisiens jettent une centaine de fumi en toute impunite, jette de l'etage une buvette ou blesse grievement un mec de 20 ans aussi à coup de siege? pourquoi deux poids deux mesures?
Pourquoi la ligue ne decide pas d'encadrer ces choses là, en toute securite, cet accident aurait ete evite
Biensur sans bombe y'aurait pas eu d'accident, c'est la responsabilite du lanceur, mais dans ce cas, pourquoi allait voir des matchs puisque on sait que ça implique tous ces risques, au moins y'enaurait pas...
On prend le probleme par le mauvais bout, avec tout l'argent que la ligue vole, elle aurait largement de quoi financer tout ça dans l'interet , la securite et le plaisir des yeux de tous!

enfin pourquoi ce type a t'il jetté cette bombe sur la pelouse, les bombes agricoles, chuis pas contre mais contrairement à un fumi ,c 'est hyper dangereux, donc jamais au grand jamais sur une pelouse, que ce soit un joueur, un arbitre, un ramasseur de balle ou un joueur, c'est risque et c'est inadmissible
il fallait attendre le bon moment et la faire peter entre 2 tribunes...quoique la relique du stade Furiani serait peut etre tombée elle aussi:fou:


voilà ce que j'ai à dire sur cet incident, tous coupables pour moi, il faut pas incriminer ce seul lanceur qui est un type comme vous et moi, surement un peu plus con c'est vrai j'avoue, mais un type qui doit etre malheureux comme une pierre et flippé comme jamais

c'est homicide involontaire ayant entrainé blessure par arme à feu, en l'occurence une bombe il risque gros
Je cautionne surtout pas, mais je voudrais pas qu'on oublie cette notion de tous coupables


et pendant ce temps Sarko pavoise, il les tient ses voyous, ses hooligans dans les stades et ces faits divers d'insecurite, on a deja fais le 20h...

el-slipou a écrit :
[b]"il fallait attendre le bon moment et la faire peter entre 2 tribunes..."[/b]

il me semble que le but est d'aller voir un match de foot ... il ne fallait tout simplement pas se pointer avec une bombe ...
le point de depart est a ce niveau non..??

cetace a écrit :
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie !

cetace a écrit :
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie !

LXhere a écrit :
Tu as mis le doigt sur quelque chose d'important la. :helpsmili

mac-boulette a écrit :
Bein ouais ça devient banal d'aller au stade avec une bombe........
C'est affolant....
Après je comprends ce que veut dire mano, le gars quand il prépare sa petite bombe, il n'avait pas pour but de couper des doigts.....ok.
Maintenant, sa vie est niqué, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.
Peu ici, aurait l'idée de faire pareil, même les plus passionnés.
POur reprendre les propos de Fanfarlito sur les fumis qui se retrouvent dans des mains de jobastres, je crois qu'à un moment donné on avait parlé d'encadrer les fumis (autorisés mais "règlementé"), ça me parait être une solution....

Par contre, il me parait dangereux de faire le parallèle avec la faim dans le monde, les guerres et toutes autres atrocités.
A ce compte là, on ne se préoccupe plus de rien...
M'enfin, quand tu voies les merdes dans le monde, ce geste parait encore plus con dans le cadre d'un match de foot.....oui le truc où tu peux aller avec tes gamins pour passer un bon moment.....!!

peñiscola a écrit :
Et bien je rentre de week-end et j'apprends que ma ville part en couille, moi, j'étais fier de défendre que Marseille était une des rares villes en France à ne pas participer aux émeutes, qu'on avait des supporteurs moins cons qu'ailleurs, mais là je reste sans voix, c'est pas ça Marseille punaise !!!
En plus c'est que des actes prémédités, on a pas d'excuses, tu prépares un molotov pour attaquer un bus ou tu vas jusqu'à Nice avec une bombe dans ton froc ou dans ta poche, ils ont quoi dans le crane, de se promener avec des engins pareils. Moi j'étais indigné, quand j'ai appris que les flics allaient faire des photos des supporteurs et qu'ils seraient filmés, mais là ils leur ont donné raison, et voilà que Sarko nous envoie sur Mars 180 CRS, on passe encore pour des truands, et clair comme c'est Marseille, on va en parler 2 fois plus...
Je suis écouré, et je pense surout à cette jeune fille qui était dans le bus...Elle meritait pas celà, ni personne d'ailleurs....

mekyben a écrit :
Avec toutes les tunes que les groupes de supporters se font avec les abonnements ils pourraient confier l'emploi d'engin de ce type a des professionnels.

Altaturk a écrit :
Ce forum est dédié à l'OM. L'OM jouait hier soir, il s'est passé quelque chose de grave pendant le match. Tu nous excuseras d'en parler ici.



:hum: Je me suis toujours demandé comment les tenants de cette rhétorique justifiaient le fait de ne pas s'émouvoir du malheur d'une personne, mais de s'émouvoir que quand celà touchait plusieurs personnes. Il y a un seuil minimal au-delà duquel on s'intéresse aux malheurs des gens ? :hum: Combien ? 1 000 personnes ? 2 000 ? On hiérarchise le malheur ? 3 000 morts à New York moins important que les 15 000 morts causés par le tsunami en Asie, eux memes moins importants que la famine en Afrique ? On relativise le malheur ? Bein moi pas. Facheux relativisme, pour ne pas dire autre chose. Je ne fais pas de choix et je ne suis pas pret de dire que le supporter marseillais paralysé à vie à cause d'un abruti parisien ou ce pompier qui perd deux doigts à cause d'un abruti marseillais ne sont que des détails dans l'histoire.




Libre à toi de t'émouvoir ou pas. Je disais simplement que quand tu qualifiais de stupide le geste du pompier et que tu essayais de faire de l'humour par la suite, je trouvais ca moyen.


http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=465149&postcount=8



Ouais.

jimmiz a écrit :
faudrait pitètre eviter l'amalgame....et le probleme c'est pas la ville ou ça arrive,c'est que ça arrive....

peñiscola a écrit :
Je fais pas un amalgame, c'est juste un constat que quand j'allume mon PC, je vois qu'il s'est passé deux merdes ce week end, à cause de personnes venant de ma ville...

poluxo a écrit :
Je crains le huit clos, sanction aveugleet injustifiée.

boeuf mode a écrit :
Au risque de déplaire, je suis d'accord avec trafford. Comparer des choses incomparables, tel est un des fléaux de l'époque. Et là Nil est tombé les deux pieds dedans. Là on est censé vivre un divertissement pas à la guerre ni dans la rue. On est censé voir un spectacle agréable... et on zieute quoi en direct et avec décodeur ? un pompelard qui pisse le sang, perd deux francforts et se fait éclater la paume. On voit des gens qui cherchent désespérément les phalanges dans la pelouse. On se dit alors que la moindre des choses, c'est d'arrêter le match... Eh ben non, tout repart comme en 14, et les abrutis de commentateurs recommencent leur dialogue stérile comme si de rien n'était...

boeuf mode a écrit :
Au risque de déplaire, je suis d'accord avec trafford. Comparer des choses incomparables, tel est un des fléaux de l'époque. Et là Nil est tombé les deux pieds dedans. Là on est censé vivre un divertissement pas à la guerre ni dans la rue. On est censé voir un spectacle agréable... et on zieute quoi en direct et avec décodeur ? un pompelard qui pisse le sang, perd deux francforts et se fait éclater la paume. On voit des gens qui cherchent désespérément les phalanges dans la pelouse. On se dit alors que la moindre des choses, c'est d'arrêter le match... Eh ben non, tout repart comme en 14, et les abrutis de commentateurs recommencent leur dialogue stérile comme si de rien n'était...

Mathildien a écrit :
Il me semble avoir dit pendant le direct que je ne voudrais pas que "ça tourne au film d'horreur" lorsque j'ai réalisé, mais c'est vraiment traumatisant ! :choque:

Tu regardes un match et tu vois un pompier évacué en grande hâte. Le plus invraisemblable, c'est quand Mamadou Niang, M.Poulat et les autres pompiers ont commencé à chercher du regard sur la pelouse, là j'ai senti que quelque chose de très anormal se passait et qu'ils ne cherchaient pas des lentilles de contact avec cet air grave !!!

Si le foot continue dans cette voie, il est foutu sans mauvais jeu de mot !

Comment ne pas donner raison à ceux qui veulent la peau du football en voyant ces tristes images ?

Espigoulien a écrit :
ps: toujours rien capté au titre de ce topic. C'est style mais bon...

peñiscola a écrit :
http://www.marca.es/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/704084.html

Ca y est, on est montré du "doigt" même en Espagne, et eux ils en rajoutent un couche, car ils notent que Vercoutre avait été touché aux Vél. le week end dernier par un objet lancé depuis la tribune...

foutcheubol a écrit :
on aurait dû arréter le match????
mais est-ce qu'un seul d'entre vous s'est arrété de le regarder????
à moins que canal ne vous ait obligé à laisser votre télé allumée?!

je trouve ça regrettable ce qui s'est passé mais faut pas exagérer non plus! ni mettre la faute entière sur le gars qui a lancé la 'bombe' (j'ai presque envie de dire le terroriste...). Car après tout même si officiellement c'est interdit y'en a quand même tout les we dans de nombreux stades...alors au lieu de mettre des amendes inutiles aux clubs faudrait voir à peut-etre se bouger et faire du constructif, soit on l'éradique complétement soit on encadre ce genre de manifestation pyrotechnique. Je trouve que la position de la Ligue n'est pas très claire là dessus, car mine de rien les amendes ça fait rentrer beaucoup d'argent dans leurs caisses...c'est trop facile de se remplir les poches sans proposer de solutions concrètes et de s'indigner lorsque l'accident arrive!!!

mdr!

keyser a écrit :
oula...
D'abord il y a une grande différence entre ne pas regarder le match, et arreter le match. Ne pas regrader le match..oui peut etre, mais je vois pas ce que ça vient foutre dans le débat.
Fallait pas le jouer ce match, point.

Ensuite c'est pas parcqu'il y en a tous les WE qu'il faut cautionner.
Et de un, comme tu le dis c'est interdit et de deux il y a des fouilles...je vois pas ce qu'il faut faire de plus de façon "préventive".
S'il reste des cons qui comprennent pas que lancer des bombes dans un stade que ce soit dans la fosse, ou ailleur c'est acte de débilité notoire, que veux tu qu'on fasse à moins de sévèrement les punir.
Et puis je reviens sur mon jugement, comme le disait fort justement Bazon, il y a un sentiment de responsabilité qui doit émaner à la fois des groupes de supporter et du club lui meme.
Y en a un qui a foiré, tout le monde doit trinquer. Y a pas de raison.
L'OM est responsable de ses groupes de supporters.
Les Groupes de supporters sont responsables de leurs membres.
Je sais que la déresponsabilisation est à la mode, mais c'est trop facile.


Quand je vois ça, je me dis que c'est pas encore demain que je vais emmener mon fils voir un match.

Cobl a écrit :
topic au contenu bien moisi detected

ça fouette dans la fumerie, je vais faire un tour dehors

keyser a écrit :
oula...
[b]D'abord il y a une grande différence entre ne pas regarder le match, et arreter le match.[/b] Ne pas regrader le match..oui peut etre, mais je vois pas ce que ça vient foutre dans le débat.
Fallait pas le jouer ce match, point.

keyser a écrit :
Ensuite c'est pas parcqu'il y en a tous les WE qu'il faut cautionner.
Et de un, comme tu le dis c'est interdit et de deux il y a des fouilles...je vois pas ce qu'il faut faire de plus de façon "préventive".

foutcheubol a écrit :
Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que cette interdiction d'engins pyrotechniques est plus un moyen de se donner bonne conscience (tout en se faisant de l'argent) qu'autre chose. Et que si réellement on voulait éradiquer ce phénomêne on pourrait le faire (on a réussi à virer la plupart des hooligans donc la preuve a été faite que lorsqu'on prend un problème a bras le corps on peut trouver une solution). J'ai l'impression que ni les clubs ni la Ligue ne veulent réellement s'occuper de ça.

foutcheubol a écrit :
ben je serais curieux que tu me l'expliques la différence?? Si tu es si choqué que ça qu'on puisse jouer ce match je ne comprends pas que tu cautionnes le diffuseur en regardant?? C'est comme ceux qui disent que la téléréalité c'est de la bouse et qui passent leurs soirées devant...

keyser a écrit :
je donnais le bain à mon tiKeyser et je jouais avec lui.

Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:

sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??

voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment.

Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:

sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??

voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment.

boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:

boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:

Big a écrit :
fais pas ça, c'est tout aussi dangereux des champignons

keyser a écrit :
Bein non :add_vache
Je pense, en tous cas pour moi, l'interrogation ne porte pas sur le fait d'avoir ou non ouvert le topic, mais sur le pourquoi du comment le qualifier de puant...

Cobl a écrit :
topic au contenu bien moisi detected

ça fouette dans la fumerie, je vais faire un tour dehors

boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:

syltouille a écrit :
Oh contraire comme ca sent bon dans ce forum.
Plus je vous lis et plus je suis heureux de voir qu'il y a encore des gens biens, des gens qui ont la tete sur les epaules.
Si les stades de foot (et plus generalement la vie) pouvaient ressembler a ce site on entendrait jamais parler d'un gros c...d qui va faire 17% en juin prochain.

Merci a vous tous d'etre vous meme et accessoirement ALLEZ L'OM ! :echarpe-o

Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:

sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??

voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment.

Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:

keyser a écrit :
Saloperie de PC....
ARRETES D'ALLUMER TON PC !!!

peñiscola a écrit :
http://www.marca.es/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/704084.html

Ca y est, on est montré du "doigt" même en Espagne, et eux ils en rajoutent un couche, car ils notent que Vercoutre avait été touché aux Vél. le week end dernier par un objet lancé depuis la tribune...

KodiaK a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/30102006/53/foot-l1-le-pompier-opere-l-enquete-avance.html

keyser a écrit :
Je capte rin à tous vos sous entendus.
Mais alors rin du tout.

syltouille a écrit :
Oh contraire comme ca sent bon dans ce forum.
Plus je vous lis et plus je suis heureux de voir qu'il y a encore des gens biens, des gens qui ont la tete sur les epaules.
Si les stades de foot (et plus generalement la vie) pouvaient ressembler a ce site on entendrait jamais parler d'un gros c...d qui va faire 17% en juin prochain.

Merci a vous tous d'etre vous meme et accessoirement ALLEZ L'OM ! :echarpe-o

dune a écrit :
Ca change pas de d'habitude

keyser a écrit :
Je capte rin à tous vos sous entendus.
Mais alors rin du tout.

boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:

jimmiz a écrit :
tu sais,etre montré du doigt par marca....dans le genre presse "sportive" objective....c'est bien connu il n'y a ni racisme ni violence dans les stades espagnols .ça serait El pais j'dis pas....

peñiscola a écrit :
C'est pas le fait que ce soit Marca (ils comprennent rien au ballon d'ailleurs), mais ça terni l'image de la ville, et moi je me rappelais mème plus de Vercoutre, ça fait pas mal d'incident en 1 semaine, ou simple coïncidence ?

jimmiz a écrit :
simple coincidence j'espere...

ps:me gusta tu blog

KodiaK a écrit :
On était obligé de faire Saw III

KodiaK a écrit :
On était obligé de faire Saw III

jeroemba a écrit :
Vivement Saw 6!
Je sors...

keyser a écrit :
Bein non :add_vache
Je pense, en tous cas pour moi, l'interrogation ne porte pas sur le fait d'avoir ou non ouvert le topic, mais sur le pourquoi du comment le qualifier de puant...

Clarky a écrit :
sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??

voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment.

Espigoulien a écrit :
ps: toujours rien capté au titre de ce topic. C'est style mais bon...

boeuf mode a écrit :
1/je l'ai ouvert et je le revendique. Perso, je ne l'ai jamais qualifié de puant donc je ne comprends pas l'intervention de clarky. Pas d'amalgame svp... :happy2:
2/Quant à son titre non explicite selon espi, eh bien, je le renvoie illico aux intitulés de sa propre prose !:add_vache

Clarky a écrit :
on est bien d'accord bovino, le terme puant n'est pas de ton fait, et reprends la chronologie des posts avant le mien où je me posais cette interrogation et là tu trouveras ta réponse.

mon intervention n'avait rien de sournoise et ne visait pas à te mettre dans une position indélicate.

boeuf mode a écrit :
1/je l'ai ouvert et je le revendique. Perso, je ne l'ai jamais qualifié de puant donc je ne comprends pas l'intervention de clarky.

Clarky a écrit :
on est bien d'accord bovino, le terme puant n'est pas de ton fait, et reprends la chronologie des posts avant le mien où je me posais cette interrogation et là tu trouveras ta réponse.

mon intervention n'avait rien de sournoise et ne visait pas à te mettre dans une position indélicate.

boeuf mode a écrit :
Certes clarkman mais avoue que ton intervention était un tantinet ambigu. La preuve, Keyser va mieux depuis. :langue:

Ouvrir un topic disait le grand Jean-Usule Sopalin, c'est comme lancer une bouteille à l'amer... Après les gensses en font ce qu'ils veulent... et le jugent comme ils le désirent

Clarky a écrit :
pour keyser, je pense surtout que ce sont d'autres sujets bien moins glorieux qui l'interpellent mais ça je n'en ferai pas/plus cas ici, donc pas de mise au point sorry angel sorry so

keyser a écrit :
:choque: kékegfait ?

boeuf mode a écrit :
Ouvrir un topic disait le grand Jean-Usule Sopalin, c'est comme lancer une bouteille à l'amer... Après les gensses en font ce qu'ils veulent... et le jugent comme ils le désirent

keyser a écrit :
Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?

keyser a écrit :
Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?

keyser a écrit :
Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?

mac-boulette a écrit :
olé

mac-boulette a écrit :
olé

KodiaK a écrit :
Ta raison Keyserounet, ceci c'est normal qu'il réagisse étant le patron des pompiers volontaires.

KodiaK a écrit :
Ta raison Keyserounet, ceci c'est normal qu'il réagisse étant le patron des pompiers volontaires.

foutcheubol a écrit :
que je sache, en tant que grand patron des trous du c.. il n'a fait aucun commentaire sur les hémrroides de Malouda lors de la coupe du monde??...

foutcheubol a écrit :
que je sache, en tant que [b]grand patron des trous du c..[/b] il n'a fait aucun commentaire sur les hémrroides de Malouda lors de la coupe du monde??...

Mathildien a écrit :
Sarkozy est pompier volontaire ??? :choque:




:jout1:

KodiaK a écrit :
:hum: Vas y fais le fierot avec ta lance à incendie, tu vas voir comment tu vas rentrer dans le rang

Mathildien a écrit :
Sarko s'emmêle maintenant ! Il y croit vraiment à son attaque contre le sapeur pompier ??? :choque:

Mathildien a écrit :
Alors là, je t'assène directement un carton rouge pour ce post !!!!!!!!!!! :MooM:

On se doit de montrer du respect quoiqu'on en pense... ;)

jdp a écrit :
Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.

mekyben a écrit :
fuat arreter avec vos histoires de bombes!
c'est un pauvre jeune con qui a fait une connerie, il a simplement voulu faire du bordel avec un engin agricole.
Ca tient plus du petard que de la bombe!

Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour

Encore une fois les médias monte tout en épingle avec en prime les réactions en chaines de haut fonctionnaires et autres personnes totalement sève des pinses sur le sujet.

Biensur c'est triste un accident mais bon moi je travail dans ce milieu et tout les jours je vois des trucs bien plus graves.
Et le pompier si il fait se metier c'est en connaissance de cause des risques et dangers surtout que la c'est un bete accident, le pompier n'etait pas visé!

mekyben a écrit :
le pompier n'etait pas visé!

mekyben a écrit :
Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour

mekyben a écrit :
fuat arreter avec vos histoires de bombes!
c'est un pauvre jeune con qui a fait une connerie, il a simplement voulu faire du bordel avec un engin agricole.
Ca tient plus du petard que de la bombe!

Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour

Encore une fois les médias monte tout en épingle avec en prime les réactions en chaines de haut fonctionnaires et autres personnes totalement sève des pinses sur le sujet.

Biensur c'est triste un accident mais bon moi je travail dans ce milieu et tout les jours je vois des trucs bien plus graves.
Et le pompier si il fait se metier c'est en connaissance de cause des risques et dangers surtout que la c'est un bete accident, le pompier n'etait pas visé!

Clarky a écrit :
dernières news du pompier, on lui a recousu les doigts, on recherche toujours le lanceur

chichiman a écrit :
donc il faudra un mort ???

cetace a écrit :
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie !

Yankee a écrit :
Slipou, c'est pas pareil, moi j'aime tout ce qui est pyrotechnique, et sans lancer un debat, je pense que si c'etait organise main dans la main ( pas de mauvais jeu de mot ) bah ça serait pas arrivé

Ouai je pense que c'est bien de faire peter une bombe du moment qu'elle va blesser personne, au vel' c'est fait sous la tribune, à Nice, commeje l'ai dis, c'etait pas un stade pour, ou du moins fallait guetter le bon moment pour minimiser les risques au maximum

je pense que le mec etait à cent lieux de penser que ca allait arracher la main d'un pompier

pour moi c'est vraiment tous coupable, tout le monde à une part de responsabilite dans cet accident,
Le geste en lui meme, il est 100% pour le mec qui la jette mais comme j'ai dis, je me mets à sa place, il doit vire un truc de fou, horrible comme le pompier, d'une maniere differente

Nil Sanyas a écrit :
Merci Yankee, meme si je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que c'est bien de faire péter une bombe (j'avoue trouver l'intéret très limité... :blondblush1:), c'est effectivement ce qui a du se passer.

Après, n'en déplaise à certains, il est clair que c'est un accident, un pur accident.

Commencer à dire le contraire, c'est aussi commencer à alimenter un jeu que je n'apprécie pas beaucoup.

Cette année de présidentielle, risque d'etre comique, dès le moins accident/incident, ça va sentir la montée en sauce et la reprise à tout va.

Et comme d'hab, tout le monde va se faire entuber au bout du compte.

A croire qu'on retient jamais les erreurs du passé.

Bis repetita...

Olé

mekyben a écrit :
je cherche partout la definition d'une "bombe" agricole et j'arrive pas a trouver!
c'est bien les petits explosifs de la taille d'un petard destiné a faire péter des mottes de terres et autres obstacles dans un champs?


En tout cas le terme "Bombe" si il est employé généralement dans les stades semble faire monter la mayonnaise chez nos amis journalistes

mekyben a écrit :
j'ai pas dis ca je dis simplement que ca ne sert a rien de monter en épingle un simple accident comme il y en a des milliers chaques jours en france

Begbie a écrit :
Combien de gamins se blessent avec des pétards les soirs de 14 juillet ou autres? C'est tout aussi regrettable malheureusement!

Begbie a écrit :
Je ne pense pas que c'était un acte réfléchi

Yankee a écrit :
comme quoi j'avais raison, le mec arrete et menotté hier n'etait donc pas le lanceur, juste un pauvre type qui a craque un fumi et qui ait reparti comme un terroriste:choque:

kdom93 a écrit :
C'est bien là le probleme
C'est juste completement inconscient comme geste.
Comment on peut avoir l'idée, d'une, d'amener ce genre d'objets dans un stade, et deux, de le balancer n'importe où.
Je dirais meme bien aussi comment ceux censés (malheureusement pas sensés pour le coup) responsables peuvent laisser faire ce genre de choses, et laisser le mec s'en tirer comme ca. Ya vraiment des choses qui me depassent.

kdom93 a écrit :
Lancer un petard ou une bombe agricole n'importe où j'appelle pas ca de la passion desolé, juste de la connerie.

kdom93 a écrit :
Lancer un petard ou une bombe agricole n'importe où j'appelle pas ca de la passion desolé, juste de la connerie.

Tarlak a écrit :
Pour une fois qu'on est d'accord :vodevill

zorg a écrit :
Froidement comme ça ok
Mais tu ne peux pas discocier du reste de l'ambiance ,des tifos et tout !
Dans une tribune chauffez à blanc quand tu reçois une grosse équipe avec le crakage de fumi franchement c'est loin d'être de la connerie

C'est malheureux pour le pompier ok mais autrement :incline: :incline: :incline:

Tarlak a écrit :
Il doit plus nous lire comme beaucoup d'autres

Sinon, RMC a parlé de 3 points en moins pour l'OM en cas de responsabilité du club avérée...

Kr1Deg1 a écrit :
Que Yankee puisse être appuyé de belle manière par un suppot de satan, ça m'fait une sorte de fussoire!!

zorg a écrit :
Hé ton doigt tu te le garde ! c'est dangereux de nos jours

On n'est pas toujours d'accord mais moi les fumis et les ALLEZ PARIS !!!!que se renvoient Boulogne et Auteuil avec les fumis moi comme dirait Kodiak ou Pedro ça me hérisse le poil c'est trop excellent

Yankee a écrit :
voilà on en arrive au vrai probleme Zorg

interdire les fumis et tout ça c'est comme interdire le cnnabis, y'en aura toujours

je vous paris que dans moins de 3 matchs y'aura des craquages au vel' et au futur deplacements, c'est comme ça

[b]alors pourquoi la ligue ne met elle pas en place un systeme ou tout serait encadre et ou les fumis craques hors ces dispositions seraient sanctionnés, l'argent servirait à alimenter ce systeme qui apporterait sécurité à tous[/b]

On peut meme immaginer avoir des engins pyro...numerotes pour savoir qui fait quoi, et ainsi identifier d'ou viennent les possibles ecarts hors encadrement

parce ce que si y'avait tout ça, y'aurait pas ce genre d'accident, parce que si y'avait ça, y'aurait moins d'imbecilles qui feraient port nawak...

Yankee a écrit :
ben tiens c'est les marseillais qui fouillent les marseillais??? et puis quoi encore??

el-slipou a écrit :
par contre, les "bombes agricoles" c'est legerement different ... les fumis, ca met l'ambiance d'accord, mais dans ce cas la je plussoie sur le fait que cela devrait etre tres encadre, seul les responsables pourrait en craquer, et ils seraient reperes pour responsabiliser les groupes ...

mais rentrer dans le stade avec une BA, voire un conglomerat de "mammouth" ... et s'il avait tiré un peu trop court et que cela n'avait pas atteri sur la pelouse ...
dans ce cas la aussi tout le monde aurait fait l'autruche si 2 ou 3 supporters s'etaient fait amputés de quelques doigts ...??

Tétonflingué a écrit :
D'après les infos du soir, c'était quatre pétards mammouth scotchés les uns aux autres et non une bombe agricole.

foutcheubol a écrit :
+1!!!
merci à toi d'etre constructif parce que depuis ce matin on avançait pas beaucoup!! le parrallèle avec le cannabis est interressant car assez similaire, on peut se dire 'c'est interdit je ne comprends pas que des gens en consomment, foutons les tous en taule' mais on peut aussi se demander comment faire pour accepter un fait : ça existe donc apprenons aux gens à le gérer et informons les des dangers.
Merci Yankee!!

jimmiz a écrit :
j'ai jammais blessé personne avec joint,meme en le lançant tres fort...

Yankee a écrit :
voilà on en arrive au vrai probleme Zorg

interdire les fumis et tout ça c'est comme interdire le cnnabis, y'en aura toujours

je vous paris que dans moins de 3 matchs y'aura des craquages au vel' et au futur deplacements, c'est comme ça

alors pourquoi la ligue ne met elle pas en place un systeme ou tout serait encadre et ou les fumis craques hors ces dispositions seraient sanctionnés, l'argent servirait à alimenter ce systeme qui apporterait sécurité à tous

On peut meme immaginer avoir des engins pyro...numerotes pour savoir qui fait quoi, et ainsi identifier d'ou viennent les possibles ecarts hors encadrement

parce ce que si y'avait tout ça, y'aurait pas ce genre d'accident, parce que si y'avait ça, y'aurait moins d'imbecilles qui feraient port nawak...

KodiaK a écrit :
Ce qui est sûr c'est que l'on va faire de cette [b]tragédie[/b] un exemple et que Marseille va prendre très cher et franchement c'est normal.

Dommage que l'on soit pénalisé sur le sportif mais pour responsabiliser il faut peût être trancher dans le vif.

foutcheubol a écrit :
je réclame la peine de mort!

dune a écrit :
J'avoue que je trouve aussi le terme "tragédie" légèrement exagéré quand même

Draikin a écrit :
Un accident de travail ?

SONY30 a écrit :
Pour ma part je pense que match perdu sur tapis vert (3-0) aurait été la bonne sanction. Bon c'est vrai que l'on a aussi perdu ce match sur le rectangle vert...

le douanier Rousseau a écrit :
Un match de suspension pour OM-VA ?

KodiaK a écrit :
Tu appelles cela comment?

dune a écrit :
Oui m'enfin un match huis-clos c'est une sanction très dure pour le club aussi hein Financièrement, ça risque de faire un gros trou dans les comptes qui sont déjà pas dans un état terrible.

C'est ce que j'appelle une sanction démesurée qui pénalise plus le club que l'auteur de cet acte vu que ça empêchera pas forcément quelqu'un d'autre de refaire ce genre de chose une fois que le huis-clos sera levé.

dune a écrit :
J'avoue que je trouve aussi le terme "tragédie" légèrement exagéré quand même

txitxi a écrit :
Peut être mais je prefère ça plutôt qu'avoir 3 points de pénalité au classement car ça s'annonce déjà assez compliqué ces derniers temps
Et puis on peut pas sanctionner les supporters sans toucher le club par la même occasion alors est ce que tu prefèrerai qu'uniquement le club soit pénalisé en sachant que le premier responsable est un supporter ecervelé?

dune a écrit :
Bah je préfèrerais qu'on prenne le problème comme il est soit l'acte d'un couillon qu'avait peut-être pas conscience des conséquences possibles.

Si le club est pénalisé par des points en moins, ça ne règlera rien du tout mais exacerberait encore plus le sentiment de persécution de la ligue à moustache envers l'OM et donc l'envie de braver encore un peu plus l'interdit.

[b] La prévention, la réglementation, l'encadrement de l'utilisation des engins pyrotechniques, ce serait la meilleure réponse possible à mon sens si on avait des gens responsables à la tête des instances. C'est pas pour demain...[/b]

keyser a écrit :
Si tu ne condamnes que le fautif, tu peux être certain que ça n'empechera pas d'autres abrutis de continuer.
Pourquoi ? Parce qu'au moment ou il commet sa connerie, il se dit qu'il échappera à la surveillance, qu'il est plus malin, que ses petits camarades ne diront rien, ...
Tant dis que s'il sait que peu importe qui le fait, de toutes façons, il y aura un puni certain, le CLUB, et pas financièrement uniquement (car psychologiquement, le supporter s'en cague de 15 000 euros d'amende par ci, ou par là) mais aussi sportivement, avec retrait systématique de points, là peut etre qu'il réfléchira à deux fois et surtout que ses petits camarades l'empecheront de balancer sa bombe agricole ou son portable dans la gueule de joueurs ou d'arbitre.

jdp a écrit :
L'interdiction de déplacement me parait être la sanction la plus appropriée, car elle pénalise avant tout les groupes de supporter et dans une moindre mesure le club.

Draikin a écrit :
Les 2 doigs d'un pompier risquent de couter plus cher que les 2 jambes d'un supporter marseillais en effet

Draikin a écrit :
Un accident de travail ?

manufou a écrit :
merci, c'est trop d'honneur.
pour la peine, je développe : c'est facile de réclamer des sanctions contre les 2/300 motivés qui se déplacent pour supporter notre club au prétexte qu'un l'un d'entre eux a fait une connerie. et c'est encore plus facile quand on n'est pas soi-même un de ces motivés, et qu'on ne serait donc pas toucher par une telle sanction.
si on veut faire jouer le principe de "solidarité" dans la sanction, alors soit, que le Vel' soit suspendu... mais ça embêterait un peu plus de monde par ici...

Begbie a écrit :
RLD ayant investit [SIZE=1][color=silver] [/color][/SIZE]

Yankee a écrit :
comme quoi ceux qui ont faits ça ont bien conscience de leur geste et assument, c'est bien

PassiOM a écrit :
Outre le fait qu'ils puissent assumer personnellement Yankee, ne penses-tu pas qu'il y ait eu (avant tout ?) une pression de leur groupe à cet effet ?
Pas envie de Paul et Mickey une fois de plus, mais je me pose quand même la question .


Edit : A propos du communiqué, c'est moi ou ca me fait bizarre le fait que, bien que le groupe qu'est les Fanatics condamne "ce genre de comportement inadmissible", [b]il n'y ait aucune allusion à la personne qui a subie ces mauvais traitements ? [/b]

Parenthèse : je me doutais par ailleurs que ca n'allait sûrement pas être le cas, mais peut-être que dans ce cas-là, il eût été bon de connaître les mesures entreprises par les Fanatics vis-à-vis des personnes concernées par cet "incident". Enfin bon, je dis çà, j'avoue que je ne sais pas si c'est moi qui déraille ou non à avoir ces réactions sur le moment, là...

Manolito a écrit :
Première phrase du communiqué

PassiOM a écrit :
Sorry, mal lu effectivement. Je deviens aveugle moi :blondblush1:
A part çà, j'ai vu que le communiqué était signé FAN 88.
C'est quoi le 88 ?
Ne me dites pas que c'est en référence à H:censored H:censored .

Yankee a écrit :
cu84, lis 1984 année de fondation du groupe
MTP 94 idem
Yankee nord marseille 1987 itou
...
FAN 88 je te laisse deviner ;)

PassiOM a écrit :
Outre le fait qu'ils puissent assumer personnellement Yankee, ne penses-tu pas qu'il y ait eu (avant tout ?) une pression de leur groupe à cet effet ?

Fanfarlo a écrit :
Voilà que ça recommence.

Je crois que beaucoup d'entre vous ne savent pas ce qu'est un club de supporter, où en ont l'idée que vous a formaté M6...:blondblush1:


C'est pas un groupe qui a lancé un fumigène, c'est une personne. Toute personne abonnée en virage est membre d'un groupe. Admettons que tu sois Ultra et que tu écrases quelqu'un à la sortie du match. C'est pas les ultras qui ont écrasé la personne c'est toi. Bah là c'est pareil.
C'est pas parce qu'il connait untel qu'il a rentré une bombe agricole. Il a rentré une bombe agricole (ou autre) parce qu'il l'a planquée lui-même.

Faites les déplacements et vous verrez comment ça se passe, et après on reparlera des fouilles plus longues et tout le toutim...

Je défends pas du tout les Fanatics que je ne connais absolument pas, mais j'aimerais éviter qu'on fasse des raccourcis encore et toujours. On se croirait à la TV!

PassiOM a écrit :
Je ne dis pas çà Fanfarlo, ca je l'ai bien compris le distinctif.
Mais je me suis peut-être mal exprimé...
Je disai juste que peut-être qu'avant que la personne concernée, enfin là plutôt les personnes concernées commettent ce genre d'action, n'y a-t-il pas eu au préalable de la part du groupe auquel ils sont affiliés, des recommandations pour leur dire "faites vos excuses les gars et présentez vous au poste". Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais je ne mélange pas pour autant groupe de supporters et adhérents, ca je sais bien qu'il ne faut pas les confondre.

Yankee a écrit :
toute façon cherche pas, maintenant pour l'opinion public, les supporters de l'OM sont des hooligans drogues et islamisés pour faire peter les pompiers :lol:

Yankee a écrit :
tout à fait, mais faut souligner que le président de l'assoc en question, quel qu'elle soit, est responsable en tant que président et qu'il peut etre poursuivisi le coupable ne serait pas trouve et meme si il l'est d'ailleurs


toute façon cherche pas, maintenant pour l'opinion public, les supporters de l'OM sont des hooligans drogues et islamisés pour faire peter les pompiers :lol:

foutcheubol a écrit :
ben si ça te fait rire Yankee tant mieux...mais quand je vois certaines réactions éxagérées sur ce forum et dignes du 20h de la 1ere chaine française je n'ai aucun doute sur l'image plus que déplorable de l'OM et de ses supporteurs que cela va laisser à travers la France...tout un début de saison gaché...

Altaturk a écrit :
[b][u][color=black][i]Robert Louis-Dreyfus[/i][[/color][/u][/b] (actionnaire majoritaire de l’OM), Pape Diouf (Président de l’OM) et Guy Cazadamont (directeur de la sécurité et de l’organisation de l’OM) se sont rendus mercredi à Nice à la clinique où est actuellement hospitalisé Anthony Roko. Ils ont été accueillis par Maurice Cohen, le président de l’OGC Nice.
Ils ont témoigné leur soutien au jeune sapeur pompier gravement blessé à la main dimanche dernier lors de Nice-OM et l’ont encouragé dans cette dure épreuve.
L.O. avec E.J.

om.net

nimportequi a écrit :
Qu'est ce qu'il fout là ?

Fanfarlo a écrit :
Dans cette histoire je pense au pauvre Cazadamont qui est un mec super, qui s'est levé le maffre pendant des années pour redonner de la prestance à l'image des supp de marseille. Il a du se sentir bien désemparé le pauvre quand la bombe a explosé... :vod:

Altaturk a écrit :
C'est pas bien qu'il rende visite au pompier ?

nimportequi a écrit :
Ca serait mieux qu'il lache des sous ou qu'il se retire :)

aqwarium a écrit :
Franchement, sans parler d'etre a la place du pompier, quand t'es un joueur professionnel et que tu te retrouve a chercher des phalanges sur la pelouse... Y'a des moments ou tu dois te poser des questions...

cetace a écrit :
Il faut savoir crier pouce !

Psi13 a écrit :
qui va au stade ici??

Zorglub a écrit :
Pourquoi, t'es de la police ?

Zorglub a écrit :
Pourquoi, t'es de la police ?

Psi13 a écrit :
non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om

kdom93 a écrit :
bah vas y developpe nous laisse pas sur notre faim comme ca.

Psi13 a écrit :
non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om

Psi13 a écrit :
non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om

le douanier Rousseau a écrit :
Deux supporteurs de l'[color=#0000ff]OM[/color] qui étaient gardés à vue à [color=#0000ff]Nice[/color] depuis la fin du match ont également été présentés mardi devant le parquet et ils seront cités en correctionnelle le 17 novembre, a-t-on appris de source judiciaire.
Les deux hommes âgés d'une vingtaine d'années, étudiants à [color=#0000ff]Montpellier[/color] et à [color=#0000ff]Grenoble[/color], sont poursuivis sur citation directe pour "détention et introduction de fumigènes à l'intérieur de l'enceinte du stade". Ils risquent trois ans d'emprisonnement, 4000 euros d'amende et une interdiction de stade pendant 5 ans.


A part l'affaire du pompier, il y a ça, qui est tout de même en relation directe. Parce que vu le climat, la répression s'intensifie grave en ce qui concerne les fumis.

dune a écrit :
La prévention, la réglementation, l'encadrement de l'utilisation des engins pyrotechniques, ce serait la meilleure réponse possible à mon sens si on avait des gens responsables à la tête des instances. C'est pas pour demain...

Big a écrit :
Bref elle est chelou ta question quand même psi13...

dune a écrit :
Ah ouais quand même Si on va pas au stade, on est des supporters de bouse... j'ai bon?

Jubilet a écrit :
Ca fait peur, surtout quand tu penses qu'en tuant quelqu'un en voiture tu risques moins et tu prendras vraisemblablement que du sursis. On est pas là pour refaire le monde - quoique - mais le code pénal apparaît de plus en plus farfelu. J'espère juste pour lui qu'il sera jugé de façon impartiale et que la peine sera réaliste et pas décidée par la pression médiatique et politique. Au risque de me répéter, suivant le jugement, on saura qu'il vaut mieux être ivre mort au volant avec 10 joints dans la tête et écraser un gars que balacer un pétard dans un stade. La comparaison est douteuse, je sais, mais elle est malheureusement vraie.
Alors, les pétards, on les fume, on les jète pas, ok?!

jdp a écrit :
C'est clair qu'il a pas mal d'incohérence et surtout la volonté de faire des exemples. S'il prend 10 ans pour ce qu'il a fait je me demande quelle peine il faudrait pour les 5 conos qui ont brulé le 32 avec la petite amma dedans, car en plus eux c'était prémédités.

jimmiz a écrit :
déja aujourd'hui un accident mortelle sur la route avec circonstances agravantes(alcool,joint),ça m'étonnerait que tu fasse pas de la prison ferme....de plus attendons que la justice le juge avant de dire que cette derniere est impartiale....on connait pas encore les charges retenues qu'on specule deja sur la peine...:mf_bluesb

Jubilet a écrit :
Alors, pourquoi juger en comparution immédiate sans savoir les évolutions post-opératoires du pompier? Et si on lui fout 4 ans et que l'autre retrouve l'intégralité de ses capacités? Il est jugé pour "violence avec arme ayant entrainé une infirmité"... mais on sait pas si elle est permanente ou pas encore... ma foi, je veux bien le truc de flagrance mais des fois, il faut savoir ne pas juger dans l'urgence.
De toute façon, on spécule, on verra bien, mais on ne me lèvera pas de l'idée qu'il y a des incohérences dans notre code pénal. Il mérite une sanction mais pour sanctionner, il faut avoir "en main" si j'ose dire l'intégralité des faits (ça c'est bon) et des conséquences.
Contribution de ma part au sujet terminée en attendant le jugement

jdp a écrit :
C'est clair qu'il a pas mal d'incohérence et surtout la volonté de faire des exemples. S'il prend 10 ans pour ce qu'il a fait je me demande quelle peine il faudrait pour les 5 conos qui ont brulé le 32 avec la petite amma dedans, car en plus eux c'était prémédités.

KodiaK a écrit :
Les cinq conos risquent 30 ans de prison.

foutcheubol a écrit :
vrai qu'il fait du tort au football, à l'OM aussi mais il en fait surtout à sa propre personne...

poluxo a écrit :
Le president Cohen soutient l'Om.

Pour lui le club ne doit pas être sanctionné, car ne peux être tenu responsable des gestes de l'ensemble de ses sympathisants. Et de comparer "un maire ne peut faire la prison, car des jeunes de sa commune ont mis le feu à des bagnolles". A vous de juger...

Tétonflingué a écrit :
Ceci dit, l'OM doit-il prendre plein pots pour le fait d'une personne isolée, bien que ce problème en lui même ne soit pas isolé si l'on généralise à tous les stades de France... J'sais pas si j'suis clair... ...

Tétonflingué a écrit :
Par contre le Ferreri, un vrai phénomène... OMTV embauche vraiment n'importe où... Personne d'autre ne devait être disponible... ...

Altaturk a écrit :
J'ai seulement vu des extraits du match. Mêmes les joueurs qui étaient sur le terrain ne semblaient pas trop savoir ce qui se passait. Alors, de sa cabine de commentateur, le Ferreri... [u]Rétrospectivement[/u], ses commentaires apparaissent lamentables effectivement.

KodiaK a écrit :
Mathildien pendant le direct c'est de suite rendu compte de l'accident et n'a pas mis longtemps à comprendre ce qu'ils cherchaient sur la pelouse.

Tout le monde n'a pas Black Mamba pour commenter les matchs

Jubilet a écrit :
Voir perpétuité si la fille décède, puisque ceux qui ont plus de 16 ans peuvent être jugés comme des majeurs si la cour d'assise le décide.

jdp a écrit :
Ca y est le lanceur de pétard est en prison (cf le site de l'equipe), il n'a pas eu droit a une mise en liberté surveillé. C'est une honte car il s'est constitué prisonnier, et en plus tout porte à croire que c'est un jeune qui a fait une connerie et veut l'assumer sans faux fuyant. On veut faire un exemple de ce jeune.
Pour conclure je tiens à tirer mon chapeau au père de la victime «[i]Je ne pense pas que la prison soit une solution. C'est un enfant. C'aurait pu être mon fils[/i]», ça réaction est saine et tout à son honneur.

Altaturk a écrit :
Le supporter olympien en prison

http://www.lequipe.fr/Football/20061102_163206_01.html

jdp a écrit :
Le pire dans cette histoire c'est que tout le monde, les instances sportives en tête, ne font que réagir à un état de crise. Une fois cette crise passé on repart comme si de rien n'était.
Les problèmes avec les engins pyrotechniques ne date pas d'hier. Je crois bien me souvenir (les plus anciens confirmeront) que pour notre dernier match de d2 avec les minots, il y avait un mort à gerland. Le supporter avait pris un fusée dans la figure, du coup la joie de ka remontée avait un gout amer. Ca fait plus de 20 ans et rien n'a été fait depuis.

boeuf mode a écrit :
La prison n'a jamais été une soultion pour rien ni personne mais c'est un autre débat... Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes... nous ne sommes pas législateurs...

kiplé.fr a écrit :
A sa sortie du palais de Justice, le père de la victime a eu des propos mesurés. «[i]Je ne pense pas que la prison soit une solution. C'est un enfant. C'aurait pu être mon fils[/i]», a-t-il dit.

Nicotine a écrit :
[b]Cette décision a été prise par la présidente, Christine Ruellan, pour «[i]mettre fin au trouble à l'ordre public[/i]».[/b]

Elle va pas un peu loin Mme la Présidente ?

KodiaK a écrit :
Il n'y a pas si longtemps on tirait des Fumigènes par tribunes interposés. :fou:

boeuf mode a écrit :
La prison n'a jamais été une soultion pour rien ni personne mais c'est un autre débat... Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes... nous ne sommes pas législateurs...

boeuf mode a écrit :
La prison n'a jamais été une soultion pour rien ni personne mais c'est un autre débat... Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes... nous ne sommes pas législateurs...

maracudja a écrit :
Je pense qu'une fois le choc des images et la colère passés, on se rend compte de la surmédiatisation et du lynchage médiatique

Mathildien a écrit :
Les gars, n'oublions pas que lorsque nous parlons de Nicolas S. ça dégénère très souvent !!! Voir plus haut dans ce même topic... ;)

Espigoulien a écrit :
On pourra se gaver à dénoncer [b]la justice spectacle[/b]... mais une fois qu'elle sera rendue, pas avant !

Yankee a écrit :
ben ce mandat de depot est un premier élément de réponse tout de meme

2 mecs qui risquent tarpin pour un malheureux fumi, et ce pauvre fanatic qui va etre interdit de stade au moins 10 ans et tapper 1 ou 2 ans ferme...

Cyrs a écrit :
salut la compagnie,

Bah, qu'il soit interdit de stade 10 ans, en ce moment meme, il doit s'en taper les jumelles contre la porte de la geole le petit Fab'.....:add_vache

Je vais meme pas m'attarder sur le cas de l'attardé sinistre de l'intérieur, de toute façon, il donne son avis sur tout et n'importe quoi, et plutot n'importe comment.

Je tire un grand coup de chapeau a papa Roko, comme ça été dit plus haut, parce que ce mec est un homme. Il a bien conscience de la surmédiatisation de l'affaire, et ses paroles me font croire encore a l'être humain.:y:

Aprés, la présidente, elle a du se caguer des réactions (politiques ?) qu'une remise en liberté aurait donné... Ou alors elle a carrément suivi certaines indications hièrarchiques.

C'est sur, le Fabien, il a fait le con, mais il doit etre jugé sur son geste et les conséquences de celui-ci, et que les amateurs de justice exemplaire aillent se jeter à la mer, la justice, c'est pas ça.

Sur beaucoup de forums, y compris Marseillais, on découvre le supporter Marseillais démagogue à souhait.
Vé, depuis dimanche soir, des milliers d'internautes sembleraient, selon leurs dires, lutter contre les engins pyrotechniques de toutes sortes depuis des années !!!!:meuh
Ceux-là même qui y'a 2 semaines se masturbé le kiki devant les fumis et les gros Cobra qui font boom, HOP, d'un coup, ils se révèlent anti fumis-pétards, tout juste une bache qu'ils accordent.....

Malheuresement, dans cette affaire, le Fab', y va morfler, parce que rien que son mandat de dépot indique bien que la suite est tronqué.

j'éspère qu'ici, on peut ecrire ce genre de post sans se faire taper dessus, parce que bien sur, le pompier, c'est LUI la victime dans l'histoire, je coupe court a d'éventuelles attaques de lance incendies, mais en ayant conscience du malheur et de la douleur d'Anthony Roko, on est en droit d'esperer une justice "juste" envers Fabien.

LadyKillers a écrit :
Bref, ne pas faire un procès pour l'exemple (stupidité) et aucune réflexion derrière (ce serait dommage). Et pourquoi pas au niveau européen ? Pour une fois que ça servirait à quelque chose ...

KangourOM a écrit :
Enfin le suedois se represente et son meilleur atout, d'apres lui, est qu'il a l'experience. Bon bah Chirac president, ou Giscard au choix...

Frana a écrit :
http://www.ogcn.net/ogcnice/article1670.html

dune a écrit :
C'est bien ce que je pensais aussi depuis le début mais parler de manque d'expérience d'un pompier volontaire a l'air d'être tabou. C'était tellement mieux, après coup, de parler de drame, de tragédie, etc... Il fallait un coupable :camion

dune a écrit :
avec un homme en jaune pour voir la réaction de Moustache.

chichiman a écrit :

dune a écrit :
Bizarre la nouvelle tenue des arbitres quand même :choque:

Frana a écrit :
http://www.ogcn.net/ogcnice/article1670.html

Nil Sanyas a écrit :
Sans vouloir polémiquer, il se serait passé quoi si on avait arreté le match ?

Cela n'aurait-il pas été dangereux de faire bouger autant de spectateurs d'un seul coup, créant plus de tension qu'autre chose ?

Simple question.

Tiens, autre question : a-t-on déjà eu un précédent quasi identique ?

Nil Sanyas a écrit :
Les commentaires de l'article sont presque plus intéressants que l'article :Pixie (qui n'est que moyennement drole je trouve, j'ai surtout rigolé sur la dernière avec Madar).

GodFather a écrit :
Sur canal,je viens d'apprendre que Monterrubio avait reçu une bouteille de wisky sur la main au Parc,et le PSG n'a eu que 15 000€ d'amende.Pourquoi il n'y a pas eu d'enquête?Pour ça il aurait fallu que la bouteille explose dans la gueule d'un arbitre?

Iggy Pop a écrit :
[SIZE=2][b]Le pompier Anthony vous remercie ![/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 06/11/2006 à 10:05[/SIZE]

Suite à l'envoi de vos messages de soutien à [b]Anthony Roko[/b], le pompier blessé lors de Nice-OM, nous avons reçu une lettre de son père :

[i]"[/i][i][b]Anthony[/b] et toute sa famille tiennent à remercier toutes les personnes : Président, Actionnaire, Joueurs, Groupes de Supporters, et Supporters de L’OM, pour le soutien moral et l’action efficace dont vous avez fait preuve.[/i][i]Nous avons reçu [b]plus de 1000 lettres[/b] ainsi que des marques de sympathies (Tee-shirts, Fleurs Chocolats, ….) Cela a pu contribuer à donner à Anthony du courage, de l’espoir et de la force pour surmonter cette épreuve.[/i]
[i]Nous avons été fortement touché par la solidarité qui c’est dressée autour d’un problème qui devrait, souhaitons-le, faire prendre conscience à chacun de nous que le football reste avant tout une fête.[/i]
[i]Votre élan tous ensemble sur la rencontre Marseille – Lorient, exposant banderoles, tifos, tee-shirt et collecte pour soutenir Anthony a eu un très fort impact émotionnel sur nous.[/i]
[i]Nous espérons que les souffrances qu’endure Anthony aujourd’hui pourront servir d’exemple dans l’avenir.[/i]
[i]Si son état de santé le permet, nous serons présents avec vous pour la rencontre Marseille – Valencienne le 19 novembre prochain.[/i]
[i]Et tous ensembles nous crions : « PLUS JAMAIS CA »[/i]
[i]Merci à tous."[/i]


Lephoceen.fr

Iggy Pop a écrit :
[SIZE=2][b]Le pompier Anthony vous remercie ![/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 06/11/2006 à 10:05[/SIZE]

Suite à l'envoi de vos messages de soutien à [b]Anthony Roko[/b], le pompier blessé lors de Nice-OM, nous avons reçu une lettre de son père :

[i][b]"[/b][/i][i][b]Anthony et toute sa famille tiennent à remercier toutes les personnes[/b] : Président, Actionnaire, Joueurs, Groupes de Supporters, et Supporters de L’OM,[b] pour le soutien moral et l’action efficace dont vous avez fait preuve.[/b][/i][i][b]Nous avons reçu plus de 1000 lettres ainsi que des marques de sympathies (Tee-shirts, Fleurs [SIZE=5][color=darkred]Chocolats[/color],[/SIZE] ….)[/b] Cela a pu contribuer à donner à Anthony du courage, de l’espoir et de la force pour surmonter cette épreuve.[/i]
[i]Nous avons été fortement touché par la solidarité qui c’est dressée autour d’un problème qui devrait, souhaitons-le, faire prendre conscience à chacun de nous que le football reste avant tout une fête.[/i]
[i]Votre élan tous ensemble sur la rencontre Marseille – Lorient, exposant banderoles, tifos, tee-shirt et collecte pour soutenir Anthony a eu un très fort impact émotionnel sur nous.[/i]
[i]Nous espérons que les souffrances qu’endure Anthony aujourd’hui pourront servir d’exemple dans l’avenir.[/i]
[i]Si son état de santé le permet, nous serons présents avec vous pour la rencontre Marseille – Valencienne le 19 novembre prochain.[/i]
[i]Et tous ensembles nous crions : « PLUS JAMAIS CA »[/i]
[i]Merci à tous."[/i]


Lephoceen.fr

Espigoulien a écrit :
Pas de doigts, pas de chocolat...

:biker_h4h

Espigoulien a écrit :
L'infirmière avait pourtant été claire :
Pas de doigts, pas de chocolat...

:biker_h4h

Campana a écrit :
[SIZE=1][color=silver]Même pas un ptit Raider ?[/color][/SIZE] :camion

Espigoulien a écrit :
L'infirmière avait pourtant été claire :
Pas de doigts, pas de chocolat...

:biker_h4h

Campana a écrit :
[SIZE=1][color=silver]Même pas un ptit Raider ?[/color][/SIZE] :camion

Manolito a écrit :
[SIZE=1][color=Silver]On dit des Twix maintenant....[/color][/SIZE]

dune a écrit :
Comment on a fait pour être toujours 2°???

dune a écrit :
Comment on a fait pour être toujours 2°???

Bakaninho a écrit :
On s'en prend 4 contre le 1er, ça compte pas.
On s'en prend 4 en Coupe de la Ligue, ça compte pas.
On perd 2 matchs contre des relégables, ça compte pas.
On perd contre Marlet le Merlu, ça compte pas.
Voilà.

Samsam a écrit :
Lu dans métro ce matin et vu sur kiplé point freu :

Notre pompier Roko va mieux, ses doigts aussi , les chirurgiens ont réussi leur coup et il devrait récupérer 98% de l'usage de sa main d'ici 3-4 mois et donc pouvoir devenir pro (son rêve) euh pompier pro hein.

Bon ben heureusement pour lui si ça ne lui laisse pas "trop" de séquelles. Par contre pour le supporter, le jugement risque d'être "hot-hot".

dune a écrit :
Attends déjà de voir si la sanction ne va porter que sur un seul match de suspension...

Nil Sanyas a écrit :
Un match ? Yankee, je comprend que ça te fasse caguer , mais c'est un moindre mal je pense...

bakaforever a écrit :
En même temps si les supporters marseillais arrêtent les fumigènes en retour ce ne sera pas pour rien...
J'espère que nous serons exemplaires pour les années à venir

P.S.: Je ne fais pas partie de ceux qui se consolent avec le malheur des autres... L'un des supporters à fauté il faut assumer. Depuis le temps au delà des sanctions financières non négligeable sur une saison, cela a été l'accident en trop qui doit tous nous faire réflechir.

Altaturk a écrit :
D'abord, je ne trouve rien de choquant dans cette sanction (si ce n'est l'absence de sanction (apparemment) pour l'OGC Nice).

Et, je suis d'accord avec toi bakaforever. J'ai lu la semaine dernière les rapports des 8 dernières réunions de la commission de discipline : l'OM a été condamné 6 fois sur 8 pour usage de fumigènes.

Yankee a écrit :
rien de choquant pour toi, quelque part ça m'etonne plus

Yankee a écrit :
tu tiens un argument beton là mon bon trafford, tu veux debattre?

Altaturk a écrit :
[b]D'abord, je ne trouve rien de choquant dans cette sanction (si ce n'est l'absence de sanction (apparemment) pour l'OGC Nice).
[/b]
Et, je suis d'accord avec toi bakaforever. J'ai lu la semaine dernière les rapports des 8 dernières réunions de la commission de discipline : l'OM a été condamné 6 fois sur 8 pour usage de fumigènes.

Altaturk a écrit :
Tu ne m'étonnes plus non plus. :y:

Altaturk a écrit :
Non.

Yankee a écrit :
va jusqu'au bout de ton ambition et balance ce que t'as à dire?

ou tu vas prendre un clone pour repondre

Altaturk a écrit :
Arrete Yankee, on aurait pu perdre des points... Alors, on fait profil bas et on essaye de repartir.

Nil Sanyas a écrit :
C'est pour ça que j'ai dit que c'était un moindre mal (Yankee, j'ai jamais écrit que c'était "normal", hey )

Yankee a écrit :
t'es gentil, depuis le debut de cette affaire, j'ai une positionb, bien precise sur la question, argumenté et ce qui va avec, toi t'as quoi?

je te reponds avec virulence certes, mais je suis ouvert à la discution lorsqu'elle est argumentée, ils sont ou tes arguments?

moi je me sens concerne par cette sanction, peut etre un peu plus que toi et encore un peu plus pour avoir ete à Nice et pour voir la realite du probleme avec les fumis et la pseudo politique d'hypocrite de la ligue, tpoi tu va quoi de ton soffa?

je m'en ballec que tu sois dans un soffa pour voir l'OM, c'est pas la question et meprends pas, mais balance moi des arguments, je suis ouvert à la discution lorsqu'elle est construite

maintenant balance sur moi si ça t'amuse, moi je vois que t'as pas d'argument à me retourner ;)

Nil Sanyas a écrit :
C'est pour ça que j'ai dit que c'était un moindre mal (Yankee, j'ai jamais écrit que c'était "normal", hey )

Altaturk a écrit :
Arrete Yankee, on aurait pu perdre des points... Alors, on fait profil bas et on essaye de repartir.

Citation :
[SIZE=2][b]Cohen défend l’OM[/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 09/11/2006 à 21:57[/SIZE]

Le président de Nice, [b]Maurice Cohen[/b], a pris la défense de l'Olympique de Marseille à la sortie de la commission de discipline. Déjà solidaire avant la séance de ce jeudi soir, la réaction du président niçois est très claire. [i]"Je tenais à exprimer ma solidarité avec l’OM. Cela aurait pu se passer dans n’importe quel stade. Cette sanction ne grandit pas notre football, alors que pour une fois, la justice et la police avaient fait leur travail. La commission n'a pas été à la hauteur de l’événement"[/i], a-t-il avoué.

Cyrs a écrit :
Mais profil bas de quoi ?
En quoi l'OM est responsable d'un incident qui s'est produit HORS de son stade, par un supporter ?
Perdre des points.......

Altaturk a écrit :
L'OM n'est pas responsable des agissements de ses supporters lors des déplacements ?

Elephant Bird a écrit :
Idéalement on le serait à 50%, l'autre moitié de la responsabilité retombant sur les épaules du stade qui accueille.

Là avec ce verdict je suis choqué, smiley à l'appui :choque:, de voir que le stade du Ray et son service de sécurité défaillant ressortent blancs comme neige.

Bakaninho a écrit :
Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première boulette qui fit déborder le blaze est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).

Bakaninho a écrit :
Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première boulette qui fit déborder le blaze est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).

Altaturk a écrit :
Oui. D'ailleurs, il y a eu un incident un peu semblable au Parc la veille de Nice-OM. Il n'y a pas eu de sanction ?

LadyKillers a écrit :
Soit.
Donc on attend la prochaine boulette (on ne l'espère bien sûr pas mais on la surveille) venant de supporters d'autres clubs en sursis (il y en a quelques-uns, puisqu'il y a une demie-douzaine de clubs punis quasiment à chaque journée). Et on oubliera pas de vérifier si la punition est la même. :paysan:

Bakaninho a écrit :
Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'[b]engins pyrotechniques[/b], jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première [b]boulette[/b] qui fit déborder le [b]blaze[/b] est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).

zorg a écrit :
Bah nan c'est bien connu , on est largement protégé !

zorg a écrit :
Bah nan c'est bien connu , on est largement protégé !

Altaturk a écrit :
Yankee, que faut-il faire pour que ce qui s'est passé à Nice ne se reproduise plus ?

KangourOM a écrit :
Enfin la bonne chose dans la suspension du Vel', c'est qu'on n'a pas d'amende pour une fois.:biker_h4h

boeuf mode a écrit :
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...

cetace a écrit :
Le manque à gagner avec 40.000 abonnés qui ont déjà payé leurs places...
Va manquer 12 à 15.000 spectateurs, mais par ailleurs l'organisation va faire des économies de personnel...C'est plus la RTM et les vendeurs de kébab qui doivent faire la gueule!( et l'abonné qui l'a dans le baba :vod: de 26 €)

Mathildien a écrit :
[b]Selon l'EquipeTV la suspension aura lieu lors de la 14ème journée contre Valenciennes !!![/b]

Dire que le kapo en a parlé à la fin du non match face à Lorient ! Il a eu une prémonition le gars !!!

Ce match ne devait-il pas être sur Canal le dimanche à 21 heures ?

Seule la chaîne peut nous sauver maintenant...

Mathildien a écrit :
Selon l'EquipeTV la suspension aura lieu lors de la 14ème journée contre Valenciennes !!!

Dire que le kapo en a parlé à la fin du non match face à Lorient ! Il a eu une prémonition le gars !!!

Ce match ne devait-il pas être sur Canal le dimanche à 21 heures ?

Seule la chaîne peut nous sauver maintenant...

jdp a écrit :
L'Equipetv est de plus en plus pitoyable, ils ne sont même pas capable de lire un communiqué. La ligue précise que la sanction prendra effet le lundi 20 novembre à 0h00!. A moins qu'il fasse ça sciament histoire d'attirer le chalant.

Yankee a écrit :
Puis VA, non celui là je veux pas le louper, y'a pas moyen!

VA je l'attends autant que le PSG cette année

Yankee a écrit :
parfaitement et plutot deux fois qu'une!!

je maudis VA, ce punaise de club qui nous a enfonce et fait passer pour des voleurs
Ce club là je le deteste encore plus que le PSG ou que LOL

tu crois que les valenciennois ne pensent pas que les marseillais soient des tricheurs?

J'espere que le Vel ressemblera à l'enfer pour eux!!


( pour moi on a pas achete VA, on a fait la connerie de demander à certains de ces tocards de blesser degun avant la finale, la corruption c'est pas ça.
QUand on pense à toute la bouse que ça engendre, c'est evident que je deteste ce club!)

codaing a écrit :
Pauvre Yankee...et dire que tu donnes raison à toutes les sanctions que l'on nous inflige...

Mathildien a écrit :
C'est surtout à cause de nous-mêmes que nous avons raté tout ça et que nous sommes passés pour des tricheurs !!!

Ne nous leurrons pas et ne rabattons pas notre frustration sur Valenciennes. Les seuls responsables de ce fiasco son ceux qui ont commandité la tentative de corruption, malheureusement pour nous...

boeuf mode a écrit :
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...

codaing a écrit :
J'encule la ligue

developpe

...à quoi bon Jovent !!! Tu es trop isolé pour entendre...

boeuf mode a écrit :
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...

Espigoulien a écrit :
Condamner le club de supporters sur le principe, civilement responsable de ses membres, m'aurait paru plus logique.
Ou les priver de déplacement sur un ou quelques matches, histoire d'inciter à faire le ménage dans leurs propres rangs.
Là on tombe en plein amalgame, dont Marseille est encore l'objet.
Et le club la victime.





(Je suis de ceux qui s'insurgent sans insulter personne)

Cyrs a écrit :
Mais qui a insulté qui ?

Espigoulien a écrit :
A un niveau purement footballistique, c'est la Ligue qui insulte Marseille et le sentiment d'équité de la Justice.

Au niveau forumique, c'est l'inverse !:blondblush1:
Les gros mots n'ont pas plus de poids que le raisonnement.
Peut-être ailleurs est-ce différent, mais les gentlemen opiOManes n'apprécient guère le langage la caution Marseillaise, même si l'injustice est réelle. Comme quoi, il ne suffit pas toujours d'avoir raison !
Pape Diouf style !!! :smoke1:

Yankee a écrit :
Euh Espi en interdisant le language la caution Marseillaise vous avez pas peur de vous attirer les foudres de l'interessé, voir de son entourage, voir d ela mafia, ouh pinaise, Opiom risquerait presque de sauter! mefi! :lol:

Espigoulien a écrit :
Nan c'est pas ça. On veut juste éviter de ressembler à un mix entre Tonini et omplanete. C'est une ambition, c'est vrai !:echarpe-o

codaing a écrit :
Alors que la sanction d'un match à huit-clos est censée faire réfléchir les supporters sur les dérives actuelles dans les tribunes et les dangers pour chacun de s'y retrouver, aprés que tu es assisté en direct à l'accident qui a blessé ce pompier je trouve trés dommage qu'un garçon doté d'un cerveau comme toi et loin d'être con et insensible ne fasse pas preuve d'un peu plus de retenue, voir de finesse...

Tu nous ressors ton discours de fan qui a pas envie de raisonner : "un match à huit-clos, c'est pas grave, dehors on pourra allumer des fumis, c'est pas grave pour les supporters, tous unis" !!! Je crois rêver mais en fait non, cette sanction ne sert à pas grand chose tu en fais la démonstration.

Perso de d'être privé d'un match que j'ai déjà payé ça me fais caguer , pour quelques raisons que ce soit. D'autant plus que cette sanction est logique même si je pense que ça ne fera pas voir le jour aux aveugles...

Pour mémoire en Angleterre lorsqu'un supporter jette quelque chose sur le terrain il est radié à vie des stades [b]et les supporters autour de lui aussi [/b]car le civisme et l'intelligence doit être visible aussi dans les stade...
Alors quand je te lis aprés le match à Nice : "On n'allait quand même pas le dénoncer le gars ça se fait pas", ça me fais peur tes propos tu verrais quelqu'un se faire tabasser que tu dénoncerai pas non plus puisque c'est la même logique...

Et suite à cette suspension qui devrait calmer les esprits, surtout en cete veille d'armistice camarade, tu reparles de OM-VA avec une haine enfouie depuis ta plus tendre adolescence comme un gamin à qui on aurait volé son vélo tout neuf avec les lianes de cuir au bouts du guidon...Toujours les mêmes sentiments que l'on cherche à éloigner des tribunes toi tu les ramènes encore...Tu préfères placer la responsabilité sur Valenciennes plutôt que sur l'OM, la ligue, Fournet-Fayard, Le Graët...

Saches que Valenciennes en a chié plus que nous dans une histoire où ils n'étaient que victime, saches que le public qui n'avait que le foot pour se divertir s'est vu privé de spectacle durant autant d'années, et qu'à Valenciennes aprés V.A le club que l'on préférait en France c'était l'OM !!!Et c'est surement encore l'OM pour pas mal de personne...

voilà pourquoi je pense que tu donnes raison à la logue dan tes post, voilà pourquoi ça me fais peur d'aller au stade pour des OM-PSG et maintenant pour des OM-VA ou OM-OM puisqu'il n'y a même plus besoin d'adversaire...

Yankee a écrit :
vous allez loin les gars

faudrait pas qu'on se prenne pour ce qu'on est pas tous, on est là sur un forum de foot, faudrait voir à pas l'oublier, je dis pas d'insulter, je peux comprendre que ma signature gene mais c'est beaucoup de bruit pour rien encore

d'ailleurs, vous releverrez pas, on en parlerait meme pas de ma signature que j'ai depus hier 20h45 et qui n'a gene personne

pinaise j'espere qu'entre 20h45 et 9h28 la ligue aura pas intenter un proces à Opiom je m'en voudrais

lol vous allez loin, pas la peine de monter sur vos grands chevaux
vous me ferez toujours rire,parce que vous etes les premeirs à le penser et à le dire si on venait à en parler autour d'un verre et là on dirait le fait gravissime qui va declencher la 3eme guerre, desole, ça me depasse


Euh Espi en interdisant le language la caution Marseillaise vous avez pas peur de vous attirer les foudres de l'interessé, voir de son entourage, voir d ela mafia, ouh pinaise, Opiom risquerait presque de sauter! mefi! :lol:

codaing a écrit :
Alors que la sanction d'un match à huit-clos est censée faire réfléchir les supporters sur les dérives actuelles dans les tribunes et les dangers pour chacun de s'y retrouver, aprés que tu es assisté en direct à l'accident qui a blessé ce pompier je trouve trés dommage qu'un garçon doté d'un cerveau comme toi et loin d'être con et insensible ne fasse pas preuve d'un peu plus de retenue, voir de finesse...

Tu nous ressors ton discours de fan qui a pas envie de raisonner : "un match à huit-clos, c'est pas grave, dehors on pourra allumer des fumis, c'est pas grave pour les supporters, tous unis" !!! Je crois rêver mais en fait non, cette sanction ne sert à pas grand chose tu en fais la démonstration.

Perso de d'être privé d'un match que j'ai déjà payé ça me fais caguer , pour quelques raisons que ce soit. D'autant plus que cette sanction est logique même si je pense que ça ne fera pas voir le jour aux aveugles...

Pour mémoire en Angleterre lorsqu'un supporter jette quelque chose sur le terrain il est radié à vie des stades [b]et les supporters autour de lui aussi [/b]car le civisme et l'intelligence doit être visible aussi dans les stade...
Alors quand je te lis aprés le match à Nice : "On n'allait quand même pas le dénoncer le gars ça se fait pas", ça me fais peur tes propos tu verrais quelqu'un se faire tabasser que tu dénoncerai pas non plus puisque c'est la même logique...

Et suite à cette suspension qui devrait calmer les esprits, surtout en cete veille d'armistice camarade, tu reparles de OM-VA avec une haine enfouie depuis ta plus tendre adolescence comme un gamin à qui on aurait volé son vélo tout neuf avec les lianes de cuir au bouts du guidon...Toujours les mêmes sentiments que l'on cherche à éloigner des tribunes toi tu les ramènes encore...Tu préfères placer la responsabilité sur Valenciennes plutôt que sur l'OM, la ligue, Fournet-Fayard, Le Graët...

Saches que Valenciennes en a chié plus que nous dans une histoire où ils n'étaient que victime, saches que le public qui n'avait que le foot pour se divertir s'est vu privé de spectacle durant autant d'années, et qu'à Valenciennes aprés V.A le club que l'on préférait en France c'était l'OM !!!Et c'est surement encore l'OM pour pas mal de personne...

voilà pourquoi je pense que tu donnes raison à la ligue dans tes post, voilà pourquoi ça me fais peur d'aller au stade pour des OM-PSG et maintenant pour des OM-VA ou OM-OM puisqu'il n'y a même plus besoin d'adversaire...

codaing a écrit :
Que l'on soit énervé, dégoûté par la ligue et ses sanctions et ses actions envers l'OM et envers les autres club en général je le comprend très bien et ça me fait caguer autant que vous...

En revanche de venir le dire à l'endroit où la ligue nous corrige pour avoir estropié un pompier aprés avoir allumer une bombina et des fumis qui sont interdit dans les stades je trouve que c'est déplacé puisque ce n'est pas l'endroit pour le faire...

Faire caca on a le droit, mais pas à côté de la cuvette...:pouce: Tu pourrais mettre ça comme signature Gui !!!

Citation :
[b][color=#ff0000]Jacques Riolacci[/color][color=#000080] (président de la commission de discipline de la LFP)[/color][/b][COLOR=#000080]
[/COLOR]C'est peut-être un acte isolé, mais ce garçon appartenait à un groupe de supporteurs qui a pignon sur rue, les Fanatics, et se trouvait dans la partie réservée aux supporteurs marseillais.

Citation :
[i]"La Commission, [...]
Considérant qu'un pétard de gros calibre a été lancé sur l'aire de jeu depuis la tribune occupée par les supporters marseillais juste avant le coup d'envoi,
Considérant qu'un pompier volontaire a ramassé l'engin pyrotechnique et a été gravement blessé lors de son explosion,
Considérant que cet incident revêt un caractère d'extrême gravité et fait suite à une longue série de débordements de la part des supporters de l'OM depuis le début de la saison,Considérant que les sanctions financières très lourdes infligées à l'OM ne semblent avoir eu aucun effet dissuasif sur l'attitude de ses supporters et qu'il convient, dès lors, d'adresser un signal fort à ces derniers en espérant qu'un début de prise de conscience les guidera vers des comportements plus adultes et responsables,
Dit que l'OM devra jouer un de ses matches à domicile à huis-clos et transmet le dossier à la Commission d'Organisation des Compétitions pour fixer la date de cette rencontre. La sanction prend effet le lundi 20 novembre à 0h00."[/i]

codaing a écrit :
je vois pas pourquoi tu viens ce matin m'emboucaner de la sorte!!!


T'as bien raison en fait moinonplus je vois pas pourquoi je suis venu ce matin, je me suis trompé...désolé bonne journée

SONY30 a écrit :
Le fait que la sanction prenne effet le 20 Novembre à 00h00, c'est simplement dû au fait que Canal plus veut avoir l'exclusivité du retour de Cissé, lors du match contre Valenciennes ?

[b]Juste pour cela, j'espère que le Djib fera son retour le match suivant.[/b]

poluxo a écrit :
CLaire comme ça , les mechants de C+, ils l'auraient dans le cul...

boli a écrit :
[color=#ff0000]réponse a poluxo : est ce que tu viens pour les vacances ?[/color]:blondblush1:

boli a écrit :
[color=#ff0000]réponse a poluxo : est ce que tu viens pour les vacances ?[/color]

Paddy a écrit :
c'est mieux comme ça non ?

Citation :
[SIZE=2][b]
Anthony Roko "triste" pour l'OM[/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 10/11/2006 à 11:07[/SIZE]

[b]Anthony Roko[/b] le jeune pompier blessé à Nice a appris avec étonnement le verdict de la LFP sanctionnant l'OM d'un match à huis clos. Contacté par [i]La Provence[/i], Anthony s'est dit surpris : [i]"Je ne pensais pas à cette sanction. C'est regrettable et désolant pour le club de l'OM et pour les supporters olympiens. Il est en effet anormal qu'ils subissent les conséquences d'un geste maladroit et inconscient. Ils n'ont rien à voir avec cet acte isolé. Qu'ils sachent que je suis aussi triste qu'eux après cette décision"[/i].

Anthony a cependant rappelé que la sanction infligée à l'OM "[i]doit aussi contribuer à une prise de conscience générale. [...] Il faut effectivement expliquer une bonne fois pour toutes que l'explosif qui m'a grièvement blessé à la main n'avait rien à faire dans un stade de football. [...] L'engin qui a été lancé du Ray aurait très bien pu ainsi tout aussi bien blesser un petit ramasseur de balle."[/i]

Anthony donnera le coup d'envoi du match Nice-Sochaux samedi et sera invité au Vélodrome par les groupes de supporters du Virage Nord le 19 novembre prochain pour la venue de Valenciennes.

Yankee a écrit :
ben c'est enorme qu'il vienne en virage, je suis content, j'ai souhaite qu'il vienne des le soir meme pour qu'il voit ce qu'est le vel' et les supporters de l'OM, c'est super cool!!

ça ça rend fier d'etre marseillais :)

Yankee a écrit :
on a dit plus d'insulte :lol:

bon polux t'es chaud pour un foot le 26?

Yankee a écrit :
dougue y'a aucun rapport entre le heysel et nice

Yankee a écrit :
dougue y'a aucun rapport entre le heysel et nice

quand à la responsabilite de l'OM, j'ai pas dis le contraire, mais les responsabilites sont partages et avant de sanctionner la petite part de l'OM dans cette affaire, on a oublie le reste

c'est pas me cacher quand je parle de responsabilité de l'etat et donc des forces de l'ordre

SONY30 a écrit :
[b][color=#ff0000]Jacques Riolacci[/color][color=#000080] (président de la commission de discipline de la LFP)[/color][/b][COLOR=#000080]
[/COLOR]C'est peut-être un acte isolé, mais ce garçon appartenait à un groupe de supporteurs qui a pignon sur rue, les Fanatics, [b]et se trouvait dans la partie réservée aux supporteurs marseillais[/b].

dougue a écrit :
si dans le sens ou les clubs ont payés pour les conneries de leurs supporters


dans la meme idée:

[b]UEFA : Angleterre et Croatie à l'amende[/b]

Rédaction Football365 - vendredi 10 novembre 2006 - 10h09



[b]La commission de discipline de l'Union européenne de football (UEFA) a infligé une amende aux Fédérations de Croatie et d'Angleterre suite aux incidents survenus à Zagreb le 11 octobre dernier.[/b]


[b][color=red]Communiqué de l'UEFA[/color][/b]
Une amende de 50 000 francs suisses a été infligée à la Fédération croate de football, pour manquement sérieux à l'organisation de la rencontre contre l'Angleterre du 11 octobre, marquée par la vente de billets le jour du match sans l'approbation de la police, de la Fédération anglaise ou bien de l'UEFA, ainsi que par les jets de projectiles et le déclenchement de feux de Bengale.
La Fédération anglaise de football a été condamnée à payer une amende de 10 000 francs suisses, [b]en raison du comportement incorrect de ses supporteurs lors de la même rencontre[/b].

Yankee a écrit :
d'ou de maniere encadré, ce genre d'accident seraient evité

Cyrs a écrit :
On parle d'amende ici, mais pas de match à huit clos

Yankee a écrit :
Moi je suis pour les engins pyrotechniques, de maniere encadré, et je tiens à le re-preciser, mais je trouve le geste du lanceur à Nice deplorable et inconscient, c'est un imbecille de pas avoir mesure les risques puisque si il se servait de ça, cela implique d'avoir les connaissances et l'intelligence pour s'en servir

d'ou de maniere encadré, ce genre d'accident seraient evité

dougue a écrit :
entiérement d'accord, mais les assoc' le veulent-elles vraiment?

Masterjm a écrit :
J'adore ton nouvel avatar, il te va si bien...

Clarky a écrit :
tain, y'a des trucs qui font l'effet d'une bombe dans ce topic :blondblush1:

dougue a écrit :
t'as tort de détonner avec ça

foutcheubol a écrit :
ben le débat est pour le moins houleux aujourd'hui...on est parfois à la limite des [b]coups bas[/b]...

je suis pas trop pour des sanctions collectives (en l'occurence match à huit clos qui pénalise tout les supporteurs + l'équipe), mais je pense aussi qu'il est du devoir de chaque groupe de faire respecter un minimum de règles dans les virages ou en déplacement. En considérant que le supporteur qui a lancé la bombe faisait parti des Fanatics est-ce que la Ligue ou le club n'aurait pas pu interdire ce groupe de stade pendant un voire plusieurs matchs? ça aurait puni les 'vrais' responsables et ça aurait fait réfléchir également les autres groupes sans que la punition soit pour autant globale et apparaisse comme une sanction envers 'tout' l'olympique de marseille.

Clarky a écrit :
méfi tout de même, les coups bas filent la castro entérite :)

Espigoulien a écrit :
C'est la fiiiiiin ! Tan tan tan
Faudrait pas queee j'me laiss' aller
tan tan tan !

Clarky a écrit :
oh que si je vais me laisser aller biscotte c'est la fin et ça c'est vraiment moi, ça se sent que cémoi

dougue a écrit :
cémoi, sétois, c'est nous quoi:punk1:

Clarky a écrit :
et à l'indic actif qu'est plus que parfait je dirais sénoble aussi de croire que la ligue sache faire la part des choses de l'avis :biker_h4h

le monde entier est un cactus...

chichiman a écrit :
Malin La Ligue, il anticipe l'appel...

Première sanction: on sanctionne le club.
Appel
Deuxième sanction: on sanctionne le groupe auquel appartient le supporter.
Troisième sanction: on se fait des bisous en mangeant des mandarines

dougue a écrit :
il est bien possible de surseoir........

et oui, c'est la pelle qui prime pour la vis, et non le tourne-vice

chichiman a écrit :
Malin La Ligue, il anticipe l'appel...

Première sanction: on sanctionne le club.
Appel
Deuxième sanction: on sanctionne le groupe auquel appartient le supporter.
Troisième sanction: on se fait des bisous en mangeant des mandarines

Clarky a écrit :
il est cinq heures pagis s'éveille ...

Espigoulien a écrit :
:punk1:

Ka sa yé misyé Yobo

Oc! a écrit :
[FONT=Verdana][SIZE=2] Fo pa'w kon-prann bibi sé on kouyon[/SIZE][/FONT]

Yankee a écrit :
bon ben hier c'etait sympa et une bonne initiative de lui donner l'occasion de voir comment ça se passe, [color=red]il avait l'air concquis l'ami pompier[/color]! :)

Altaturk a écrit :

Nil Sanyas a écrit :
De la prison ferme, j'aurais trouvé ça quand même un peu abusé.

210 heures de TIG, c'est pas mal quand même, ça fait un mois complet (30 jours) à travailler 7 heures par jour.

Après, j'avoue ne pas du tout savoir comment fonctionnent les TIG (faudrait que j'y m'y intéresse d'ailleurs), mais 210 heures, faudra les faire.

Yankee a écrit :
bon ben hier c'etait sympa et une bonne initiative de lui donner l'occasion de voir comment ça se passe, il avait l'air concquis l'ami pompier! :)

KOKOPELLI a écrit :
c'est parce qu'on lui avait dit qu'il retrouverait l'intégrité (ou l'intégralité) de sa main.

Mais depuis qu'on l'en a moins assuré (la Provence de ce jour), il se sent moins enclinà aller passer les vacances avec le lanceur de bombe agricole....et on le comprend

Yankee a écrit :
ah ouai? qu'est ce que ça dit sur la provence? raconte ;)

c'est dommage, vraiment dommage si il a de grosses sequelles

KOKOPELLI a écrit :
Il y a un tas de trucs qu'il peut plus faire: lacer ses chaussures, mettre les chaussettes, il est droitier et ne peux plus écrire, il fait des séances de kiné pour rtrouver l'usage de ses doigts, mais ça n'a pas l'air aussi optimiste que ce qu'on lui avait promis.

du coup, il dit "Ok, OK je lui ai pardonné, je lui pardonne, mais qu'on ne m'en demande pas plus, je n'irai pas lui rendre visite, et l'affaire à la justice ça c'est son problème , pas le mien.

Bon il a l'air un peu abattu, et encore une fois on peut le comprendre, on lui a laissé espérer une issue sans trop de séquelles, et maintenant vu l'évolution il s'interroge et il est inquiet.

C'est con pour lui qui ne faisait que son boulot, c'est con aussi pour l'autre, qui a fait une connerie, mais qui visiblement n'avait jamais imaginé cette suite..... Il me semble que la taule qu'il a faite, le TIG qu'il va faire, est une sentence correcte et adaptée..même si ça ne rendra pas la main au pompier....

KOKOPELLI a écrit :
Il y a un tas de trucs qu'il peut plus faire: lacer ses chaussures, mettre les chaussettes, il est droitier et ne peux plus écrire, il fait des séances de kiné pour rtrouver l'usage de ses doigts, mais ça n'a pas l'air aussi optimiste que ce qu'on lui avait promis.

du coup, il dit "Ok, OK je lui ai pardonné, je lui pardonne, mais qu'on ne m'en demande pas plus, je n'irai pas lui rendre visite, et l'affaire à la justice ça c'est son problème , pas le mien.

Bon il a l'air un peu abattu, et encore une fois on peut le comprendre, on lui a laissé espérer une issue sans trop de séquelles, et maintenant vu l'évolution il s'interroge et il est inquiet.

C'est con pour lui qui ne faisait que son boulot, c'est con aussi pour l'autre, qui a fait une connerie, mais qui visiblement n'avait jamais imaginé cette suite..... Il me semble que la taule qu'il a faite, le TIG qu'il va faire, est une sentence correcte et adaptée..même si ça ne rendra pas la main au pompier....

Nil Sanyas a écrit :
Heu... ce que tu expliques, ce sera APRES la rééducation ? :blondblush1:

Là, tu parles de maintenant, évidemment, il vient de recouvrer ses doigts, c'est logique non ? :blondblush1:

Enfin j'ai pas lu l'article, mais je trouve logique qu'il puisse pas encore tout faire, il a quand même perdu deux doigts.

nimportequi a écrit :
Vu le contexte actuel deja que le procureur demande pas de prison ferme c'est deja ca , [i]il est bon ce montgolfier[/i] !
sinon :
http://www.estrepublicain.fr/regionfc/2006120700233948.html

KOKOPELLI a écrit :
Certes, pour suivre actuellement une rééduc du genou après une opération du ménisque, je sais à quel point c'est long.

Mais lui il est dans cette période et sans doute que si on lui garantissait qu'après la rééduc ça irait, il retrouverait le moral, mais là c'est sur le pronostic qu'il est inquiet.

_Mazargues a écrit :
:meuhquoi quoi quoi comment?? l'homme qui a envoyé l'om dans les bas-fond du foot français

bakaforever a écrit :
Je viens de voir cela sur F365...

[b]Commission de discipline : Les sanctions[/b]

Rédaction Football365 - jeudi 14 décembre 2006 - 20h43



[b]La commission de discipline de la LFP s'est réunie le 14 décembre. Elle a pris les décisions suivantes concernant la L1 et la L2.[/b]

[b][color=red]Ligue 1[/color][/b]
[b]Un match ferme + un match avec sursis[/b] : Bernardi (Monaco)
[b]Un match ferme[/b] : E.Didot (Rennes), [color=red]Juninho (Lyon), Tiago (Lyon)[/color], Rool (Nice)
[b]Incidents[/b]
- Marseille-Monaco du 9 décembre 2006
Usage d'engins pyrotechniques : 1000 € d'amende à Marseille

C'est une blague ou quoi...

cetace a écrit :
Il y en a eu deux d'allumés, un dans chaque virage...

Yankee a écrit :
et tant mieux parce que [b]c'est beau[/b]