Style pompier ou phalange perdue- où quand le lard dépasse l'art sous les bombes fumigènes... Le football est décidément devenu un monde d'abrutis... :Beep
- Et nous (supporters marseillais) risquont d'en faire les frais...
Comme tu dis, vraiment misérable ce début de soirée.
Tout çà donnerait bien des arguments à ce cher Sarko pour accélérer sa volonté de prendre des mesures sévères contre les fumigènes dans les stades et aussi une bonne occasion pour ficher (et filmer) les supporters dans les stades pendant les matchs.
- Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.
J'espère que les responsable vont être puni comme il se doit et que ce n'est pas le club seulement qui va morfler. Ces soi disant supporters sont des CONS et encore je suis en dessous de la réalité, leur attitude et intolérable et en plus ils nuiçsent au club qu'ils sont censés supporter.
jdp a écrit :
Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.
J'espère que les responsable vont être puni comme il se doit et que ce n'est pas le club seulement qui va morfler. Ces soi disant supporters sont des CONS et encore je suis en dessous de la réalité, leur attitude et intolérable et en plus ils nuiçsent au club qu'ils sont censés supporter.
Disons qu'avec cet épisode dramatique comme tu dis et affligeant de bêtise, c'est l'image de l'OM qui risque d'en reprendre un sacré coup.
Ca ne va pas nous réconcilier avec nos adversaires tout çà.
- Sans vouloir polémiquer, que s'est-il passé précisément ?
J'ai lu que le pompier avait voulu ramasser un pétard qui n'avait explosé, et que par malheur... il a explosé dans sa main...
Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...
- Le problème c'est que la comission de discipline nous a déjà pas mal dans le nez. Il ne faut pas non plus oublier l'épisode du projectile sur vercoutre la semaine dernière, ça commence à faire.
Je suis pour les caméras dans les stades, comme en angleterre, et qu'elle permette de sanctionner ce qui foutent la bouse.
Nil Sanyas a écrit :
Sans vouloir polémiquer, que s'est-il passé précisément ?
J'ai lu que le pompier avait voulu ramasser un pétard qui n'avait explosé, et que par malheur... il a explosé dans sa main...
Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...
A priori c'était plutôt une bombe agricole q'un pétard
Nil Sanyas a écrit :
Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...
c'est clair, faut sanctionner le pompelard ! il chie dans la colle... :vodevill
on est où, là ? 
- Ca fait vraiment de la peine pour le gars, tain 2 doigts en moins
boeuf mode a écrit :
c'est clair, faut sanctionner le pompelard ! il chie dans la colle... :vodevill
on est où, là ? 
Bah nilou dit pas non plus ça hein
Mais c'est vrai qu'il a fait une petite erreur le pompier sur le coup si c'était un pétard. Par contre, si c'était une petite bombe agricole, il pouvait pas s'y attendre.
C'est incroyable quand même que des abrutis, pas tant que ça heureusement, balance de tels trucs sur un terrain :choque: Et en plus, si ça vient des supp' marseillais et que c'est avéré, pour un seul connard on risque des matchs à huis-clos ou encore une amende abracadabrantesque 
- Bien d'accord! Quand tu vois qu'en Angleterre les supporters sont à 5 mètres du terrain sans aucun grillage ni protection, on est à des années lumières de ça ici malheureusement
. Exprimer sa colère/frustration à travers les chants et autres sifflets oui, mais pas en jetant des batteries de portable ou autres conneries sur l'équipe ou supporters adverses!
- A t-on vraiment la preuve que le projectile ait été jeté par un supporter marseillais? Franck Sauzée n'a pas été affirmatif sur ce coup là d'autant plus que les supporters niçois étaient tout à côté. Par contre mes "amis" de l'Equipe eux sont sûrs que c'est un supporter de l'OM. Dès qu'il s'agit de cracher sur le club phocéen ils ne sont pas très loin . . . .
boeuf mode a écrit :
c'est clair, faut sanctionner le pompelard ! il chie dans la colle... :vodevill
on est où, là ? 
Je dis pas ça, mais s'il s'agit bien d'un simple pétard (certes gros), style sorte de mamouth qu'on trouve en vente super facilement, jamais OH GRAND JAMAIS, on s'en approche à mains nues :nono1:
Après, si c'est une bombe artisanale (je me méfie de ce genre de terme), c'est pas deux doigts qu'il aurait pu perdre, mais la main non ? 
Après, ça fait beaucoup de si, et je suis évidemment désolé pour le pompier, mais si (encore un si) ça se trouve, ce n'était qu'un pétard tout bete, que l'on trouve partout. Un truc banal quoi :vod: (mais qu'on prend jamais avec les mains...).
C'est pour ça que j'aimerais des éclaircissements sur le sujet, car entre un pétard et une bombe agricole, il y a déjà une sacrée différence.
Ensuite, si on lui a jeté dessus une bombe agricole, c'est vraiment pitoyable, car il aurait pu perdre bien plus que deux doigts 
RAZIBUS a écrit :
Par contre mes "amis" de l'Equipe eux sont sûrs que c'est un supporter de l'OM. Dès qu'il s'agit de cracher sur le club phocéen ils ne sont pas très loin . . . .
Ils ne peuvent pas s'en empécher surtout quand on est à terre.
benar a écrit :
Bien d'accord! Quand tu vois qu'en Angleterre les supporters sont à 5 mètres du terrain sans aucun grillage ni protection, on est à des années lumières de ça ici malheureusement
. Exprimer sa colère/frustration à travers les chants et autres sifflets oui, mais pas en jetant des batteries de portable ou autres conneries sur l'équipe ou supporters adverses!
Faut dire qu'en Angleterre, il y a d'abord eu les affaires (et surtout l'affaire") qui leur a vallu une expulsion de la coupe d'europe durant je sais plus combien d'années (5 ?) et de sacrés blessés et de nombreux morts durant les années 80...
On a pas le meme passif :rld
- Comme l'a dit sauzée,la faute est bien sur à l'abruti qui balance ça,mais c'est aussi à cause de la sécurité qui permet de faire rentrer ça dans le stade,alors que c'est plutôt facile de le detecter.
Canal+ a abusé à montrer plusieurs fois la main en sang puis la phalange...une foiss aurait suffit
- Oui le pétard a bien été lancé par un marseillais, oui c'est une bombe agricole plutôt qu'un pétard, les CRS fouillent en ce moment tous les supporters les uns après les autres. Oui celui qui a fait ça, même s'il n'avais pas l'intention de faire mal, est un gros con. Et oui le football est un sport pourri par le fric. Et Non on n'arrête pas un match pour un pompier, car un pompier vaut beaucoup moins qu'un arbitre @Pixie
Et quelle bouse ce Pagis, sortez-le :blondblush1:
Je crois qu'il n'y a rien à dire là-dessus. Pour faire du bruit on gueule, on tape sur les tambours, on saute, on chante, on se pète la glotte, on n'a pas besoin de bombe agricole ni de grenade, ni de pétards, ni de mines anti-personnelles. Surtout que ça fait deux fois qu'une main saute lors d'un Nice-Marseille (Le dernière fois c'était un niçois...)
Allez l'OM.
GodFather a écrit :
Comme l'a dit sauzée,la faute est bien sur à l'abruti qui balance ça,mais c'est aussi à cause de la sécurité qui permet de faire rentrer ça dans le stade,alors que c'est plutôt facile de le detecter.
Canal+ a abusé à montrer plusieurs fois la main en sang puis la phalange...une foiss aurait suffit
Zéro fois même, c'était largement suffisant!
Comment veux-tu contrôler correctement des milliers de personnes? Il ne faut pas oublier que le football c'est un spectacle, la faute n'incombe pas à ceux qui fouillent mal, enfin je crois...
C'est aussi stupide que d'aller au cinéma avec un bazouka
Fanfarlo a écrit :
C'est aussi stupide que d'aller au cinéma avec un bazouka
ca c'est sur et en plus ca empeche les gens derriere toi de voir l'ecran.
GodFather a écrit :
Comme l'a dit sauzée,la faute est bien sur à l'abruti qui balance ça,mais [b]c'est aussi à cause de la sécurité qui permet de faire rentrer ça dans le stade,alors que c'est plutôt facile de le detecter.
[/b]
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!
Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:
Oc! a écrit :
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!
Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:
Même pas vrai d'abord 
- Si c'est réellement un gars (enfin, un connard plutôt) de chez nous, notre image va en reprendre un sacré coup
Déjà qu'on revenait de loin, il faut qu'il y ait 2-3 pisseux qui viennent foutre le bordel pour passer à la télé (les médias adorant le sang et les casses).
Le match qui reprend comme si de rien n'était parce que 2 doigts en moins pour un pauvre pompier volontaire de 20 ans, qu'est-ce que c'est à côté du business footballistique. Canal n'en a même pas parlé dans son résumé...
Oc! a écrit :
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!
Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:
non oc, t'as rien pigé, c'est la faute à cet abruti de pompelard ! fallait pas qui ramasse ! ça aurait pété dans la gueule d'un joueur ! 
Fanfarlo a écrit :
Zéro fois même, c'était largement suffisant!
Comment veux-tu contrôler correctement des milliers de personnes? Il ne faut pas oublier que le football c'est un spectacle, la faute n'incombe pas à ceux qui fouillent mal, enfin je crois...
C'est aussi stupide que d'aller au cinéma avec un bazouka
Tout à fait d'accord avec toi,il ne faut pas se tromper de coupable.
Nil Sanyas a écrit :
Faut dire qu'en Angleterre, il y a d'abord eu les affaires (et surtout l'affaire") qui leur a vallu une expulsion de la coupe d'europe durant je sais plus combien d'années (5 ?) et de sacrés blessés et de nombreux morts durant les années 80...
[b]On a pas le meme passif :rld[/b]
Je pense qu'il serait bon de réagir avant d'atteindre le même niveau.
- D'après "brouzouf_sur_le_compte_de_l_om.com" le débile qui a jeté la bombe a été arrêté grâce aux caméras de surveillance du stade.
Oc! a écrit :
:blondblush1:
Donc c'est la faute de la securité des Nicois si un Marseillais a pu faire le con, si je comprends bien!
Enfoiré des Nicois, c'est pas de notre faute, c'est eux qui nous ont laissé faire!:fou:
Je dis pas ça,le premier coupable est le gars qui vient jeter la bombe sur la pelouse.Mais ça remet en cause le travail effectué à l'entrée du stade.Comment on peut ne pas trouver la bombe?
jdp a écrit :
D'après "brouzouf_sur_le_compte_de_l_om.com" le débile qui a jeté la bombe a été arrêté grâce aux caméras de surveillance du stade.
" Il pourrait y avoir de la prison ferme dans cette déplorante affaire..."

- Quand on est con, on est con.
Allez, 4 matchs en terrain neutre ou sans spectateurs pour nous. Promis, je ne dirai rien contre la sanction. Et une lourde peine pour l'abruti marseillais SVP.

boeuf mode a écrit :
non oc, t'as rien pigé, c'est la faute à cet abruti de pompelard ! fallait pas qui ramasse ! ça aurait pété dans la gueule d'un joueur ! 
Faudrait voir à pas déformer ce qu'on dit non plus hein
Evidemment que c'est pas de sa faute! Je dis juste que c'est le genre de chose évitable facilement mais que dans le contexte du match, il a pitete dû vouloir faire vite et PAN.
Et évidemment que la faute revient entièrement au trouduc qui l'a balancé et un peu aussi au service de sécurité qui n'aurait jamais dû laisser passer un truc pareil (s'il est avéré que c'était bien une bombe artisanale) même si c'est très difficile à détecter vu la taille du truc.
GodFather a écrit :
Je dis pas ça,le premier coupable est le gars qui vient jeter la bombe sur la pelouse.Mais ça remet en cause le travail effectué à l'entrée du stade.Comment on peut ne pas trouver la bombe?
Je poserais plutôt le problème à l'envers, tu as 2000 mecs que tu dois fouiller en moins de 8 à 10 secondes par personne. Comment peut-on trouver la bombe?
kdom93 a écrit :
" Il pourrait y avoir de la prison ferme dans cette déplorante affaire..."

Il devait être ému en écrivant...
...
Tétonflingué a écrit :
Il devait être ému en écrivant...
...
tu m'etonnes c'est emouvant un bruit de tiroir caisse qui se remplit.
jdp a écrit :
Je pense qu'il serait bon de réagir avant d'atteindre le même niveau.
Je suis mille fois d'accord, mais c'est à croire qu'agir en sait pas faire, et qu'on ne sait que réagir 
Je le déplore évidemment 
kdom93 a écrit :
tu m'etonnes c'est emouvant un bruit de tiroir caisse qui se remplit.
Les images ont du lui faire perdre sa France...:camion ...
- http://www.football365.fr/depeches/filinfo_137845_34_LFP-Reaction-apres-l-incident-a-Nice.shtml
On est parti pour prendre cher....
- Et Thiriez fait encore l'amalgame entre un couillon et des "engins pyrotechniques"

dune a écrit :
Et Thiriez fait encore l'amalgame entre un couillon et des "engins pyrotechniques" 
Remarque la dernière fois, je voyais un minot qui, après avoir foiré l'allumage de son fumi regardait comme un connard l'intérieur du tube en tapant dessus vigoureusement.
Puis énervé de ce que cet engin de malheur lui resistait vaillamment, il frappa de grands coups énergiques sur celui-ci avec le tube en direction de la chevelure de la demoiselle de devant.
Par bonheur, le fumi n'est pas parti, mais imaginez un peu...
Pour ma part, j'adore les fumis, c'est ce qui me manque le plus au stade, mais pas entre les mains de n'importe qui, et comme le permis de port de fumi n'existe pas...
Fanfarlo a écrit :
Je poserais plutôt le problème à l'envers, tu as 2000 mecs que tu dois fouiller en moins de [b]8 à 10 secondes par personne[/b]. Comment peut-on trouver la bombe?
Et voilà le problème
Cet incident reste la preuve ultime que plus on rassemble de gens, plus il y a de chance de voir un con se distinguer.
Et malheureusement, les cons sont une minorité visible 
Nil Sanyas a écrit :
Sans vouloir polémiquer, que s'est-il passé précisément ?
J'ai lu que le pompier avait voulu ramasser un pétard qui n'avait explosé, et que par malheur... il a explosé dans sa main...
Si c'est le cas, c'est une grosse faute du pompier... Ramasser un pétard qui n'a pas explosé, c'est une bourde stupide...
ben je te propose d'aller expliquer ça à ses parents, le gars a une vingtaine d'années et était [u][b]bénévole [/b][/u]d'après ce que j'ai pu lire.
A l'occasion, t'en profiteras pour aller le voir à l'hôpital et lui tirer les oreilles.

- Désolé d'expliquer avec des mots intelligibles que des accidents cons, ça existe, et ça arrive, mais c'est à croire que personne comprend ça et que ça n'arrive jamais (mince alors...) et qu'en aucun cas j'ai dit qu'il avait mérité tout ceci ou qu'il était coupable ou quoi que ce soit d'autre...
Juste que c'est stupide, rien de plus (stupide, comme le fait d'avoir des pétards, mais là encore, je ne me rappelle pas avoir précisé le contraire).
Sinon, à part ça, mon grand père à un cancer au cerveau et n'en a plus que pour quelques semaines à vivre, mais il va bien, merci de s'inquiéter pour lui :Pixie (juste histoire de décompresser :Pixie ).
- http://fr.sports.yahoo.com/29102006/29/nice-marseille-un-pompier-grievement-blesse-la-main-par-l.html
- quand je pense qu'on était à deux doigts de l'gagner ce match...
désolé, j'ai pas pu me retenir....
foutcheubol a écrit :
quand je pense qu'on était à deux doigts de l'gagner ce match...
[b]désolé, j'ai pas pu me retenir[/b]....
comme le mastre qu'a jeté l'explosif agricole 
- De retour de nice , merci le fanatics pour cette bombe agricole qui nous a bien detruit les oreilles et qui a malheuresement touché un pompier . Merci encore pour cette sortie de nice a 23 h 30 apres avoir etait photographié par la police puis fichier comme delinquant , enfin encore merci cette fois ci les fanatics qui se sont dispersés dans la tribune pour que la prise de l'individu soit plus difficile .
ps carasso casse toi :)
jdp a écrit :
Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.
J'espère que les responsable vont être puni comme il se doit et que ce n'est pas le club seulement qui va morfler. Ces soi disant supporters sont des CONS et encore je suis en dessous de la réalité, leur attitude et intolérable et en plus ils nuiçsent au club qu'ils sont censés supporter.
Mon coup de gueule sera celui ci
Il faut pas taper sur le seul mec qui a jete cette bombe agricole
Il faut aussi demander des comptes aux responsables des fouilles, comment un tel engin peut il passer des fouilles?? pourquoi ces conos de condes cherchent 'ils dans les paquets de cigarettes au lieu de faire leur job et trouver ces engins, n'est ce pas là leur boulot?
Pourquoi ce stade est si purrie que t'as meme pas les conditions de securite necessaire, que ce soit pour craquer un fumi ou eviter une pierre, ce stade est DANGEREUX ( y'a meme pas une fausse ou le mec aurait certainement jetter sa bombe!)
Pourquoi ce malheureux pompier a t'il ramasser cet objet, ne l'a t'il pas reconnu? pourquoi pas utiliser le pied bien mieux protege?n'est ce pas là son boulot? peut etre n'etait il pas assez formé?
Pourquoi la ligue au lieu de sauter sur l'OM, alors que les parisiens jettent une centaine de fumi en toute impunite, jette de l'etage une buvette ou blesse grievement un mec de 20 ans aussi à coup de siege? pourquoi deux poids deux mesures?
Pourquoi la ligue ne decide pas d'encadrer ces choses là, en toute securite, cet accident aurait ete evite
Biensur sans bombe y'aurait pas eu d'accident, c'est la responsabilite du lanceur, mais dans ce cas, pourquoi allait voir des matchs puisque on sait que ça implique tous ces risques, au moins y'enaurait pas...
On prend le probleme par le mauvais bout, avec tout l'argent que la ligue vole, elle aurait largement de quoi financer tout ça dans l'interet , la securite et le plaisir des yeux de tous!
enfin pourquoi ce type a t'il jetté cette bombe sur la pelouse, les bombes agricoles, chuis pas contre mais contrairement à un fumi ,c 'est hyper dangereux, donc jamais au grand jamais sur une pelouse, que ce soit un joueur, un arbitre, un ramasseur de balle ou un joueur, c'est risque et c'est inadmissible
il fallait attendre le bon moment et la faire peter entre 2 tribunes...quoique la relique du stade Furiani serait peut etre tombée elle aussi:fou:
voilà ce que j'ai à dire sur cet incident, tous coupables pour moi, il faut pas incriminer ce seul lanceur qui est un type comme vous et moi, surement un peu plus con c'est vrai j'avoue, mais un type qui doit etre malheureux comme une pierre et flippé comme jamais
c'est homicide involontaire ayant entrainé blessure par arme à feu, en l'occurence une bombe
il risque gros
Je cautionne surtout pas, mais je voudrais pas qu'on oublie cette notion de tous coupables
et pendant ce temps Sarko pavoise, il les tient ses voyous, ses hooligans dans les stades et ces faits divers d'insecurite, on a deja fais le 20h...
Fanfarlo a écrit :
Je poserais plutôt le problème à l'envers, tu as 2000 mecs que tu dois fouiller en moins de 8 à 10 secondes par personne. Comment peut-on trouver la bombe?
chuis archi pas d'accord
le mec il prend le temps qui lui faut, il te tate de partout quand il faut pas leur montrer ton vier des fois que tu y cache une boulette
c'est veridique, comme regarder dans les paquets de clopes, il faut savoir si ils cherchent d'abord des oinjs ou si ilms cherchent fumis, armes et autres bombes...
sinon autant mettre des barrieres de crs entre les deux camps et laisser faire ce que tout le monde veut, ça revient au meme
ce soir on a bien vu qu'ils avaient plusieurs chiens de dispo pour flairer tout ça, alors au lieu d'envoyer les chiens de douaniers, il devrait mettre un chien qui capterais direct ce genre de chose, je dis ça, je dis rien
Sarko il prefere rajouter 18 compagnie de crs qui vont se branler les coroñes et attendre que ça pete! c'est une vision des choses
Altaturk a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/29102006/29/nice-marseille-un-pompier-grievement-blesse-la-main-par-l.html
loooool des portiques à nice, y'a meme pas de porte!
une bombe agricole, c'est un peu plus dur à cacher qu'un simple fumi, et il parle de bon travail:hum:
Fanfarlo a écrit :
Oui le pétard a bien été lancé par un marseillais, oui c'est une bombe agricole plutôt qu'un pétard, les CRS fouillent en ce moment tous les supporters les uns après les autres. Oui celui qui a fait ça, même s'il n'avais pas l'intention de faire mal, est un gros con. Et oui le football est un sport pourri par le fric. Et Non on n'arrête pas un match pour un pompier, car un pompier vaut beaucoup moins qu'un arbitre @Pixie
Et quelle bouse ce Pagis, sortez-le :blondblush1:
Je crois qu'il n'y a rien à dire là-dessus. Pour faire du bruit on gueule, on tape sur les tambours, on saute, on chante, on se pète la glotte, on n'a pas besoin de bombe agricole ni de grenade, ni de pétards, ni de mines anti-personnelles. Surtout que ça fait deux fois qu'une main saute lors d'un Nice-Marseille (Le dernière fois c'était un niçois...)
Allez l'OM.
pour suivre la logique à Pixie, un pompier vaut moins qu'un arbitre et la tete à Geoffrey encore moins qu'un pompier
attentdons de voir mais j'ose esperer qu'on va pas etre plus sanctionné que le PSG avec ce siege sur la tete de ce pauvre supporter devenu handicapé
y'a tellement d'exemple
desole pour ce pompier,c'est triste
mais j'ai peur que la ligue nous tue notre saison sur cet incident 
- Que la ligue nous achève plutôt car notre hOMme était déjà entamé par le gang des 4.1.
Au fond c'est jubilatoire, un OM qui gagne c'est pas génial pour notre site, alors qu'un OM qui doute, qui perd, qui passe au tribunal, qui fait le 20H pour des faits divers, ça booste l'inspiration. opiOM va en sortir grandit. :happy2:
- [i]"Le pompier a pensé que c'était un fumigène, il a ramassé l'objet pour le mettre dans un saut d'eau et celui-ci a explosé dans sa main".[/i]
Conclusion, si y'avait pas de politique anti-fumi, il aurait encore ses deux doigts (enfin si on les a retrouvé, il les a ptet déjà retrouvé, ça se recoud).
Blague à part, ce n'était donc pas du tout un pétard (a priori), et la bombe agricole était toute petite, donc facilement "cachable" (toujours a priori).
Il a quand meme pas eu de pot, ramasser une bombe agricole à la main et qu'elle explose à ce moment là, je me demande qu'elle est la probabilité que ça arrive. Limite il avait plus de chance de gagner au Loto...
DuKefeng a écrit :
Au fond c'est jubilatoire, un OM qui gagne c'est pas génial pour notre site, [b]alors qu'un OM qui doute, qui perd, qui passe au tribunal, qui fait le 20H pour des faits divers, ça booste l'inspiration. opiOM va en sortir grandit.[/b] :happy2:
Comme dirait un de mes (anciens) profs d'histoire : "c'est lorsqu'on restreint le + les libertés des personnes que l'on observe le plus grand volume de production artistique"...
- De mon côté, ça me traumatise vraiment ce genre d'incident !
Le football est de plus en plus un sport mal aimé et si l'on se demande encore pourquoi, il suffit de se fier à ce genre d'incidents inadmissibles dans un stade... :n:
Je rejoins un peu Yankee sur le tous coupables mais le gars qui a fait ça mérite de lourdes sanctions. Je me fous de savoir si les supporters du PSG lancent des sièges ou si ceux de Monaco balancent des billets de banque.
Tout ce qui m'intéresse c'est que les gens viennent au stade avec un bon état d'esprit et l'envie d'encourager sans s'équiper d'objets dangereux pour leurs congénères...
yankee a écrit :
voilà ce que j'ai à dire sur cet incident, tous coupables pour moi, il faut pas incriminer ce seul lanceur qui est un type comme vous et moi, surement un peu plus con c'est vrai j'avoue, mais un type qui doit etre malheureux comme une pierre et flippé comme jamais...:choque:
Je cautionne surtout pas, mais je voudrais pas qu'on oublie cette notion de tous coupables
et pendant ce temps Sarko pavoise, il les tient ses voyous, ses hooligans dans les stades et ces faits divers d'insecurite, on a deja fais le 20h...
:choque: c'est pas lui le seul coupable?
le pauvre petit est malheureux et flippé?Il veut un soutient psychologique peut-etre?
et si c'est pas un comportement de hooligan c'est quoi????
sarko pavoisera tant que des connards de ce style apporteront de l'eau a son moulin....
- vive le stade français et ses pom-pom girls...
Nil Sanyas a écrit :
[i]"Le pompier a pensé que c'était un fumigène, il a ramassé l'objet pour le mettre dans un saut d'eau et celui-ci a explosé dans sa main".[/i]
Conclusion, si y'avait pas de politique anti-fumi, il aurait encore ses deux doigts (enfin si on les a retrouvé, il les a ptet déjà retrouvé, ça se recoud).
Blague à part, ce n'était donc pas du tout un pétard (a priori), et la bombe agricole était toute petite, donc facilement "cachable" (toujours a priori).
Il a quand meme pas eu de pot, ramasser une bombe agricole à la main et qu'elle explose à ce moment là, je me demande qu'elle est la probabilité que ça arrive. Limite il avait plus de chance de gagner au Loto...
Ils sont censés faire rire tes posts sur ce topic ?
Yankee a écrit :
desole pour ce pompier,c'est triste
mais j'ai peur que la ligue nous tue notre saison sur cet incident 
j'aime bien le terme "incident"....
jimmiz a écrit :
j'aime bien le terme "incident"....
pour toi c'est quoi?
Yankee a écrit :
Mon coup de gueule sera celui ci
Il faut pas taper sur le seul mec qui a jete cette bombe agricole
Il faut aussi demander des comptes aux responsables des fouilles, comment un tel engin peut il passer des fouilles?? pourquoi ces conos de condes cherchent 'ils dans les paquets de cigarettes au lieu de faire leur job et trouver ces engins, n'est ce pas là leur boulot?
désolé yankee, mais ce genre de truc, le seul moyen de ne pas en faire rentrer si les gens sont assez cons pour en amener au sate, c'est d'y aller a poil dans la tribune ... tu peux sans probleme le cacher ...
pour les fumis c'est vrai que ca m'a toujours fait capoter la facilite a les introduire alors qu'ils sont interdits ...
mais si le gars fait sa bombe, l'amene au stade c'est bien pour la jeter alors s'il veut se la foutre au cul pour la faire rentrer dans le stade, tu peux fouiller autant que tu veux ca ,n'empechera rien ...
c'est plus grave mais quand tu vois que certains rentrent des telephones pour parce que ca passe et qu'ils pourront les lancer ensuite, c'est vraiement un probleme de mentalite de certains...
donc militons pour des supporters a poil dans les tribunes...
foutcheubol a écrit :
pour toi c'est quoi?
moi jj'appelle ça un drame...:(
- pour la petite histoire , il y a quelques année je suis allé voir un monaco nice
et un gars de la bsn a fait la même connerie avec une bombe agricole
sauf que là c'est un jeune stadier qui a voulu la ramasser avant qu'elle péte
et si y'avait pas eu 20 gars qui lui avait pas dit de degager ben il aurait eu mal lui aussi...
alors encore une fois on va prendre les marseillais pour des holigans mais il
faut que les glandes instance du foot generalise le probléme de ce genre de comportement le cas de marseille n'est pas unique...
pour en revenir a hier , y'a pas de mots pour dire a quel point je suis degouté
parce qu'il c passé , nous sommes tous coupables et aussi victimes de la connerie de certains:vod:
Altaturk a écrit :
Ils sont censés faire rire tes posts sur ce topic ?
Oh ça va, c'est à croire que c'est le seul fait hier qui se soit passé...
Pendant ce temps là, des gens crèvent sur toute la planète, ça ne semble émouvoir personne
Non, seul ce pompier compte 
Enfin passons :hum:
Je dois etre trop bizarre, trop froid... ou que sais-je encore. Désolé de ne pas m'émouvoir pour si "peu", alors qu'il y a bien pire 
Je dois etre sans coeur 
- C'est malheureux autant pour le pompier que pour celui qui a jeté cette bombe...
Je rejoins l'avis de Yankee, il a certainement pas voulu blesser un pompier mais à cause de sa connerie, il vient de gacher la vie d'un mec qui y était pour rien et la sienne.
J'espère que le pompier va au moins récuperer un usage correct de sa main, parce que vu les photos, à la limite, si il perd que deux doigts c'est un moindre mal.
L'artificier, je trouve dommage que tout le monde sache plus ou moins qui c'est dans la tribune mais que personne lui ait conseillé d'aller se rendre à la police et d'aller au moins s'excuser...espérons que c'est sous le coup de la panique et pas parce qu'il avait l'espoir de pas être pris.
Apres on est jamais à l'abri d'une connerie individuelle, mais c'est aussi dommage que dans les groupes il n'y ait apprement pas de consignes assez claires au niveau de l'usage de ces objets.
Attendre tout des CRS et du professionalisme des pompiers c'est ptet pas la solution.
- [quote=Manolito]C'est malheureux autant pour le pompier que pour celui qui a jeté cette bombe...
on est ou la?
- J'ai comme qui dirait l'impression que le forum est toujours à l'heure d'été...
jimmiz a écrit :
on est ou la?
Quoi on en est où ?
Qu'un mec gâche sa vie ça m'emmerde, c'est tout. Tu peux être aussi scandalisé que tu veux, si t'es pas un des proches de l'un ou l'autre, tu ressentiras pas le 10eme de ce qu'ils ressentent eux maintenant, alors juger les réactions des uns et des autres je trouve ça un poil déplacé.
Nil Sanyas a écrit :
Oh ça va, c'est à croire que c'est le seul fait hier qui se soit passé...
[b]Pendant ce temps là, des gens crèvent sur toute la planète, ça ne semble émouvoir personne[/b]
Non, seul ce pompier compte 
Enfin passons :hum:
Je dois etre trop bizarre, trop froid... ou que sais-je encore. Désolé de ne pas m'émouvoir pour si "peu", alors qu'il y a bien pire 
Je dois etre sans coeur 
t'as raison nil, qui parle du darfour où là-bas tu dois avoir plus d'armes au m² que d'habitants, et c'est pas la famine ou la sécheresse qui causent ce désastre humanitaire mais la connerie humaine...mais c'est moins vendeur que les violences dans le sport :choque:
petit rayon de soleil, l'usap qui a calmé dard dard les wasps :echarpe-o
nb: sans coeur mais pas sans reproche 
Manolito a écrit :
Quoi on en est où ?
Qu'un mec gâche sa vie ça m'emmerde, c'est tout. Tu peux être aussi scandalisé que tu veux, si t'es pas un des proches de l'un ou l'autre, tu ressentiras pas le 10eme de ce qu'ils ressentent eux maintenant, alors juger les réactions des uns et des autres je trouve ça un poil déplacé.
tu peux quand meme pas dire que c'est AUTANT malheureux pour les deux...
un irresponsable violent(t'as rien a foutre avec une bombe agricole ds un stade) mutile un gars a vie...
jimmiz a écrit :
tu peux quand meme pas dire que c'est AUTANT malheureux pour les deux...
un irresponsable violent(t'as rien a foutre avec une bombe agricole ds un stade) mutile un gars a vie...
Je veux pas rentrer dans le jeu "tu préfères aller en prison ou perdre une main ?"
Les échelles de malheur si t'es pas concerné directement c'est quand même très relatif, on en parle d'ailleurs juste au dessus de ton post.
(enfin pour moi aussi ça reste d'une connerie sans nom de se pointer dans un stade avec ce genre d'objet)
Yankee a écrit :
Mon coup de gueule sera celui ci
Il faut pas taper sur le seul mec qui a jeté cette bombe agricole
Il faut aussi demander des comptes aux responsables des fouilles, comment un tel engin peut il passer des fouilles?? pourquoi ces conos de condes cherchent 'ils dans les paquets de cigarettes au lieu de faire leur job et trouver ces engins, n'est ce pas là leur boulot?
Pourquoi ce stade est si purrie que t'as meme pas les conditions de securite necessaire, que ce soit pour craquer un fumi ou eviter une pierre, ce stade est DANGEREUX ( y'a meme pas une fausse ou le mec aurait certainement jetter sa bombe!)
Pourquoi ce malheureux pompier a t'il ramasser cet objet, ne l'a t'il pas reconnu? pourquoi pas utiliser le pied bien mieux protege?n'est ce pas là son boulot? peut etre n'etait il pas assez formé?
Pourquoi la ligue au lieu de sauter sur l'OM, alors que les parisiens jettent une centaine de fumi en toute impunite, jette de l'etage une buvette ou blesse grievement un mec de 20 ans aussi à coup de siege? pourquoi deux poids deux mesures?
Pourquoi la ligue ne decide pas d'encadrer ces choses là, en toute securite, cet accident aurait ete evite
Biensur sans bombe y'aurait pas eu d'accident, c'est la responsabilite du lanceur, mais dans ce cas, pourquoi allait voir des matchs puisque on sait que ça implique tous ces risques, au moins y'enaurait pas...
On prend le probleme par le mauvais bout, avec tout l'argent que la ligue vole, elle aurait largement de quoi financer tout ça dans l'interet , la securite et le plaisir des yeux de tous!
enfin pourquoi ce type a t'il jetté cette bombe sur la pelouse, les bombes agricoles, chuis pas contre mais contrairement à un fumi ,c 'est hyper dangereux, donc jamais au grand jamais sur une pelouse, que ce soit un joueur, un arbitre, un ramasseur de balle ou un joueur, c'est risque et c'est inadmissible
il fallait attendre le bon moment et la faire peter entre 2 tribunes...quoique la relique du stade Furiani serait peut etre tombée elle aussi:fou:
voilà ce que j'ai à dire sur cet incident, tous coupables pour moi, il faut pas incriminer ce seul lanceur qui est un type comme vous et moi, surement un peu plus con c'est vrai j'avoue, mais un type qui doit etre malheureux comme une pierre et flippé comme jamais
c'est homicide involontaire ayant entrainé blessure par arme à feu, en l'occurence une bombe
il risque gros
Je cautionne surtout pas, mais je voudrais pas qu'on oublie cette notion de tous coupables
et pendant ce temps Sarko pavoise, il les tient ses voyous, ses hooligans dans les stades et ces faits divers d'insecurite, on a deja fais le 20h...
L'imprudence du pompier, la qualité des fouilles ne peut aucunement être des circonstances atténuantes à l'abruti pas fini qui a lancé cette bombe.
Le club paye à chaque match des amendes colossales et avec cet incident c'est encore lui qui va prendre faute à un pseudo supporteur. L'OM va prendre son huis-clos et on pourra toujours crier à l'injustice mais cela sera parfaitement normal:paysan: . Comme si le club pouvait se permettre des amendes et des recettes nulles.
L'om est déjà mal en point et on l'enterre un peu plus:y: .
- [b]"il fallait attendre le bon moment et la faire peter entre 2 tribunes..."
[/b]il me semble que le but est d'aller voir un match de foot ... il ne fallait tout simplement pas se pointer avec une bombe ...
le point de depart est a ce niveau non..??
el-slipou a écrit :
[b]"il fallait attendre le bon moment et la faire peter entre 2 tribunes..."[/b]
il me semble que le but est d'aller voir un match de foot ... il ne fallait tout simplement pas se pointer avec une bombe ...
le point de depart est a ce niveau non..??
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie ! 
- [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Peut-être que les groupes pourraient faire quelque chose
Cest clair quon ne peut pas tenir les Winners ou autres Fanatics responsables de ce genre de conneries. Tu ne peux pas empêcher un excité de faire le con, au milieu dun millier de mecs qui chantent. Mais aujourdhui, cest lensemble des groupes Marseillais qui va être montré du (doigt).[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Va savoir le sort que nous réserve la ligue, qui va sûrement prendre une décision qui ne servira à rien comme une interdiction de déplacement, une suspension du stade ou une rétrogradation de lOM en deuxième division du classement des tribunes (!).[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Peut-être devrait-on sensibiliser un peu plus les leaders des groupes pour quils fassent plus souvent passer le message auprès des leurs (souvent composés de mineurs).[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Contre Toulouse dans le virage sud, un mec des Winners sest fait interpeler par les flics parce quil se trimbalait un fumi (en fait je crois quil était en train de lenlever).[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Cela a déclenché une certaine confusion puisque un des capos a pris le micro et a demandé à « tous ceux quy zont des fumis, de les allumer parceque mon vié maintenant, on fait ce quon veut dans cette tribune ».[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Là, des fumis ont éclaté de partout. Il a fait partir un « Sarkozy, sodomite mondain » qui a été repris par le Virage Sud.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]5 minutes après, un autre capo des Winners prend le micro et engueule tous ceux qui allume des fumis à blanc et qui respectent pas le travail des autres qui se cassent le cul à faire des tifos, et qui maintenant se font choper par les flics à cause dabrutis.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Là, les types qui avaient allumé des fumis 5 minutes avant, se retrouvent comme des cons et sarrêtent net de les agiter en se faisant tout petits.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ce que je retiens de cet épisode, cest que souvent une grande majorité de types suivent les instructions des capos, même si elles sont contradictoires. Cest pourquoi je me dis, quun moyen de limiter lemploi des bombes agricoles serait que les groupes communiquent clairement là-dessus dans les virages et en déplacement.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Le discours, ma-t-il semblé, nest pas celui-là : contre Lyon, les Winners sont revenus sur larrestation de Toulouse et ont déclaré quà partir de maintenant, celui qui allume un fumi prend ses responsabilités. Bref, en gros ils se déresponsabilisent.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Je trouve ça pas top.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Je ne souhaite que les groupes soient tenus responsables en cas daccidents, je souhaiterais juste quils fassent passer un message clair au sujet des bombes agricoles. Un jour y en a une qui va se prendre dans les filets et qui va retomber dans la tribune, qui va atterrir sur le brushing de Coupet, ou qui va exploser dans la main dun pompier de 20 ans et on naura pas lair malin.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Hier soir, on a donné du grain à moudre aux partisans des politiques ultra-sécuritaires et aux abrutis de la LFP. Faut pas se leurrer, ils ne feront pas le distinguo entre une bombe agricole et un fumigène. Ils finiront par tout supprimer. Un jour, les « ho
hisse sodomite mondain » seront passible dune peine de prison ferme.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Voilà, si jai parlé des winners, cest parceque jen suis abonné.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Jajoute juste que ce qui est arrivé à ce jeune me fait beaucoup de peine. Revenir dun match de foot avec trois doigts en moins cest quand même hallucinant.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Surtout quand on revient sans les trois points.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3].[/SIZE][/FONT]
cetace a écrit :
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie ! 
Tu as mis le doigt sur quelque chose d'important la. :helpsmili
cetace a écrit :
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie ! 
Bein ouais ça devient banal d'aller au stade avec une bombe........
C'est affolant....
Après je comprends ce que veut dire mano, le gars quand il prépare sa petite bombe, il n'avait pas pour but de couper des doigts.....ok.
Maintenant, sa vie est niqué, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.
Peu ici, aurait l'idée de faire pareil, même les plus passionnés.
POur reprendre les propos de Fanfarlito sur les fumis qui se retrouvent dans des mains de jobastres, je crois qu'à un moment donné on avait parlé d'encadrer les fumis (autorisés mais "règlementé"), ça me parait être une solution....
Par contre, il me parait dangereux de faire le parallèle avec la faim dans le monde, les guerres et toutes autres atrocités.
A ce compte là, on ne se préoccupe plus de rien...
M'enfin, quand tu voies les merdes dans le monde, ce geste parait encore plus con dans le cadre d'un match de foot.....oui le truc où tu peux aller avec tes gamins pour passer un bon moment.....!!
LXhere a écrit :
Tu as mis le doigt sur quelque chose d'important la. :helpsmili
Tu es bien placé effectivement...
Content de te revoir !;)
mac-boulette a écrit :
Bein ouais ça devient banal d'aller au stade avec une bombe........
C'est affolant....
Après je comprends ce que veut dire mano, le gars quand il prépare sa petite bombe, il n'avait pas pour but de couper des doigts.....ok.
Maintenant, sa vie est niqué, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.
Peu ici, aurait l'idée de faire pareil, même les plus passionnés.
POur reprendre les propos de Fanfarlito sur les fumis qui se retrouvent dans des mains de jobastres, je crois qu'à un moment donné on avait parlé d'encadrer les fumis (autorisés mais "règlementé"), ça me parait être une solution....
Par contre, il me parait dangereux de faire le parallèle avec la faim dans le monde, les guerres et toutes autres atrocités.
A ce compte là, on ne se préoccupe plus de rien...
M'enfin, quand tu voies les merdes dans le monde, ce geste parait encore plus con dans le cadre d'un match de foot.....oui le truc où tu peux aller avec tes gamins pour passer un bon moment.....!!
je plussoie sans reserve...
- Et bien je rentre de week-end et j'apprends que ma ville part en couille, moi, j'étais fier de défendre que Marseille était une des rares villes en France à ne pas participer aux émeutes, qu'on avait des supporteurs moins cons qu'ailleurs, mais là je reste sans voix, c'est pas ça Marseille punaise !!!
En plus c'est que des actes prémédités, on a pas d'excuses, tu prépares un molotov pour attaquer un bus ou tu vas jusqu'à Nice avec une bombe dans ton froc ou dans ta poche, ils ont quoi dans le crane, de se promener avec des engins pareils. Moi j'étais indigné, quand j'ai appris que les flics allaient faire des photos des supporteurs et qu'ils seraient filmés, mais là ils leur ont donné raison, et voilà que Sarko nous envoie sur Mars 180 CRS, on passe encore pour des truands, et clair comme c'est Marseille, on va en parler 2 fois plus...
Je suis écouré, et je pense surout à cette jeune fille qui était dans le bus...Elle meritait pas celà, ni personne d'ailleurs....
peñiscola a écrit :
Et bien je rentre de week-end et j'apprends que ma ville part en couille, moi, j'étais fier de défendre que Marseille était une des rares villes en France à ne pas participer aux émeutes, qu'on avait des supporteurs moins cons qu'ailleurs, mais là je reste sans voix, c'est pas ça Marseille punaise !!!
En plus c'est que des actes prémédités, on a pas d'excuses, tu prépares un molotov pour attaquer un bus ou tu vas jusqu'à Nice avec une bombe dans ton froc ou dans ta poche, ils ont quoi dans le crane, de se promener avec des engins pareils. Moi j'étais indigné, quand j'ai appris que les flics allaient faire des photos des supporteurs et qu'ils seraient filmés, mais là ils leur ont donné raison, et voilà que Sarko nous envoie sur Mars 180 CRS, on passe encore pour des truands, et clair comme c'est Marseille, on va en parler 2 fois plus...
Je suis écouré, et je pense surout à cette jeune fille qui était dans le bus...Elle meritait pas celà, ni personne d'ailleurs....
faudrait pitètre eviter l'amalgame....et le probleme c'est pas la ville ou ça arrive,c'est que ça arrive....
- Les fumis c'est bien jolis mais c'est aussi dangereux, il y a quelques années un supporter montpellierain de la butte paillade c'etait fait cramer la gueule..
Ensuite j'ai vu aussi un responsable d'un orchestre de bal de village perdre un bras avec de tels engins.
Personnelement je comprends tres bien la volonté d'interdiction des engins pyrotechniques dans le stade.
En ce qui concerne la bombe agricole, je pense que le terme "bombe" est mal employé: si c'est ce que je pense c'est une sorte de petard plus petit mais tres puissant il sert généralement a faire peter les mottes de terre ou autres obstacles des champs.
Il ne s'agit pas selon moi d'une bombe artisanale.
Encore une fois médiatiquement on en fait beaucoup trop sur le sujet: il s'agit sans doute d'un jeune con qui a voulu balancer un gros petard pour faire du bruit et cela se termine par un malencontreux accident.
Dernier point si on veut eviter d'avoir des sanctions disproportionnées il faut que tout les groupes de sup, le club et les différentes instances travaillent main dans la main. Et que les groupes marseillais s'engagent a arreter l'emploi d'engin pyrotechniques avant que l'on ai encore une fois un incident.
Avec toutes les tunes que les groupes de supporters se font avec les abonnements ils pourraient confier l'emploi d'engin de ce type a des professionnels.
mekyben a écrit :
Avec toutes les tunes que les groupes de supporters se font avec les abonnements ils pourraient confier l'emploi d'engin de ce type a des professionnels.
C'est dangereux et interdit. Cela n'a rien à faire dans un stade.
Un accident peut provoquer un mouvement de panique et avoir des conséquences terribles. Le jour où on comprendra cela.
C'est très joli, c'est festif, mais les supporteurs marseillais sont suffisamment talentueux et créatifs pour trouver de nouvelles animations pour mettre l'ambiance sans mettre en danger la vie d'autrui.
Qui plus est lorsque l'usage de ces engins pénalise le club.
Altaturk a écrit :
Ce forum est dédié à l'OM. L'OM jouait hier soir, il s'est passé quelque chose de grave pendant le match. Tu nous excuseras d'en parler ici.
:hum: Je me suis toujours demandé comment les tenants de cette rhétorique justifiaient le fait de ne pas s'émouvoir du malheur d'une personne, mais de s'émouvoir que quand celà touchait plusieurs personnes. Il y a un seuil minimal au-delà duquel on s'intéresse aux malheurs des gens ? :hum: Combien ? 1 000 personnes ? 2 000 ? On hiérarchise le malheur ? 3 000 morts à New York moins important que les 15 000 morts causés par le tsunami en Asie, eux memes moins importants que la famine en Afrique ? On relativise le malheur ? Bein moi pas. Facheux relativisme, pour ne pas dire autre chose. Je ne fais pas de choix et je ne suis pas pret de dire que le supporter marseillais paralysé à vie à cause d'un abruti parisien ou ce pompier qui perd deux doigts à cause d'un abruti marseillais ne sont que des détails dans l'histoire.
Libre à toi de t'émouvoir ou pas. Je disais simplement que quand tu qualifiais de stupide le geste du pompier et que tu essayais de faire de l'humour par la suite, je trouvais ca moyen.
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=465149&postcount=8
Ouais.
Comme le citait Simone de Beauvoire, "Comment mesurer la souffrance et la joie ? Peut-on comparer le poids d'une larme au poids d'une goutte de sang "
- c'est bon trafford, je pense sincèrement pas que nil ait dit les choses de façon à incriminer délibérément le pompier, c'est plus une formulation malheureuse qu'autre chose, pas la peine non plus de lui tomber dessus comme un mort de faim, je suis bien placé pour savoir ce que peut donner ce genre d'échanges, y'a suffisamment d'énervement suite à cet acte pour pas en remettre une couche dans la fumerie.
- Je crains le huit clos, sanction aveugleet injustifiée.
Il faut priver de deplacement les groupes de supporters pendant un certains temps, mais éviter de penaliser l'ensemble des marseillais qui regrettent tous ce geste.
Malheureusement quand le ministre des spports reclame des sanctions sportives...
jimmiz a écrit :
faudrait pitètre eviter l'amalgame....et le probleme c'est pas la ville ou ça arrive,c'est que ça arrive....
Je fais pas un amalgame, c'est juste un constat que quand j'allume mon PC, je vois qu'il s'est passé deux merdes ce week end, à cause de personnes venant de ma ville... Et ça me surprend, surtout que l'histoire du bus est repris sur toutes les chaines espagnoles....
peñiscola a écrit :
Je fais pas un amalgame, c'est juste un constat que quand j'allume mon PC, je vois qu'il s'est passé deux merdes ce week end, à cause de personnes venant de ma ville...
Saloperie de PC....
ARRETES D'ALLUMER TON PC !!!
poluxo a écrit :
Je crains le huit clos, sanction aveugleet injustifiée.
Pourquoi aveugle et injustifié? A force de réprimander certains abus, de prévenir, de sanctionner avec du sursis sans pour cela responsabiliser les virages. Il fallait bien qu'un accident arrive pour prendre cher. D'ailleurs ce n'est pas le premier accident dû à un objet pyrotechnique cette saison.
- dernières news du pompier, on lui a recousu les doigts, on recherche toujours le lanceur
- topic au contenu bien moisi detected
ça fouette dans la fumerie, je vais faire un tour dehors 
- Au risque de déplaire, je suis d'accord avec trafford. Comparer des choses incomparables, tel est un des fléaux de l'époque. Et là Nil est tombé les deux pieds dedans. Là on est censé vivre un divertissement pas à la guerre ni dans la rue. On est censé voir un spectacle agréable... et on zieute quoi en direct et avec décodeur ? un pompelard qui pisse le sang, perd deux francforts et se fait éclater la paume. On voit des gens qui cherchent désespérément les phalanges dans la pelouse. On se dit alors que la moindre des choses, c'est d'arrêter le match... Eh ben non, tout repart comme en 14, et les abrutis de commentateurs recommencent leur dialogue stérile comme si de rien n'était...

- Il me semble avoir dit pendant le direct que je ne voudrais pas que "ça tourne au film d'horreur" lorsque j'ai réalisé, mais c'est vraiment traumatisant ! :choque:
Tu regardes un match et tu vois un pompier évacué en grande hâte. Le plus invraisemblable, c'est quand Mamadou Niang, M.Poulat et les autres pompiers ont commencé à chercher du regard sur la pelouse, là j'ai senti que quelque chose de très anormal se passait et qu'ils ne cherchaient pas des lentilles de contact avec cet air grave !!! 
Si le foot continue dans cette voie, il est foutu sans mauvais jeu de mot !
Comment ne pas donner raison à ceux qui veulent la peau du football en voyant ces tristes images ? 
boeuf mode a écrit :
Au risque de déplaire, je suis d'accord avec trafford. Comparer des choses incomparables, tel est un des fléaux de l'époque. Et là Nil est tombé les deux pieds dedans. Là on est censé vivre un divertissement pas à la guerre ni dans la rue. On est censé voir un spectacle agréable... et on zieute quoi en direct et avec décodeur ? un pompelard qui pisse le sang, perd deux francforts et se fait éclater la paume. On voit des gens qui cherchent désespérément les phalanges dans la pelouse. On se dit alors que la moindre des choses, c'est d'arrêter le match... Eh ben non, tout repart comme en 14, et les abrutis de commentateurs recommencent leur dialogue stérile comme si de rien n'était... 
ni plaire ni déplaire, l'enjeu n'en vaut pas la chandelle, sûr que trafford a raison de s'indigner, l'indignation est de mise, après c'est dans la façon de faire remarquer les choses, mais bon, comme le dit cobl, mieux vaut ne pas trop trainer dans cet enclos biscotte ça peut trop vite glisser.
et vi, le match aurait dû être arrêté pour marquer le coup mais autant pisser dans un violon :rld
- Ouais m'enfin on aurait arrêté le match, on aurait gueulé car on se serait focalisé sur les vilains marseillais et on aurait davantage offert la tribune aux sarkozistes..
D'un autre côté, ce serait arrivé à un arbitre...
Délicat comme sujet !
ps: toujours rien capté au titre de ce topic. C'est style mais bon...
boeuf mode a écrit :
Au risque de déplaire, je suis d'accord avec trafford. Comparer des choses incomparables, tel est un des fléaux de l'époque. Et là Nil est tombé les deux pieds dedans. Là on est censé vivre un divertissement pas à la guerre ni dans la rue. On est censé voir un spectacle agréable... et on zieute quoi en direct et avec décodeur ? un pompelard qui pisse le sang, perd deux francforts et se fait éclater la paume. On voit des gens qui cherchent désespérément les phalanges dans la pelouse. On se dit alors que la moindre des choses, c'est d'arrêter le match... Eh ben non, tout repart comme en 14, et les abrutis de commentateurs recommencent leur dialogue stérile comme si de rien n'était... 
:y: tout pareil...
- Il fallait arréter le match !
- Ouais d'accord m'enfin faire le procès de Nil ici n'est pas la meilleure chose non plus. Que cela soit dit. Au risque aussi de déplaire.
- D'façon, Nil sorti de la Biélorussie, il est pas crédible

- Et puis Diouf peut dire merci au malheureux pompier, qui éclipse la 3° défaite de son équipe.
Houlà, je vais me faire houspiller..
Mathildien a écrit :
Il me semble avoir dit pendant le direct que je ne voudrais pas que "ça tourne au film d'horreur" lorsque j'ai réalisé, mais c'est vraiment traumatisant ! :choque:
Tu regardes un match et tu vois un pompier évacué en grande hâte. Le plus invraisemblable, c'est quand Mamadou Niang, M.Poulat et les autres pompiers ont commencé à chercher du regard sur la pelouse, là j'ai senti que quelque chose de très anormal se passait et qu'ils ne cherchaient pas des lentilles de contact avec cet air grave !!! 
Si le foot continue dans cette voie, il est foutu sans mauvais jeu de mot !
Comment ne pas donner raison à ceux qui veulent la peau du football en voyant ces tristes images ? 
D'accord avec toi sur la plupart, mais pas sur le fait de donner raison à ceux qui veulent la peau du foot, puisqu'il faut bien garder à l'esprit le fait qu'il s'agit d'un acte isolé.
Le foot c'est pas ça.
Le foot c'est pas des doigts arrachés et de la souffrnace mais plutôt un bon moment à passer ensemble. Pourquoi le voit-on de moins en moins? parce que la connerie de quelques uns nuit à tous.
Mais ces gens ne m'imposeront jamais une vision du foot que je n'accepte pas, doigt arrachés ou pas
- Le jour où tout le monde se sentira responsable, les choses s'amélioreront.
Dans mon club de foot, si un mec fout la bouse sur le terain (insultes, menaces, violence) il dégage. Dans les tribunes faudrait peut-être faire pareil et arrêter de tout rejeter sur la police, la sécurité etc... Si un mec balance des écrous, un portable, où je ne sais quelle connerie faut le virer point barre. Y a tant de mecs qui se cassent les c... à animer le stade avant et pendant le match, faut pas laisser les crétins (INEVITABLES) mobiliser l'attention.
Je vais sans doute passer pour le réac ou vieux con de service mais quand j'étais à l'armée, si un mec faisait une connerie tout le monde prenait. Ca m'ajamais choqué. Ca donnait à tout le monde un sentiment de responsabilité et de solidarité. Dans ces cas-là t'évite que y en ait un qui fasse des siennes asns attendre que Pierre, Paul ou Jacques ne règle le problème.
En ce qui concerne le gars rien à foutre qu'il ait voulu blesser quelqu'un ou non. Mon fils a 5 ans et commence à regarder le foot avec moi. Je suis heureux que nous ayons loupé le premier 1/4 d'heure. D'abord car il aurait été choqué et car je me serais pas vu en train de lui expliquer : "ben y a un mec qui est allé au stade...oh...il voulait faire de mal à personne, mais il a lancé quand même une petite bombe histoire de mettre de l'ambiance...et il a explosé les 2 doigts d'un pompier...mais il voulait blessser personne"
- http://www.marca.es/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/704084.html
Ca y est, on est montré du "doigt" même en Espagne, et eux ils en rajoutent un couche, car ils notent que Vercoutre avait été touché aux Vél. le week end dernier par un objet lancé depuis la tribune...
Espigoulien a écrit :
ps: toujours rien capté au titre de ce topic. C'est style mais bon...
On aura ce débat en privé... :hum: le style c'est ton cul disait léo Férré
- J'aurais préféré également qu'on arrête ce match, avec défaite de l'OM sur tapis vert.
Autant ce n'est pas la faute directe du club, autant j'ai honte qu'un supp' olympien arrive juste à penser faire ce genre de chose.
Mais Canal+ n'aurait jamais laissé l'antenne ... Pour un bras, à la rigueur, mais pour deux doigts, certainement pas 
- on aurait dû arréter le match????
mais est-ce qu'un seul d'entre vous s'est arrété de le regarder????
à moins que canal ne vous ait obligé à laisser votre télé allumée?!
je trouve ça regrettable ce qui s'est passé mais faut pas exagérer non plus! ni mettre la faute entière sur le gars qui a lancé la 'bombe' (j'ai presque envie de dire le terroriste...). Car après tout même si officiellement c'est interdit y'en a quand même tout les we dans de nombreux stades...alors au lieu de mettre des amendes inutiles aux clubs faudrait voir à peut-etre se bouger et faire du constructif, soit on l'éradique complétement soit on encadre ce genre de manifestation pyrotechnique. Je trouve que la position de la Ligue n'est pas très claire là dessus, car mine de rien les amendes ça fait rentrer beaucoup d'argent dans leurs caisses...c'est trop facile de se remplir les poches sans proposer de solutions concrètes et de s'indigner lorsque l'accident arrive!!!
mdr!
peñiscola a écrit :
http://www.marca.es/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/704084.html
Ca y est, on est montré du "doigt" même en Espagne, et eux ils en rajoutent un couche, car ils notent que Vercoutre avait été touché aux Vél. le week end dernier par un objet lancé depuis la tribune...
le pire c'est que c'est vrai ...
foutcheubol a écrit :
on aurait dû arréter le match????
mais est-ce qu'un seul d'entre vous s'est arrété de le regarder????
à moins que canal ne vous ait obligé à laisser votre télé allumée?!
je trouve ça regrettable ce qui s'est passé mais faut pas exagérer non plus! ni mettre la faute entière sur le gars qui a lancé la 'bombe' (j'ai presque envie de dire le terroriste...). Car après tout même si officiellement c'est interdit y'en a quand même tout les we dans de nombreux stades...alors au lieu de mettre des amendes inutiles aux clubs faudrait voir à peut-etre se bouger et faire du constructif, soit on l'éradique complétement soit on encadre ce genre de manifestation pyrotechnique. Je trouve que la position de la Ligue n'est pas très claire là dessus, car mine de rien les amendes ça fait rentrer beaucoup d'argent dans leurs caisses...c'est trop facile de se remplir les poches sans proposer de solutions concrètes et de s'indigner lorsque l'accident arrive!!!
mdr!
oula...
D'abord il y a une grande différence entre ne pas regarder le match, et arreter le match. Ne pas regrader le match..oui peut etre, mais je vois pas ce que ça vient foutre dans le débat.
Fallait pas le jouer ce match, point.
Ensuite c'est pas parcqu'il y en a tous les WE qu'il faut cautionner.
Et de un, comme tu le dis c'est interdit et de deux il y a des fouilles...je vois pas ce qu'il faut faire de plus de façon "préventive".
S'il reste des cons qui comprennent pas que lancer des bombes dans un stade que ce soit dans la fosse, ou ailleur c'est acte de débilité notoire, que veux tu qu'on fasse à moins de sévèrement les punir.
Et puis je reviens sur mon jugement, comme le disait fort justement Bazon, il y a un sentiment de responsabilité qui doit émaner à la fois des groupes de supporter et du club lui meme.
Y en a un qui a foiré, tout le monde doit trinquer. Y a pas de raison.
L'OM est responsable de ses groupes de supporters.
Les Groupes de supporters sont responsables de leurs membres.
Je sais que la déresponsabilisation est à la mode, mais c'est trop facile.
Quand je vois ça, je me dis que c'est pas encore demain que je vais emmener mon fils voir un match.
keyser a écrit :
oula...
D'abord il y a une grande différence entre ne pas regarder le match, et arreter le match. Ne pas regrader le match..oui peut etre, mais je vois pas ce que ça vient foutre dans le débat.
Fallait pas le jouer ce match, point.
Ensuite c'est pas parcqu'il y en a tous les WE qu'il faut cautionner.
Et de un, comme tu le dis c'est interdit et de deux il y a des fouilles...je vois pas ce qu'il faut faire de plus de façon "préventive".
S'il reste des cons qui comprennent pas que lancer des bombes dans un stade que ce soit dans la fosse, ou ailleur c'est acte de débilité notoire, que veux tu qu'on fasse à moins de sévèrement les punir.
Et puis je reviens sur mon jugement, comme le disait fort justement Bazon, il y a un sentiment de responsabilité qui doit émaner à la fois des groupes de supporter et du club lui meme.
Y en a un qui a foiré, tout le monde doit trinquer. Y a pas de raison.
L'OM est responsable de ses groupes de supporters.
Les Groupes de supporters sont responsables de leurs membres.
Je sais que la déresponsabilisation est à la mode, mais c'est trop facile.
Quand je vois ça, je me dis que c'est pas encore demain que je vais emmener mon fils voir un match.
:incline: :y:
Cobl a écrit :
topic au contenu bien moisi detected
ça fouette dans la fumerie, je vais faire un tour dehors 
[FONT=Georgia]+1 non +2...[/FONT]
keyser a écrit :
oula...
[b]D'abord il y a une grande différence entre ne pas regarder le match, et arreter le match.[/b] Ne pas regrader le match..oui peut etre, mais je vois pas ce que ça vient foutre dans le débat.
Fallait pas le jouer ce match, point.
ben je serais curieux que tu me l'expliques la différence?? Si tu es si choqué que ça qu'on puisse jouer ce match je ne comprends pas que tu cautionnes le diffuseur en regardant?? C'est comme ceux qui disent que la téléréalité c'est de la bouse et qui passent leurs soirées devant...
keyser a écrit :
Ensuite c'est pas parcqu'il y en a tous les WE qu'il faut cautionner.
Et de un, comme tu le dis c'est interdit et de deux il y a des fouilles...je vois pas ce qu'il faut faire de plus de façon "préventive".
très loin de moi l'idée de cautionner ces agissements. Préventivement y'a peut-etre pas grand chose de plus à faire mais repérer les mecs qui lancent des fumigènes ça doit pas être très très dur non?
Responsabiliser ok, tout à fait d'accord avec toi et c'est pour ça que je ne considère pas le lanceur comme le seul et unique responsable dans cette affaire! mais si les clubs sont responsables de leurs supporteurs pourquoi la Ligue n'est pas responsable de ce qui arrive lors d'un événement qu'elle organise?
Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que cette interdiction d'engins pyrotechniques est plus un moyen de se donner bonne conscience (tout en se faisant de l'argent) qu'autre chose. Et que si réellement on voulait éradiquer ce phénomêne on pourrait le faire (on a réussi à virer la plupart des hooligans donc la preuve a été faite que lorsqu'on prend un problème a bras le corps on peut trouver une solution). J'ai l'impression que ni les clubs ni la Ligue ne veulent réellement s'occuper de ça.
foutcheubol a écrit :
Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que cette interdiction d'engins pyrotechniques est plus un moyen de se donner bonne conscience (tout en se faisant de l'argent) qu'autre chose. Et que si réellement on voulait éradiquer ce phénomêne on pourrait le faire (on a réussi à virer la plupart des hooligans donc la preuve a été faite que lorsqu'on prend un problème a bras le corps on peut trouver une solution). J'ai l'impression que ni les clubs ni la Ligue ne veulent réellement s'occuper de ça.
Jsuis entièrement d'accord avec Serge sur ce point.
foutcheubol a écrit :
ben je serais curieux que tu me l'expliques la différence?? Si tu es si choqué que ça qu'on puisse jouer ce match je ne comprends pas que tu cautionnes le diffuseur en regardant?? C'est comme ceux qui disent que la téléréalité c'est de la bouse et qui passent leurs soirées devant...
La différence entre les deux ???
Tu es serieux quand tu dis que tu vois pas la différence entre les deux ?
Je ne suis pas choqué que Canal plus l'ait diffusé, je suis choqué qu'il ait été joué.
C'est une différence ENORME me semble t'il non ?
Et si tu veux tout savoir, de toutes façons j'ai pas machin sport, j'ai donc pas pu le suivre, ni meme l'écouter car à cette heure là, je donnais le bain à mon tiKeyser et je jouais avec lui.
J'ai donc suivi le truc après coup.
et je maintiens avoir été choqué d'apprendre que le match avait eu lieu.
keyser a écrit :
je donnais le bain à mon tiKeyser et je jouais avec lui.
Mon doigt à couper (oups) que tu t'amusais avec Sophie la giraffe !

Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai Paddy. Je trouve juste certaines réactions disproportionnées, sachant qu'en aucun cas (que je sache), le pompier n'était visé...
Dans l'acte en lui-meme, viser Vercourtre était bien plus grave, meme si les conséquences elles, ne l'ont pas été, car il y a d'un coté intention réelle de faire mal, et de l'autre, une bombe qui n'aurait du faire que du bruit, et qui malheureusement a couté deux doigts à quelqu'un 
Après, j'ai pas vu les images, et vous si, donc il y a le choc des images, moi, je ne me base que sur les faits, pas sur un zoom abusif de Canal ni sur de multiples ralentis :choque:
Sur ce, je m'arrete là, vu que j'ai l'impression que personne pige ce que je dis 
- Mais si Nil

- oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:
sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??
voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment. 
- Je pense que c'est très bon qu'un tel topic soit ouvert pour que chacun puisse s'y exprimer. Le foot c'est en premier lieu un sport, mais il touche à tellement d'autres facettes de la life qu'il est bien difficile de se cantonner uniquement au terrain
Enfin, ce n'est que mon avis...
- Mais y a rien du tout.
Chacun a le droit d'avoir ses impressions et sentiments.
Il y a 99% d'échanges positifs. C'est cela que je retiens.
Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:
sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??
voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment. 
Tu m'otes la question de la bouche mon bon Clarky... 
- et missa je me demande comment yankee a pas été retenu par la police hier soir pendant la fouille après le match, oh yankito t'étais monté à blanc hier, si tu me dis oui je te crois pas :langue:
punaise, j'espère que quand ils lui ont pris la tof au guigui pour le ficher au grand banditisme, l'appareil photo de la PN avait un dispositif anti yeux rouges 
- Moi ça me fait délirer qu'on dise que celui qu'a lancé ça voulait pas faire de mal. Mais bon moi, quand je veux faire mal à personne j'évite d'emmener des trucs qui explosent avec moi. Bien sur qu'il voulait ptetre pas faire mal. MAis faut franchement être con pour sortir avec des trucs pareil à part pour les taupes de ton jardin.
Et Arrêtons de mettre Nil à l'index
Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:
sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??
voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment. 
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:
boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:
fais pas ça, c'est tout aussi dangereux des champignons 
boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:
Bein non :add_vache
Je pense, en tous cas pour moi, l'interrogation ne porte pas sur le fait d'avoir ou non ouvert le topic, mais sur le pourquoi du comment le qualifier de puant...
- :hum: L'aut jour j'ai entendu qu'un couillon s'était fais un festin d'amanites Phalloïdes, il a envoyé 15 personnes en réa. C'est criminel.
Big a écrit :
fais pas ça, c'est tout aussi dangereux des champignons 
Ca dépend où tu les trouves...
:jout1:
keyser a écrit :
Bein non :add_vache
Je pense, en tous cas pour moi, l'interrogation ne porte pas sur le fait d'avoir ou non ouvert le topic, mais sur le pourquoi du comment le qualifier de puant...
A Le mettre à côté de celui de OC!, il fallait bien que cela arrive 
- Ce topic n'est pas sale...

Cobl a écrit :
topic au contenu bien moisi detected
ça fouette dans la fumerie, je vais faire un tour dehors 
Oh contraire comme ca sent bon dans ce forum.
Plus je vous lis et plus je suis heureux de voir qu'il y a encore des gens biens, des gens qui ont la tete sur les epaules.
Si les stades de foot (et plus generalement la vie) pouvaient ressembler a ce site on entendrait jamais parler d'un gros c...d qui va faire 17% en juin prochain.
Merci a vous tous d'etre vous meme et accessoirement ALLEZ L'OM ! :echarpe-o
boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:
l'ouverture du topic ne me gêne en rien bien au contraire, je vais pas m'étaler sur le sujet biscotte ça risque de déraper sévère sinon, et c'est pas le but de mon propal, plus rien à cirer des ceusses qui posteraient bien et ceusses qui seraient soi-disant la plaie du foro :paysan:
tu sais très bien à quoi je fais allusion, et personnellement je considère que l'ouverture de ce topic était le bienvenu, que les propos que j'y ai lu ne me paraissaient pas aussi puants que du poisson faisandé, mais faut croire que ça dérange ce genre de sujet biscotte de suite y'a....bah même pas envie de me justifier, t'es pas en cause beef, chacun a le droit de dire sa vision des choses, que je sache c'est le principe même d'un foro, surtout quand il est aussi mature que peut l'être opiom et que je sache, personne n'a dépassé les 1000 bornes dans son jeu.
question nocivité les champignons méfi :camion
syltouille a écrit :
Oh contraire comme ca sent bon dans ce forum.
Plus je vous lis et plus je suis heureux de voir qu'il y a encore des gens biens, des gens qui ont la tete sur les epaules.
Si les stades de foot (et plus generalement la vie) pouvaient ressembler a ce site on entendrait jamais parler d'un gros c...d qui va faire 17% en juin prochain.
Merci a vous tous d'etre vous meme et accessoirement ALLEZ L'OM ! :echarpe-o
Qui tu traites de jambon??? 
Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:
sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??
voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment. 
+1 non+2...
Clarky a écrit :
oh punaise nil, tu cherches encore à te faire taper sur les doigts :lol:
Ouaip, je dois aimer ça :lpouletda
keyser a écrit :
Saloperie de PC....
ARRETES D'ALLUMER TON PC !!!
ou mets toi sous Linux 
- http://fr.sports.yahoo.com/30102006/53/foot-l1-le-pompier-opere-l-enquete-avance.html
peñiscola a écrit :
http://www.marca.es/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/704084.html
Ca y est, on est montré du "doigt" même en Espagne, et eux ils en rajoutent un couche, car ils notent que Vercoutre avait été touché aux Vél. le week end dernier par un objet lancé depuis la tribune...
tu sais,etre montré du doigt par marca....dans le genre presse "sportive" objective....c'est bien connu il n'y a ni racisme ni violence dans les stades espagnols
.ça serait El pais j'dis pas....
- Je capte rin à tous vos sous entendus.
Mais alors rin du tout.
KodiaK a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/30102006/53/foot-l1-le-pompier-opere-l-enquete-avance.html
Bonne nouvelle pour le pompier 
keyser a écrit :
Je capte rin à tous vos sous entendus.
Mais alors rin du tout.
Ca change pas de d'habitude 
syltouille a écrit :
Oh contraire comme ca sent bon dans ce forum.
Plus je vous lis et plus je suis heureux de voir qu'il y a encore des gens biens, des gens qui ont la tete sur les epaules.
Si les stades de foot (et plus generalement la vie) pouvaient ressembler a ce site on entendrait jamais parler d'un gros c...d qui va faire 17% en juin prochain.
Merci a vous tous d'etre vous meme et accessoirement ALLEZ L'OM ! :echarpe-o
Môssieu ce que vous dites là me touche au plus profond de mon moi-même, et me fait frétiller le saumon 
dune a écrit :
Ca change pas de d'habitude 
même pas mal d'abord.
:langue:
keyser a écrit :
Je capte rin à tous vos sous entendus.
Mais alors rin du tout.
y'a rien à capter keyser boy, juste poster en faisant abstraction de ce que pourrait accessoirement déclencher comme réaction épidermique certains dires.
espi l'a bien dit, ce topic c'est 99% d'échanges positifs même si pas forcément tous sur la même longueur d'onde....tu captes
pis ce genre de discute prend tout son sens vu qu'il est lié directement à l'actu olympienne du moment et s'inscrit dans l'actualité dite du moment, laisser penser que ça ne rime à rien d'en parler biscotte vide de sens et d'a propos voire de pertinence ben pourquoi pas, mais ça ne me touche pas plus que ça :camion
boeuf mode a écrit :
désolé de l'avoir ouvert... la prochaine fois j'irais aux champignons:blondblush1:
[FONT=Georgia]
Ceux là, tu peux y aller... Pas toxiques mais pas comestibles pour autant...
![[Image: 157MIKE.JPG]](http://www.doctorfungus.org/thefungi/img/157MIKE.JPG)
[/FONT]
jimmiz a écrit :
tu sais,etre montré du doigt par marca....dans le genre presse "sportive" objective....c'est bien connu il n'y a ni racisme ni violence dans les stades espagnols
.ça serait El pais j'dis pas....
C'est pas le fait que ce soit Marca (ils comprennent rien au ballon d'ailleurs), mais ça terni l'image de la ville, et moi je me rappelais mème plus de Vercoutre, ça fait pas mal d'incident en 1 semaine, ou simple coïncidence ?
peñiscola a écrit :
C'est pas le fait que ce soit Marca (ils comprennent rien au ballon d'ailleurs), mais ça terni l'image de la ville, et moi je me rappelais mème plus de Vercoutre, ça fait pas mal d'incident en 1 semaine, ou simple coïncidence ?
simple coincidence j'espere...
ps:me gusta tu blog
- [color=red]Merci mais on a deja vu[/color]
jimmiz a écrit :
simple coincidence j'espere...
ps:me gusta tu blog
Muchas gracias....
- On était obligé de faire Saw III

- C'est peut-être pas la peine d'en rajouter une couche en mettant les photos, nan?
Ca apportera pas grand chose de plus à mon sens.
KodiaK a écrit :
On était obligé de faire Saw III 
là c'est le deux 
KodiaK a écrit :
On était obligé de faire Saw III 
:lol:
dis toi bien que c'est en sciant que leonard de vinci 
- Vivement Saw 6!
Je sors...
jeroemba a écrit :
Vivement Saw 6!
Je sors...

keyser a écrit :
Bein non :add_vache
Je pense, en tous cas pour moi, l'interrogation ne porte pas sur le fait d'avoir ou non ouvert le topic, mais sur le pourquoi du comment le qualifier de puant...
1/je l'ai ouvert et je le revendique. Perso, je ne l'ai jamais qualifié de puant donc je ne comprends pas l'intervention de clarky.
Clarky a écrit :
sinon chtite question bien candide, si ce topic est si puant que ça, indigne d'un site, avarié et tout le toutim, pourquoi d'une part l'avoir ouvert en sachant pertinemment quel en serait le contenu et ensuite venir nous dire que c'est une honte de lire ce genre de propos déplacés, elle est où la logique dans tout ça ??!!??
voilà, j'ai fait mon never mind the bollocks mais y'a des fois je saisis franchement pas toutes les subtilités du moment. 
Pas d'amalgame svp... :happy2:
Espigoulien a écrit :
ps: toujours rien capté au titre de ce topic. C'est style mais bon...
2/Quant à son titre non explicite selon espi, eh bien, je le renvoie illico aux intitulés de sa propre prose !:add_vache
boeuf mode a écrit :
1/je l'ai ouvert et je le revendique. Perso, je ne l'ai jamais qualifié de puant donc je ne comprends pas l'intervention de clarky. Pas d'amalgame svp... :happy2:
2/Quant à son titre non explicite selon espi, eh bien, je le renvoie illico aux intitulés de sa propre prose !:add_vache
on est bien d'accord bovino, le terme puant n'est pas de ton fait, et reprends la chronologie des posts avant le mien où je me posais cette interrogation et là tu trouveras ta réponse.
mon intervention n'avait rien de sournoise et ne visait pas à te mettre dans une position indélicate.
Clarky a écrit :
on est bien d'accord bovino, le terme puant n'est pas de ton fait, et reprends la chronologie des posts avant le mien où je me posais cette interrogation et là tu trouveras ta réponse.
mon intervention n'avait rien de sournoise et ne visait pas à te mettre dans une position indélicate.
:punk1:
en tous cas, chuis bien content qu'on en parle.
boeuf mode a écrit :
1/je l'ai ouvert et je le revendique. Perso, je ne l'ai jamais qualifié de puant donc je ne comprends pas l'intervention de clarky.
Je suis pas sûr du tout que l'intervention de notre clown triste était pour toi mon cher parrain
Mais plus aux 2-3 messages qui correspondaient plutôt à la peur de voir ressurgir l'état d'esprit d'anciens topics mémorables 
Ce qui n'est absolument pas le cas de celui-là!
- C'était quoi les topics mémorables ?
Je comprends toujours rin ..
Clarky a écrit :
on est bien d'accord bovino, le terme puant n'est pas de ton fait, et reprends la chronologie des posts avant le mien où je me posais cette interrogation et là tu trouveras ta réponse.
mon intervention n'avait rien de sournoise et ne visait pas à te mettre dans une position indélicate.
Certes clarkman mais avoue que ton intervention était un tantinet ambigu. La preuve, Keyser va mieux depuis. :langue:
Ouvrir un topic disait le grand Jean-Usule Sopalin, c'est comme lancer une bouteille à l'amer...
Après les gensses en font ce qu'ils veulent... et le jugent comme ils le désirent
boeuf mode a écrit :
Certes clarkman mais avoue que ton intervention était un tantinet ambigu. La preuve, Keyser va mieux depuis. :langue:
Ouvrir un topic disait le grand Jean-Usule Sopalin, c'est comme lancer une bouteille à l'amer...
Après les gensses en font ce qu'ils veulent... et le jugent comme ils le désirent
je te l'accorde, j'aurais pu faire dans le direct du droit voire l'upper cut, mais bon je me suis assagi et je ne rumine pas de longue les quelques faits marquants du passé, y'avait même pas intention délibérée de déclencher quoi que ce soit sinon tu sais très bien que j'y serais allé franco sans mettre de gants et encore moins les formes.
ma seule intention, si peu louable qu'elle soit, était de dire que le topic avait été ouvert et tant mieux, mais que de là à venir faire remarquer que le contenu visible et lisible emboucanait les lambris du boudoir me paraissait mal venu surtout que c'était viril certes mais correct.
on sait tous ici que y'a des sujets de discorde et de clash prévisibles mais évitables si on sait raison garder, ce topic me paraissait intelligent, mais la notion d'intelligence est très limitée chez missa, donc le doute s'est immiscé et les interrogations ont suivi
pour keyser, je pense surtout que ce sont d'autres sujets bien moins glorieux qui l'interpellent mais ça je n'en ferai pas/plus cas ici, donc pas de mise au point sorry angel sorry so 
Clarky a écrit :
pour keyser, je pense surtout que ce sont d'autres sujets bien moins glorieux qui l'interpellent mais ça je n'en ferai pas/plus cas ici, donc pas de mise au point sorry angel sorry so 
:choque: kékegfait ? 
keyser a écrit :
:choque: kékegfait ? 
:lol:
tu fais rien que des bêtises :paysan:
t'as encore rien fait, du moins pas à ma connaissance :lol:
[b]Foot - L1 - Pompier blessé Sarkozy «indigné»[/b]
[SIZE=2]lun 30 oct, 17h01
[/SIZE]
Un communiqué du ministère de l'Intérieur diffusé lundi fait état de « l'indignation » du ministre, Nicolas Sarkozy, après la grave blessure du sapeur-pompier volontaire, blessé à la main droite dimanche par l'explosion d'une bombe agricole lors du match Nice-Marseille dimanche soir au stade du Ray. Le ministre « fait part à sa famille et à ses proches de son plus profond soutien » et « a demandé que tous les moyens soient mis en oeuvre pour identifier et interpeller l'auteur afin qu'il soit jugé dans les plus brefs délais ». Le ministre « condamne fermement toutes formes de banalisation de la violence à l'égard des sapeurs-pompiers et demande que les auteurs soient fermement punis ».
boeuf mode a écrit :
Ouvrir un topic disait le grand Jean-Usule Sopalin, c'est comme lancer une bouteille à l'amer...
Après les gensses en font ce qu'ils veulent... et le jugent comme ils le désirent
J'ajouterai que les avis exprimes n'engagent que leurs auteurs, et personne d'autre.
- Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?
keyser a écrit :
Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?
bencoo 
...de quoi j'me mêle moi aussi 
keyser a écrit :
Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?
olé
keyser a écrit :
Ayééééééééééééééééééééé
J'ai trouvé !!!!!!
C'est le post de Kodiak qui vient de me faire tilt.
....Jours tranquille à machin chose, c'est ça ?
Tu comprends vraiment rin, c'est pas possible d'être aussi con 
mac-boulette a écrit :
olé
sammy traolé 
mac-boulette a écrit :
olé
gunnar
- Sarko s'emmêle maintenant ! Il y croit vraiment à son attaque contre le sapeur pompier ??? :choque:
- Tout est bon mon cher Mathildien pour 2007.
- Là, ça devient mégaglissant.
Je vais acheter des pneus pluie...
- Ta raison Keyserounet, ceci c'est normal qu'il réagisse étant le patron des pompiers volontaires.
KodiaK a écrit :
Ta raison Keyserounet, ceci c'est normal qu'il réagisse étant le patron des pompiers volontaires.
que je sache, en tant que grand patron [color=red]amateurs de Grany[/color] il n'a fait aucun commentaire sur les [color=red]petits déj[/color] de Malouda lors de la coupe du monde??...
edit :
encore un envoi de post non controlé...
KodiaK a écrit :
Ta raison Keyserounet, ceci c'est normal qu'il réagisse étant le patron des pompiers volontaires.
Sarkozy est pompier volontaire ??? :choque:
:jout1:
foutcheubol a écrit :
que je sache, en tant que grand patron des trous du c.. il n'a fait aucun commentaire sur les hémrroides de Malouda lors de la coupe du monde??...
Bein ouala, on y est...:vodevill
foutcheubol a écrit :
que je sache, en tant que [b]grand patron des trous du c..[/b] il n'a fait aucun commentaire sur les hémrroides de Malouda lors de la coupe du monde??...
Alors là, je t'assène directement un carton rouge pour ce post !!!!!!!!!!! :MooM:
On se doit de montrer du respect quoiqu'on en pense... ;)
Mathildien a écrit :
Sarkozy est pompier volontaire ??? :choque:
:jout1:
:hum: Vas y fais le fierot avec ta lance à incendie, tu vas voir comment tu vas rentrer dans le rang 
- Moi, perso, je me retire.
KodiaK a écrit :
:hum: Vas y fais le fierot avec ta lance à incendie, tu vas voir comment tu vas rentrer dans le rang 
Tu sais bien que cette légende est terminée. La lance à incendie a été généreusement partagée pour 2 000 000 d'hommes qui en ont beaucoup plus besoin que moi... 
Mathildien a écrit :
Sarko s'emmêle maintenant ! Il y croit vraiment à son attaque contre le sapeur pompier ??? :choque:
Rien d'étonnant à cette récup politique, je dénonce depuis le début dans ce topic qu'on en fait trop... pourquoi pas Sarko, qui dans la surenchère, est un maitre... :camion
Pas de raison d'etre [b]étonné[/b]. Limite prévisible :blondblush1:
Edit : non, c'est pas l'OL qui [b]s'étonne[/b] hein.
- Je crois qu'il vaut mieux arrêter avec Sarkozy sur ce topic... ;)
Mathildien a écrit :
Alors là, je t'assène directement un carton rouge pour ce post !!!!!!!!!!! :MooM:
On se doit de montrer du respect quoiqu'on en pense... ;)
sorry, j'avoue que celle là était plus que 'border line'...mais tellement tentante, un peu comme la récupération de l'incident de Nice pour la promotion de la politique sécuritaire. Je vais donc tacher de me montrer plus intelligent que ces messieurs qui nous gouvernent. Enfin, en public tout du moins...
Fin de la discussion.
- De retour d'un énorme w-e en Italie, je me rends compte que y'a eu pas mal de problèmes à la maison... Si la flemme m'empêche de lire la totalité des postes, je vais quand même donner un avis.
Tout d'abord, pas la peine de blâmer un seul gars... d'après les dernières infos, c'était un travail d'équipe avec mélange de poudre de pétards plus petits (si les gens pouvaient n'utiliser que des pétards pour fumer...). Donc, le nombre d'arrestations, si il y en a, risque d'être plus important qu'au départ... A moins que le type se soit balladé avec un sac plein et dans ces cas là, chapeau bas à ceux qui ont fait la fouille.
Toujours est-il que ce phénomène n'est pas très nouveau. Il y en a quand même assez souvent au stade. Jeté dans une fosse, son utilisation reste assez sûre, mais dans les conditions du Ray, c'est différent. Et là, le problème est double : le gars ne comprend-t-il pas qu'en balançant ça dans un stade sans fosse, il y a un risque pour le personnel, mais aussi pour les joueurs? Par ailleurs (et ça il me semble que ça a été soulevé), comment un stade comme celui-ci peut acceuillir des matchs? Il est quand même assez "rustique" on va dire.
Bon, de toute façon, on ne pourra pas revenir en arrière et l'ensemble des supporters marseillais va le payer cher. Certains n'attendaient que ça pour nous tomber dessus et nous allons sans doute subir les foudres de la Ligue qui risque elle de subir de grosses pressions gouvernementales (Lamour pour faire croire qu'il est utile et Sa*** parce que c'est la période...).
J'espère juste que le jeune retrouvera l'usage de ses doigts.
Sinon, on a encore perdu, non?
jdp a écrit :
Cette histoire est affligeante et surtout dramatique pour le pompier.
Il a 20 ans, il se peut qu'il ne puisse plus réaliser son rêve, sauver des vies et se rendre utile et agréable pour la communauté humaine.
Fais du bien a Bertrand il te le rend en caguant, et en l'occurence ...pire.
Courage petit....
- Il vient de dire sur la 3 qu'il allait pouvoir continuer à faire son métier de pompier. C'est déjà ca.
- fuat arreter avec vos histoires de bombes!
c'est un pauvre jeune con qui a fait une connerie, il a simplement voulu faire du bordel avec un engin agricole.
Ca tient plus du petard que de la bombe!
Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour
Encore une fois les médias monte tout en épingle avec en prime les réactions en chaines de haut fonctionnaires et autres personnes totalement incompétentes sur le sujet.
Biensur c'est triste un accident mais bon moi je travail dans ce milieu et tout les jours je vois des trucs bien plus graves.
Et le pompier si il fait se metier c'est en connaissance de cause des risques et dangers surtout que la c'est un bete accident, le pompier n'etait pas visé!
mekyben a écrit :
fuat arreter avec vos histoires de bombes!
c'est un pauvre jeune con qui a fait une connerie, il a simplement voulu faire du bordel avec un engin agricole.
Ca tient plus du petard que de la bombe!
Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour
Encore une fois les médias monte tout en épingle avec en prime les réactions en chaines de haut fonctionnaires et autres personnes totalement sève des pinses sur le sujet.
Biensur c'est triste un accident mais bon moi je travail dans ce milieu et tout les jours je vois des trucs bien plus graves.
Et le pompier si il fait se metier c'est en connaissance de cause des risques et dangers surtout que la c'est un bete accident, le pompier n'etait pas visé!
:choque:
mekyben a écrit :
le pompier n'etait pas visé!
Encore heureux.....
mekyben a écrit :
Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour
assureur militant !
mekyben a écrit :
fuat arreter avec vos histoires de bombes!
c'est un pauvre jeune con qui a fait une connerie, il a simplement voulu faire du bordel avec un engin agricole.
Ca tient plus du petard que de la bombe!
Bref c'est un accident à la con comme il y en a tant chaque jour
Encore une fois les médias monte tout en épingle avec en prime les réactions en chaines de haut fonctionnaires et autres personnes totalement sève des pinses sur le sujet.
Biensur c'est triste un accident mais bon moi je travail dans ce milieu et tout les jours je vois des trucs bien plus graves.
Et le pompier si il fait se metier c'est en connaissance de cause des risques et dangers surtout que la c'est un bete accident, le pompier n'etait pas visé!
donc il faudra un mort ???
Clarky a écrit :
dernières news du pompier, on lui a recousu les doigts, on recherche toujours le lanceur
comme quoi j'avais raison, le mec arrete et menotté hier n'etait donc pas le lanceur, juste un pauvre type qui a craque un fumi et qui ait reparti comme un terroriste:choque:

chichiman a écrit :
donc il faudra un mort ???
j'ai pas dis ca je dis simplement que ca ne sert a rien de monter en épingle un simple accident comme il y en a des milliers chaques jours en france
cetace a écrit :
Il est bien là le problème, la banalisation de la violence qui engendre sans trop nous émouvoir notre quotidienne barbarie ! 
Jimmiz, t'as ton avis, moi je te dis ce que j'ai ressenti en vivant le truc
Slipou, c'est pas pareil, moi j'aime tout ce qui est pyrotechnique, et sans lancer un debat, je pense que si c'etait organise main dans la main ( pas de mauvais jeu de mot
) bah ça serait pas arrivé
Ouai je pense que c'est bien de faire peter une bombe du moment qu'elle va blesser personne, au vel' c'est fait sous la tribune, à Nice, commeje l'ai dis, c'etait pas un stade pour, ou du moins fallait guetter le bon moment pour minimiser les risques au maximum
je pense que le mec etait à cent lieux de penser que ca allait arracher la main d'un pompier
pour moi c'est vraiment tous coupable, tout le monde à une part de responsabilite dans cet accident,
Le geste en lui meme, il est 100% pour le mec qui la jette mais comme j'ai dis, je me mets à sa place, il doit vire un truc de fou, horrible comme le pompier, d'une maniere differente
- En l'ocurrence c'est le terme "accident" qui me semble pas super approprié
- C'était quoi un fumi traffiquotté avec de la poudre ?
Qué misère quand même !
De le voir sur un lit d'hopital ,ça me dégoutte !
ça donne pas envie d'emmener mon minot voir un match de L1 en tout cas !
- Mamba c'etait evident que Sarko allait reagir publiquement, il doit meme etre degoute qu'il ait encore sa main le pompier, il pourra pas allait filmer les morceaux!!
les condes marseillais nous l'ont confirmes hier soir, tout ce qui a eu lieu, a éte sous l'ordre de Sarko himself au prefet
Yankee a écrit :
Slipou, c'est pas pareil, moi j'aime tout ce qui est pyrotechnique, et sans lancer un debat, je pense que si c'etait organise main dans la main ( pas de mauvais jeu de mot
) bah ça serait pas arrivé
Ouai je pense que c'est bien de faire peter une bombe du moment qu'elle va blesser personne, au vel' c'est fait sous la tribune, à Nice, commeje l'ai dis, c'etait pas un stade pour, ou du moins fallait guetter le bon moment pour minimiser les risques au maximum
je pense que le mec etait à cent lieux de penser que ca allait arracher la main d'un pompier
pour moi c'est vraiment tous coupable, tout le monde à une part de responsabilite dans cet accident,
Le geste en lui meme, il est 100% pour le mec qui la jette mais comme j'ai dis, je me mets à sa place, il doit vire un truc de fou, horrible comme le pompier, d'une maniere differente
Merci Yankee, meme si je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que c'est bien de faire péter une bombe (j'avoue trouver l'intéret très limité... :blondblush1:), c'est effectivement ce qui a du se passer.
Après, n'en déplaise à certains, il est clair que c'est un accident, un pur accident.
Commencer à dire le contraire, c'est aussi commencer à alimenter un jeu que je n'apprécie pas beaucoup.
Cette année de présidentielle, risque d'etre comique, dès le moins accident/incident, ça va sentir la montée en sauce et la reprise à tout va.
Et comme d'hab, tout le monde va se faire entuber au bout du compte.
A croire qu'on retient jamais les erreurs du passé. 
Bis repetita... 
Olé 
- je cherche partout la definition d'une "bombe" agricole et j'arrive pas a trouver!
c'est bien les petits explosifs de la taille d'un petard destiné a faire péter des mottes de terres et autres obstacles dans un champs?
En tout cas le terme "Bombe" si il est employé généralement dans les stades semble faire monter la mayonnaise chez nos amis journalistes
Nil Sanyas a écrit :
Merci Yankee, meme si je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que c'est bien de faire péter une bombe (j'avoue trouver l'intéret très limité... :blondblush1:), c'est effectivement ce qui a du se passer.
Après, n'en déplaise à certains, il est clair que c'est un accident, un pur accident.
Commencer à dire le contraire, c'est aussi commencer à alimenter un jeu que je n'apprécie pas beaucoup.
Cette année de présidentielle, risque d'etre comique, dès le moins accident/incident, ça va sentir la montée en sauce et la reprise à tout va.
Et comme d'hab, tout le monde va se faire entuber au bout du compte.
A croire qu'on retient jamais les erreurs du passé. 
Bis repetita... 
Olé 
Nil recherche la video du dernier Inter OM à San Siro
y'avait un volcan de fumi, un craquage dans les regles d el'art et au milieu le son des bombes agricoles, franchement ça contribue autant qu'un tiffo à cette ambiance momentanée que tout le monde aime quand y'a pas d'accident
puis sinon, juste pour dire, les bombes agricoles, ça existe pas depuis hier,y'a pas un gros match au vel' ou ça pete pas:lol:
Creer un probleme avec les bombes, c'est illogique, c'est tres dangereux, mais comme Fanfarlo le disait tu mets un fumi dans les mains d'un mongolien et tu risque autant d'avoir un drame
Le vrai probleme que cet accident souleve est ailleurs pour moi, le reste c'est de la démagogie
mekyben a écrit :
je cherche partout la definition d'une "bombe" agricole et j'arrive pas a trouver!
c'est bien les petits explosifs de la taille d'un petard destiné a faire péter des mottes de terres et autres obstacles dans un champs?
En tout cas le terme "Bombe" si il est employé généralement dans les stades semble faire monter la mayonnaise chez nos amis journalistes
comme toute fabrication artisanele tu peux enf aire des grosses, des plus ou moins puissantes, ça depend des ingredients
chuis pas expert, mais j'ai deja vu ça, ça fait autre que des trous selon la bombe crois moi:choque:
j'ai des souvenirs de collegues qui en faisait peter dans les montagnes là ou tu risque de tuer personne sauf de filer une crise aux marmottes qui doit se demander ce qui se passe...
bref ça fait de bonnes deflagrations
d'ailleurs hier, j'ai hallcunie de la secousse alors qu'elle a peter sur la pelouse, j'avais trouve la secousse forte croyant que ça peter dans la ou à cote de la tribune:choque:
finalement il s'en sort bien, il a rien eu au tympans, ils auraient pu prendre cher aussi
mekyben a écrit :
j'ai pas dis ca je dis simplement que ca ne sert a rien de monter en épingle un simple accident comme il y en a des milliers chaques jours en france
C'est vrai qu'un pompier se faisant arracher la main dans un stade par un engin pyrotechnique de forte puissance, lancé par un spectateur, il y en a des milliers par jour en France. Les journaux en regorge. Il manquerai plus que ce drame soit banalisé...
Il reste a ce spectateur ou supporter a se rendre au comissariat le plus proche, déclarer son geste et faire toutes les excuses possibles a ce jeune homme pompier, qui a coup-sur aurait certainement donné ces deux doigts pour sauver la vie du supporter l'ayant handicapé.
:incline:
- toute façon cherchez pas, il vont le retrouver c'est obligatoire, et à ce moment là, face à son acte, il ira forcement s'excuser mais ça restera entre eux, manquerait plus qu'il y ait TF1 aussi!
d'ici quelques jours, ils vont debarquer chez lui c'est clair, ils ont prit l'identite et la photo de tout lemonde, il vont proceder par elimination tout simplement
- http://www.youtube.com/watch?v=koRs87lyvyI
moi je trouve ça beau
- C'est clair ,dangereux mais beau !
Et puis ça donne le ton au match !
Mais je sais pas ...on pourrait peut-être informer les volontaires sur les risques qu'ils encourent si ils les prenent dans les mains !
- voilà on en arrive au vrai probleme Zorg
interdire les fumis et tout ça c'est comme interdire le cnnabis, y'en aura toujours
je vous paris que dans moins de 3 matchs y'aura des craquages au vel' et au futur deplacements, c'est comme ça
alors pourquoi la ligue ne met elle pas en place un systeme ou tout serait encadre et ou les fumis craques hors ces dispositions seraient sanctionnés, l'argent servirait à alimenter ce systeme qui apporterait sécurité à tous
On peut meme immaginer avoir des engins pyro...numerotes pour savoir qui fait quoi, et ainsi identifier d'ou viennent les possibles ecarts hors encadrement
parce ce que si y'avait tout ça, y'aurait pas ce genre d'accident, parce que si y'avait ça, y'aurait moins d'imbecilles qui feraient port nawak...
- Je suis d'accord avec MekyBen sur ce coup là!
Je ne pense pas que c'était un acte réfléchi et prémédité, c'était involontaire, et le pauvre pompier est victime d'un des nombreux accidents inhérents à son métier!
Des bombes agricoles y'en a qui pètent à toutes les journées et personne n'a jamais réagi.
Je suis tout aussi dégouté que vous pour ce pompier qui aurait très bien pû être un camarade de classe mais je reste partisan des craquages de fumis dans les parquages pour toutes les raisons qu'a évoqué Yankee!
Cet accident montre juste que cela ne sert à rien de simplement interdire ces objets, la fouille ne peut pas être parfaite, il faut trouver d'autres solutions et éviter de mettre ces objets entre les mains d'abrutis!
Combien de gamins se blessent avec des pétards les soirs de 14 juillet ou autres? C'est tout aussi regrettable malheureusement!
Begbie a écrit :
Combien de gamins se blessent avec des pétards les soirs de 14 juillet ou autres? C'est tout aussi regrettable malheureusement!
Tiens ça me fait penser à une copine à moi on devait avoir 12-13 ans et elle avait mis un pétard dans une bouteille et puis comme il semblait éteind elle a voulu s'approcher de la bouteille
résultat elle a faillit perdre la vue mais vraiment pas loin ....moi je préferais mettre ça dans des crottes c'était bien plus marrant 
Begbie a écrit :
Je ne pense pas que c'était un acte réfléchi
C'est bien là le probleme 
C'est juste completement inconscient comme geste.
Comment on peut avoir l'idée, d'une, d'amener ce genre d'objets dans un stade, et deux, de le balancer n'importe où. 
Je dirais meme bien aussi comment ceux censés (malheureusement pas sensés pour le coup) responsables peuvent laisser faire ce genre de choses, et laisser le mec s'en tirer comme ca. Ya vraiment des choses qui me depassent. 
Yankee a écrit :
comme quoi j'avais raison, le mec arrete et menotté hier n'etait donc pas le lanceur, juste un pauvre type qui a craque un fumi et qui ait reparti comme un terroriste:choque:

je sais pas qui a raison ou qui se fout le doigt dans l'oeil, paraîtrait que ce soit un collectif artificier fournissant chacun son module de la machine infernale, y'a bien un lanceur a priori mais non identifié pour l'instant, le travail d'investigation se poursuit.
- il semblerait d'apres le flash info de RTL de 21 heures que d'apres les premiers éléments de l'enquête ce ne serait pas une bombe agricole mais un gros petard. alors je sais pas si ça a été dit .
kdom93 a écrit :
C'est bien là le probleme 
C'est juste completement inconscient comme geste.
Comment on peut avoir l'idée, d'une, d'amener ce genre d'objets dans un stade, et deux, de le balancer n'importe où. 
Je dirais meme bien aussi comment ceux censés (malheureusement pas sensés pour le coup) responsables peuvent laisser faire ce genre de choses, et laisser le mec s'en tirer comme ca. Ya vraiment des choses qui me depassent. 
Kdom93 ,les mecs sont passionnés ,vive pour leur club ,les suivent aux 4 coins de la france voir + si ils sont qualifiés pour l'Europe :langue: passent 4 heures pour installer leurs tifos
On appelle ça la Passion !
Mais je suis persuader qu'à l'heure ou je te parle le type il doit caguer mou à l'idée d'avoir pu blesser une personne !
- Lancer un petard ou une bombe agricole n'importe où j'appelle pas ca de la passion desolé, juste de la connerie.
kdom93 a écrit :
Lancer un petard ou une bombe agricole n'importe où j'appelle pas ca de la passion desolé, juste de la connerie.
Froidement comme ça ok
Mais tu ne peux pas discocier du reste de l'ambiance ,des tifos et tout !
Dans une tribune chauffez à blanc quand tu reçois une grosse équipe avec le crakage de fumi franchement c'est loin d'être de la connerie
C'est malheureux pour le pompier ok mais autrement :incline: :incline: :incline:
kdom93 a écrit :
Lancer un petard ou une bombe agricole n'importe où j'appelle pas ca de la passion desolé, juste de la connerie.
Pour une fois qu'on est d'accord :vodevill
Tarlak a écrit :
Pour une fois qu'on est d'accord :vodevill
Fait passer à jdp sait-on jamais. :biker_h4h
- Il doit plus nous lire comme beaucoup d'autres

Sinon, RMC a parlé de 3 points en moins pour l'OM en cas de responsabilité du club avérée...
zorg a écrit :
Froidement comme ça ok
Mais tu ne peux pas discocier du reste de l'ambiance ,des tifos et tout !
Dans une tribune chauffez à blanc quand tu reçois une grosse équipe avec le crakage de fumi franchement c'est loin d'être de la connerie
C'est malheureux pour le pompier ok mais autrement :incline: :incline: :incline:
Que Yankee puisse être appuyé de belle manière par un suppot de satan, ça m'fait une sorte de fussoire!!
Tarlak a écrit :
Il doit plus nous lire comme beaucoup d'autres 
Sinon, RMC a parlé de 3 points en moins pour l'OM en cas de responsabilité du club avérée...
ben tiens c'est les marseillais qui fouillent les marseillais??? et puis quoi encore??
- Mais du coup, peut-on avoir le style pompier, une phalange perdue??
Et a t-on le droit de se poser ce genre de questions? 
Kr1Deg1 a écrit :
Que Yankee puisse être appuyé de belle manière par un suppot de satan, ça m'fait une sorte de fussoire!!
Hé ton doigt tu te le garde !
c'est dangereux de nos jours
On n'est pas toujours d'accord mais moi les fumis et les ALLEZ PARIS !!!!que se renvoient Boulogne et Auteuil avec les fumis moi comme dirait Kodiak ou Pedro ça me hérisse le poil
c'est trop excellent 
zorg a écrit :
Hé ton doigt tu te le garde !
c'est dangereux de nos jours
On n'est pas toujours d'accord mais moi les fumis et les ALLEZ PARIS !!!!que se renvoient Boulogne et Auteuil avec les fumis moi comme dirait Kodiak ou Pedro ça me hérisse le poil
c'est trop excellent 
Mon doigt était tout ce qu'il ya de plus amical!!
Le débat m'apparaît un peu moins manichéen quand certains interviennent pour donner leur point de vue d'habitués de toutes ces réjouissances pyrotechniques...
- Faut pas croire j'ai toujours aimé les pétards !:D
Un conseil ....aux pays-bas pour le nouvel an ça déchire !:y:
Yankee a écrit :
voilà on en arrive au vrai probleme Zorg
interdire les fumis et tout ça c'est comme interdire le cnnabis, y'en aura toujours
je vous paris que dans moins de 3 matchs y'aura des craquages au vel' et au futur deplacements, c'est comme ça
[b]alors pourquoi la ligue ne met elle pas en place un systeme ou tout serait encadre et ou les fumis craques hors ces dispositions seraient sanctionnés, l'argent servirait à alimenter ce systeme qui apporterait sécurité à tous[/b]
On peut meme immaginer avoir des engins pyro...numerotes pour savoir qui fait quoi, et ainsi identifier d'ou viennent les possibles ecarts hors encadrement
parce ce que si y'avait tout ça, y'aurait pas ce genre d'accident, parce que si y'avait ça, y'aurait moins d'imbecilles qui feraient port nawak...
+1!!!
merci à toi d'etre constructif parce que depuis ce matin on avançait pas beaucoup!! le parrallèle avec le cannabis est interressant car assez similaire, on peut se dire 'c'est interdit je ne comprends pas que des gens en consomment, foutons les tous en taule' mais on peut aussi se demander comment faire pour accepter un fait : ça existe donc apprenons aux gens à le gérer et informons les des dangers.
Merci Yankee!!
Yankee a écrit :
ben tiens c'est les marseillais qui fouillent les marseillais??? et puis quoi encore??
Non non c'est José lui même qui a balancé le pétard et c'est Pape et Albert qui l'ont construite, RLD ayant investit dans le matériel pour la fabriquer! Les joueurs ont fait signe à José que c'était bon et les supporters l'ont couvert ensuite! On est bien organisé à l'OM et en plus on a le sniper la caution Marseillaise:happy2: !
Non mais faut pas déconner non plus! Qu'est ce que le club a à voir la dedans???!!!!
[SIZE=1][color=silver]Et puis 3 points pour 2 doigts c'est pas honnête... Désolé
[/color][/SIZE]
- Pfffioouu, y'en a des choses à lire dans ce topic, et y'en a des avis qui divergent ! J'vais quand même donner le mien.
Avant quand une bombe agricole pétait tout le monde s'en foutait, et maintenant que ce drame s'est produit je vois que pas mal de monde s'acharne sur ça, et sur le gars qui l'a utilisée. C'est sûr que faire ça dans un derby, un match chaud, produire une grosse détonation peut faire monter la tension (j'imagine qu'une BA qui pète dans un Nice/OM c'est plus fréquent que dans un Troyes/OM) mais balancer ça sur la pelouse c'est con, très con. Quand c'est fait au Vélodrome dans la fosse y'a pas de problème, c'est sûr, mais la faire péter dans un stade comme le Ray...
Quant au "pseudo supporter", "jeune con", etc...aux dernières nouvelles (et d'après LCI) le gars en GAV aurait été reconnu comme étant l'auteur des faits, et il a 47 ans. Si ça se trouve il se tape 15 déplacements par an, alors le traiter de "pseudo supporter"... Je le défends pas, comme je l'ai dit je trouve que ce qu'il a fait est très con, mais j'ai pas non plus spécialement envie de l'enfoncer. Il a fait une connerie, il va payer.
Pour moi ce qui s'est passé est un accident. Si le pompier n'avait pas confondu fumi et BA personne n'aurait écrit la moindre ligne dessus (je dis pas non plus que c'est sa faute !).
Bref, apparemment pour lui ça va s'arranger, j'espère qu'il pourra toujours faire le métier de ses rêves :)
- D'après les infos du soir, c'était quatre pétards mammouth scotchés les uns aux autres et non une bombe agricole.
- Suite à l’incident survenu en marge de la rencontre Nice – Marseille (2-1), de dimanche dernier (un jeune pompier a été grièvement blessé à la main à la suite de l’explosion d’une bombe agricole jetée d’une tribune de supporters marseillais), le président de la Ligue de Football Professionnel, Frédéric Thiriez, a tenu à montrer son indignation et sa colère dans un communiqué. "J'ai donné instruction au délégué de la Ligue de rassembler tous les éléments permettant d'établir la responsabilité de ces agissements intolérables. La Ligue portera naturellement plainte contre leur auteur et se constituera partie civile. [b]En outre, la commission de discipline de la Ligue aura à prendre les sanctions qui s'imposent.[/b] Cet incident grave justifie la politique de fermeté de la Ligue contre l'utilisation des engins pyrotechniques dans les stades. Je demande aux associations de supporters de la comprendre et de nous aider à éradiquer ces comportements dangereux", a conclu le président de la LFP. www.maxifoot.fr
pfff,on va vraiment ramassé!!Je vois bien la ligue nous retirer quelques points+match à huis clos....On va encore servir d'exemple.....Deprimant!
- C'est un peu comme s'ils n'attendaient que ca ...
Yankee, tout a fait d'accord sur le cote ambiance des fumis .... ca le fait c'est clair .. mais l'interdiction n'est elle pas venue suite a de nombreux cas de fumis ayant traverse des tribunes pour atterrir parmi la foule ...
le fumi devenait alors legerement dangereux.
Il est evident que personne ne s'est jamais donné les moyens de les interdire, voire meme de les voir disparaitre des stades mais en faisant ce "reglement" il reportait certainement l'entiere responsabilite sur le club et les groupes de supporters ...
dans tout les cas le club est resonsable de sa "tribune" en deplacement ...
par contre, les "bombes agricoles" c'est legerement different ... les fumis, ca met l'ambiance d'accord, mais dans ce cas la je plussoie sur le fait que cela devrait etre tres encadre, seul les responsables pourrait en craquer, et ils seraient reperes pour responsabiliser les groupes ...
mais rentrer dans le stade avec une BA, voire un conglomerat de "mammouth" ... et s'il avait tiré un peu trop court et que cela n'avait pas atteri sur la pelouse ...
dans ce cas la aussi tout le monde aurait fait l'autruche si 2 ou 3 supporters s'etaient fait amputés de quelques doigts ...??
el-slipou a écrit :
par contre, les "bombes agricoles" c'est legerement different ... les fumis, ca met l'ambiance d'accord, mais dans ce cas la je plussoie sur le fait que cela devrait etre tres encadre, seul les responsables pourrait en craquer, et ils seraient reperes pour responsabiliser les groupes ...
mais rentrer dans le stade avec une BA, voire un conglomerat de "mammouth" ... et s'il avait tiré un peu trop court et que cela n'avait pas atteri sur la pelouse ...
dans ce cas la aussi tout le monde aurait fait l'autruche si 2 ou 3 supporters s'etaient fait amputés de quelques doigts ...??
Comme je l'avais dit plus haut, c'est le cadre du Ray qui me se prêtait pas à l'envoi de pétards ou de BA. Maintenant, c'est triste à dire mais quand tu entends la déflagration et que tu sens l'odeur de la poudre, tu deviens encore plus acharné. C'est sans doute pas intelligent mais c'est physique, on ne peut rien y faire. Là il y a eu un drame, mais encore une fois, au Vél' le problème est différent (fosse...).
Tétonflingué a écrit :
D'après les infos du soir, c'était quatre pétards mammouth scotchés les uns aux autres et non une bombe agricole.
Toute mon enfance passée à faire sauter des pétards dans les bois éclater des fourmilieres, faire des "lances roquettes" avec des bouteilles de vin...
Le plus gros que j'utilisais c'était les Bisons II, le mammouth restant un truc super dur à trouver. Moi c'était un petit tigre qui m'avait sauté dans la main parce que je l'avais ramassé connement alors qu'il avait pas explosé, parce que je croyais que la mèche s'était éteinte. Ca m'avait déjà fait deux gros lapins dans la main et j'avais jonglé pendant un moment, y'avait aussi la légende d'un gamin qu'avait perdu une main avec un bison, alors avec un mammouth...j'imagine.
Enfin s'il a récupéré ses doigts c'est un moindre mal.
foutcheubol a écrit :
+1!!!
merci à toi d'etre constructif parce que depuis ce matin on avançait pas beaucoup!! le parrallèle avec le cannabis est interressant car assez similaire, on peut se dire 'c'est interdit je ne comprends pas que des gens en consomment, foutons les tous en taule' mais on peut aussi se demander comment faire pour accepter un fait : ça existe donc apprenons aux gens à le gérer et informons les des dangers.
Merci Yankee!!
j'ai jammais blessé personne avec joint,meme en le lançant tres fort...
jimmiz a écrit :
j'ai jammais blessé personne avec joint,meme en le lançant tres fort...
c'est pas la même nocivité je suis d'accord avec toi, c'est moins 'direct' comme effet, mais c'est loin d'etre inoffensif, pour tes poumons, pour ton entourage, pour ceux à qui tu peux donner envie de s'y mettre.
Yankee a écrit :
voilà on en arrive au vrai probleme Zorg
interdire les fumis et tout ça c'est comme interdire le cnnabis, y'en aura toujours
je vous paris que dans moins de 3 matchs y'aura des craquages au vel' et au futur deplacements, c'est comme ça
alors pourquoi la ligue ne met elle pas en place un systeme ou tout serait encadre et ou les fumis craques hors ces dispositions seraient sanctionnés, l'argent servirait à alimenter ce systeme qui apporterait sécurité à tous
On peut meme immaginer avoir des engins pyro...numerotes pour savoir qui fait quoi, et ainsi identifier d'ou viennent les possibles ecarts hors encadrement
parce ce que si y'avait tout ça, y'aurait pas ce genre d'accident, parce que si y'avait ça, y'aurait moins d'imbecilles qui feraient port nawak...
C'est clair Yank' qu'il y aurait moyen entre gens intelligents d'avoir un accord sur les fumis. Seulement Moustache fait dans le scrogneugneu qui est dans l'air du temps. Ok pour les fumis, en plus le réalisateur de Canal se ségue dessus, mais pétard amélioré ou BA, là je vois pas en quoi ça participe à une animation dans un stade.
Si l'on sépare les amendes pour les fumis du reste, les supp' marseillais ont aussi du passif, toujours pour les mêmes trucs, le lancer d'objets. Là pareil, on n'est plus dans l'animation, mais dans la chasse à l'homme, un juge de touche à Nice et Rothen la saison dernière au Vel', Vercoutre l'autre jour. Sont pas les seuls, Fiorèse a subi ça aussi au Parc avec l'OM. Et c'est indéfendable. C'était pas le cas à Nice. Mais on est dans un truc de dingue. Un mec qui se dit supp' de l'OM et qui n'a pas capté que dans le contexte actuel, celui d'une campagné électorale qui va une nouvelle fois se jouer sur la sécurité, il va pénaliser son club, peut être même sportivement.
- Bonjour les z'enfants! Hier, j'évoquais la possibilité d'un retrait de points au classement, on m'a répondu que c'était très peu probable.
Depuis ce matin, je lis que ça redevient d'actualité. Avez-vous eu des infos à ce sujet?
- Ce qui est sûr c'est que l'on va faire de cette tragédie un exemple et que Marseille va prendre très cher et franchement c'est normal.
Dommage que l'on soit pénalisé sur le sportif mais pour responsabiliser il faut peût être trancher dans le vif.
- Les 2 doigs d'un pompier risquent de couter plus cher que les 2 jambes d'un supporter marseillais en effet

- [quote=le douanier Rousseau] Et c'est indéfendable. C'était pas le cas à Nice. Mais on est dans un truc de dingue[b]. Un mec qui se dit supp' de l'OM et qui n'a pas capté que dans le contexte actuel, celui d'une campagné électorale qui va une nouvelle fois se jouer sur la sécurité, il va pénaliser son club, peut être même sportivement.[/[/b]quote]
oui effectivement, déja que le gars n'avait pas l'air d'avoir trop conscience des éventuelles conséquences de son acte si en plus on lui demande de prendre en compte le contexte électoral quand il va au stade...je crois que c'est beaucoup pour un seul homme...
ok pour la distinction entre fumis et pétards ou bombes agricoles mais après tout le 14 juillet on fait sauter des pétards en plus des feux d'artifices et ça fait parti du folklore et personne ne trouve quoi que ce soit a y redire. On ne traite pas tout les gamins plus ou moins grands de 'lanceurs de bombes'. L'important comme vous dites Douanier c'est de parvenir a discuter du probleme entre gens intelligents et de ne pas simplement se contenter d'une interdiction assortie d'amendes hebdomadaires ou de faire un exemple pour satisfaire l'électorat friand du 'tout sécutaire'.
Merci messieurs les politiques de nous laisser nos terrains de jeux vierges de votre opportunisme.
KodiaK a écrit :
Ce qui est sûr c'est que l'on va faire de cette [b]tragédie[/b] un exemple et que Marseille va prendre très cher et franchement c'est normal.
Dommage que l'on soit pénalisé sur le sportif mais pour responsabiliser il faut peût être trancher dans le vif.
je réclame la peine de mort! 
- J'avoue que je trouve aussi le terme "tragédie" légèrement exagéré quand même

Et puis, le tranchage dans le vif, ça a déjà été fait et ça n'a absolument rien changé aux mentalités.
- Pour ma part je pense que match perdu sur tapis vert (3-0) aurait été la bonne sanction. Bon c'est vrai que l'on a aussi perdu ce match sur le rectangle vert...
foutcheubol a écrit :
je réclame la peine de mort! 
Non rien
dune a écrit :
J'avoue que je trouve aussi le terme "tragédie" légèrement exagéré quand même 
Tu appelles cela comment?
Draikin a écrit :
Un accident de travail ?
j'ai pas osé...on peut néanmoins le qualifier de dramatique.
SONY30 a écrit :
Pour ma part je pense que match perdu sur tapis vert (3-0) aurait été la bonne sanction. Bon c'est vrai que l'on a aussi perdu ce match sur le rectangle vert...
Un match de suspension pour OM-VA ?
le douanier Rousseau a écrit :
Un match de suspension pour OM-VA ?
Non un match à huis clos pour OM-PSG, ça arrangera tout le monde.
- C'est vrai qu'un OM / VA à huis clos...
KodiaK a écrit :
Tu appelles cela comment?
Pour moi, une tragédie, c'est le Haysel, Furiani qui s'écroule... je continue? et pourtant, ça restait aussi dans le cadre du sport.
Ok, c'est très grave ce qui est arrivé. Ce jeune pompier a perdu 2 doigts que les chirurgiens ont réussi à lui recoudre même s'il retrouvera peut-être pas les sensations de toucher. Il est pas mort non plus. Là, ça aurait été une tragédie.
Mais je rejoins tous les avis du pov' gars qui l'a balancé sans se douter des conséquences, tous les avis sur une petite erreur du jeune bénévole qui a pris ça pour un fumi classique et qui a voulu bien faire en allant trop vite.
Bref, un drame évitable.
Et venez pas me dire que je mets la faute sur le pompier. C'est absolument pas mon propos.
Je suis pas partisan d'façon de la répression à tout va même si le gars qui l'a balancé mérite une sanction en rapport avec les conséquences de son acte. Mais une sanction adaptée et pas exagérée parce que c'est marseille. Le club, tout comme le club niçois d'ailleurs, n'a rien à se reprocher. Même avec des fouilles approfondies, des supp' de n'importe quelle équipe trouveront toujours le moyen de faire passer fumi et autres bombes parce que c'est rentré dans les habitudes.
- Ce serait quand même degueulasse si on été sanctionné sportivement,oui il faut trancher,montrer l'exemple pour ne plus que ce genre de choses ne se produisent,et c'est vrai que les clubs sont responsables de leurs supporters,mais c'est quand même pas les joueurs ou les dirigeants qui ont lancé cette bombe

Je vais peut être m'attirer les foudres de certains en disant ça mais ce sont les supp' qui doivent morfler dans cette histoire,match à huis clos et interdiction de déplacements pour quelques matchs.Au moins comme ça puisque apparemment certains savent qui a fait le coup,ils mettront ce dernier devant ses responsabilités pour qu'il assume son acte...
C'est peut être pas cool pour les autres supp' mais pour moi ce n'est pas le club qui doit payer l'addition bien que malgrès tout amputer de ses supp' le club sera quand même toucher...
- Oui m'enfin un match huis-clos c'est une sanction très dure pour le club aussi hein
Financièrement, ça risque de faire un gros trou dans les comptes qui sont déjà pas dans un état terrible.
C'est ce que j'appelle une sanction démesurée qui pénalise plus le club que l'auteur de cet acte vu que ça empêchera pas forcément quelqu'un d'autre de refaire ce genre de chose une fois que le huis-clos sera levé.
dune a écrit :
Oui m'enfin un match huis-clos c'est une sanction très dure pour le club aussi hein
Financièrement, ça risque de faire un gros trou dans les comptes qui sont déjà pas dans un état terrible.
C'est ce que j'appelle une sanction démesurée qui pénalise plus le club que l'auteur de cet acte vu que ça empêchera pas forcément quelqu'un d'autre de refaire ce genre de chose une fois que le huis-clos sera levé.
Peut être mais je prefère ça plutôt qu'avoir 3 points de pénalité au classement car ça s'annonce déjà assez compliqué ces derniers temps 
Et puis on peut pas sanctionner les supporters sans toucher le club par la même occasion alors est ce que tu prefèrerai qu'uniquement le club soit pénalisé en sachant que le premier responsable est un supporter ecervelé?
dune a écrit :
J'avoue que je trouve aussi le terme "tragédie" légèrement exagéré quand même 
La Tragédie, c'est à Nantes qu'elle se passe... "est ce que tu m'entends, Eo ?" :jout1:
txitxi a écrit :
Peut être mais je prefère ça plutôt qu'avoir 3 points de pénalité au classement car ça s'annonce déjà assez compliqué ces derniers temps 
Et puis on peut pas sanctionner les supporters sans toucher le club par la même occasion alors est ce que tu prefèrerai qu'uniquement le club soit pénalisé en sachant que le premier responsable est un supporter ecervelé?
Bah je préfèrerais qu'on prenne le problème comme il est soit l'acte d'un couillon qu'avait peut-être pas conscience des conséquences possibles.
Si le club est pénalisé par des points en moins, ça ne règlera rien du tout mais exacerberait encore plus le sentiment de persécution de la ligue à moustache envers l'OM et donc l'envie de braver encore un peu plus l'interdit.
La prévention, la réglementation, l'encadrement de l'utilisation des engins pyrotechniques, ce serait la meilleure réponse possible à mon sens si on avait des gens responsables à la tête des instances. C'est pas pour demain...
- L'interdiction de déplacement me parait être la sanction la plus appropriée, car elle pénalise avant tout les groupes de supporter et dans une moindre mesure le club.
dune a écrit :
Bah je préfèrerais qu'on prenne le problème comme il est soit l'acte d'un couillon qu'avait peut-être pas conscience des conséquences possibles.
Si le club est pénalisé par des points en moins, ça ne règlera rien du tout mais exacerberait encore plus le sentiment de persécution de la ligue à moustache envers l'OM et donc l'envie de braver encore un peu plus l'interdit.
[b] La prévention, la réglementation, l'encadrement de l'utilisation des engins pyrotechniques, ce serait la meilleure réponse possible à mon sens si on avait des gens responsables à la tête des instances. C'est pas pour demain...[/b]
Tout à fait d'accord avec toi malheureusement c'est pas le cas...:n:
- Si tu ne condamnes que le fautif, tu peux être certain que ça n'empechera pas d'autres abrutis de continuer.
Pourquoi ? Parce qu'au moment ou il commet sa connerie, il se dit qu'il échappera à la surveillance, qu'il est plus malin, que ses petits camarades ne diront rien, ...
Tant dis que s'il sait que peu importe qui le fait, de toutes façons, il y aura un puni certain, le CLUB, et pas financièrement uniquement (car psychologiquement, le supporter s'en cague de 15 000 euros d'amende par ci, ou par là) mais aussi sportivement, avec retrait systématique de points, là peut etre qu'il réfléchira à deux fois et surtout que ses petits camarades l'empecheront de balancer sa bombe agricole ou son portable dans la gueule de joueurs ou d'arbitre.
keyser a écrit :
Si tu ne condamnes que le fautif, tu peux être certain que ça n'empechera pas d'autres abrutis de continuer.
Pourquoi ? Parce qu'au moment ou il commet sa connerie, il se dit qu'il échappera à la surveillance, qu'il est plus malin, que ses petits camarades ne diront rien, ...
Tant dis que s'il sait que peu importe qui le fait, de toutes façons, il y aura un puni certain, le CLUB, et pas financièrement uniquement (car psychologiquement, le supporter s'en cague de 15 000 euros d'amende par ci, ou par là) mais aussi sportivement, avec retrait systématique de points, là peut etre qu'il réfléchira à deux fois et surtout que ses petits camarades l'empecheront de balancer sa bombe agricole ou son portable dans la gueule de joueurs ou d'arbitre.
C'est malheureux à dire, mais c'est tellement vrai.
jdp a écrit :
L'interdiction de déplacement me parait être la sanction la plus appropriée, car elle pénalise avant tout les groupes de supporter et dans une moindre mesure le club.
et, ce qui ne gâte rien, toi elle ne te pénalise en rien...
- Post de l'année :fumi-opio
- merci, c'est trop d'honneur.
pour la peine, je développe : c'est facile de réclamer des sanctions contre les 2/300 motivés qui se déplacent pour supporter notre club au prétexte qu'un l'un d'entre eux a fait une connerie. et c'est encore plus facile quand on n'est pas soi-même un de ces motivés, et qu'on ne serait donc pas toucher par une telle sanction.
si on veut faire jouer le principe de "solidarité" dans la sanction, alors soit, que le Vel' soit suspendu... mais ça embêterait un peu plus de monde par ici...
- Ah vi là c'est mieux tout de suite
Disons que, comme premier post, il était pas mal :lol:
Sinon, bienvenue à toi
Un petit passage par ici serait du meilleur effet 
Draikin a écrit :
Les 2 doigs d'un pompier risquent de couter plus cher que les 2 jambes d'un supporter marseillais en effet 
le dommage collatéral n'est plus ce qu'il était:mf_bluesb
Draikin a écrit :
Un accident de travail ?
Les pompiers volontaires constituent [b]85 % des sapeurs-pompiers (195 197 personnes en 2005) [/b]et 54 % dentre eux ont moins de 35 ans. Pourtant, il sagit dune tâche très difficile, qui demande une formation sérieuse et qui expose à des risques non négligeables.
[b]Pour être sapeur-pompier volontaire, [/b]il faut être âgé de 16 à 55 ans, remplir les conditions daptitude médicale et physique nécessaires, jouir de ses droits civiques, être en situation régulière par rapport au service national et avoir une autorisation parentale pour les moins de 18 ans. Les pompiers volontaires sont engagés pour cinq ans. Leur engagement est renouvelé par tacite reconduction, mais est subordonné à la vérification périodique des conditions daptitude physique et médicale.
Le pompier volontaire doit pouvoir concilier son engagement bénévole avec son activité principale. Ainsi, la loi du 3 mai 1996, portant sur le développement du volontariat dans le corps de sapeurs-pompiers, a reconnu au sapeur-pompier volontaire un [b]droit à la disponibilité[/b]. Elle précise que lemployeur est tenu dautoriser le pompier volontaire à sabsenter lorsque des missions durgence doivent être accomplies.
Par ailleurs, la loi accorde une [b][u][color=red]indemnisation[/color][/u] [/b]aux sapeurs-pompiers volontaires sous la forme de vacations horaires et dune " prestation retraite ", lorsquils ont accompli au moins vingt ans de service . Toutefois le montant des sommes versées est faible et ne remet ainsi pas en cause le [color=red]caractère bénévole[/color] de cette activité
tu as oublié de dire qu'à vingt ans, il a tout le temps pour devenir ambidextre
manufou a écrit :
merci, c'est trop d'honneur.
pour la peine, je développe : c'est facile de réclamer des sanctions contre les 2/300 motivés qui se déplacent pour supporter notre club au prétexte qu'un l'un d'entre eux a fait une connerie. et c'est encore plus facile quand on n'est pas soi-même un de ces motivés, et qu'on ne serait donc pas toucher par une telle sanction.
si on veut faire jouer le principe de "solidarité" dans la sanction, alors soit, que le Vel' soit suspendu... mais ça embêterait un peu plus de monde par ici...
Les capos arrivent à diriger leur troupe quand ils en ont envie et quand ça leur rapporte, donc je ne vois pas pourquoi il n'arrive pas le faire en déplacement avec des effectifs réduits.
Ca me ferait caguer que le stade soi suspendu mais je préfère ça a un retrait de point.
Begbie a écrit :
RLD ayant investit [SIZE=1][color=silver] [/color][/SIZE]
Ces mots là ne vont pas ensemble
- bon d'accord, RLD ayant blanchit de l'argent...
- [FONT=Verdana, sans-serif][b]Communiqué des Fanatics[/b]
[i]Ce soir, l'un des responsables des Fanatics a lu un communiqué à la suite d'une réunion avec les dirigeants de l'OM et les responsables des autres clubs de supporters marseillais.[/i]
Nous avons décidé de prendre la parole pour manifester notre soutien au jeune pompier volontaire et lui souhaiter un prompt rétablissement. Nous souhaitons, par le biais de ce communiqué, éviter tout amalgame concernant les autres associations de supporters marseillais qui luttent au quotidien contre ce type d’agissement et qui ne sont aucunement responsables de l’incident survenu à Nice. En effet, l’auteur de cet acte s’avère être un adhérent de notre association qui condamne elle-même ce genre de comportement inadmissible. Nous connaissons les conséquences et les répercussions que cet acte a pu engendrer pour l’ensemble des supporters en France et présentons nos excuses au nom des Fanatics. [/FONT]
- 31/10/2006
Foot - Justice - OM : Deux supporters poursuivis
Deux supporteurs de l'Olympique de Marseille qui étaient gardés à vue à Nice depuis la fin du match au cours duquel un pompier avait été grièvement blessé par un explosif dimanche, ont été présentés mardi devant le parquet et seront cités en correctionnelle. L'audience a été fixée au 17 novembre.
Etudiants à Montpellier et à Grenoble, les deux hommes âgés d'une vingtaine d'années sont poursuivis sur citation directe pour «détention et introduction de fumigènes à l'intérieur de l'enceinte du stade». Ils risquent trois ans d'emprisonnement, 4 000 euros d'amende et une interdiction de stade pendant cinq ans. Un troisième supporteur de l'OM, originaire de Narbonne, qui avait quitté Nice dimanche soir s'est présenté spontanément mardi à la mi-journée à la gendarmerie, se sachant recherché à la suite des témoignages recueillis par les enquêteurs. (avec AFP)
- comme quoi ceux qui ont faits ça ont bien conscience de leur geste et assument, c'est bien
Yankee a écrit :
comme quoi ceux qui ont faits ça ont bien conscience de leur geste et assument, c'est bien
Outre le fait qu'ils puissent assumer personnellement Yankee, ne penses-tu pas qu'il y ait eu (avant tout ?) une pression de leur groupe à cet effet ?
Pas envie de Paul et Mickey une fois de plus, mais je me pose quand même la question
.
Edit : A propos du communiqué, c'est moi ou ca me fait bizarre le fait que, bien que le groupe qu'est les Fanatics condamne "ce genre de comportement inadmissible", il n'y ait aucune allusion à la personne qui a subie ces mauvais traitements ?
Parenthèse : je me doutais par ailleurs que ca n'allait sûrement pas être le cas, mais peut-être que dans ce cas-là, il eût été bon de connaître les mesures entreprises par les Fanatics vis-à-vis des personnes concernées par cet "incident". Enfin bon, je dis çà, j'avoue que je ne sais pas si c'est moi qui déraille ou non à avoir ces réactions sur le moment, là...
PassiOM a écrit :
Outre le fait qu'ils puissent assumer personnellement Yankee, ne penses-tu pas qu'il y ait eu (avant tout ?) une pression de leur groupe à cet effet ?
Pas envie de Paul et Mickey une fois de plus, mais je me pose quand même la question
.
Edit : A propos du communiqué, c'est moi ou ca me fait bizarre le fait que, bien que le groupe qu'est les Fanatics condamne "ce genre de comportement inadmissible", [b]il n'y ait aucune allusion à la personne qui a subie ces mauvais traitements ? [/b]
Parenthèse : je me doutais par ailleurs que ca n'allait sûrement pas être le cas, mais peut-être que dans ce cas-là, il eût été bon de connaître les mesures entreprises par les Fanatics vis-à-vis des personnes concernées par cet "incident". Enfin bon, je dis çà, j'avoue que je ne sais pas si c'est moi qui déraille ou non à avoir ces réactions sur le moment, là...
Première phrase du communiqué 
Manolito a écrit :
Première phrase du communiqué 
Sorry, mal lu effectivement. Je deviens aveugle moi :blondblush1:
A part çà, j'ai vu que le communiqué était signé FAN 88.
C'est quoi le 88 ?
Ne me dites pas que c'est en référence à H:censored H:censored .
- [SIZE=-1][b]Fanatics Marseille[/b] 1988

[/SIZE]
PassiOM a écrit :
Sorry, mal lu effectivement. Je deviens aveugle moi :blondblush1:
A part çà, j'ai vu que le communiqué était signé FAN 88.
C'est quoi le 88 ?
Ne me dites pas que c'est en référence à H:censored H:censored .
cu84, lis 1984 année de fondation du groupe
MTP 94 idem
Yankee nord marseille 1987 itou
...
FAN 88 je te laisse deviner ;)
Yankee a écrit :
cu84, lis 1984 année de fondation du groupe
MTP 94 idem
Yankee nord marseille 1987 itou
...
FAN 88 je te laisse deviner ;)
Je suis vraiment out moi ce soir. et en plus, comme un cono je le sais ! C'est encore pire...
Je craignais ce que je notai plus haut et j'avoue que je n'aurai pas compris.
PassiOM a écrit :
Outre le fait qu'ils puissent assumer personnellement Yankee, ne penses-tu pas qu'il y ait eu (avant tout ?) une pression de leur groupe à cet effet ?
Voilà que ça recommence.
Je crois que beaucoup d'entre vous ne savent pas ce qu'est un club de supporter, où en ont l'idée que vous a formaté M6...:blondblush1:
C'est pas un groupe qui a lancé un fumigène, c'est une personne. Toute personne abonnée en virage est membre d'un groupe. Admettons que tu sois Ultra et que tu écrases quelqu'un à la sortie du match. C'est pas les ultras qui ont écrasé la personne c'est toi. Bah là c'est pareil.
C'est pas parce qu'il connait untel qu'il a rentré une bombe agricole. Il a rentré une bombe agricole (ou autre) parce qu'il l'a planquée lui-même.
Faites les déplacements et vous verrez comment ça se passe, et après on reparlera des fouilles plus longues et tout le toutim...
Je défends pas du tout les Fanatics que je ne connais absolument pas, mais j'aimerais éviter qu'on fasse des raccourcis encore et toujours. On se croirait à la TV!
- tout à fait, mais faut souligner que le président de l'assoc en question, quel qu'elle soit, est responsable en tant que président et qu'il peut etre poursuivisi le coupable ne serait pas trouve et meme si il l'est d'ailleurs
toute façon cherche pas, maintenant pour l'opinion public, les supporters de l'OM sont des hooligans drogues et islamisés pour faire peter les pompiers :lol:
Fanfarlo a écrit :
Voilà que ça recommence.
Je crois que beaucoup d'entre vous ne savent pas ce qu'est un club de supporter, où en ont l'idée que vous a formaté M6...:blondblush1:
C'est pas un groupe qui a lancé un fumigène, c'est une personne. Toute personne abonnée en virage est membre d'un groupe. Admettons que tu sois Ultra et que tu écrases quelqu'un à la sortie du match. C'est pas les ultras qui ont écrasé la personne c'est toi. Bah là c'est pareil.
C'est pas parce qu'il connait untel qu'il a rentré une bombe agricole. Il a rentré une bombe agricole (ou autre) parce qu'il l'a planquée lui-même.
Faites les déplacements et vous verrez comment ça se passe, et après on reparlera des fouilles plus longues et tout le toutim...
Je défends pas du tout les Fanatics que je ne connais absolument pas, mais j'aimerais éviter qu'on fasse des raccourcis encore et toujours. On se croirait à la TV!
Je ne dis pas çà Fanfarlo, ca je l'ai bien compris le distinctif.
Mais je me suis peut-être mal exprimé...
Je disai juste que peut-être qu'avant que la personne concernée, enfin là plutôt les personnes concernées commettent ce genre d'action, n'y a-t-il pas eu au préalable de la part du groupe auquel ils sont affiliés, des recommandations pour leur dire "faites vos excuses les gars et présentez vous au poste". Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais je ne mélange pas pour autant groupe de supporters et adhérents, ca je sais bien qu'il ne faut pas les confondre.
PassiOM a écrit :
Je ne dis pas çà Fanfarlo, ca je l'ai bien compris le distinctif.
Mais je me suis peut-être mal exprimé...
Je disai juste que peut-être qu'avant que la personne concernée, enfin là plutôt les personnes concernées commettent ce genre d'action, n'y a-t-il pas eu au préalable de la part du groupe auquel ils sont affiliés, des recommandations pour leur dire "faites vos excuses les gars et présentez vous au poste". Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais je ne mélange pas pour autant groupe de supporters et adhérents, ca je sais bien qu'il ne faut pas les confondre.
Ouais on s'est mal compris. On est d'accord. :Pixie C'est possible d'autant que ce que dit Yankee est vrai, c'est le président du club de sup qui prend.
- Dans cette histoire je pense au pauvre Cazadamont qui est un mec super, qui s'est levé le maffre pendant des années pour redonner de la prestance à l'image des supp de marseille. Il a du se sentir bien désemparé le pauvre quand la bombe a explosé... :vod:
- Surtout que son boulot de titan, on le ressent même en étant loin de Marseille... J'ose même pas imaginer la claque qu'il a dû se prendre à ce moment-là :vod:
Yankee a écrit :
toute façon cherche pas, maintenant pour l'opinion public, les supporters de l'OM sont des hooligans drogues et islamisés pour faire peter les pompiers :lol:
Ce qui s'applique donc aussi aux autres supporters :happy2:
Yankee a écrit :
tout à fait, mais faut souligner que le président de l'assoc en question, quel qu'elle soit, est responsable en tant que président et qu'il peut etre poursuivisi le coupable ne serait pas trouve et meme si il l'est d'ailleurs
toute façon cherche pas, maintenant pour l'opinion public, les supporters de l'OM sont des hooligans drogues et islamisés pour faire peter les pompiers :lol:
ben si ça te fait rire Yankee tant mieux...mais quand je vois certaines réactions éxagérées sur ce forum et dignes du 20h de la 1ere chaine française je n'ai aucun doute sur l'image plus que déplorable de l'OM et de ses supporteurs que cela va laisser à travers la France...tout un début de saison gaché... 
foutcheubol a écrit :
ben si ça te fait rire Yankee tant mieux...mais quand je vois certaines réactions éxagérées sur ce forum et dignes du 20h de la 1ere chaine française je n'ai aucun doute sur l'image plus que déplorable de l'OM et de ses supporteurs que cela va laisser à travers la France...tout un début de saison gaché... 
Bonsoir,
Je suis actuellement au Mali donc très très loin de cette histoire mais je ne résiste pas à mettre mon grain de sel confortablement assis dans un bar en train de siroter ma bière (et oui, le wifi est arrivé en Afrique!!!).
Donc, j'ai lu toutes les réactions d'indignation et je les comprends. Je comprends aussi la haine des dirigeants de l'OM, des groupes de supporters qui voient leur image en prendre un sacré coup. Je comprend le pompier qui se souviendra toute sa vie de ce match....
J'avais un pote qui avait passé un super soirée avec des amis ; qui a picolé quelques bières et un peu de vin. Un gars tout à fait normal, sympa, intelligent... respectable.
Mon ami prend sa voiture pour rentrer chez lui et bute un type, innocent, qui n'avait rien demandé à personne mais qui était là au mauvais moment. j'ai compris aussi la colère des parents... beaucoup moins celle des juges.
Mon ami n'était plus respectable. Il était devenu un abominable alcoolique tueur de la route qu'il fallait absolument punir le plus durement possible.
Je pense aussi à ce ou ces deux étudiants d'une vingtaine d'années qui pour une connerie, une grosse connerie, on leur vie complètement gâché. J'espère que le juge ne requalifiera pas leur "crime" en acte de terrorisme.
Rassurez-vous, ils vont payer...
- Robert Louis-Dreyfus (actionnaire majoritaire de l’OM), Pape Diouf (Président de l’OM) et Guy Cazadamont (directeur de la sécurité et de l’organisation de l’OM) se sont rendus mercredi à Nice à la clinique où est actuellement hospitalisé Anthony Roko. Ils ont été accueillis par Maurice Cohen, le président de l’OGC Nice.
Ils ont témoigné leur soutien au jeune sapeur pompier gravement blessé à la main dimanche dernier lors de Nice-OM et l’ont encouragé dans cette dure épreuve.
L.O. avec E.J.
om.net
Altaturk a écrit :
[b][u][color=black][i]Robert Louis-Dreyfus[/i][[/color][/u][/b] (actionnaire majoritaire de l’OM), Pape Diouf (Président de l’OM) et Guy Cazadamont (directeur de la sécurité et de l’organisation de l’OM) se sont rendus mercredi à Nice à la clinique où est actuellement hospitalisé Anthony Roko. Ils ont été accueillis par Maurice Cohen, le président de l’OGC Nice.
Ils ont témoigné leur soutien au jeune sapeur pompier gravement blessé à la main dimanche dernier lors de Nice-OM et l’ont encouragé dans cette dure épreuve.
L.O. avec E.J.
om.net
Qu'est ce qu'il fout là ?
nimportequi a écrit :
Qu'est ce qu'il fout là ?
C'est pas bien qu'il rende visite au pompier ? 
- bah si il pouvait l'oublier en route moi je trouve ça cool :lol:
Fanfarlo a écrit :
Dans cette histoire je pense au pauvre Cazadamont qui est un mec super, qui s'est levé le maffre pendant des années pour redonner de la prestance à l'image des supp de marseille. Il a du se sentir bien désemparé le pauvre quand la bombe a explosé... :vod:
je plussoie
Altaturk a écrit :
C'est pas bien qu'il rende visite au pompier ? 
Ca serait mieux qu'il lache des sous ou qu'il se retire :)
- vouai là je suis d'accord avec toi :)
- Il peux manger dormir et aller aux toilettes aussi ou c'est trop?
- c'est trop qu'il ne bouge pas avant d'avoir signe le chequier entier :lol:
d'ailleurs, il ne devrait bouger que ça, la main pour pouvoir signer les cheques
- http://www.yankee-nord.com/actualites/magali07.asp
Dimanche soir, lOM sest incliné 2 à 1 face à Nice ; une nouvelle défaite, la troisième consécutive...
La faute à qui, la faute à quoi ? Bof, peu importe...
Jétais au stade, parmi les supporters marseillais, et ce que jy ai vu était bien plus grave quune énième défaite...
La fête, la passion, la liesse exit ! La honte, le dégoût, limpensable ont effacé tous ces beaux principes, ces principes pour lesquels nous, supporters de lOM , nous « battons » depuis tant dannées. Le « combat » nest pas simple et surtout nous ne devons en attendre aucune reconnaissance mis à part celle de nos dirigeants.
Par contre quand il sagit de nous enfoncer, alors là cest un véritable acharnement ; tout le monde répond présent.
Oubliées les actions sociales, oubliés les déplacements exemplaires, oubliés les superbes spectacles au Vélodrome qui ravissent toute la France...
Depuis dimanche soir, les supporters marseillais sont représentés par un seul mec, celui qui a jeté la bombe agricole sur la pelouse du stade du Ray ? Bombe qui a arraché deux doigts de la main dun jeune pompier qui ne faisait que son travail.
La bêtise dun mec triomphe sur la volonté de bien faire de tous les autres...
Il a été appréhendé, il sera jugé et puni, il le mérite, même si au fond de lui, je suis persuadée quil na pas eu le désir de nuire à ce point, et quil regrette...
Mais permettez-moi de me révolter quand jentends des supporters de clubs tels que Paris, Saint-Etienne, Nice et jen passe condamner et insulter lensemble des supporters marseillais !
Regardez-vous dans une glace, comment pouvez-vous prononcer de telles paroles ?
Nous avons un Yankee handicapé à vie à cause dun supporter parisien, les stéphanois ont des « interdits de stade » à la pelle, on voit de plus en plus de croix gammées dans les stades mais apparemment tout ça nest pas grave, puisque ce nest pas la faute des Marseillais. Cest intolérable et profondément injuste.
Alors, messieurs de la ligue, messieurs les journalistes et vous les « donneurs de leçons », ouvrez vos yeux et ne vous contentez pas de les diriger vers Marseille !
nimportequi a écrit :
Ca serait mieux qu'il lache des sous ou qu'il se retire :)
Soit, mais il ne faut pas tout mélanger. :)
- Franchement, sans parler d'etre a la place du pompier, quand t'es un joueur professionnel et que tu te retrouve a chercher des phalanges sur la pelouse... Y'a des moments ou tu dois te poser des questions...
aqwarium a écrit :
Franchement, sans parler d'etre a la place du pompier, quand t'es un joueur professionnel et que tu te retrouve a chercher des phalanges sur la pelouse... Y'a des moments ou tu dois te poser des questions...
Il faut savoir crier pouce !
- Deux supporteurs de l'[color=#0000ff]OM[/color] qui étaient gardés à vue à [color=#0000ff]Nice[/color] depuis la fin du match ont également été présentés mardi devant le parquet et ils seront cités en correctionnelle le 17 novembre, a-t-on appris de source judiciaire.
Les deux hommes âgés d'une vingtaine d'années, étudiants à [color=#0000ff]Montpellier[/color] et à [color=#0000ff]Grenoble[/color], sont poursuivis sur citation directe pour "détention et introduction de fumigènes à l'intérieur de l'enceinte du stade". Ils risquent trois ans d'emprisonnement, 4000 euros d'amende et une interdiction de stade pendant 5 ans.
A part l'affaire du pompier, il y a ça, qui est tout de même en relation directe. Parce que vu le climat, la répression s'intensifie grave en ce qui concerne les fumis.
cetace a écrit :
Il faut savoir crier pouce !
T'as oublié <mode Franquin on>
- qui va aller se presenter ?
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=2388
;)
Psi13 a écrit :
qui va au stade ici??
Le plus souvent pour voir les Floyd et les Stones
MOUHAHAHAHAHAHHA!!!!
Edit : et au Floyd y'en a grave des fumigenes ^^
Zorglub a écrit :
Pourquoi, t'es de la police ?
C'est Sarko. 
Zorglub a écrit :
Pourquoi, t'es de la police ?
Effectivement, comme tu le soulignes Zorglub, drôle de forme et d'entrée en matière, mais bon.
Sinon, pour répondre à ta question Psi13, beaucoup de gens sur ce forum vont au Vel'.
- non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om
- bah vas y developpe nous laisse pas sur notre faim comme ca.

- ah ui. curieuse entrée en matière.
notre implication. du temps. et c'est déjà beaucoup.
Psi13 a écrit :
non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om
[FONT=Georgia]C'est bizarre, j'la sens pas ta question...[/FONT]
- [b]Robert Louis-Dreyfus : «Nous sommes tous bouleversés»[/b]
01/11/06 - Réaction
Lactionnaire majoritaire de lOM, Robert Louis-Dreyfus a rendu visite à Anthony Roko, blessé ce dimanche à Nice, en compagnie de Pape Diouf et de Guy Cazadamont. Il apporte tout son soutien au jeune pompier.
«Il est évident que nous sommes tous bouleversés et cest pour cela que nous sommes là aujourdhui. On étudiera tout ce que lon pourra faire dans la rééducation dAnthony Roko et dans son insertion sociale si par malheur il ne pouvait pas redevenir pompier. On espère tous que le résultat des opérations sera le meilleur possible. Mais, sil ne peut pas réaliser son rêve dêtre pompier, on pourra laider pour quil trouve la reconversion qui le rende heureux dans sa vie malgré ce drame.
Il est tout à fait déplacé de parler de sanction aujourdhui. Nous ne sommes pas là pour évoquer le côté disciplinaire. Nous serons convoqués au moment voulu et on discutera à ce moment-là. Mais, aujourdhui, nous sommes ni présents pour nous protéger dune sanction disciplinaire et ni pour en parler.»
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/28479/Robert_Louis_Dreyfus_Nous_sommes_tous_bouleverses
kdom93 a écrit :
bah vas y developpe nous laisse pas sur notre faim comme ca. 
En attendant que Psi cause, quel suspens !
Psi13 a écrit :
non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om
Regarde-toi dans ton miroir et tu sauras, cher psi ! 
Si tu comprends pas je te la reflet ... 
I[color=LemonChiffon]l y a probablement un peu de Paul Verlan en moi [/color]:blondblush1:
Psi13 a écrit :
non mais a voir vos reaction je suis curieux de savoir votre implication deriere l'om
Ah ouais quand même
Si on va pas au stade, on est des supporters de bouse... j'ai bon? 
le douanier Rousseau a écrit :
Deux supporteurs de l'[color=#0000ff]OM[/color] qui étaient gardés à vue à [color=#0000ff]Nice[/color] depuis la fin du match ont également été présentés mardi devant le parquet et ils seront cités en correctionnelle le 17 novembre, a-t-on appris de source judiciaire.
Les deux hommes âgés d'une vingtaine d'années, étudiants à [color=#0000ff]Montpellier[/color] et à [color=#0000ff]Grenoble[/color], sont poursuivis sur citation directe pour "détention et introduction de fumigènes à l'intérieur de l'enceinte du stade". Ils risquent trois ans d'emprisonnement, 4000 euros d'amende et une interdiction de stade pendant 5 ans.
A part l'affaire du pompier, il y a ça, qui est tout de même en relation directe. Parce que vu le climat, la répression s'intensifie grave en ce qui concerne les fumis.
tout à fait c'est l'hallu
- Comme l'a dit Chichi, on passe du temps, pour certains beaucoup de temps. Certains sont abonnés au vel', d'autres non mais y vont quand même. Certains habitent New York, d'autres en Polynésie,
Certains sont de Marseille, d'autres de Paris et d'ailleurs,
Certains sont passionnés, d'autres plus raisonnés,
Certains sont même supporters du PSG...
Pour ce qui est de l'implication, elle est aussi diverse que ne le sont les personnalités de chacuns.
Par contre, une chose simple réunit tout le monde ici, la tolérance et le rejet des discours stigmatisants.
Bref elle est chelou ta question quand même psi13...
dune a écrit :
La prévention, la réglementation, l'encadrement de l'utilisation des engins pyrotechniques, ce serait la meilleure réponse possible à mon sens si on avait des gens responsables à la tête des instances. C'est pas pour demain...
+1 (et idem à ce qu'a dit Yankee).
Je trouve qu'intedire les fumis, c'est très con.
Mais d'un autre coté, laisser à n'importe qui de telles choses, c'est encore plus con.
Encadrer tout ça me parait de l'ordre du possible, et éviterait (ou du moins limiterait) ce genre de problème. Sachant que si quelqu'un amène un fumi (ou une "bombe") sans l'autorisation des clubs, ils encourraient une peine énorme (interdiction de stade et/ou amende voire plus...).
Big a écrit :
Bref elle est chelou ta question quand même psi13...
c'est peut-être un chinois du FBI?...
dune a écrit :
Ah ouais quand même
Si on va pas au stade, on est des supporters de bouse... j'ai bon? 
Y'a aussi si t'habite pas Marseille, tu peut pas être un vrai :lpouletda
- Moi m'en fous, je suis marseillais et je vais au stade:langue:
Et puis, j'ai des grosses cou*** de toute façon...
:jout1:
- D'après football365 le supporter qui a jeté le gros pétard sur le terrain va être jugé très rapidement et risque jusqu'à [b]10 ans de prisons.[/b] Vu le battage médiatique autour de cette histoire je le vois mal s'en sortir sans prison ferme et un très longue interdiction de stade.
edit : si en plus le pompier et la sécu l'attaque pour lui demander des dommages et intêret pour l'intervention chirurgicale et le reste du préjudice suivie, il va se retrouver en prison et obliger à payer jusqu'à la fin ses jours.
http://www.football365.fr/depeches/filinfo_138175_34_Marseille-Un-supporter-devant-le-tribunal.shtml
- Ca fait peur, surtout quand tu penses qu'en tuant quelqu'un en voiture tu risques moins et tu prendras vraisemblablement que du sursis. On est pas là pour refaire le monde - quoique - mais le code pénal apparaît de plus en plus farfelu. J'espère juste pour lui qu'il sera jugé de façon impartiale et que la peine sera réaliste et pas décidée par la pression médiatique et politique. Au risque de me répéter, suivant le jugement, on saura qu'il vaut mieux être ivre mort au volant avec 10 joints dans la tête et écraser un gars que balacer un pétard dans un stade. La comparaison est douteuse, je sais, mais elle est malheureusement vraie.
Alors, les pétards, on les fume, on les jète pas, ok?!
- Oui enfin, les peines maximales sont jamais appliquées...
Jubilet a écrit :
Ca fait peur, surtout quand tu penses qu'en tuant quelqu'un en voiture tu risques moins et tu prendras vraisemblablement que du sursis. On est pas là pour refaire le monde - quoique - mais le code pénal apparaît de plus en plus farfelu. J'espère juste pour lui qu'il sera jugé de façon impartiale et que la peine sera réaliste et pas décidée par la pression médiatique et politique. Au risque de me répéter, suivant le jugement, on saura qu'il vaut mieux être ivre mort au volant avec 10 joints dans la tête et écraser un gars que balacer un pétard dans un stade. La comparaison est douteuse, je sais, mais elle est malheureusement vraie.
Alors, les pétards, on les fume, on les jète pas, ok?!
comparaison douteuse a mon avis....déja aujourd'hui un accident mortelle sur la route avec circonstances agravantes(alcool,joint),ça m'étonnerait que tu fasse pas de la prison ferme....de plus attendons que la justice le juge avant de dire que cette derniere est impartiale....on connait pas encore les charges retenues qu'on specule deja sur la peine...:mf_bluesb
- C'est clair qu'il a pas mal d'incohérence et surtout la volonté de faire des exemples. S'il prend 10 ans pour ce qu'il a fait je me demande quelle peine il faudrait pour les 5 conos qui ont brulé le 32 avec la petite amma dedans, car en plus eux c'était prémédités.
jdp a écrit :
C'est clair qu'il a pas mal d'incohérence et surtout la volonté de faire des exemples. S'il prend 10 ans pour ce qu'il a fait je me demande quelle peine il faudrait pour les 5 conos qui ont brulé le 32 avec la petite amma dedans, car en plus eux c'était prémédités.
ben ils en meritent 20:n: ....
jimmiz a écrit :
déja aujourd'hui un accident mortelle sur la route avec circonstances agravantes(alcool,joint),ça m'étonnerait que tu fasse pas de la prison ferme....de plus attendons que la justice le juge avant de dire que cette derniere est impartiale....on connait pas encore les charges retenues qu'on specule deja sur la peine...:mf_bluesb
En moyenne, si mes souvenirs sont bons, ces derniers temps c'est autour de 18 mois ferme et le double de sursis ... Enfin, comme tu dis, attendons. Mais je te confirme, que la peine maximale est identique pour l'acte du gars et un homicide involontaire au volant avec circonstances aggravantes (art. 226-6-1 de la loi n° 2003-495 du 12 juin 2003). Enfin, wait and see, au moins pour les réquisitions.
(pour précisions, mes connaissances en droit se limite à Tribunal et Cas de divorces lol)
- a partir du moment ou tu handicapes quelqu'un a vie,faut t'attendre a payer longtemps....
- Alors, pourquoi juger en comparution immédiate sans savoir les évolutions post-opératoires du pompier? Et si on lui fout 4 ans et que l'autre retrouve l'intégralité de ses capacités? Il est jugé pour "violence avec arme ayant entrainé une infirmité"... mais on sait pas si elle est permanente ou pas encore... ma foi, je veux bien le truc de flagrance mais des fois, il faut savoir ne pas juger dans l'urgence.
De toute façon, on spécule, on verra bien, mais on ne me lèvera pas de l'idée qu'il y a des incohérences dans notre code pénal. Il mérite une sanction mais pour sanctionner, il faut avoir "en main" si j'ose dire l'intégralité des faits (ça c'est bon) et des conséquences.
Contribution de ma part au sujet terminée en attendant le jugement.
Jubilet a écrit :
Alors, pourquoi juger en comparution immédiate sans savoir les évolutions post-opératoires du pompier? Et si on lui fout 4 ans et que l'autre retrouve l'intégralité de ses capacités? Il est jugé pour "violence avec arme ayant entrainé une infirmité"... mais on sait pas si elle est permanente ou pas encore... ma foi, je veux bien le truc de flagrance mais des fois, il faut savoir ne pas juger dans l'urgence.
De toute façon, on spécule, on verra bien, mais on ne me lèvera pas de l'idée qu'il y a des incohérences dans notre code pénal. Il mérite une sanction mais pour sanctionner, il faut avoir "en main" si j'ose dire l'intégralité des faits (ça c'est bon) et des conséquences.
Contribution de ma part au sujet terminée en attendant le jugement
entierement d'accord avec toi,il ne doit pas etre jugé en comparution immediate,il ne represente pas un danger pour la société,un controle judiciaire et c'est tout,afin que l'enquete et l'instruction se fasse normalement...
jdp a écrit :
C'est clair qu'il a pas mal d'incohérence et surtout la volonté de faire des exemples. S'il prend 10 ans pour ce qu'il a fait je me demande quelle peine il faudrait pour les 5 conos qui ont brulé le 32 avec la petite amma dedans, car en plus eux c'était prémédités.
Les cinq conos risquent 30 ans de prison.
KodiaK a écrit :
Les cinq conos risquent 30 ans de prison.
Voir perpétuité si la fille décède, puisque ceux qui ont plus de 16 ans peuvent être jugés comme des majeurs si la cour d'assise le décide.
- Pris sur les cahiers du foot, le passage sur Ferreri est comment dire affligeant.
[b]« Si on pouvait revenir au direct… »[/b]
Un jeune pompier handicapé un soir de match au Stade du Ray. "[i]Un incident regrettable"[/i], comme le qualifiera Cyril Linette en direct. Bien sûr, il n’y eut pas mort d’homme et des "incidents regrettables", il s’en produit fréquemment sur les stades de football et dans leurs alentours sans que ça n’empêche la terre de tourner. Sauf que cet incident, outre le fait qu’il soit regrettable, est tout sauf anodin: il a fait basculer la vie d’un pompier bénévole de vingt ans. Pas de quoi troubler outre mesure des médias spécialisés qui ont des programmes à assurer.
Si Franck Sauzée et Cyril Linette semblaient réellement affectés pendant le direct, le traitement de ce drame personnel fait froid dans le dos et confirme la propension du football à "reprendre ses droits", quitte à mettre de côté toute notion d’humanité.
[b]L’échange entre Sébastien Piétri et Jean-Marc Ferreri sur OMtv plaçait déjà la barre bien haut:[/b]
[b][u]Sébastien Piétri[/u] : [i]"Qu’est-ce qu’on cherche ?"[/i][/b]
[b][u]Jean-Marc Ferreri[/u] : [i]"Un trèfle à quatre feuilles ? Ha-ha-ha!"[/i][/b]
[b][u]S. P.[/u] : [i]"L’arbitre assistant doit avoir reçu un projectile que l’on ne parvient pas à retrouver"[/i].[/b]
[b][u]J-M. F.[/u] : [i]"Ça doit pas être bien gros, ha-ha-ha!"[/i][/b]
[b][u]S. P.[/u] : [i]"Ah, non, c’est un pompier qui est blessé. À mon avis, vous savez ce qu’on cherche ? Un bout de doigt pour le greffer le plus rapidement possible".[/i][/b]
[b][u]J-M. F.[/u] : [i]"Ça peut être plutôt bénéfique à l’OM qui avait eu un début de match difficile. Si on pouvait revenir au direct parce que là, on n’a pas vu ce ballon dangereux…"[/i][/b]
Sur Canal, Cyril Linette avait au moins préservé les apparences, bien qu’il eut un peu vite replongé dans le jeu, au point de finir sur un commentaire malheureux en fin de rencontre : [i]"Ce serait dommage que ce beau derby soit terni par un carton rouge"[/i]. Maladresses à imputer à la pression du direct"? Pas si sûr quand on considère le traitement de cette information à froid.
Difficile de ne pas imputer le silence de Canal lors de Lyon-Nancy à un choix délibéré. Ni MC Balbir à Gerland, ni Cyril Linette depuis Nice, ne trouvent le temps d’évoquer l’événement malgré les 4 minutes 50 consacrées à Nice-Marseille. Un black-out total qui a permis de servir la soupe à Frédéric Antonetti pour ressasser la polémique de l’arbitrage, autrement plus importante que n’importe quel "incident regrettable"… Et aux abonnés, en pleine digestion, de suivre un match en prime time débarrassé de toute information encombrante?
- Le president Cohen soutient l'Om.
Pour lui le club ne doit pas être sanctionné, car ne peux être tenu responsable des gestes de l'ensemble de ses sympathisants. Et de comparer "un maire ne peut faire la prison, car des jeunes de sa commune ont mis le feu à des bagnolles". A vous de juger...
- J'avais écouté ce passage sur OMtv, ayant déja un peu pratiqué le commentaire à la Jean Marc Ferreri je n'ai pas été surpris...rien de méchant dans tout ça, Jean Marc est simplement un brave parmi les braves...c'est vrai qu'il fait du tort au football, à l'OM aussi mais il en fait surtout à sa propre personne...
Edit :
c'était quand même autre chose du temps de m'sieur Champy l'OMtv! :paysan:
ils font peut-etre les test de QI à l'envers pour l'embauche maintenant??
- Enfin pour sa décharge,sur le coup je n'avais pas capté la gravité des faits.
foutcheubol a écrit :
vrai qu'il fait du tort au football, à l'OM aussi mais il en fait surtout à sa propre personne...
je plussoie... 
- Pour être +clair comme disait la divine daphné, [i](à mon (camille cinq) sens),[/i] Ferreri est à l'objectivité ce que Pietri est à l'indépendance, De Bono à la pertinence et Jaillant à la crédibilité...

poluxo a écrit :
Le president Cohen soutient l'Om.
Pour lui le club ne doit pas être sanctionné, car ne peux être tenu responsable des gestes de l'ensemble de ses sympathisants. Et de comparer "un maire ne peut faire la prison, car des jeunes de sa commune ont mis le feu à des bagnolles". A vous de juger...
Je trouve ce point de vue réducteur, c'est une vision vraiment simpliste des choses. Sans mettre en doute la sincérité de ses paroles, force est de constater qu'il dédouane en même temps (habilement ?) le service de sécurité de son club.
- Lors de l'après match, Cohen et son directeur de sécurité se sont dédouannés de la situation effectivement. Ceci dit, l'OM doit-il prendre plein pots pour le fait d'une personne isolée, bien que ce problème en lui même ne soit pas isolé si l'on généralise à tous les stades de France... J'sais pas si j'suis clair...
...
Par contre le Ferreri, un vrai phénomène... OMTV embauche vraiment n'importe où... Personne d'autre ne devait être disponible...
...
Tétonflingué a écrit :
Ceci dit, l'OM doit-il prendre plein pots pour le fait d'une personne isolée, bien que ce problème en lui même ne soit pas isolé si l'on généralise à tous les stades de France... J'sais pas si j'suis clair...
...
Oui, c'est clair.
Je ne dis pas que l'OM doit prendre plein pot. Je dis simplement que la comparaison que fait Cohen est facile et simplificatrice.
Tétonflingué a écrit :
Par contre le Ferreri, un vrai phénomène... OMTV embauche vraiment n'importe où... Personne d'autre ne devait être disponible...
...
J'ai seulement vu des extraits du match. Mêmes les joueurs qui étaient sur le terrain ne semblaient pas trop savoir ce qui se passait. Alors, de sa cabine de commentateur, le Ferreri... [u]Rétrospectivement[/u], ses commentaires apparaissent lamentables effectivement.
Altaturk a écrit :
J'ai seulement vu des extraits du match. Mêmes les joueurs qui étaient sur le terrain ne semblaient pas trop savoir ce qui se passait. Alors, de sa cabine de commentateur, le Ferreri... [u]Rétrospectivement[/u], ses commentaires apparaissent lamentables effectivement.
Mathildien pendant le direct s'est de suite rendu compte de l'accident et n'a pas mis longtemps à comprendre ce qu'ils cherchaient sur la pelouse.
Tout le monde n'a pas Black Mamba pour commenter les matchs 
KodiaK a écrit :
Mathildien pendant le direct c'est de suite rendu compte de l'accident et n'a pas mis longtemps à comprendre ce qu'ils cherchaient sur la pelouse.
Tout le monde n'a pas Black Mamba pour commenter les matchs 
Tu l'as dit: Mamba est grand. :incline:
Jubilet a écrit :
Voir perpétuité si la fille décède, puisque ceux qui ont plus de 16 ans peuvent être jugés comme des majeurs si la cour d'assise le décide.
Le "souci" (je précise bien entre guillemets), c'est qu'en France, quand tu es condamné à perpétuité, tu fais généralement de la prison durant 20 ans. C'est illogique à la base mais les faits sont là, en majorité c'est bien ce qu'il se passe.
Il y a aussi une forte tendance à infliger des peines de prison avec sursis et non pas de la prison ferme, comparativement à certains pays étrangers.
Pas nécessairement une critique péjorative encore une fois, mais juste la réalité.
- Le supporter olympien en prison
http://www.lequipe.fr/Football/20061102_163206_01.html
- Ca y est le lanceur de pétard est en prison (cf le site de l'equipe), il n'a pas eu droit a une mise en liberté surveillé. C'est une honte car il s'est constitué prisonnier, et en plus tout porte à croire que c'est un jeune qui a fait une connerie et veut l'assumer sans faux fuyant. On veut faire un exemple de ce jeune.
Pour conclure je tiens à tirer mon chapeau au père de la victime «[i]Je ne pense pas que la prison soit une solution. C'est un enfant. C'aurait pu être mon fils[/i]», ça réaction est saine et tout à son honneur.
jdp a écrit :
Ca y est le lanceur de pétard est en prison (cf le site de l'equipe), il n'a pas eu droit a une mise en liberté surveillé. C'est une honte car il s'est constitué prisonnier, et en plus tout porte à croire que c'est un jeune qui a fait une connerie et veut l'assumer sans faux fuyant. On veut faire un exemple de ce jeune.
Pour conclure je tiens à tirer mon chapeau au père de la victime «[i]Je ne pense pas que la prison soit une solution. C'est un enfant. C'aurait pu être mon fils[/i]», ça réaction est saine et tout à son honneur.
Moi je trouve ça triste, car c'était pas un acte intentionnel, il se rend au flic, et il en prend plein la tête....Qu'on l'interdise de stade et [SIZE=-1]des travaux d'intérêt général [/SIZE][SIZE=-1](chez les pompiers par exemple...)[/SIZE][SIZE=-1], serait largement suffisant. [/SIZE]
- La prison n'a jamais été une solution pour rien ni personne mais c'est un autre débat...
Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes...
nous ne sommes pas législateurs... 
- Peut-être ne sommes nous pas des législateur, mais en tant que citoyen, on est droit de se poser la question....
Je pense qu'une fois le choc des images et la colère passés, on se rend compte de la surmédiatisation et du lynchage médiatique (dont j'ai peut-être fait partie)...
Enfin bon, ça se serait passé ailleurs que dans un stade, sans camera, l'issue aurait peut-être été différente...
- Le pire dans cette histoire c'est que tout le monde, les instances sportives en tête, ne font que réagir à un état de crise. Une fois cette crise passé on repart comme si de rien n'était.
Les problèmes avec les engins pyrotechniques ne date pas d'hier. Je crois bien me souvenir (les plus anciens confirmeront) que pour notre dernier match de d2 avec les minots, il y avait un mort à gerland. Le supporter avait pris un fusée dans la figure, du coup la joie de ka remontée avait un gout amer. Ca fait plus de 20 ans et rien n'a été fait depuis.
Altaturk a écrit :
Le supporter olympien en prison
http://www.lequipe.fr/Football/20061102_163206_01.html
Ca se passe comment lors du proces , si le pompier retrouve l'usage de ses mains c'est jet d'objet ayant causé une infirmité provisoire ? si le pompier retrouve pas l'usage de ses mains ?
Enfin ca me choque un peu qu'il soit en prison mais bon imaginons que c'est un ramasseur de balle qui chope 'le petard' ca aurait pu etre pire . Ce genre de chose ca se jette pas sur une pelouse ni dans une tribune dans une fosse a la rigueur ca risque rien .
- Il n'y a pas si longtemps on tirait des Fumigènes par tribunes interposés. :fou:
- [b]Cette décision a été prise par la présidente, Christine Ruellan, pour «[i]mettre fin au trouble à l'ordre public[/i]».[/b]
Elle va pas un peu loin Mme la Présidente ?
J'ai pas vu de milice de pompiers niçois à la recherche du coupable...
jdp a écrit :
Le pire dans cette histoire c'est que tout le monde, les instances sportives en tête, ne font que réagir à un état de crise. Une fois cette crise passé on repart comme si de rien n'était.
Les problèmes avec les engins pyrotechniques ne date pas d'hier. Je crois bien me souvenir (les plus anciens confirmeront) que pour notre dernier match de d2 avec les minots, il y avait un mort à gerland. Le supporter avait pris un fusée dans la figure, du coup la joie de ka remontée avait un gout amer. Ca fait plus de 20 ans et rien n'a été fait depuis.
tout ça a été dit plusieurs fois depuis l'ouverture de ce débat sur le site mais apparemment tout le monde s'en fout...Je trouve l'attitude de Diouf et des dirigeants marseillais saine lorsqu'il a décide de rencontrer les supporteurs après l'incident (je ne suis pas complètement dupe et je sais aussi que cela sert à contrebalancer la surmédiatisation qui a été faite sur cette affaire). Il a néanmoins le mérite de vouloir faire avancer les choses en essayant de trouver des solutions avec les groupes de supporteurs. En revanche j'attends toujours une réaction constructive de la part de la Ligue(c'a'd autre que prendre simplement des sanctions envers le supporteur et/ou le club). 
boeuf mode a écrit :
La prison n'a jamais été une soultion pour rien ni personne mais c'est un autre débat...
Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes...
nous ne sommes pas législateurs... 
kiplé.fr a écrit :
A sa sortie du palais de Justice, le père de la victime a eu des propos mesurés. «[i]Je ne pense pas que la prison soit une solution. C'est un enfant. C'aurait pu être mon fils[/i]», a-t-il dit.

Nicotine a écrit :
[b]Cette décision a été prise par la présidente, Christine Ruellan, pour «[i]mettre fin au trouble à l'ordre public[/i]».[/b]
Elle va pas un peu loin Mme la Présidente ?
Elle joue les intransigeantes et apaise sa conscience pour toutes les fois où elle a laissé en liberté des multi recidivistes.
KodiaK a écrit :
Il n'y a pas si longtemps on tirait des Fumigènes par tribunes interposés. :fou:
Je me souviens aussi de l'avant-dernier PSG-OM où un fumi avait failli touché un ou des joueurs marseillais (et peut-être aussi parisiens) au milieu de terrain :choque:.
boeuf mode a écrit :
La prison n'a jamais été une soultion pour rien ni personne mais c'est un autre débat...
Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes...
nous ne sommes pas législateurs... 
J'aurai mieux fait d'adopter ce point de vue tout à l'heure.
Ca paraît plus prudent, beaucoup plus sage et surtout plus raisonnable.
Je pense que tu as raison en fait.
boeuf mode a écrit :
La prison n'a jamais été une soultion pour rien ni personne mais c'est un autre débat...
Cependant, halte à la hierarchisation empirique des divers crimes...
nous ne sommes pas législateurs... 
Ajoute à cela que la justice se laisse troubler par la Fée Divers des médias. On va pas faire de miracle.
J'entendais d'ailleurs ce matin la remise en question d'une loi votée il y a quelques années. Le commentaire du parlementaire était le suivant : "on avait légiféré dans l'urgence en réaction à [tel ou tel] incident. Il s'avère que la loi en question est inapplicable et inefficace".
M'enfin, ça fait toujours vendre (son businness, son parti, sa candidature, son papier ...). 
Bon rétablissement en tout cas au sapeur- (ou au marin-) pompier.
maracudja a écrit :
Je pense qu'une fois le choc des images et la colère passés, on se rend compte de la surmédiatisation et du lynchage médiatique
Oh non, ça me semble pas possible ça...
[SIZE=1] (il y a de l'ironie dans mon message, sauras-tu la retrouver ?
).[/SIZE]
Je vais essayer de me contenir alors et de ne pas lier ça au contexte politique, qui n'a pas sa place ici! Mais ça va devenir compliqué vu comment on est parti...
Même le DJ Montgolfier préconisait une mise en liberté sous contrôle judiciaire avec interdiction de stade jusqu'au procés!!
La justice avait ce particularisme de ne pas juger le fond avec subjectivité, afin de ne pas être influencé par un contexte, des pressions politiques...
Mais apparemment ça la présidente s'en bat l'os...
- tout ça c'est bien triste
....et la presidente qui en rajoute...respect pour le père du pompier....
- Note pour plus tard: penser à poster une connerie dans ce topic.

y'a pas de raisons que ce soit toujours les mêmes topics qui trinquent, après tout.:happy2:
- Ben c'est vraiment triste, vous voyez quand je parlais de vie gachée, celle de ce pauvre jeune est gaché
Meme mongolefier preconnisé, non pas la clémence je sais meme pas comment appeller ça, enfin il demandait pas ça et il est deja en taule!
Suis vraiment triste pour lui et une pensée aussi aux jeunes craqueurs de fumis qui vont prendre cher les pauvres!
La reaction de Papa roko est belle, tout à son honneur, pour tenir ce discour, il doit lui aussi penser que c'est un accident
J'aime bien aussi Mongolfier qui parle de responsabilitées multiples comme ce que j'ai fais allusion ces derniers jours
Bref ce jeune est bien coupable, mais ne mérite pas d'etre lynché et servir les interets de personnes diverses et avariees...
Pendant ce temps là ,la ligue, ml'etat, tout le monde continue à se regarder le nombril, bravo!!
- [COLOR=Red]On va éviter les videos de politique montée en clip, personne n'est en campagne ici et on n'est pas le CSA à répartir les temps de parole. Citer son nom aurait juste suffit. Merci.
[/COLOR]
Alors ma question est: le jeune supporter inconscient, abruti, qui est l'auteur du lancer de bombe agricole que le jeune pompier a ramassé, aurait-il été traité judiciairement différemment si ce Mr n'était pas aux manettes??? Ou bien c'est moi et ma propagande gauchiste...:mf_uncles
- je pense que cette vidéo qui montre un facho mériterait un topic parce que nous, supporters olympiens sommes anti fachos!!
:)
- Va t-on vers un nouveau procès de la justice ?

Les juges sont des êtres faibles facilement influençables 
Après le classique "selon que vous soyez puissant ou misérable . . . . . ) voici le temps du "selon que vous serez médiatisé . . . . 
- Les gars, n'oublions pas que lorsque nous parlons de Nicolas S. ça dégénère très souvent !!! Voir plus haut dans ce même topic... ;)
- On pourra se gaver à dénoncer la justice spectacle... mais une fois qu'elle sera rendue, pas avant !

Mathildien a écrit :
Les gars, n'oublions pas que lorsque nous parlons de Nicolas S. ça dégénère très souvent !!! Voir plus haut dans ce même topic... ;)
Tu sais que je sais Math! Mais on va pas pouvoir évacuer tous les problèmes en se contentant de "ça va dégénérer si on évoque le dégénéré..."
Là, il ne s'agit pas d'un débat idéologique ou d'orientation politique mais juste de l'influence de la campagne présidentielle sur le devenir d'un supp', qui a commis une affreuse erreur, qui s'est rendu et qui semble t-il, est victime du traitement médiatique de ce triste accident et d'une bien vilaine récup' politicarde!
Et il semble que c'est un problème qui va concerner bon nombre de supporters d'ici peu!

Espigoulien a écrit :
On pourra se gaver à dénoncer [b]la justice spectacle[/b]... mais une fois qu'elle sera rendue, pas avant ! 
Elle est déjà en tournée dans cette affaire si j'ai bien lu la brêve de l'équipe.fr...
- ben ce mandat de depot est un premier élément de réponse tout de meme
2 mecs qui risquent tarpin pour un malheureux fumi, et ce pauvre fanatic qui va etre interdit de stade au moins 10 ans et tapper 1 ou 2 ans ferme...
Yankee a écrit :
ben ce mandat de depot est un premier élément de réponse tout de meme
2 mecs qui risquent tarpin pour un malheureux fumi, et ce pauvre fanatic qui va etre interdit de stade au moins 10 ans et tapper 1 ou 2 ans ferme...
salut la compagnie,
Bah, qu'il soit interdit de stade 10 ans, en ce moment meme, il doit s'en taper les jumelles contre la porte de la geole le petit Fab'.....:add_vache
Je vais meme pas m'attarder sur le cas de l'attardé sinistre de l'intérieur, de toute façon, il donne son avis sur tout et n'importe quoi, et plutot n'importe comment.
Je tire un grand coup de chapeau a papa Roko, comme ça été dit plus haut, parce que ce mec est un homme. Il a bien conscience de la surmédiatisation de l'affaire, et ses paroles me font croire encore a l'être humain.:y:
Aprés, la présidente, elle a du se caguer des réactions (politiques ?) qu'une remise en liberté aurait donné... Ou alors elle a carrément suivi certaines indications hièrarchiques.
C'est sur, le Fabien, il a fait le con, mais il doit etre jugé sur son geste et les conséquences de celui-ci, et que les amateurs de justice exemplaire aillent se jeter à la mer, la justice, c'est pas ça.
Sur beaucoup de forums, y compris Marseillais, on découvre le supporter Marseillais démagogue à souhait.
Vé, depuis dimanche soir, des milliers d'internautes sembleraient, selon leurs dires, lutter contre les engins pyrotechniques de toutes sortes depuis des années !!!!:meuh
Ceux-là même qui y'a 2 semaines se masturbé le kiki devant les fumis et les gros Cobra qui font boom, HOP, d'un coup, ils se révèlent anti fumis-pétards, tout juste une bache qu'ils accordent.....
Malheuresement, dans cette affaire, le Fab', y va morfler, parce que rien que son mandat de dépot indique bien que la suite est tronqué.
j'éspère qu'ici, on peut ecrire ce genre de post sans se faire taper dessus, parce que bien sur, le pompier, c'est LUI la victime dans l'histoire, je coupe court a d'éventuelles attaques de lance incendies, mais en ayant conscience du malheur et de la douleur d'Anthony Roko, on est en droit d'esperer une justice "juste" envers Fabien.
- ouai biensur il doit penser à autre chose que l'interdiction de stade, je voulais pas dire que cela lol
mais moi perso, etre interdit de stade, c'est inconcevable je pourrais pas, enfin voilà on s'en fout un peu :lol:
quoiqu'il en soit, il a foutu sa vie en l'air
me font rigoler les demagogues marseillais comme tu dis, cela meme qui se segueront au prochain fumi
je parle meme pas de tous ceux qui jetteront ce qu'ils peuvent sur les prochains tireurs de corners parisiens...
Cyrs a écrit :
salut la compagnie,
Bah, qu'il soit interdit de stade 10 ans, en ce moment meme, il doit s'en taper les jumelles contre la porte de la geole le petit Fab'.....:add_vache
Je vais meme pas m'attarder sur le cas de l'attardé sinistre de l'intérieur, de toute façon, il donne son avis sur tout et n'importe quoi, et plutot n'importe comment.
Je tire un grand coup de chapeau a papa Roko, comme ça été dit plus haut, parce que ce mec est un homme. Il a bien conscience de la surmédiatisation de l'affaire, et ses paroles me font croire encore a l'être humain.:y:
Aprés, la présidente, elle a du se caguer des réactions (politiques ?) qu'une remise en liberté aurait donné... Ou alors elle a carrément suivi certaines indications hièrarchiques.
C'est sur, le Fabien, il a fait le con, mais il doit etre jugé sur son geste et les conséquences de celui-ci, et que les amateurs de justice exemplaire aillent se jeter à la mer, la justice, c'est pas ça.
Sur beaucoup de forums, y compris Marseillais, on découvre le supporter Marseillais démagogue à souhait.
Vé, depuis dimanche soir, des milliers d'internautes sembleraient, selon leurs dires, lutter contre les engins pyrotechniques de toutes sortes depuis des années !!!!:meuh
Ceux-là même qui y'a 2 semaines se masturbé le kiki devant les fumis et les gros Cobra qui font boom, HOP, d'un coup, ils se révèlent anti fumis-pétards, tout juste une bache qu'ils accordent.....
Malheuresement, dans cette affaire, le Fab', y va morfler, parce que rien que son mandat de dépot indique bien que la suite est tronqué.
j'éspère qu'ici, on peut ecrire ce genre de post sans se faire taper dessus, parce que bien sur, le pompier, c'est LUI la victime dans l'histoire, je coupe court a d'éventuelles attaques de lance incendies, mais en ayant conscience du malheur et de la douleur d'Anthony Roko, on est en droit d'esperer une justice "juste" envers Fabien.

Bien d'accord avec ça.
Mais SURTOUT ne pas oublier de penser, une fois le bazard calmé, aux causes de cet accident. A une meilleure organisation de ce genre de "spectacles", à ce qui est sensé être dans un stade et ce qui ne l'est pas, ainsi de suite.
Bref, ne pas faire un procès pour l'exemple (stupidité) et aucune réflexion derrière (ce serait dommage). Et pourquoi pas au niveau européen ? Pour une fois que ça servirait à quelque chose ... 
- http://www.ogcn.net/ogcnice/article1670.html
LadyKillers a écrit :
Bref, ne pas faire un procès pour l'exemple (stupidité) et aucune réflexion derrière (ce serait dommage). Et pourquoi pas au niveau européen ? Pour une fois que ça servirait à quelque chose ... 
Niveau europeen ???:camion
Le meme niveau qui veut lutter contre le racisme et au final :
- est content quand on donne 3000euros d'amendes a Aragones
- refuse a Nancy d'ajouter un "non au racisme" (un truc comme ca) sur son maillot ???
Je sais pas, j'ai un doute.
Enfin le suedois se represente et son meilleur atout, d'apres lui, est qu'il a l'experience. Bon bah Chirac president, ou Giscard au choix...
KangourOM a écrit :
Enfin le suedois se represente et son meilleur atout, d'apres lui, est qu'il a l'experience. Bon bah Chirac president, ou Giscard au choix...
Vu la vivacité du Suèdois, je vois plus De Gaulle ou Mitterrand pour 2007 
Frana a écrit :
http://www.ogcn.net/ogcnice/article1670.html
C'est bien ce que je pensais aussi depuis le début mais parler de manque d'expérience d'un pompier volontaire a l'air d'être tabou. C'était tellement mieux, après coup, de parler de drame, de tragédie, etc... Il fallait un coupable :camion
- Ce débat peut alors partir dans tous les sens.
Comme le disait Fanfarlo, on peut aussi accuser la sécurité du Ray
qui laisse passer des bombes agricoles dans son enceinte..
Bizzare que le match continue alors qu'il y a du sang sur la pelouse.
Moi je me pose plutôt la question : aurait-on poursuivi le match si ç'avait été un arbitre qui se fasse exploser la main...
dune a écrit :
C'est bien ce que je pensais aussi depuis le début mais parler de manque d'expérience d'un pompier volontaire a l'air d'être tabou. C'était tellement mieux, après coup, de parler de drame, de tragédie, etc... Il fallait un coupable :camion
c'est vrai aussi,quelle idée a 20 ans de vouloir aider son prochain et de devenir pompier volontaire....
c'est bizarre ce truc de vouloir chercher des responsabilités chez tout le monde,les groupes de supp,la securité niçoise,l'om,les pompiers qui foutent un type de 20 ans,la ligue,etc.....
c'est pas il fallait un coupable,c'est il y a 1 coupable,et un seul....
- Je l'accuse en rien du tout hein
Je parle juste d'un manque d'expérience, c'est pas vraiment la même chose... C'est un événement qui aurait pu être évité mais, si le jeune pompier volontaire est responsble d'un truc, c'est uniquement de sa jeunesse. Il a fait son métier en voulant aller vite à cause du match.
Je vois pas trop en quoi je dis qu'il est reponsable qu'une bombe lui ait fait exploser la main mais bon...
Sinon, espi je suis d'accord avec toi. L'arbitre est l'image que veut donner Thiriez à la Ligue1. J'suis curieux aussi de voir la même situation, même si je la souhaite aucunement faut pas pousser non plus, avec un homme en jaune pour voir la réaction de Moustache.
dune a écrit :
avec un homme en jaune pour voir la réaction de Moustache.
![[Image: Firefighter-pointing-hose-at-camera.jpg&...vIdtmbyUc=]](http://images.google.fr/url?q=http://www.manteno.k12.il.us/WebQuest/elementary/Science/JrFireMarshall/Firefighter-pointing-hose-at-camera.jpg&usg=__iNjM8hlP0UAxj5JQDivIdtmbyUc=)
- c'est ce que je disais des que je suis rentré!
j'en veux pas au pompier, biensur que non, d'ailleurs lui en vouloir de quoi? c'est une victime dans cette affaire
Par contre, comment est ce que sa compagnie ou son bataillon ou je sais pas comment on dit chez les pompiers, bref comment ses responsables ont pu placer là ce jeune, qui ne savait pas faire la différence entre un fumi, une BA, un gros petard..., jamais il n'aurait du etre placé là!!
Dans cette affaire, il y a biensur un seul coupable, mais plusieurs responsables, ça c'est une certitude pour moi
Si chacun se posait les vrais questions au sujet du probleme des fumis et autres engins, si chacun prenait ses responsabilitées, ce genre d'incident n'aurait pas lieu
Les pompiers pour les raisons que j'evoque, l'etat et sa sécurité plus qu'ambigue, la ligue pour sa politique de faux cul et aussi quelque part les groupes qui devraient faire attention à ne pas laisser entre les mains de personnes qui ne mesurent pas les risques lorsqu'ils manipulent ces engins là, meme sic'est pas évident pour les groupes de pouvoir maitriser tous les menbres, c'est meme impossible à vrai dire
Espi, disons que si ça avait ete un arbitre, l'OM serait deja retrogradé en phb...
chichiman a écrit :
![[Image: Firefighter-pointing-hose-at-camera.jpg&...vIdtmbyUc=]](http://images.google.fr/url?q=http://www.manteno.k12.il.us/WebQuest/elementary/Science/JrFireMarshall/Firefighter-pointing-hose-at-camera.jpg&usg=__iNjM8hlP0UAxj5JQDivIdtmbyUc=)
Bizarre la nouvelle tenue des arbitres quand même :choque:
dune a écrit :
Bizarre la nouvelle tenue des arbitres quand même :choque:
faut c'qui faut @ thiriez
- ouai ils zont des drapeaux chelou en effet
Frana a écrit :
http://www.ogcn.net/ogcnice/article1670.html
Sans vouloir polémiquer, il se serait passé quoi si on avait arreté le match ?
Cela n'aurait-il pas été dangereux de faire bouger autant de spectateurs d'un seul coup, créant plus de tension qu'autre chose ? 
Simple question.
Tiens, autre question : a-t-on déjà eu un précédent quasi identique ?
- Ils auraient mis un vieux pompier avec de l'arthrose, on chercherait encore les morceaux de poulet sur la pelouse...
Nil Sanyas a écrit :
Sans vouloir polémiquer, il se serait passé quoi si on avait arreté le match ?
Cela n'aurait-il pas été dangereux de faire bouger autant de spectateurs d'un seul coup, créant plus de tension qu'autre chose ? 
Simple question.
Tiens, autre question : a-t-on déjà eu un précédent quasi identique ?
On annule bien des concerts de 100 000 personnes la mort dans l'âme @ JC Camus...
Alors on peut tout faire le seul soucis c'est la rumeur...pourquoi on arrête le match ? Et là c'est plus difficile à gérer. C'est une décision impossible à prendre car dans les deux cas c'est une mauvaise décision.
Je peux comprendre qu'on arrête pas le match pour éviter des batailles rangées par contre annulée la journée de championnat de ce week-end et la recaser dans le calendrier m'aurait parue être un grand geste de responsabilisation. Je suis curieux de savoir ce que nous prépare Moustache si il a prévu qulque chose d'ailleur pour marquer le coup (brassard pour tout le monde par exemple).
Pour les précédent j'en voit pas si ce n'est un arbitre aux Pays-Bas qui arrete le match pour des insultes racistes.
- question à Moustache, aux clubs, à la sécurité :
pourquoi ne met-on pas au bord du terrain à proximité des pompiers un ustensile (genre grande pince) permettant de saisir des engins pyrotechniques en toute sécurité?
Edit :
cette question vous est offerte par Leroy Merlin...
- http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2313
- Les commentaires de l'article sont presque plus intéressants que l'article :Pixie (qui n'est que moyennement drole je trouve, j'ai surtout rigolé sur la dernière avec Madar).
Nil Sanyas a écrit :
Les commentaires de l'article sont presque plus intéressants que l'article :Pixie (qui n'est que moyennement drole je trouve, j'ai surtout rigolé sur la dernière avec Madar).
J'ai pas vu l'article ? :blondblush1:
- Sur canal,je viens d'apprendre que Monterrubio avait reçu une bouteille de wisky sur la main au Parc,et le PSG n'a eu que 15 000 d'amende.Pourquoi il n'y a pas eu d'enquête?Pour ça il aurait fallu que la bouteille explose dans la gueule d'un arbitre?
GodFather a écrit :
Sur canal,je viens d'apprendre que Monterrubio avait reçu une bouteille de wisky sur la main au Parc,et le PSG n'a eu que 15 000 d'amende.Pourquoi il n'y a pas eu d'enquête?Pour ça il aurait fallu que la bouteille explose dans la gueule d'un arbitre?
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=466310&postcount=11343

- http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/28598/Le_Velodrome_mobilise_pour_Anthony_Roko
ça c'etait bien
- [SIZE=2][b]Le pompier Anthony vous remercie ![/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 06/11/2006 à 10:05[/SIZE]
Suite à l'envoi de vos messages de soutien à [b]Anthony Roko[/b], le pompier blessé lors de Nice-OM, nous avons reçu une lettre de son père :
[i]"[/i][i][b]Anthony[/b] et toute sa famille tiennent à remercier toutes les personnes : Président, Actionnaire, Joueurs, Groupes de Supporters, et Supporters de LOM, pour le soutien moral et laction efficace dont vous avez fait preuve.[/i][i]Nous avons reçu [b]plus de 1000 lettres[/b] ainsi que des marques de sympathies (Tee-shirts, Fleurs Chocolats,
.) Cela a pu contribuer à donner à Anthony du courage, de lespoir et de la force pour surmonter cette épreuve.[/i]
[i]Nous avons été fortement touché par la solidarité qui cest dressée autour dun problème qui devrait, souhaitons-le, faire prendre conscience à chacun de nous que le football reste avant tout une fête.[/i]
[i]Votre élan tous ensemble sur la rencontre Marseille Lorient, exposant banderoles, tifos, tee-shirt et collecte pour soutenir Anthony a eu un très fort impact émotionnel sur nous.[/i]
[i]Nous espérons que les souffrances quendure Anthony aujourdhui pourront servir dexemple dans lavenir.[/i]
[i]Si son état de santé le permet, nous serons présents avec vous pour la rencontre Marseille Valencienne le 19 novembre prochain.[/i]
[i]Et tous ensembles nous crions : « PLUS JAMAIS CA »[/i]
[i]Merci à tous."[/i]
Lephoceen.fr
Iggy Pop a écrit :
[SIZE=2][b]Le pompier Anthony vous remercie ![/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 06/11/2006 à 10:05[/SIZE]
Suite à l'envoi de vos messages de soutien à [b]Anthony Roko[/b], le pompier blessé lors de Nice-OM, nous avons reçu une lettre de son père :
[i]"[/i][i][b]Anthony[/b] et toute sa famille tiennent à remercier toutes les personnes : Président, Actionnaire, Joueurs, Groupes de Supporters, et Supporters de LOM, pour le soutien moral et laction efficace dont vous avez fait preuve.[/i][i]Nous avons reçu [b]plus de 1000 lettres[/b] ainsi que des marques de sympathies (Tee-shirts, Fleurs Chocolats,
.) Cela a pu contribuer à donner à Anthony du courage, de lespoir et de la force pour surmonter cette épreuve.[/i]
[i]Nous avons été fortement touché par la solidarité qui cest dressée autour dun problème qui devrait, souhaitons-le, faire prendre conscience à chacun de nous que le football reste avant tout une fête.[/i]
[i]Votre élan tous ensemble sur la rencontre Marseille Lorient, exposant banderoles, tifos, tee-shirt et collecte pour soutenir Anthony a eu un très fort impact émotionnel sur nous.[/i]
[i]Nous espérons que les souffrances quendure Anthony aujourdhui pourront servir dexemple dans lavenir.[/i]
[i]Si son état de santé le permet, nous serons présents avec vous pour la rencontre Marseille Valencienne le 19 novembre prochain.[/i]
[i]Et tous ensembles nous crions : « PLUS JAMAIS CA »[/i]
[i]Merci à tous."[/i]
Lephoceen.fr
HOP 100 euros de plus
- Keskisontfortsetbo

- Purée, je me casse en voyage de noce 15 jours au paradis, au milieu de l'océan indien, en laissant une équipe sur de son faite qui allait mettre une branlée à ces faux olympiens, et à mon retour : 4 défaites et 2 doigts.
punaise ON PEUT PAS VOUS LAISSER, HEIN !!!!
Iggy Pop a écrit :
[SIZE=2][b]Le pompier Anthony vous remercie ![/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 06/11/2006 à 10:05[/SIZE]
Suite à l'envoi de vos messages de soutien à [b]Anthony Roko[/b], le pompier blessé lors de Nice-OM, nous avons reçu une lettre de son père :
[i][b]"[/b][/i][i][b]Anthony et toute sa famille tiennent à remercier toutes les personnes[/b] : Président, Actionnaire, Joueurs, Groupes de Supporters, et Supporters de L’OM,[b] pour le soutien moral et l’action efficace dont vous avez fait preuve.[/b][/i][i][b]Nous avons reçu plus de 1000 lettres ainsi que des marques de sympathies (Tee-shirts, Fleurs [SIZE=5][color=darkred]Chocolats[/color],[/SIZE] ….)[/b] Cela a pu contribuer à donner à Anthony du courage, de l’espoir et de la force pour surmonter cette épreuve.[/i]
[i]Nous avons été fortement touché par la solidarité qui c’est dressée autour d’un problème qui devrait, souhaitons-le, faire prendre conscience à chacun de nous que le football reste avant tout une fête.[/i]
[i]Votre élan tous ensemble sur la rencontre Marseille – Lorient, exposant banderoles, tifos, tee-shirt et collecte pour soutenir Anthony a eu un très fort impact émotionnel sur nous.[/i]
[i]Nous espérons que les souffrances qu’endure Anthony aujourd’hui pourront servir d’exemple dans l’avenir.[/i]
[i]Si son état de santé le permet, nous serons présents avec vous pour la rencontre Marseille – Valencienne le 19 novembre prochain.[/i]
[i]Et tous ensembles nous crions : « PLUS JAMAIS CA »[/i]
[i]Merci à tous."[/i]
Lephoceen.fr
L'infirmière avait pourtant été claire :
Pas de doigts, pas de chocolat...
:biker_h4h
Espigoulien a écrit :
Pas de doigts, pas de chocolat...
:biker_h4h

- Il tient la grande forme Espi !

Espigoulien a écrit :
L'infirmière avait pourtant été claire :
Pas de doigts, pas de chocolat...
:biker_h4h
[SIZE=1][color=silver]Même pas un ptit Raider ?[/color][/SIZE] :camion
Campana a écrit :
[SIZE=1][color=silver]Même pas un ptit Raider ?[/color][/SIZE] :camion
Vous préférez pas un uiski, d'abord ?

- C'est Nul !

Espigoulien a écrit :
L'infirmière avait pourtant été claire :
Pas de doigts, pas de chocolat...
:biker_h4h
c'est honteux :Pixie
- [color=black]Foot - L1 - [u][i][b]OM[/b][/i][/u][/color]: Le pompier va mieux
OM ?
Il pourra jouer dimanche alors? :fou:
Campana a écrit :
[SIZE=1][color=silver]Même pas un ptit Raider ?[/color][/SIZE] :camion
[SIZE=1][color=Silver]On dit des Twix maintenant....[/color][/SIZE]
Manolito a écrit :
[SIZE=1][color=Silver]On dit des Twix maintenant....[/color][/SIZE]
"twix 2 doigts coupés fins......" ça le fait pas, c'est mieux raider 
- Avec ces conneries, on allait oublier le Phalange de l'Offensive

ici
- Comment on a fait pour être toujours 2°???

dune a écrit :
Comment on a fait pour être toujours 2°??? 
On s'en prend 4 contre le 1er, ça compte pas.
On s'en prend 4 en Coupe de la Ligue, ça compte pas.
On perd 2 matchs contre des relégables, ça compte pas.
On perd contre Marlet le Merlu, ça compte pas.
Voilà.
dune a écrit :
Comment on a fait pour être toujours 2°??? 
Le calendrier 
Bakaninho a écrit :
On s'en prend 4 contre le 1er, ça compte pas.
On s'en prend 4 en Coupe de la Ligue, ça compte pas.
On perd 2 matchs contre des relégables, ça compte pas.
On perd contre Marlet le Merlu, ça compte pas.
Voilà.
Ah bah ouais simple. :rld
- Lu dans métro ce matin et vu sur kiplé point freu :
Notre pompier Roko va mieux, ses doigts aussi , les chirurgiens ont réussi leur coup et il devrait récupérer 98% de l'usage de sa main d'ici 3-4 mois et donc pouvoir devenir pro (son rêve) euh pompier pro hein.
Bon ben heureusement pour lui si ça ne lui laisse pas "trop" de séquelles. Par contre pour le supporter, le jugement risque d'être "hot-hot".
- Bonne nouvelle

Pour m'etre renseigné sur les pompiers, c'est extremement difficile d'etre pompier volontaire et encore plus pro (et y'a des punaise de contraintes).
Alors si c'est son reve, il a du bien flipper ces derniers jours de peur de tout voir s'écrouler, alors que si ça se trouve, ça fait des années qu'il bosse (très dur) pour ça 
Samsam a écrit :
Lu dans métro ce matin et vu sur kiplé point freu :
Notre pompier Roko va mieux, ses doigts aussi , les chirurgiens ont réussi leur coup et il devrait récupérer 98% de l'usage de sa main d'ici 3-4 mois et donc pouvoir devenir pro (son rêve) euh pompier pro hein.
Bon ben heureusement pour lui si ça ne lui laisse pas "trop" de séquelles. Par contre pour le supporter, le jugement risque d'être "hot-hot".
c'est fou ce que fait la science de nos jours quand même.
Bon y'avait eu le précédent Bobbit y'a quelques années mais là on parle de 2 doigts quand même!!
on n'arrêtera donc jamais l'progrès germaine!
- ça y est jeudi on passe à la casserole, qu'est qu'on va prendre!!
je vais etre vener et degoute si le vel' est suspendu, surtout pour Valenciennes!
on a plus rien à joueur, un match sans vel', ça va faire un bon mois sans stade, ça fait caguer :(
- Attends déjà de voir si la sanction ne va porter que sur un seul match de suspension...

dune a écrit :
Attends déjà de voir si la sanction ne va porter que sur un seul match de suspension... 
1 match serait deja scandalleux
le vel' n'a rien à voir
- Je suis bien d'accord mais je suis un poil parano en ce qui concerne les sanctions infligées par la ligue quand il s'agit de l'OM

- c'est honteux!!! honteux!!! punaise là j'ai les boules!!
que la ligue aille se faire mettre!! le vel' n'a rien à voir la dedans! c'est une honte!!
y'en a marre de se faire enfiler comme ça! c'est toujours la meme chose!!!
Diouf, la caution Marseillaise, RLD et les avocats, c'est à vous de jouer maintenant, y'a pas moyen de se faire suspendre pour un fait divers qui n'a strictement rien à voir avec le vel', mais rien!!!
Pendant que l'OM se fait bien niquer! qu'un pauvre jeune va moisir en prison et bien la ligue continue de se regarder le nombril alors qu'elle est responsable au meme titre que l'olympique de marseille!!!
chuis degoute de notre ligue! ça me DEGOUTE!!
- c'est meme pas dans l'equipe, mais ca vient du 20h et du phocéen
Sanction : un match à huis clos
Le 09/11/2006 à 19:58
Lors de sa dernière séance, la commission de discipline avait décidé de convoquer ce jeudi 9 novembre Guy Cazadamont, directeur de la sécurité et de l’organisation de l’Olympique de Marseille ainsi qu’un dirigeant responsable du club et M. Bloch, directeur de la sécurité et de l’organisation de l’OGC Nice.
Evidemment, on retrouvait au cœur du problème les incidents du dernier Nice-OM et notamment la malheureuse blessure du pompier Anthony Roko. Le président de l’Olympique de Marseille, Pape Diouf, avait appelé à la clémence de la commission en mettant en avant l’impuissance du club devant ce type d’incident.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que Diouf n’a pas été entendu puisque la sanction est tout de même tombée : un match de championnat à domicile à huis clos. "C’est un sentiment d’injustice mais j’ai l'impression que la décision était inévitable", a simplement avoué Pape Diouf en sortant de la commission de discipline
- Je pense que l'on ne pouvait pas couper au hus clos, même si je suis degouté. La comission a du tenir compte du sursis que l'on avait qui c'est arrêté quelques jours avant le match de nice. Je pense aussi que le jet d'objet sur vercoutre ne nous a pas aidé.
La sanction est dure mais logique, le problème à mes yeux c'est que c'est toujours les même avec qui on est impitoyable. Car quand je me souviens des incidents du parcs avec entre autre l'épisode de la buvette, et au final leur match à huis clos a été annulé pour éviter tout débordement à l'exterieur du parc. On se fait encore mettre bien profond pour servir d'exemple ou plutot d'alibi pour la bonne conscience collective.
- expliquez moi par a+b en quoi cette sanction est juste?
expliquez moi que la ligue n'a pas ignore la responsabilite de chacun dans cette affaire?
expliquez moi en quoi on a pas tapper sur l'OM avant de regarder la realite en face
c'est trop facile et c'est gerbant!!
tout ça ne fait qu'attiser la haine et le degout! :(
- Un match ? Yankee, je comprend que ça te fasse caguer , mais c'est un moindre mal je pense...
- C'est confirmé sur le site off, la sanction devrait prendre effet à partir du 20 novembre. Ca devrait donc être pour la venue de monaco, juste avant on se seradéplacé deux fois (troyes et sochaux).
Nil Sanyas a écrit :
Un match ? Yankee, je comprend que ça te fasse caguer , mais c'est un moindre mal je pense...
je ne dis plus rien, je vais gerber
normal, pfff ce qu'il faut pas entendre!!
- En même temps le match à Monaco si on le joue chez eux c'est presque à domicile....
Sinon pour trouver un stade entre les deux on va se retrouver à Nice :-)
- Et les niçois ils ont quoi dans l'histoire ?
Nice doit être également responsable puisque c'est le club qui recevais.. C'est dans les textes, enfin c'est encore du n'importe quoi.. Ca fait caguer .
Punir 60000 personnes pour un acte isolé c'est ridicule :vodevill
- En même temps si les supporters marseillais arrêtent les fumigènes en retour ce ne sera pas pour rien...
J'espère que nous serons exemplaires pour les années à venir
P.S.: Je ne fais pas partie de ceux qui se consolent avec le malheur des autres... L'un des supporters à fauté il faut assumer. Depuis le temps au delà des sanctions financières non négligeable sur une saison, cela a été l'accident en trop qui doit tous nous faire réflechir.
bakaforever a écrit :
En même temps si les supporters marseillais arrêtent les fumigènes en retour ce ne sera pas pour rien...
J'espère que nous serons exemplaires pour les années à venir
P.S.: Je ne fais pas partie de ceux qui se consolent avec le malheur des autres... L'un des supporters à fauté il faut assumer. Depuis le temps au delà des sanctions financières non négligeable sur une saison, cela a été l'accident en trop qui doit tous nous faire réflechir.
D'abord, je ne trouve rien de choquant dans cette sanction (si ce n'est l'absence de sanction (apparemment) pour l'OGC Nice).
Et, je suis d'accord avec toi bakaforever. J'ai lu la semaine dernière les rapports des 8 dernières réunions de la commission de discipline : l'OM a été condamné 6 fois sur 8 pour usage de fumigènes.
- Comment prenez-vous cette décision ?
L’OM a été condamné à un match à huis clos à partir du 20 novembre. A partir de cette date, la décision entrera en ligne de compte. C’est une décision que je trouve très injuste. Je pense que le président n’a pas manqué dans ses attendus de le reconnaître. La commission était phagocytée, ligotée et elle ne pouvait pas éviter de faire plaisir à certains qui attendaient cette sanction. Nous, à l’OM, trouvons que c’est très injuste.
Comptez-vous faire appel ?
Nous allons réfléchir avant de savoir quelle suite nous allons donner à cette sanction. Il y a des chances que nous fassions appel. Mais pour cela, nous avons besoin de nous réunir, de considérer tous les éléments du dossier afin de décider définitivement si nous faisons appel ou pas.
Quels arguments avez-vous apporté dans votre défense ?
Je crois qu’avant de prononcer cette sanction, la commission s’est sentie gênée parce qu’elle n’a pas du tout pu établir notre culpabilité. Nous revendiquons une responsabilité morale comme l’ensemble du football. Je pense que nos arguments n’ont pas laissé insensible les membres de la Commission mais j’ai le sentiment, pas très agréable, que la Commission avait décidé de sanctionner le club alors que dans cette affaire, le coupable est entre les mains de la justice.
bravo à diouf qui une fois de plus dit ce que tout le monde pense
enfin tout le monde, ici personne ne reagit, va comprendre!!
peut etre vous trouvez ça juste et normal :lol:
Altaturk a écrit :
D'abord, je ne trouve rien de choquant dans cette sanction (si ce n'est l'absence de sanction (apparemment) pour l'OGC Nice).
Et, je suis d'accord avec toi bakaforever. J'ai lu la semaine dernière les rapports des 8 dernières réunions de la commission de discipline : l'OM a été condamné 6 fois sur 8 pour usage de fumigènes.
vouai t'as raison:pouce:
tu tiens un argument beton là mon bon trafford, tu veux debattre?
rien de choquant pour toi, quelque part ça m'etonne plus
Yankee a écrit :
rien de choquant pour toi, quelque part ça m'etonne plus
Tu ne m'étonnes plus non plus. :y:
Yankee a écrit :
tu tiens un argument beton là mon bon trafford, tu veux debattre?
Non.
Altaturk a écrit :
[b]D'abord, je ne trouve rien de choquant dans cette sanction (si ce n'est l'absence de sanction (apparemment) pour l'OGC Nice).
[/b]
Et, je suis d'accord avec toi bakaforever. J'ai lu la semaine dernière les rapports des 8 dernières réunions de la commission de discipline : l'OM a été condamné 6 fois sur 8 pour usage de fumigènes.
Bah moi sans trouver ça choquant,vu que la fouille est faite par des CRS je vois pas ce qu'on pouvait faire de mieux.
A ce train là t'envois 10 supporters Stephannois dans le parquage lyonnais à chaque match pour balancer toute sorte d'objets et on aura enfin une chance de voir une autre équipe gagner le championnat.
- pour la ligue, rendre infirme, ou tirer quelques centaines de fumis sur une pelouse, ou essayer de jetter une buvette de l'etage superieur ça vaut moins ou autant
pour la ligue on se demand epas si la politique est la bonne? pour la ligue on se fait dicter sa conduite de Lyon ou de Paris..
Pour les pompiers on se demande pas si on a bouse de mettre un jeune inexperimente à cet endroit là?
pour l'etat, en ces temps electorales biensur, on se demande pas si on a vraiment fait son taf
... biensur, on tappe sur l'OM, surtout qu'il est au plus mal si on peut enfoncer ne nous en privons pas, et on est content, on pense que le probleme des fumis est regle
ah non electoralement, si on fout pas au moins 5 ans à celui qui a tire, on serait pas assez demago...et on ne tirerait pas assez profit de cette affaire
Altaturk a écrit :
Tu ne m'étonnes plus non plus. :y:
va jusqu'au bout de ton ambition et balance ce que t'as à dire?
ou tu vas prendre un clone pour repondre 
- Arrete Yankee, on aurait pu perdre des points... Alors, on fait profil bas et on essaye de repartir.
Altaturk a écrit :
Non.
le contraire m'eut etonne effectivement
Yankee a écrit :
va jusqu'au bout de ton ambition et balance ce que t'as à dire?
ou tu vas prendre un clone pour repondre 
Et tu veux que je discute avec toi ? 
Altaturk a écrit :
Arrete Yankee, on aurait pu perdre des points... Alors, on fait profil bas et on essaye de repartir.
C'est pour ça que j'ai dit que c'était un moindre mal (Yankee, j'ai jamais écrit que c'était "normal", hey
)
- t'es gentil, depuis le debut de cette affaire, j'ai une positionb, bien precise sur la question, argumenté et ce qui va avec, toi t'as quoi?
je te reponds avec virulence certes, mais je suis ouvert à la discution lorsqu'elle est argumentée, ils sont ou tes arguments?
moi je me sens concerne par cette sanction, peut etre un peu plus que toi et encore un peu plus pour avoir ete à Nice et pour voir la realite du probleme avec les fumis et la pseudo politique d'hypocrite de la ligue, tpoi tu va quoi de ton soffa?
je m'en ballec que tu sois dans un soffa pour voir l'OM, c'est pas la question et meprends pas, mais balance moi des arguments, je suis ouvert à la discution lorsqu'elle est construite
maintenant balance sur moi si ça t'amuse, moi je vois que t'as pas d'argument à me retourner ;)
Nil Sanyas a écrit :
C'est pour ça que j'ai dit que c'était un moindre mal (Yankee, j'ai jamais écrit que c'était "normal", hey
)
Evidemment que c'est un moindre mal. Par contre, je le redis : c'est étrange que Nice n'ait pas été sanctionné aussi.
Yankee a écrit :
t'es gentil, depuis le debut de cette affaire, j'ai une positionb, bien precise sur la question, argumenté et ce qui va avec, toi t'as quoi?
je te reponds avec virulence certes, mais je suis ouvert à la discution lorsqu'elle est argumentée, ils sont ou tes arguments?
moi je me sens concerne par cette sanction, peut etre un peu plus que toi et encore un peu plus pour avoir ete à Nice et pour voir la realite du probleme avec les fumis et la pseudo politique d'hypocrite de la ligue, tpoi tu va quoi de ton soffa?
je m'en ballec que tu sois dans un soffa pour voir l'OM, c'est pas la question et meprends pas, mais balance moi des arguments, je suis ouvert à la discution lorsqu'elle est construite
maintenant balance sur moi si ça t'amuse, moi je vois que t'as pas d'argument à me retourner ;)
Mais balancer quoi ? :choque: Je t'aime bien, qu'est-ce que tu viens me raconter ? Tu es trop passionné sur cette question, et moi, je le suis moins, c'est tout. Rien de plus.
Nil Sanyas a écrit :
C'est pour ça que j'ai dit que c'était un moindre mal (Yankee, j'ai jamais écrit que c'était "normal", hey
)
1 pt pour ça, c'est vrai, ça aurait encore plus ete honteux de se faire voler des pts pour ça, encore que
encore que j'ai dis, je prefere etre declare vaincu sur tapis vert 3/0 que de suspendre le vel' et je dis pas ça parce que l'OM a perdu ce match, mais parce que si on fait perdre l'equipe dans ces circonstances, le mec va peut etre reflechir à deux fois avant de lancer sa BA
Maintenant là le mec il va pas se dire qu'il risque quelque chose, il va se sentir encore plus parano et encore plus baise, une fois de plus par la ligue, c'est pas ça qui va empecher de craquer un fumi ou une BA et le probleme reste le meme
c'est scandaleux car avec cet incident, grave quand meme, ça aurait du etre l'occasion à chacun de faire son auto critique et que c'est pas le cas, et quand en plus on en profite pour tirer sur l'OM, je peux etre qu'en folie!!
Altaturk a écrit :
Arrete Yankee, on aurait pu perdre des points... Alors, on fait profil bas et on essaye de repartir.
Mais profil bas de quoi ?
En quoi l'OM est responsable d'un incident qui s'est produit HORS de son stade, par un supporter ?
Perdre des points.......
- j'avoue suis peut etre chaud ce soir, cette decison me rend dingue!:censored
par contre, essayez pour mon petit coeur de poser un argument avant de dire que cette decision est normale:helpsmili
toute façon je pense avoir fais le tour de la question
je vous laisse, vais vomir mon degout
Citation :
[SIZE=2][b]Cohen défend lOM[/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 09/11/2006 à 21:57[/SIZE]
Le président de Nice, [b]Maurice Cohen[/b], a pris la défense de l'Olympique de Marseille à la sortie de la commission de discipline. Déjà solidaire avant la séance de ce jeudi soir, la réaction du président niçois est très claire. [i]"Je tenais à exprimer ma solidarité avec lOM. Cela aurait pu se passer dans nimporte quel stade. Cette sanction ne grandit pas notre football, alors que pour une fois, la justice et la police avaient fait leur travail. La commission n'a pas été à la hauteur de lévénement"[/i], a-t-il avoué.
- je me sens moins seul :lol:
merci momo!
Cyrs a écrit :
Mais profil bas de quoi ?
En quoi l'OM est responsable d'un incident qui s'est produit HORS de son stade, par un supporter ?
Perdre des points.......
L'OM n'est pas responsable des agissements de ses supporters lors des déplacements ?
Perdre des points, c'est une des sanctions possibles dans ce genre de situation. Alors, je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant d'en parler.
- Cohen n'a pas tort n'empeche...
- c'est pas le vrai débat simplement
on botte en touche, on evite de se remettre en cause et en plus on tappe sur l'OM
dire cela, cela veut dire cautionner l'irresponsabilité des differents protagonistes et la stupidite des textes dans ce probleme, à defaut de cautionner, le mot est fort, c'est accpeter, là non...
- en tout cas, j'espere que les groupes se reuniront aux abords du stade pour encourager l'OM lors de ce match, si c'est le cas je serais le 1er à y aller
toute façon moi je vois jamais rien du match, ça changera pas grand chose si on reste dehors :lol:
Altaturk a écrit :
L'OM n'est pas responsable des agissements de ses supporters lors des déplacements ?
Idéalement on le serait à 50%, l'autre moitié de la responsabilité retombant sur les épaules du stade qui accueille.
Là avec ce verdict je suis choqué, smiley à l'appui :choque:, de voir que le stade du Ray et son service de sécurité défaillant ressortent blancs comme neige.
Mettons alors dans ce cas des commandos de lanceurs de fumis dans les virage de Gerland pour prévoir un futur OL-OM à huis clos 
- tu vois bird, j'ai pense à la meme chose que toi devant l'absurdite des sanctions que risquaient l'OM ;)
si on nous auraient enlever des pts, ça aurait ete trop facile de revenir sur les lyonnais
Elephant Bird a écrit :
Idéalement on le serait à 50%, l'autre moitié de la responsabilité retombant sur les épaules du stade qui accueille.
Là avec ce verdict je suis choqué, smiley à l'appui :choque:, de voir que le stade du Ray et son service de sécurité défaillant ressortent blancs comme neige.
Totalement d'accord.
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=470143&postcount=436
- Heu ouais mais si on est tous d'accord c'est moins rigolo

- Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première boulette qui fit déborder le blaze est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).
Bakaninho a écrit :
Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première boulette qui fit déborder le blaze est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).
Soit.
Donc on attend la prochaine boulette (on ne l'espère bien sûr pas mais on la surveille) venant de supporters d'autres clubs en sursis (il y en a quelques-uns, puisqu'il y a une demie-douzaine de clubs punis quasiment à chaque journée). Et on oubliera pas de vérifier si la punition est la même. :paysan:
- Oui. D'ailleurs, il y a eu un incident un peu semblable au Parc la veille de Nice-OM. Il n'y a pas eu de sanction ?

Bakaninho a écrit :
Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première boulette qui fit déborder le blaze est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).
C'est un peu ce que je voulais dire en parlant des 6 sanctions prises par l'OM lors des 8 dernières réunions de la commission de discipline.
Altaturk a écrit :
Oui. D'ailleurs, il y a eu un incident un peu semblable au Parc la veille de Nice-OM. Il n'y a pas eu de sanction ? 
Bah nan c'est bien connu , on est largement protégé !
LadyKillers a écrit :
Soit.
Donc on attend la prochaine boulette (on ne l'espère bien sûr pas mais on la surveille) venant de supporters d'autres clubs en sursis (il y en a quelques-uns, puisqu'il y a une demie-douzaine de clubs punis quasiment à chaque journée). Et on oubliera pas de vérifier si la punition est la même. :paysan:
De ce point de vue, faut pas se leurrer, le regard de la Ligue sera toujours différent lorsqu'il s'agit d'évoquer le Vélodrome, Furiani, le Ray, le Parc et à un degré moindre Geoffroy Guichard qu'avec le reste des stades...
Je ne me fais guère d'illusions.
- c'est con ça, moi j'aime bien les feux de bengale... c'est choli:fumi-opio (attention forum à huis-clos!!).
Pour le match de punition:vodevill on a qu'a aller tous sur le toit de l'immeuble derrière avec des jumelles et des mégaphones.
Bakaninho a écrit :
Allez, je vais jouer au con et me placer du point de vue de la Ligue.
Après chaque match au Vél, nous sommes régulièrement les plus sanctionnés financièrement pour usage d'[b]engins pyrotechniques[/b], jets d'objets, etc...
De ce point de vue, on peut considérer que nous étions en sursis.
La première [b]boulette[/b] qui fit déborder le [b]blaze[/b] est arrivée, et quelle boulette !
Considérant que les sanctions financières n'ont pas eu d'effets, le huis-clos s'imposait. La nature de l'incident survenant des tribunes, la sanction toucherait le club et ses supporters, d'où une absence de sanction sportive directe (genre 0-3 évoquée par Yankee).
j'en etais sur je suis surveillé
zorg a écrit :
Bah nan c'est bien connu , on est largement protégé !
C'est clair, quand on voit que Pauleta ne prend que 2 matchs au lieu de 6 mois 
zorg a écrit :
Bah nan c'est bien connu , on est largement protégé !
Bein oui, c'est tellement connu que je n'ai pas considéré utile de le préciser à nouveau. :biker_h4h
- [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Lincident se passe en déplacement la sanction est a domicile, il y a quelque chose de pas très concordant. Cela dit une sanction morale parait de toute façon inévitable, ça devrai arriver pour un pseudo politiquement correct.
[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
- INCIDENTS
Nice-Marseille du 29.10.06
Usage d'engins pyrotechniques, dont un projectile (de type bombe agricole) ayant été jeté sur le terrain, entraînant une très grave blessure d'un pompier :
La Commission, après audition de M. Pape Diouf, Président de l'Olympique de Marseille, M. Julien Fournier, Directeur Administratif de l'Olympique de Marseille, M. Guy Cazadamont, Directeur de l'Organisation et de la Sécurité de l'Olympique de Marseille, M. Maurice Cohen, Président de l'OGC Nice et M. André Bloch, Directeur de l'Organisation et de la Sécurité de l'OGC Nice,
Considérant qu'un pétard de gros calibre a été lancé sur l'aire de jeu depuis la tribune occupée par les supporters marseillais juste avant le coup d'envoi,
Considérant qu'un pompier volontaire a ramassé l'engin pyrotechnique et a été gravement blessé lors de son explosion,
[b]Considérant que cet incident revêt un caractère d'extrême gravité et fait suite à une longue série de débordements de la part des supporters de l'OM depuis le début de la saison,
Considérant que les sanctions financières très lourdes infligées à l'OM ne semblent avoir eu aucun effet dissuasif sur l'attitude de ses supporters et qu'il convient, dès lors, d'adresser un signal fort à ces derniers en espérant qu'un début de prise de conscience les guidera vers des comportements plus adultes et responsables, [/b]
Dit que l'OM devra jouer un de ses matches à domicile à huis-clos et transmet le dossier à la Commission d'Organisation des Compétitions pour fixer la date de cette rencontre. La sanction prend effet le lundi 20 novembre à 0h00.
http://www.lfp.fr/actualiteLFP/lireArticle.asp?idArticle=6752
- ppfff tu vas voir ce qu'on va considerer!!
- Yankee, que faut-il faire pour que ce qui s'est passé à Nice ne se reproduise plus ?
- Surtout que là avec ce communiqué, on a beau ne pas être d'accord avec la sanction, on ne peut que l'accepter puisqu'elle suit la logique de la Ligue que trafford a mis en gras.
Là avec ce communiqué et cette justification, on ne peut plus contester en se disant qu'ils fument à la ligue. Même si on le pense très fort 
edit : [i]Considérant que les sanctions financières très lourdes infligées à l'OM ne semblent avoir eu aucun effet dissuasif sur l'attitude de ses supporters[/i]
Cela-dit pas sûr que ce système de punir le club pour ses supporters fonctionne.
C'est pour moi aussi logique que si Peugeot ou Renault recevaient les pvs des conducteurs qui utilisent leurs voitures pour se faire flasher 
- qu'est ce qu'ils appellent débordements?
c'est sur que le vélodrome c'est pas le stade france.
société sarkozy quand tu nous tiens
Altaturk a écrit :
Yankee, que faut-il faire pour que ce qui s'est passé à Nice ne se reproduise plus ?
Deja, une chose, avant toute chose donc, il faut que la ligue se decide dans sa politique, à savoir si elle choisit la repression alors il faut aller jusqu'au bout et assumer ce choix
Si elle decide de changer de cap alors la discution est ouverte et les solutions multiples
Pour le moment, il semblerait malgre son hypocrisie, qu'elle ait choisit la repression.
Pour moi il me semble evident que la politique n'est pas bonne, y'a qu'à voir le nombre de club sanctionne, de compter le nombre de fumi craqué sur chaques stades de L1 pour voir qu'elle fait fausse route
Je me plais à dire que le probleme des fumis est similaire à celui du cannabis en france, la repression ne marche pas, les fumis, y'en aura toujours, c'est un fait
donc c'est assez simple, pour moi la meilleure solution serait d'encadrer tout ce qui est spectacle pyrotechnique et ce à moindre frais, avec l'argent recolte par la ligue à ce sujet
cela dit en passant ça serait bien que cet argent soit utilise à cet effet afin d'eviter ce genre d'accident au lieu de poursuivre la politique hypocrite
on peut immaginer plusieurs façons d'encadrer la chose et àa ce moment là, la ligue pourrait continuer de sanctionner tout ce qui sort de cet encadrement.
On peut immaginer un encadrement simple ou carrement une certaine prise en charge de la ligue qui pourrait gerer tout ce qui est engin pyrotechnique afin de savoir qui fait quoi avec quoi..
c'est pour moi la meilleure façon d'eviter ce genre d'incident et de vraiment aider les groupes à tenir les menbres
A contrario, la ligue est responsable au meme titre que l'etat, que les pompiers dan cet incident puisqu'en etant hypocrite, elle contribue à ce que ce genre d'incident puisse arriver en interdisant des trucs qui seront toujours là, dans nos stades
Donc si elle la ligue se veut faire dans la repression, je dis d'accord, mais à ce moment là, on arrete de parquer les supporters comme de simples animaux et on va au bout de ses idees, en justifiant ces parquages par des fouilles, des fouilles dans le but de chercher et traquer tout ce qui engin pyrotechnique et non plus stupefiant
Un exemple?
On rentre un par un dans les stades, il suffit du flair d'un chien par exemple pour limiter les risques de fraudes
Il suffirait biensr d'un travail consciencieux de la part de la Police pour ne pas en arriver là mais la police et la consicence professionnelle, ça fait2!
De ce fait, la ligue irait au bout de ses idees
il faudrait aussi, mais je voudrais pas trop en demander, à ce que les compagnies de marins ou de sapeurs pompiers ne mettent plus des gens et des jeunes inexperimentes devant les endroits à risque, je pense que ça pourrait aussi aider à eviter ce genre d'incident
c'est dans ce sens que les responsabilitées sont partagees avant meme celle des clubs et celle de l'OM
C'est dans ce sens là, qu'on choisisse d'encadrer ou de reprimer qu'on se donnera les moyens d'eviter au maximum ce genre d'incident
[b]et certainement pas en supendant le vel' et en tapant sur l'olympiqe de Marseille[/b]
- Enfin la bonne chose dans la suspension du Vel', c'est qu'on n'a pas d'amende pour une fois.:biker_h4h
OK, je me cache et me prepare pour le 1er des 3 concerts U2ien...
Dernier commentaire quand meme : si le huis clos est contre Monaco, ils vont avoir l'impression de jouer a domicile. Et on va battre le record de 350 spectateurs qui date de OM-Forbach ?... Faut voir le cote positif. Bon cette fois, :biker_h4h
KangourOM a écrit :
Enfin la bonne chose dans la suspension du Vel', c'est qu'on n'a pas d'amende pour une fois.:biker_h4h
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...
- En appliquant la jurisprudence Clerc et donc, tant qu'à choisir un match à domicile, autant prendre celui contre Monaco à Louis II
boeuf mode a écrit :
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...
Le manque à gagner avec 40.000 abonnés qui ont déjà payé leurs places...
Va manquer 12 à 15.000 spectateurs, mais par ailleurs l'organisation va faire des économies de personnel...C'est plus la RTM et les vendeurs de kébab qui doivent faire la gueule!( et l'abonné qui l'a dans le baba :vod: de 26 )
- je pense que les vendeurs de Kebab en auront pour leur argent, car j'espere qu'un maximum de supporters se deplacera aux portes du vel' pour encourager :)
toujours presents quoi!!
y'a un manque à gagner certains, 15000 places environs, et vis à vis des sponsors , enfin on perd de l'argent c'est sur
dehors on pourra allumer des fumis sans avoir d'amende? :lol:
- Pour moi l'argument de la ligue sur les débordements depuis le début de saison ne tiens pas. A part le projectile sur vercoutre, ce qui est déjà grave, il n'y a eu que des amendes pour usages de fumis. Or la ligue ne fait rien pour eviter cela, elle interdit l'usage des fumis et se contente de sanctionner financierement les clubs, c'est de la pseudo repression et un moyen déguiser de se faire du fric tous les we. Ca me rappelle quand au parc les supporter on carrement tiré un feux d'artifice pour faire caguer le responsable dela sécurité en brandissant une banderolle cette amende st pou toi. La ligue n'a rien fait, alors qu'il pouvait prendre de vraie sanction contre le groupe de supporter en cause.
Pour finir j'ai lu surle net que certains "journalistes" titraient un match à huis clos c'est tout. Bientot faudra qu'on dise merci et qu'on fournisses les capotes et la vasselines, c'est sur qu'on méritait au moins la rélégation en cfa.
- Selon l'EquipeTV la suspension aura lieu lors de la 14ème journée contre Valenciennes !!!

Dire que le kapo en a parlé à la fin du non match face à Lorient ! Il a eu une prémonition le gars !!! 
Ce match ne devait-il pas être sur Canal le dimanche à 21 heures ?
Seule la chaîne peut nous sauver maintenant... 
cetace a écrit :
Le manque à gagner avec 40.000 abonnés qui ont déjà payé leurs places...
Va manquer 12 à 15.000 spectateurs, mais par ailleurs l'organisation va faire des économies de personnel...C'est plus la RTM et les vendeurs de kébab qui doivent faire la gueule!( et l'abonné qui l'a dans le baba :vod: de 26 €)
15 ooo places à 50 euros minima la place, ça nous fait 750 000 euros soit4.919.677.5 F, des oeufs au lait mais ça ne se trouve pas dans le trou du cul d'une nonne 
Mathildien a écrit :
[b]Selon l'EquipeTV la suspension aura lieu lors de la 14ème journée contre Valenciennes !!![/b] 
Dire que le kapo en a parlé à la fin du non match face à Lorient ! Il a eu une prémonition le gars !!! 
Ce match ne devait-il pas être sur Canal le dimanche à 21 heures ?
Seule la chaîne peut nous sauver maintenant... 
L'Equipetv est de plus en plus pitoyable, ils ne sont même pas capable de lire un communiqué. La ligue précise que la sanction prendra effet le lundi 20 novembre à 0h00!. A moins qu'il fasse ça sciament histoire d'attirer le chalant.
Mathildien a écrit :
Selon l'EquipeTV la suspension aura lieu lors de la 14ème journée contre Valenciennes !!! 
Dire que le kapo en a parlé à la fin du non match face à Lorient ! Il a eu une prémonition le gars !!! 
Ce match ne devait-il pas être sur Canal le dimanche à 21 heures ?
Seule la chaîne peut nous sauver maintenant... 
rien du tout Matt, on s'en fout de canal , au contraire, on doit faire en sorte de leur pourrir leur grille à la con, si on peut les faire caguer comme ça, je dis banco!
maintenant, c'est vrai que V serait sur canal, comme sans doute Monaco et St E
moi je choisirais Monaco puisque qu'on joue 2 fois à domicile contre eux
enfin je crois pas qu'on puisse choisir VA puisque la sanction est effective à partir du 20
Puis VA, non celui là je veux pas le louper, y'a pas moyen!
VA je l'attends autant que le PSG cette année
jdp a écrit :
L'Equipetv est de plus en plus pitoyable, ils ne sont même pas capable de lire un communiqué. La ligue précise que la sanction prendra effet le lundi 20 novembre à 0h00!. A moins qu'il fasse ça sciament histoire d'attirer le chalant.
ça reporte à OM-Monaco alors puisque nous avons deux déplacements consécutifs à Troyes puis Sochaux !!! :choque:
Yankee a écrit :
Puis VA, non celui là je veux pas le louper, y'a pas moyen!
VA je l'attends autant que le PSG cette année
Mais pourquoi donc Yankee ? VA ne nous a rien fait du tout enfin !!!
Tu ne vas tout de même pas me dire que les supporters doivent tenir rigueur de 1993 au club de Valenciennes ??? 
- parfaitement et plutot deux fois qu'une!!
je maudis VA, ce punaise de club qui nous a enfonce et fait passer pour des voleurs
Ce club là je le deteste encore plus que le PSG ou que LOL
tu crois que les valenciennois ne pensent pas que les marseillais soient des tricheurs?
J'espere que le Vel ressemblera à l'enfer pour eux!!
( pour moi on a pas achete VA, on a fait la connerie de demander à certains de ces tocards de blesser degun avant la finale, la corruption c'est pas ça.
QUand on pense à toute la bouse que ça engendre, c'est evident que je deteste ce club!)
Yankee a écrit :
parfaitement et plutot deux fois qu'une!!
je maudis VA, ce punaise de club qui nous a enfonce et fait passer pour des voleurs
Ce club là je le deteste encore plus que le PSG ou que LOL
tu crois que les valenciennois ne pensent pas que les marseillais soient des tricheurs?
J'espere que le Vel ressemblera à l'enfer pour eux!!
( pour moi on a pas achete VA, on a fait la connerie de demander à certains de ces tocards de blesser degun avant la finale, la corruption c'est pas ça.
QUand on pense à toute la bouse que ça engendre, c'est evident que je deteste ce club!)
Yankee, mais le foot n'est pas la guerre, tu le sais ? :mf_bluesb
On n'a rien à reprocher à ce club, nous avons payé et ils ont payé aussi un lourd tribut de cette affaire !
Je te comprends si tu me dis que tu en veux à Bernès, Glassman, Eydelie, Burruchaga et consorts mais de là à en vouloir à ce point à VA, il y a un monde selon moi ! Ne mélangeons pas un conflit de personnes et un conflit de clubs. Là en l'occurrence l'affaire VA-OM a été intitulée comme ça, mais ça pourrait être l'affaire de tentative de corruption de l'OM envers des joueurs valenciennois en 1993 (ça fait long comme titre)... 
- ça va je vais pas jeter une bombe agricole sur leurs supporters quand meme, mais je deteste ce club
Il a rien paye du tout, ils sont descendus parce qu'ils etaient à caguer , Valencienne, c'est un peu le Lille du pauvre :lol:
Pour moi c'est à cause de ce club, qu'on a coule l'OM, c'est à cause ce club qu'on nous a fais passer pour des voleurs, c'est à cause de club que tout est parti!
on a loupe de defendre notre ldc, on a loupe super coupe et coupe intercontinentale, on a essaye de tuer l'OM, on s'est acharne sur Tapie
moi ce club, il m'evoque tout ça, et j'attends de pied ferme ce match comme beaucoup
- C'est surtout à cause de nous-mêmes que nous avons raté tout ça et que nous sommes passés pour des tricheurs !!!
Ne nous leurrons pas et ne rabattons pas notre frustration sur Valenciennes. Les seuls responsables de ce fiasco son ceux qui ont commandité la tentative de corruption, malheureusement pour nous...
- bah cherche pas, pour toi y'a eu corruption de notre part, pour moi il s'agit pas de ça
- Pauvre Yankee...et dire que tu donnes raison à toutes les sanctions que l'on nous inflige...
- Oh Yankee, tu vas finir directeur sportif de l'OM si tu continues !

codaing a écrit :
Pauvre Yankee...et dire que tu donnes raison à toutes les sanctions que l'on nous inflige...
developpe
il est chaud ton post garçon, developpe parce que j ai peur de mal interpreter ce post
moi je fais partis de ceux qui pensent qu'on s'est vole un titre, de ceux qui pensent que vouloir que l'adversaire blesse personne avant Munich est completement different que d'acheter une pauvre equipe, et alors? y'a quoi??
chacun sa vision des choses
- J'enc... la ligue
developpe
...à quoi bon Jovent !!! Tu es trop isolé pour entendre...
Mathildien a écrit :
C'est surtout à cause de nous-mêmes que nous avons raté tout ça et que nous sommes passés pour des tricheurs !!!
Ne nous leurrons pas et ne rabattons pas notre frustration sur Valenciennes. Les seuls responsables de ce fiasco son ceux qui ont commandité la tentative de corruption, malheureusement pour nous...
J'adore ton nouvel avatar, il te va si bien... 
boeuf mode a écrit :
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...
Au passge, on pourra noter que le Président Maurice, il a pas été con dans l'histoire 
- bah ouai c'est une humeure, suite à cette sanction illogique, je fais encore ce qui me plait
je vois pas en quoi dire cela cautionne [b]Toutes[/b] les sanctions..? tu vas loin quand meme
Tiens quel supporter de l'OM ne s'est jamais dis que la ligue etaient des enc..?
codaing a écrit :
J'encule la ligue
developpe
...à quoi bon Jovent !!! Tu es trop isolé pour entendre...
Moi aussi j'enfume la ligue
On va d'ailleurs monter une assoss inter-supporters, pour les enfumeurs de moustaches, et ça risque de sentir le cochon grillé....
Pourquoi j'enfume la ligue ?
Où étais-tu ces dernières années ?
A chaque fois qu'ils peuvent nous fumés, ils ne s'en privent pas.
Thiriez a autant de culture footballistique que moi j'aime jouer du violon le dimanche aprés midi au coin de la cheminée de ma petite maison dans la prairie.
Je suis de ceux qui s'insurge contre cette sanction injuste envers l'OM.
boeuf mode a écrit :
C'est une plaisanterie ? Et le manque à gagner du huit clos ???? Port nawak comme sanction. Comme l'a dit en substance le président niçois, c'est comme si on condamnait un maire suite à des bus incendiés dans sa cité...
Condamner le club de supporters sur le principe, civilement responsable de ses membres, m'aurait paru plus logique.
Ou les priver de déplacement sur un ou quelques matches, histoire d'inciter à faire le ménage dans leurs propres rangs.
Là on tombe en plein amalgame, dont Marseille est encore l'objet.
Et le club la victime.

(Je suis de ceux qui s'insurgent sans insulter personne)
Espigoulien a écrit :
Condamner le club de supporters sur le principe, civilement responsable de ses membres, m'aurait paru plus logique.
Ou les priver de déplacement sur un ou quelques matches, histoire d'inciter à faire le ménage dans leurs propres rangs.
Là on tombe en plein amalgame, dont Marseille est encore l'objet.
Et le club la victime.

(Je suis de ceux qui s'insurgent sans insulter personne)
Enfin un raisonnement raisonnablement raisonné :y:
Mais qui a insulté qui ? 
- Plus une insulte de tolérée sans distinction de pseudo....
Oh le mechant dictateur
Cyrs a écrit :
Mais qui a insulté qui ? 
A un niveau purement footballistique, c'est la Ligue qui insulte Marseille et le sentiment d'équité de la Justice.
Au niveau forumique, c'est l'inverse !:blondblush1:
Les gros mots n'ont pas plus de poids que le raisonnement.
Peut-être ailleurs est-ce différent, mais les gentlemen opiOManes n'apprécient guère le langage la caution Marseillaise, même si l'injustice est réelle.
Comme quoi, il ne suffit pas toujours d'avoir raison !
Pape Diouf style !!! :smoke1:
Espigoulien a écrit :
A un niveau purement footballistique, c'est la Ligue qui insulte Marseille et le sentiment d'équité de la Justice.
Au niveau forumique, c'est l'inverse !:blondblush1:
Les gros mots n'ont pas plus de poids que le raisonnement.
Peut-être ailleurs est-ce différent, mais les gentlemen opiOManes n'apprécient guère le langage la caution Marseillaise, même si l'injustice est réelle.
Comme quoi, il ne suffit pas toujours d'avoir raison !
Pape Diouf style !!! :smoke1:
Pourtant, quand je dit que j'enfume la ligue, je prend soin de bien faire un échange de 2 lettres dans le mot "enfume" 
- Alors que la sanction d'un match à huit-clos est censée faire réfléchir les supporters sur les dérives actuelles dans les tribunes et les dangers pour chacun de s'y retrouver, aprés que tu es assisté en direct à l'accident qui a blessé ce pompier je trouve trés dommage qu'un garçon doté d'un cerveau comme toi et loin d'être con et insensible ne fasse pas preuve d'un peu plus de retenue, voir de finesse...
Tu nous ressors ton discours de fan qui a pas envie de raisonner : "un match à huit-clos, c'est pas grave, dehors on pourra allumer des fumis, c'est pas grave pour les supporters, tous unis" !!! Je crois rêver mais en fait non, cette sanction ne sert à pas grand chose tu en fais la démonstration.
Perso de d'être privé d'un match que j'ai déjà payé ça me fais caguer , pour quelques raisons que ce soit. D'autant plus que cette sanction est logique même si je pense que ça ne fera pas voir le jour aux aveugles...
Pour mémoire en Angleterre lorsqu'un supporter jette quelque chose sur le terrain il est radié à vie des stades [b]et les supporters autour de lui aussi [/b]car le civisme et l'intelligence doit être visible aussi dans les stade...
Alors quand je te lis aprés le match à Nice : "On n'allait quand même pas le dénoncer le gars ça se fait pas", ça me fais peur tes propos tu verrais quelqu'un se faire tabasser que tu dénoncerai pas non plus puisque c'est la même logique...
Et suite à cette suspension qui devrait calmer les esprits, surtout en cete veille d'armistice camarade, tu reparles de OM-VA avec une haine enfouie depuis ta plus tendre adolescence comme un gamin à qui on aurait volé son vélo tout neuf avec les lianes de cuir au bouts du guidon...Toujours les mêmes sentiments que l'on cherche à éloigner des tribunes toi tu les ramènes encore...Tu préfères placer la responsabilité sur Valenciennes plutôt que sur l'OM, la ligue, Fournet-Fayard, Le Graët...
Saches que Valenciennes en a chié plus que nous dans une histoire où ils n'étaient que victime, saches que le public qui n'avait que le foot pour se divertir s'est vu privé de spectacle durant autant d'années, et qu'à Valenciennes aprés V.A le club que l'on préférait en France c'était l'OM !!!Et c'est surement encore l'OM pour pas mal de personne...
voilà pourquoi je pense que tu donnes raison à la ligue dans tes post, voilà pourquoi ça me fais peur d'aller au stade pour des OM-PSG et maintenant pour des OM-VA ou OM-OM puisqu'il n'y a même plus besoin d'adversaire...
- vous allez loin les gars
faudrait pas qu'on se prenne pour ce qu'on est pas tous, on est là sur un forum de foot, faudrait voir à pas l'oublier, je dis pas d'insulter, je peux comprendre que ma signature gene mais c'est beaucoup de bruit pour rien encore
d'ailleurs, vous releverrez pas, on en parlerait meme pas de ma signature que j'ai depus hier 20h45 et qui n'a gene personne
pinaise j'espere qu'entre 20h45 et 9h28 la ligue aura pas intenter un proces à Opiom je m'en voudrais
lol vous allez loin, pas la peine de monter sur vos grands chevaux
vous me ferez toujours rire,parce que vous etes les premeirs à le penser et à le dire si on venait à en parler autour d'un verre et là on dirait le fait gravissime qui va declencher la 3eme guerre, desole, ça me depasse
Euh Espi en interdisant le language la caution Marseillaise vous avez pas peur de vous attirer les foudres de l'interessé, voir de son entourage, voir d ela mafia, ouh pinaise, Opiom risquerait presque de sauter! mefi! :lol:
Yankee a écrit :
Euh Espi en interdisant le language la caution Marseillaise vous avez pas peur de vous attirer les foudres de l'interessé, voir de son entourage, voir d ela mafia, ouh pinaise, Opiom risquerait presque de sauter! mefi! :lol:
Nan c'est pas ça. On veut juste éviter de ressembler à un mix entre Tonini et omplanete. C'est une ambition, c'est vrai !:echarpe-o
Espigoulien a écrit :
Nan c'est pas ça. On veut juste éviter de ressembler à un mix entre Tonini et omplanete. C'est une ambition, c'est vrai !:echarpe-o
bien le raccourci avec Tonini, heuresement que j'ai aucun lien avec sinon je l'aurais pris pour moi
mais qui aime bien chatie bien comme on dit:camion
pour ta gouverne, j'entends autant de connerie dans la bouche des capos, quel que soit leur place, faut arreter de stigmatiser les gens:fou:
si faut plus ecrire un seul gros mot, faut arreter les trucs deplacés aussi, les etiquettes, plus encore injustifiees n'ont pas leur place dans mon education, perso ça me semble plus important que de dire zut flutte ou crotte:camion
whaou trop geniale cette nouvelle façon d'exprimer
quand à la planetisation, faut savoir qu'elle peut se manifester de differentes façons, que le Bonne Mere protege Opiom de cela
codaing a écrit :
Alors que la sanction d'un match à huit-clos est censée faire réfléchir les supporters sur les dérives actuelles dans les tribunes et les dangers pour chacun de s'y retrouver, aprés que tu es assisté en direct à l'accident qui a blessé ce pompier je trouve trés dommage qu'un garçon doté d'un cerveau comme toi et loin d'être con et insensible ne fasse pas preuve d'un peu plus de retenue, voir de finesse...
Tu nous ressors ton discours de fan qui a pas envie de raisonner : "un match à huit-clos, c'est pas grave, dehors on pourra allumer des fumis, c'est pas grave pour les supporters, tous unis" !!! Je crois rêver mais en fait non, cette sanction ne sert à pas grand chose tu en fais la démonstration.
Perso de d'être privé d'un match que j'ai déjà payé ça me fais caguer , pour quelques raisons que ce soit. D'autant plus que cette sanction est logique même si je pense que ça ne fera pas voir le jour aux aveugles...
Pour mémoire en Angleterre lorsqu'un supporter jette quelque chose sur le terrain il est radié à vie des stades [b]et les supporters autour de lui aussi [/b]car le civisme et l'intelligence doit être visible aussi dans les stade...
Alors quand je te lis aprés le match à Nice : "On n'allait quand même pas le dénoncer le gars ça se fait pas", ça me fais peur tes propos tu verrais quelqu'un se faire tabasser que tu dénoncerai pas non plus puisque c'est la même logique...
Et suite à cette suspension qui devrait calmer les esprits, surtout en cete veille d'armistice camarade, tu reparles de OM-VA avec une haine enfouie depuis ta plus tendre adolescence comme un gamin à qui on aurait volé son vélo tout neuf avec les lianes de cuir au bouts du guidon...Toujours les mêmes sentiments que l'on cherche à éloigner des tribunes toi tu les ramènes encore...Tu préfères placer la responsabilité sur Valenciennes plutôt que sur l'OM, la ligue, Fournet-Fayard, Le Graët...
Saches que Valenciennes en a chié plus que nous dans une histoire où ils n'étaient que victime, saches que le public qui n'avait que le foot pour se divertir s'est vu privé de spectacle durant autant d'années, et qu'à Valenciennes aprés V.A le club que l'on préférait en France c'était l'OM !!!Et c'est surement encore l'OM pour pas mal de personne...
voilà pourquoi je pense que tu donnes raison à la logue dan tes post, voilà pourquoi ça me fais peur d'aller au stade pour des OM-PSG et maintenant pour des OM-VA ou OM-OM puisqu'il n'y a même plus besoin d'adversaire...
La sanction est censé faire réfléchir les supporters, mais le problème, c'est qu'elle va faire réfléchir TOUS les supporters, meme ceux qui n'ont rien a se reprocher...
Ce n'est, pour moi, en aucuns cas la représentation de ce qu'on appelle encore, la justice.
Pour ce qui est des fumis, ne t'es t il jamais arrivé d'etre a proximité d'un gars qui craque un fumi ? Et bien entendu, tu lui a préché la bonne parole Thiriézienne, en lui expliquant qu'il pouvait bléssé quelqu'un ?
Je ne suis pas adepte des sanctions collectives, est-ce qu'un gars qui se fait flashé sur l'autoroute condamne les automobilistes qui sont autours de lui pour le compte du civisme ?
Cette décision est injuste, et ne rend pas justice.
Concernant Valenciennes, de part et d'autre, la rancune est tenace chez certains, c'est comme ça, ne pas tomber dans l'éxès reste toutefois important, tu as raisons.
Concernant ta peur d'aller au stade, je trouve quand meme que tu y va fort... Au Vélodrome, depuis quelques années (sauf acte isolé), c'est une ambiance assez calme...
Quand je compare des rencontres de mon pays d'origine, Dynamo/Hajduk par exemple, je me dis que je suis fier d'etre supporter Marseillais.
Yankee a écrit :
vous allez loin les gars
faudrait pas qu'on se prenne pour ce qu'on est pas tous, on est là sur un forum de foot, faudrait voir à pas l'oublier, je dis pas d'insulter, je peux comprendre que ma signature gene mais c'est beaucoup de bruit pour rien encore
d'ailleurs, vous releverrez pas, on en parlerait meme pas de ma signature que j'ai depus hier 20h45 et qui n'a gene personne
pinaise j'espere qu'entre 20h45 et 9h28 la ligue aura pas intenter un proces à Opiom je m'en voudrais
lol vous allez loin, pas la peine de monter sur vos grands chevaux
vous me ferez toujours rire,parce que vous etes les premeirs à le penser et à le dire si on venait à en parler autour d'un verre et là on dirait le fait gravissime qui va declencher la 3eme guerre, desole, ça me depasse
Euh Espi en interdisant le language la caution Marseillaise vous avez pas peur de vous attirer les foudres de l'interessé, voir de son entourage, voir d ela mafia, ouh pinaise, Opiom risquerait presque de sauter! mefi! :lol:
Que l'on soit énervé, dégoûté par la ligue et ses sanctions et ses actions envers l'OM et envers les autres club en général je le comprend très bien et ça me fait caguer autant que vous...
En revanche de venir le dire à l'endroit où la ligue nous corrige pour avoir estropié un pompier aprés avoir allumer une bombina et des fumis qui sont interdit dans les stades je trouve que c'est déplacé puisque ce n'est pas l'endroit pour le faire...
Faire caca on a le droit, mais pas à côté de la cuvette...:pouce: Tu pourrais mettre ça comme signature Gui !!!

- En tout cas ce que j'aurai préféré sanction ou pas sanction c'est que les supporters aux stades montrent l'exemple et se responsabilisent en arretant tous les tirs de fumi...
J'en ai marre de l'attitude si ils veulent nous l'interdire ils n'ont qu'à nous envoyer les CRS, nous radier à vie...D'une la ligue n'a aucun pouvoir répressif envers des supporters à titre individuel et surtout je pense que nous sommes tous suffisament responsables pour prendre les devants.
Et j'aimerai, même si c'est un voeux pieux que chaque supporter voire groupe de supporters se reponsabilisent et prenne position pour éviter les fumis et tous comportements dangereux pouvant porter préjudices à un stadier, un pompier, un joueur adverse (même Rothen ou Coupet) ou un autre supporters marseillais ou adverse...
Je crois bêtement à la responsabilisation plutôt qu'à la repression... On a été pointé du doigt devenons exemplaire.....
codaing a écrit :
Alors que la sanction d'un match à huit-clos est censée faire réfléchir les supporters sur les dérives actuelles dans les tribunes et les dangers pour chacun de s'y retrouver, aprés que tu es assisté en direct à l'accident qui a blessé ce pompier je trouve trés dommage qu'un garçon doté d'un cerveau comme toi et loin d'être con et insensible ne fasse pas preuve d'un peu plus de retenue, voir de finesse...
Tu nous ressors ton discours de fan qui a pas envie de raisonner : "un match à huit-clos, c'est pas grave, dehors on pourra allumer des fumis, c'est pas grave pour les supporters, tous unis" !!! Je crois rêver mais en fait non, cette sanction ne sert à pas grand chose tu en fais la démonstration.
Perso de d'être privé d'un match que j'ai déjà payé ça me fais caguer , pour quelques raisons que ce soit. D'autant plus que cette sanction est logique même si je pense que ça ne fera pas voir le jour aux aveugles...
Pour mémoire en Angleterre lorsqu'un supporter jette quelque chose sur le terrain il est radié à vie des stades [b]et les supporters autour de lui aussi [/b]car le civisme et l'intelligence doit être visible aussi dans les stade...
Alors quand je te lis aprés le match à Nice : "On n'allait quand même pas le dénoncer le gars ça se fait pas", ça me fais peur tes propos tu verrais quelqu'un se faire tabasser que tu dénoncerai pas non plus puisque c'est la même logique...
Et suite à cette suspension qui devrait calmer les esprits, surtout en cete veille d'armistice camarade, tu reparles de OM-VA avec une haine enfouie depuis ta plus tendre adolescence comme un gamin à qui on aurait volé son vélo tout neuf avec les lianes de cuir au bouts du guidon...Toujours les mêmes sentiments que l'on cherche à éloigner des tribunes toi tu les ramènes encore...Tu préfères placer la responsabilité sur Valenciennes plutôt que sur l'OM, la ligue, Fournet-Fayard, Le Graët...
Saches que Valenciennes en a chié plus que nous dans une histoire où ils n'étaient que victime, saches que le public qui n'avait que le foot pour se divertir s'est vu privé de spectacle durant autant d'années, et qu'à Valenciennes aprés V.A le club que l'on préférait en France c'était l'OM !!!Et c'est surement encore l'OM pour pas mal de personne...
voilà pourquoi je pense que tu donnes raison à la ligue dans tes post, voilà pourquoi ça me fais peur d'aller au stade pour des OM-PSG et maintenant pour des OM-VA ou OM-OM puisqu'il n'y a même plus besoin d'adversaire...
t'es gentil, si toi t'as attendu cet incident pour prendre conscience de ce qu'il est dangereux de faire, t'as un ou deux trains de retard
Perso, je sais encore faire la part des choses, j'ai pas eu besoin que Thiriez me gronde pour savoir ce qu'il est bien ou mal de faire dans un stade.
Si tu me connaissais et si tu venais plus regulierement lire mes posts au moins puisque tu en cite certains depuis l'incident, tu verrais que pour moi le foot c'est pas la guerre, meme quand je vais à Paris, faut vraiment etre stupide pour penser le contraire
je plaisantais quand j'ai dis que dehors on pourrait allumer un fumi, pinaise t'as meme pas saisi ça? faut mettre un smiley pour que tu comprenne?:choque:
ton rapport avec est ce que je denoncerais quelq'un qui se fait tabasser puisque j'ai pas denonce le mec coupable d'avoir provoque l'accident il est ou? je cherche encore mais je vois pas?
rololo comment t'es un gros relou en fait, j'aime pas Valenciennes mais je vais pas au stade faire la guerre, t'es con ou tu le fais expres ce matin? et t'en fais pas j'oublis pas la responsabilite d ela ligue et de la fede dans cette affaire
tu te rends compte de ce que tu dis? tu me rends responsable d'amener tous les sentiments haineux que la ligue essaierait d'enlever des stades? c'est grave comme propos et super decevant de ta part
le reste, est ce que ça vaut la peine que je te reponde?
oh fada, je sais encore que c'est que du foot, faudrait arreter de vous prendre au serieux quand vous parlez de foot, je peux dire que j'aime pas les valenciennois, mais n'empeche qu'il y a des gens tres bien, certainement et tres con aussi, faudrait voir à pas melanger le foot et le reste, vous me faites marer à venir sur opiom vous prendre au serieux
je sais meme pas pourquoi je te reponds, sans doute parce que je suis bluffe de la façon dont tu viens me prendre la tete:helpsmili
bah mon pauvre si t'as peur d'aller au stade avec des gens comme moi
, ce qui faut pas entendre, à part chanter je cherche encore ce que je pourrais faire de dangereux, ou d'haineux
tiens je vais meme t'en dire unecodaing, je deteste Paris, je les enc.. et j'ai des amis parisiens tu y crois? ou tu pense que j'infiltre la capitale pour mieux la faire sauter avec mes potes confectionneurs de bombe agricole?
codaing a écrit :
Que l'on soit énervé, dégoûté par la ligue et ses sanctions et ses actions envers l'OM et envers les autres club en général je le comprend très bien et ça me fait caguer autant que vous...
En revanche de venir le dire à l'endroit où la ligue nous corrige pour avoir estropié un pompier aprés avoir allumer une bombina et des fumis qui sont interdit dans les stades je trouve que c'est déplacé puisque ce n'est pas l'endroit pour le faire...
Faire caca on a le droit, mais pas à côté de la cuvette...:pouce: Tu pourrais mettre ça comme signature Gui !!!

mais qu'est ce qui t'arrive?
on est sur un forum, qui forum dit echange, j'ai encore le droit de dire qu'à mon sens la ligue est autant responsable que ceux qui nous ont laisses rentres de telles choses
l'endroit ou ça s'est passé, c'est au stade, et je pense qu'on a rendu un bel hommage, je vois pas le probleme
je vois pas pourquoi tu viens ce matin m'emboucaner de la sorte!!!
punaise et tu viens me dire ça à moi qui n'ai jamais rien jetter et ne jettera jamais ren que ce soit sr la pelouse, les equipe adverse, l'arbitre meme si c'est Bré!!
que tu sorte ton preche à un mec qui faitn'importe quoi ouai mais à moi? t'es defonce cematin ou quoi??
Citation :
[b][color=#ff0000]Jacques Riolacci[/color][color=#000080] (président de la commission de discipline de la LFP)[/color][/b][COLOR=#000080]
[/COLOR]C'est peut-être un acte isolé, mais ce garçon appartenait à un groupe de supporteurs qui a pignon sur rue, les Fanatics, et se trouvait dans la partie réservée aux supporteurs marseillais.
Communiqué de l'OL heuu de la Ligue.
Citation :
[i]"La Commission, [...]
Considérant qu'un pétard de gros calibre a été lancé sur l'aire de jeu depuis la tribune occupée par les supporters marseillais juste avant le coup d'envoi,
Considérant qu'un pompier volontaire a ramassé l'engin pyrotechnique et a été gravement blessé lors de son explosion,
Considérant que cet incident revêt un caractère d'extrême gravité et fait suite à une longue série de débordements de la part des supporters de l'OM depuis le début de la saison,Considérant que les sanctions financières très lourdes infligées à l'OM ne semblent avoir eu aucun effet dissuasif sur l'attitude de ses supporters et qu'il convient, dès lors, d'adresser un signal fort à ces derniers en espérant qu'un début de prise de conscience les guidera vers des comportements plus adultes et responsables,
Dit que l'OM devra jouer un de ses matches à domicile à huis-clos et transmet le dossier à la Commission d'Organisation des Compétitions pour fixer la date de cette rencontre. La sanction prend effet le lundi 20 novembre à 0h00."[/i]
- je vois pas pourquoi tu viens ce matin m'emboucaner de la sorte!!!
T'as bien raison en fait moinonplus je vois pas pourquoi je suis venu ce matin, je me suis trompé...désolé bonne journée
- vouai les fanatics ils ont pignon sur rue!! biensur!
et puis? quel rapport qu'ils soient eventuellement riche?
ah bah c'est cool, si en plus il etait dans le parquage marseillais, on a meme plus besoin d'excuse, on tape sur l'OM, classique!
les gars, maintenant pour jetter des bombes agricoles sur la pelouse, mettez vous à cote du contingent comme ça, c'est toleré, pas en groupe on avait dit!
codaing a écrit :
je vois pas pourquoi tu viens ce matin m'emboucaner de la sorte!!!
T'as bien raison en fait moinonplus je vois pas pourquoi je suis venu ce matin, je me suis trompé...désolé bonne journée
comment t'as completement craqué mon pauvre
- Le fait que la sanction prenne effet le 20 Novembre à 00h00, c'est simplement dû au fait que Canal plus veut avoir l'exclusivité du retour de Cissé, lors du match contre Valenciennes ?
Juste pour cela, j'espère que le Djib fera son retour le match suivant.
SONY30 a écrit :
Le fait que la sanction prenne effet le 20 Novembre à 00h00, c'est simplement dû au fait que Canal plus veut avoir l'exclusivité du retour de Cissé, lors du match contre Valenciennes ?
[b]Juste pour cela, j'espère que le Djib fera son retour le match suivant.[/b]
Ouais, ce serait pas mal !!!!!!!!!!!!:lpouletda
- CLaire comme ça , les mechants de C+, ils l'auraient dans le cul...
- on a dit plus d'insulte :lol:
bon polux t'es chaud pour un foot le 26?
poluxo a écrit :
CLaire comme ça , les mechants de C+, ils l'auraient dans le cul...
[color=red]réponse a poluxo : est ce que tu viens pour les vacances ?[/color]:blondblush1:
boli a écrit :
[color=#ff0000]réponse a poluxo : est ce que tu viens pour les vacances ?[/color]:blondblush1:
:hum: :hum: :hum: :hum:
Soit j'ai loupé un épisode et ces deux là sont potes, soit la mafia Anigesque à eu écho d'un language pondéré ici même... 
boli a écrit :
[color=#ff0000]réponse a poluxo : est ce que tu viens pour les vacances ?[/color]
Au revoir
Ah, non, adieu plutôt ! C'est bien plutôt ton p'tit nom ?
- c'est mieux comme ça non ?

- Meme le pompier Anthony le dit lui meme
C est regretable pour le club de l Om et pour les supporteur,
Il est anormal q u ils subissent les consèquences d un geste maladroit et inconscient.
Et pour la bouteille en verre que c est reçue un joueur au parc dre princes , cela personne en parle ......
Paddy a écrit :
c'est mieux comme ça non ? 
C'est qui David, c'est qui Jonathan ??? 
Citation :
[SIZE=2][b]
Anthony Roko "triste" pour l'OM[/b][/SIZE]
[SIZE=1]Le 10/11/2006 à 11:07[/SIZE]
[b]Anthony Roko[/b] le jeune pompier blessé à Nice a appris avec étonnement le verdict de la LFP sanctionnant l'OM d'un match à huis clos. Contacté par [i]La Provence[/i], Anthony s'est dit surpris : [i]"Je ne pensais pas à cette sanction. C'est regrettable et désolant pour le club de l'OM et pour les supporters olympiens. Il est en effet anormal qu'ils subissent les conséquences d'un geste maladroit et inconscient. Ils n'ont rien à voir avec cet acte isolé. Qu'ils sachent que je suis aussi triste qu'eux après cette décision"[/i].
Anthony a cependant rappelé que la sanction infligée à l'OM "[i]doit aussi contribuer à une prise de conscience générale. [...] Il faut effectivement expliquer une bonne fois pour toutes que l'explosif qui m'a grièvement blessé à la main n'avait rien à faire dans un stade de football. [...] L'engin qui a été lancé du Ray aurait très bien pu ainsi tout aussi bien blesser un petit ramasseur de balle."[/i]
Anthony donnera le coup d'envoi du match Nice-Sochaux samedi et sera invité au Vélodrome par les groupes de supporters du Virage Nord le 19 novembre prochain pour la venue de Valenciennes.
- ben c'est enorme qu'il vienne en virage, je suis content, j'ai souhaite qu'il vienne des le soir meme pour qu'il voit ce qu'est le vel' et les supporters de l'OM, c'est super cool!!
ça ça rend fier d'etre marseillais :)
- une question yankee........:
lors d'une triste finale de la coupe des clubs champions, au heysel, entre liverpool et la juve, il y eu toute une série d'evenements dont tu te rappelles sans doute, mais , et c'est là que je veux en venir dans un premier temps, ce n'était pas les premieres fois que les supp' de liv'pool se signalaient..... sauf que là, ce fut un carnage qui marqua le plus l'image de ce match, .........la victoire de platini fut
..... et les reds , ainsi que tous les clubs anglais furent bannis de toutes compétitions européennes..... pourtant, en quoi les clubs étaient-ils responsables de leurs supp, les fameux hooligans? simplement, le ménage fut alors fait car il en allait de la survie de ces mémes clubs..... je te parie que le club, l'om donc, et les assoc' vont trouver le moyen de régler le probléme de la sécurité [u]pour leurs ouailles et ceux qui les cotoient.....[/u]
un match à huis clos , donc, c'est la confirmation d'une justice à deux vitesse au niveau de la ligue, mais c'est le résultat d'un lobbying que bouchet avait essayé de contrer, efforts abandonnés depuis!! on a ce qu'on mérite dans la vie, autrement dit, si les assoc' de supporters si influentes à l'om, et crois moi, je sais de quoi je parle, méme si mon dernier déplacement fut benfica( on en parlera une autre fois, si tu veux) , si elle sont si influentes, c'est en contre-partie d'une certaine "police" qu'elles se doivent d'exercer dans leurs rangs..... au club de leur rappeler!! et la défense qui consiste à dire, "c'est de la faute de l'état" , c'est juste une justification par l'assistanat....
j'ai cru comprendre dans le topic du baby sur canebiére(
) que tu es quelqu'un qui "se bouge énormement le c..."..... tu sais donc que seuls tes efforts te rapporteront quelque chose, et tes conneries aussi d'ailleurs.....
à chacun sa part de responsabilité, mais il faut croire que le signe envoyé est celui-ci : plus de tolérance pour l'inconscience dans les stades...tu fais, tu payes!
en poussant un peu le cynisme:
-un supp' lance un pétard, un pompier est assez con pour le ramasser......... tant pis, dommage collatéral, il n'était pas visé!
-un supp' lance un pétard, le club est assez con pour le tolérer dans ses rangs ........tant pis, dommage collatéral, il n'était pas visé!
la question, donc :
si j'achéte un pétard, que je te dis de le lancer( pas de le fumer, hein..:) ), et que tu blesses quelqu'un, que pour bien faire, je te cache, ai-je une part de responsabilité?
Yankee a écrit :
ben c'est enorme qu'il vienne en virage, je suis content, j'ai souhaite qu'il vienne des le soir meme pour qu'il voit ce qu'est le vel' et les supporters de l'OM, c'est super cool!!
ça ça rend fier d'etre marseillais :)
:y: et bravo à lui aussi..... sacré bonhomme.....
Yankee a écrit :
on a dit plus d'insulte :lol:
bon polux t'es chaud pour un foot le 26?
Bouillant!!
Mais il y a un topic pour cela, ne laissons rien filtrer 
- dougue y'a aucun rapport entre le heysel et nice
quand à la responsabilite de l'OM, j'ai pas dis le contraire, mais les responsabilites sont partages et avant de sanctionner la petite part de l'OM dans cette affaire, on a oublie le reste
c'est pas me cacher quand je parle de responsabilité de l'etat et donc des forces de l'ordre
Yankee a écrit :
dougue y'a aucun rapport entre le heysel et nice
si dans le sens ou les clubs ont payés pour les conneries de leurs supporters
dans la meme idée:
[b]UEFA : Angleterre et Croatie à l'amende[/b]
Rédaction Football365 - vendredi 10 novembre 2006 - 10h09
[b]La commission de discipline de l'Union européenne de football (UEFA) a infligé une amende aux Fédérations de Croatie et d'Angleterre suite aux incidents survenus à Zagreb le 11 octobre dernier.[/b]
[b][color=red]Communiqué de l'UEFA[/color][/b]
Une amende de 50 000 francs suisses a été infligée à la Fédération croate de football, pour manquement sérieux à l'organisation de la rencontre contre l'Angleterre du 11 octobre, marquée par la vente de billets le jour du match sans l'approbation de la police, de la Fédération anglaise ou bien de l'UEFA, ainsi que par les jets de projectiles et le déclenchement de feux de Bengale.
La Fédération anglaise de football a été condamnée à payer une amende de 10 000 francs suisses, [b]en raison du comportement incorrect de ses supporteurs lors de la même rencontre[/b].
Yankee a écrit :
dougue y'a aucun rapport entre le heysel et nice
quand à la responsabilite de l'OM, j'ai pas dis le contraire, mais les responsabilites sont partages et avant de sanctionner la petite part de l'OM dans cette affaire, on a oublie le reste
c'est pas me cacher quand je parle de responsabilité de l'etat et donc des forces de l'ordre
yankee, tu connais aussi bien que moi toutes les façons de faire entrer des objets dans une enceinte recevant 60000 personnes, sans parler des caches existantes dans l'enceinte......
j'ai suivi tous les matchs de poules de la champions league 92-93 en sautant du coté des tennis parce que j'avais pas les sous pour payer le pass..... et du coup on approvisionnait les ultras pour l'atelier roulage.....
si un ramasseur de balles marseillais avait eu le pied arraché par un petard parisien, qu'aurait tu dis?
et l'état, c'est toi, moi, le pinpon de nice, le lanceur de pétard etc.....
.... c'est un gros groupe de personnes qui (qu'ils en soient conscients ou non, d'accords ou non) se groupent pour remplacer des régles tallionnesques par d'autres un tant soit peu plus équitables..... l'inverse, c'est l'anarchie..... et l'anarchie, c'est aussi la loi du ou des plus forts( cf la louisiane aprés le cyclone.....)
SONY30 a écrit :
[b][color=#ff0000]Jacques Riolacci[/color][color=#000080] (président de la commission de discipline de la LFP)[/color][/b][COLOR=#000080]
[/COLOR]C'est peut-être un acte isolé, mais ce garçon appartenait à un groupe de supporteurs qui a pignon sur rue, les Fanatics, [b]et se trouvait dans la partie réservée aux supporteurs marseillais[/b].
en même temps ça me parait etre le meilleur endroit pour regarder le match... surtout en tant que supporter marseillais (euh de marseille). 
- je te dirais la meme chose Dougue, si un parisien venait à deconner ,ben je lui en voudrais parce qu'il aurait deconne, mais si comme à Nice c'est un accident, et qu'il voulait pas blesser qui que ce soit, je dirais la meme chose, les responsabilitees seraient les memes
Je changerais de raisonnement, meme si c'est un parisien, du moment que c'est un accident
Moi je suis pour les engins pyrotechniques, de maniere encadré, et je tiens à le re-preciser, mais je trouve le geste du lanceur à Nice deplorable et inconscient, c'est un imbecille de pas avoir mesure les risques puisque si il se servait de ça, cela implique d'avoir les connaissances et l'intelligence pour s'en servir
d'ou de maniere encadré, ce genre d'accident seraient evité
dougue a écrit :
si dans le sens ou les clubs ont payés pour les conneries de leurs supporters
dans la meme idée:
[b]UEFA : Angleterre et Croatie à l'amende[/b]
Rédaction Football365 - vendredi 10 novembre 2006 - 10h09
[b]La commission de discipline de l'Union européenne de football (UEFA) a infligé une amende aux Fédérations de Croatie et d'Angleterre suite aux incidents survenus à Zagreb le 11 octobre dernier.[/b]
[b][color=red]Communiqué de l'UEFA[/color][/b]
Une amende de 50 000 francs suisses a été infligée à la Fédération croate de football, pour manquement sérieux à l'organisation de la rencontre contre l'Angleterre du 11 octobre, marquée par la vente de billets le jour du match sans l'approbation de la police, de la Fédération anglaise ou bien de l'UEFA, ainsi que par les jets de projectiles et le déclenchement de feux de Bengale.
La Fédération anglaise de football a été condamnée à payer une amende de 10 000 francs suisses, [b]en raison du comportement incorrect de ses supporteurs lors de la même rencontre[/b].
On parle d'amende ici, mais pas de match à huit clos 
Yankee a écrit :
d'ou de maniere encadré, ce genre d'accident seraient evité
entiérement d'accord, mais les assoc' le veulent-elles vraiment?
Cyrs a écrit :
On parle d'amende ici, mais pas de match à huit clos 
les fait ne sont pas les mémes non plus
Yankee a écrit :
Moi je suis pour les engins pyrotechniques, de maniere encadré, et je tiens à le re-preciser, mais je trouve le geste du lanceur à Nice deplorable et inconscient, c'est un imbecille de pas avoir mesure les risques puisque si il se servait de ça, cela implique d'avoir les connaissances et l'intelligence pour s'en servir
d'ou de maniere encadré, ce genre d'accident seraient evité
je suis plutot pour aussi, pas pour blesser bien sur mais pour le spectacle, ça a vraiment de la gueule.
Par contre la bombe agricole ça n'est pas la même chose.
Ceci dit je me souviens d'un match vu à la tv, je crois que c'etait en coupe de france OM-Auxerre quand l'OM était en D2 il me semble. A chaque coup franc ou degagement pres du but auxerrois, il y avait une detonation enorme, comme un coup de canon, c'était impressionnant et plutot plaisant à voir et entendre (du moins à la télé). Je ne sais pas avec quoi c'était fait. Si c'est vraiment trop dangereux il vaut peut etre mieux l'interdire, mais les:fumi-opio ça serait dommage.
Tout objet peut etre détourné.
- à tous les matchs , une ou plusieurs "bombes" explosent sous les virages...... malheur aux retardataires....... c'est sympa , effectivement, mais le danger est énorme, d'autant que les virages n'ont pas été conçus pour supporter de telles déflagrations.....
dougue a écrit :
entiérement d'accord, mais les assoc' le veulent-elles vraiment?
bah ouai, les mecs sont responsable penallement en cas de galere, donc evidement que oui
Masterjm a écrit :
J'adore ton nouvel avatar, il te va si bien... 
J'lui avait bien dit que Lyon perdrait cette saison:echarpe-o
- tain, y'a des trucs qui font l'effet d'une bombe dans ce topic :blondblush1:
Clarky a écrit :
tain, y'a des trucs qui font l'effet d'une bombe dans ce topic :blondblush1:
t'as tort de détonner avec ça
- ben le débat est pour le moins houleux aujourd'hui...on est parfois à la limite des coups bas...
je suis pas trop pour des sanctions collectives (en l'occurence match à huit clos qui pénalise tout les supporteurs + l'équipe), mais je pense aussi qu'il est du devoir de chaque groupe de faire respecter un minimum de règles dans les virages ou en déplacement. En considérant que le supporteur qui a lancé la bombe faisait parti des Fanatics est-ce que la Ligue ou le club n'aurait pas pu interdire ce groupe de stade pendant un voire plusieurs matchs? ça aurait puni les 'vrais' responsables et ça aurait fait réfléchir également les autres groupes sans que la punition soit pour autant globale et apparaisse comme une sanction envers 'tout' l'olympique de marseille.
dougue a écrit :
t'as tort de détonner avec ça
la bombe humaine c'est moi elle m'appartient, j'ai le détonateur juste à côté du coeur
quitte à détonner autant en faire des tonnes biscotte ce que j'ai pu lire vaut largement qu'on entonne le chant des partisans :camion
- C'est la fiiiiiin ! Tan tan tan
Faudrait pas queee j'me laiss' aller
tan tan tan !
- cette info vient meme d'etre relayee pas BBC World sport ...
foutcheubol a écrit :
ben le débat est pour le moins houleux aujourd'hui...on est parfois à la limite des [b]coups bas[/b]...
je suis pas trop pour des sanctions collectives (en l'occurence match à huit clos qui pénalise tout les supporteurs + l'équipe), mais je pense aussi qu'il est du devoir de chaque groupe de faire respecter un minimum de règles dans les virages ou en déplacement. En considérant que le supporteur qui a lancé la bombe faisait parti des Fanatics est-ce que la Ligue ou le club n'aurait pas pu interdire ce groupe de stade pendant un voire plusieurs matchs? ça aurait puni les 'vrais' responsables et ça aurait fait réfléchir également les autres groupes sans que la punition soit pour autant globale et apparaisse comme une sanction envers 'tout' l'olympique de marseille.
méfi tout de même, les coups bas filent la castro entérite :)
alors je vais y aller de ma pensée hautement polissée du jour, c'est un beau foutage de gueule que cette sanction envers l'olympique, comme le clamait l'autre mont chauve dont le sang n'a fait qu'un tour avant de contaminer les esprits faibles, certes responsable mais pas coupable, sanction qui pénalise le club sans vraiment se pencher sur le problème, mais bon on est plus à une incohérence près et pas que dans le foot s'entend.
Clarky a écrit :
méfi tout de même, les coups bas filent la castro entérite :)
:incline:
Espigoulien a écrit :
C'est la fiiiiiin ! Tan tan tan
Faudrait pas queee j'me laiss' aller
tan tan tan !
oh que si je vais me laisser aller biscotte c'est la fin et ça c'est vraiment moi, ça se sent que cémoi 
Clarky a écrit :
oh que si je vais me laisser aller biscotte c'est la fin et ça c'est vraiment moi, ça se sent que cémoi 
cémoi, sétois, c'est nous quoi:punk1:
dougue a écrit :
cémoi, sétois, c'est nous quoi:punk1:
et à l'indic actif qu'est plus que parfait je dirais sénoble aussi de croire que la ligue sache faire la part des choses de l'avis :biker_h4h
le monde entier est un cactus...
- chib chib chib chib chibidouwaaaa
Clarky a écrit :
et à l'indic actif qu'est plus que parfait je dirais sénoble aussi de croire que la ligue sache faire la part des choses de l'avis :biker_h4h
le monde entier est un cactus...
il est bien possible de surseoir........
et oui, c'est la pelle qui prime pour la vis, et non le tourne-vice
- il est cinq heures pagis s'éveille ...
- Malin La Ligue, il anticipe l'appel...
Première sanction: on sanctionne le club.
Appel
Deuxième sanction: on sanctionne le groupe auquel appartient le supporter.
Troisième sanction: on se fait des bisous en mangeant des mandarines
chichiman a écrit :
Malin La Ligue, il anticipe l'appel...
Première sanction: on sanctionne le club.
Appel
Deuxième sanction: on sanctionne le groupe auquel appartient le supporter.
Troisième sanction: on se fait des bisous en mangeant des mandarines
c'est un arrangement à l'italienne?
dougue a écrit :
il est bien possible de surseoir........
et oui, c'est la pelle qui prime pour la vis, et non le tourne-vice
mieux vaut surseoir son son séant tenant et comme dirait jackson, monsieur monsieur, faut 2 p à ta pelle , quant au tourne-vis c'est bien gentil de lacérer les vices olympiens mais ça n'empêchera pas un incident similaire à celui de nissa de se reproduire à l'occasion 
chichiman a écrit :
Malin La Ligue, il anticipe l'appel...
Première sanction: on sanctionne le club.
Appel
Deuxième sanction: on sanctionne le groupe auquel appartient le supporter.
Troisième sanction: on se fait des bisous en mangeant des mandarines
T'as oublié "appel" après la deuxième sanction... :blondblush1:
- Dans l'affaire OM VA c'est la pelle qui nous a trahi...
- et les feuilles de match se ramassent à l'appel dans le près vert ...
- et pour l'appel de la forêt faut montrer les crocs blancs
- Vive les hooligans de la Pomme! Vive la paix dans le monde! Vive Moustache et sa ligue puante de démagogie stérile! Vive Jacques Mellick et sa safrane boostée! Merci à Mr Rokko, l'autre, pour sa clairvoyance! Merci à Cohen! Vive Madonna et angélina Jolie! Et au prochain incident...

Clarky a écrit :
il est cinq heures pagis s'éveille ...
:punk1:
Ka sa yé misyé Yobo
- Bakayoko, qu'est-ce que t'as, qu'est-ce que t'as, sous ton grand chapeauuuuuu

Espigoulien a écrit :
:punk1:
Ka sa yé misyé Yobo
[FONT=Verdana][SIZE=2] Fo pa'w kon-prann bibi sé on kouyon
[/SIZE][/FONT]
Oc! a écrit :
[FONT=Verdana][SIZE=2] Fo pa'w kon-prann bibi sé on kouyon
[/SIZE][/FONT]
Fo pa'w kon-prann lé ku pou on bonbon ! 
- Le pompier va recupérer 97 à 99% de sa main, et pourra donc poursuivre sa carriere d'ici 6 à 12 mois
voilà une bonne nouvelle
- Excellente nouvelle, en effet. :paysan: Remets-toi vite bonhomme.
- Tout rentre dans l'ordre pour lui, c'est le principal

- Oui il sera sur le terrain à Nice pour le prochain match
- C'est pas ce soir qu'il est à Nice ?
- Oui c est ce soir contre Sochaux
- bon ben hier c'etait sympa et une bonne initiative de lui donner l'occasion de voir comment ça se passe, il avait l'air concquis l'ami pompier! :)
- Je plussoie.

Yankee a écrit :
bon ben hier c'etait sympa et une bonne initiative de lui donner l'occasion de voir comment ça se passe, [color=red]il avait l'air concquis l'ami pompier[/color]! :)
C'est surtout le mec en rouge qui l'accompagnait partout qui avait l'air conquis.
Altaturk a écrit :
![[Image: rokomtp.jpg]](http://s.om.net/om/file/200611/rokomtp.jpg)
il serait pas en train de faire ça
au photographe?
- En tous cas je trouve superbe la façon dont la direction et les supporters ont soutenu Anthony Roko.
Reste plus qu'à éspérer qu'ils continueront en s'engageant un peu plus dans la responsabilisation des supporters.
- sensibilisation pour pas faire port nawak moi aussi je suis pour, mais absoluement pour interdire les fumis
et je crois que le jeune pompier est bien pour l'OM à voir son sourire, il a un peu vecu un reve.
C'est meme un MTP maintenant, bientôt lui aussi craquera des fumis :lol:
ok je sors
- [b]Foot- L1 - Pompier Du sursis requis[/b]
[SIZE=2]jeu 07 déc, 18h15
[/SIZE]
Eric de Montgolfier, le procureur en charge du dossier du jeune supporter qui avait gravement blessé un pompier à la main en lançant un pétard sur la pelouse à l'occasion de Nice-Marseille, le 29 octobre, a livré jeudi son réquisitoire. Il a demandé devant le tribunal correctionnel de Nice de la prison avec sursis, sans toutefois préciser la durée, 210 heures de travail d'intérêt général et une interdiction de stade.
Le prévenu est détenu depuis le 2 novembre, lorsque son procès avait été renvoyé au 7 décembre. M. de Montgolfier a rappelé que l'interdiction de stade ne pouvait légalement excéder 12 mois, après l'exécution du travail d'intérêt général. « Je regrette mon geste et ses conséquences », a déclaré le membre des « Fanatics », l'un des huit groupes de supporters de l'OM. « Malgré ses regrets, je n'ai pas le sentiment qu'il ait bien compris », a ensuite commenté Eric de Montgolfier. «Il faut qu'il se souvienne, et qu'à travers lui, d'autres sachent ». Interrogé à son tour, le jeune pompier a déclaré en s'adressant au prévenu : « Je n'ai pas de haine mais chaque fois que je vois ma main, mon bras, je pense à toi », avant d'énumérer la longue liste des gestes quotidiens qu'il ne peut plus accomplir. (Avec AFP)
- J'espere que ce requisitoire sera suivi .
- De la prison ferme, j'aurais trouvé ça quand même un peu abusé.
210 heures de TIG, c'est pas mal quand même, ça fait un mois complet (30 jours) à travailler 7 heures par jour.
Après, j'avoue ne pas du tout savoir comment fonctionnent les TIG (faudrait que j'y m'y intéresse d'ailleurs), mais 210 heures, faudra les faire.
Nil Sanyas a écrit :
De la prison ferme, j'aurais trouvé ça quand même un peu abusé.
210 heures de TIG, c'est pas mal quand même, ça fait un mois complet (30 jours) à travailler 7 heures par jour.
Après, j'avoue ne pas du tout savoir comment fonctionnent les TIG (faudrait que j'y m'y intéresse d'ailleurs), mais 210 heures, faudra les faire.
Vu le contexte actuel deja que le procureur demande pas de prison ferme c'est deja ca , il est bon ce montgolfier !
sinon :
http://www.estrepublicain.fr/regionfc/2006120700233948.html
ca ne fait pas la une des journaux ca aurait eté des parisiens ...
Yankee a écrit :
bon ben hier c'etait sympa et une bonne initiative de lui donner l'occasion de voir comment ça se passe, il avait l'air concquis l'ami pompier! :)
c'est parce qu'on lui avait dit qu'il retrouverait l'intégrité (ou l'intégralité) de sa main.
Mais depuis qu'on l'en a moins assuré (la Provence de ce jour), il se sent moins enclinà aller passer les vacances avec le lanceur de bombe agricole....et on le comprend
- ce sacré montgolfier .... il va peut etre nous trouver une bombe agricole dans le jardin a R.L.D

KOKOPELLI a écrit :
c'est parce qu'on lui avait dit qu'il retrouverait l'intégrité (ou l'intégralité) de sa main.
Mais depuis qu'on l'en a moins assuré (la Provence de ce jour), il se sent moins enclinà aller passer les vacances avec le lanceur de bombe agricole....et on le comprend
ah ouai? qu'est ce que ça dit sur la provence? raconte ;)
c'est dommage, vraiment dommage si il a de grosses sequelles
Yankee a écrit :
ah ouai? qu'est ce que ça dit sur la provence? raconte ;)
c'est dommage, vraiment dommage si il a de grosses sequelles
Il y a un tas de trucs qu'il peut plus faire: lacer ses chaussures, mettre les chaussettes, il est droitier et ne peux plus écrire, il fait des séances de kiné pour rtrouver l'usage de ses doigts, mais ça n'a pas l'air aussi optimiste que ce qu'on lui avait promis.
du coup, il dit "Ok, OK je lui ai pardonné, je lui pardonne, mais qu'on ne m'en demande pas plus, je n'irai pas lui rendre visite, et l'affaire à la justice ça c'est son problème , pas le mien.
Bon il a l'air un peu abattu, et encore une fois on peut le comprendre, on lui a laissé espérer une issue sans trop de séquelles, et maintenant vu l'évolution il s'interroge et il est inquiet.
C'est con pour lui qui ne faisait que son boulot, c'est con aussi pour l'autre, qui a fait une connerie, mais qui visiblement n'avait jamais imaginé cette suite..... Il me semble que la taule qu'il a faite, le TIG qu'il va faire, est une sentence correcte et adaptée..même si ça ne rendra pas la main au pompier....
KOKOPELLI a écrit :
Il y a un tas de trucs qu'il peut plus faire: lacer ses chaussures, mettre les chaussettes, il est droitier et ne peux plus écrire, il fait des séances de kiné pour rtrouver l'usage de ses doigts, mais ça n'a pas l'air aussi optimiste que ce qu'on lui avait promis.
du coup, il dit "Ok, OK je lui ai pardonné, je lui pardonne, mais qu'on ne m'en demande pas plus, je n'irai pas lui rendre visite, et l'affaire à la justice ça c'est son problème , pas le mien.
Bon il a l'air un peu abattu, et encore une fois on peut le comprendre, on lui a laissé espérer une issue sans trop de séquelles, et maintenant vu l'évolution il s'interroge et il est inquiet.
C'est con pour lui qui ne faisait que son boulot, c'est con aussi pour l'autre, qui a fait une connerie, mais qui visiblement n'avait jamais imaginé cette suite..... Il me semble que la taule qu'il a faite, le TIG qu'il va faire, est une sentence correcte et adaptée..même si ça ne rendra pas la main au pompier....
il est de toute première instance que ce genre d'engins mutilants soit totalement interdit sur les stades... privilégier ce genre de pratique relève d'un tout petit plaisir égoïste....
KOKOPELLI a écrit :
Il y a un tas de trucs qu'il peut plus faire: lacer ses chaussures, mettre les chaussettes, il est droitier et ne peux plus écrire, il fait des séances de kiné pour rtrouver l'usage de ses doigts, mais ça n'a pas l'air aussi optimiste que ce qu'on lui avait promis.
du coup, il dit "Ok, OK je lui ai pardonné, je lui pardonne, mais qu'on ne m'en demande pas plus, je n'irai pas lui rendre visite, et l'affaire à la justice ça c'est son problème , pas le mien.
Bon il a l'air un peu abattu, et encore une fois on peut le comprendre, on lui a laissé espérer une issue sans trop de séquelles, et maintenant vu l'évolution il s'interroge et il est inquiet.
C'est con pour lui qui ne faisait que son boulot, c'est con aussi pour l'autre, qui a fait une connerie, mais qui visiblement n'avait jamais imaginé cette suite..... Il me semble que la taule qu'il a faite, le TIG qu'il va faire, est une sentence correcte et adaptée..même si ça ne rendra pas la main au pompier....
Heu... ce que tu expliques, ce sera APRES la rééducation ? :blondblush1:
Là, tu parles de maintenant, évidemment, il vient de recouvrer ses doigts, c'est logique non ? :blondblush1:
Enfin j'ai pas lu l'article, mais je trouve logique qu'il puisse pas encore tout faire, il a quand même perdu deux doigts.
Nil Sanyas a écrit :
Heu... ce que tu expliques, ce sera APRES la rééducation ? :blondblush1:
Là, tu parles de maintenant, évidemment, il vient de recouvrer ses doigts, c'est logique non ? :blondblush1:
Enfin j'ai pas lu l'article, mais je trouve logique qu'il puisse pas encore tout faire, il a quand même perdu deux doigts.
Certes, pour suivre actuellement une rééduc du genou après une opération du ménisque, je sais à quel point c'est long.
Mais lui il est dans cette période et sans doute que si on lui garantissait qu'après la rééduc ça irait, il retrouverait le moral, mais là c'est sur le pronostic qu'il est inquiet.
nimportequi a écrit :
Vu le contexte actuel deja que le procureur demande pas de prison ferme c'est deja ca , [i]il est bon ce montgolfier[/i] !
sinon :
http://www.estrepublicain.fr/regionfc/2006120700233948.html
:meuhquoi quoi quoi comment?? l'homme qui a envoyé l'om dans les bas-fond du foot français

KOKOPELLI a écrit :
Certes, pour suivre actuellement une rééduc du genou après une opération du ménisque, je sais à quel point c'est long.
Mais lui il est dans cette période et sans doute que si on lui garantissait qu'après la rééduc ça irait, il retrouverait le moral, mais là c'est sur le pronostic qu'il est inquiet.
bouse, ça craint 
Les précédentes nouvelles étaient franchement bonnes, c'est con.
Enfin on en saura plus d'ici quelques mois je suppose (aucune idée d'un temps de rééduc pour deux doigts :blondblush1: ).
_Mazargues a écrit :
:meuhquoi quoi quoi comment?? l'homme qui a envoyé l'om dans les bas-fond du foot français

Beh quand tu vois qu'il va porter un bracelet electronique , qui se prend 12 mois je susi sdesolé d'etre du coté du procureur
- Je viens de voir cela sur F365...
[b]Commission de discipline : Les sanctions[/b]
Rédaction Football365 - jeudi 14 décembre 2006 - 20h43
[b]La commission de discipline de la LFP s'est réunie le 14 décembre. Elle a pris les décisions suivantes concernant la L1 et la L2.[/b]
[b][color=red]Ligue 1[/color]
Un match ferme + un match avec sursis[/b] : Bernardi (Monaco)
[b]Un match ferme[/b] : E.Didot (Rennes), Juninho (Lyon), Tiago (Lyon), Rool (Nice)
[b]Incidents[/b]
- Marseille-Monaco du 9 décembre 2006
Usage d'engins pyrotechniques : 1000 d'amende à Marseille
C'est une blague ou quoi...
Pour ceux qui était au stade on continue à allumer des fumigènes?
A deseseperer d'être supporter....
- Il y en a eu deux d'allumés, un dans chaque virage...

bakaforever a écrit :
Je viens de voir cela sur F365...
[b]Commission de discipline : Les sanctions[/b]
Rédaction Football365 - jeudi 14 décembre 2006 - 20h43
[b]La commission de discipline de la LFP s'est réunie le 14 décembre. Elle a pris les décisions suivantes concernant la L1 et la L2.[/b]
[b][color=red]Ligue 1[/color][/b]
[b]Un match ferme + un match avec sursis[/b] : Bernardi (Monaco)
[b]Un match ferme[/b] : E.Didot (Rennes), [color=red]Juninho (Lyon), Tiago (Lyon)[/color], Rool (Nice)
[b]Incidents[/b]
- Marseille-Monaco du 9 décembre 2006
Usage d'engins pyrotechniques : 1000 d'amende à Marseille
C'est une blague ou quoi...
C'est une honte !!! Tiago et Juninho suspendus pour le même match !
Mais que fait Pierre Mondy ???
cetace a écrit :
Il y en a eu deux d'allumés, un dans chaque virage...
non plus d'un par virage cetace, au sud j'en vois 5 minimum sur le 1er but
je l'avais dis, les fumis reviendront au stade en moins de 3 matchs et voilà
et tant mieux parce que [b]c'est beau[/b]:fumi-opio
- :fumi-opio
Yankee a écrit :
et tant mieux parce que [b]c'est beau[/b]
wé :fumi-opio
- une pensée pour le pompier qui ne deviendra jamais sapeur, ca semble confirmé :(
- Ah bon ? Je croyais que sa guérison se passait bien.
- Une pensée pour lui évidemment.
