On refait le match- Ce soir sur RTL à partir de 20 heures et sur LCI à 21h10
Une surprise :mf_bluesb
- Faut que je suive ça alors !!! :y:
Je ne rate pas "les spécialistes" sur canal par contre !!! :happy2:
- GP ?? en chair et en vrai
- Un refilage de bonne grosse grippe à Pascal Praud en direct live?
- Carte d'acquisition vidéo morte quelq'un peut enregistrer LCI ?
- Pas moué.
Sinon la sour praize, c'est Espi :Pixie
- Pas géniaux sur RTL : Christophe Champy (www.opium.net) :fou:
Et on arrive sur une page de cul :lol:
Pixie a écrit :
Carte d'acquisition vidéo morte quelq'un peut enregistrer LCI ?
OUH il faut payer pour avoir lci .Sinon j'ai pas ce materiel d'informaticien .
jeroemba a écrit :
Le Douanier?
ça risque pas 
le douanier Rousseau a écrit :
ça risque pas
Il est plus rigolo vincent coueffé ?
le douanier Rousseau a écrit :
ça risque pas
Ca m'étonnait aussi...
L'emission Foot que je trouve écoutable, c'est celle d'Europe1 le même jour à la même heure.
- Avec Pierre Louis Basse, c'est une vraie bonne émission qui va au delà de la guignolerie des RMC et RTL
nimportequi a écrit :
OUH il faut payer pour avoir lci .Sinon j'ai pas ce materiel d'informaticien .
Toiyenakoidire ?
jeroemba a écrit :
Ca m'étonnait aussi...
L'emission Foot que je trouve écoutable, c'est celle d'Europe1 le même jour à la même heure.
Elle est quand meme mieux celle de christian jeanpierre qui est desormais le jeudi a 21 h . Entre la meuf de ELLE qui est insuportable et bruno derrien un des plus mauvais arbitres de france qui se permet de donner des leçons .
Tarlak a écrit :
Pas géniaux sur RTL : Christophe Champy (www.opium.net) :fou:
Et on arrive sur une page de cul :lol:
[LIST=1]
[*][SIZE=3][color=#0000de]Exotic Network - Exotic Site Directory[/color][/SIZE] - [color=#8284cc]Traduire cette page[/color]
Meet real women, men, couples and swingers for real sex! ... Adult Friend Finder Sex Personals. Adult FriendFinder.com - The world's largest online sex ...
[color=#008000]www.[b]opium.net[/b][/color] - [color=#8284cc]30k[/color] - [color=#8284cc]En cache[/color] - [color=#8284cc]Plus de pages de ce site[/color][/LIST]
Il va se faire dessus Pascal Praud :lol:
Ils sont trop fort 
- Chritophe comment ?
d'opiOM radio
:lol:
- Allez cch !!!
- Monsieur Champy !!!
entretien d'embauche ??
- j'écoute pas souvent (jamais quasiment même) cette émission, mais y a des sacrés cas ....c'est l'hallu, heureusement champy et un autre (?) disent quelques choses cphérentes
- C'est qui le bonhomme qui sort " pauleta n'a plus marqué depuis des mois et c'est contre l'om qui marque
" ,,, ?
- Elle est bidon cette émission... Saccomano il raconte n'imp, Praud il est zéro... y en a pas un qui a touché un ballon dans sa vie.
Franchement y a pas de fierté à aller faire le barbichon avec les has been...
- Les formules toutes faites... pffffff.
Allez ça m'énerve je zappe... hop !!
- Pitain, j'ai loupé champy !
Quelqu'un a un bout de la chose en audio voire en vidéo ? (ha non en vidéo, c'est à partir de 21h je crois)
- FAut l'entendre pour le croire...
il y a des choses intéressantes mais faut tendre l'oreille...( mdr "l'empire de mille ans" )
Par contre le praud , purée je l'avais zappé celui là, mais il tient vraiment une sacrée couche ... et il kiffe l'ol lui attention
Renée : Mais il est vraiment insupportable le praud faut le baillonner...
- Ma parole c'est des fous, y a une étude sociologique à faire là...
Très interessants les différents points de vue sur la violence dans le foot et son possible pourquoi ...
Nil Sanyas a écrit :
Pitain, j'ai loupé champy !
Quelqu'un a un bout de la chose en audio voire en vidéo ?
Allez les informaticiens, on compte sur vous!
- Je n'ai entendu que la présentation ...
ENORME !!!
"Christophe..." ? "Champy, avec un y" a oui, de Radio Opiom 
..
Quelle pub !!!!
...j'en connais qui doivent :fou: !!!
C'est une juste récompense, pour un site unique !!!
sylsyl a écrit :
Elle est bidon cette émission... Saccomano il raconte n'imp, Praud il est zéro... y en a pas un qui a touché un ballon dans sa vie.
Franchement y a pas de fierté à aller faire le barbichon avec les has been...
Pourquoi faut avoir été joueur de foot pour savoir analyser un match de foot ?
- Moi, Eugene et Jean Loui Pacull, ce sont mes idoles.
Il y a de la poesie même dans les conneries dites par Eugene.
- Ah ça on en a entendu de belles, je sais pas pourquoi mais les conneries de certains passent mieux que celles d'autres.... l'emballage ? what else ?
Nil Sanyas a écrit :
Pitain, j'ai loupé champy !
Quelqu'un a un bout de la chose en audio voire en vidéo ? (ha non en vidéo, c'est à partir de 21h je crois)
L' émission est rediffusée le mardi vers 16 h sur LCI ( je crois) !
Champy, Chapeau :poster_oo a-t-il était impressionné pour s' être laisé couper, la parole par Praud, il aurait dû lui fo***tre une baffe, parceque celui-là, pour sortir des conneries!!!...
Emission brouillonne et confuse
En tout cas la case s' est fait une bonne petite pub, Les tauliers pensaient à commander de nouvelles nattes, et paillassons il va y avoir du monde au
portillon
:boulet
zorg a écrit :
Pourquoi faut avoir été joueur de foot pour savoir analyser un match de foot ?
Pas forcemment, mais ça aide de temps à autres. En général, dans les commentaires télé ou radio, tu as un type qu'on appelle consultant et qui est là pour analyser les phases de jeu un peu chiadées. Alors je te l'accorde, on doit pouvoir faire sans.
Maintenant, on peut aussi se dire qu'on peut être analyste financier sans avoir touché un bilan comptable, on peut être avocat sans avoir fait d'études de droits, chirurgien sans avoir fait d'études de médecine, etc...
Ok c'est que du sport, mais avoir pratiqué un peu pour avoir les sensations du terrain ça aide non ?
zorg a écrit :
Pourquoi faut avoir été joueur de foot pour savoir analyser un match de foot ?
Bé, en ce qui concerne Praud, je dirais que oui, ça ne peut etre qu'un +
sylsyl a écrit :
Maintenant, on peut aussi se dire qu'on peut être analyste financier sans avoir touché un bilan comptable,
C'est pour ça d'ailleurs qu'on se fait souvent enfler....
Par contre faut pas me dire que y a pas hors jeu, quand y a hors jeu.... et hier soir il me semble bien que y avait hors jeu du gabian des açores. je n'ai toujours pas revu les images, aussi si qq un les a revu peut il confirmer ou infirmer ?
:)
deepbluebdr a écrit :
C'est pour ça d'ailleurs qu'on se fait souvent enfler....
Par contre faut pas me dire que y a pas hors jeu, quand y a hors jeu.... et hier soir il me semble bien que y avait hors jeu du gabian des açores. je n'ai toujours pas revu les images, aussi si qq un les a revu peut il confirmer ou infirmer ?
:)
Il y a hors jeu mais de quelques centimètres. On s'en rend à peine compte après dix ralentis et des arrêtes sur images. C'est impossible à voir pour un arbitre...
Cela ne me choque pas qu'il ait accordé le but
deepbluebdr a écrit :
C'est pour ça d'ailleurs qu'on se fait souvent enfler....
Par contre faut pas me dire que y a pas hors jeu, quand y a hors jeu.... et hier soir il me semble bien que y avait hors jeu du gabian des açores. je n'ai toujours pas revu les images, aussi si qq un les a revu peut il confirmer ou infirmer ?
:)
Heu, tu connais mon objectivité en ce qui concerne Paris, on en a déja suffisament disserté...
Il est Théoriquement Hors Jeu, mais il a fallu la "superloupe" de cana+ pour le voir, et encore, il est hors jeu d'un lacet, voir d'un demi crampon...
Non, trés honnetement, c'est trés dur de sifflet hors jeu la dessus....
Et c'est moi qui te le dis alors....
deepbluebdr a écrit :
C'est pour ça d'ailleurs qu'on se fait souvent enfler....
Par contre faut pas me dire que y a pas hors jeu, quand y a hors jeu.... et hier soir il me semble bien que y avait hors jeu du gabian des açores. je n'ai toujours pas revu les images, aussi si qq un les a revu peut il confirmer ou infirmer ?
:)
C'est difficile à juger comme phase de jeu. C'est un hors jeu passif au départ du coup franc, puis sur la tête il est remis en jeu parce que tout le monde est redescendu, surtout le super Pagis qui se fait bouffer de la tete par un type qui fait 20 centimetres de moins que lui ( le ballon rebondit d'ailleurs sur Pagis pour arriver dans les pieds de pauleta ).
Donc oui y a hors jeu sur le coup franc, pas sur la tete.
- Enfin de toute facon Carasso, il doit y aller 200 fois et ça regle le probleme !
efulan a écrit :
Il y a hors jeu mais de quelques centimètres. On s'en rend à peine compte après dix ralentis et des arrêtes sur images. C'est impossible à voir pour un arbitre...
Cela ne me choque pas qu'il ait accordé le but
J'étais placé à hauteur de la ligne des 6 mètre en ganay et avant même que le frappeur du coup-franc le tape nous étions deux au moins a dire que Pouleta était alors en position de hors jeu, il n'est jamais suffisament revenu pour ne plus l'être.
Mine de rien, en deux matches de chapionnat tu te fais enfler d'un but valable pour toi, d'un péno contre toi et d'un but hors jeu contre toi. Tu devrais dans cette L1, être en seconde position, même sans être transcendant. Y a comme un blème 
deepbluebdr a écrit :
J'étais placé à hauteur de la ligne des 6 mètre en ganay et avant même que le frappeur du coup-franc le tape nous étions deux au moins a dire que Pouleta était alors en position de hors jeu
Vous etiez que 2 en Ganay ou quoi ???????????????? :lol:
sylsyl a écrit :
surtout le super Pagis qui se fait bouffer de la tete par un type qui fait 20 centimetres de moins que lui
Est ce le rôle de Pagis d'être au centre de la défense ?
Si tu as un Civelli peut être que y a pas but.....ça fait deux fois qu'il n'est pas là, deux fois qu'on prend les même buts. Lyon et Paris. A méditer pour Bébert.
sylsyl a écrit :
Vous etiez que 2 en Ganay ou quoi ???????????????? :lol:
Comment ? Tu nous a pas vu a la téloche ? ;)
deepbluebdr a écrit :
Est ce le rôle de Pagis d'être au centre de la défense ?
Si tu as un Civelli peut être que y a pas but.....ça fait deux fois qu'il n'est pas là, deux fois qu'on prend les même buts. Lyon et Paris. A méditer pour Bébert.
HHHHuuu, tu ouvres là un gros dossier....
Parce que Civelli dans l'axe, ok, mais tu fais sauter qui ?:meuh
deepbluebdr a écrit :
Est ce le rôle de Pagis d'être au centre de la défense ?
Si tu as un Civelli peut être que y a pas but.....ça fait deux fois qu'il n'est pas là, deux fois qu'on prend les même buts. Lyon et Paris. A méditer pour Bébert.
Bé oui je me demande bien ce su'il foutait là ce %%!!@ !!!
Il était au marquage sur Rodriguez ( ce qui est déjà assez incroyble ), et TOUT le monde, lui y compris, ne fait que regarder Pauleta... Regarde le ralenti de près et tu verras, c'est incroyable, il ne fait aucun mouvement pour essayer de prendre le ballon de la tête.
Mais sérieux ce coup franc, tu as Barthez dans les buts, il te fait une sortie fracassante et ça devient une action anodine.
Enfin concernant Civelli, il est mieux sur le banc je pense.
http://www.dailymotion.com/search/om%2Bpsg/video/x14yfq_pauleta
deepbluebdr a écrit :
Comment ? Tu nous a pas vu a la téloche ? ;)
En tout cas je t'envie... 
sylsyl a écrit :
Mais sérieux ce coup franc, tu as Barthez dans les buts, il te fait une sortie fracassante et ça devient une action anodine.
:meuh
En quelle année?
Nick Belane a écrit :
:meuh
En quelle année?
Et voilà, du mauvais esprit, toujours du mauvais esprit...
sylsyl a écrit :
Pas forcemment, mais ça aide de temps à autres. En général, dans les commentaires télé ou radio, tu as un type qu'on appelle consultant et qui est là pour analyser les phases de jeu un peu chiadées. Alors je te l'accorde, on doit pouvoir faire sans.
Maintenant, on peut aussi se dire qu'on peut être analyste financier sans avoir touché un bilan comptable, on peut être avocat sans avoir fait d'études de droits, chirurgien sans avoir fait d'études de médecine, etc...
Ok c'est que du sport, mais avoir pratiqué un peu pour avoir les sensations du terrain ça aide non ?
Ouais enfin c'est pas non plus l'idée première de cette émission .
Il taille sur tout ce qui bouge avec une mauvaise foi comme c'est pas permis !
Comme ils disent" on s'en fout du train "qui arrive à l'heure .
C'est plus un show qu'autre chose dans un brouhaha espetionnelle ou les phrases fuses et parait il sans langue de bois .
Alors metch à froid et nanalyse style "combien Cissé a t-il toucher de ballon ?"
trés peu pour eux !
C'est pas le public qui recherche .
C'est plus un talk show avec des journalistes ayant une certaine notoriété .
Prau dans tout ça ?
Le bouffon du roi !
sylsyl a écrit :
En tout cas je t'envie...
Ah punaise désolé, je mérite des claquess, je ne voualis surtout pas te décevoir. Mais sache que si un jour tu es dans le coin, je me débrouillerai pour t'avoir une place ou même te céder la mienne pour l'occase.
Cyrs a écrit :
Heu, tu connais mon objectivité en ce qui concerne Paris, on en a déja suffisament disserté...
Par contre Carrasso ,il hésite sur l'action qui ammene le but .
2 pas en avant 3 pas en arrière .
Pan !
Dans le but !
Va falloir qu'il aille un de c 4 franco au charbon 
Nick Belane a écrit :
:meuh
En quelle année?
Sa sortie en Coupe de France contre Lille, je crois, qui rappelait énormément celle de 98 face à Ronaldo me laisse rêveur 
Cyrs a écrit :
HHHHuuu, tu ouvres là un gros dossier....
Parce que Civelli dans l'axe, ok, mais tu fais sauter qui ?:meuh
Zubar !
Je viens de revoir les deux buts. Sur le but du PSG, il est derrière tout le monde, inactif, or un def central doit être au centre, Pagis et tout de même bousculé par Rodriguez. Il n'et pas question de faire sauter le notre de Rodriguez vu qu'il est bon, tellement, que Momon l'a appelé dans la lliste pour affronter l'Argentine.
Cela ne veut pas dire que Zubar est a jeter, mais il a du mal a vraiment confirmer son début de saison, a moins que l'arrivée de Rodriguez montre a quel point on était loin du compte en terme de défenseur. En tous les cas s'il y en avait un a sortir se serait lui tenant compte du fait que Beye et latéral et en plus capitaine.
zorg a écrit :
Par contre Carrasso ,il hésite sur l'action qui ammene le but .
2 pas en avant 3 pas en arrière .
Pan !
Dans le but !
Va falloir qu'il aille un de c 4 franco au charbon
si il pouvait aller franco ailleurs c'est pas mal non?:meuh
j'ai beaucoup de mal à voir des progres cette saison pour carrasso et ça c'est inquiétant
on peut dire qu'il nous coute cher en point...
- Pour la défense centrale, il y a du mieux depuis l'arrivé de Rodriguez.
Moi je suis pour la rotation quand elle devient pas néfaste lorsqu'elle est trop répétitive et pas justifié.
En défense centrale, elle est justifiée, apres avoir fait confiance au duo Zubar Civelli, il serait dommage de laisser sur la tocuhe Civelli sans meme savoir ce que peut donner une association avec Rodriguez.
Civelli et Zubar ont des caracteristiques différentes, ça pourrait etre interessant de donner à Civelli l'occasion de s'exprimer
- Yankee ,ça me fait penser à Lama où s'en exagérer il faisait gagner à lui tout seul des matchs comme Barthez a ce niveau là .
il a besoin peut etre d'un bonne entraineur de Gardien .
Comme Coupet avec l'arrivée de Joel Bats .
Sinon il faire parti de la première charette !
- C'est avec plaisir que j'ai revu Champy après l'avoir entendu au grand fouttoir, en plus j'étais pas peu fier de le voir arborer l'étiquette "OPIOM.net" une excellente pub pour les nouzôtres. Par contre l'emission avec ces journaleux qui savent tout sur tout, qui connaissent mieux le foot que n'importe qui ils m'exaspèrent. Surtout Verges et Praud cette petite fiotte qui n'a pas oublié de parler du bus caillassé en omettant bien entendu de parler des deux supporters parisiens qui ont été arrêtés. Son attitude me fait penser à une reflexion de Maurice et Patapon (Charlie Hebdo) qui lui va comme un gant "Le journaliste qui dit qu'il sait tout, ignore qu'une chose, c'est qu'il est un gros con".
A bon entendeur, salut.
RAZIBUS a écrit :
C'est avec plaisir que j'ai revu Champy après l'avoir entendu au grand fouttoir, en plus j'étais pas peu fier de le voir arborer l'étiquette [b]"OPIOM.net" une excellente pub pour les nouzôtres[/b]. Par contre l'emission avec ces journaleux qui savent tout sur tout, qui connaissent mieux le foot que n'importe qui ils m'exaspèrent. Surtout Verges et Praud cette petite fiotte qui n'a pas oublié de parler du bus caillassé en omettant bien entendu de parler des deux supporters parisiens qui ont été arrêtés. Son attitude me fait penser à une reflexion de Maurice et Patapon (Charlie Hebdo) qui lui va comme un gant "Le journaliste qui dit qu'il sait tout, ignore qu'une chose, c'est qu'il est un gros con".
A bon entendeur, salut.
une pub pourquoi? on a quelque chose à vendre?
deepbluebdr a écrit :
Ah punaise désolé, je mérite des claquess, je ne voualis surtout pas te décevoir. Mais sache que si un jour tu es dans le coin, je me débrouillerai pour t'avoir une place ou même te céder la mienne pour l'occase.
T'en fais pas ça va du moment que tu réalises la chance que tu as moi je suis content pour toi !! Je vous envie tous les week ends de pouvoir assister aux matchs sur place. Moi le seul contact que j'ai eu avec le vélodrome c'est presque une nuit entière à le regarder de la chambre d'un hotel. Mais je ne vous jalouse pas !! Quant à ta proposition, pas de probleme à l'occasion ce sera avec plaisir !!!
- Quand même ce cch, quel bel homme...
RAZIBUS a écrit :
Surtout [b]Verges[/b] et Praud cette petite fiotte [...]
Maitre Jacques Verges ? Puree c'est n'importe quoi ORLM:mf_laug2
Cyrs a écrit :
Non, trés honnetement, c'est trés dur de sifflet hors jeu la dessus....
Je comprend que pour nos arbitres se soit difficile de faire un bon jugement.....mais ça s'équilibre, au Mans, l'arbitrage, nous refuse un but parfaitement valable et au vél' il accorde celui de Pauletta, sur une faute de Beye tirée par les cheveux. Un refus, un accordage, le parfait équilibre.....
- Je découvrais cch, et bien tres belle premiere impression !
classe, beau gosse (mama cass ne me dira pas le contraire), sobre (j'entend par là loin du cliché que nous donne d'ordinaire les médias : l'excité du sud exagérateur avé un accent de la mort) et modéré dans ses propos il a été un tres bon ambassadeur du site.
Bravo Mr Champy
sylsyl a écrit :
Et voilà, du mauvais esprit, toujours du mauvais esprit...
Mais non mais bon...
Barthez c'est pris un pion comme ça sur une mauvaise lecture de trajectoire sur un corner il n'y a pas deux semaines...
Et avec son salaire énorme on aurait pas signé Cissé et/ou peut-être pas Rodrigue.
Nick Belane a écrit :
Mais non mais bon...
Barthez c'est pris un pion comme ça sur une mauvaise lecture de trajectoire sur un corner il n'y a pas deux semaines...
Et avec son salaire énorme on aurait pas signé Cissé et/ou peut-être pas Rodrigue.
Ouais, mais Gros Derche fait peur quand même oh, tu peux pas dire le contraire...
- Et ben missiou Champy vous êtes en plein sous les projecteurs en ce moment, hier sur toutes les radios et télévision en tant que RadiopiOM et ce matin qu'entend-je au reveil : qu'en plus vous nous aidez à arrêter de fumer et qu'en plus ça risque d'être rembourser par la sécu.. Mais vous êtes un hOMme merveilleux!!
![[Image: champix.jpg]](http://images.forbes.com/media/drugwatch/neuro/champix.jpg)
Yankee a écrit :
Pour la défense centrale, il y a du mieux depuis l'arrivé de Rodriguez.
Moi je suis pour la rotation quand elle devient pas néfaste lorsqu'elle est trop répétitive et pas justifié.
En défense centrale, elle est justifiée, apres avoir fait confiance au duo Zubar Civelli, il serait dommage de laisser sur la tocuhe Civelli sans meme savoir ce que peut donner une association avec Rodriguez.
Civelli et Zubar ont des caracteristiques différentes, ça pourrait etre interessant de donner à Civelli l'occasion de s'exprimer
zubar et Civelli ont leurs points forts et leurs points faibles mais Zubar est quand même beaucoup plus rapide et un peu plus technique que Civelli qui est assez lent comme Rodriguez,2 défenseurs lents ca me semble être une trés mauvaise idée.
Concernant la non sortie de Carasso je crois qu'elle est due à une mauvaise lecture de la trajectoire qui est sortante(Rothen tire le coup franc de la gauche..)autant il est responsable sur certains but autant la je ne sais pas...Pourtant je n'étais pas militant pour mettre Carasso à la place de Barthez, et je tiens à signaler que Barthez a beaucoup fait des sorties comme celle la l'année dernière; à faire 2 pas en avant et 2 en arrière.
- De toute façon avec leurs nouvelles régles de hors - jeu , va comprendre quelque chose !
Au fait dans l' équipe d' aujourdui : on s' offusque que cissé n' est pas reçu de carton rouge pour avoir blessé Yepes et ces Messieurs lancent un sondage pour savoir s' il faut punir sévèrement Djib.
La chasse aux sorcières est ouverte ( ça vous rappelle rien ? Barthez )
C' est regrettable pour Yepes . Pour moi vue l action du jeu : ou c' était l' un ou l' autre!...Et puis sa blessure ne se serait peut- être pas aggravée si on l' avait sorti de suite
- Pour ceux qui veulent (ré)écouter l'émission:
![[Image: rtlbis.gif]](http://www.rtl.fr/img/rtlbis.gif)
saly a écrit :
De toute façon avec leurs nouvelles régles de hors - jeu , va comprendre quelque chose !
Au fait dans l' équipe d' aujourdui : on s' offusque que cissé n' est pas reçu de carton rouge pour avoir blessé Yepes et ces Messieurs lancent un sondage pour savoir s' il faut punir sévèrement Djib.
La chasse aux sorcières est ouverte ( ça vous rappelle rien ? Barthez )
C' est regrettable pour Yepes . Pour moi vue l action du jeu : ou c' était l' un ou l' autre!...Et puis sa blessure ne se serait peut- être pas aggravée si on l' avait sorti de suite
Y'avait eu le même genre de sondage pour Frau, faut pas non plus tomber dans la parano , apparemment l'arbitre "soutient" cissé et dit qu'il ne mérite pas le rouge, donc la commission de discipline devrait suivre son arbitre sinon on pourra dire qu'il y a de grave problème dans la ligue...
- Pas parano, mais je soutiens que si le staff parisien avait sorti son joueur de suite, sa blessure ne se serait peut-être pas empirée et comparer l' action de Cissé et Frau ???... d' ailleurs ce dernier en a commis une autre certes pas aussi grave sur Carrasse mais qui aurait aussi méritée un avertissement
- Je compare pas l'action (je n'ai même pas vu celle de cissé, si quelqu'un à une video ça m'intéresse) mais je compare juste la réaction de l'équipe (.fr ??) qui avait fait le même genre de sondage pour Frau, c'est exclusivement l'OM qui est visé y'a aussi le PSG.
- POpopoPO POpo
Champy
Opiom
PopopoPO Popo
Si ca c'est pas de la consécration, l'émission la plus populaire du foot rend hommage au site internet le plus classe de la toile!!!
- Quid de Ilunga sur Niang l'an dernier ? (tacle assassin, Niang absent 1 mois Ilunga en a même blessé un autre apres !)
Quid de Mendy apres la finale de coupe de France ? (Pagis blessé pluisieurs mois, dont les derniers matchs hypers importants pour la qualif en LDC)
- Bravo champy la pub pour opiOM :y:
boeuf mode a écrit :
Bravo champy la pub pour opiOM :y:
Oui c'est ça merci.
Maintenant j'attend que ppr se montre car on le sais qu'il vient souvent nous épié
captain olorin a écrit :
Oui c'est ça merci.
Maintenant j'attend que ppr se montre car on le sais qu'il vient souvent nous épié
est-ce que ppr et le boeuf ne font pas qu'un en définitive? Loire Atlantique connection 
captain olorin a écrit :
Oui c'est ça merci.
Maintenant j'attend que [SIZE=3][b]ppr[/b][/SIZE] se montre car on le sais qu'il vient souvent nous épié
L'espace d'une minute j'ai pensé à PPR--> Pinault-Printemps-Redoute--> François Pinault
Je nous voyais déjà avec Bruno Cheyrou et Stéphane N'Guéma... :fou:
:jout1:
foutcheubol a écrit :
est-ce que ppr et le boeuf ne font pas qu'un en définitive? Loire Atlantique connection
eh oui je dois l'avouer ! j'ai reçu un coup de boule de Nanard :add_vache j'ai gardé la bosse dans le formol tout en me séguant sur un poster de l'ancien maire de béthune...
foutcheubol a écrit :
est-ce que ppr et le boeuf ne font pas qu'un en définitive? Loire Atlantique connection
:lol: :lol:
Mais comment as tu deviné !!! :mf_laug2
boeuf mode a écrit :
eh oui je dois l'avouer ! j'ai reçu un coup de boule de Nanard :add_vache j'ai gardé la bosse dans le formol tout en me séguant sur un poster de l'ancien maire de béthune...
"Doit-on punir sévèrement Nanard pour avoir fracturé l'orifice nasal de PPR?"
boeuf mode a écrit :
eh oui je dois l'avouer ! j'ai reçu un coup de boule de Nanard :add_vache j'ai gardé la bosse dans le formol tout en me séguant sur un poster de l'ancien maire de béthune...
Un Nanard en cassant toujours un autre... 
- A quand Georges chez Gilardi ?
Oc! a écrit :
Quand même ce cch, quel bel homme...
cch c'est avant tout "The Voice", le Garou de la bande FM
- Il vous remercie:mf_bluesb
- Rhooo comme il a changé depuis RTL....
- Y a une video aussi ou quoi ?
Parce que si je connais la voix garouéénne @Foutche[b]U[/b]bol de cch, je n'ai point pu admirer son physique ...
Toujours marrant de mettre une "gueule" sur une voix....
Sinon cch ca va pas trop traumatisé par ppr ?
Samsam a écrit :
Y a une video aussi ou quoi ?
Parce que si je connais la voix garouéénne @Foutche[b]U[/b]bol de cch, je n'ai point pu admirer son physique ...
Toujours marrant de mettre une "gueule" sur une voix....
Sinon cch ca va pas trop traumatisé par ppr ?
Bof, il est quelconque...;) [color=white]c'est ce que je ne cesse de répeter à ma femme et à mes filles...
[/color]
cetace a écrit :
Bof, il est quelconque...;) [color=white]c'est ce que je ne cesse de répeter à ma femme et à mes filles... [/color]
Tant que tu n'enlèves pas les 3 dernieres lettres...;)
cetace a écrit :
Bof, il est quelconque...;) [color=white]c'est ce que je ne cesse de répeter à ma femme et à mes filles... [/color]
ma fille n'épousera pas un saltimbanque au chomage! @ cetace
- Au fait, CCH?
Est ce Praud qui a tenu à te faire venir? Ou par quel biais ça s'est il passé? (désolé si tu me trouves trop curieux)
A ce sujet, celui-ci a toujours été taxé d'anti-marseillais, alors que depuis pas mal de temps il defend trés souvent le club
- Bonne prestation de cch La prochaine fois, faut leur rentrer dedans notamment au Nantais de plus en plus insupportable et qui dérive totalement depuis plusieurs mois :fou:
- cch et Penot me semble-t-il sont les seuls qui ne coupent pas les autres, qui ont des idées claires et qui les exposent sans grandiloquence et sans crier ! :happy2:
Sinon, le débat est toujours aussi animé... :choque:
- MErci pour les précisions cetace, dommage je me contenterai de sa voix suave :mf_laug2.
Sinon bonne prestation de cch à qui j'attribue un bon 7/10, entourés de specimens, il a su garder la pertinence, le sang froid et la cohérence qui faisait défaut à beaucoup d'autres.
J'écoute quasi jamais cette emission, ça m'a permis de découvrir et surtout d'halluciner pas mal quand même, ça s'emporte, ça gueule, ça dis des énormités, mais il y a eu des moments intéressants que ce soit au sujet d'OM-PSG ou encore de la violence en Italie...
Sacco et Praud, c'est un sacré manège/ménage :meuh
- opiOM radio forwever!
En espérant que ça t'ouvres des perspectives où tu auras le loisir de placer plus de trois phrases dans un débat de plus haute volée!
Ma préférée reste quand même celle de Sacco avec les bourgeois rugbymen! Pascal Praud sur opiOM...
- Kr1Deg1
Pascal Praud sur opiOM...
C' est pas une mauvaise idée de l' inviter juste pour voir s' il aura le même comportement que dans son élément ( coupage (?) de paroles et aneries à la pelle
Sinon Chapeau, Mr. Champy !
Beau gosse en +
- Champy, il fait intello dans cette émission.
Comment il se prenne au sérieux. C'est le manque d'apéro.
et chacun parle pour lui et sur les autres, c'est inaudible, plein de mauvaise foi.
Mon cch, j'espère que c'est alimentaire.
- CCH président
chichiman a écrit :
Mon cch, j'espère que c'est alimentaire.
Nil Sanyas a écrit :
CCH président
cch y raque @Rpavarotti
- Dans "On Refait le Match" qui est le journaliste avec les cheveux plutot longs,30/ 40 ans?IIl est le seul à dire des trucs interessants.Mais bon ça doit faire 3 mois que j'ai pas écouté.
GodFather a écrit :
Dans "On Refait le Match" qui est le journaliste avec les cheveux plutot longs,30/ 40 ans?IIl est le seul à dire des trucs interessants.Mais bon ça doit faire 3 mois que j'ai pas écouté.
Hervé Penot de L'Equipe je crois.
- Les cheveux longs, c'est Verdez. N'ayant jamais vu la tête de Penot, je ne peux pas me prononcer sur lui.
saly a écrit :
Sinon Chapeau, Mr. Champy !
Beau gosse en +
Mais où sont les images/videos ??????
Tarlak a écrit :
Les cheveux longs, c'est Verdez. N'ayant jamais vu la tête de Penot, je ne peux pas me prononcer sur lui.
Oui mais Verdez ne dis jamais rien d'intelligent, c'est pour ça que je penchais pour Penot.
chichiman a écrit :
Hervé Penot de L'Equipe je crois.
C'est bien Hervé Penot effectivement.
Je trouvais que lorsqu'il s'occupait de l'OL, il ne disait pas n'importe quoi et restait prudent et lucide sur la situation de cette équipe, analysant aussi bien le jeu lyonnais.
Qu'est-ce qui a fait que soudainement, il rédige des articles depuis cette année pour l'OM ?
On ne voulait plus de lui à Lyon ?
En tout cas, possible que çà lui fasse tout drôle, et même s'il ne connaît pas l'OM "historiquement", il ne cherche pas à faire celui qui s'y connait justement dans ce domaine et fait au moins l'effort de réfléchir et de ne pas dire n'importe quoi. Du moins c'est mon impression de l'extérieur.
Mathildien a écrit :
cch et Penot me semble-t-il sont les seuls qui ne coupent pas les autres, qui ont des idées claires et qui les exposent sans grandiloquence et sans crier ! :happy2:
Sinon, le débat est toujours aussi animé... :choque:
J'ai eu cette impression aussi.
Par ailleurs, c'est qui cette bille d'Askolovitch à craquer sur Rodriguez et sur le championnat italien de today comme + beau football du monde ? Il a fumé là...
Joli petit craquage aussi de Praud sur le Crom :Pixie
Samsam a écrit :
Par contre le praud , purée je l'avais zappé celui là, mais il tient vraiment une sacrée couche ... et il kiffe l'ol lui attention
Il me semble pas certain qu'il ne kiffe vraiment l'OL : ce qu'il kiffe surtout, c'est le club français qui va le plus loin et qui fait les plus grosses audiences en LDC, parce que c'est diffusé sur TF1 et que ça fait rentrer de la thune grâce aux spots de pub ! Par ailleurs, Praud peut difficilement se permettre de tacler l'OL, sachant que d'autres journalistes de la chaîne auront ensuite à aller interviewer Pierre Mondy et ses boyscouts à Gerland !
Par contre, sur Guy Lacombe qui va de toutes façons se faire virer, ou sur Anelka qui ne reviendra sans doute pas en Edf, là on peut y aller pépère...
Comme disait Balzac, "à sa grande honte, la presse est forte avec les faible et faible avec les forts". ça veut pas forcément dire qu'elle "kiffe" les forts ! Elle sait juste où est son intérêt...
Donne les droits de la LDC à France Télévision (avec des nouveaux cadreurs, j'espère !), et tu verras que Praud sera déjà moins pro-lyonnais.
Ou alors, mets l'OL en UEFA et l'OM en LDC, et tu verras le même résultat, au bout de 6 mois Praud se fera traiter de pro-marseillais sur tous les forums de France, parce qu'il aura parlé d'un "merveilleux public" et d'une équipe qui fait "la fierté de tout un peuple", etc. etc.
Il y a quelques années, quand TPS (propriété de TF1 à 50% je crois) diffusait 1 match sur 3 par journée, et espérait rafler l'ensemble au prochain renouvellement du contrat de la Ligue, Praud défendait à mort la D1 à longueur de On refait le match, en se faisant traiter d'aveugle ou d'incapable par à peu près tous les autres invités.
Il y a 2 ans, quand Canal a raflé tous les droits, la L1 est subitement devenue de la sous-bouse comparée à la Premier League, diffusée sur... TPS !
Maintenant que Canal et TPS ont fusionné, le petit père Praud est déjà moins dur sur la L1, ça la fout mal de cracher sur le produit que son entreprise va recommencer à diffuser en pay-per-view.
Tu verras que pour peu qu'il soit appelé à commenter des matches dans 2 ans quand la fusion sera effective, et il sera de nouveau enthousiaste sur une L1 "où tout le monde peut battre tout le monde", où il y a "lutte acharnée en haut et en bas du classement", etc etc.
- Je ne le "traitais" pas de pro-ol, lol, mais tu as raison et résumes bien la situation.
Je me souviens bien aussi de son attitude avant et aprés 93...
on crache pas dans la soupe, du moins tant qu'y en a encore...
- J'ai fait l'effort d'écouter ORLM, effectivement la présence de cch et HP a eu l'avantage d'entendre moins de conneries que d'hab' (je me suis fait plusieurs émissions précédentes) sur l'OM (j'ai écouté que ça, faut pas pousser...) ;)
- Allez, les meilleurs moments de l' émission.
Un gros fichier, c' est du mpeg2, on ne perd aucun détail !
donc, enregistre sous et vlc.
- Ma fois, entendre Praud c'est déjà éprouvant, mais le voir en plus...:fou:
- Tu sais Douanier, je n' ai retenu que cela de l' émission, cela prouve mes limites en matière de foot.
D' autre part, légalement on ne peut faire qu' une amicale citation, et ne surtout pas déflorer le contenu culturel de l' émission.
- Depuis qu'il porte des lentilles, je le sens plusse en confiance le Praud.
boule-et-bill a écrit :
Depuis qu'il porte des lentilles, je le sens plusse en confiance le Praud.
C'est l'avantage d'être au fond du Puy.
- Alors vu que je n'étais pas bcp présent sur opiom, j'essaie de faire mes 'tites fiches :
-- cch c'est Christophe Champy
-- Cetace c'est Laurent Ruquier
Merci de compléter ma liste :)
iMerle a écrit :
Allez, les meilleurs moments de l' émission.
Un gros fichier, c' est du mpeg2, on ne perd aucun détail !
donc, enregistre sous et vlc.
Merci iMerle ça m'aura permis de coller un visage sur la voix de cch ...
Mais c'est diffusé sur LCI cette emission ? en plus de la radio ? (désolé pour les questions cons, j'écoute jamais orlm et j'ai pas lci...)
- C'est diffusé sur LCI le Lundi à 21 h 10 et il y a aussi une rediff' le lendemain vers 16 h 10 si je me souviens bien cher Samsam ;) .
Et ceci en plus ou en décalage de l'émission de radio de Sacco'.
- ... ;) Merci bien PassiOM
- Merkimerle!
- Merci Merle.
Beau gosse, le champy. Un peu vieux, mais beau gosse
- Lundi 12/02/ Sacco et ses acolytes verraient bien " Joli môme " Nasri en EDF A, ou, du moins souhaiteraient que Domenech le convoque lors d' un match amical
- Pour une fois ils ont du goût