26 Mai 93 a écrit :
merci mama
assez d'accord avec vous
concernant Valbuena je me demande si il ne voulait pas le lancer à cause du défis physique proposé par les Rennais ou par ce qu'il est en instance de départ et qu'il ne faut pas le blesser?

Mars a écrit :
Merci mama, pas vu le match non plus because problèmes techniques mais j'ai trouvé le résumé Jour de foot.

Keyser a écrit :
Morientes

dune a écrit :
Le pénalty est quand même sévère. Des mains comme ça, il y en a tous les week-ends et la première sifflée de la saison, c'est pour nous...
Comment il aurait pu enlever son bras qui bouge pas (ou alors un tout petit peu vers l'avant pour pas se le faire exploser en opposant sa force) quand on voit la vitesse à laquelle la balle lui arrive dessus???! Bras qu'il a légèrement décollé du corps certes mais qui reste à la même place d'un bout à l'autre de l'action...

Jeroemba a écrit :
Sinon j'ai appris hier soir qu'on était nuls depuis la reprise, qu'on a pas encore marqué en dehors de coups de pieds arrêtés ( et Niang et Cheyrou contre Grenoble?) et qu'un match se jugeait uniquement sur son score. :helpsmili

http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=925043&postcount=266

Mars a écrit :
Vu les nouvelles consignes, si l'arbitre siffle pas il se fait descendre de tous les côtés. Mais bon, on a qu'à viser à chaque fois les mains des défenseurs, histoire d'avoir 15 pénos par matchs

Miki a écrit :
EDIT : globalement, les nalyses sont faites sous le prisme d'un OM ultra-super-archi favori pour le titre. C'est un peu ridicule, penser qu'on allait se balader chez René au mois d'août...

ghosta a écrit :
Nouvelles consignes ou pas, la main n'est pas le long du corps, Diawara profite clairement de cette main pour que le ballon ne passe pas, bref y'a pas à hésiter il me semble ? D'ailleurs il ne conteste absolument pas...

Franchement si y'a le même en face, je suis sûr que tout le forum parle de peno évident.

ghosta a écrit :
Nouvelles consignes ou pas, la main n'est pas le long du corps, Diawara profite clairement de cette main pour que le ballon ne passe pas, bref y'a pas à hésiter il me semble ? D'ailleurs il ne conteste absolument pas...

Franchement si y'a le même en face, je suis sûr que tout le forum parle de peno évident.

Mars a écrit :
Ou alors tu as voulu me faire dire quelque chose que je n'ai pas dit, dans ce cas je vais être obligé de dire du mal de Wilfried Dalmat

Jeroemba a écrit :
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=925043&postcount=266

Kalamáta a écrit :
Le péno est pour moi évident. Comme le dit ghosta, je hurle à la mort si on ne le siffle pas contre nous...

L'acceptation sans broncher de la sentence par les joueurs olympiens veut tout dire à mon avis .

Après, avec le recul, je me dis qu'on ne peut pas gagner tous les matchs. Et que dans un jour moyen, il faut savoir se contenter d'un nul obtenu dans une des forteresses les plus imprenables de France. Le début de saison est correct, dans le sillage des autres favoris au titre. Le fond de jeu reste à peaufiner... Encore heureux qu'on ne soit pas au taquet le 22 août! Cette équipe est solide, reste à mettre un peu de liant entre les lignes (Luchooooo...)

On entend Lyon par ci, Lyon par là, mais il y a simplement 2 matches ils se sont fait sérieusement bouger au Mans... Le foot est vraiment la science de l'éphémère...

Fly&familystone' a écrit :
Par charité chrétienne nous ne parlerons pas de la prestation d'Arfa qui est un de ces mystères digne des années Pedros...
En revanche et sans sadisme l'ami Brandao m'a encore fait beaucoup de peine, au centre notre éléphant du Brésil, espèce rarissime, n'a pas pipé un ballon de la trompe ni du pied (mais je n'en attendais pas tant). Après nous avons retrouvé notre pachyderme dans un couloir et forcément, impossible de le rater , c'était comme à la foire, il s'est fait exécuté sur chaque prise de balle... pour sa défense, un éléphant mort obstrue le passage , c'est exactement ce qu'a dû se dire DD à la mi-temps .
Bref En attendant de croire que Nando nous revienne d'entre les Morientes, un plan C s'impose à DD, c'est le B,A BA pour que son équation en 4-3-3 ne se retrouve égale à zéro. Il aime le mal de tête, il l'a, car pour l'instant L'OM c'est de la mi-graine de champion.

Fly&familystone' a écrit :
Par charité chrétienne nous ne parlerons pas de la prestation d'Arfa qui est un de ces mystères digne des années Pedros...
En revanche et sans sadisme l'ami Brandao m'a encore fait beaucoup de peine, au centre notre éléphant du Brésil, espèce rarissime, n'a pas pipé un ballon de la trompe ni du pied (mais je n'en attendais pas tant). Après nous avons retrouvé notre pachyderme dans un couloir et forcément, impossible de le rater , c'était comme à la foire, il s'est fait exécuté sur chaque prise de balle... pour sa défense, un éléphant mort obstrue le passage , c'est exactement ce qu'a dû se dire DD à la mi-temps .
Bref En attendant de croire que Nando nous revienne d'entre les Morientes, un plan C s'impose à DD, c'est le B,A BA pour que son équation en 4-3-3 ne se retrouve égale à zéro. Il aime le mal de tête, il l'a, car pour l'instant L'OM c'est de la mi-graine de champion.

Miki a écrit :
Merci Mama!

Amusant de faire le tour des articles webéens et papiers sur le mètche ce matin, visiblement on a pris une véritable leçon de foot. Je ne nie pas qu'on a souffert par moments, surtout en première période, m'enfin bon je dois être un indecrottable optimiste, mais je n'ai jamais senti l'équipe vraiment à la rupture. On a concédé quelques occasions, on s'en est crée tout autant. Au final, ça fait 50-50 niveau possession de balle, 15 tirs à 14 pour l'OM et 5 corners à 2 toujours pour l'OM, alors la domination écrasante de René... Amusant de voir Leroy à la fin du match déclarer d'un ton mauvais qu'on revient sur un CPA : et vous, zavez marqué comment déjà?

Et Lucho va être notre Pierre Philosophale, sinon.

EDIT : globalement, les nalyses sont faites sous le prisme d'un OM ultra-super-archi favori pour le titre. C'est un peu ridicule, penser qu'on allait se balader chez René au mois d'août...

Jeroemba a écrit :
C'est sûr qu'ils devaient être morts de rire les supporters Rennais quand Morientes a déboulé pour prendre de la tête le ballon miraculeusement sorti par Douchez...

ghosta a écrit :
Nouvelles consignes ou pas, la main n'est pas le long du corps, Diawara profite clairement de cette main pour que le ballon ne passe pas, bref y'a pas à hésiter il me semble ? D'ailleurs il ne conteste absolument pas...

Franchement si y'a le même en face, je suis sûr que tout le forum parle de peno évident.

dune a écrit :
Mouais... M'enfin la main est clairement involontaire quand même... Le ballon lui arrive dessus, c'est pas lui qui va lui faire un bisous.

Je vois la même en face (tiens d'ailleurs y a déjà eu les mêmes en face sur nos deux premiers matchs... pour combien de pénalty? ), je serais content du péno forcément mais je trouverais ça bien ridicule de la part de l'arbitre de siffler.

Au moins, il a pas mis de rouge, c'est déjà ça.

Gamba a écrit :
T'es toujours aussi intelligent toi
Rien à rajouter, si ce n'est de rappeler que nous venons d'enchaîner Lille et Rennes au mois d'aout, et qu'on a pris 7/9 pts.

Lyon et Paris aussi c'est vrai, mais pas contre les mêmes équipes
Le vrai test sera la semaine prochaine. Et là je suis loin d'être optimiste

PS : Merci Mama, globalement d'accord avec vous. Contrairement à certains (toujours les mêmes), j'ai vu un bon Heinze et un Morientes pas dégueulasse.

Daartist a écrit :
:lol:
Merci mama !
On a fini la rencontre avec trois attaquants alors ?
Vivement le we prochain qu'on casse du beau gosse !
:lpouletda

cetace a écrit :
elle met le doigt sur un changement annoncé dans notre jeu d'équipe...abandonné le style chatoyant de l'année précédente où le mouvement et les déplacements tout terrain régalaient l'œil, mais demandaient une science du replacement à double tranchant...place au bloc compact, inébranlable qui annihile l'opposant et endort le spectateur...
C'est d'autant plus visible quand nos créateurs font défaut, soit par blessure (Lucho), méforme(Morientes) ou inconstance (Ben Arfa)...
Je ne me fais pas trop de souci quant aux deux premiers...

Keyser a écrit :
Ah oui, DD a beau nous expliquer qu'il n'a rien contre Valbu, franchement preferer foutre Brandao à gauche, plutot que d'y mettre Valbu...

Mazargues a écrit :
C'était déjà comme ça avant et c'est normal.

mathildien a écrit :
Merci Mama pour ce travail d'orfèvre ! ;)

Je n'ai pas pu voir tout le match mais la défaite a été évitée apparemment et nous aurions même pu avoir une statue de Morientes ce matin s'il avait réussit à nous faire faire un hold up !

J'ai l'impression que nous sommes solides, même si le vrai juge de paix se profile à l'horizon dimanche prochain. Soit dit en passant, une fois terminé ce mois d'août dantesque, si nous sommes toujours dans le haut du tableau avec les matches que nous avons eu à négocier, c'est du tout bon pour la suite !

Mars a écrit :
Merci mama, pas vu le match non plus because problèmes techniques mais j'ai trouvé le résumé Jour de foot.

Anikulapo a écrit :
Diawara est totalement passé à côté de son match, si Zub avait fait le même il se serait fait descendre d'une force:)

lesudenforce a écrit :
En tout cas nous sommes toujours invaincu à l'extérieur :happy2:

Jeroemba a écrit :
Sinon j'ai appris hier soir qu'on était nuls depuis la reprise, qu'on a pas encore marqué en dehors de coups de pieds arrêtés ( et Niang et Cheyrou contre Grenoble?) et qu'un match se jugeait uniquement sur son score. :helpsmili

http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=925043&postcount=266

Jdp a écrit :
Pour la presse quand je lis ou j'entends qu'on a fait une mauvaise opération et que c'est quasiment un coup d'arrêt faut arrêter les conneries les journaleux.

Mazargues a écrit :
Y'avait un Keyser maintenant il y en a dix... je crois que je ne vais pas supporter

Attendez au moins le résultat de la semaine prochaine pour vous lamenter...

omla a écrit :
J'ai aussi trouve BenArfa pas si mauvais que ca. Pas plus mauvais que les autres ca c'est sur. Maintenant j'espere que Deschamps n'est pas en train de le brider parce que l'on voit clairement qu'il n'ose plus ses coups de genie.
Je ne vois pas l'interet de le faire sortir a la mi-temps, et de mettre Brandao a gauche pour preserver a tous-prix le 4-3-3. On a visiblement pas l'equipe pour le moment pour jouer de cette facon, alors pourquoi s'obstiner quand on a toujours rien vu en animation offensive?
On pouvait pas faire un vieux 4-4-2 en seconde?

--------Mbia----Cheyrou
Ben Arfa-------------------Niang
-----------Brandao-Morientes-------------------

John Doe a écrit :
Diawarra et heinze se sont les jumeaux de zubar hilton.

Manitas Delabitas a écrit :
Bien sûr que ça reste du sport et un match de foot. Tout est possible.
Mais à cette heure, l'écart paraît trop grand. En amical, déjà ils paraissaient au dessus de nous. Là c'est encore plus impressionnant.
Je n'en reste pas moins supporter de nos biquettes.

Godfather a écrit :
Si techniquement Bordeaux nous défonce à l'heure actuelle,je pense que mentalement,nos biquettes vont être très forts et que ça compensera surement.

Je vois un gros gros match,avec une victoire 1/0 sur un but dégueulasse d'Heinze.

Jeroemba a écrit :
J'ai une grosse déprime à vous lire...:hum:
Je crois que je vais éviter les topics purement football tant qu'on aura pas été champions.

John Doe a écrit :
RIDICULE

Franchement, c'est le seul adjectif qui selon moi qualifie la performance de nos joueurs.
Bien sûr qu'il y a les fortes chaleurs sur [b][color=Red]M[/color][/b]arseille, une pr[color=Red][b]é[/b][/color]paration très dur[color=Red][b]e[/b][/color], le 3 em matc[color=Red][b]h[/b][/color] à l'ext[color=Red][b]é[/b][/color]rieur, mais quand même.

Il est vrai que [color=Red][b]c[/b][/color]e n'est que le début de saison, qu'il ne faut pas s'affol[color=Red][b]er[/b][/color], mais hier à part [b][color=Red]C[/color][/b]heyro[color=Red][b]u[/b][/color], personne n'a ét[b][color=Red]é[/color][/b] au minimum correct. Mandanda depuis quelque temps, il me fait regretter Carrasso, en 3 matchs il a loupé son drib[color=Red][b]b[/b][/color]le 2 fois, rel[b][color=Red]â[/color][/b]ché 3 fois la balle, sans parler de ses dégagements directement en touche. Laurent [color=Red][b]B[/b][/color]onnar[b][color=Red]t[/color][/b] pour son retour n'a strictement rien ap[b][color=Red]p[/color][/b]orté offensivement, [b][color=Red]T[/color][/b]aiwo cherche encore o[color=Red][b]ù[/b][/color] est le ballon.
Diawa[color=Red][b]r[/b][/color]a et [b][color=Red]H[/color][/b]einze [color=Red][b]c[/b][/color]e sont les jumeaux de [color=Red][b]Z[/b][/color]ubar [color=Red][b]et H[/b][/color]ilton. Cissé et Abriel compl[color=Red][b]è[/b][/color]tement transparent[b][color=Red]s[/color][/b]. Et pour finir [color=Red][b]N[/b][/color]iang, malgr[color=Red][b]é[/b][/color] so[color=Red][b]n[/b][/color] but, contin[color=Red][b]u[/b][/color] de tomb[color=Red][b]er[/b][/color] par terre, et d'[b][color=Red]ê[/color][/b]tre improductif, je ne parle même pas de [color=Red][b]B[/b][/color]randao que j[b][color=Red]'[/color][/b]adore, mais qui n'est pas très utile.
Je ne parle même pas de [color=Red][b]B[/b][/color]en [b][color=Red]A[/color][/b]rfa, car même avec la vaseline [color=Red][b]ç[/b][/color]a a encore du mal à pass[color=Red][b]er[/b][/color].

[b][color=Red]P[/color][/b]our finir [color=Red][b]D[/b][/color]idier [b][color=Red]D[/color][/b]eschamp[color=Red][b]s[/b][/color] perd à mon sens beaucoup en performance à ne pas utilis[b][color=Red]er[/color][/b] [color=Red][b]V[/b][/color]albuena qui même si il n'est pas aimé par les autre joueurs, est bon.

[color=Red][b]C[/b][/color]'était le premier grand rendez[color=Red][b]-[/b][/color]vous de l'[b][color=Red]OM[/color][/b] et comme d'habitude l'[color=Red][b]OM[/b][/color] a loupé son rendez vous, on a pas perdu, mais il est dommage de ne pas prendre des points à ses adversaires direct, et la o[color=Red][b]ù[/b][/color] d'autre[color=Red][b]s[/b][/color] n'en prendron[color=Red][b]t[/b][/color] sans doute pas.

[color=Red][b]É[/b][/color]videment que l'[color=Red][b]OM[/b][/color] ne va pas gagner tous ses matchs, mais en tant que candidat déclaré au titre l'[b][color=Red]OM[/color][/b] se doit de propos[b][color=Red]er[/color][/b] un jeu de qualité. Loup[color=Red][b]er[/b][/color] un match de temps en temps c'est normal mais depuis la deuxième mi[b][color=Red]-[/color][/b]temps de [b][color=Red]G[/color][/b]renoble l'[color=Red][b]OM[/b][/color] n'est pas bon.

J-F Champollion a écrit :
Y'a de quoi réveiller un mort

lesudenforce a écrit :
Ton avis mon bon el chi ?? on ne t'a pas entendu sur hier soir ...

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

Jeroemba a écrit :
J'ai une grosse déprime à vous lire...:hum:
Je crois que je vais éviter les topics purement football tant qu'on aura pas été champions.

Gamba a écrit :
Félicitations mon Chi

Manon c'est vraiment un prénom magnifique

omla a écrit :
Ciao

el ch'ti a écrit :
C'est moi ou L'Equipe s'acharne sur Heinze ... il est TOUJOURS sous noté

jixinho a écrit :
Blacklisted

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

Jeroemba a écrit :
J'ai une grosse déprime à vous lire...:hum:
Je crois que je vais éviter les topics purement football tant qu'on aura pas été champions.

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

lesudenforce a écrit :
Félicitation mon chi !!!! Très joli prénom Manon fais attention au Ugolin dans 20 ans

lesudenforce a écrit :
Félicitation mon chi !!!! Très joli prénom Manon fais attention au Ugolin dans 20 ans

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

Elephant Bird a écrit :
Même pas un petit tacle pour Brandao ?
Allez, fais un effort, pour continuer à construire ta légende.

Bombardier lui au moins il assumait son rôle de méchant jusqu'au bout

jixinho a écrit :
Joue pas la victime si t'allumes le feu.
On n'est pas la pour régler nos comptes.

Finalement, t'es comme Valbuena, tu casses Libourne, et pas qu'a Jeroemba.

Blacklisted

lesudenforce a écrit :
[b]A part on va tous mourrir au bout de la 3è journée il serait bon de faire des conclusions dans quelques journées car 3 matches ne faient pas un champion de France mais donne des prémices[/b]. Oui Bordeaux au même budget que Guingamp a un jeu qui dépli mais le banc est faible ce qui explique qu'il ne joue pas le titre ni la ldc. Lyon va manger tout cru les équipes de France et de navarre. Sans parler de Paris, Toulouse et Rennes qui vont nous dépasser.
Finalement on joue le maintien et l'on pourra se sauver que si on gagne nos deux confrontations contre Boulogne.
DD, DASSIER et la caution Marseillaise DEMISSION pour ce recrutement de nul !!!! alors que cubilier était libre pfffff

ALLEZ L'OM !!!!!!

post hautement optimiste :smoke1:

jixinho a écrit :
Blacklisted

Manitas Delabitas a écrit :
Deschamps nous a expliqué que les joueurs recrutés (pas de post formation) étaient prêts de suite.

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

Mazargues a écrit :
Manon Brandao cela l'effectue :mf_bluesb

El chi a écrit :
Avec son frère Romain Moumouni, en effet ça claque...

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

Espigoulien a écrit :
j'ai pas vue le match, j'été au cabanon, j'ai juste suivie à la radio comme sa et j'ai étaint après le but rénnais. puis j'ai reprit deux foies des seaussisses. aparament, on c'est faits bougé sévaire, il fallé bien que ça arrive. on est ancore loin de bordeau et lyon n'empeche.

Espigoulien a écrit :
j'ai pas vue le match, j'été au cabanon, j'ai juste suivie à la radio comme sa et j'ai étaint après le but rénnais. puis j'ai reprit deux foies des seaussisses. aparament, on c'est faits bougé sévaire, il fallé bien que ça arrive. on est ancore loin de bordeau et lyon n'empeche.

Dragnir a écrit :
En tout cas, le match contre Bordal, je le sens très mal.

Dragnir a écrit :
Ca y est, c'est le coup de stress pré-saison. Je le sens très mal. le collectif a été chamboulé, les recrues sont surcotées, on va être attendu partout. Ca va très mal se passer, je vous l'annonce haut et fort

Dragnir a écrit :
Je le sens mal.

Dragnir a écrit :
En tout cas, le match contre Bordal, je le sens très mal.

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

Jeroemba a écrit :
C'est pas très bien de se moquer d'Antecris...

Espigoulien a écrit :
Je me souviens de la remarque de notre douanier :[b] la préparation physique de Deschamps est exténuante pour les organismes[/b], elle laisse des traces. OM est un diesel. On a démarré en côte, ce qui explique peut-être l'usage du frein-à-main. Tant qu'on ne cale pas, je trouve qu'on s'en sort pas mal. Prochaine étape-test, dimanche : la tenue de route avec un demi-plein embarqué.

El Kolopo a écrit :
Sinon Dune si y'a pas péno là y'a jamais péno, il a même la main qui va vers le ballon si tu regarde le ralenti, y'en a pas un qui bronche et qd tu connais la mauvaise foi des joueurs de foot ça veut tout dire!

Manitas Delabitas a écrit :
Genre les autres ils ont joué aux cartes tout le mois de juillet. On a toujours des excuses : la préparation, le vent, le PQ qui gratte, tata Simone qui est venue faire des pieds et paquets...
Oh zobi, on est l'OM, on gagne et c'est tout.

Espigoulien a écrit :
Genre les autres ils ont commencé par trois matches à l'extérieur avec une équipe remaniée à 50%... Fais pas ton Tonini oh cheval.

Miki a écrit :
Ouais, enfin va pitêt falloir d'arrêter de verser dans le catastrophisme non? Sept points pris au bout de trois matches joués à l'extérieur, avec dans le tas deux équipes qui vont jouer l'Europe, et qui sont plus au point que nous collectivement et physiquement, je ne sais pas ce qu'il vous faut. La comparaison avec Bordal, Paris et LOL ne nous est pas favorable? OK, mais va falloir pondérer le constat avec la valeur supposée des adversaires rencontrés, Lyon par exemple n'a joué que du candidat au maintien : La Mans, VA et Auxerre... Sérieux, quand je vois dans kiplé "L'OM est fébrile", c'est d'un ridicule achevé.

Olorin a écrit :
Apam l'a calmé, M'Bia va l'endormir et Heinze va le finir

Keyser a écrit :
Si la même main elle est côté Mangane, on crie au scandale si il siffle pas.

Keyser a écrit :
Mbia aurait pu prendre un rouge, Diawara aussi...Heinze aurait mérité aussi sa carte jaune.

Keyser a écrit :
Mais je vois le mal partout...

dune a écrit :
Encore aurait-il fallu qu'elle fusse sifflée, chose dont je ne suis pas vraiment certain.

Stern a écrit :
Je ne vois pas comment on peut contester le penalty :helpsmili
Meme sans le ralenti on voit que la main heurte et empeche la passe, malgrè le fait que ca ne soit pas volontaire, je l'accorde ... mais une main est une main !

Caligula a écrit :
Pourquoi?

El chi a écrit :
Hier soir, j'étais avec ma gonzesse qui s'appelle Manon, qui pesait 3,450 kg pour 51 centimètres et qui n'avait pas 5 heures de vie....

Alors un match nul, ça me passe au dessus de la tête

dune a écrit :
T'en as vu beaucoup des pénaltys pour ça la saison dernière contre Cris et Diawara par exemple quand il était encore bogoss?

Et pourtant on a tous incendié les arbitres en question

Dougue a écrit :
yess!! bienvenue à manon, félicitation et bon rétablissement à la dame chi2, et félicitation à toi!! tu vas connaitre les joies des gatés de sa fille, et ça , ça vaut tous les bons matchs du monde....

[b]pis, c'est zoli manon![/b]

elle est belle, au fait (joke inside)?

dune a écrit :
Normalement...

Keyser a écrit :
Apam l'a calmé ?
2 buts, une passe décisive, je veux pas voir ce qu'il fait s'il est libre hein....
Sans oublier ce débordement, feinte de centre talonade enchainée ce joueur je l'aime pas, mais il est hors norme

Espigoulien a écrit :
Genre les autres ils ont commencé par trois matches à l'extérieur avec une équipe remaniée à 50%... Fais pas ton Tonini oh cheval.

Caligula a écrit :
Qui te parle de la saison dernière? A priori les nouvelles consignes datent de cette année.

Ce que je vois c'est juste que tu insinues que si Mangane avait le même geste dans le même match avec le même arbitre, celui-ci n'aurait peut-être pas sifflé pénalty. Je me demandais s'il y avait une raison ou si c'était juste une insinuation gratuite, comme ça, pour le plaisir... :smoke1:

Gamba a écrit :
Dons après trois journées de championnat, on fait déjà l'inventaire des recrues et du "nouveau" 11 ? :lol:

Vous êtes vraiment exceptionnels :hum:

Gamba a écrit :
Dons après trois journées de championnat, on fait déjà l'inventaire des recrues et du "nouveau" 11 ? :lol:

Vous êtes vraiment exceptionnels :hum:

dune a écrit :
Ui ui nouvelles consignes, j'entends bien, faut juste que ça soit pas juste un coup d'éclat de l'arbitre parce que c'était l'OM mais que ça continue toute la saison.

Quant à la raison, si tu lis bien tout ce que j'ai mis , je me base sur, par exemple, une main dans la surface après un tacle où le joueur arrête clairement le ballon du bras en tombant mais on entend aucun bruit de sifflet et le match continue tranquillement (c'était contre Lille si jeune ma buse) et au moins une autre situation similaire dont je ne me souviens plus très bien. re

Donc ce n'est pas uniquement pour le plaisir.

Maintenant, j'attends de voir si les arbitres vont enfin tous suivre la même ligne ou si ça va encore être des cas isolés comme à chaque bonne volonté de début de saison qui ne dure que 3 ou 5 journées avant de disparaître.

Gamba a écrit :
Dons après trois journées de championnat, on fait déjà l'inventaire des recrues et du "nouveau" 11 ? :lol:

Vous êtes vraiment exceptionnels :hum:

Kinglib a écrit :
C'est à mourir de rire...

souley a écrit :
La main de Diawara est volontaire, hein. Un mauvais réflexe, ça arrive. Sa non contestation absolue le prouve...

omla a écrit :
Ce qui m'ennuit le plus c'est la capacite de l'equipe a produire du jeu et du spectacle. Il y a un gros manque devant au niveau de la creativite. C'est lent, et surtout predictible.

dune a écrit :
Ui ui nouvelles consignes, j'entends bien, faut juste que ça soit pas juste un coup d'éclat de l'arbitre parce que c'était l'OM mais que ça continue toute la saison.

Quant à la raison, si tu lis bien tout ce que j'ai mis , je me base sur, par exemple, une main dans la surface après un tacle où le joueur arrête clairement le ballon du bras en tombant mais on entend aucun bruit de sifflet et le match continue tranquillement (c'était contre Lille si jeune ma buse) et au moins une autre situation similaire dont je ne me souviens plus très bien. re

Donc ce n'est pas uniquement pour le plaisir.

Maintenant, j'attends de voir si les arbitres vont enfin tous suivre la même ligne ou si ça va encore être des cas isolés comme à chaque bonne volonté de début de saison qui ne dure que 3 ou 5 journées avant de disparaître.

Nick Belane a écrit :
Non. :happy2:

JoséCarvalho a écrit :
Je ne veux pas m'immiscer dans votre débat, mais moi aussi, je la vois volontaire, la main.
Souley mets le pied mais il se rend compte que Leroy l'a roulé alors il la dévie de la main. Mais ca reste une interpretation!

ghosta a écrit :
Ceci dit ça reste très con. Il peut laisser passer la balle, y'avait certainement pas but au final, à moins que Leroy ne passe à travers Diawara.

JoséCarvalho a écrit :
Je ne veux pas m'immiscer dans votre débat, mais moi aussi, je la vois volontaire, la main.
Souley mets le pied mais il se rend compte que Leroy l'a roulé alors il la dévie de la main. Mais ca reste une interpretation!

ghosta a écrit :
Ceci dit ça reste très con. Il peut laisser passer la balle, y'avait certainement pas but au final, à moins que Leroy ne passe à travers Diawara.

lesudenforce a écrit :
Dune je te comprends par rapport à l'année dernière mais les arbitres ont de nouvelles consignes donc wait and see sur les prochaines journées, peut-être cela arrivera aux bogoss dimanche

Boban13 a écrit :
\

On a bien failli se faire casser le cul, on a mal joué, voire pas joué du tout. En plus, on a pas eu un seul contre (normal, vu le peu d'engagement de notre côté, surtout comparé à Rennes).
.

omla a écrit :
Normal surtout vu la pauvrete des relances de nos defenseurs centraux. Surtout Diawara. Personne n'en parle, mais c'etait quand meme catastrophique.

Caligula a écrit :
Bah si ma mémoire est bonne il y a eu un penalty de sifflé pas plus tard que la semaine dernière pour une main involontaire de Paisley dans la surface...

Boban13 a écrit :
Volontaire où pas, elle est clairement décollé du corps et empêche Leroy de poursuivre son action. Or, son action, s'il l'a poursuit, s'est avec un Diawara mis dans le vent (ou en difficulté du moins) et il se retrouve dans la surface, face au but. Bref, elle est vraiment importante cette main

Manitas Delabitas a écrit :
Genre, comme il a dit Keyser, on a demandé à changer l'équipe qui a fini lamentable 2nd derrière Bordal.
On aurait pris juste 2 bons centraux plus quelques remplaçants et c'était plié. @Mister_Ma

omla a écrit :
En fait j'attend vraiment de voir le match de Bordeaux pour me faire une idee. Ce sera LE test. Esperons que l'impact physique suffira a faire la difference.

Ce qui m'ennuit le plus c'est la capacite de l'equipe a produire du jeu et du spectacle. Il y a un gros manque devant au niveau de la creativite. C'est lent, et surtout predictible. Niang fait du bon boulot pour le moment, avec cette capacite a se retourner balle au pied, mais il nous manque un Lissandro.
Je pense que c'est dans ce secteur que l'on avait vraiment besoin de se renforcer et je ne suis pas sur que Morenties le fasse.

Valbuena n'est peut-etre pas tres decisif, mais il a cette capacite de destabiliser une defense, comme HBA d'ailleurs, mais il est evident qu'on lui a interdit de porter le ballon, et surtout, il a joue beaucoup trop bas. Quand tu vois jouer Bordeaux tu vois la difference. Jaimerais bien d'ailleurs voir une statistique du positionnement de Bordeaux sur le terrain la semaine derniere, compare a Marseille. Brandao en defenseur il est bon, mais il reste qui devant?

Certainement que Lucho nous apportera plus de vitesse, mais il ne faut pas croire non plus qu'il va apporter ce grain de folie qu'il nous manque. Ce n'est pas un dribbleur, et pas un "provocateur de defenses" non plus. Force est de constater que Lyon par exemple a un potentiel offensif plus complet et surtout plus destabilisant que le notre.

Maintenant je veux bien faire confiance a Deschamps, attendre au moins de voir le vrai test contre Bordeaux. Mais pour le moment je regrette fortement la qualite de jeu a laquelle nous avait habitues Gerets.

Espigoulien a écrit :
Genre dans une semaine tu gueules contre ceux qui font le procès de Deschamps.

Stern a écrit :
Il aurait débuté avec des gants lors des ses premiers matchs et il aurait décidé de les garder pour toute sa carrière pro ...

@source vraiment pas tres fiable, car seulement des ramassis de souvenirs de je sais plus où

souley a écrit :
[align=left]J'avais lu à une époque que c'était parce qu'il ne voulait pas enlever ses bagues...[/align]

souley a écrit :
[align=left]J'avais lu à une époque que c'était parce qu'il ne voulait pas enlever ses bagues...[/align]



[align=left]Me souvenais plus du tacle de Belhadj sur Nasri. :helpsmili[/align]

[align=left]La une de l'Equipe aujourd'hui
J'espère qu'on va bien les poutrer...[/align]

Marcel Freedom a écrit :
Si, si : lien

l'article à l'intérieur est scandaleux, en gros ils se demandent qui va découper Gourcuff ou Chamak en premier... :helpsmili

et j'exagère à peine

Marcel Freedom a écrit :
Si, si : lien

l'article à l'intérieur est scandaleux, en gros ils se demandent qui va découper Gourcuff ou Chamak en premier... :helpsmili

et j'exagère à peine

Nil Sanyas a écrit :
C'est scandaleux ou réaliste ? :lol:

Baka_Survivor a écrit :
M'enfin, on les poutre dans les grandes largeurs dimanche, ça calmera tout le monde. J'ai hâte d'entendre Dugarry dire des trucs du genre "ils ont eu de la réussite les marseillais à mettre [b]4/0[/b] à mes beaux gosses".

Jeroemba a écrit :
Idem: Vivement qu'il soit transféré en Espagne ou en Angleterre: ça nous fera des vacances...

Citation :
Je ne sais pas d'où vient cette mode "l'OM c'est des découpeurs"

Nil Sanyas a écrit :
Tssss

Costa, Cana, Heinze, etc. (je sais pas moi )

Nil Sanyas a écrit :
Costa, Cana, Heinze, etc. (je sais pas moi )

Nil Sanyas a écrit :
Tssss

Jeroemba a écrit :
Idem: Vivement qu'il soit transféré en Espagne ou en Angleterre: ça nous fera des vacances...
Je ne sais pas d'où vient cette mode "l'OM c'est des découpeurs" mais c'est proprement abject. Plus le temps passe et plus je me dis que ni la L1 ni les médias ne méritent l'OM.

dune a écrit :
Ah celui-là m'a échappé

Ca fait donc 2.

Nil Sanyas a écrit :
Tssss

Costa, Cana, Heinze, etc. (je sais pas moi )

foutcheubol a écrit :
M'enfin on est probablement la cible de l'arbitrage. C'était d'ailleurs flagrant lorsque Bangoura partant seul au but en 1ère mi-temps a été signalé hors-jeu alors qu'il était couvert par Heinze

Nil Sanyas a écrit :
C'est scandaleux ou réaliste ? :lol:

Hellborg a écrit :
C'est le buste qui compte, pas les pieds, donc Bangoura était bien hors-jeu

foutcheubol a écrit :
3 avec celui sifflé par Vileo à Montpellier contre Sochaux.

4 si on ajoute le coup-franc sifflé lors de Le Mans - Nancy alors que la faute est dans la surface.

Du reste sur ces deux actions les mains sont vraiment loin d'être aussi évidentes que celle de Diawara.

M'enfin on est probablement la cible de l'arbitrage. C'était d'ailleurs flagrant lorsque Bangoura partant seul au but en 1ère mi-temps a été signalé hors-jeu alors qu'il était couvert par Heinze

Keyser a écrit :
Je lance donc les paris, qui de Diawara, Heinze ou Mbia va recevoir son premier rouge face à Bordeaux ?

dune a écrit :
Pfiou vous cherchez la petite bête hein

Je parle de péno, les mains hors de la surface étaient déjà sifflés avant, ils osaient beaucoup moins dès qu'on passait la ligne des 18...
Maintenant, ils sifflent même des mains inexistantes.

Et j'ai jamais parlé d'arbitrage ciblé, ça serait bien de pas interpréter les posts comme on l'entend mais de tout bien lire. ;)

Jeroemba a écrit :
Au fait, combien de "gros matchs" remportés par les Bordelais la saison dernière?

foutcheubol a écrit :
Je veux bien essayer de bien tout lire, mais alors les posts faudra aussi penser à bien les écrire

Tu parles de quoi alors ??? Depuis hier on discute bien de la main de Diawara qui soit disant n'est pas une main et qu'on se demande si toutes les mains comme celles là sont et seront sifflées ? Bêtement j'en déduis que tu mets en cause la partialité de l'arbitre, que tu te demandes si c'est pas parce que c'est Diawara ou l'OM qu'elle a était sifflé non ? Ou alors tu penses que c'est la faute à pas de chance si ça tombe sur nous, dans ce cas là je m'excuse j'ai mal compris, mais c'était pas très clair...

En tout cas je te confirme qu'il y a eu des cas de mains similaires (et même beaucoup moins évidentes que celle de Diawara) à Montpellier et au Mans (et si tu regardes le résumé du Mans - Nancy tu verras que je parle bien d'une faute de main qui a eu lieu DANS la surface).

[b]Y me saoule ce débat en vrai[/b]...:add_vache

Keyser a écrit :
Je l'ai déjà dit, mais j'ai trouvé l'arbitrage très bon, et l'esprit de ce match excellent, malgré le "combat physique", c'était "sain".
J'espere que ce sera pareil face à Bdx.

Keyser a écrit :
En ligne avec Foutch, cette main, si l'arbitre ne la siffle pas, y a plus une main qui sera sifflée.

El chi a écrit :
On leur fait juste voir qui on est. On pète leur série à la con. On leur repasse devant. Et rien, qu'avec le regard, on gagne 50% d'un match.

El chi a écrit :
...contraire à la règle du sport qui veut qu'on regarde [b]bogoss faire ses trucs gay friendly[/b] en faisant des Ah et des ohhhh, l'index sur la bouche en cul de poule.

davidou38 a écrit :
+1
Ce penalty ne semble pas lié au nouvelle regle. On a le sentiment que la main va delibérément au ballon et surtout elle anihile une action ou le danger de but était reel, car sur les images Leroy a pris l'ascendant sur Diawara.

Keyser a écrit :
Les premiers effets kiss cool de Manon sur El Chi

El chi a écrit :
Et tout d'un coup, je me dis vivement que chaques clubs négocie en solo ses droits TV. Vivement qu'on ne voit plus que les matchs de notre équipe que sur la télé propagande, le concours de la satyre rigolote qui casse étant tellement mauvais.
Bref, vivement qu'on ne regarde que des matchs de l'OM, les autres qu'ils fassent leur trucs dans leur coin.

Keyser a écrit :

Yep, pour ma part j'ai toujours dit que j'aimais pas le foot, mais l'OM.
Ca doit être à cause des années sans titres...mais rien à foutre du beau jeu, je veux juste les victoires.
Le reste je m'en balec.

Keyser a écrit :
Les premiers effets kiss cool de Manon sur El Chi

Juanito a écrit :
Pour ma part, je trouve que c'est un signe de faiblesse de nos arbitres de changer les lois du football comme ça, parce que ça leur simplifie la vie. Ils se rendent tellement compte de leur niveau excecrable, qu'ils en arrivent à modifier les lois du football!!!

La loi 12 dit qu'il faut "toucher délibérément le ballon des mains ( excepté le gardien de but hors de sa propre surface de réparation)"

Hors, pour moi, Leroy joue clairement sur la nouvelle règle et envoi le ballon en direction de la main de Diawara. La balle, si elle n'est pas touchée, est répurée/dégagée par Heinze (ou je sais plus qui), qui se trouve derrière. Et quand bien même elle a été touchée, le mouvement du bras de Diawara est naturel. Alors on fait comment? On s'attache les bras dans le dos pour jouer?

En coupe d'europe on va jouer avec les réelles règles du football et on fera quoi dans le cas d'une main dans la surface adverse? On va s'arreter de jouer jusqu'à ce que l'arbitre siffle?
Après on s'étonnera que l'arbitrage français n'est pas présent en coupe du monde!

Au fait! C'est quoi la prochaine règle franco française?? On arrete de signaler les hors jeu parce que c'est trop dur à gérer pour nos arbitres??

El chi a écrit :
Bah forcément, ça fait une heure qu'elle pleure. Comme si j'avais les seins de sa mère....

davidou38 a écrit :
c'est quand meme beau un FC barca qui gagne...

Nil Sanyas a écrit :
Voir jouer l'OM seul ? Sans adversaire ? C'est sûr, vous allez le gagner vot' championnat à 1 :happy2:

Keyser a écrit :
En ligne avec Foutch, cette main, si l'arbitre ne la siffle pas, y a plus une main qui sera sifflée.

dune a écrit :
Je commençais à me sentir bien seul...

M'enfin on n'est que 2, c'est peut-être qu'on est les deux opiomanes les plus cruellement subjectifs.

Vous voyez une main volontaire là où je vois, comme Juanito, une situation dans laquelle Diawara n'y peut pas grand chose. :smoke1:

Keyser a écrit :

15 à 20 heures de sommeil par jour qu'ils disaient dans les livres ... MON CUL oui !
T'as qu'à le laisser pleurer il finira par se calmer qu'on te dit ... 1h dans la voiture à me dire qu'il allait finir par s'arreter, que ça servait à rien de faire une pause "sein"... MON CUL !
On est sorti de la voiture avec la tête comme une citrouille, j'étais prés à taper tout ce qui s'approchait de moi à 5 metres ...

Keyser a écrit :

15 à 20 heures de sommeil par jour qu'ils disaient dans les livres ... MON CUL oui !
T'as qu'à le laisser pleurer [b]il[/b] finira par se calmer qu'on te dit ... 1h dans la voiture à me dire qu'il allait finir par s'arreter, que ça servait à rien de faire une pause "sein"... MON CUL !
On est sorti de la voiture avec la tête comme une citrouille, j'étais prés à taper tout ce qui s'approchait de moi à 5 metres ...

Stern a écrit :
[b]Elle[/b]

C'est Manon qu'[b]elle[/b] s'apelle

El chi a écrit :
Et si le ballon va vers la main du défenseur qu'il a été obligée de lever suite à un tirage de maillot de l'attaquant ?

Stern a écrit :
[b]Elle[/b]

C'est Manon qu'[b]elle[/b] s'apelle

Usual a écrit :
s'a[SIZE=6]pp[/SIZE]elle, c'est pas une truelle la Manon

El chi a écrit :
Bah pour gagner, t'as deux possibilités. Ou tu es meilleur techniquement, ou tu es meilleur physiquement.
Le barça a l'argent pour s'offrir la technique. Pas nous. Et comme le physique coute moins cher, on prend le physique. Puis bon, voilà deux ans qu'on pleure qu'on a pas de défenseurs centraux qui mettent des taquet. Voilà des années qu'on veut des vengeurs même pas masqués qui vont de suite mettre le petit coup vicieux à celui qui a fauché Niang ou Koné....
Bref, comme dirait Frana, on est en train de redevenir une équipe de foot, et plus une équipe de Casques Bleus.

Keyser a écrit :
Oui, mais là c'est de Léo dont je parlais.:happy2:
Mon second petit monstre.

Stern a écrit :
Je conteste ... Tu parlais de Manon à ce moment là

Juste après tu as parlé de ton Léo

Olorin a écrit :
t j'ai comme l'impression que le bras de Diawara suit son mouvement naturel et que [b]par manque de chance[/b] il rencontre le ballon (on le vois très bien sur le ralenti).

El chi a écrit :
Et si c'est un ballon bogoss ? un ballon milliardaire ? un ballon super sympa qui a deux soeur jumelles qui prennent des douches ensemble ???
elle devient plus malchanceuse la rencontre.

Usual a écrit :
s'a[SIZE=6]pp[/SIZE]elle, c'est pas une truelle la Manon

foutcheubol a écrit :
Tu parles de quoi alors ??? Depuis hier on discute bien de la main de Diawara qui soit disant n'est pas une main et qu'on se demande si toutes les mains comme celles là sont et seront sifflées ? Bêtement j'en déduis que tu mets en cause la partialité de l'arbitre, que tu te demandes si c'est pas parce que c'est Diawara ou l'OM qu'elle a était sifflé non ? Ou alors tu penses que c'est la faute à pas de chance si ça tombe sur nous, dans ce cas là je m'excuse j'ai mal compris, mais c'était pas très clair...

foutcheubol a écrit :
En tout cas je te confirme qu'il y a eu des cas de mains similaires (et même beaucoup moins évidentes que celle de Diawara) à Montpellier et au Mans (et si tu regardes le résumé du Mans - Nancy tu verras que je parle bien d'une faute de main qui a eu lieu DANS la surface).

foutcheubol a écrit :
Y me saoule ce débat en vrai...:add_vache

dune a écrit :
Sauf qu'en [b]coupe d'Europe[/b] ou avec d'autres arbitres étrangers, ce genre de main ne seront peut-être pas sifflés ([b]surtout celle du manceau[/b])

El chi a écrit :
donc on s'en fout puisque Le Mans ne joue pas la coupe d'Europe

El chi a écrit :
MArseille l'attend ???
parce qu'on veut le recruter ? parce qu'on veut se récurer les crampons sur ses dents ?
Genre, je t'attend et tu vas voir ta gueule ? genre, je t'attends parce que tu seras notre Lumière ?

Bah l'Equipe, maintenant qu'ils ne craignent plus rien des rigolos d'en face, faut qu'ils deviennent aussi nul... Quand je vous dis que cette année, la connerie et l'amateurisme journalistique vont atteindre des paroxysmes, dans le fond, dans la forme...

dune a écrit :
Je commençais à me sentir bien seul...

M'enfin on n'est que 2, c'est peut-être qu'on est les deux opiomanes les plus cruellement subjectifs.

Vous voyez une main volontaire là où je vois, comme Juanito, une situation dans laquelle Diawara n'y peut pas grand chose. :smoke1:

Jeroemba a écrit :
Idem: Vivement qu'il soit transféré en Espagne ou en Angleterre: ça nous fera des vacances...
Je ne sais pas d'où vient cette mode "l'OM c'est des découpeurs" mais c'est proprement abject. Plus le temps passe et plus je me dis que ni la L1 ni les médias ne méritent l'OM.

omla a écrit :
Enfin bon, Gourcuff c'est quand meme 4 buts et 2 passes decisives en 3 matchs. Bordeaux deroule un football impressionant pendant que nous on fait les grosses brutes, donc bon l'article de l'equipe c'est quand meme pas un scandale et y a pas mal de verite dedans.
Je veux bien qu'ils ont rencontre des equipes que certains ici appelent des "petites equipes", mais bon au niveau du jeu c'est quand meme autre chose, et meme contre Grenoble on a jamais ete veritablement transcendants, loin de la.
Je deteste Bordeaux aussi, mais il faut reconnaitre ce qu'ils sont en train de faire, et que Gourcuff est un sacre joueur de football. Et il est normal que les journaux en parlent de cette facon. Si il etait a Marseille ce serait la meme chose, et certainement bien plus fort.
Alors soyons objectifs un peu, vous me faites penser a cette vieille femme jalouse de la secretaire bombasse de son mari. Qui se plaint constament au lieu d'aller faire un tour a la gym.
A vous plaindre constament des articles de journeaux, des decisions arbitrales meme lorsqu'elles sont indiscutables, etc.
J'espere que l'on saura gagner le weekend prochain en montrant un football attractif.

Usual a écrit :
Mais à BetClic, je ne risquerai pas mon argent sur nos poulains, en tout cas, pas à ce moment de la saison.

Bicho a écrit :
Au contraire, c'est la que tu gagnerais le plus, pour une fois qu'on nous voit perdants...

Usual a écrit :
Mon côté cartésien objectif réaliste nous voit perdants également

uetac a écrit :
si je ne m'abuse Descartes et l'objectivisme ne sont pas synonymes. Descartes est un rationnel et qui dit rationnel dit un peu réductionniste, on met dans des boîtes des idées que l'on qualifie de vraie. Alors si Brandao et Niang mettent dans la boîte Goal deux ou trois ballons ET que Mandanda n'a aucun ballon dans sa boîte alors oui on peut faire outre du réductionnisme et affirmer qu'objectivement ton esprit cartésien donne raison à la vérité vraie : OM 3 - 0 Bordeaux.

non mais :happy2:

Dragnir a écrit :
Grosse couille.







Je voulais juste apporter ma contribution au débat.

Usual a écrit :
Mon côté objectif ne va de toute façon pas avec mon côté réaliste

Usual a écrit :
Et pour la forme :

"L'erreur, c'est seulement un défaut" @la main de Diawara & Descartes aussi :smoke1:

dune a écrit :
Vous voyez une main volontaire là où je vois, comme Juanito, une situation dans laquelle Diawara n'y peut pas grand chose. :smoke1:

Dragnir a écrit :
Grosse couille.







Je voulais juste apporter ma contribution au débat.

haydjan a écrit :
C'est intolerable ! bannez moi ça de suite !!

Elephant Bird a écrit :
Mais dune, l'important n'est pas qu'elle soit volontaire ou non la main. Elle obstrue le passage du ballon, donc il y a faute. Et en plus dans la surface, donc pénalty.
Que je sache, de tous temps les arbitres ont sifflé des mains involontaires hors de la surface en tant que fautes, cette année la nouveauté c'est qu'enfin la règle est étendue à la surface.

La main de Souley c'est comme les mains du Barça en demi à Stamford Bridge, elle fait obstacle au chemin du ballon.

souley a écrit :
LUne main involontaire ne se siffle pas, peu importe l'endroit où elle est faite et le rôle qu'elle a dans l'action. Sauf en France.

Dragnir a écrit :
Grosse couille.







Je voulais juste apporter ma contribution au débat.

Keyser a écrit :
Avec la suppression des autres messages, celui ci reste

Elephant Bird a écrit :
C'est là où je ne suis pas d'accord. Il est interdit au foot de toucher la ballon avec les mains. Donc si un footballeur touche le ballon avec les mains, il y a faute. Donc on s'en fiche de savoir si elle est volontaire ou non.

Keyser a écrit :
Avec la suppression des autres messages, celui ci reste

Elephant Bird a écrit :
C'est là où je ne suis pas d'accord. Il est interdit au foot de toucher la ballon avec les mains.

foutcheubol a écrit :
Bah non. La règle c'est qu'il faut que ça soit volontaire.

Le problème c'est que le type qui parvient dans tous les cas à déterminer si une main est volontaire ou pas il est bon pour jouer dans un MARVEL. Ce qui fait que, comme le dit Dune (que l'on comprend mieux quand il s'exprime clairement ), les arbitres sifflent souvent les fautes de main à l'extérieur de la surface mais se la jouent beaucoup trop souvent petit slip dans la zone de vérité.

Résultat la ligue, qui en a derrière la tête, nous pond une loi afin de minimiser le côté subjectif de la situation et pousser ainsi l'homme en noir (parfois habillé en jaune) à prendre plus facilement ses responsabilités. Elle dit à ses représentants de l'ordre : volontaire ou pas, tu siffleras main si le bras est décollé.

On se prenait donc déjà la tête avant car personne n'appliquait de la même façon une règle que personne de toute façon ne maitrisait, dans des situations de toute façon que personne ne pouvait juger objectivement. Et aujourd'hui tout le monde devrait être content et pourtant personne ne l'est :add_vache

Je pense que personne n'a rien compris

foutcheubol a écrit :
Bah non. La règle c'est qu'il faut que ça soit volontaire.

Le problème c'est que le type qui parvient dans tous les cas à déterminer si une main est volontaire ou pas il est bon pour jouer dans un MARVEL. Ce qui fait que, comme le dit Dune (que l'on comprend mieux quand il s'exprime clairement ), les arbitres sifflent souvent les fautes de main à l'extérieur de la surface mais se la jouent beaucoup trop souvent petit slip dans la zone de vérité.

Résultat la ligue, qui en a derrière la tête, nous pond une loi afin de minimiser le côté subjectif de la situation et pousser ainsi l'homme en noir (parfois habillé en jaune) à prendre plus facilement ses responsabilités. Elle dit à ses représentants de l'ordre : volontaire ou pas, tu siffleras main si le bras est décollé.

On se prenait donc déjà la tête avant car personne n'appliquait de la même façon une règle que personne de toute façon ne maitrisait, dans des situations de toute façon que personne ne pouvait juger objectivement. Et aujourd'hui tout le monde devrait être content et pourtant personne ne l'est :add_vache

Je pense que personne n'a rien compris

Elephant Bird a écrit :
C'est là où je ne suis pas d'accord. Il est interdit au foot de toucher la ballon avec les mains. Donc si un footballeur touche le ballon avec les mains, il y a faute. Donc on s'en fiche de savoir si elle est volontaire ou non.

souley a écrit :
Et au foot, ce sport n'étant pas réservé aux manchots, il est interdit de toucher [b]volontairement[/b] le ballon avec les mains.

Cyroz a écrit :
PS: Quelqu'un saurait t'il pourquoi Diawara porte des gants, même en plein mois d'Aout?
Ca aide pas a la discretion devant l'arbitre..

Elephant Bird a écrit :
Mais dune, l'important n'est pas qu'elle soit volontaire ou non la main. Elle obstrue le passage du ballon, donc il y a faute. Et en plus dans la surface, donc pénalty.[b]
Que je sache, de tous temps les arbitres ont sifflé des mains involontaires hors de la surface en tant que fautes,[/b] cette année la nouveauté c'est qu'enfin la règle est étendue à la surface.

La main de Souley c'est comme les mains du Barça en demi à Stamford Bridge, elle fait obstacle au chemin du ballon.

foutcheubol a écrit :
Bah non. La règle c'est qu'il faut que ça soit volontaire.

Le problème c'est que le type qui parvient dans tous les cas à déterminer si une main est volontaire ou pas il est bon pour jouer dans un MARVEL. Ce qui fait que, comme le dit Dune (que l'on comprend mieux quand il s'exprime clairement ), les arbitres sifflent souvent les fautes de main à l'extérieur de la surface mais se la jouent beaucoup trop souvent petit slip dans la zone de vérité.

Résultat la ligue, qui en a derrière la tête, nous pond une loi afin de minimiser le côté subjectif de la situation et pousser ainsi l'homme en noir (parfois habillé en jaune) à prendre plus facilement ses responsabilités. Elle dit à ses représentants de l'ordre : volontaire ou pas, tu siffleras main si le bras est décollé.

On se prenait donc déjà la tête avant car personne n'appliquait de la même façon une règle que personne de toute façon ne maitrisait, dans des situations de toute façon que personne ne pouvait juger objectivement. Et aujourd'hui tout le monde devrait être content et pourtant personne ne l'est :add_vache

Je pense que personne n'a rien compris

foutcheubol a écrit :
Ce qui fait que, comme le dit Dune (que l'on comprend mieux quand il s'exprime clairement )

dune a écrit :
Bah j'ai jamais dit le contraire mais comme tu le dis "hors de la surface", pour les tirages de maillot sanctionnés c'était nouveau aussi et ça a pas duré longtemps, juste le temps de faire un peu d'éclat de la part des arbitres...

Quant à la règle, elle a toujours été présente je crois, c'est juste l'application qui ne se faisait pas. Elle a toujours été soumise à interprétation sauf que maintenant, il y a des directives qui ont été données.

Si ça dure, tant mieux, ça énerve toutes ces mains non-sifflés alors qu'en dehors de la surface, on n'hésite pas trop à sanctionner des microsoufflettes. En revanche, si c'était juste pour amuser la galerie un temps...

Jdp a écrit :
Pour moi le principal problème du foot c'est qu'il y a trop de règle qui sont flous et qui dépendent de l'appréciation de l'arbitre. Si des gens veulent changer des règles il faut à mon avis enlever tout aspect subjectif dans les lois du jeu.
En ce qui concerne les mains c'est tout et n'importe quoi, dernier point je pense qu'il faudra aussi pouvoir siffler des coup francs indirects dans la surface.

Elephant Bird a écrit :
Prenons quelques nouvelles de notre ami visionnaire Joharno

http://www.dailymotion.com/user/joharno/video/xa3f44_le-fc-amateur-lyon-faite-vos-priere_sport
[i]
"Les français ont tort de penser que les équipes belges sont des petites équipes"
"C'est pas des petits joueurs comme Lisandro qui vont nous faire peur à notre défense"

[/i]Ah ben non en fait

El chi a écrit :
MArseille l'attend ???
parce qu'on veut le recruter ? parce qu'on veut se récurer les crampons sur ses dents ?
Genre, je t'attend et tu vas voir ta gueule ? genre, je t'attends parce que tu seras notre Lumière ?

Bah l'Equipe, maintenant qu'ils ne craignent plus rien des rigolos d'en face, faut qu'ils deviennent aussi nul... Quand je vous dis que cette année, la connerie et l'amateurisme journalistique vont atteindre des paroxysmes, dans le fond, dans la forme...


Tiens, sur leur site, Ciani est déjà limite ballon d'or. Bogoss est toujours bogoss.
c'est plus de l'objectivité, c'est de la surrenchère permanente. Et le 10 réplique d'un sublime "qui c'est qu'a la plus grosse attaque". On est pas loin de comparer la taille de la poutre


On est vraiment des pirates, mais tant mieux, on tient mieux l'alcool que les laupettes.
Et tout d'un coup, je me dis vivement que chaques clubs négocie en solo ses droits TV. Vivement qu'on ne voit plus que les matchs de notre équipe que sur la télé propagande, le concours de la satyre rigolote qui casse étant tellement mauvais.
Bref, vivement qu'on ne regarde que des matchs de l'OM, les autres qu'ils fassent leur trucs dans leur coin.

El chi a écrit :
Bien sur, pour que les bouchers marseillais soit taxer d'empêchement de jouer comme un artiste en rond. Pour qu'on nous dise "contraire à la règle du sport qui veut qu'on regarde bogoss faire ses trucs gay friendly en faisant des Ah et des ohhhh, l'index sur la bouche en cul de poule.
On leur fait juste voir qui on est. On pète leur série à la con. On leur repasse devant. Et rien, qu'avec le regard, on gagne 50% d'un match.

Jdp a écrit :
Pour moi le principal problème du foot c'est qu'il y a trop de règle qui sont flous et qui dépendent de l'appréciation de l'arbitre. Si des gens veulent changer des règles il faut à mon avis enlever tout aspect subjectif dans les lois du jeu.
En ce qui concerne les mains c'est tout et n'importe quoi, dernier point je pense qu'il faudra aussi pouvoir siffler des coup francs indirects dans la surface.

Mazargues a écrit :
Pas perdre de temps? Vous avez déjà vu un match de foot US?M'enfin là-bas ils font même des temps morts pour passer la pub.

joelnain a écrit :
Il n'y a qu'a autoriser la vidéo comme dans les sports US ou certaines situations prêtent à confusion et roule ma poule, ça ferait pas perdre plus de temps mais au moins les choses seraient plus claires. Et on y viendra un jour ...


Ou pas ...

cetace a écrit :
et les touches alors, hein, comment qu'on fait ?

Juanito a écrit :
En rugby ça se passe très bien...

RasSimmons a écrit :
Mr CHI a dit







Moi je dis:
Il lov yu CHI...Dommage que tu sois homophobe...

Acarp47 a écrit :
L'usage de la vidéo ne peut se justifier que pour savoir si un ballon a franchi ou non une ligne [b](ou toute autre décision pouvant se prendre objectivement)[/b]. L'utiliser pour autre chose est dangereux.

dune a écrit :
La poitrine du montpelliérain (si ça avait été dans la surface) qui a été sifflée comme une main, l'équipe n'est pas d'accord, demande la vidéo, l'arbitre se rend compte que c'était bien un amorti poitrine, remise en jeu pour les montpelliérains.

dune a écrit :
Ou encore, pour un pénalty accordé, mais toujours pareil, s'il y a réclamation.
[b]Par exemple, personne n'a moufté sur la main de Diawara, pas de vidéo, le pénalty est accordé, normal.[/b]
La poitrine du montpelliérain (si ça avait été dans la surface) qui a été sifflée comme une main, l'équipe n'est pas d'accord, demande la vidéo, l'arbitre se rend compte que c'était bien un amorti poitrine, remise en jeu pour les montpelliérains.
Et après, on se plie à la décision de l'arbitre même si on n'est pas content.

Tout ça avec un nombre limité d'intervention par équipe.

Juanito a écrit :
Ouais ben à part ça on est toujours des gros bourrins et kiplé en rajoute une couche:
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090826_100412_gattuso-pas-fan-de-brandao.html

dune a écrit :
Tout comme les hors-jeu, mais juste dans le cas où un but a effectivement été marqué et pas à chaque fois.
L'idéal, ça serait de trancher par la vidéo s'il y a réclamation de l'une ou l'autre équipe tout de suite après le but. Ca calmerait rapidement tout le monde.

Ou encore, pour un pénalty accordé, mais toujours pareil, s'il y a réclamation.
Par exemple, personne n'a moufté sur la main de Diawara, pas de vidéo, le pénalty est accordé, normal.
La poitrine du montpelliérain (si ça avait été dans la surface) qui a été sifflée comme une main, l'équipe n'est pas d'accord, demande la vidéo, l'arbitre se rend compte que c'était bien un amorti poitrine, remise en jeu pour les montpelliérains.
Et après, on se plie à la décision de l'arbitre même si on n'est pas content.

Tout ça avec un nombre limité d'intervention par équipe.

Dans le même principe que le Hawk-Eye au tennis en somme.

Ca voudrait dire aussi qu'il faut que les arbitres français acceptent de remettre en question certains de leurs coups de sifflet et que les joueurs tout comme les entraîneurs acceptent leurs interprétations, soit un échange de bon procédé et ça c'est pas gagné...

Ca pourrait être simple en fait.

souley a écrit :
Mauvais exemple : même après la vidéo, l'arbitre maintient sa version !

haydjan a écrit :
J'avoue aussi ! El chi est très beau quand il s'emporte !

souley a écrit :
Mauvais exemple : même après la vidéo, l'arbitre maintient sa version !

Stern a écrit :
Si la vidéo avait été en place, je suis persuadé que la confirmation aurait été demandée !
A partir du moment où on instaure la vidéo, ca laisse ouverte la porte au doute quand aux capacités réelles des arbitres à trancher. Donc, les joueurs vont en profiter en contestant systématiquement les décisions litigieuses.

Mazargues a écrit :
Et au rugby il n'y a pas de palabres entre les arbitres ou entre arbitres et joueurs etc. pour la bonne raison que l'arbitre vidéo prend la décision tranquille dans sa salle de visionnage extérieure à toute possibilité de pression. Et l'arbitre de terrain s'en remet à l'avis de l'arbitre vidéo.

Acarp47 a écrit :
Ben pour le hors jeu, je suis pas d'accord! OK dans la plupart des cas, la vidéo permet de voir si un joueur était hors jeu ou pas. Mais que fait on de tous les (nombreux) cas ou même avec la vidéo on n'est pas sur de notre coup ??

Et pour les pénos, n'en parlons pas. A moins de se faire découper la jambe dans la surface, aucun penalty n'est indiscutable !! En tout cas, ils sont tous discutés, ce qui revient au même !


Voila... Qu'aurait apporté la vidéo dans ce cas présent? Une plombe de discussions, de je te pousse - tu me pousses, voire même de bagarre générale dans certains cas.

Alors tant pis pour la vidéo. Essayons de faire arbitrer les matchs par des anciens joueurs habitué au vice du joueur pro et imperméable a la pression et pas par des flics en civil, ca sera déjà pas mal...

Mazargues a écrit :
Mais c'est vrai que quand on voit qu'il y a le même nombre d'arbitres au Basket au Hockey et au foot, et la taille des terrains... Certes le foot est moins rapide mais quand même.

Stern a écrit :
Faudrait garder un siège libre pour JMA dans cette fameuse salle. Il y passerait la majeure partie de la saison

dune a écrit :
Comme le rappelle Mazargues, l'arbitre vidéo est indépendant et isolé dans sa cabine, pourquoi ne pas faire pareil en foot et s'en remettre à sa décision?
Ca éviterait les contestations inutiles, l'arbitre central ne serait pas pris pour cible et les joueurs ne seraient pas tentés de râler pendant des heures en voyant les vidéos qu'ils n'ont pas besoin de revoir de toute façon vu qu'on est rarement lucide après un coup de sifflet

Quant à la poitrine du montpellièrain, on en revient à ce que je disais... Il faudrait que les arbitres acceptent d'admettre qu'ils se sont trompés... Et comme c'est pas gagné avec bon nombre d'arbitres français, j'en reviens encore à un arbitre vidéo indépendant qui a la décision finale et sur laquelle l'arbitre du centre ne peut pas revenir même si elle le contredit.

C'est sûr que ça impliquerait un changement considérable de mentalité chez les joueurs, entraîneurs, arbitres du championnat de France etc...

M'enfin faudrait déjà qu'ils y pensent à l'UEFA.

joelnain a écrit :
Au basket en Europe on a enfin trois arbitres qui se positionnent en triangle et normalement rien ne leur échappe.
Au Hockey, aux states du moins, deux arbitres deux lignes et deux centraux si je puis dire.

Bon le foot us ils sont une colonie mais tellement de choses à vérifier.

Au vu de l'espace d'un terrain de foot, on est en droit de se poser la question si on peut pas rajouter des zèbres dans l'aire de jeu ...

souley a écrit :
Ya d'autres règles simples à importer aux autres sports et qui assainiraient un peu tout ça :
- tu discutes une décision ? Le coup-franc avance de 10 mètres
- tu gardes le ballon alors que t'as commis une faute ou que la touche n'est pas à toi ? Le coup franc avance de 10 mètres
- les expulsions temporaires ? Pourquoi pas...

...

souley a écrit :
Ya d'autres règles simples à importer aux autres sports et qui assainiraient un peu tout ça :
- [b]tu discutes une décision[/b] ? Le coup-franc avance de 10 mètres
- tu gardes le ballon alors que t'as commis une faute ou que la touche n'est pas à toi ? Le coup franc avance de 10 mètres
- les expulsions temporaires ? Pourquoi pas...

...

dune a écrit :
Comme le rappelle Mazargues, l'arbitre vidéo est indépendant et isolé dans sa cabine, pourquoi ne pas faire pareil en foot et s'en remettre à sa décision?

foutcheubol a écrit :
Et si on acceptait que l'arbitre est un homme, que les faits de jeu sont soumis à son interprétation et qu'il peut se tromper ou ne pas avoir la même opinion que moi ou mon voisin ? Et si on acceptait qu'un hors-jeu/penalty/tacle sifflés ou pas à tort ça fait parti du jeu ? Ça serait pas plus simple au fond ?

foutcheubol a écrit :
Et si on acceptait que l'arbitre est un homme, que les faits de jeu sont soumis à son interprétation et qu'il peut se tromper ou ne pas avoir la même opinion que moi ou mon voisin ? Et si on acceptait qu'un hors-jeu/penalty/tacle sifflés ou pas à tort ça fait parti du jeu ? Ça serait pas plus simple au fond ?

foutcheubol a écrit :
Et si on acceptait que l'arbitre est un homme, que les faits de jeu sont soumis à son interprétation et qu'il peut se tromper ou ne pas avoir la même opinion que moi ou mon voisin ? Et si on acceptait qu'un hors-jeu/penalty/tacle sifflés ou pas à tort ça fait parti du jeu ? Ça serait pas plus simple au fond ?

foutcheubol a écrit :
Et si on acceptait que l'arbitre est un homme

Juanito a écrit :
Est ce que les arbitres anglais, [SIZE=5][b]espagnols [/b][/SIZE]ou allemands sont soumis aux même critiques tout au long de l'année?!
Personellement, je ne crois pas. En tout cas, les pseudos "consignes" sur les tirages de maillot et les changement de règles du football en début de saison, jamais vu ça autre part...

dune a écrit :
Ca je veux bien mais encore faudrait-il que les arbitres français se rappellent qu'ils en sont et qu'ils arrêtent de se prendre pour des êtres tous-puissants qui ne peuvent qu'avoir raison.

Elephant Bird a écrit :
*A noter qu'en Espagne les erreurs d'arbitrages concernant le Real et le Barça ne sont jamais contre, mais toujours en faveur. Étonnant non ?

Jeroemba a écrit :
De fait l'arbitre est influencé

dune a écrit :
Ca je veux bien mais encore faudrait-il que les arbitres français se rappellent qu'ils en sont et qu'ils arrêtent de se prendre pour des êtres tous-puissants qui ne peuvent qu'avoir raison.

Juanito a écrit :
En tout cas, les pseudos "consignes" sur les tirages de maillot et les changement de règles du football en début de saison, jamais vu ça autre part...

Caligula a écrit :
A part l'OM, bien sur, qui est systématiquement lésé par l'arbitrage, ça va de soi. :smoke1:

Citation :

Et si on acceptait que l'arbitre est un homme?

foutcheubol a écrit :
Et si on acceptait que [b]l'arbitre est un homme[/b], que les faits de jeu sont soumis à son interprétation et qu'[b]il peut se tromper[/b] ou ne pas avoir la même opinion que moi ou mon voisin ? Et si on acceptait qu'un hors-jeu/penalty/tacle sifflés ou pas à tort ça fait parti du jeu ? Ça serait pas plus simple au fond ?

Caligula a écrit :
C'est pas avec ce genre de remarques (d'ailleurs fausses) que ça va s'arranger en tout cas...

foutcheubol a écrit :
En l'occurrence c'est pas le sentiment que m'a donné l'arbitre de Rennes. D'où le sentiment pour moi que ça ne sert à rien d'épiloguer sur les faits d'arbitrages de ce match. Ce que je trouve vraiment scandaleux c'est quand un arbitre siffle trop souvent dans le même sens ou qu'il applique le réglement à la lettre sans tenir compte du déroulement du match et de l'ambiance sur le terrain.

souley a écrit :
Toujours sympa

Manitas Delabitas a écrit :
C'est qui le pingouin à la sortie de l'hôtel qui emboucane les joueurs.

Mazargues a écrit :
En fait Boban se prend le chou depuis samedi pour savoir si il classe cette action dans les "enculeries" ou pas...:lol:

Elephant Bird a écrit :
Ils se font démonter toute l'année, c'est Fort Alamo chaque week-end.
Mais il y a comme une sorte de respect, on ne met pas en cause l'intégrité mais la compétence, ce qui est malgré tout plus positif.
Si demain un arbitre siffle un pénalty imaginaire pour le Malaga contre le Real, heu pardon le Valencia*, la presse le lendemain le traitera probablement de busard, mais pas de voleur. Mine de rien ça change beaucoup l'approche.


*A noter qu'en Espagne les erreurs d'arbitrages concernant le Real et le Barça ne sont jamais contre, mais toujours en faveur. Étonnant non ?