Seven, histoire classée X....p- Bon, je sais, j'ai bouffé du Cetacé, la date était un peu passée, mon gouliwobe n'a pas supporté, j'ai failli m'étouffer
Pas trouver de topic idoine...Il y a bien le lancer de PC mais bon, j'ai pas vraiment envie de jeter celui que je viens d'acquérir 
Et puis c'est mon tout premier topic (topac selon s'il est merdique ou doublon)
Je découvre donc Seven en soutien technologique et stratégique de mon XP...XP trop souvent squatté par une marmaille dans les moments où j'en ai le plus besoin 
Petit portable bien sympathique, HP pavilion dv6 avec ce qu'il faut dans le ventre.Je suis bluffé par ce système d'exploitation que je suis en train de découvrir...
Voili voilou, qu'en pensez vous ? XP/Vista ou bien seven? 
- Mac OS X 10.5.8
- Mac pour le net c'est vraiment pas terrible...Au boulot, si je peux l'éviter, je n'hésite pas une seconde...En revanche, niveau design, il sont magnifiques.
- Mac OS X 10.6.4
Je bosse dans le web.
- Seven oui,
Vista non!
Xp oui sur des petites config,
Xp pour la rapidité,
Xp pour les automatismes.
Seven oui pour son cote 64 bits généralisé,
Seven pour les graphismes modernes.
Je suis informaticien,
Et je me soigne(ou pas).
Ricky a écrit :
Mac pour le net c'est vraiment pas terrible...
- Celui qui a osé sortir Vista doit être en prison avec le Filtre qui a vendu des fraises Tagada à la sortie de l'école.
Au job, quand je lance word sous vista, j'ai le temps d'aller me faire un café 
j'ai d'ailleurs commandé une mise à jour Seven.
Depuis que j'ai Seven à la maison, j'ai rattrapé mes 20 ans de retard dans le multimédia 
- Vista, et je ne suis pas informaticien
Je ne sais pas ce que vous avez tous contre Vista, mais moi, ca me convient bien 
Quoique Seven "light" sur mon netbook, c'est pas mal.
- Ben Windows 7 (sept, pas Seven :Pixie ) pourquoi te poser la question ?
- [b]Jeoremba[/b], c'est surtout pour les forums que ce n'est pas terrible...Plus de cadre par exemple, au taf, ils laguent à mort...Et les gars qui bossent dessus me le disent clairement, Mac n'est pas fait pour le net.
Ricky a écrit :
[b]Jeoremba[/b], c'est surtout pour les forums que ce n'est pas terrible...Plus de cadre par exemple, au taf, ils laguent à mort...Et les gars qui bossent dessus me le disent clairement, Mac n'est pas fait pour le net.
C'est assez bizarre quand même ce que tu me dis.
Déjà, je vois pas le rapport avec l'OS (Mac OS X) ou la machine.
Cela devrait plutôt avoir un rapport avec Safari... Vous avez fait des tests avec Firefox voir ce que ça donne ?
- Donc il faut dire à SEVEN up !!! :jout1:
- Mac OS X
et pi ça fait beau dans mon salon
Ricky a écrit :
[b]Jeoremba[/b], c'est surtout pour les forums que ce n'est pas terrible...Plus de cadre par exemple, au taf, ils laguent à mort...Et les gars qui bossent dessus me le disent clairement, Mac n'est pas fait pour le net.
Non mais comme ça, ça ne veut rien dire: c'est quelle machine? Avec combien de mémoire? Quel processeur? Combien d'applications ouvertes en même temps pendant que ces messieurs surfent? Etc.
Vu que ça fait des années que je surfe avec un mac et que je n'ai jamais observé de ralentissement particulier, il y a un hic...
Je verrai plutôt un problème de proxy ou de configuration des paramètres internet dans le cadre d'un réseau interne. Problème d'adresse IP?
- On ferme et on se retrouve ici pour vraiment discuter d'informatique !
Sinon, le vista vendu avec mon laptop Acer n'a jamais fonctionné correctement (des écrans bleus inexpliquables) même après réinstallation et réinstallation de tous les driver.
Un vista acheté dans un shop d'électronique à Beijing pour un prix défiant toute concurrence fonctionne depuis trois ans sans aucun souci sur cette même machine... 
Le bonjour à tous
Ladykillers a écrit :
On ferme et on se retrouve ici pour vraiment discuter d'informatique !
Kubuntu est beau, Kubuntu est rapide, et ce même sur mon vieux P4 2.8GHz, Kubuntu est stable, Kubuntu est paramétrable à souhait, la communauté Kubuntu est très étendue, Kubuntu est libre, Kubuntu est gratuit, toutes les applis que vous voulez ont un équivalent sur Kubuntu... Bref, Kubuntu c'est bien! 
Windows, ca plante, il faut faire les mises à jour de sécu toutes les 20 minutes, ca rame comme pas possible, ca fragmente le disque... Cay nul
Apple, c'est cher, la garantie marche jamais, c'est verrouillé dans tous les sens... Cay le mal au service du grand capital
Acarp47 a écrit :
Kubuntu est beau, Kubuntu est rapide, et ce même sur mon vieux P4 2.8GHz, Kubuntu est stable, Kubuntu est paramétrable à souhait, la communauté Kubuntu est très étendue, Kubuntu est libre, Kubuntu est gratuit, toutes les applis que vous voulez ont un équivalent sur Kubuntu... Bref, Kubuntu c'est bien!
Windows, ca plante, il faut faire les mises à jour de sécu toutes les 20 minutes, ca rame comme pas possible, ca fragmente le disque... Cay nul
Apple, c'est cher, la garantie marche jamais, c'est verrouillé dans tous les sens... Cay le mal au service du grand capital
on sent l'objectivité dans ce post 
Linux n'a jamais réussi son pari de séduire le grand public : cela fait 10 ans que j'entends le discours du "linux c'est mieux conçu et linux va être utilisé par le grand public" : demandons donc à Dell, Compaq et HP 
. Je fais le parallèle avec le discours de l'open Source : "l'open source c'est gratuit, c'est du collaboratif c'est donc bien". Ouais c'est ça... Prenons l'exemple de Pentaho ou de Firefox c'est sur c'est gratuit, c'est sur c'est indépendant de toute entreprise commerciale honteusement capitaliste. Mais oui biensur et la marmotte elle plie le papier sur le chocolat hein.
Acarp47 a écrit :
Kubuntu est beau, Kubuntu est rapide, et ce même sur mon vieux P4 2.8GHz, Kubuntu est stable, Kubuntu est paramétrable à souhait, la communauté Kubuntu est très étendue, Kubuntu est libre, Kubuntu est gratuit, toutes les applis que vous voulez ont un équivalent sur Kubuntu... Bref, Kubuntu c'est bien!
Windows, ca plante, il faut faire les mises à jour de sécu toutes les 20 minutes, ca rame comme pas possible, ca fragmente le disque... Cay nul
Apple, c'est cher, la garantie marche jamais, c'est verrouillé dans tous les sens... Cay le mal au service du grand capital
:lol:
Oh le master of trolls 
paddy a écrit :
Celui qui a osé sortir Vista doit être en prison avec le Filtre qui a vendu des fraises Tagada à la sortie de l'école.
Je crois qu'il a eut pour mission de retrouver le mec qui a osé sortir Windows Millenium.
Acarp47 a écrit :
toutes les applis que vous voulez ont un équivalent sur Kubuntu
Malheureusement non
En montage vidéo par exemple, on est loin d'avoir les équivalents de Edius, Premiere Pro ou autres After Effect.
Sinon, je viens de faire une connerie, j'ai acheté une Renault.
Je devais changer la courroie de distribution.
Et la 2 solutions:
- faire la réparation chez Renault (1200 alors qu'il y a en pour 300 euros de pièces), ca fait plus de 150 l'heure de main d'oeuvre du coup.
- le faire moi.
J'ai pris la deuxième solution. Quel bordel.
On dirait que tout est conçu pour que tu ne puisses pas faire les choses toi même.
Du coup, je pense que Steve Jobs a des actions Renault.
aqwarium a écrit :
Sinon, je viens de faire une connerie, j'ai acheté une Renault.
Je devais changer la courroie de distribution.
Et la 2 solutions:
- faire la réparation chez Renault (1200 alors qu'il y a en pour 300 euros de pièces), ca fait plus de 150 l'heure de main d'oeuvre du coup.
- le faire moi.
J'ai pris la deuxième solution. Quel bordel.
On dirait que tout est conçu pour que tu ne puisses pas faire les choses toi même.
Du coup, je pense que Steve Jobs a des actions Renault.
Ca m'étonne pas, ne serait ce que changer une ampoule de phare c'est mission quasi impossible sur les plus récentes... :helpsmili
uetac a écrit :
on sent l'objectivité dans ce post
Linux n'a jamais réussi son pari de séduire le grand public : cela fait 10 ans que j'entends le discours du "linux c'est mieux conçu et linux va être utilisé par le grand public" : demandons donc à Dell, Compaq et HP . Je fais le parallèle avec le discours de l'open Source : "l'open source c'est gratuit, c'est du collaboratif c'est donc bien". Ouais c'est ça... Prenons l'exemple de Pentaho ou de Firefox c'est sur c'est gratuit, c'est sur c'est indépendant de toute entreprise commerciale honteusement capitaliste. Mais oui biensur et la marmotte elle plie le papier sur le chocolat hein.
Disdoudisdonc, ton seven, ton office, tu les as tous acheté ? J'aime bcp les produits microsoft, mais si on devait tous les payer au prix fort, je pense que bien plus de personnes se tourneraient vers l'open source... Et il faut bien avouer que les produits issus de l'open source sont quand même sacrèment aboutis maintenant.
aqwarium a écrit :
Je crois qu'il a eut pour mission de retrouver le mec qui a osé sortir Windows Millenium.
j'avais oublié c'te bouse.
Sinon, Unbuntu je peux pas savoir si c'est bien, j'ai pas assez de mémoire sur mon vieux pc où je voulais le tester.
J'ai l'impression que ça commence à bouffer autant de mémoire d'un environnement windows 
(avec ubuntu 10.4 il me demande 500 mo de mémoire vive).
Et pis après pour le configurer dans mon réseau du job, il faut avoir bac +10 option nasa.
Autant dire que je ne suis pas près de l'utiliser, dommage 
Mouchico a écrit :
Disdoudisdonc, ton seven, ton office, tu les as tous acheté ? J'aime bcp les produits microsoft, mais si on devait tous les payer au prix fort, je pense que bien plus de personnes se tourneraient vers l'open source... Et il faut bien avouer que les produits issus de l'open source sont quand même sacrèment aboutis maintenant.
MS a quand même proposé de sacrés réductions... notamment pour les plus jeunes (ou les plus rapides).
Un Windows et un Office pas chers, y'en a si on cherche bien.
Mouchico a écrit :
Disdoudisdonc, ton seven, ton office, tu les as tous acheté ? J'aime bcp les produits microsoft, mais si on devait tous les payer au prix fort, je pense que bien plus de personnes se tourneraient vers l'open source... Et il faut bien avouer que les produits issus de l'open source sont quand même sacrèment aboutis maintenant.
je ne veux pas relancer une guerre puérile sur les pro linux et pro microsoft (je ne fais partie d'aucune de ces catégories), mais c'est ton discours est celui qu'on bassine depuis des années : linux est abouti maintenant et microsoft c'est des capitalistes dégoutants qui pompent tout notre fric.
Le grand public n'a jamais adhéré à Linux, pour le moment, malgré tous les efforts déployés par différents intervenants et ce depuis plusieurs années.
Le modèle économique de l'openSource basé uniquement sur le service d'assistance n'a pas fonctionné (ou exceptionnellement). Celui ci se voit se tourner vers du partenariat capitaliste (Firefox) ou entrer dans une démarche purement commerciale (Pentaho, ex-MySql) : il renie ses origines et le public pionnier est aveugle du changement réalisé.
Nil Sanyas a écrit :
MS a quand même proposé de sacrés réductions... notamment pour les plus jeunes (ou les plus rapides).
Un Windows et un Office pas chers, y'en a si on cherche bien.
yep, mais je rejoins malgré tout l'avis de Mouchico, le prix des licences est vraiment prohibitif pour nos pauvres bourses : être dans la légalité est couteux et les solutions Linux ne sont pas voulues par le grand public, donc vive le piratage.... De plus ce piratage valorise et aide au développement (omniprésence) de Microsoft.
Désolé, mais je suis sans doute sorti de l'âge de l'adolescence informatique qui tentait de se rebellait face aux vilains (AMD vs Intel, Amiga vs PC, Mozilla vs Microsoft, Apple vs Microsoft etc...).
Finie l'utopie
- Pour la sortie de 7, MS avait mis en prévente énormément de versions Familiales à 50 et Pro à 100, c'était sacrément abordable comparé à avant.
J'ai adoré utilisé Ubuntu mais manque de bol pour moi, aucun pilote n'est sorti pour ma carte de son depuis des années (c'est peut-être enfin arrivé) et je joue beaucoup trop sur PC pour pouvoir l'utiliser durablement.
J'ai tenté la double-install mais c'était plus que chiant de devoir redémarrer tout le temps juste pour pouvoir jouer à PES.
M'enfin pour de la bureautique, musique, vidéo, internet, enfin bref tout sauf les jeux, Linux est quand même plus que bien.
Mais je suis quand même très content de mon Win7 qui marche parfaitement depuis que je l'ai acheté.
- Win7 est dans la forme un XP "repeint".
C'est clair, c'est beau, c'est pratique, on branche n'importe quel périphérique à la machine, il est utilisable 3 secondes après.
Pour ceux qui jouent, on passe directement sur du Direct X 11, plus besoin d'avoir obligatoirement en sa possession la version Vista qui avait l'exclusivité du DX10 (façon pour Microsoft d'enterrer XP ?).
Le seul hic est que c'est pas gratuit, même si les licences sont vendus dans n'importe quel PC bureau du Carrefour du coin, il influence quand même sur le prix de la machine.
Hum..
uetac a écrit :
on sent l'objectivité dans ce post
Linux n'a jamais réussi son pari de séduire le grand public : cela fait 10 ans que j'entends le discours du "linux c'est mieux conçu et linux va être utilisé par le grand public" : demandons donc à Dell, Compaq et HP . Je fais le parallèle avec le discours de l'open Source : "l'open source c'est gratuit, c'est du collaboratif c'est donc bien". Ouais c'est ça... Prenons l'exemple de Pentaho ou de Firefox c'est sur c'est gratuit, c'est sur c'est indépendant de toute entreprise commerciale honteusement capitaliste. Mais oui biensur et la marmotte elle plie le papier sur le chocolat hein.
Je n'utilise pas Linux pour des raisons politiques. La fondation firefox n'est pas une associaction à but philanthropique, j'en suis conscient!
Pour moi, la principale raison pour laquelle linux ne perce pas chez les particuliers c'est
1/ la galère que ca représente pour installer un nouveau périphérique matériel. Je conçoit qu'un n00b n'ait pas forcément envie d'écumer les forums pendant 15 jours pour installer sa carte graphique
2/ L'utilisation quasi institutionnelle en entreprise de la suite office microsoft (qui existe sous mac). C'est un frein considérable à l'utilisation de linux dans un environnement pro puisque cela empêche de lire correctement des documents provenant de l'extérieur de façon convenable (non, openoffice ne règle pas le problème).
Mais je reste convaincu que si les constructeurs de matos jouaient le jeu du libre, et si MS Office était moins considéré comme la norme incontournable, Linux serait plus populaire que windows.
Nil Sanyas a écrit :
:lol:
Oh le master of trolls
J'assume complètement
aqwarium a écrit :
Malheureusement non
En montage vidéo par exemple, on est loin d'avoir les équivalents de Edius, Premiere Pro ou autres After Effect.
Tu m'accorderas que 99,9% des utilisateurs de PC à domicile n'ont pas un vrai besoin de ce genre, et se satisferont lAAAArgement des outils disponibles sur Linux.
Autre argument : pourquoi ces softs ne sont ils pas présent sur linux? Parce que leur clientèle n'y est pas. Pourquoi leur clientèle n'y est pas? Parce que leurs softs préférés n'y sont pas! Le problème de la poule qui fait l'oeuf en somme!
Je persiste à dire que monsieur tout le monde peut disposer de tout ce dont il a besoin sur Linux (messagerie, web, multimedia, bureautique perso...)
aqwarium a écrit :
Sinon, je viens de faire une connerie, j'ai acheté une Renault.
Je devais changer la courroie de distribution.
Et la 2 solutions:
- faire la réparation chez Renault (1200 alors qu'il y a en pour 300 euros de pièces), ca fait plus de 150 l'heure de main d'oeuvre du coup.
- le faire moi.
J'ai pris la deuxième solution. Quel bordel.
On dirait que tout est conçu pour que tu ne puisses pas faire les choses toi même.
Du coup, je pense que Steve Jobs a des actions Renault.
Pile poil le genre de désagréments qui risquent d'arriver dans l'informatique grand public très prochainement si tout le monde s'obstine à acheter des macs et des pc...
Acarp47 a écrit :
Pile poil le genre de désagréments qui risquent d'arriver dans l'informatique grand public très prochainement si tout le monde s'obstine à acheter des macs et des pc...
Tu veux qu'ils achètent quoi ? Des Amiga et des Atari ? :happy2:
Nil Sanyas a écrit :
Tu veux qu'ils achètent quoi ? Des Amiga et des Atari ? :happy2:
Acarp47 a écrit :
Pile poil le genre de désagréments qui risquent d'arriver dans l'informatique grand public très prochainement si tout le monde s'obstine à acheter [b]des machines avec windows ou mac OS dessus[/b]
- Tu veux qu'ils achètent quoi ? Des Amiga OS ? Des TOS ?
Acarp47 a écrit :
Je n'utilise pas Linux pour des raisons politiques. La fondation firefox n'est pas une associaction à but philanthropique, j'en suis conscient!
Pour moi, la principale raison pour laquelle linux ne perce pas chez les particuliers c'est
1/ la galère que ca représente pour installer un nouveau périphérique matériel. Je conçoit qu'un n00b n'ait pas forcément envie d'écumer les forums pendant 15 jours pour installer sa carte graphique
un père de famille installe maintenant très rarement une carte graphique... Le prix des PC sont faibles par rapport à il y a quelques années , la nécessité d'upgrader le matériel est moindre.
Acarp47 a écrit :
2/ L'utilisation quasi institutionnelle en entreprise de la suite office microsoft (qui existe sous mac). C'est un frein considérable à l'utilisation de linux dans un environnement pro puisque cela empêche de lire correctement des documents provenant de l'extérieur de façon convenable (non, openoffice ne règle pas le problème).
tout à fait d'accord avec toi
Acarp47 a écrit :
Mais je reste convaincu que si les constructeurs de matos jouaient le jeu du libre, et si MS Office était moins considéré comme la norme incontournable, Linux serait plus populaire que windows.
J'assume complètement
HP, Dell et Compaq ont joué le jeu du Linux : beaucoup s'accordait à dire que Linux avait enfin une GUI/IHM à un niveau correct. Echec total. Unix dont Linux s'est retrouvé dans des machines spécialisées (serveurs, machines de calculs, SGI etc...)
Windows a un passé tel que ordinateur égale Windows dans l'inconscient collectif. Le matraquage publicitaire secouru par des habitudes d'utilisations de Windows très ancrées ont d'après moi eu plus d'impact dans les ventes que le "manque" d'Office sous Linux. Sans parler du sentiment de perte d'utilisabilité en passant de Windows à une GUI linux...
Les entreprises passent peu à OpenOffice à cause des coûts: la conversion de format, la formation de chaque agent et la maintenance de ces outils peuvent être plus couteuses que de s'adonner aux mises à jours d'Office.
Ni les particuliers ni les entreprises (classiques j'entends) n'ont vraiment amorcé un virage vers l'Open Source.
Acarp47 a écrit :
Tu m'accorderas que 99,9% des utilisateurs de PC à domicile n'ont pas un vrai besoin de ce genre, et se satisferont lAAAArgement des outils disponibles sur Linux.
Autre argument : pourquoi ces softs ne sont ils pas présent sur linux? Parce que leur clientèle n'y est pas. Pourquoi leur clientèle n'y est pas? Parce que leurs softs préférés n'y sont pas! Le problème de la poule qui fait l'oeuf en somme!
Je persiste à dire que monsieur tout le monde peut disposer de tout ce dont il a besoin sur Linux (messagerie, web, multimedia, bureautique perso...)
Pile poil le genre de désagréments qui risquent d'arriver dans l'informatique grand public très prochainement si tout le monde s'obstine à acheter des macs et des pc...
cette annonce sous forme de menace (analogue aux menaces des écolos dans la forme) dure depuis des années....Chaque année on nous dit que Linux c'est génial et chaque année on se rend compte que seule une minorité en veut et que cette même minorité est militante et pro Linux.
Mais oui Linux possède les outils du quotidien , Internet, du msn, facebook qui fonctionne, un truc pour télécharger de la musique etc... mais bon, la mayonnaise n'a toujours pas pris.
xigh a écrit :
Tu veux qu'ils achètent quoi ? Des Amiga OS ? Des TOS ?
L'Amiga OS avait tout, il avait bien plus d'une longueur d'avance sur Windows...et tout comme Linux ca n'a pas pris dans le grand public, mais contrairement à Linux il est mort.... 
uetac a écrit :
je ne veux pas relancer une guerre puérile sur les pro linux et pro microsoft (je ne fais partie d'aucune de ces catégories), mais c'est ton discours est celui qu'on bassine depuis des années : linux est abouti maintenant et microsoft c'est des capitalistes dégoutants qui pompent tout notre fric.
Le grand public n'a jamais adhéré à Linux, pour le moment, malgré tous les efforts déployés par différents intervenants et ce depuis plusieurs années.
Le modèle économique de l'openSource basé uniquement sur le service d'assistance n'a pas fonctionné (ou exceptionnellement). Celui ci se voit se tourner vers du partenariat capitaliste (Firefox) ou entrer dans une démarche purement commerciale (Pentaho, ex-MySql) : il renie ses origines et le public pionnier est aveugle du changement réalisé.
Pour ce qui est de la partie grand public, aucun "effort" n'as jamais été effectué par une des communautés linux. Ceci est entrain de changer fortement depuis l'apparition de la distribution Ubuntu.
L'apparition de Google Chrome OS, attendu comme une révolution, alliera la philosophie OpenSource à la puissance commerciale de la principale firme dans le domaine des nouvelle technologie.
Le modèle OpenSource n'as jamais été aussi fort :
[LIST]
[*]L'écrasante majorité des serveur web par exemple tourne avec un OS Linux et utilise donc une appli opensource (apache pour la plus part).
[*]Les super ordinateurs tournent quasiment tous sur des systèmes Linux. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg
[*]L'arrivée de l'OS google OpenSource (Android) sur le marché des SmartPhone est plus que concluant. Il y avait déjà en 2009 plus d'OS Android que d'OS Apple (iPhone). Cet écart ne cesse de ce creuser. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share_2009_full.png
[*]Tout les entreprises gouvernementales sont entrain de passer au full open source. En France par exemple l'éducation nationale, le pole emploit, la gendarmerie, le gouvernement... On fait ce choix là (et j'en oubli certainement)
[*] La quasi totalité des OS embarqués sont des linux (Box FAI, Imprimantes, Automobile...)
[/LIST]
Je pense donc que tu ne t'est pas trop intéressé à ce sujet... [SIZE="1"][color=LemonChiffon]Comme moi à l'orthographe...[/color][/SIZE]
Acarp47 a écrit :
95 % du marché c'est du Windows et du Mac OS X... (et ça fait 20 ans que c'est le cas).
Donc j'ai du mal à te suivre.
Tout le monde achète déjà des ordinateurs sous Windows et Mac OS X.
uetac a écrit :
un père de famille installe maintenant très rarement une carte graphique... Le prix des PC sont faibles par rapport à il y a quelques années , la nécessité d'upgrader le matériel est moindre.
Oui, mais je parle pas nécessairement d'upgrade! Quand tu installes une distrib linux, tu es à la merci du caractère "Linux friendly" de tes périphériques. Quand j'ai installé nunux sur mon vieux P4, crois moi, j'ai bien galéré pour une simple carte réseau récalcitrante! Je conçoit qu'un n00b soit vraiment à mille lieues de réparer ce genre de soucis. Mais c'est comme je le disais avant tout la faute des constructeurs.
OK sur tout le reste... C'est vrai que l'inertie inhérente à un changement d'OS est quand même plus importante que celle qu'on constate dans le cadre d'un simple passage d'IE à Firefox, Chrome ou Opera.
Pas tout à fait OK sur un truc tout de même : je dis que c'est la faute des constructeurs, tu me réponds que dell, HP et Compaq on fait des efforts... Je dis, attention! Je parle bien des CONSTRUCTEURS de MATERIEL, pas des assembleurs!
Je parle des Nvidia, des ATI, des Asus, des Edirol, des netgear, des d-link... bref, de tout ce qui conçoit des périphériques qui nécessitent des drivers pour fonctionner. C'est de leur unique mauvaise volonté dont découle la difficulté d'appréhender linux pour un utilisateur lambda. Parce que franchement, hormis les problèmes d'installation de périphériques, l'utilisation de Linux est quand même pas fondamentalement compliquée. L'utilisation d'apt-get par exemple ne nécessite pas un diplôme d'ingénieur en informatique et un doctorat au MIT !! Pas plus qu'un double click sur un setup.exe en tout cas.
Et un petit smiley pédant pour la route
Nil Sanyas a écrit :
95 % du marché c'est du Windows et du Mac OS X... (et ça fait 20 ans que c'est le cas).
Donc j'ai du mal à te suivre.
Tout le monde achète déjà des ordinateurs sous Windows et Mac OS X.
Malheureusement c'est vrai, mais j'ai bon espoir que Google (Chrome OS) et Ubuntu vont réussir à mettre un terme à cette ultra dominance.
PS : Tes chiffres sont à prendre avec des pincette quand même parce que moi j'achète souvent des PC avec Windows et à peine arrivé, je leur cole un linux comme OS principal.
Nil Sanyas a écrit :
95 % du marché c'est du Windows et du Mac OS X... (et ça fait 20 ans que c'est le cas).
Donc j'ai du mal à te suivre.
Tout le monde achète déjà des ordinateurs sous Windows et Mac OS X.
Ben c'est justement le problème!
Malheureusement, si on ne veut acheter ni windows, ni Mac OS, il faut passer par la case "montage du PC a partir d'éléments séparés". Ou alors, réclamer le remboursement de l'OS après achat du PC ou du mac. Ce que personne ne fait du fait de la complexité de la démarche. :helpsmili
Acarp47 a écrit :
Oui, mais je parle pas nécessairement d'upgrade! Quand tu installes une distrib linux, tu es à la merci du caractère "Linux friendly" de tes périphériques. Quand j'ai installé nunux sur mon vieux P4, crois moi, j'ai bien galéré pour une simple carte réseau récalcitrante! Je conçoit qu'un n00b soit vraiment à mille lieues de réparer ce genre de soucis. Mais c'est comme je le disais avant tout la faute des constructeurs.
OK sur tout le reste... C'est vrai que l'inertie inhérente à un changement d'OS est quand même plus importante que celle qu'on constate dans le cadre d'un simple passage d'IE à Firefox, Chrome ou Opera.
Pas tout à fait OK sur un truc tout de même : je dis que c'est la faute des constructeurs, tu me réponds que dell, HP et Compaq on fait des efforts... Je dis, attention! Je parle bien des CONSTRUCTEURS de MATERIEL, pas des assembleurs!
Je parle des Nvidia, des ATI, des Asus, des Edirol, des netgear, des d-link... bref, de tout ce qui conçoit des périphériques qui nécessitent des drivers pour fonctionner. C'est de leur unique mauvaise volonté dont découle la difficulté d'appréhender linux pour un utilisateur lambda. Parce que franchement, hormis les problèmes d'installation de périphériques, l'utilisation de Linux est quand même pas fondamentalement compliquée. L'utilisation d'apt-get par exemple ne nécessite pas un diplôme d'ingénieur en informatique et un doctorat au MIT !! Pas plus qu'un double click sur un setup.exe en tout cas.
Et un petit smiley pédant pour la route
Je vais dans ton sens, sachant que l'utilisation de Linux et plus facile que celle de windows pour les personnes non formatés par des années de microsoft ! Selon JeSaitPlusQuelle étude.
Acarp47 a écrit :
Oui, mais je parle pas nécessairement d'upgrade! Quand tu installes une distrib linux, tu es à la merci du caractère "Linux friendly" de tes périphériques. Quand j'ai installé nunux sur mon vieux P4, crois moi, j'ai bien galéré pour une simple carte réseau récalcitrante! Je conçoit qu'un n00b soit vraiment à mille lieues de réparer ce genre de soucis. Mais c'est comme je le disais avant tout la faute des constructeurs.
OK sur tout le reste... C'est vrai que l'inertie inhérente à un changement d'OS est quand même plus importante que celle qu'on constate dans le cadre d'un simple passage d'IE à Firefox, Chrome ou Opera.
Pas tout à fait OK sur un truc tout de même : je dis que c'est la faute des constructeurs, tu me réponds que dell, HP et Compaq on fait des efforts... Je dis, attention! Je parle bien des CONSTRUCTEURS de MATERIEL, pas des assembleurs!
Je parle des Nvidia, des ATI, des Asus, des Edirol, des netgear, des d-link... bref, de tout ce qui conçoit des périphériques qui nécessitent des drivers pour fonctionner. C'est de leur unique mauvaise volonté dont découle la difficulté d'appréhender linux pour un utilisateur lambda. Parce que franchement, hormis les problèmes d'installation de périphériques, l'utilisation de Linux est quand même pas fondamentalement compliquée. L'utilisation d'apt-get par exemple ne nécessite pas un diplôme d'ingénieur en informatique et un doctorat au MIT !! Pas plus qu'un double click sur un setup.exe en tout cas.
Et un petit smiley pédant pour la route
Il y a un tas de constructeurs qui donnent leur specs. Alors forcément, vu que ce ne sont pas les plus gros, tu as du mal à t'y retrouver par rapport au *grand* public (Nvidia par exemple, encore qu'ils fournissent des drivers eux).
Mais si tu veux acheter du matos pour Linux ou tout autre Os, c'est possible aujourd'hui, et il me semble que ça s'arrange avec le temps.
uetac a écrit :
cette annonce sous forme de menace ([b]analogue aux menaces des écolos dans la forme[/b]) dure depuis des années....Chaque année on nous dit que Linux c'est génial et chaque année on se rend compte que seule une minorité en veut et que cette même minorité est militante et pro Linux.
Bim!! tu as atteind le point Mazargue, ce topic va pas tarder à s'autodétruire comme son l'illustre précédent "le monde de sac à danse"
CrainDegun a écrit :
PS : Tes chiffres sont à prendre avec des pincette quand même parce que moi j'achète souvent des PC avec Windows et à peine arrivé, je leur cole un linux comme OS principal.
Les stats sur Internet donnent le même type de pourcentage (à peu de choses près)
xigh a écrit :
Il y a un tas de constructeurs qui donnent leur specs. Alors forcément, vu que ce ne sont pas les plus gros, tu as du mal à t'y retrouver par rapport au *grand* public (Nvidia par exemple, encore qu'ils fournissent des drivers eux).
Mais si tu veux acheter du matos pour Linux ou tout autre Os, c'est possible aujourd'hui, et il me semble que ça s'arrange avec le temps.
Oui, tout à fait! Nvidia est plutot dans les "bons élèves". J'irai même jusqu'à dire que 80% des produits "classiques tout public" peuvent être installés sur Linux. M'enfin, ca en laisse quand même 20% pour t'emmerder!
Mets toi à la place d'un pauvre opiomane qui en a marre de son vieux win XP tout plein de failles, et qui installe linux sur un portable HP (au hasard). Ben tu auras beau lui dire qu'on trouve des cartes réseau compatibles linux facilement, si c'est pas le cas de celle qu'il a déjà, ca lui fera une belle jambe
Sinon, je vais clairement dans le sens de craindegun. Google Chrome risque de faire clairement bouger les choses dans ce domaine. Tout comme google docs qui risque de faire tomber la barrière Office dont je parlais tout a l'heure.
J'ai déjà quelques clients qui ont franchi le pas et qui ont l'air de s'y retrouver. Et je parle pas de la PME du coin, mais bien de groupes internationaux.
CrainDegun a écrit :
Pour ce qui est de la partie grand public, aucun "effort" n'as jamais été effectué par une des communautés linux. [b]Ceci est entrain de changer fortement[/b] depuis l'apparition de la distribution Ubuntu.
L'apparition de Google Chrome OS, attendu comme une révolution, alliera la philosophie OpenSource à la puissance commerciale de la principale firme dans le domaine des nouvelle technologie.
Le modèle OpenSource n'as jamais été aussi fort :
[LIST]
[*]L'écrasante majorité des serveur web par exemple tourne avec un OS Linux et utilise donc une appli opensource (apache pour la plus part).
[*]Les super ordinateurs tournent quasiment tous sur des systèmes Linux. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg
[*]L'arrivée de l'OS google OpenSource (Android) sur le marché des SmartPhone est plus que concluant. Il y avait déjà en 2009 plus d'OS Android que d'OS Apple (iPhone). Cet écart ne cesse de ce creuser. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share_2009_full.png
[*]Tout les entreprises gouvernementales sont entrain de passer au full open source. En France par exemple l'éducation nationale, le pole emploit, la gendarmerie, le gouvernement... On fait ce choix là (et j'en oubli certainement)
[*] La quasi totalité des OS embarqués sont des linux (Box FAI, Imprimantes, Automobile...)
[/LIST]
Je pense donc que tu ne t'est pas trop intéressé à ce sujet... [SIZE=1][color=LemonChiffon]Comme moi à l'orthographe...[/color][/SIZE]
attention, ne lis pas dans mon argumentaire que je suis un anti linux (ou un anti quoique ce soit d'ailleurs). Je ne nie pas les qualités de Linux, loin de là et dans un de mes posts je parle rapidement des applications de l'Unix.
Attention à ne pas confondre Unix et Linux et opensource et les OS dérivés des noyaux unix etc.... De plus je maintiens que le coût d'un passage Office vers OpenOffice est important et plus important même que les collectivités l'imaginaient.
Le morceau de phrase que j'ai mis en gras est symptomatique de ce que j'avance : depuis plus de dix on annonce la révolution linux, que linux n'est jamais aussi préparé qu'aujourd'hui, ca sera génial demain vous verrez etc.... J'ai entendu cela à longueurs d'années et j'y ai moi même cru et adhéré à ces idées, un moment seulement. Le fait est que Linux n'est pas installé dans les familles, que seuls Microsoft et Apple ont gagné l'IHM des OS grand public et qu'une bataille est en cours dans les systèmes embarqués.
Acarp47 a écrit :
Oui, mais je parle pas nécessairement d'upgrade! Quand tu installes une distrib linux, tu es à la merci du caractère "Linux friendly" de tes périphériques. Quand j'ai installé nunux sur mon vieux P4, crois moi, j'ai bien galéré pour une simple carte réseau récalcitrante! Je conçoit qu'un n00b soit vraiment à mille lieues de réparer ce genre de soucis. Mais c'est comme je le disais avant tout la faute des constructeurs.
OK sur tout le reste... C'est vrai que l'inertie inhérente à un changement d'OS est quand même plus importante que celle qu'on constate dans le cadre d'un simple passage d'IE à Firefox, Chrome ou Opera.
Pas tout à fait OK sur un truc tout de même : je dis que c'est la faute des constructeurs, tu me réponds que dell, HP et Compaq on fait des efforts... Je dis, attention! Je parle bien des CONSTRUCTEURS de MATERIEL, pas des assembleurs!
Je parle des Nvidia, des ATI, des Asus, des Edirol, des netgear, des d-link... bref, de tout ce qui conçoit des périphériques qui nécessitent des drivers pour fonctionner. C'est de leur unique mauvaise volonté dont découle la difficulté d'appréhender linux pour un utilisateur lambda. Parce que franchement, hormis les problèmes d'installation de périphériques, l'utilisation de Linux est quand même pas fondamentalement compliquée. L'utilisation d'apt-get par exemple ne nécessite pas un diplôme d'ingénieur en informatique et un doctorat au MIT !! Pas plus qu'un double click sur un setup.exe en tout cas.
Et un petit smiley pédant pour la route
ok bien noté, désolé je n'avais pas capté que tu parlais du matériel et non des assembleurs.
petit smiley très pédant aussi tien :
Olorin a écrit :
Bim!! tu as atteind le point Mazargue, ce topic va pas tarder à s'autodétruire comme son l'illustre précédent "le monde de sac à danse"
:lol::lol::lol::lol:
Acarp47 a écrit :
Oui, tout à fait! Nvidia est plutot dans les "bons élèves". J'irai même jusqu'à dire que 80% des produits "classiques tout public" peuvent être installés sur Linux. M'enfin, ca en laisse quand même 20% pour t'emmerder!
Mets toi à la place d'un pauvre opiomane qui en a marre de son vieux win XP tout plein de failles, et qui installe linux sur un portable HP (au hasard). Ben tu auras beau lui dire qu'on trouve des cartes réseau compatibles linux facilement, si c'est pas le cas de celle qu'il a déjà, ca lui fera une belle jambe
C'est parce qu'il faut lui dire que le mieux c'est encore d'acheter le hardware qui va bien.
C'est le problème du PC (ou Mac) en général. C'est mal foutu, conçu par des types qui font des messes noires, et vendu par des types qui se moquent de l'utilisation que tu pourras en faire. Pour eux, c'est comme un rasoir jettable (ce qui est consternant, d'un point de vue moral). Mais c'est vendu avec une license en poche.
On peut considérer que c'est de la vente liée et que c'est illégal (en France tout au moins). Mais ça reste encore la meilleure façon d'avoir un système qui tourne sur le matériel.
Tu peux préférer utiliser un matériel évolutif, sur lequel tu pourras installer ton OS préféré (voire le concevoir, soyons fous), mais dans ce cas, il ne faut pas compter sur les concepteurs de matos sus-mentionnés pour ça.
Ce qui manque surtout, c'est une société qui concoive (avec intélligence) et qui vende dans le seul but de fournir du matériel de qualité et le tout documenté comme il se doit.
On y arrive, mais ça ne s'adresse probablement pas à l'Opioman.
Si ce dernier veut utiliser une vieille machine, qu'il y installe l'OS vendu avec. Sinon, qu'il s'achète une machine dont il sait qu'il pourra y installer l'OS dont il a besoin.
xigh a écrit :
On y arrive, mais ça ne s'adresse probablement pas à l'Opioman.
Ça veut dire quoi ça? 
Jeroemba a écrit :
Ça veut dire quoi ça?
Je ne pense pas qu'un Beagleboard, ou un Sheevaplug t'intéresse par exemple ...
N'y vois rien de condescendant hein, j'imagine que les Opiomens ont d'autres besoins
xigh a écrit :
Je ne pense pas qu'un Beagleboard t'intéresse par exemple ...
Ce n'est pas ça que je demande, mais ce que tu entends par "opioman". Tu n'en es pas un? Pourtant ça t'intéresses, non?
- Sheeva plug
Jeroemba a écrit :
Ce n'est pas ça que je demande, mais ce que tu entends par "opioman". Tu n'en es pas un? Pourtant ça t'intéresses, non?
Ben j'ai fallit dire, Opioman 'moyen' dans le sens, la majorité des Opiomens. Mais je me suis ravisé trouvant cette tournure de phrase plutôt péjorative (ou tout au moins ayant peur qu'elle soit lue comme telle).
L'idée de parler d'Opioman, c'était en réponse à Arcap qui le citait
CrainDegun a écrit :
Pour ce qui est de la partie grand public, aucun "effort" n'as jamais été effectué par une des communautés linux. Ceci est entrain de changer fortement depuis l'apparition de la distribution Ubuntu.
L'apparition de Google Chrome OS, attendu comme une révolution, alliera la philosophie OpenSource à la puissance commerciale de la principale firme dans le domaine des nouvelle technologie.
Le modèle OpenSource n'as jamais été aussi fort :
[LIST]
[*]L'écrasante majorité des serveur web par exemple tourne avec un OS Linux et utilise donc une appli opensource (apache pour la plus part).
[*]Les super ordinateurs tournent quasiment tous sur des systèmes Linux. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg
[*]L'arrivée de l'OS google OpenSource (Android) sur le marché des SmartPhone est plus que concluant. Il y avait déjà en 2009 plus d'OS Android que d'OS Apple (iPhone). Cet écart ne cesse de ce creuser. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share_2009_full.png
[*]Tout les entreprises gouvernementales sont entrain de passer au full open source. En France par exemple l'[color=Red][b]éducation nationale[/b][/color], le pole emploit, la gendarmerie, le gouvernement... On fait ce choix là (et j'en oubli certainement)
[*] La quasi totalité des OS embarqués sont des linux (Box FAI, Imprimantes, Automobile...)
[/LIST]
Je pense donc que tu ne t'est pas trop intéressé à ce sujet... [SIZE=1][color=LemonChiffon]Comme moi à l'orthographe...[/color][/SIZE]
Juste un bémol à ça, je travaille dans le service d'information de l'éducation national et rien est fait pour l'openSource, à si on a openoffice d'installé sur les postes mais personne ne l'utilise car il y a aussi microsoft office.
Sinon à part les serveurs qui sont sous Linux, toutes les appli métier sont développées pour fonctionner sur des machines windows. en tout cas, de ce que je vois, rien est fait pour que les chefs d'établissement passe sur autre chose que Windows (même s'il n'y a pas d'obligation...)
le_filtre a écrit :
Sheeva plug
:lol:
xigh a écrit :
Ben j'ai fallit dire, Opioman 'moyen' dans le sens, la majorité des Opiomens. Mais je me suis ravisé trouvant cette tournure de phrase plutôt péjorative (ou tout au moins ayant peur qu'elle soit lue comme telle).
L'idée de parler d'Opioman, c'était en réponse à Arcap qui le citait
Oui mais l'opioman mentionné dans mon post c'était moi en fait! :smoke1:
J'étais bien caché hein?
Olorin a écrit :
Juste un bémol à ça, je travaille dans le service d'information de l'éducation national et rien est fait pour l'openSource, à si on a openoffice d'installé sur les postes mais personne ne l'utilise car il y a aussi microsoft office.
Sinon à part les serveurs qui sont sous Linux, toutes les appli métier sont développées pour fonctionner sur des machines windows. en tout cas, de ce que je vois, rien est fait pour que les chefs d'établissement passe sur autre chose que Windows (même s'il n'y a pas d'obligation...)
Il y a un tel lobbying (dont on pourrait parler pendant des heures sur le topic adéquat si celui ci était encore ouvert), que ça n'est pas près de changer.
Edith: je ne milite pas pour la réouverture du dit topic hein ...
Acarp47 a écrit :
Oui mais l'opioman mentionné dans mon post c'était moi en fait! :smoke1:
J'étais bien caché hein?
Bon ben achête une carte réseau supportée par Linux 
uetac a écrit :
attention, ne lis pas dans mon argumentaire que je suis un anti linux (ou un anti quoique ce soit d'ailleurs). Je ne nie pas les qualités de Linux, loin de là et dans un de mes posts je parle rapidement des applications de l'Unix.
Attention à ne pas confondre Unix et Linux et opensource et les OS dérivés des noyaux unix etc.... De plus je maintiens que le coût d'un passage Office vers OpenOffice est important et plus important même que les collectivités l'imaginaient.
Le morceau de phrase que j'ai mis en gras est symptomatique de ce que j'avance : depuis plus de dix on annonce la révolution linux, que linux n'est jamais aussi préparé qu'aujourd'hui, ca sera génial demain vous verrez etc.... J'ai entendu cela à longueurs d'années et j'y ai moi même cru et adhéré à ces idées, un moment seulement. Le fait est que Linux n'est pas installé dans les familles, que seuls Microsoft et Apple ont gagné l'IHM des OS grand public et qu'une bataille est en cours dans les systèmes embarqués.
Je ne confond à aucun moment Linux et Unix dans mon post précédent. D'ailleur à ce sujet, on pense souvent que Linux est un Unix, alors que cet OS est totalement réécrit à partir de rien.
Pour la partie grand public, je suis d'accord que Linux n'est pas encore capable de s'imposer. (Bien que je pense que tu va être surpris par Google Chrome OS qui ne fait jamais les choses à moitié.)
Par contre sur ton post précédent tu parlait du modèle OpenSource et tu doutait de lui, et c'est là que je trouve que tu es dans le faux, pour toute les points que j'ai mis en évidence un peu plus haut!
PS : Si le changement d'outils bureautique est aussi couteux, la faute en reviens une fois de plus au gens qui ont utilisés Microsoft Office. Celui-ci proposant par défaut de créer des documents dans un format qui lui appartient, il est très dur par la suite de ce séparer de l'outil malgré les coups de licences. Passer à OpenOffice par exemple peu sembler couteux, mais le format de ses fichiers (libre) permettent par la suite un grande liberté dans le choix de la suite bureautique.
CrainDegun a écrit :
(...)
Le modèle OpenSource n'as jamais été aussi fort :
[LIST]
(...)
[*]L'arrivée de l'OS google OpenSource (Android) sur le marché des SmartPhone est plus que concluant. Il y avait déjà en 2009 plus d'OS Android que d'OS Apple (iPhone). Cet écart ne cesse de ce creuser. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share_2009_full.png
(...)
[/LIST]
Juste ça.
Tu demandes aux utilisateurs Android s'ils savent ce qu'est l'Open Source, je te garantis que tu as 1% de bonne réponse :lol:
A la limite, l'avantage d'Android, c'est que ça ne ressemble pas à de l'OpenSource. :lol:
Par ailleurs, la comparaison avec iOS ne tient pas si on la met en parallèle avec le nombre de terminaux qui utilisent tel ou tel OS. Pour le coup, c'est plutôt avec Symbian qu'il faut comparer.
CrainDegun a écrit :
Je vais dans ton sens, sachant que l'utilisation de Linux et plus facile que celle de windows pour les personnes non formatés par des années de microsoft ! Selon JeSaitPlusQuelle étude.
.. et l'utilisation de Mac OS encore plus facile.
- vous avez déja foutu les mains dans un macbook pour dire que c'est mal foutu à l'intérieur?
alors certes un imac c'est plus casse coroñes mais rajouter de la RAM, changer le disque dur (avec time machine) d'un portable mac rien de plus simple...
- Ca y est ils ont encore craqué.
xigh a écrit :
Je ne pense pas qu'un Beagleboard, ou un Sheevaplug t'intéresse par exemple ...
N'y vois rien de condescendant hein, j'imagine que les Opiomens ont d'autres besoins
Ben écoute, merci!!! Le shivaplug est EXACTEMENT ce que je recherche depuis un petit moment pour faire tourner un serveur de données chez mes parents! Merci mec!
xigh a écrit :
Bon ben achête une carte réseau supportée par Linux
Ben... changer une carte réseau sur un portable, c'est compliqué! Je préfère les forums ubuntu, c'est plus lisible!
- Genre tia compris .
Tu as compris sheeva pour la skunk et plug pour les trucs sessouels
- Allo allo...
- Merci de retourner au Liban .
Adecias
souley a écrit :
Juste ça.
Tu demandes aux utilisateurs Android s'ils savent ce qu'est l'Open Source, je te garantis que tu as 1% de bonne réponse :lol:
A la limite, l'avantage d'Android, c'est que ça ne ressemble pas à de l'OpenSource. :lol:
Par ailleurs, la comparaison avec iOS ne tient pas si on la met en parallèle avec le nombre de terminaux qui utilisent tel ou tel OS. Pour le coup, c'est plutôt avec Symbian qu'il faut comparer.
.. et l'utilisation de Mac OS encore plus facile.
Je comprend pas trop ta remarque sur le fait que les gens ne savent pas que Android est OpenSource... On s'en fou, ça reste quand meme de l'OpenSource 
Pour Symbian :lol::lol::lol: C'est aussi de l'OpenSource avec Android, il représente l'énorme majorité des OS pour smartphone ;)
Mac OS X s'appuit sur un noyau système Open Source et est créé à partir d'un Unix (BSD)... :add_vache
PS : T'as vu, moi aussi je sais utiliser les smiley !
CrainDegun a écrit :
Mac OS X s'appuit sur un noyau système Open Source et est créé à partir d'un Unix (BSD)... :add_vache
En partie seulement, l'autre étant Mach 3. C'est un peu un OS schizophrène ... et en plus tu risques l'épilépsie quand tu le lis.
Acarp47 a écrit :
Ben... changer une carte réseau sur un portable, c'est compliqué! Je préfère les forums ubuntu, c'est plus lisible!
C'est sûr. Reste le port USB, Express Card ou CardBus ...
xigh a écrit :
En partie seulement, l'autre étant Mach 3. C'est un peu un OS schizophrène ... et en plus tu risques l'épilépsie quand tu le lis.
Ouai, c'était juste pour qu'il ce taise en lui faisant comprendre que l'OpenSource était partout !
Edith : Et en plus son noyau c'est XNU et je crois qu'il est entièrement open source... Même si à la base c'était du Mach
http://en.wikipedia.org/wiki/XNU
- PARLEZ SERIEUSEMENT SVP!
Oc! a écrit :
PARLEZ SERIEUSEMENT SVP!
Pardon
le_filtre a écrit :
Merci de retourner au Liban .
Adecias
Pardon
CrainDegun a écrit :
Pardon
CrainDegun a écrit :
Je comprend pas trop ta remarque sur le fait que les gens ne savent pas que Android est OpenSource... On s'en fou, ça reste quand meme de l'OpenSource
Pour Symbian :lol::lol::lol: C'est aussi de l'OpenSource avec Android, il représente l'énorme majorité des OS pour smartphone ;)
Mac OS X s'appuit sur un noyau système Open Source et est créé à partir d'un Unix (BSD)... :add_vache
PS : T'as vu, moi aussi je sais utiliser les smiley !
Roh, ça va, 3 smiley sur 7 lignes, c'est pas énorme. 
Symbian est open source depuis quelques mois, tu m'auras pas mon coquin.
Pour Mac OS, peut-être, mais je dis juste que bien que ce soit du mainstream, comme Windows, c'est absolument pas comparable niveau utilisabilité.
;)
- On peut retitrer "L'Antre des Nerds"?
Jeroemba a écrit :
On peut retitrer "L'Antre des Nerds"?
Où t'as vu ça ? On parle de X nu et de Sheeva plug @ Le_Filtre
souley a écrit :
Roh, ça va, 3 smiley sur 7 lignes, c'est pas énorme.
[b]Symbian est open source depuis quelques mois, tu m'auras pas mon coquin.[/b]
Pour Mac OS, peut-être, mais je dis juste que bien que ce soit du mainstream, comme Windows, c'est absolument pas comparable niveau utilisabilité.
;)
Un an pour être exact... Mais je ne comprend toujours pas... Ca reste de l'OpenSource quand même bien que ce soit récent, tout comme Android...
Et pour ce qui est de Mac OS X, tu trouve ça beaucoup plus utilisable aparement, et comme par hasard ça tourne sur un noyeau OpenSource...
Moralité, t'aime l'OpenSource mon coquin ;) (comme moi, d'ailleur j'en ai fait mon métier )
- J'ai rien contre l'Open Source, hein, attention.
Je rectifiais juste certains propos qui me semblaient inexacts.
Et de toute façon, les solutions techniques, ce n'est pas ce qui fait l'utilisabilité d'un produit ou pas (et ça marche pour tout type de produits). Ce ne sont que des moyens d'arriver à une fin, qui est avoir un produit de qualité (ou pas ).
:63ex:
souley a écrit :
J'ai rien contre l'Open Source, hein, attention.
Je rectifiais juste certains propos qui me semblaient inexacts.
Et de toute façon, les solutions techniques, ce n'est pas ce qui fait l'utilisabilité d'un produit ou pas (et ça marche pour tout type de produits). Ce ne sont que des moyens d'arriver à une fin, qui est avoir un produit de qualité (ou pas ).
:63ex:
Ouai mais bon pour le coup, ta rien rectifié...
Allez, oublions tout ça ... 
Ralphd a écrit :
vous avez déja foutu les mains dans un macbook pour dire que c'est mal foutu à l'intérieur?
alors certes un imac c'est plus casse coroñes mais rajouter de la RAM, changer le disque dur (avec time machine) d'un portable mac rien de plus simple...
Heu, c'est pareil pour les PC...
Changer la mémoire et un disque dur d'un portable, c'est tellement simple que même ma grand-mère peut le faire.
Vous savez, c'est foxconn qui fait les PC et les Macs.
Cherchez pas des différences fondamentales entre les deux, y'en a pas (pareil pour les consoles soit dit en passant)
- Bah 'tin...Fait rage mon topic, vous en aviez des choses à dire bande de bavards.On dirait de vrais marseillaises.:lol:
Je reprends le boulot la semaine prochaine.Je regarderai d'un peu plus prêt ces macs que je sais d'une grande performance quoique bien rempli aussi et qui rament comme des malades car on leur en met trop dans la tronche...
[b]Nils[/b], changer quoique ce soit sur un portable est un enfer parce tout y est plus petit...J'ai déjà essayé sur un vieux compaq année 2000,c'est de la pure folie.
Quant à Linux, ça fait des années que j'en entends parler. Si c'était si bien que cela, je pense franchement qu'ils seraient nettement plus représentatif sur le terrain or, ça n'a pas l'air d'être le cas ou bien, le commercial ne les intéresse pas ce dont je doute malgré tout fortement.
Marche bien ce pc...Et puis le clavier
Bordel
- L'autre il me parle d'un portable qui date de 10 ans
Y'a eu des changements depuis.
- T'as raison, c'est de plus en plus petit pour un max de capacité
L'autre se sont eux...Moi c'est Ricky :happy2:
xigh a écrit :
Ce qui manque surtout, c'est une société qui concoive (avec intélligence) et qui vende dans le seul but de fournir du matériel de qualité et le tout documenté comme il se doit.
www.keynux.fr ;)
Eh dites : avec la possibilité d'acheter son ordi sans OS, oeuf corse.
- http://www.marsactu.fr/2010/10/07/la-mairie-de-marseille-zappe-linux-pour-windows-7/