Les Douze Salopards- Arsenal
Chelsea
Liverpool
Manchester City
Manchester United
Tottenham
Atlético Madrid
FC Barcelona
Real Madrid
Inter Milan
Juventus Turin
Milan AC
[color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]https://www.sofoot.com/recit-de-la-journee-qui-a-vu-naitre-la-superligue-europeenne-498367.html[/font][/size][/color]
- La Super League pourrait finalement être annoncée aujourd'hui !
https://www.nytimes.com/2021/04/18/sports/soccer/super-league-united-liverpool-juventus-madrid.html?smid=tw-share
- Cool, qu'ils s'amusent de leur côté, je ne reagrdais déjà plsu leurs matchs en LDC.
D'autant plus que niveau jeu la moitié d'entre eux sont dégueulasses.
- Pareil ! Inutile de regarder ça et de mettre une pièce dans la machine devenue folle ! Ça risque de coincer très vite. Même les supporters de ces équipes peuvent ne pas être emballés.
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Cool, qu'ils s'amusent de leur côté, je ne reagrdais déjà plsu leurs matchs en LDC.
[b]D'autant plus que niveau jeu la moitié d'entre eux sont dégueulasses.[/b]
Ils ont sans doute des entraineurs français sans projet de jeu. 
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Cool, qu'ils s'amusent de leur côté, je ne reagrdais déjà plsu leurs matchs en LDC.
[b]D'autant plus que niveau jeu la moitié d'entre eux sont dégueulasses.[/b]
Ils ont sans doute des entraineurs français sans projet de jeu.
Pas besoin. Quand tu vois ce que fait Solskjaer à United... 
Encore une belle purge contre Burnley aujourd'hui, Penandes and co. s'en sortent très bien avec une frappe déviée à la 85e et un contre en toute fin de match alors que Burnley était passé à cinq attaquants, parce qu'à 1-1 c'était loin d'être rassurant...
- Cette superleague ne se fera pas. Surtout si les joueurs des clubs concernés sont interdits de compétitions internationales.
- Pas sûr que l’UEFA tienne ses promesses de sanctions lourdes. Si ça se fait je prône l’éviction de ces clubs riches des championnats nationaux, l’impossibilité pour ces joueurs d’être en équipe nationale mais aussi un système de transferts restrictif dans le sens ligues nationales vers équipes de Super League ( afin d’empêcher que ces dernières pillent les autres clubs qu’elles ont snobé).
Le problème c’est qu’en voulant établir un rapport de force et une forme de rééquilibrage, l’UEFA et les instances risquent de se casser les dents sur le droit communautaire comme avec l’arrêt Bosman.
- ces 12 clubs se prostituent tout simplement, aucun respect pour leurs supporters (à quoi ça rime leur truc au niveau du palmarès européen des clubs ?), encore moins pour les sacro-saintes "institutions". S'il n'y avait pas l'OM et QSG en LdC, je ne regarderais plus un seul match de foot...
- Depuis 2 ans je ne regarde plus que les matchs de l'OM ou presque.
Le foot business + le covid ont quasiment tué ma passion.
Cette SuperLeague va achever définitivement mon envie de suivre le foot ...
- Viendez voir la NBA on s'amuse bien (il y a des fautes d'arbitrage et de gros boulards aussi comme dans le foot)
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
[b]Cette superleague ne se fera pas[/b]. Surtout si les joueurs des clubs concernés sont interdits de compétitions internationales.
Ils viennent d'officialiser :
Citation :
Liverpool Football Club can confirm that we have joined Europe's leading clubs in agreeing to form a new competition, the European Super League.
(..)
AC Milan, Arsenal FC, Atlético de Madrid, Chelsea FC, FC Barcelona, FC Internazionale Milano, Juventus FC, Liverpool FC, Manchester City, Manchester United, Real Madrid CF and Tottenham Hotspur have all joined as Founding Clubs.
Le communiqué en entier :
https://www.liverpoolfc.com/news/first-team/431801-leading-european-football-clubs-announce-new-super-league-competition#
- Mais quelle blague cette Super League! Je n'arrive même pas à le prendre au sérieux. Ces clubs renient tout ce qui a fait ce qu'ils sont: ils pissent sur leurs supporters, sur leur Histoire, sur leurs pays, sur l'idée même de sport telle qu'on l'envisage en Europe. Ce n'est plus du football, c'est juste 12 mecs qui ont reçu un jackpot de la part d'Amazon ou je ne sais qui, et qui pensent que les supporters de clubs seront là les mercredis à regarder leur compétition sans saveur car sans mérite ni risques de tout perdre. Or, c'est ca qui fait l'essence du truc, te dire que tu peux tout perdre si tu es vraiment très mauvais (ex: Sunderland) ou tutoyer les sommets si tu as des idées mais pas trop d'argent (Atalanta, Ajax, etc)
Rien que d'avoir le club de la lose ultime Arsenal parmi les fondateurs, c'est 
Annoncer ca le soir où Getafe a tenu le Real en échec, laissant au Barca les cartes en main pour aller chercher la Liga, c'est cocasse.
Sinon le tacle les deux pieds décollés de Gary Neville est savoureux, et plein de justesse au final:
https://twitter.com/OfficialVizeh/status/1383830593885011974
Sinon, cet article de So Foot reflète bien ma pensée. Qu'ils se barrent et qu'on reste entre gueux. On s'amuse plus au Macumba entre potes qu'aux Bains-Douches avec sa liste d'invités triés sur le volet
https://www.sofoot.com/faites-la-votre-superligue-et-laissez-nous-tranquilles-498366.html
- Je peux pas blairer Gary Neville mais là, chapeau, c'est très bien dit et je suis d'accord sur toute la ligne. J'ai honte pour Liverpool.
- Plutôt malin de la part du QSG de rester en retrait alors que le dernier carré de la LDC est composé de trois "clubs fondateurs." Je sais pas trop pourquoi les gens sont surpris, ça fait des mois que ça se trame et qu'ils ne se cachaient pas (Bartomeu avait annoncé avoir signé pour le projet.) Après, est-ce réel ou un coup de pression sur l'UEFA, je sais pas, je ne suis pas dans le secret des Dieux.
Quand même ouf que LE club au palmarès européen par excellence se trouve être le lead du projet. Florentino pisse sur l'Histoire de son club. La position du Barça va être intéressante à suivre, Laporta s'était fermement déclaré contre il y a quelques jours à peine, alors à moins qu'il soit le roi des faux culs, j'espère qu'il va retirer le club du projet (si c'est possible.)
- Je n'imagine pas une seule seconde McCourt refuser de participer à cette competition si ça lui était proposé.
C'est dramatique pour le Foot ce qui se passe, une véritable fuite en avant, qui privilégie le bénéfice immédiat aux dépends de la pérennité sur le long terme. Comme une illustration grotesque du Capitalisme sans limites.
- Quand j'y pense, le salut ne peut venir que des équipes nationales, sur lesquelles les clubs chient continuellement. La majorité des joueurs n'accepteront pas d'être privé d'EN au nom de la superleague.
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Je n'imagine pas une seule seconde McCourt refuser de participer à cette competition si ça lui était proposé.
C'est dramatique pour le Foot ce qui se passe, une véritable fuite en avant, qui privilégie le bénéfice immédiat aux dépends de la pérennité sur le long terme. Comme une illustration grotesque du Capitalisme sans limites.
C'est vrai que la LDC, c'était pas du tout déjà une fuite en avant, une multiplication des matchs....
Le Foot est mort avec la réforme de la LDC il y 20 ans, l'arrivée de QSI lui a donné le coup de grace.
Je suis très heureux de voir ce qui se passe qui n'est que finalement l'illustration de ce qui se passe depuis cette réforme.
So...De toutes façons nous n'avons notre place ni ici, ni ailleurs. Qu'ils aillent se faire leur compét' moi mon plaisir, il est sur le championnat.
- Le Qatar qui voit la CDM arriver et qui va se retrouver avec les seconds couteaux des principales nations, forcément, ça leur fait pas plaisir...Faut pas chercher plus loin ou est leur interet...
Il n'y a que Munich dont la position est certainement louable.
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
[b]Plutôt malin de la part du QSG de rester en retrait[/b] alors que le dernier carré de la LDC est composé de trois "clubs fondateurs." Je sais pas trop pourquoi les gens sont surpris, ça fait des mois que ça se trame et qu'ils ne se cachaient pas (Bartomeu avait annoncé avoir signé pour le projet.) Après, est-ce réel ou un coup de pression sur l'UEFA, je sais pas, je ne suis pas dans le secret des Dieux.
Quand même ouf que LE club au palmarès européen par excellence se trouve être le lead du projet. Florentino pisse sur l'Histoire de son club. La position du Barça va être intéressante à suivre, Laporta s'était fermement déclaré contre il y a quelques jours à peine, alors à moins qu'il soit le roi des faux culs, j'espère qu'il va retirer le club du projet (si c'est possible.)
La FIFA est avec l'UEFA contre cette superligue, elle a donné une CDM au Qatar. Il n'y a aucune malice du QSG là-dedans, ils ne veulent pas se voir retirer la CDM qu'ils ont chèrement achetée.
Piaf : tout pareil que Keyser.
- En effet Dark.
Comme City et les Emirats.
- Moi je préfère qu'on participe à cette Super League avec Mc Court et Longoria que de faire la LDC racheté par les Emirats ou Arabie Saoudite !!!
- L’article de So Foot est très bien. Il faut peut-être revenir à une idée du foot plus romantique et revoir des clubs du passé revenir sur le devant de la scène dans les coupes d’Europe officielles est assez réjouissant ! Qu’ils fassent leur Super League avec qui voudra bien payer, nous continuerons avec nos clubs et notre championnat.
J’en ai vraiment marre de voir tout ce qui fait les États Nations malmené par le néolibéralisme et sa « logique » implacable sans que personne ne s’émeuve de cette déliquescence ! There is no alternative ??? Vraiment ? On a le droit de bien aimer nos confrontations de clochers sans être irrespectueux envers les grandes joutes continentales !!! Les mecs qui supportent une équipe de ligue 2 ont aussi le droit de voir Neymar si cette équipe monte en ligue 1 la saison d’après ! C’est bien pour créer des vocations et montrer le mérite sportif aux enfants !
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Je n'imagine pas une seule seconde McCourt refuser de participer à cette competition si ça lui était proposé.
Justement je me demande comment ça peut fonctionner avec 5 équipes invitées non-permanentes.
Pour participer pendant 1 ou 2 saison à la Superleague, tu risques d'être exclu plusieurs années par l'UEFA (je pense que ce serait de longues suspensions, l'UEFA t'exclut 1 an pour des chiffres ta compta qui lui plaît pas alors pour sécession ça serait bien plus salé) et donc de ne rien jouer les années suivantes.
- Il faudrait commencer par abolir le système de transferts et plafonner les salaires
Cette course en avant part de la. Les clubs ont besoin de toujours plus
Et on se retrouve, pour qui le veut et le peut, a payer des abonnements a 50€/mois pour payer les tapins et les villas des joueurs et des agents
- Mention spéciale au président du Barca qui avait dit ouvertement qu'il était contre cette SuperLeague au moment des élections ... et qui a publié le communiqué des clubs fondateurs sur le twitter du club aujourd'hui
Si l'UEFA cède, la ligue se fera.
Quand je vois les supporters 2.0 de la nouvelle génération acheter des maillots third dégueulasses et payer des abonnements 20€ par mois fois 4, je me dis que les pigeons sont là pour cette initiative et que ça rapportera une blinde aux clubs y participant.
On vit la fin d'une époque même dans le sport ...
La décadence est proche messieurs
- Oui, ça va devrait se faire, ça fait plusieurs années que ces clubs sont plus intéressés par les supporters asiatiques ou américains que par les 50.000 abonnés du stade.
Ils l'ont déjà fait pour le basket avec l'Euroligue.
Et à terme, peut être un système de Draft pour rejoindre ces équipes ?
- Les mecs ont le sport le plus populaire du monde et ils veulent en faire du Basket.
Avec la formule actuelle de la LDC, les audiences sont en constante baisse ces dernières années, pas sûr que la solution soit de passer par encore moins d'incertitude.
J'imagine que c'est l'histoire du monde: tout ce qui monte doit redescendre ...
- https://twitter.com/NIBFC/status/1383862864742522880
Bordel il a raison. 
- https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-la-super-ligue-le-football-ferait-un-un-recul-de-70-ans-selon-alex-ferguson/1243944
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Il faudrait commencer par abolir le système de transferts et plafonner les salaires
Je dis cela depuis plus de 10 ans (sauf que je remplace "abolir" par "modifier").
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Je n'imagine pas une seule seconde McCourt refuser de participer à cette competition si ça lui était proposé.
Moi, non plus. 
Pour mieux vendre le club ensuite. On va se marrer avec l'OM au milieu si cela se fait.
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
L’article de So Foot est très bien.
Comme le dirait un philosophe du foot, "Forcement, c'est un titre anglais".
- Ce bordel avec cette superleague !
Ceferin qui balance des scuds contre Agnelli et qui menace de ne pas faire jouer les joueur des clubs concernés à l'euro de cet été, voire à la CdM 2022
https://twitter.com/QPVArsene/status/1384133933013610496
Je rejoins je ne sais plusqui: ca se terminera en compromis avec un mix de LDC et de Superleague. Beau bordel dans tous les cas
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
https://twitter.com/NIBFC/status/1383862864742522880
Bordel il a raison.
Carrément, vu tous les JeanMouloud93 qui aujourd'hui déjà disent que l'OM a gagné contre personne en 93.
- c'est juste du bluff
(Martoni)
- Le gouvernement français serait officiellement contre.
https://www.liberation.fr/sports/football/super-league-pour-la-france-cest-non-20210419_52QBUS6Q6BBMZNK5WSQHNZJU6Q/
- Le gouvernement anglais serait officiellement contre.
https://streamable.com/wvbfog
- Le gouvernement espagnol serait officiellement contre.
https://twitter.com/diarioas/status/1384175778707820557?s=21
- Merci pour le topic. Je voudrais ajouter une chose, je ne sais pas si Platini était honnête ou corrompu, mais ses réformes des compétitions européennes allaient vers plus d'équité et plus d'importance donnée aux petits. Depuis qu'il a été débarqué, l'UEFA n'a cessé d'ouvrir la porte de plus en plus grand par crainte d'une éventuelle "superligue". Ou plus exactement, par manque d'autorité/de coroñes. Or, ces clubs et leurs actionnaires rapaces, si tu leur donnes à manger, ils te bouffent le bras en moins de deux. Bien entendu, les 12 Salopards sont pitoyables et j'espère qu'ils vont le payer très très cher, mais l'UEFA et ses dirigeants doivent également se regarder dans le miroir.
- Ce qui me fait bien marrer, c'est de voir Pérez ou Agnelli justifier leur Superleague en invoquant une soi-disant responsabilité envers les supporters, alors qu'au même moment, en Angleterre, quasiment tous les supporters des six clubs "fondateurs" Outre-Manche sont en train de traiter leurs dirigeants de tous les noms et de les accuser de tuer leur club.
- Les supporters "locaux" ils s'en branlent. Ils veulent les "supporters" américains et surtout chinois.
Curieux de savoir s'ils ont un diffuseur avec eux dans l'aventure. DAZN a démenti, m'enfin c'est le concours du plus grand menteur cette histoire, donc je leur accorde pas beaucoup de crédit.
- Si la LDC c est ringard , j espère que le Real City et Chelsea ne la célébreront pas s ils la gagnent
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Les supporters "locaux" ils s'en branlent.
C'est un très, très mauvais calcul. Il faut vraiment être complètement idiot pour ne pas se rendre compte à quel point ça peut mal tourner, à tous les niveaux, y compris d'un point de vue financier et de l'image du club (et donc de son "rayonnement" si cher aux commerciaux).
Sinon il y a un paramètre dont on semble très peu parler pour l'instant, c'est la réaction des footballeurs eux-mêmes (qui sera d'autant plus intéressante dans les vrais pays de football, par exemple en Angleterre).
- https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Super-ligue-la-premier-league-se-reunit-mardi-sans-les-six-clubs-concernes/1244258
Cette histoire est incroyable.
Hâte d'en connaître le dénouement.
- Klopp menacerait de quitter Liverpool
- Officiellement contre, mais en interne ils seraient pour
https://www.leparisien.fr/sports/football/psg/super-ligue-pourquoi-le-psg-a-dit-non-au-projet-19-04-2021-YYYTCJNYBBGWFH5EDUBPRKA5R4.php
- https://twitter.com/DaveOCKOP/status/1384240186876256259
Complétement nawak
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Klopp menacerait de quitter Liverpool
Il a vu son ami Mou prendre le cash
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
Officiellement contre, mais en interne ils seraient pour
https://www.leparisien.fr/sports/football/psg/super-ligue-pourquoi-le-psg-a-dit-non-au-projet-19-04-2021-YYYTCJNYBBGWFH5EDUBPRKA5R4.php
Citation :
Du côté du PSG, on considère que cette compétition est contraire aux valeurs d’équité et d’universalisme du sport.
venant d'un club propriété du Qatar qui a acheté une CDM et qui chie ouvertement sur les droits de l'homme 
- Personnellement je vomis ce projet lamentable et je constate que ces 12 connards risquent d’y perdre lourd en terme d’image. Maintenant mes cocos, je sais bien que les intentions sont parfois complexes mais je trouve la position du PSG tout à fait respectable et contribue à mettre un vrai coup à cette infamie. Ne pas être cynique là dessus est vraiment nécessaire, n’est ce pas Keyser?
(Aujourd’hui)Rai a écrit :
Personnellement je vomis ce projet lamentable et je constate que ces 12 connards risquent d’y perdre lourd en terme d’image. Maintenant mes cocos, je sais bien que les intentions sont parfois complexes mais je trouve la position du PSG tout à fait respectable et contribue à mettre un vrai coup à cette infamie. Ne pas être cynique là dessus est vraiment nécessaire, n’est ce pas Keyser?
A dire vrai je suis d'accord. Sur la posture officielle du PSG il n'y a rien à redire, c'est propre.
Sauf que, point essentiel à mon sens, il ne faudrait surtout pas oublier que le Qatar (et donc QSI et donc le PSG) est redevable aux instances du football pour l'attribution de la CM22.
Également, il faut aussi garder en mémoire que Nasser est aussi le président de BeIn. Et BeIn a les droits tv de plusieurs compétitions FIFA & UEFA, notamment la Ligue des Champions jusqu'en 2024. Il n'a peut-être pas le choix dans cette histoire, pas le moment de se faire des ennemis.
- Ben, en réalité, tout le monde chercher ses intérêts non ? Je veux dire, même le Bayern, s'il est contre, c'est qu'il doit y voir aussi ses intérêts dans l'histoire. Donc c'est sûr que QSI a ses intérêts à être contre. Mais c'est bien qu'il soit contre non ? Le PSG serait pour vous diriez quoi ?
Le vrai problème, ce sont les autres clubs qui n'auront jamais voix au chapitre. Au moins, même si on peut critiquer la formule actuelle de la LDC (ou même la future formule), un Montpellier, un Rennes ou un Lille peut s'y qualifier comme ils l'ont fait il n'y a pas si longtemps. L'an prochain, peut-être qu'un Lens ou qui sais-je encore y arrivera ! Pour les supporters, je trouve ça formidable. C'est sûr que les différences financières fait qu'un Lens risque de repartir avec beaucoup de défaites dans la valise. Mais pour les supp (hors COVID), ce sont des réceptions magiques, des déplacements formidables, et qui sais, un exploit ou deux qui te feront rêver.
Avec une ligue fermée, il faudra faire comme aux USA à devoir racheter des franchises entre guillemets, et encore, est-ce possible ? Ou alors comme au Basket en Europe, je n'ai pas suivi les détails sur l'entrée de l'ASVEL et de Monaco la saison prochaine (je crois) en EuroLigue, donc je ne sais pas quelle méthode ils ont appliqué pour réussir à le faire, mais je suppose que comme d'habitude, c'est une question d'argent (ont-ils carrément payé pour y entrer ?).
(Aujourd’hui)Rai a écrit :
Personnellement je vomis ce projet lamentable et je constate que ces 12 connards risquent d’y perdre lourd en terme d’image. Maintenant mes cocos, je sais bien que les intentions sont parfois complexes mais je trouve la position du PSG tout à fait respectable et contribue à mettre un vrai coup à cette infamie. Ne pas être cynique là dessus est vraiment nécessaire, n’est ce pas Keyser?
D'accord aussi, mais je ne suis pas sûr de bien comprendre ta dernière phrase (au-delà de l'appeau à Keyser). Il ne faut pas être cynique par rapport à la position du PSG ? Si c'est bien cela, pourquoi ?
- Bonne question posée par un gars sur Lequipe.fr (c'est rare) : qui va arbitrer les matchs ? Ils vont former à la va-vite ou pire, recruter parmi les arbitres affiliés aux fédérations ?
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Bonne question posée par un gars sur Lequipe.fr (c'est rare) : qui va arbitrer les matchs ? Ils vont former à la va-vite ou pire, recruter parmi les arbitres affiliés aux fédérations ?
Je pense qu'ils n'auraient aucun mal à touver les arbitres avec l'appât du gain. Contrairement aux joueurs, ces derniers ne ramassent pas des sommes énormes (enfin, en termes relatifs). Il suffirait aux organisateurs de la Superleague d'être suffisamment "convaincants". Alors que dans le cas des joueurs, et notamment des plus grands joueurs, je pense que la marge est bien plus limitée parce qu'on a déjà atteint des montants totalement ridicules.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Je peux pas blairer Gary Neville mais là, chapeau, c'est très bien dit et je suis d'accord sur toute la ligne. J'ai honte pour Liverpool.
Liverpool m'a totalement perdu sur ce coup là mais vu les proprios(comme United d'ailleurs) c'est tout sauf une surprise non ?
Le modèle économique de cette super league ce sont les franchises de sport américain dont Glazer et Henry sont deux des plus puissantes émanations.
- A votre avis, le PQSG va y aller à quel moment ?
Un prono sur les 2 autres : Bayern et ?
- Sur le compte twitter officiel de Leeds, ça tire à balles réelles.
https://twitter.com/LUFC/status/1384249148732444679
(Aujourd’hui)Rai a écrit :
Personnellement je vomis ce projet lamentable et je constate que ces 12 connards risquent d’y perdre lourd en terme d’image. Maintenant mes cocos, je sais bien que les intentions sont parfois complexes mais je trouve la position du PSG tout à fait respectable et contribue à mettre un vrai coup à cette infamie. Ne pas être cynique là dessus est vraiment nécessaire, n’est ce pas Keyser?
Le PSG (Qatar) défend ses interets c'est tout.
Bein a les droits de la LDC jusqu'en 2024.
Le Qatar attend la coupe du monde en 2022.
Le Qatar a l'espoir d'enfin gagner une LDC cette année...
Tout est question de timing.
Il est absolument évident, qu'ils vont y aller, et qu'ils ne sont que dans la posture. La Ligue fermée, c'est ce que le Qatar a fait en balançant un demi milliard sur 2 joueurs en 1 mercato. C'est eux, avec City qui ont créé cette ligue "fermée", et mis à terre l'incertitude sportive.
Cette SuperLigue n'est que la représentation moins hypocrite de ce qui se fait déjà en LDC.
- [i][color=#333333][size=medium][font=system-ui, Arial]Florentino Pérez :[/font][/size][/color][/i]
[i][color=#333333][size=medium][font=system-ui, Arial]"C’est une pyramide, avec un ruissellement. S’il n’y a pas d’argent en haut de la pyramide, il n'y en a pas en bas non plus»[/font][/size][/color][/i]
[color=#333333][size=medium][font=system-ui, Arial]j'ai déjà entendu de ça quelque part ... mais où ??? 
[/font][/size][/color]
- En tous cas, moi, ce projet de SL me réchauffe le coeur. C'est la consécration de ce qui a été commencé il y a 30 ans avec l'arrivée de cette LDC, qui invitait les 2eme, 3eme, 4eme des championnats, puis de cette multiplication des matchs qui gommait l'incertitude sportive, favorisant toujours un peu plus les gros.
La réforme prévue en 2024 est encore plus dégueulasse que la SuperLeague.
Plus personne ne voyait d'interet dans cette LDC chiante à mourir avec systématiquement les mêmes protagonistes, les mêmes physionomie de match.
Franchement, j'espère qu'une chose que le PSG finisse par y aller, et qu'on se retrouve enfin dans un championnat qui ressemble à qq chose.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Cette SuperLigue n'est que la représentation moins hypocrite de ce qui se fait déjà en LDC.
Très belle réflexion Ils feraient presque passer l'UEFA pour un modèle de vertu aux yeux de certains avec leur projet de SL.
Je trouve le commentaire sur le compte Twitter officiel de Leeds petit. Que les supporters se disent ce genre de choses entre eux, sur les forums ou dans les commentaires sur des articles, je comprends au nom du chambrage, mais qu'un site ou un compte Twitter officiel le fasse, c'est vraiment moyen. Milner a raison quand il dit que ces critiques (pas le commentaire sur le compte Twitter de Leeds qui est paru après l'ITW de Milner) sont injustes car les joueurs n'ont pas été consultés, auquel il faut rajouter que Klopp était, et est toujours, contre cette SL. Jadis un club phare en Angleterre, Leeds ferait mieux de regarder comment Liverpool est revenu au premier plan après une traversée du désert aussi.
- L'UEFA a enfanté un monstre, c'était inéluctable et ils semblent surpris, choqués, ... ça me fait doucement sourire. Pour éviter ce qui se passe, encore eut il fallu mettre en place un vrai Fair Play Financier qui ne soit pas là, que pour faire caguer Malaga, OM ou autres petits clubs.
Pour éviter cela, il aurait fallu interdire à un état de devenir propriétaire d'un club de foot.
Pour éviter cela, il aurait fallu que la belle incertitude du sport continue d'exister, en limitant le nb de matchs, en limitant le nb de participants de chq championnat.
Tout celà ne pouvait qu'imploser.
Qu'ils se demerdent, qu'ls en crèvent, je regarde cela avec déléctation.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
(Aujourd’hui)Rai a écrit :
Personnellement je vomis ce projet lamentable et je constate que ces 12 connards risquent d’y perdre lourd en terme d’image. Maintenant mes cocos, je sais bien que les intentions sont parfois complexes mais je trouve la position du PSG tout à fait respectable et contribue à mettre un vrai coup à cette infamie. Ne pas être cynique là dessus est vraiment nécessaire, n’est ce pas Keyser?
Le PSG (Qatar) défend ses interets c'est tout.
Bein a les droits de la LDC jusqu'en 2024.
Le Qatar attend la coupe du monde en 2022.
Le Qatar a l'espoir d'enfin gagner une LDC cette année...
Tout est question de timing.
Il est absolument évident, qu'ils vont y aller, et qu'ils ne sont que dans la posture. La Ligue fermée, c'est ce que le Qatar a fait en balançant un demi milliard sur 2 joueurs en 1 mercato. C'est eux, avec City qui ont créé cette ligue "fermée", et mis à terre l'incertitude sportive.
Cette SuperLigue n'est que la représentation moins hypocrite de ce qui se fait déjà en LDC.
Pour le coup je ne suis pas d accord.
L arrivée de deux nouveaux prétendants comme City et Paris, c est contre l esprit consanguin de la Superleague.
Faudrait aussi dire aux gugusses qu une ligue fermée sans un minimum de règles financières ca ne marche pas
- Il y a 2-3 trucs interessants dans l’itw de Florentino, tout n’est pas à jeter.
-transparence sur l’utilisation de l’argent par l’instance dirigeante. ex on connaît le salaire de Messi ou Ronaldo, mais aucune idée sur ce que gagne le prez de l’UEFA
-limiter la masse salariale à 55% du budget
Et je suis également d’accord que l’UEFA a besoin d’une immense réforme.
- J'ai 2 questions :
- @Grieves c'est quoi le modèle économique "Glazer" et "Henry", je pige pas comment cette Super League peut multiplier les revenus existants de la LdC par 2 ?? Il vient d'où l'argent ? Vous parlez des spectateurs chinois et des américains, en quoi leur intérêt va t-il s'accroitre avec cette SL ? Tout ça me fait penser à Mediapro en France...
- On parle de négociations pour arriver à un accord entre les représentants de la SL et l'UEFA mais quels sont les leviers ? L'UEFA vient déjà de modifier le format de la LdC que peut-elle faire de plus ?
- J'étais aussi atterré que vous hier mais ce matin je me demande si être débarrassé de ces gros qui vampirisent tous les clubs ne pourrait pas être un bien .
Laissons les jouer entre eux et revenons à des règles plus saines pour nos compétitions .Une champions ligue avec tous les champions ,Des championnats plus ouverts ,avec des équipes au budget comparables ,des déficits limités .Bref un retour aux sources dont les gros tricheurs économiques s'excluent d'eux même .
Que les vrais amateurs de foot se détournent de cette superligue ,ne s'abonnent pas aux chaines qui la diffusent ,boycotent les produits dont la publicité est sur ces chaines ou maillots .
- Bien vu God pour l'esprit consanguin ...
Cela ne peut amener que la dégénérescence et à terme l'apport de sang neuf, soit par invitation, ce qui est possible pour une organisation privée, soit par des critères de résultats, en gros le système actuel, tout au moins dans les principes.
On peut déjà imaginer des soucis de calendrier de matchs, des soucis pour les diffuseurs télé et les contrats déjà existants vidés de leurs contenus.
M'enfin le débat est lancé entre ceux qui sont en place et ceux qui souhaitent leur prendre, un débat de haut niveau, "la glorieuse incertitude du sport", "l'équité sportive", de bien belles notions qui masquent une réalité bien fangeuse, après tout, si on peut acheter une CdM ou des Jeux Olympiques, c'est bien qu'ils sont à vendre, non?
Il n'y a pas de chevaliers blancs, uniquement du gris bien sombre, et à tous les niveaux
[align=center]![[Image: 21042010220125601217377617.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2021/04/20//21042010220125601217377617.jpg)
![[Image: 21042010220225601217377618.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2021/04/20//21042010220225601217377618.jpg)
[/align]
[align=left]... Tiens, j'ai oublié de parler des silences remarqués de l'Ange Vert et du Conseil de l'Ethique, une espèce de Caution Morale inoffensive.[/align]
[align=left]Au final, bof ...[/align]
- PSG, Bayern & Dortmund seraient bel et bien invités officiellement d’après Der Spiegel.
https://twitter.com/manuelveth/status/1384281458693472261?s=21
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
Il y a 2-3 trucs interessants dans l’itw de Florentino, tout n’est pas à jeter.
-transparence sur l’utilisation de l’argent par l’instance dirigeante. ex on connaît le salaire de Messi ou Ronaldo, mais aucune idée sur ce que gagne le prez de l’UEFA
-limiter la masse salariale à 55% du budget
Et je suis également d’accord que l’UEFA a besoin d’une immense réforme.
Le salaire de Messi et Ronaldo on le connait ? Car avec toutes les magouilles on ne sait pas en fait
Que le président du Real parle de transparence financière alors qu il pousse les joueurs a envoyer leur argent dans les paradis fiscaux et que lui même a fait fortune dans le BTP...
- Tiens ils ne laissent que 14 jours au QSG et 30 jours aux 2 allemands ! Déjà un manque de respect .
- Il faut absolument que ces clubs soient interdits de participation aux championnats nationaux. C'est une décision très importante pour la suite. Ainsi, nous verrons bien quel choix feront les spectateurs et téléspectateurs et nous verrons la réaction des supporters de ces clubs riches face à la privation de rencontres locales.
Ils veulent une super ligue semi-fermée, qu'ils l'assument jusqu'au bout.
- Comme Mathildien
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
Il faut absolument que ces clubs soient interdits de participation aux championnats nationaux. C'est une décision très importante pour la suite. Ainsi, nous verrons bien quel choix feront les spectateurs et téléspectateurs et nous verrons la réaction des supporters de ces clubs riches face à la privation de rencontres locales.
Ils veulent une super ligue semi-fermée, qu'ils l'assument jusqu'au bout.
Tu veux créer un deuxième schisme dans le schisme .
J'imagine bien la gueule des dirigeants de la PL si l'UEFA les appelle en leur disant de virer Liverpool, United et City (spoiler alert je peux deja te donner la réponse. : Non. Et si vous êtes pas content c'est pareil)
Les clubs anglais continueront à jouer en PL, ils refusent juste de se rendre en CL.
@Foutch
Ha mais je sais pas. On parle sur du vent pour l'instant, pas assez d'informations sur le modèle de fonctionnement ( alors les diffuseurs)...je dis juste que si tu dis à Henry et Glazer, on va vers une ligue fermée basée sur l'exemple des franchises américaines (avec salary cap notamment) ils ne peuvent qu'être enthousiaste, c'est leur modèle économique et ils pensent probablement que c'est le plus viable ( et quand on sait que l'immense majorité des franchises US gagnent de l'argent et que tu vois la gueule des bilans financiers de la majorité des grands clubs européens de foot -pour le coup pas trop les leur, United et Liverpool présentait des bilans plutôt correct pré Covid - tu peux pas leur en vouloir non plus de penser ca...)
Et +1sur Godfather. Si ligue fermée, ca dit beaucoup d'argent mais ca dit aussi des contraintes dont salary cap, donc on ne pourra plus mettre 80M de salaire sur deux joueurs (avec en plus Le Prince qui réénumère le joueur par des sponsors bidons, je prends cette ex mais ca vaut pour les salaires des stars du Real ou du Barca, ca sera autrement encadré)....
Sur les diffuseurs, je ne sais pas si ils ont préparé quelque chose ou sii ls sont partis la fleur au fusil mais quand je vois qu'amazon prime vient de verser une pelletée de milliards juste pour le match de NFL du jeudi soir pour leur service prime vidéo, je me dis qu'ils ont tout à fait la gueule à financer et diffuser une supe league avec 16 équipes et tout les meilleurs joueurs du monde )
Perso, je suis férocement contre mais si ils le font, ca m empêchera pas de regarder OM-Rangers en coupe d'europe plutôt que Barca - City en superleague donc grand bien leur fasse. si il est ecrit que ca se passe comme ca.
- La question du diffuseur est centrale, c'est le "make or break" de la superligue : s'ils en ont un, avec les reins solides (je serais surpris que ce ne soit pas le cas, les gens derrière ce truc sont loin d'être idiots), à part éventuellement les clubs qui auraient la frousse devant l'ampleur des réactions, je ne vois pas ce qui pourrait stopper le projet. J'ai du mal à croire à un simple coup de bluff, y'a trop d'écart entre ce que l'UEFA peut offrir économiquement et les chiffres annoncés pour la superligue.
Et le soutien de la FIFA est un brin suspect. Comme si ça les dérangeaient de voir l'UEFA dans la mouise...
- Donc si je comprends bien, le moindre club fondateur va toucher plus de quatre fois plus chaque saison que le vainqueur de la LdC actuelle. Mais on nous dit que c’est pour sauver le football. Pour moi ils sont en train de l’enterrer en fait. Rien ne dit que les audiences suivront plus de deux ou trois saisons. A force de voir les mêmes affiches sans saveur au bout d’un moment...
Je pense que tout le monde finira par attendre la phase de playoffs avec les matches à élimination donc effectivement le diffuseur a intérêt à avoir les reins solides car aucune garantie de succès !!!
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
Donc si je comprends bien, le moindre club fondateur va toucher plus de quatre fois plus chaque saison que le vainqueur de la LdC actuelle. Mais on nous dit que c’est pour sauver le football. Pour moi ils sont en train de l’enterrer en fait. Rien ne dit que les audiences suivront plus de deux ou trois saisons. A force de voir les mêmes affiches sans saveur au bout d’un moment...
Je pense que tout le monde finira par attendre la phase de playoffs avec les matches à élimination donc effectivement le diffuseur a intérêt à avoir les reins solides car aucune garantie de succès !!!
Mais ça change quoi de ce qui se passe déjà en LDC ?
Toujours les mêmes clubs, tojours les mêmes matchs, l'impossbilité pour un petit club d''esperer sortir des poules, donc impossible d'écrire une belle histoire.
Toujours les mêmes vainqueurs.
On se fait caguer à chq match...
Ca ne changera strictement rien à ce qui se passe aujourd'hui, je ne comprends pas en quoi il y aurait moins d'émotions dans un City PSG en LDC, qu'en SL...
C'est pareil, avec plus d'argent et moins d'hyprocisie, c'est tout.
- Ce qui change c'est que même si ce sont toujours les gros clubs qui vont au bout à l'usure, ils n'ont jamais semblé aussi fragiles qu'en ce moment.
Arsenal même pas en zone EL, Tottenham pas en LDC. La Juve qui risque de louper la LDC avec le 2ème joueur le mieux payé de la planète. Et l'aléa COVID qui a tapé sans discriminer.
Les gros clubs ont eux-mêmes créé cette situation, ayant pu concentrer les meilleurs joueurs à coups de gros salaires, mais leurs erreurs de gestion ou de transferts et le bon travail sur la durée de clubs comme Leicester, Leipzig, Atalanta etc mettent à mal leurs investissements.
Entre-temps le public se lasse, les nouvelles générations ont d'autres loisirs et d'autres modes de consommation. On aurait pu voir une Superleague avec le Real de Figo, Zidane, Raul, le Barça de Rijkaard ou Guardiola, le MU de Fergie, le gros Chelsea de Mourinho. Aujourd'hui qui veut voir une ligue fermée avec les fautes d'anti-jeu de Casemiro et Ramos ou les loupés devant le but de Martial, les fers à repasser aux pieds de Zouma, la mentalité de district de l'Atletico (je trolle un peu et c’est fait exprès).
Les ligues fermées US ont vocation à vendre le meilleur spectacle de leur sport, depuis un moment les gros clubs de foot ne le font pas ou beaucoup moins bien qu'avant.
Ils parlent d'augmenter la part du gâteau, ils veulent en fait le réduire.
J'ai vu hier les interventions simultanées de Carragher et Gary Neville, ils ont tout dit.
- Si le niveau de la Ldc, devient celui de l'Europe League, sans les 12 ,
La Ldc ne vivra pas longtemps.
Il est clair que ca commence avec 12, l,'appel $$$$$,va vite changer les choses.
Soit, des reunions se feront, et l Uefa courbera son dos, soit la SL remplacera la Ldc.
![[Image: EzXctlYVEAACkbp?format=png&name=large]](https://pbs.twimg.com/media/EzXctlYVEAACkbp?format=png&name=large)
- L'UEFA est très loin d'être parfaite, et la LdC également. Mais le modèle de compétition qu'ils proposent se base sur le principe fondamental du football: le mérite acquis sur le terrain. SI tu es bon, tu vas en LdC. Si tu es mauvais, pas de Coupe d'Europe. La Superligue chie sur cette idée fondamentale avec ce championnat fermé. Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas s'y opposer si aime le foot, tout simplement.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Le salaire de Messi et Ronaldo on le connait ? Car avec toutes les magouilles on ne sait pas en fait
Que le président du Real parle de transparence financière alors qu il pousse les joueurs a envoyer leur argent dans les paradis fiscaux et que lui même a fait fortune dans le BTP...
Disons que malgré l'hypocrisie de Tonton Florentino, sur le principe il a raison. On a une bonne idée générale de ce que touchent les joueurs, alors que l'UEFA est une nébuleuse financière.
- Bon, un de moins.
https://twitter.com/primevideosport/status/1384507214530973696
- Grosse réaction de l'UEFA
https://twitter.com/mohamedbouhafsi/status/1384519881912168450
- A ce niveau de pognon, ca ne peut être qu'un géant américain type Amazon, Netflix (si ils veulent se lancer dans le sport) ou Disney.
Ou un gros coup de bluff de Florentino et ses potes
edit je commentais mon tweet sur Amazon, pas la réaction de l'UEFA.
- Et ils vont chercher ou ces milliards??
Pfff, qu'on revienne à une C1 ou seul le champion participe svp...
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
Grosse réaction de l'UEFA
https://twitter.com/mohamedbouhafsi/status/1384519881912168450
Oufff !! Retour aux vraies valeurs du sport et du foot. Le foot de Papa, populaire, accessible....
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
A ce niveau de pognon, ca ne peut être qu'un géant américain type Amazon, Netflix (si ils veulent se lancer dans le sport) ou Disney.
Ou un gros coup de bluff de Florentino et ses potes
edit je commentais mon tweet sur Amazon, pas la réaction de l'UEFA.
Moi je dis que c'est un état qui est derrière ...
- là je pense que maintenant il faut consulter Aqwa
- Donc la réponse de l'UEFA, c'est d'essayer de trouver encore plus de pognon et plus ou moins supprimer (ou a minima fortement atténuer) le fair-play financier?... Ma foi, pour les 12 c'est pile je gagne face tu perds.
- Chelsea va se retirer d'après The Athletic.
(Aujourd’hui)MeuMeu a écrit :
là je pense que maintenant il faut consulter Aqwa
C'est exactement ce que me dit mon psychiatre. 
- si les clubs qui participent à la super ligue restent dans leur championnat, ne vont ils pas tuer la concurrence et enlever l'intérêt des championnats nationaux. A c'est déjà le cas avec le QSG?
ok donc rien à foutre c'est une très bonne idée cette super ligue, j'espère qu'elle va finir par faire exploser le système, tordre la fifa l'uefa, la ligue et ces instances de bouse qui ne pensent qu'au pognon.
depuis 10 ans le foot tourne à l'envers, donc mediapro n'a pas suffit ils continuent à foncer dans le mur. Alors le business must go on, continuons le délire. On va bientôt rire, lorsque les prolos qui achètent les abonnements vont regarder les matchs en streaming.
- City et a priori United vont se retirer aussi. Visiblement c'est déjà fini pour l'€$£.
- ça continue, c'est la débandade : Atlético se retire, décision soumise au vote des socios au Barca.
Woodward aurait démissionné à ManU, Agnelli aussi à la Juve.
- Pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit.
- C'est un projet rudement bien ficelé !
Bravo aux cranes d'œufs qui l'ont pondus 
- Au final, l'UEFA leur promet plus de pognon, moins de faire play financier et plus de places pour les grands championnats
Oui ils ont gagné
- Donc il reste le Réal, Tottenham et Arsenul.... ok super ligue.
A eux 3, 13 LdC .
Ça va être sympa .
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Au final, l'UEFA leur promet plus de pognon, moins de faire play financier et plus de places pour les grands championnats
Oui ils ont gagné
Sauf niveau image...
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Au final, l'UEFA leur promet plus de pognon, moins de faire play financier et plus de places pour les grands championnats
Oui ils ont gagné
Sauf niveau image...
après la coupe du monde au qatar l'image du foot, c'est juste une blague.
- L'hyprocrisie a encore gagné...
Quand j'entends le président d'un club de foot qui balance le PIB des Samoa chaque année pour payer 22 joueurs nous expliquer que ce qui compte ce sont les "valeurs" "populaires" du foot...Je me marre...
Le foot a commencé est parti en vrille il y a 20 ans lorsque lla C1 est devenu la LDC.
QSI et les Emirats lui ont donné le coup de grace.
- Ça fait quasiment 30 ans mon vieux, pas 20 ...
- L’arrêt Bosman a été le vrai cataclysme et le début de la fin, mais tout n’est pas fini, il va falloir rester méfiant avec ces clubs...
- Hâte de voir un nemir racheter l'OM et analyser les posts de Keyser
- Ces clubs ne pensaient sans doute pas que leur projet allait soulever un tel tollé. Pas très courageux les gars d'abandonner un projet qui devait "sauver le foot"
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Ces clubs ne pensaient sans doute pas que leur projet allait soulever un tel tollé. Pas très courageux les gars d'abandonner un projet qui devait "sauver le foot"
Comme tu dis, ils ont sous estimé - et moi aussi d'ailleurs - la réaction et l'opposition à leur projet qui a été pyramidale (des plus hautes sphères politiques, des joueurs et entraineurs jusqu' aux fans de base) et quasi unanime.
Même la FA qui était resté assez prudente au départ a commencé à sortir la boite à gifles ( probablement suite à l'appel de Boris Johnson et aussi vu les réactions virulentes des 14 autres clubs)
Le volte face des clubs anglais a probablement été le coup fatal à cette superligue.
Trois dirigeants qui sont dans le collimateur de la fédé anglaise, un de Chelsea, un d'Arsenal et donc Woodward de MU (mais il vient de démissionner et j'imagine que toute sanction entrainerait des cris de joie des supps de United vu la cote d'amour dont il jouit )
Si je reste Liverpool centré, je suis plutôt content de la réaction des joueurs, le tweet de Jordan Henderson retweeté par toute l'équipe, c'était le minimum mais cela a été fait.
Maintenant comme signalé par God' c'est une victoire à la Pyrrhus. Les gros ont quand même gagné d'un coté vu la réaction de l'UEFA alors que cela aurait du être l'occasion d'un grand ménage pour remettre ce bordel dans le droit chemin ( des compétitions claires et rationalisées, gros ménage sur les transfert et les salaires, des masses salariales encadré etc etc oui je sais je délire ...)
Ceci dit, si quelque chose doit etre retiré de cette affaire c'est que les poprios se seront apercu que leur toute puissance a une limite à ce qu'ilspeuvent faire subir aux amoureux de ce sport. Et c'est deja pas mal
PS C'était quand même le coup d'etat le plus flingué de l'histoire leur truc, même dans une république bananière du siècle dernier, ils étaient plus organisé.
Vivement le documentaire de Netflix sur ce naufrage
- punaise ce bal des faux culs
Ceferin qui balance un [i]welcome back to the family[/i] au tweet de renonciation de City. Envie de vomir.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
punaise ce bal des faux culs
Ceferin qui balance un [i]welcome back to the family[/i] au tweet de renonciation de City. Envie de vomir.
https://twitter.com/lequipe/status/1384562529398050819
Allez, no limit...Vive le foot populaire.
Tu m'étonnes que le Qatar était contre, ils n'ont pas besoin de "ressource" puisqu'ils ont déjà un carnet de chèque illimité.
- Je n'imagine pas une seconde un businessman de la trempe de Florentino s'être lancé là-dedans sans un minimum de garantie, surtout avec l'ego qu'il a. Je doute que cette histoire soit terminée.
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Je n'imagine pas une seconde un businessman de la trempe de Florentino s'être lancé là-dedans sans un minimum de garantie, surtout avec l'ego qu'il a. Je doute que cette histoire soit terminée.
Sans parler d'argent et tout le bataclan, la première garantie c'est la solidité et la solidarité de tes associés.
Tout Florentino Perez qu'il est, il ne peut rien sans les clubs anglais. C'est aussi simple que ca.
Ca ne veut pas dire qu'il ne reviendra pas à la charge mais il faudra être mieux organise.... mais je comprends que pour le Real ou le Barca, c'est vital, ils n'ont pas la manne des droits TV anglais ...
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Je n'imagine pas une seconde un businessman de la trempe de Florentino s'être lancé là-dedans sans un minimum de garantie, surtout avec l'ego qu'il a. Je doute que cette histoire soit terminée.
Sans parler d'argent et tout le bataclan, la première garantie c'est la solidité et la solidarité de tes associés.
Tout Florentino Perez qu'il est, il ne peut rien sans les clubs anglais. C'est aussi simple que ca.
Ca ne veut pas dire qu'il ne reviendra pas à la charge mais il faudra être mieux organise.... mais je comprends que pour le Real ou le Barca, c'est vital, ils n'ont pas la manne des droits TV anglais ...
Ni celle d'un fond étatique.
- Le Barça, l'Atletico, le Real et la Juventus sont en demi-finales de Super Ligue !!!
Ce fut plus rapide que Koh Lanta.
- Le réal? Plus le soutien d’un roi?
Pour rappel ces clubs joueraient en n3 en France avec nos règles financières.
- Mission accomplie pour les 12 de mon point de vue.
Ils annoncent une SuperLeague avec plus de pognon pour les plus riches et la mise à l'écart définitive des clubs de gueux.
Leur projet ne verra pas le jour mais sous la pression l'UEFA valide une nouvelle LDC avec ... plus de pognon pour les riches et la mise à l'écart définitive des clubs de gueux.
Ils ont obtenu ce qu'ils voulaient, et on est reparti pour 30 ans de streaming bulgare pour suivre les matchs.
Vive le sport @GégéHoltz
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
Le réal? Plus le soutien d’un roi?
Pour rappel ces clubs joueraient en n3 en France avec nos règles financières.
Pas si particulier que ça en fait, hors Bayern & Dortmund absolument tous les clubs de C1 & C3 joueraient en N3 avec la DNCG.
Maintenant j'espère voir autant de levées de boucliers contre la nouvelle formule de la LdC.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Le volte face des clubs anglais a probablement été le coup fatal à cette superligue.
Trois dirigeants qui sont dans le collimateur de la fédé anglaise, un de Chelsea, un d'Arsenal et donc Woodward de MU (mais il vient de démissionner et j'imagine que toute sanction entrainerait des cris de joie des supps de United vu la cote d'amour dont il jouit )
Oui, mais je ne vais pas les féliciter pour quoi que ce soit pour autant. J'ai lu qu'ils avaient émis un communiqué commun (dont je ne trouve nulle trace 
) dans lequel ils disaient qu'ils se retiraient de ce projet "sous la pression". Ensuite, c'est un peu facile de dire comme Arsenal l'a fait : "On a commis une erreur, veuillez-nous en excuser".
En ce qui concerne Woodward, je suis heureux qu'il s'en aille comme beaucoup de supporters de MU.
- Tout ça pour ça...
Quoi que,j ai vu une ligne info, qui dit Que la SL va être remodelée
Hum.... 
Ce que dit Métro, m a l air très juste
Un bon coup de pression, pour gagner plus encore, je parle des riches hein...
- voila une vision du foot qu'elle est belle .
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Andrea-agnelli-juventus-le-football-n-est-plus-un-jeu-mais-un-secteur-industriel/1244685
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
punaise ce bal des faux culs
Ceferin qui balance un [i]welcome back to the family[/i] au tweet de renonciation de City. Envie de vomir.
https://twitter.com/lequipe/status/1384562529398050819
Allez, no limit...Vive le foot populaire.
Tu m'étonnes que le Qatar était contre, ils n'ont pas besoin de "ressource" puisqu'ils ont déjà un carnet de chèque illimité.
C est pas Paris qui est endetté au niveau des clubs espagnols.
Eux ce sont vraiment des sans face. Acheté des gamins a 120 millions et venir pleurer après pour avoir plus de moyens... Rincer les agents comme ils le font. Planquer les sous au Panama.
Le foot espagnol est une honte absolue
Quant à Agnelli, héritier qui n'a pas eu a se lever le cul et même ca, c est trop dur pour lui
Sans oublier l'Inter. Les Chinois qui font ça, plus le changement de logo et de noms...
- Les mecs ont pété les plombs d'entendre parler que de covid depuis 1 an et demi, et se sont dit, allez, on lance un méga fake de SL.
Stou.
- Le Real et le Barça qui vont rester seuls ensemble pour fonder le SuperLigasico, trois Real Madrid-FC Barcelone par semaine!
Les rageux vont rager, comme souvent, alors que c'est ce que nous voulons.
- Genre, tu bandes pas devant les Digon Guingamp ?
- C’est Digon - Guinjamp non ?
- Mea culpa, sans doute la moutarde de Guinjon qui me monte au nez.
- Gardez votre moutarde, je me contenterai du caviar de la Superleague©. :smiley über pédant:
- Dire que le football a failli être sauvé, ça s'est joué à peu de choses. Sans les supporters, les entraîneurs, les dirigeants, l'UEFA, la FIFA, les gouvernements, les sponsors, les statuts du club ça passait !@Florentino Perez
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Cette superleague ne se fera pas.
Bon bah là c'est clair
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
[b]Le Real et le Barça qui vont rester seuls ensemble[/b] pour fonder le SuperLigasico, trois Real Madrid-FC Barcelone par semaine!
Les rageux vont rager, comme souvent, alors que c'est ce que nous voulons.
Avec la Juve qui reconnaît seulement l'échec du projet sous la forme présentée cette semaine.
Après les six anglais hier, l'Atlético et les deux Milan viennent de se retirer officiellement aujourd'hui.
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Cette superleague ne se fera pas.
Bon bah là c'est clair
Est-ce que je peux parier quelques euros sur la qualification d'Angers ce soir ?
Pour revenir au sujet, Liverpool a perdu un de ses sponsors à cause de ce projet mort-né, Tribus, une marque de montres de luxe. Ils ont joué contre la montre en somme.
- La Juve, ils sont dans tous les bons coups : dopage industriel, corruption systémique des arbitres et maintenant tentative de putsch. Un club exemplaire !
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Bon bah là c'est clair
Est-ce que je peux parier quelques euros sur la qualification d'Angers ce soir ?
Oui si Angers est agressif ils peuvent gagner. Les Parisiens ne vont pas risquer une blessure.
Sinon oui pour le sponsor de Liverpool j'ai vu ça hier. Quelqu'un sait si c'était un gros sponsor ou si la somme est anecdotique?
Plus que ça c'est surtout le sort des présidents de certains des 12 clubs qui peut interpeller. Sans compter le départ du Mou.
- Hâte de voir la nouvelle Ldc
Foutaises, pour rester zen.
je suis , plus confiant qu en j entends le Gvt, dire que mi mai, on ouvre
- Cette ligue des champions n'avait déjà aucun interet...Donc celle de 2024 ne changera pas grand chose au truc...
Les plus gros toujours plus avantagés, les plus petits, toujours plus méprisés...Mais on nous fait croire que ce n'est pas une ligue fermée
Pt'être en Angleterre...Eventuellement en Italie...Mais en France depuis 2011 c'est une ligue fermée.
Bref, je vais aller skater...
- Mais depuis 2011 l'Italie n'a connu qu'un seul champion (la Juve). En France il y a eu Montpellier, Lille et Montpellier et peut-être encore Lille ou Monaco cette année. C'est peut-être plus de champions différents qu'en Angleterre et en Espagne. Et je parle pas de l'Allemagne.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Cette ligue des champions n'avait déjà aucun interet... Donc [b]celle de 2024[/b] ne changera pas grand chose au truc...
C'est l'enfant caché qu'ont eu Perez et Ceferin ensemble. 
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Mais depuis 2011 l'Italie n'a connu qu'un seul champion (la Juve). En France il y a eu Montpellier, Lille et Montpellier et peut-être encore Lille ou Monaco cette année. C'est peut-être plus de champions différents qu'en Angleterre et en Espagne. Et je parle pas de l'Allemagne.
Ah mais ça, c'est parceque que QSG est un loser.
Car sur la ligne de départ, il n'y a pas photo entre le QSG et le reste du championnat, c'est ça qu'il faut regarder. Pas qui gagne, mais qui au départ doit gagner, et l'écart avec les autres.
Encore une fois, il n'existe aucun championnat au monde, avec autant d'écart entre le 1er budget et le second. C'est ça qui est scandaleux.
D'ailleurs, dans les Paris en ligne, aucun club n'a une cote aussi faible pour être désigné vainqueur en début...
Qu'ensuite ils se fassent taper, c'est autre chose...Mais en théorie, ils ont 100% de chance de terminer premier.
- Dieu sait que je ne suis pas fan de Perez et du Real mais s'endetter ca ne me choque pas du moment que tu rembourses. Et le Real rembourse ses dettes, pas un Emir du coin qui le fait pour lui.
J'ai quand même l'impression que le Real, le Barca et la Juve ont été les plus insistants dans cette affaire parce qu'ils sont surement très mal en point financièrement (la rénovation de Bernabeu en pleine crise sanitaire c'est surement le pire timing qui soit)....
Sur l'affaiblissement du FPF, ca va avantager qui à part les deux clubs étatisés/subventionnés ?
J'ai même vu qu'ils parlaient d'une luxury tax comme l'impression qu'ils ont pas trop compris le concept (les clubs NBA qui payent la luxury tax sont bénéficiaires et gagnent assez d'argent pour dépasser la masse salariale autorisée et payer cette Luxury tax justement ... là, donc si j'ai pigé, les clubs qui dépensent plus qu’ils ne gagnent et compensent ces pertes par des apports de leurs actionnaires seraient soumis à cette taxe A votre avis, à part les 2 états du moyen-Orient, qui va accepter de déraper et de payer cette taxe ?)
Franchement, autant je suis tout à la joie de voir ce fiasco de la super ligue, autant voir la main mise de clubs contrôlés par les Etats se renforcer m'attriste tout autant (et je ne suis pas sûr que laisser du mou financièrement à des gens comme City et Paris qui n'en ont pas besoin, c'est une bonne idée, c'est encore une pire idée pour ceux au bord du précipice comme le Real ou le Barca ...je rêve presque d'une banqueroute d'un des deux monstres pour un électro choc généralisé...)
C'est dommage parce que c'etait le moment parfait pour tout remettre à plat comme je le disais ce matin. Faut croire que l'UEFA avait d'autre priorité...
@Nil quand même pas toi l'écart abyssal de moyens tue le moindre espoir d'équité sportive en France sauf cas exceptionnel comme cette saison Covid...Ca passe mieux en Angleterre avec City parce que les gros clubs anglais sont des machines à faire du fric et que la répartition des droits TV nivelle un peu le truc mais ca joue à un autre niveau, clairement Liverpool devra réduire un peu la voilure si il ne se qualifie pas dans les 4 alors que City s'en branlerait comme de l'an 40 dans un cas pareil (des sponsors du moyen orient et hop! l'affaire est dans le sac)
- Liverpool s'est endetté pour la réfection de sa tribune the stand et pour une partie de son nouveau centre d'entrainement.
Et je crois que l'agrandissement d''une tribune est prévue aussi.
Comme on a pas de Cheick Abdul pour financer ca, le prêt et l'endettement c'est la seule solution et ca n'est pas sale. Dette c'est pas nécessairement un gros mot.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Liverpool s'est endetté pour la réfection de sa tribune the stand et pour une partie de son nouveau centre d'entrainement.
Et je crois que l'agrandissement d''une tribune est prévue aussi.
Comme on a pas de Cheick Abdul pour financer ca, le prêt et l'endettement c'est la seule solution et ca n'est pas sale. Dette c'est pas nécessairement un gros mot.
J'ai lu il y a quelque temps (avant l'annonce de la Super Ligue) qu'un actionnaire minoritaire de Liverpool allait injecter 438 M dans le club. (Je lis tellement de choses tous les jours que je ne retrouve pas le lien.)
- Oui, tu as raison, c'est pour ca que je disais [i]en partie.[/i]
Il y a le prêt mais aussi du sponsoring, et du partenariat avec des nouveaux actionnaires .
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Oui, tu as raison, c'est pour ca que je disais [i]en partie.[/i]
Il y a le prêt mais aussi du sponsoring, et du partenariat avec des nouveaux actionnaires .
Ce n'était pas pour te contredire, mais plutôt pour t'en parler si l'info t'avait échappé.
Un lien (qui parle de 750 M 
) https://www.20minutes.fr/sport/3011835-20210401-football-lebron-james-augmente-participation-club-liverpool
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Est-ce que je peux parier quelques euros sur la qualification d'Angers ce soir ?
Oui si Angers est agressif ils peuvent gagner. Les Parisiens ne vont pas risquer une blessure.
Je t'ai suivi. Mieux vaut pour toi qu'Angers se qualifie. 
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui si Angers est agressif ils peuvent gagner. Les Parisiens ne vont pas risquer une blessure.
Je t'ai suivi. Mieux vaut pour toi qu'Angers se qualifie.
Le PSG remportera tout cette saison, c'est pas très compliqué pourtant à prévoir...
- Sauf la Super League.
- Et encore...Sait on jamais...
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Liverpool s'est endetté pour la réfection de sa tribune the stand et pour une partie de son nouveau centre d'entrainement.
Et je crois que l'agrandissement d''une tribune est prévue aussi.
Comme on a pas de Cheick Abdul pour financer ca, le prêt et l'endettement c'est la seule solution et ca n'est pas sale. Dette c'est pas nécessairement un gros mot.
Pas le temps de retrouver ça
Mais les clubs espagnols ont emprunté pour payer les salaires , a des montants astronomiques
Il me semble que l'Inter, qui vient après concernant les prêts pour les salaires, a emprunté pour 37 millions
Les Espagnols c est en centaines de millions.
L Atletico a 277 millions de dettes transferts également.
- Pourquoi ils ont pas fait des prêts garantis par l'Etat ces nouilles ?
(Aujourd’hui)MeuMeu a écrit :
Pourquoi ils ont pas fait des prêts garantis par l'Etat ces nouilles ?
comme le qsg?
- Concrètement, si on voulait à la fois de véritables championnats nationaux forts et non faussés (donc sans Qatar / Emirat) tout en ayant des compétitions continentales intéressantes et non en club fermé, le tout en trouvant un équilibre financier, qu'est-ce qu'il faudrait faire ?
Car l'argent est le nerf de la guerre et avec le coronavirus, la situation de certains clubs s'est certainement dégradée. La problématique derrière tout ça étant que de nombreux investisseurs voient les clubs comme de pures actions en bourse que tu achètes pour revendre plus tard, avec pourquoi pas quelques dividendes pour les clubs les mieux gérés.
Est-ce que tous les clubs pourraient fonctionner avec des socios pour que les supporters reprennent le pouvoir ? Est-ce même souhaitable d'ailleurs ? (ou même viable...)
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui si Angers est agressif ils peuvent gagner. Les Parisiens ne vont pas risquer une blessure.
Je t'ai suivi. Mieux vaut pour toi qu'Angers se qualifie.
bien senti !
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Concrètement, si on voulait à la fois de véritables championnats nationaux forts et non faussés (donc sans Qatar / Emirat) tout en ayant des compétitions continentales intéressantes et non en club fermé, le tout en trouvant un équilibre financier, qu'est-ce qu'il faudrait faire ?
Car l'argent est le nerf de la guerre et avec le coronavirus, la situation de certains clubs s'est certainement dégradée. La problématique derrière tout ça étant que de nombreux investisseurs voient les clubs comme de pures actions en bourse que tu achètes pour revendre plus tard, avec pourquoi pas quelques dividendes pour les clubs les mieux gérés.
Est-ce que tous les clubs pourraient fonctionner avec des socios pour que les supporters reprennent le pouvoir ? Est-ce même souhaitable d'ailleurs ? (ou même viable...)
Je ne comprends pas.
Messi ou CR7 joueraient moins bien s'ils gagnaient 10 x moins ?
Mbappé serait moins rapide s'il gagnait 10x moins ?
Le pb c'est l'inflation des transferts, des salaires à cause justement des nouveaux acteurs comme les Emirats et le Qatar, qui ont mis le coup fatal à un sport qui partait déjà en vrille...
Les joueurs ne choisissent plus leur club en fonction de ce que représente le club, mais selon le chèque...On le voit, Neymar qui explique que seul le PSG peut s'offrir "Neymar".
Les 20 meilleurs joueurs de foot au monde sont concentrés sur 4 Clubs...Il y a 30 ans, sans l'arret Bosman, et avec des moyens plus limités, le spectacle était là, les joueurs étaient aussi forts, et les pays aussi compétitifs.
L'argent dans le foot n'améliore en rien la qualité du spéctacle, bien au contraire...Il est juste là, pour justement effacer l'incertitude sportive, la fameuse "méritocratie"...
Bref...
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Concrètement, si on voulait à la fois de véritables championnats nationaux forts et non faussés (donc sans Qatar / Emirat) tout en ayant des compétitions continentales intéressantes et non en club fermé, le tout en trouvant un équilibre financier, qu'est-ce qu'il faudrait faire ?
Car l'argent est le nerf de la guerre et avec le coronavirus, la situation de certains clubs s'est certainement dégradée. La problématique derrière tout ça étant que de nombreux investisseurs voient les clubs comme de pures actions en bourse que tu achètes pour revendre plus tard, avec pourquoi pas quelques dividendes pour les clubs les mieux gérés.
Est-ce que tous les clubs pourraient fonctionner avec des socios pour que les supporters reprennent le pouvoir ? Est-ce même souhaitable d'ailleurs ? (ou même viable...)
Non. Souhaitable, peut-être (et encore, difficile de se prononcer), mais pas viable ou fonctionnel.
Après, que des clubs soient rachetés par des investisseurs privés ou par des états, ce n'est pas du tout la même chose. Le PSG et City sont des instruments de propagande (on peut appeler ça "soft power", c'est plus tendance et moins sordide comme terme, mais ça reste de la propagande pour rehausser à l'étranger une image écornée par les pratiques internes que l'on sait) dans lesquels des sommes colossales sont englouties – le maquillage du sponsoring par des groupes commerciaux appartenant en tout ou partie à ces états permet peut-être de contourner certains mécanismes comme le FPF, mais personne ne croit sérieusement que le PSG ou City sont des entités qui génèrent plus d'argent qu'elles ne dévorent.
Les questions des "fonds vautours", des conglomérats financiers ou même des propriétaires richissimes style Abramovitch sont distinctes et si on peut aussi tout à fait les considérer nuisibles pour ces clubs, pour le football en général et notamment pour l'intégrité des compétitions, il ne faut pas non plus tout mélanger.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Concrètement, si on voulait à la fois de véritables championnats nationaux forts et non faussés (donc sans Qatar / Emirat) tout en ayant des compétitions continentales intéressantes et non en club fermé, le tout en trouvant un équilibre financier, qu'est-ce qu'il faudrait faire ?
Car l'argent est le nerf de la guerre et avec le coronavirus, la situation de certains clubs s'est certainement dégradée. La problématique derrière tout ça étant que de nombreux investisseurs voient les clubs comme de pures actions en bourse que tu achètes pour revendre plus tard, avec pourquoi pas quelques dividendes pour les clubs les mieux gérés.
Est-ce que tous les clubs pourraient fonctionner avec des socios pour que les supporters reprennent le pouvoir ? Est-ce même souhaitable d'ailleurs ? (ou même viable...)
Je ne comprends pas.
Messi ou CR7 joueraient moins bien s'ils gagnaient 10 x moins ?
Mbappé serait moins rapide s'il gagnait 10x moins ?
Le pb c'est l'inflation des transferts, des salaires à cause justement des nouveaux acteurs comme les Emirats et le Qatar, qui ont mis le coup fatal à un sport qui partait déjà en vrille...
[color=#e82a1f][size=large]Les joueurs ne choisissent plus leur club en fonction de ce que représente le club, mais selon le chèque...On le voit, Neymar qui explique que seul le PSG peut s'offrir "Neymar".[/size][/color]
Les 20 meilleurs joueurs de foot au monde sont concentrés sur 4 Clubs...Il y a 30 ans, sans l'arret Bosman, et avec des moyens plus limités, le spectacle était là, les joueurs étaient aussi forts, et les pays aussi compétitifs.
L'argent dans le foot n'améliore en rien la qualité du spéctacle, bien au contraire...Il est juste là, pour justement effacer l'incertitude sportive, la fameuse "méritocratie"...
Bref...
Concernant le point que je met en rouge, ce n'est pas la faute du Qatar.
Ce ne serait pas Paris, ce serait le Réal ou Pekin ...
Si le foot se meurt c'est aussi parce que justement les joueurs ne jouent plus par amour du jeu ou du maillot, mais pour le fric.
Le foot professionnel n'est plus pour les jeunes un rêve en lui-même, mais simplement un moyen d'entrer dans l'élite de la société via le pognon.
Ce qui les fait rêver ce n'est pas le ballon ou le public, non.
Ce qui les fait rêver ce sont les privilèges et les passe-droits que les millions vont leur offrir.
Et si le foot ne générait pas autant de fric, tu peux parier que Neymar serait dans une télé-réalité brazilou ...
Des joueurs aux sponsors tout le monde s'en branle du foot.
Reste les supporters ...
- @Metro : Ce n'est pas (encore ?) vrai pour tous les joueurs, loin de là. Globalement, la mentalité des jeunes joueurs est évidemment très différente de ce qu'elle était, même il y a 20 ou 30 ans, mais je pense que tu pousses un peu loin l'argument.
- Le Qatar et les Emirats Arabes Unis ont accéléré quelque chose qui avait déjà commencé et qui aurait eu lieu (juste plus tard).
Les transferts monstres en Espagne et au Royaume-Uni l'attestent, tout comme certains recrutements bizarres en Chine ou ailleurs. Le Real Madrid avec ses Galactiques, c'était quelque chose quand même.
Je pense que le problème est plus profond que la Super League, plus que QSI.
Vous enlevez le Qatar et l'autre Emire, vous ne faites que retirer le PSG et City de la carte. La domination en LDC restera toujours entre les mains du Bayern, du Real, de Barcelone, de la Juve et de 3 ou 4 clubs anglais. Avec des exceptions type Ajax, Monaco, Atalanta, mais ce sera tellement rare.
C'est surtout que tous les championnats n'ont clairement pas le même développement, avec les Anglais qui écrasent les autres et quelques grands clubs européens qui bouffent la majeure partie des droits TV de leur pays respectif. Tout ça c'était avant le Qatar et c'était déjà n'importe quoi. En Espagne, sans Qatar, les deux gros ont un budget 30 fois supérieurs au plus petit club de la liga. En Italie, je suis presque sûr que les rapports sont les mêmes. En Allemagne et en Angleterre les écarts sont sûrement moindres par contre, encore qu'en voyant cet article, j'en suis pas sûr.
https://www.sportune.fr/sport-business/bayern-munich-borussia-dortmund-les-budgets-de-la-bundesliga-2016-2017-156637
Bref, si même en Allemagne il y a des écarts de dingue, comment parler d'équité ? D'autant plus quand on sait que lors des 16 dernières éditions, le Bayern en a gagné 12 (dont les 8 derniers).
Je pense donc que le problème est vraiment au-delà du Qatar. Il est plus une sorte de goutte d'eau qui fait déborder le vase, mais le vase débordait déjà en fait...
- @Nil : Si on parle simplement de la question du déséquilibre financier et de la démesure, évidemment que le problème n'est pas le Qatar. Le Qatar fait partie du problème (il l'exacerbe en en profite, en quelque sorte), mais c'est évident qu'il n'en est pas la seule manifestation.
En ce qui me concerne, le vrai problème que représente le Qatar est ailleurs, mais pas la peine de me répéter, je le fais déjà bien assez...
- Vous n’abordez jamais le vrai problème de fond : le libéralisme économique poussé à son paroxysme et totalement dérégulé ! C’est ça le vrai problème !
Sans régulation économique, le marché ne peut pas aboutir à une une concurrence libre et non faussée et finit toujours par de grands monopoles privés dans les mains de quelques uns. C’est le mal du siècle et le cancer du foot ! Je précise ne pas être de mouvance politique quelconque et ne rien avoir à reprocher au capitalisme mais à un moment il faut de la régulation, la fin de la libre circulation des capitaux (très difficile car au niveau des États je le concède), le retour à un système de transferts rationnel, des règles comptables et fiscales similaires dans toute l’Europe, une vraie réforme des compétitions continentales et il y a bien d’autres règles qui ramèneraient de l’intérêt et de l’équité dans le jeu.
Ce que je reproche à notre monde actuel, et donc pas forcément au football seulement, c’est de foncer droit dans un mur par dogmatisme et par cupidité d’un petit nombre au détriment de l’intérêt général. A un moment, il faut s’arrêter, faire son auto-critique et prendre les décisions les plus sages pour aller le plus loin possible pour ne pas sombrer tel le Titanic...
- Non mais on le sait que la Qatar n'a rien inventé, ils n'ont fait qu'accélérer un processus et le pousser au paroxysme. ([i]il n'y a que le PSG qui puisse s'offrir et garder Neymar.[/i] C'est pas moi qui le dit c'est son agent. Vous voyez pas un problème vous ?
Après on va pas tout leur mettre sur le dos des qataris, l'UEFA , les gros clubs et l'absence de réactions des politiques nous ont mené là ou on est. L'arrêt Bosman, la déconstruction des coupes d'Europe (c'est un champion de son pays qui doit gagner la ligue des champions, c'est si dur à comprendre ?)... la dérégulation totale des marché des transferts et des masses salariales, le football qui se coupe de plus en plus de sa base ( la grande majorité ne peut plus se payer une place au stade suivi d'une grande majorité qui ne peut plus se payer le foot à la télé, tout ca pour qu'un gamin comme Mbappé soit multi millionnaire à l'âge de 20 ans. ) On marche sur la tête, punaise...
Et oui le Qatar et les Emirats unis cristallisent tout ca en cumulant une origine des fonds dégueulasse et une mise à mal de l'équité sportive (déjà pas en bon etat, on est d'accord mais entre les gros, j'ai toujours vu des transferts, Figo du Barca au Real, Zidane de la Juve au Real, Ronaldo, etc etc. On sait très bien que Neymar est intransférable et que plus personne ne peut s'aligner sur son salaire payé par son club et en partie par un état souverain. Et Mbappé ne partira que dès que son contrat le lui permettra, avant même pas en rêve. Personne ne peut s'aligner sur des chiffres pareil. punaise 400M de transfert et plus de 85Mde salaires à deux, vous voyez ca dans un autre club vous ?)
enfin bref l'impression d'etre en boucle sur le sujet....
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Dieu sait que je ne suis pas fan de Perez et du Real mais s'endetter ca ne me choque pas du moment que tu rembourses. Et le Real rembourse ses dettes, pas un Emir du coin qui le fait pour lui.
J'ai quand même l'impression que le Real, le Barca et la Juve ont été les plus insistants dans cette affaire parce qu'ils sont surement très mal en point financièrement (la rénovation de Bernabeu en pleine crise sanitaire c'est surement le pire timing qui soit)....
Je sais pas si, en tant que tel, c'est le pire timing possible (ils auraient peut-être joué à Valdebebas de toute façon, même s'il y avait éventuellement la possibilité de louer le stade de l'Atlético), mais c'est surtout que le coût est astronomique : 800M€ avec les intérêts. Un peu facile de dire, zavaient qu'à pas acheter Hazard, déjà j'aimerais savoir quel voyant avait vu que ce serait une telle catastrophe, mais surtout ça reste finalement mineur pour les finances du club. Le stade, c'est autre chose.
Le Barça, c'est totalement différent, là c'est une grosse gestion de bouse, y'a pas d'autre mot. Et pour le coup, le club risque vraiment la banqueroute. Le Real non (puis, au pire, ce dernier verra ses dettes effacées par le Roi, donc c'est OK.)
- ça existe toujours cette histoire de dettes du Real effacées par le Roi ?
- De memoire y’a une part de vérité dans cette histoire, mais sacrément amplifiée.
- alors très loin la vérité.
De mémoire cette légende date de la vente du centre d'entrainement du Real, hyper bien placé, qui n'a été possible que par une loi immobiliere (qui profitait à tout le monde possédant de l'immobilier comme les banques , les grosse compagnies, pas que le Real de Madrid etc etc).
Et la bascule avait été énorme en effet (épongeant une partie des dettes et fiançant même une campagne de transfert). Y'avait probablement des magouilles de Florentino vu qu'on touchait ces deux secteurs , le foot et le BTP.
Mais non, le Roi n' a pas épongé la dette du Real comme un vulgaire Tamim ben Hamad Al Thani le ferait pour le QSG. Le Real a bien payé ses dettes par ce tour de passe passe immobilier
Sur Reddit et twitter cette histoire de roi c'est même devenu un gag récurrent.
Et répétons une dernière fois que pour le roi d'Espagne, le Real Madrid ce sont probablement des [i]madridistas de mierda[/i] vu qu'il est socios et féroce supporter de l'Atletico Madrid.
- A propos de l'Atlético, j'ai découvert cette "belle" histoire hier
https://twitter.com/Atletico_Fra/status/1384868130393034755
- Tant que l'UE n octroiera pas un statut particulier pour le sport professionnel...
L'Inter passe aux mains d une grosse boîte chinoise, ça a coupé mon délire.
Comme.en Allemagne, les clubs devraient être possédés en majorité par des gens du pays.
Ca empêche pas les dérives mais a mon sens ça reste garant d une certaine authenticite et lien avec les supporters
- L'Athletic Bilbao
- C'est mon rêve de voir l'OM formé que par des joueurs de la région
- Je trouve ça un peu (...) ségrégationniste. ça veut dire qu'un super joueur "d'ailleurs", amoureux fou de l'OM ne serait pas le bienvenu ?
- D’accord avec Meumeu !
La grandeur de l’OM passe par une ou deux stars extérieures comme Waddle ou Drogba !!!
- et puis dans les joueurs marseillais il y avait thomas deruda.
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
A propos de l'Atlético, j'ai découvert cette "belle" histoire hier
https://twitter.com/Atletico_Fra/status/1384868130393034755
Hyper intéressant, merci d'avoir relayé! Je connaissais le personnage Jesus Gil et son deal avec Marbella (quel génie quand même ), mais absolument pas le reste.
- [color=#16212c][size=small][font=Helvetica, Arial, FreeSans, sans-serif]
Citation :
On peut raisonnablement espérer que les projets de ligue fermée ne seront plus à l’ordre du jour avant longtemps et que leurs partisans ne s’y risqueront plus de sitôt. Ces soixante-douze heures vont rester dans les esprits et prendre des airs de tournant historique. Mais, à ce jour, rien n’a changé dans le modèle économique et politique du football professionnel européen. On a juste évité encore pire.
[/font][/size][/color]
[color=#16212c][size=small][font=Helvetica, Arial, FreeSans, sans-serif][/font][/size][/color]
[color=#16212c][size=small][font=Helvetica, Arial, FreeSans, sans-serif]https://www.lemonde.fr/blog/latta/2021/04/22/la-defaite-de-la-super-ligue-nest-pas-encore-une-victoire-pour-le-football/[/font][/size][/color]
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
A ce niveau de pognon, ca ne peut être qu'un géant américain type Amazon, Netflix (si ils veulent se lancer dans le sport) ou Disney.
Ou un gros coup de bluff de Florentino et ses potes
edit je commentais mon tweet sur Amazon, pas la réaction de l'UEFA.
Moi je dis que c'est un état qui est derrière ...
Bingo !
Ca commence à fouiller et ca serait bien l'Arabie Saoudite qui aurait financé cette belle bouse, JP morgan n'étant qu'un intermédiaire.
Et ca expliquerait le retrait assez rapide de City (en plus des menaces de Bo Jo) et surtout la "prudence" du Qatar
- Le Spiegel a sorti une enquête sur la SL et son fiasco :
https://twitter.com/Pierre_B_y/status/1385564705507495938
https://twitter.com/Pierre_B_y/status/1385567051050360833
- Merci pour le partage, Dark.
Très intéressant...
- Synthétisé dans cet article.
Non cité dans l'article mais signalons aussi pour les club anglais les pressions de Bo Jo à base de licence retiré pour participer à la PL, d'emmerdement de visa pour tous les étrangers recruté et des menaces de promulgation de loi sur la concurrence qui ont du bien calmer le jeu aussi (le fait de ne plus etre dans l'Europe donne aux anglais une vraie flexibilité pour imposer ce qu'ils veulent à leurs clubs)
Et l'Arabie saoudite, c'est un vrai repoussoir
https://www.20minutes.fr/sport/football/3027891-20210423-super-ligue-milliards-saoudiens-affolent-city-pression-poutine-chelsea-vraies-raisons-echec
- Mouarf, la "nouvelle" LDC qui serait aussi financée par l'Arabie Saoudite. Si Florentino a signé un deal immobilier à 6,5 Mds avec l'AS, tu m'étonnes qu'il était en parallèle motivé pour la Superligue.