maupi a écrit :
curieux tout de même !
je discutais du match hier
et le nom de bruno germain est venu
naturellement dans la conversation..
comme un symbole de ce qui manquait
à l'OM contre l'equipe de larqué/roland....

Citation :
Que manque t-il à cet OM ?

Seb_ a écrit :
Il vous faudrait une vrais masse bien teigneux en tant que milieu defensif parceque Celestini et compagnie c'est parfois leger.

chauvet a écrit :
Par rapport au jeu, nous pensons bien souvent, à changer les joueurs, à les remplacer, mais peut etre serait il judicieux de comprendre quels sont les éléments qui empechent le développement de notre jeu ?
avant de changer d'homme il est plus interressant de comprendre ce qu'il ne va pas dans le jeu.

chauvet a écrit :
et c'est vrai l'O.M ne développe pas un jeu remarquable.
Pour ma part, je pense que la transmission du ballon est tres trop, lente.

chauvet a écrit :
non seulement lente, mais aussi peu sure, c'est incroyable le nombre de passes à l'adversaire que nous voyons cet année.

chauvet a écrit :
car ce qui détermine la condition favorable du tir, c'est la qualité de la passe qui le précède.

Yankee a écrit :
C'est sur Boeuf mais ce serait pas difficile à mettre en place??
Sinon c'est clair, moi par exemple, ça me tenterait trop ça :Pixie

Yankee a écrit :
Bah je sais pas, que veux tu dire par initiatives?

Solon a écrit :
Boeuf Mode, ne crois-tu pas que ce modèle du Socio développerait deux choses : sur Marseille , parce que comme tu le dis le supporter est plus un socio qu'un consommateur ou spectateur ; mais aussi hors de Marseille. En France quand tout le monde attendait qu'un club français soit champion d'europe, beaucoup pensaient à l'OM. C'est pourquoi l'OM faisait rêver et pas qu'à Marseille. Les clubs qui s'arrachaient devant leur public pour gagner contre l'OM le faisait pour rester dans le sillage creusé par l'OM. Aujourd'hui, l'adversité contre l'OM est négative, c'est davantage contre des joueurs grâcement payé et contre une équipe qui vend à chaque début de saison la peau de l'ours avant de l'avoir tuée.
Si l'OM inaugurait une véritable politique de socios le positif serait à la fois à Marseille et pour les autres.

Yankee a écrit :
Voui on en parle et on peut en parler pendant 50 ans encore
Non, c'est bien d'en parler mais il faut pour avoir un espoir, que la direction se pose aussi la question reellement et ça c'est pas gagné

Ma foi RLD avec sa passivité a tenté tellement de chose qu'on peut quand meme se demander si un jour il n'essaira pas cette solution

Yankee a écrit :
Oui mais bon, ce que propose les groupes, ti es fada?? :choque:
Non tout ce qu'on propose est pour la destabilisation du club voyons et à mon sens c'est pas avec cette direction qu'on pourra evoquer serieusement cette question
Mais bon, je peux me tromper

Eh ce serait plus sympa plutot qu'une banderolle encombrante de sortir des mouchoirs blancs pour mr Bouchet

wiss17 a écrit :
Depuis le temps que je le dis...

Lengatse a écrit :
Vi des socios a l'om :fou: vu le bordel que ça a fait pour 15euros d'augmentation je vois bien 50000 mecs qui donnent 2000 euros chaqun.

Solon a écrit :
UN PRÉSIDENT ELU DEMOCRATIQUEMENT PAR SES SOCIOS (par exemple tous les 5 ans).

RAZIBUS a écrit :
sur la base de quel(s) critère(s)?

cetace a écrit :
Razibus et Lengatse ont soulevés un point important : La démagogie qui s'emparera des futurs prétendants( car la place et bonne ) , on assistera à une surenchère identique à celle que nous propose la classe politique.
Je ne suis pas certain que l'OM en sorte grandie, mais je peux me tromper.:happy2:

Citation :
Que manque t-il à cet OM ?

chauvet a écrit :
si on change il faudra pas gueuler 1 an apres pour dire mais avec PERRIN c'était mieux....

parce que la démago ça commence à bien faire....

que celui qui dit qu'on devrait abandonner le bisness ira en juin expliquer son plan à la DNCG .

que tout le monde joue son role et peut etre que les choses iraient un peu mieux et ceci dès les gradins.

car des mecs qui gueulent des choses qui ne peuvent pas prouver, il y en a plein les forums mais pour etre un minimum positif et constructif sur les actes et non sur des utopies ,[b]les journaux[/b] n'ont pas publier beaucoup.

à l'image du vélodrome contre PSG
à 2/0 le stade chantait on était absous
à 2/1 ça grognait au lieu de pousser
à 2/2 ça insultait au lieu de soutenir
apres on s'étonne de perdre;

si [b]les supporters [/b] eux meme n'y croient pas comment peut on faire passer un élan positif à l'equipe?

mais demain viendrait NONDA ou LUBOJA il seraient aussi mauvais que n'importe qui ici!

efulan a écrit :
Voilà, je préfère rire de ton post qu'ne pleurer...
J'avais raison tu as lu le petit Bouchet illustré et t'es faire fort de propager la bonne nouvelle.

efulan a écrit :
1/ Je n'étais pas du tout partisant du départ de Bouchet et d'ailleurs, sur le forum du site off à l'époque l'opinion des forumistes étaient très partagés.
2/ Je en reviendrais pas sur cette fameuse DNCG car j'en ai marre de te répéter quinze mille fois la même chose
3/ les journaux.

efulan a écrit :
C'est justement ce type d'attitude méprisante vis-à-vis des supporters qui est en grande partie de leur colère ; sans doute bien plus que les résultats...
Qu'a-t-on à prouver ?
- QUe l'on a un jeu de bouse ?
- Que c'est à cause des supporters absents que l'on à perdu à Ajaccio ?
- Que l'on est 7ème avec déjà 5 défaites ?
- QUe Bouchet a accumulé les mensonges à l'intersaison ?
- Qu'un président qui n'atteint pas ses objectifs doit en tirer toutes les conséquences ?

efulan a écrit :
Lorsque tu parles de DNCG, tu sais au moins de quoi tu parles ? Deux années sans LDC, tu va voir la situation des comptes de l'OM comme elle sera belle...

efulan a écrit :
S'il te plaît arrête de prendre les supporters pour des abrutis, versatiles...

efulan a écrit :
Que tu te considère comme le gardien de la rationalité économique pour le club sur ce forum, certes mais cela ne t'oblige pas à utiliser ce type d'arguments

Citation :
si [b]les supporters [/b]eux meme n'y croient pas comment peut on faire passer un élan positif à l'equipe?

Citation :

[i][i]si on change il faudra pas gueuler 1 an apres pour dire mais avec PERRIN c'était mieux.... [/i]

Citation :
[i]mais demain viendrait NONDA ou LUBOJA il seraient aussi mauvais que n'importe qui ici![/i]

Clarky a écrit :
personne ne dit qu'il faille abandonner le business chauvet, mais simplement penser un peu plus au sportif avant de se galvaniser sur l'état de santé financier du club, quand on sait qu'une non qualif en LDC plombe tes comptes et ton pouvoir attractif (sponsoring, pubs, ventes produits dérivés, etc).

Clarky a écrit :
Toi qui reproches aux autres de ne baser leur argumentaire que sur de l'utopie infondée, tu ferais mieux de reviser le tien, à commencer par ta légendaire rengaine sur la responsabilité des gradins

Clarky a écrit :
y'a aucune animosité de ma part, sauf que le constat d'échec va devenir insupportable au fur et à mesure des désillusions :vod:

Clarky a écrit :
T'as vu hier les Lensois qui clamaient leur enthousiasme envers Muller, même le meilleur public de france se laisse aller, tout fout l'camp ma pôvre 'dame

chauvet a écrit :
[b]contente toi d'argumenter au lieu de faire des attaques personelles, d'autant que tu ne me connais ni d'eve ni d'adam[/b]
Et alors ???
parce que tu trouves que mon post est une attaque perso???
je t'aurais quoter lequel cas
non ceci est mon sentiment général sur le topic et non une réponse à ce que tu as dis
encore une fois,il faut bien lire avant de s'emballer.
-que l'on a une ambiance de bouse c'est le moins qu'on puisse dire
-que c'est à cause de cette ambiance que le moral de nos joueurs est dans les chaussettes
-que l'on est toujours pas décroché et que l'on peut encore finir largement second
- que chaque fois que BOUCHET fait ou ne fait pas un quelquechose de toute les manieres on lui tombera dessus
tu vas voir surtout qui sauvera l'O.M financiairement une fois de plus...
tu sais le gros requin qui n'est là que pour se faire de la pub sur le dos de l'O.M....
"versatile" était le mot de COURBIS , "abrutis" c'est le mot que tu introduis pour me faire passer pour un supporter à la botte du staff
he bé c'est pas tres beau ça!
ce ne sont pas les miens ce sont ceux que tu m'attribuent
c'est d'autant plus dommage que j'ai dit d'autres choses dans mon post que tu ne reprend pas à savoir pourquoi?

comme
Posté par [b]chauvet[/b]
ou
[/i]
[i]voir[/i]
[i] [/i]

[i]et ces mots là sont bien les miens[/i]

chauvet a écrit :
c'est vrai que le sportif est "sacrifié"
quand on voit l'équipe que l'on a sur le papier, je crois qu'il faut etre vraiment bigle pour voir un aspect sportif sacrifié pour du bisness
pour la non qualif moi je ne me fais pas trop de soucis, il y en a un qui sera là quand il faut et de maniere positive malgré les insultes et les insinuations infondées venant toujours des meme inconsceints.

les faits me donnent quelques raisons de penser que nous sommes en train de rééditer nos exploits de 1999, coté tribunes.
c'est vrai quand décembre 1999 il ne s'est rien passé et que cela n'a eu aucune conséquence dirons certains, toujours les meme...
jusqu'où iras tu ? comme d'autres dans le cailllassage d'auto ou l'abandon du stade.. se serait dommage d'autant que l'an prochain tout recommencera.

C'est la mentalité qui est à changer
Nous ne créons pas les conditions propres à engendrer une grande équipe pour longtemps:
comme Courbis le disait le public est versatile, démago et trés mytho.

le jour où nous comprendrons que de soutenir sont équipe c'est pas de la critiquer sans cesse en gonfflant le torse en disant" je vous l'avez dit"
mais c'est surtout de comprendre qu'il y a un temps pour tout.
aujourd'hui,
quel est l'interet de critiquer un recrutement en plein championnat ?
quel est l'interet de porter des jugement sur une équipe qui se reconstruisait en septembre
quel est l'interet de faire une grève en pleine période doute pour les joueur?
quel est l'interet de traiter la femme du président de grognasse?
quel est l'interet de siffler son équipe qui mene 2/0?


nous faisons rire la france entiere qui regarde la valeur de nos joueurs, les structures que nous avons, notre budget et qui voit le grand soutien des supporters qui se disent les meilleurs de france...
meme le copain de TONINI (maitre PANISSE) trouve qu'au lieu de venir siffler l'équipe certains auraient mieux fait de rester chez eux
je partage à 200% cette réflexion, où sont les supporters qui encourragent

quelle attitude délétère et puerile

Et quel effet ça te fait,?
... pour ma part je trouve ça lamentable,
regarde qui il y a sur le terrain...
je trouve que les joueurs et entraineurs font au mieux .

mais c'est dans l'air du temps , on se croit au cinéma on veut une belle fin avec une belle histoire
sauf que la c'est la vrai vie et qu'en face il sont pas trop d'accord pour laisser filer les matches
Alors si vous etes spectateurs, allez encourrager BRUCE WILLIS ou ADJANI vous verrez toujours de belles histoires qui se finissent relativement bien ,mais surtout oubliez le vélodrome.


je m'excuse CLARKY de te répondre de la sorte, car tu as, toi au moins, le courrage d'en parler franchement.
et meme si tu n'as pas les meme avis que moi je te respecte

J'aurais préfére parlé avec toi de chose plus légère et de bien en rire
mais bon l'O.M:vod: est un sujet qui me tient à coeur et je pense fondamentalement que la solution vient du public à au moins 50%.

Clarky a écrit :
je ne vais pas te faire le coup du monopole du coeur concernant l'OM, un politicard s'y est déjà risqué.
L'OM c'est du passionnel et ça rend forcément excessif, en bien ou en mal.

Sur le papier tu peux avoir des noms ronflants ou supposés l'être, mais encore faut-il que cela soit bien pensé et relève d'une cohésion de groupe et d'une volonté partagée par entraineur et directeur sportif, à priori sur certains joueurs, la caution Marseillaise a subi plus qu'il n'a choisi (cf : son ITW dans la provence ), et c'est pas des feuilles de match qu'on fait jouer :nono1:

Pour ce qui est des actes, je te rejoins sur le fait que se défouler sur les bagnoles des joueurs en les caillassant ou s'en prendre directement aux joueurs comme à l'époque duga, c'est digne de gros mastres, la violence physique comme mode d'expression ça n'arrange rien dans ce cas de figure précis.

Tu vois, j'ai malheureusement aucune solution toute faite, le coup de l'electrochoc j'y crois qu'à moitié voire pas du tout, je pense simplement que si les resultats continuent à être aussi décevants, je vais même en arriver à deserter opiOM par manque d'envie de parler de cette équipe.

Pour les Lensois, c'est un simple constat, histoire de dire que même le chtimi en colère s'en prend au staff technique en demandant des têtes avec deploiement de banderoles.

Et d'accord avé toi pour dire qu'une grève c'est à la maison et pas au stade, j'ai jamais caché mon attachement à la politique de la chaise vide, mais là chacun revendique comme bon lui semble, on peut pas interdir l'accès au vel à des abonnés.

Et je peux te certifier que je prefèrerais parler d'autres choses que des problèmes récurrents qui gravitent autour et dans cette équipe.

chauvet a écrit :
je m'excuse CLARKY de te répondre de la sorte, car tu as, toi au moins, le courrage d'en parler franchement.

Clarky a écrit :
la lassitude n'inspire pas à grand chose et encore moins à écrire

efulan a écrit :
Chauvet, je suis vraiment de plus en plus impressionné par ton raisonnement. Je parle au premier degré.
Ok, les dirigeants ont raison et les supporters ont tord, donc.... il faut changer la mentalité des supporters, évidemment.
C'est un peu comme si un entrepreneur devant l'échec d'un de ses produits persistait à le vendre en pestant contre les consommateurs qui n'aiment pas ce produit. Je trouve cela halluciant.
Le public lensois, feu meilleur public de France, est aussi un public versatile (j'aurais préféré le terme d'abruti pour ne pas passer à tes yeux pour un Courbisien).
Je crois que j'ai la solution : Un football uniquement à la télé avec des supporters virtuel. Pas de stade. Pas de groupes de supporters. Super, seule d'audience permettrait de juger de la réussite ou non d'un club.
EN fait, ce n'est ni plus ni moins que le modèle que tu préconises (type baseball, football américain, etc.). C'est sûr c'est beaucoup plus facile et confortable.
FOndamentalement, c'est cela qui nous oppose

Clarky a écrit :
désertion rime à mes yeux avec errance, la lassitude n'inspire pas à grand chose et encore moins à écrire, demande à Math s'il a pris du plaisir en faisant son CR d'hier soir, Deep pourrait t'en causer aussi.

C'est la répétition des faits et de cette médiocrité qui me gave.

Pour en revenir au forum, c'est le lot de la diversité, soit on musèle et on tombe dans le diktat de base, soit on accepte la différence.
Je suis pour le métissage des opinions, même si parfois ça me fout en rogne de lire certains trucs, je peste et je poste mon point de vue et voilà tout, on adhère ou pas, après chacun y met sa part d'implication et de conviction personnelle.

Bref, si l'OM continue son nivellement par le bas, mon humeur sera proportionnelle à ce fiasco

efulan a écrit :
Je suis désolé mais je n'interprète rien du tout ; je reprend simplement ce que tu écris dans la forme comme dans le fond. Il serait sans doute nécessaire que tu relises tes posts pour t'apercevoir que je ne les interprète nullement à ma sauce...
Je suis désolé mais je n'arrive pas à te comprendre. Assume simplement ce que tu penses. Ne te réfugie pas derrière une pseudo interprétation de ma part. Sans vouloir t'offenser, je pense qu'ils sont suffisamment limpides pour ne prêter à aucune confusion.
Enfin, ils sont tout à fait respectables bien que totalement erronés....bon je vais reprendre ton post

Clarky a écrit :
Bref, si l'OM continue son nivellement par le bas, mon humeur sera proportionnelle à ce fiasco

LXhere a écrit :
La théorie de l'équipe qui se construit depuis Août ne tient pas la route, [b]le 1/3 du championnat est déjà atteind et le jeu ne s'est pas amélioré.
[/b]

LXhere a écrit :
Au risque d'en choquer plus d'un j'utiliserai ce topic pour balancer une pensée qui me fend le coeur : [b]"ce qu'il manque à l'OM en ce moment c'est une nouvelle défaite à domicile contre Nantes pour que des décisions soient prises"[/b].
Je comprendrais qu'on me taxe de " souhaiter une défaite", d'être "un mauvais supporter" mais la situation ne changera pas tant que des décisions ne seront pas prises. Et au point où j'en suis, à la maniére d'un Clarky, la défaite d'hier ne me fait ni chaud, ni froid, alors une de plus...

efulan a écrit :
laissons tombé. J'espère simplement que tu arrives à te convaincre. Tu mélange "écrit" et "pensée". je ne vai spas tenté de démontrer que j'ai raison car ce jeu de ping pong lasserait vite.
Relis toi simplement et positionne toi en ton âme et conscience...
Cela me fatigue de répéter sans cesse la même chose et pense être au moins aussi tétu que toi. Ta vision de l'OM est exactement celle que je décrit plus haut. Tu auras beau clamé que je manipule ta "pensée" mais, je le répète, elle est tellement limpide qu'elle ne souffre d'aucune ambiguité.
Je cherche désespérément chez toi des critiques envers Bouchet, dumoins depuis que je suis sur ce forum.
Je le répète, ta vision de l'OM est respectable mais je ne la partage pas du tout car elle est exactement celle de Bouchet. Si je me trompe, pourrais-tu m'expliquer quelques sont les critiques que tu pourrais adresser à la direction ?
Que veux-tu que je te dise de plus. J'écris un post, tu réagis, je réagis à ta réaction. Aucun problème mais ne me prête pas plus de machiavélisme que j'aimerais avoir.
Bref, cela ne sert à rien de continuer à s'entre-déchirer pour si peu. Simplement, le constat est au moins clair : on a un jeu de bouse et la probabilité pour qu'il se bonnifie est infime. DOnc avec ou sans supporter, on va à la catastrophe.

homeralb a écrit :
[b]des cojones[/b] , voila ce qui manque à notre équipe

chauvet a écrit :
mes critiques envers BOUCHET sont claires tu pourras les trouver développées dans certains topics
ils s'agit d'une communication déplorable et d'un manque détermination sur les question des droits tvs.

Clarky a écrit :
personne ne dit qu'il faille abandonner le business chauvet, mais simplement penser un peu plus au sportif avant de se galvaniser sur l'état de santé financier du club, quand on sait qu'une non qualif en LDC plombe tes comptes et ton pouvoir attractif (sponsoring, pubs, ventes produits dérivés, etc).

chichiman a écrit :
Exact. Cf, l'histoire de Sedan. Une bonne rentrée d'argent, un nouveau stade, un nouveau centre d'entrainement, pas de recrue et une descente en D2 l'année suivante.
Faut pas ce tromper, c'est le sportif qui guide les finances, pas l'inverse...

chauvet a écrit :
un erreur fondamentale est que nous focalisons sur des personnes au lieu des problemes; quand ils existent.Pour moi, l'erreur reste avant tout sur le terrain donc inutile d'attaquer gratuitement des personnes...

chauvet a écrit :
[b][u]D'apres ce que j'ai vu et compris tout ceci n'est pas une question de compétence mais bel et bien[/u][/b] [b][u]de [i]confiance sur le terrain[/i][/u][/b]

Clarky a écrit :


:paysan:

boeuf mode a écrit :
chauvet, ce n'est pas attaquer les personnes gratuitement que de dire que le trio manque d'expérience et de maturité dans ses postes respectifs, c'est un fait avéré et indiscutable... il n'y aucune espèce de jugement là dedans.. faudrait voir à pas tout mélanger à la sauce qui arrange sa propre argutie.

Lorenzin a écrit :
Je ne les attaque pas gratuitement comme tu le prétends señor mais sur des faits avérés depuis le début de la saison. A savoir qui nous a conduit dans cette situation. Qui a choisi les joueurs qui semblent ne pas s'accomoder de l'environnement du club ? Il est si difficile pour ces chers extraorgueilleux d'avoir à admettre de s'être planté sur le recrutement par exemple, hein ?...

Lorenzin a écrit :
Beh voyons. La confiance s'instaure au sommet de la structure pyramidale du club. Et puisque ce n'est pas clair là haut dès le début, il est évident que ces troubles allaient se déplacer en aval de l'OM...

Dav_ a écrit :
Heureux les aveugles car ils verront Dieu

chauvet a écrit :
"heureux ceux qui ont le coeur pur car il verrons dieu" Mathieu 5:8
tant pis pour les aveugles

Alcantar a écrit :
Et si t'es aveugle au coeur pur, y'as moyen de faire un barbecue avec lui ?

chauvet a écrit :
"heureux ceux qui ont le coeur pur car il verrons dieu" Mathieu 5:8
tant pis pour les aveugles

chichiman a écrit :
Si Satan t'habites, c'est ton problème. Désolé !!!

chauvet a écrit :
be te toute évidence les entraineurs des autres formations disent que non
Sur le papier est ce que cette équipe est aussi ridicule que ce quelle parait etre sur le terrain?

explique moi ce mécanisme de transmission avec précision parce que moi je ne le vois pas

chauvet a écrit :
désolé mais, sur la sémantique je suis assez à cheval, ça évite les malentendus

un fait avéré et indiscutable ne peut etre l'impression "d'un manque d'expérience et de maturité".
Qui reste une déduction, une traduction de l'esprit.

Des événements relatifs à te faire penser que notre trio pourrait etre ce que tu dis, eux le seraient .

-un chien qui se fait écraser est un fait vérifiable.
-de décrire cet accident par des témoins est un témoignage

-le journaliste qui le décrira en fera un commentaire enrelatant le fait

-D'en tirer un enseignement par rapport à la prolifération des chien en ville devient une argumentation

-attribuer responsabilité au maire de la ville est un jugement personnel

si je reprend ton post

ce que tu attribus comme "fait avéré indiscutable" reste un jugement personnel tant que tu ne l'étayes pas d'événements concrets vérifiables (ce que tu ne fais pas) ex le chien de bill s'est fait écraser

au mieux pourrait on considérer ceci comme un commentaire



Ref: "Sémantique Générale" KORZYBSKI

Yankee a écrit :
en meme temps si je pense que cet effectif doit faire mieux, ça empeche pas qu'il manque 1 ou 2 bons milieux et un buteur c'est evident
Quand à notre place, on la merite pas, et on profite comme y'a 2 ans du faible niveau de la L1 donc,meme avec des retouches, maintenant va falloir pinailler jusqu'au bout

Alcantar a écrit :
Dire que le PSG est 12eme au classement et que la crise est a l'OM

Nil Sanyas a écrit :
Je me suis fait la même reflexion.

Nous on va rien changer et compter sur la continuité, et vous vous allez tout chambouler.

Qui sera devant l'autre en fin de course ?

Yankee a écrit :
et ton livre il ecrit quand on verra du foot à Marseille??? :happy2:

Yankee a écrit :
Regarde Chauvet

la caution Marseillaise a la chance d'entrainer un des plus grands clubs français parce qu'il est marseillais, et non grace à son expperience et son cursus d'entraineur ou si il suffit d'tre bon en cfa avec de futurs pro pour pouvoir entrainer l'OM, va y avoir du mond ederriere Jose :Pixie

Yankee a écrit :
Diouf est un bon agent, mais est directeur sportif depuis quelques mois, il a de l'experience selon toi? qui plus est pour l'OM??
suffit de regarder l'OM nan?

Yankee a écrit :
Bouchet, pour avoir choisi ses hommes et refuser d'autres montre ses limittes aussi , des limittes qui viennent d'un manque d'esperience?
Sinon on parle d'imcompetence mais là t'as raison, ce n'est que mon avis

Yankee a écrit :
Si ces 3 là ont de l'experience, pourquoi tout ce qui arrive etait tristement previsible?

Yankee a écrit :
:choque: :choque: :choque:
Y'a eu des matchs avant Ajaccio et on a rien vu!! sauf Monaco mais finalement ils sont aussi en crise

Derriere, oui y'a des soucis, mais c'est plus pour lacher Jose
Ils ont pas perdus leurs football comme ça :huh:
La defense tenait la route l'an derneir, là ça doit le faire, si il faut hanger , faut voir à changer Fereira mais la priorité reste au milieu et devant

Nil Sanyas a écrit :
D'où... Meriem ?

chauvet a écrit :
[i]je m'excuse CLARKY de te répondre de la sorte, car tu as, toi au moins, le courrage d'en parler franchement.[/i]

boeuf mode a écrit :
[i]J'avoue humblement,mon bon chauvet ne pas avoir du tout compris ce que vient faire le courage dans tout ça... mais alors pas du tout...:happy2:[/i]

boeuf mode a écrit :
Trêves de querelle byzantine sinon à ce rythme-là, à force de sodomiser les diptères, on va finir par en avoir un élevage...

chauvet a écrit :
ou LUBOJA ou NONDA
ou MORIENTES

RAI96 a écrit :
A la place du Pape, ça serait a Sochaux que j'irais faire mon marché !

chauvet a écrit :
il t'évitera surtout de prendre des vessies pour des lanternes
ben que disais tu contre LIVERPOOL, l'INTER ou NEWCASTLE,?
josé est jeune mais il a le coeur et l'envie;
des erreurs il en a pas fait tant que ça , meme si on attendait une meilleure gestion de son groupe notament psychologique, mais rien ne nous dit qu'avec un grand entraineur cette catastrophe ne nous serait pas arriver.
peut on dire que sur le papier l'équipe est vraiment vilaine? non
soyons honnete 18 des 20 équipes du championnat peuvent nous envier nos joueurs au moins en partie
Apres le choix de DIOUF est il discutable?
oui j'aurais pour ma part préférer un footeux ou un entraineur plutot qu'un agent,
mais pour l'instant que repprocher à DIOUF? le choix des joueurs ont été judicieux completant les postes.
Apres si tout les arrivants avaient fait la meme saison que celle qu'ils ont fait l'en passé on en serait pas là
les limites de BOUCHET je les situe dans la communication et non sur le plan purement de son travail.
j'aurais pas fait ces choix là mais est ce pour autant que ce soit de mauvais choix pour les hommes?
je ne sais pas!
tout est encore possible dans bien des domaines pour dire que la saison est morte.
je pense que la confiance venant cette équipe peut encore aller tres loin.
il manque un déclic, une accroche pas grand chose en fait;
à tout dire je ne crois pas qu'au mois d'aoùt il y est eu tant de critiques que ça sur l'équipe.
beaucoup critiquait le départ de DROGBA, les emphases de BOUCHET,
mais sur le papier il y avait pas grand chose à dire le casting était bon
apparement le scénario moins.

le truc c'est que la mayo n'a pas pris sur le terrain et ça c'est emmerdant car on prend du retard dans le jeu.heureusement pas trop coté classement

tout les espoirs sont permis soyons en convaincu, mais l'O.M souffre d'un manque évident de confiance sur le terrain;les joueurs sont contractés paniqué à coté de leur pompe
ce n'est pas un manque d'envie c'est une paralysie psychologique.
je pense que tout les évenements qui se sont passés au vel' ne sont pas là pour arranger les choses

chauvet a écrit :
ben la défense elle a beaucoup changer par rapport à l'an dernier

apres quand tu n'arrives pas à aligner 2 passes devant tu peux remettre DROGBA s'il n'a pas de ballon il marquera jamais

Cobl a écrit :
...il pourrait nous prendre Ilian, Santos, Oruma, Lacombe et deux-trois jeunes du cru...Rai à l'OM

paddy a écrit :
Ou bien Socrates le brésilien.. j'ai lu qu'il avait signé dans un club anglais genre notre national ou cfa à nous.

à 50 ballais, va savoir, il sera peut etre plus vigous' que certaines chèvres de chez nous

Nil Sanyas a écrit :
Je persiste et signe, avec Costa et Pedretti en forme, et Dehu ne serait-ce qu'à son niveau, la défense de l'OM est potentiellement l'une des meilleures de France.

Nil Sanyas a écrit :
Je persiste et signe, avec Costa et Pedretti en forme, et Dehu ne serait-ce qu'à son niveau, la défense de l'OM est potentiellement l'une des meilleures de France.

efulan a écrit :
Je n'ai pas à te faire la leçon mais simplement à te demander un minimum d'introspection [b]si c'est bien la passion de l'OM qui t'anime[/b]...

Yankee a écrit :
Mais Chauvet atterit un peu et regarde un match indigent de l'OM punaise, avec toi t'es content, c'est le bordel mais t'es content

Yankee a écrit :
Tout le monde, que ce soit la presse, le supporters ou le milieu , tout le monde pense que Jose a eu des choix bizarres, et plus encore qu'il n'est pas encore assez mur pour coacher et subir le boulot de coach à l'OM

Yankee a écrit :
Pour Diouf tu as raison, sauf que sur les 18 equipes, comme tu dis il en reste 2 , sans doute Lyon et Monaco par exemple... :Pixie
Soyons serieux, si on reconnait tous que cet effectif doit faire mieux, il faut reconnaitre que ce recrutement a été quand meme pas bon et faut etre sacrement culloté pour dire le contraire comme de dire qu'il ne manque pas un joueur ou deux...

Yankee a écrit :
Pour Bouchet, meme plus envie de commenter!
Reveille tioi, le casting n'etait pas bon
Regarde un exemple, Lizarazu, veritable deception!
Alorsd on prend Liza, juste apres le depart de DD sinon avant selon Bouchet , on ne pouvait pas pr'ndre un tel salaire
...

Yankee a écrit :
Drogba tu vas pas nous faire croire qu'il beneficiait d'un milieu de terrain enorme qu'il lui distillait des ballons? si?
Parce que meme Platini avait essayede dire à tn cricri qu'il manquait un meneur justement mais tu dois etre peut etre plus perspicace qu'un Platini non?

La defense, oui elle a change comme je t'ai dis, pour y mettre un pre-retraité. L'an derneir, ça tenait la route, Dehu devait renforcer la defense, seulement il fallait pas trop compter sur Fereira et il fallait un chouilla de jujotte pour calculer que le Liza est cuit!!
Forcement apres t'es tout le temps deborder, ça rend la tache de l'axe plus compliqué.
Beye un coup à droite , un coup dans l'axe, du coup, il n'est toujours pas bon à droite et perd ses reperes dans l'axe!
Meite, fidele à lui meme, irregulier, capable du meilleur comme du pire, bref un bon remplçant!
Dehu, ben oui c'etst pas Lolo Blanc, fallait pas attendre trop non plus!

Voilà comment niquer une defense par Pape Diouf et Christophe Bouchet

efulan a écrit :
Franchement, je ne pense pas qu'à l'heure actuelle on puisse juger le niveau des joueurs. Rien ne va en ce moment à l'OM et cela se répercute irrémédiablement sur leur niveau de jeu.
Tu peux avoir 11 bons sollistes, cela ne fera jamais un bon orchestre si le chef d'orchestre est nul (suivez mon regard...)
J'ai tout de même du mal à comprendre que Chauvet puisse écrire que nous étions satisfaits du recrutement de l'OM. Il a du arrêter de lire les posts avant la vente de DD.
- La plupart d'entre-nous reclament depuis plus d'un an, un meneur de classe internationale (Gallardo, d'Allessandro, etc.). A priori cela ne rentrait dans pas dans les plans de jeu de notre entraîneur ;
- Après le départ de DD et surtout celui de Mido, la plupart d'entre-nous reclamait un Grand attaquant (au sens propre comme au figuré).

Comment Chauvet peux-tu écrire que nous étions satisfaits du recrutement. Ce n'est pas un interprétation de ma part non ?
Je pense (cela est une supposition) que cela tient à une logique du discours que, j'espère te dépasse. "Discours est un tyran" disait Gorgias à Socrate (s)
Je ne sais vraiment pas à quel jeu tu joues mais parfois ton argumentaire dépasse les limites de l'entendement. J'ai souvent l'impression que tu te fous de ma gueule dans tes réponses (d'où les termes d'hallucinants dans mes réponses). Tu me diras plutôt qu'une attaque personnelle tu devrais prendre mes réactions comme des compliments. En effet, tes réponses halluciantes m'évitent d'ingurgiter des substances hallucinogènes. Tes propos sont donc en phases totale avec le forum, ou du moins son titre...
Pour en revenir à la logique du discours je trouve que tu a atteints le sommet lorsque, interprétant ta défense de Bouchet comme de la dévotion, je t'ai demandé quels étaient les griefs tu pouvais faire à notre maître à tous.
Ta réponse m'a encore évité d'ingurgiter des substances interdites. Tes griefs sont donc un Problème de communication et manque de combattivité concernant les droits TV.
Tu aurais pu aussi avancer que ses chaussures ne cadrent pas avec le style OM, non ?
Que tu oses dire ensuite que tu n'est pas toujours d'accord avec Bouchet, cela frise la schizophrénie...
Je suis convaincu que ta confiance aveugle envers notre staff te conduit à l'aveuglement. Tes raisonnements s'en trouvent alors totalement vide de sens....
Je n'ai pas à te faire la leçon mais simplement à te demander un minimum d'introspection si c'est bien la passion de l'OM qui t'anime...

Tofinou a écrit :
:n: Coup bas détected :n: Nous discutons, nous ne sommes pas d'accord, nous sommes tous [u]très[/u] énervés (certains sont juste écoeurés il est vrai). Mais ça, Efulan, bof bof !..

Nil Sanyas a écrit :
Je persiste et signe, avec Costa et Pedretti en forme, et Dehu ne serait-ce qu'à son niveau, la défense de l'OM est potentiellement l'une des meilleures de France.

chauvet a écrit :
peut on dire que sur le papier l'équipe est vraiment vilaine? non

chauvet a écrit :
soyons honnete 18 des 20 équipes du championnat peuvent nous envier nos joueurs au moins en partie

chauvet a écrit :
écoute EFULAn je te re demande d'arreter d'employer envers les gens que tu ne connais pas des mots qui ont un sens bien précis
et qui traduisent ton jugement envers les autres.
je te répète que c'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec moi que je devrais etre un dangereux schizophrene à la solde de BOUCHET;

D'autant que tu n'apportes toujours pas tes solutions dans tes accusations.
Réduisant ta participation en une critique de tout les instants souvent sur ce que tu juges de la personnalité hypothétique de l'intervenant.

Ceci étant un commentaire sur des faits vérifiables que j'assume entierement, il n'y a qu'a relire tes posts.

himself a écrit :
raisonnement biaisé chauvet, posé ainsi personne dira oui de but en blanc... à ce moment peut on dire que la 7e place est vraiment vilaine ? non, on est quand même dans le 1er tiers...

maintenant si tu poses la question autrement, genre "[i]peut on dire que sur le papier l'équipe est en phase avec les ambitions affichées en début de saison ?[/i] " ça peut amener à raisonner différemment..

himself a écrit :
sur le papier restons y, penses tu que les 6 clubs qui nous devancent au classement nous soient inférieurs ? perso à part lille, je peux dire ça d'aucune des 5 autres équipes. Donc si tu disais [i]peut on dire que sur le papier l'équipe vaut la 7e place qu'elle occupe ?[/i] (ou 6e ex aequo), on serait un paquet à répondre oui.

Citation :

soyons honnete 18 des 20 équipes du championnat peuvent nous envier nos joueurs au moins en partie

himself a écrit :
ça c'est vrai, mais à mon sens le raisonnement est incomplet, ce qui fausse un peu tes conclusions.. parce que si on pousse cette même logique juqu'au bout, on se dit aussi qu'à certains postes clés nous pouvons envier un bon paquet de clubs nous aussi...

je te rappelle que lens, qui aligne carrière, est 16e.. que rennes, avec kallström ou monterrubio, est 15e... ça m'étonnerai que lens nous envie fiorèse ou koke, que rennes nous envie cheyrou ou battles, faut être sincère. c'est quand même révélateur, le fait que la supériorité de certains de nos joueurs à certains postes clés n'ait rien d'évidente, quand tu les compares à des mecs qui évoluent dans des clubs de bas de tableau.. nan ?

Nil Sanyas a écrit :
Que manque t-il à cet OM ?

Réponse 1 : Drogba
Réponse 2 : Meriem
Réponse 3 : Des cojones
Réponse 4 : Du temps
Réponse 5 : Un entraineur expérimenté
Réponse 6 : Des dirigeants expérimentés
Réponse 7 : réponse 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 donc réponse 7 aussi :langue:

Nil Sanyas a écrit :
Que manque t-il à cet OM ?

Réponse 1 : Drogba
Réponse 2 : Meriem
Réponse 3 : Des cojones
Réponse 4 : Du temps
Réponse 5 : Un entraineur expérimenté
Réponse 6 : Des dirigeants expérimentés
Réponse 7 : réponse 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 donc réponse 7 aussi :langue:

chauvet a écrit :
pour ma part 7 réponses qui valent pas grand chose sans une bonne dose de confiance.

Pixie a écrit :
Moi je reste persuadé que nous sommes a notre niveau
que Marlet, Koke, Bamogo, Fiorese, Cheyrou, Batlles il n'y a pas grand monde qui nous les envie
Qu'effectivement le manque de confiance est l'excuse la plus facile et la plus frequente que tant que nous n'aurons que des joueurs moyens nous aurons un classement moyen
Qu'il faut des locomotives par ligne des joueurs avec du talent du vrai pas simplement de bons joueurs....
Que nous les avons à la limite en milieu defensif et en defense ainsi qu'au goal mais que lorsque les quatre types qui constituent ta ligne d'attaque sont au niveau des notre AUCUNE equipe au monde ne peut tourner meme avec Capello et Fergusson reunis
Toute la confiance du monde toutes les cojones du monde ne pourront rien pour nous
Mais tout ceci effectivement ce ne sont que des commentaires personnels des impressions des jugements...ça n'a pas de valeur, ce qui est par contre verifiable, incontestable et dramatique c'est qu'au sein de notre staff des gens ne se parlent plus, ne s'adressent plus la parole, ne se font plus confiance et ça dans une entreprise dans un projet sportif ou dans n'importe quel autre domaine ça ne peut pas fonctionner :nono1:

mac-boulette a écrit :
Je m'attendais quand même à mieux de la part de ces joueurs habitués à la L1 et dont plusieurs ont "affolé" les compteurs buts et passes décisives les années précédentes.... :(

serialbob a écrit :
J'ai entendu Diouf dire qu'il n'y avais pas assez d'argent pour prendre Ibrahimovic, et consors. Quand je vois ce que fait Etoo, qui était très motivé depuis plusieurs saisons, ca ,ne vaut pas l'investissement ?
J'ai l'impression que l'aspect financier est privilégié. Le fait de passer des tours de coupe, ainsi que faire la Coupe d'Europe, c'est pas intéressant finacièrement parlant ? Il faut savoir prendre des risques calculés.
Bref je suis assez sceptique ...

chauvet a écrit :
pourquoi HEMDANI MEITE BEYE ECKER s'était ton fantasme?
DEHU et LIZA ont été de tres bon apport reste que l'axe ne vaut pas grand chose obligeant LIZA de revenir sans cesse , chose qu'il ne peut plus faire.

Ernesto a écrit :
Ouaip, Liza n'est pas bon depuis deux-trois semaines mais au début de saison il était le meilleur olympien avec Barthez...

Ferreira apporte beaucoup offensivement, mais n'est pas rassurant derrière

Le problème vient surtout de l'animation offensive, sans marquer on ne pourra pas gagner

chauvet a écrit :
où tu as vu que j'étais content toi???:hum:
c'est pas parce que je ne traite pas tout le monde comme des merdes que je nage en plein bonheur
comme tout ces gens qui le prenaient pour un génie à la veille de la finale de l'UEFA.
des erruers ils en a fait, mais énumere moi les avantage de changer d'entraineur en route?
2 réponses: LYON buget superieur de 1/3 par rapport à l'O.M, MONACO aurait son budget multiplié par 2.5 s'il devait payé leur charge sociale ...il y a pas de secret pas loin du double de l'O.M en simulation;
je suis pas de ton avis me basant notament sur les salaire publié et les couts réels
d'autant que lapluspart des choix des joueurs incombes à DIOUF

Nil Sanyas a écrit :
C'est la réponse 4 ça non ?:Pixie

Pixie a écrit :
Bah bamogo il avait affolé le compteur avec 11 buts et 5 penos moi ça m'affole pas trop ça (quand j'avais dit ça lors de sa signature mamamia qu'est ce que j'ai mangé :choque: ) je persiste et signe 16 buts c'est trompeur quand un mec en met un tiers sur penos. 11 buts ça reflete pil poil son niveau par contre comme Marlet avec ses 9 buts.
Fiorese a fait une saison à 11 passes decisives c'est ça ? ouaouuu pour un mec de 30 ans faire 11 passes à un joueur d'exception comme Paulette sur une saison ça m'affole pas trop
Koke à part le compteur de sa voiture...
Cheyrou n'a pas touché un ballon depuis 2 ans
Batlles ma foi sur un terrain il me plait bien mais il n'affole guere les compteurs :D
Je parle des competuers quand tu en parles mac bou mais entre les chiffres et les impressions sur le terrain dans leur cas il n'y a guere de difference

Alors joueurs moyens avec peu de reproches à leur faire s'ils sont là c'est qu'on les a fait venir ça c'est plus grave

himself a écrit :
ben chauvet va expliquer aux istréens qu'ils sont vingtièmes parce qu'ils manquent de confiance...

himself a écrit :
qu'on soit moins bon [i]lorsqu[/i]'on manque de confiance, c'est certain ;
qu'on soit pas bon [b]parce qu[/b]'on manque de confiance, c'est subversif de présenter les choses comme ça.. !


ou comment omettre par une pirouette toutes les autres causes, en faisant de la consequence une cause..

après ça se justifie aisément, une fois dans le cercle vicieux : oui, le manque de confiance devient une cause !!! seulement pour entrer dans un cercle vicieux il faut autre chose à l'origine, à moins que par une étrange coincidence tous les joueurs soient des cracks qui aient tous perdu toute confiance à l'instant T où ils ont signé à l'om. tu y croies à ça ?

himself a écrit :
essaie simplement d'envisager un seul instant la perte de confiance comme la consequence originaire de problèmes sportifs tellement plus basiques... ( stp )
comme ça fonctionne dans tous les clubs d'ailleurs , puis ça éviterait de te demander pourquoi les joueurs deviennent moins bons justement quand ils arrivent à l'om, au lieu de considérer d'autres réalités sportives plus cartésiennes...

Yankee a écrit :
je vois que t'es content parce que pour toi, y'a pas de raison de s'impatienter, le recrutement est bon, le classement est bon, la gestion est bonne, la politique sportive est bonne, et les supporters les coupables, bref tout va bien dans ton monde
T'irai meme jusqu'à dire qu'on aurait merité mieux en corse :hum:

Personnelent, je le soutenais avant la finale car punaise qu'est ce que j'aurai aimé la gagner cette coupe!!
Mais, mettre en avant ça à la place de la L1, c'est pas terrible.
Ensuite refuser d'assmer en jouant l'intertoto ça me gene, là avec Lille, j'attends plus les vieux arguments que l'intertoto casse la preparation et amene à la L2 :smoke1:

Je suis pas là pour dire quel ou quel avantages changer d'entraineur engendrera, mais je suis realiste, nos joueurs se moquent du sort de José! comme ils se moquent du club ou ils jouent, pour eux, ca change rien, au contraire, ils se cachent

Yankee a écrit :
Ensuite pour l'homme, je suis sur que Jose vivra son licenciement comme un soulagement, en tant que marseillais, il doit vivre de salles moments et je peux pas m'empecher d'etre un peu triste pour lui

Yankee a écrit :
Ensuite, il a clairement montre ses limittes, regarde sa moyenne, son discour devant le mercato cet eté, si il avait été bon, il aurait du monter au creneau, il ne l'a pas fait, au contraire!
Puis Tactiquement, faut se rendre à l'evidence

Yankee a écrit :
Je me moque du budget de l'OL, on avait une enveloppe pour faire mieux, on l'a pas fait et on nous a meme menti sur beaucoup trop de points, à commencer par l'enveloppe elle meme dont je reste convaincu qu'il n'y avait pas besoin de l'argent salle du russe!
L'an derneir a rapporté suffisement d'argent pour garder la ligne de conduite enoncée avant la mise en place de Pape Diouf, et meme au delà!

tu peux te baser sur tes couts, ben va me chercher le salaire d'un Sorin par exemple, et compare avec Liza :y: ... :hum: et oui!!

Devant tu gardais DD et Mido, et tu prenais le seul Wiltord, et en soutien un joueur comme Moreira aurait completé avec Koke un secteur bien pourvue pour la seule L1 et vas y prouve moi que la masse salariale serait plus lourde, vas y mon bon!!!!
J'evite de te parler de Meriem et de Fiorese, de Gallardo et autres Carriere hein!

et dire qu'on a evite Desailly, punaise il manquait plus que lui!

Manolito a écrit :


Chauvet seul contre le Monde ...

Et increvable avec ça, ne cherchez pas il vous aura tous à l'usure. :pouce:

chauvet a écrit :
moi je fais le rocher:Pixie

Yankee a écrit :
c'est toi qui le dit ça
xplique moi pourquoi on pourrait pas avoir un entraineur digne de ce nom?
puis l'ami, t'es gentil mais je phantasme pas sur Capello, que des entraineurs libre, voir quelqu'un comme Lacombe, c'est pas Capello quand meme

Qui soutien Jose?
degunt l'ami, regarde donc jouer l'OM, si peut etre Barthez et encore...
Si reellement il l'etait soutenu, tu crois pas que les joueurs montreraient autre chose?
Puis oh, meme si Jose n'est pas Capello ,les joueurs sont des adultes? des pros?
alors pourquoi ne prenne t'il pas les choses en main pour sauver José?
ils sont trop con pour prendre la decision de jouer differement pour affichier un autre jeu? parce que si ils n'ecoutent pas Jose mais que les resultats suvient, Jose ,n'est pas con, il va pas leur tapper dessus!
Mais bon, il est meme pas question de ça, toi tu crois que les joueurs protegent la caution Marseillaise, moi je crois et je vois sur le terrain le contraire, et je suis loin d'etre seul à constaer ça :ange:

[u][i][b]Alors grand argumentateur à 2 euros, au lieu de rire, demontre moi par a+b que j'ai tort, vas y , je te mets au defi que t'arrivera à rien, allez!!! :paysan: [/b][/i][/u]

chauvet a écrit :
moi je fais le rocher:Pixie

philou61 a écrit :
:incline: un Chauvet peut-il en cacher un autre:mf_bluesb .....:napo: ??????

Alcantar a écrit :
Vivement que le PSG, Monaco et Lyon perdent cette semaine, qu'on arrete de tout stigmatiser sur L'OM.

philou61 a écrit :
:incline: un Chauvet peut-il en cacher un autre:mf_bluesb .....:napo: ??????

Yankee a écrit :
grand naif, c'est ça tes arguments??
Je sens que tu vas faire rire pas mal de monde de bon matin

ça cher Chauvet, ce sont simplement de sparoles et encore tu noteras que j'ai dis, sauf peut etre Barthez
Les autres, c'est evident qu'ils s'en branlent!


L'om a fait un seul bon match et y'a pas eu la victoire face à Monaco qui somme toute est aussi en crise
Franchement ça t'interpelle pas de voir l'OM [b]DEJOUER [/b]à ce point???
moi j'apelle ça saborder l'entraineur

Dis, serieusement, tu vois Liza, Pedretti ou Peggy arriver en conference de presse et dire "oui on en peut plus, qu'il degage ce con de chauve!"

cetace a écrit :
Chauvet le mythe décisif .:nono1:

chauvet a écrit :
ça c'est dejà vu, puis ils auraient pu ne pas venir aussi:napo:

quant toi tu de base sur quel fait pour dire que les joueurs ne veulent plus du nigaud???

chauvet a écrit :
je ne cherche pas le pourquoi, mais le comment ce sortir de cette situation.

chauvet a écrit :
quand un mec qui est bon ailleurs, qui veut réussir et qui rate une passe à 2 metres ou manque l'inmanquable c'est le probleme est psychologique.

himself a écrit :
Le fait qu'un mec comme ça ne réussisse pas parce qu'il ne possède pas le bagage, l'étoffe pour réussir dans un grand club, ça t'effleure pas ? il était pas en confiance, ba bouse. c'est carrément vrai, mais est ce qu'un brunel en pleine confiance ça a le niveau européen ? est ce qu'un fiorèse l'a jamais eu ? elle a bon dos la confiance..

himself a écrit :
genre c'est pas lié ça ?? quand t'a identifié le pourquoi ta déjà fait la moitié du chemin pour résoudre le comment, m'enfin je suis peut être un grand fou..

himself a écrit :
c'est bien relatif tout ça... :n: dans mon jardin je fais des transversales millimétrées p'tet ben qu'au bernabeu je louperais une passe à 2mètres..

himself a écrit :
m'enfin tapons sur du concret si tu veux, disons.. Brunel. il était bon à lens, il est bon à lille, chez nous il a pas cassé des briques... c'était psychologique ??
Le fait qu'un mec comme ça ne réussisse pas parce qu'il ne possède pas le bagage, l'étoffe pour réussir dans un grand club, ça t'effleure pas ? il était pas en confiance, ba bouse. c'est carrément vrai, mais est ce qu'un brunel en pleine confiance ça a le niveau européen ? est ce qu'un fiorèse l'a jamais eu ? elle a bon dos la confiance..

Pixie a écrit :
Rien à ajouter

himself a écrit :
genre c'est pas lié ça ?? quand t'a identifié le pourquoi ta déjà fait la moitié du chemin pour résoudre le comment, m'enfin je suis peut être un grand fou..

Bakayoyo a écrit :
Ben quoi ? comme tu ledis c'est simple, les joueurs sont des brêles quiu n'ont jamais eu le niveau et dont on se demande pourquoi ces abrutis de diouf et bouchet ont pensé à eux et l'entraineur est une quiche.
Du coup la solution est simple on vire bouchet, on vire diouf, on vire la caution Marseillaise (a non ça c'est fait), on vire les joueurs, et on achètes que des bons.
C'est tellement simple qu'oin se demande pourquoi personne n'y a pensé avant.

Bakayoyo a écrit :
Ben quoi ? comme tu ledis c'est simple, les joueurs sont des brêles quiu n'ont jamais eu le niveau et dont on se demande pourquoi ces abrutis de diouf et bouchet ont pensé à eux et l'entraineur est une quiche.
Du coup la solution est simple on vire bouchet, on vire diouf, on vire la caution Marseillaise (a non ça c'est fait), on vire les joueurs, et on achètes que des bons.
C'est tellement simple qu'oin se demande pourquoi personne n'y a pensé avant.

Pixie a écrit :
Non c'est beaucoup plus simple tu prends des gens competents aux postes clefs aprés tu touilles le tout et tu attends ça tardera pas à frémir
La competence aux postes clefs voilà notre seule solution bah c'est pas gagné
Triste soirée triste OM les pantins se succedent devant les cameras et les micros... triste OM vraiment

Bakayoyo a écrit :
Ouais, mais c'est plus facile à dire qu'a faire, je rappelle que Diouf bénéficiait d'une excellente réputation d'agent, notamment celle de savoir dénicher les talent (DD).

Nil Sanyas a écrit :
Non, il manque... du football tout simplement

Que ce soit des connaissances (dirigeants) ou du métier (joueurs) :vod:

chauvet a écrit :
un ex:se poser la question "comment démarrer le moteur de mon véhicule "
t'entrainera vers des réponses nettement plus pragmatique que la métaphysique question du "pourquoi le faire"

himself a écrit :
c'est bien relatif tout ça... :n: dans mon jardin je fais des transversales millimétrées p'tet ben qu'au bernabeu je louperais une passe à 2mètres..

chauvet a écrit :
alors tu en tire quelles conséquences... es tu si éloigné de ce que je dis?

chauvet a écrit :
ben pour l'instant il a largement le niveau national alors que chez nous il avait a peine l'ambition de cirer le banc...

chauvet a écrit :
quel est donc le fait que des joueurs ne réussissent pas ici et y arrive ailleurs
c'est vrai que MAKELE ou PIRES n'a plus jouer dans aucun grand club apres l'O.M

Nil Sanyas a écrit :
La bonne nouvelle, c'est qu'il a démissioné, et non qu'il a été viré.

Donc pas de (grosse) commission à passer sur le trone contrairement à Allain de loin

Yankee a écrit :
je me base sur ce qu'ils montrent sur le terrain pardi! quoi d'autre? en tout cas jamais à la declaration d'un joueur, rare sont les joueurs comme Drogba et encore meme lui n'a pas su dire NON aux anglais meme si on l'a un peu vendu de force

Pu ne pas venir???
tu oublis vite les declarations d'un Moreira et autres Gallardo voir sur ce cas, meme celui de Bouchet
Cariere, quand meme il a toujours laissé entendre que si l'opportunité se presentait il ne dirait pas non, fallait t-il encore se mettre sur les rangs :n:
Et c'est pareil pour tous...

himself a écrit :
my god. essaie de t'en tenir à ce que je veux dire, pas d'extrapoler en travestissant complètement mon raisonnement... [i]ça évite les malentendus[/i]. parce que le coup du truc métaphysique là je suis bluffé, ça a plus rien a voir...

je prends la peine de rectifier, c'est quand même ce que j'ai écris que tu as transformé... alors jouons sur ton exemple puisque celui ci tu le percutes : le [b]pourquoi[/b] c'est bien évidemment pas "pourquoi le faire", (ce sens métaphysique comme tu dis j'en concois l'absurdité autant que toi ) mais ce serait "pourquoi on est tombé en panne" ! ... généralement quand tu sais d'où vient la panne t'es plus avancé quand il s'agit d'y remédier. donc, et je peux pas être plus clair, ça te files les pistes pour réfléchir au "comment".






un peu, mon n'veu... parce que si je rate, c'est avant tout parce que j'ai pas le niveau pour évoluer au bernabeu, et non uniquement parce que je suis pas en confiance là bàs.

la différence est énorme. je tente le schéma simplifié à l'extrème, histoire de mettre en lumière les relations de causes à effets.

je n'ai pas le niveau [i]<donc<[/i] je réussis pas [i]<donc<[/i] je suis pas en confiance [i]< donc<[/i] je réussis pas.

or toi les 2 premières étapes tu les zappes ; facile dès lors d'invoquer le cercle vicieux quand on nie l'existence de causes originaires et qu'on s'en tient aux deux derniers.

himself a écrit :
1. le niveau national quand tu joues à l'om et que par conséquent tu vises la champion's league ça suffit pas.
2. chez nous brunel avait [b]"l'ambition de cirer le banc"[/b] ? :choque:

va lui dire ça tiens... imagines un instant que philippe brunel soit, par exemple, [i]à cheval sur la sémantique[/i]... :chinese:

comment un compétiteur qui signe à l'om peut il avoir pour ambition de cirer le banc ? m'enfin si c'est écrit dans le bouquin de KORZYBSKI je m'incline de bon coeur.





ba tiens pires, parlons en : à ce que je sache, l'année où le bonhomme était entouré de blanc, maurice ou ravanelli il a parfaitement réussi... curieusement. pour makélélé , tu me cites tous les joueurs de calibre international qui l'entouraient ?

Bakayoyo a écrit :
Ben quoi ? comme tu ledis c'est simple, les joueurs sont des brêles quiu n'ont jamais eu le niveau et dont on se demande pourquoi ces abrutis de diouf et bouchet ont pensé à eux et l'entraineur est une quiche.
Du coup la solution est simple on vire bouchet, on vire diouf, on vire la caution Marseillaise (a non ça c'est fait), on vire les joueurs, et on achètes que des bons.
C'est tellement simple qu'oin se demande pourquoi personne n'y a pensé avant.

boeuf mode a écrit :
Quelqu'un qui débute dans un métier n'a [b]par définition[/b] pas d[b]'expérience [/b]à son poste.
1/quelques mois d'activité pour Diouf
2/à peine un an pour la caution Marseillaise au plus haut niveau
3/un peu plus de 2 ans pour Bouchet

ça, ce sont des éléments concrets, vérifiables, comme tu dis...

Trêve de querelles byzantines sinon à ce rythme-là, à force de sodomiser les diptères, on va finir par en avoir un élevage...

[b]commentaires[/b] : je persiste à penser que le cumul des ces trois novices n'aide pas l'OM a se sortir du bourbier dans lequel il est enlisé...


[b]Nota bene[/b] : Par contre, toi chauvet, le féru de sémantique, tu ne m'as toujours pas répondu sur ce que venait faire la notion de [b]courage[/b] dans cette affaire-là :

Citation :


juste un auto-quote car post resté sans réponse...

chauvet a écrit :
[b]commentaires[/b] : je pense que coté virage on les aide vraiment pas

wiss17 a écrit :
Dis voir, t'en as pas marre de stigmatiser ainsi les virages ? :hum:

jub a écrit :
mais bien sûr chauvet que les virages n'aident pas l'équipe,tu as complètement raison...et pourquoi d'aprés toi, parce que les virages sont peuplés d'êtres vils [b]dont les meneurs veulent prendre le pouvoir[/b] ?

jub a écrit :
mais bien sûr chauvet que les virages n'aident pas l'équipe,tu as complètement raison...et pourquoi d'aprés toi,parce que les virages sont peuplés d'êtres vils dont les meneurs veulent prendre le pouvoir ?
ou peut-être sont-ils des passionnés qui ont été pris pour des cons par un président qui savait trés bien où il mettait les pieds?
bouchet n'est pas devenu président de sedan ou de lorient,il est président de l'om et connaissait trés bien la passion qui entoure ce club.En multipliant les contre-déclarations,il s'exposait à la furia du peuple marseillais.il s'est manqué,qu'il assume...ou qu'il demande à son pote rld de le muter au standart de liège.

chauvet a écrit :
ha bon parce que tu veux parler des groupes!
préviens chez toi parce que tu n'es pas couché...

je te donne RDV dans le ""12ieme homme"entres autres
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1779
relis le topic et apres on va voir les REELLE motivation de certains qui ce servent de la colère d'autre pour faire fonctionner leur bisness.
ATTENTION je ne dis pas que tous sont comme je le decris mais ceux qui gueule le plus fort contre BOUCHEt n'ont pas tous comme motivation le mieux de l'équipe.

jub a écrit :
mais chauvet je m'en branle qu'il y en ait qui ait pas pour "motivation le mieux de l'equipe" qu'il y en ait certain qui se servent de leur pouvoir pour faire fonctionner leur bisness,c'est pô bien:fou:,c'est sûr,mais tu ne me feras pas croire que c'est uniquement à cause d'eux que le vélodrome gronde,bordel!!!ça fait longtemps qu'ils auraient lâchés leurs leaders si l'om avait produit un jeu léché au bout de 15 journées de championnat,et si les promesses d'avant-saison avaient été tenues!!!je suis d'accord avec toi sur le fait que le public marseillais n'aide plus "ses" joueurs, mais c'est la conséquence d'une politique sportive complètement hallucinnante,d'aprés toi ils ne préfèreraient pas pouvoir chanter et être fiers de leur équipe??? (je te parle des supps,pas des leaders de groupes,parce que d'eux je m'en branle!!)faut arréter un peu,quand on donne le baton pour se faire battre,faut pas venir dire aprés "untel est pas gentil avec moi":fou:.
bouchet a dit et fait n'importe quoi,et quand même jeanbouin l'insulte,ça vient pas des leaders des groupes de supps,c'est évident....
toi ton ambition c'est d'éradiquer les groupes de supporters,c'est bien peut-être t'as raison,peut-être t'as tort...je m'en fous!!!!moi ce que je veux c'est que l'om joue bien,que je prenne plaisir à aller au stade ou les regarder à la télé et être fier d'être supporter de cette équipe,j'en ai jamais eu aussi honte,même lors de l'affaire om/va j'etais à fond derrière mon club,mais là je ne comprends plus pourquoi je suis supporter....

chauvet a écrit :
je te rejoins sur la recherche du pourquoi on en est arrivé là ,
et que " le comment s'en sortir" devrait devenir un credo

mais force est de constater qu'on a peut de proposoition sur les moyens à employer.

moi j'en ai bien un mais il va faire grincer certains.

c'est qu'on arrete de se la jouer punission et qu'on soit à fond derriere l'O.M contre NANTES pour faire voir que le public peut aussi faire la différence.
faisons entrer le 12ieme homme n'attendons pas le mercato.

Mathildien75 a écrit :
Ce débat sur les supporters me sidère depuis le début ! :nono1:

Parmi eux, il y a tout un tas de gars qui ne vivent que POUR et PAR l'OM. ces mecs là sont peut-être chômeurs ou ont de graves difficultés dans la vie sociale, mais ils se saignent pour l'OM et ils continuent à venir au stade encourager une équipe qui n'en vaut pas la peine !!!

Déjà devant mon écran je suis malade mais si j'étais dans le stade, je ferais certainement un crime !!! Ce n'est pas possible que ces joueurs là fournissent un jeu aussi médiocre et c'est inadmissible de devoir payer et perdre son temps pour voir évoluer 11 fantômes comme samedi dernier. On dirait que les joueurs n'en ont rien à foutre, on dirait qu'ils ne travaillent strictement rien à l'entraînement et Bouchet vient nous parler de structures, de gestion saine etc, etc...

Evidemment que ces supporters ont raison dans la plupart de leurs attitudes ! Au Vélodrome, nous ne sommes pas à Ajaccio. Que ceux qui veulent faire de ce club un club "gentil", sans âme et sans reproche, se barrent loin de Marseille !!!

jub a écrit :
je crois chauvet qu'une équipe qui a la gnak emmène avec elle son public...
regarde porto l'an dernier,une équipe de mort de faim,regarde la grèce....ou même paris l'an dernier...tant que cette équipe ne fera pas un pressing à 9 joueurs tout le match,tant que la suffisance prendra le pas sur la "faim" personne ne les encouragera,personne ne s'y retrouvera...aprés le talent y est,même si le mercato a été catastrophique cette équipe a des moyens.mais c'est à elle de reconquérir son public en montrant qu'elle a envie et en montrant que ceux qui les ont choisi ne se sont pas trompés,pas au public à qui on a promis monts et merveilles de patienter encore et encore et encore...ou alors fallait fermer sa gueule en début de saison,mais ça c'est déjà beaucoup trop tard...

Frana a écrit :
Pour certains, tu ne peux même pas imaginer combien tu est proche de la réalité mon bon...
....
Mais de là à dire que les virages n'aident pas l'équipe et qu'ils sont la cause des maux de l'OM... je ne ferai même plus l'effort de relever tellement c'est puéril.
que je fais volontier... ne nous y trompons pas.:hum:
Ceci dit, ce n'est que mon avis qui n'engage que moi..
Mangez des pommes.

chauvet a écrit :
ben! qu'est ce j'aprends je ne serais pas le seul à dénoncer les dérives groupes envois FRANA!
car il me semble qu'il existe ici et ailleurs un consensus pour ne surtout pas parler des groupes.

Pixie a écrit :
Bah pour denoncer les derives des groupes tu trouveras toujours Pixie pour te filer la main ça c'est sur, fouille et trifouille tu verras bien qu'ici on est bien plus critique envers les groupes que tu ne l'immagines surtout parce que certaines personnes les connaissent bien
Mais il faudrait que tu lises les posts amigo :cowboy:
Le concensus il est dans ta haine aveugle envers les virages pas ailleurs

chauvet a écrit :
hop hop hop! nuance, il faut pas tout confondre
"ma haine" comme tu dis n'a rien à voir avec la pluspart des supporters des virages.
je t'invite toi aussi à relire mes posts, mais il me semble que je n'ai que rarement fustigé les supporters des virages, en revanche certains poussent au crime qui dirigent et laissent passer de tonnes de desinformations, j'ai une certaine dent contre eux.

lorsque je parle de mentalité à changer, je pense non seulement au stade mais aussi aux marseillais en général(sacré programe), et non qu'aux virages.
par ailleurs, il me semble que lorsque j'ai parlé il y a pas si longtemps de certaines dérives je t'ai pas vraiment senti t dans mon camp bien au contraire

Pixie a écrit :
Oh non pas ça m'oblige pas à aller chercher les vieux posts :vod:
Ne met pas l'eau dans ton vin tout à coup

Nil Sanyas a écrit :
Chauvet, écris un livre !!!

Tu vas cartonner je te jure (bon, tu vas aussi te faire cramer ta voiture voire détruire ta maison, mais c'est un détail ).

chauvet a écrit :
pourquoi parce que je dis les choses tel que je les pense,???

[b]Si je comprend bien, beaucoup ferme leur gueule de peur de se la voir cassée.[/b]
[b]ben ce que tu décris c'est le début de toutes les dérives, la porte ouverte à toutes les intimidations.[/b]

VOLTAIRE écrivait : "je suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me ferai tuer pour que vous puissiez le dire."

Entrer dans cette logique de la terreur, l'enterrerait certainement une seconde fois.

chauvet a écrit :
pourquoi parce que je dis les choses telles que je les pense,???

Si je comprend bien, beaucoup ferme leur gueule de peur de se la voir cassée.
ben ce que tu décris c'est le début de toutes les dérives, la porte ouverte à toutes les intimidations.

VOLTAIRE écrivait : "je suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me ferai tuer pour que vous puissiez le dire."

Entrer dans cette logique de la terreur, l'enterrerait certainement une seconde fois.

Pixie a écrit :
Hé ho l'opium et l'opiOM c'est pas pareil là tu m'inquietes sans dec :choque:

Nil Sanyas a écrit :
Faut l'écrire ce livre

chauvet a écrit :
mais HEU!
je parle pas que de l'OPIOM , je sais bien que sans le courage et la mensuétude du WEBMASTER j'en serai à écrire sur BETELGEUSE du SANTORE ou l'OFFICIEL:D

Pixie a écrit :
Oh mais j'avais pas pris ça pour missa en particulier
Mais quand meme c'est gros :nono1:

chauvet a écrit :
[b]nb:[/b] [i]Courage: vertu de celui qui affronte le danger, Ardeur au travail[/i]

boeuf mode a écrit :
quel rapport avec ton assertion ? Te définirais-tu comme Le danger ou as-tu perdu en cours le fil de la discussion ?

[b]petit rappel ![/b]
chauvet dixit...
[i]je m'excuse CLARKY de te répondre de la sorte, car tu as, toi au moins, le courrage d'en parler franchement.[/i]


[i][b]4ème tentative... c'est quoi le courage ?[/b]



[/i]

boeuf mode a écrit :
quel rapport avec ton assertion ? Te définirais-tu comme Le danger ou as-tu perdu en cours le fil de la discussion ?

[b]petit rappel ![/b]
chauvet dixit...
[i]je m'excuse CLARKY de te répondre de la sorte, car tu as, toi au moins, le courrage d'en parler franchement.[/i]


[i][b]4ème tentative... c'est quoi le courage ?[/b] [/i]