FC Metz - OM / Vous n'aurez pas Sampa et la Lorraine- Nouvel épisode de la passionnante et indécise Ligue 1. Nos biquettes ont l'occasion de creuser l'écart avec le 3eme et de maintenir à distance lyonnais et monégasques qui semblent revenir dans le game. Saura-t-on saisir la balle au bond ?
Notre chauve d'entraîneur nous a encore réservé une surprise dans le onze de départ. Personnellement pas du tout convaincu, j'espère qu'il me donnera tort.
Pau López
Lirola - Saliba - Ćaleta-Car
Kamara - Gueye
Guendouzi - Gerson
Payet ©
Dieng - Bakambu
Allez l'OM !
- Encore une compo foireuse
Dégouté. On avait l effectif cette saison pour aller chercher Paris jusqu'au printemps
- Milik-Bakambu, c'était bien contre Angers. Aujourd'hui, Milik est sur le banc et Dieng - qui est revenu jeudi et est rarement titulaire en général - l'est. Allez comprendre. Je plains ce pauvre Lirola. M'enfin, même avec cette compo, on devrait gagner contre l'avant-dernier de L1.
- Merci pour le topic, Nasser
Je ne comprends pas spécialement la compo, mais il faudra voir ce que ça donne sur le terrain. Ce qui est clair, c'est qu'il faut absolument prendre trois points.
- Encore une surprise du "chef" cette compo. J'espère que cette fois il ne s'est pas trompé
- Je viens de constater qu'on a 2 gardiens sur le banc. C'est franchement mystérieux.
Ces bien Gerson sur le flanc gauche au coup d'envoi. On va lui tomber dessus mais il passe de milieu défensif à avant-centre pour finir arrière-gauche. 
Dommage Dieng qui ne s'applique pas.
Édit : c'est Gueye à gauche. Désolé.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Il me fatigue....
Pareil.
On dirait que c'est son but de se pointer à chaque match avec la compo la plus improbable, mais pourquoi ?
- La compo est déstabilisante tout de même ! Quitte à jouer avec deux sentinelles, pourquoi ne pas tenter un 4-2-3-1 avec Milik devant et Bakambu ou Dieng à gauche ?
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Édit : c'est Gueye à gauche. Désolé.
Oui, Gueye couvre le côté gauche, avec Gerson qui vient l'aider. Mais il va falloir faire attention de ce côté à la perte, on risque d'y être exposés.
- Le plan de jeu des grenats est très simple : casser du genou
- Je nous sens pas très conquérants, ça craint
- C'est tout de même difficile d'attendre de la progression et de la continuité dans le jeu quand le système et les joueurs changent si souvent.
Je ressens beaucoup d'incompréhension chez nos joueurs. Ca manque d'automatisme sur ces premières minutes.
- Delaine trouvé complètement seul sur la droite de la surface, c'est assez inquiétant. Gueye va devoir être plus vigilant que ça.
- Heureusement que Delaine n'est pas très doué avec un ballon, car encore une fois, bien seul à gauche.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Delaine trouvé complètement seul sur la droite de la surface, c'est assez inquiétant. Gueye va devoir être plus vigilant que ça.
Difficile de lui en vouloir s'il manque d'expérience sur ce poste.
On est vraiment en déficit technique au milieu alors que c'est notre point fort normalement. Payet est pour l'instant dans la lignée des derniers matchs, c'est-à-dire en retrait.
- Kolasinac n est pas dispo?
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Heureusement que Delaine n'est pas très doué avec un ballon, car encore une fois, bien seul à gauche.
Gueye n'était pas trop, trop loin cette fois, c'était mieux. Suffisamment près pour le gêner.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Kolasinac n est pas dispo?
Il est sur le banc, mais je suppose qu'il doit être jugé en manque de rythme. On le verra peut-être contre Qarabag.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Kolasinac n est pas dispo?
Il est sur le banc, mais je suppose qu'il doit être jugé en manque de rythme. On le verra peut-être contre Qarabag.
Il ne le sera jamais s'il ne joue pas. Il doit au moins être aussi bon que Gueye sur ce poste. Mais nous ne sommes pas entraîneurs professionnels.
Trop de déchet technique de notre côté pour espérer quoi que ce soit.
- Plus aucun de mes smiley ne fonctionne
- C'est quand même cool d'avoir pensé à mettre Dieng et Bakambu, 2 joueurs de profondeur, quand tu joues contre Metz qui joue complètement regroupé..
- 20 mn de jeu et ils m'ont déjà gonflé. Incroyable ce choix d'équipe
- Nos coups de pied arrêtés sont également mal tirés.
- Bakambu !
0-1
Beaucoup de chatte.
- Même pas content
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Oh ça va.
Je suis aussi crédible que Didier Raoult, et alors ?
- y avait main...Comment il a pu, ne pas siffler...c'est une gigantesque arnaque.
- mérité, j'aime bien Bakambu...ce pauvre Dieng rate tout, il va sans doute mettre un but mais je le trouve mauvais.
- Dieng il faut qu'il apprenne à varier ses frappes. Il ne sait que frapper en force comme un bourrin.
En plus il pouvait servir Bakambu je pense.
- très gros gros match de Lirola et Kamara, Gerson et Guendouzi excellents, Payet au potager...
Jolie passe de Lirola en sus 
- Celle là si elle est au fond c'est pareil
- On n'a pas le contrôle du jeu et du ballon si cher à Sampaoli.
Heureusement qu'Amadou la met directement sur Lopez.
On joue vraiment à 5 derrière face à Metz ?
- 43ème minute et ils me gonflent toujours autant surtout Gueye avec ses passes en retrait
- Dommage Gueye
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] (Aujourd’hui)Razibus a écrit :
[/font][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]43ème minute et ils me gonflent toujours autant surtout Gueye avec ses passes en retrait [/font][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]
[/font][/color]
[color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif][/font][/size][/color]
- Bon, mi-temps où on ronronne. Peu de rythme et beaucoup d'erreurs.
Payet absent et peu trouvé.
Vraiment brouillon pour un 2nd du championnat.
- Quelle misère. Sampaoli a encore merdé avec sa compo pochette surprise. J'espère que Payet ne jouera pas la 2ème mi-temps. On joue contre une équipe de morts vivants et on n'est pas capable (une fois de plus) de justifier notre rang.
(Aujourd’hui)MeuMeu a écrit :
Plus aucun de mes smiley ne fonctionne
- Bon ben on va croiser les doigts en seconde période mais que de sueurs froides sur les attaques messines malgré cette impression que leurs joueurs ne sont pas capables de faire grand chose avec le ballon. Cette compo est vraiment moche à mes yeux.
Gueye joue milieu-arrière gauche si je comprends bien. Encore une invention bienvenue pour ne pas faire jouer les gars à leur poste préférentiel. 
- Première mi-temps très mitigée où on n'a pas vu grand-chose de probant. Beaucoup de corners, dont un qui nous donne le seul but pour l'instant, mais la plupart ont été mal tirés par Payet. Metz n'est véritablement dangereux qu'une seule fois, sur corner également, mais heureusement la tête d'Amadou est en plein sur Lopez. Guendouzi et Dieng sont les plus actifs au niveau offensif, mais on a du mal a créer quoi que ce soit, hormis sur des transitions quand l'adversaire perd le ballon et qu'on se projette (belle interception et percée de Gueye, au passage, qui n'est pas loin de marquer ensuite sur un bon centre en retrait de Bakambu).
- Franchement, aujourd'hui, ne regardez pas la manière.
Prendre 3 points ce soir, c'est très important d'un point de vue psychologique par rapport aux concurrents.
Notez qu'une équipe fonce sur tout le monde et que personne n'attendait : Strasbourg. 5 victoires sur les 6 derniers matchs, 7 victoires sur les 9 derniers matchs de L1. 21 points marqués depuis le mois de décembre. S'ils continuent comme ça...
- Ca fait 5 mois qu'on ne regarde pas la manière...
- et ben , la comparaison entre la vista lyonnaise hier ( jeu une touche vers l'avant )et le notre poussif et hasardeux , ça pique aux yeux
bof tant pis si 3 pts à l'arrivée
- Le terrain n'aide pas non plus la qualité du jeu et des passes. Mais ce qu'on voit ne permet pas de viser un 2nd but pour l'instant.
Et on voit bien venir un but sur une erreur défensive
- Voilà voilà voilà..ma foi.
- Et voilà 1-1
On est en surnombre quand même. Comme contre Nice, on dort.
Payet ne met plus un pied devant l'autre mais il est indéboulonable.
On va perdre bêtement.
- Je le sentais venir. Bien fait
- Bah dis donc, comme c'est étrange, si on peut même plus déconner sur les compos sans se prendre de but.
C'est une insulte au foot ce que fait Sampaoli.
- pfffffffffffffffffffffffffffff
Bon, ce sera tout, je vais aller faire autre chose.
- Encore un match qu'on va pas gagner. Si ça peut aider pour virer Sampaoli, ça me va
- Surtout attendons la 85eme pour faire rentrer Under et Milik...
Et continuons de défendre à 5 face à 1 avant-centre.
- On se fait marcher dessus
- Quand on défend en reculant, on prend des buts et on perd. On va donc perdre si on continue ainsi.
Payet est toujours catastrophique ce soir. Lent et maladroit. Les rares fois où on le trouve il fait n'importe quoi.
N'attendons pas pour changer.
Metz va faire rentrer les flèches Niane et Sarr...
- Et toujours pas de changement...il me fume punaise...
- Je viens d'insulter Dieng. Passe la minot.
Il ne fait que frapper comme un âne sur les gardiens.
- Lirola....
- Quel[b][color=#ff4136] dommage **[/color][/b]
- Ce Dieng c'est vraiment un bourricot
- 70eme...Payet cramoisi depuis le début est toujours sur le terrain...
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Mais Dieng centre....
Bis.
Insupportable ce soir.
- Dieng c'est pas possible de gâcher autant de situations intéressantes. Celle où il oublie Bakambu est vraiment rageante, c'est un but tout fait.
- J en peux plus de dieng, jamais il va faire un centre sérieux.
Le jour où il est sur ses appuis pour tirer ça ira mieux.
Dieng c est même combat, qu est ce qu il est mou...
Je trouve gerson de plus en plus just
- Va falloir que saliba se sorte un peu les doigts aussi.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
70eme...Payet cramoisi depuis le début est toujours sur le terrain...
Sampaoli doit craindre son courroux. Pas possible autrement. Souviens toi sa gestion de la sélection argentine.
On va perdre et ce sera mérité. Joueurs en dedans, tactique en bois et gestion du match catastrophique.
- On est à la 72ème minute, et Sir Alex Sampaoli a toujours foi en sa tactique.
- Il a des crampe dieng pourquoi il sort pas (surtout qu il est nul)
- C'est Bakambu qui sort et pas Dieng. Ma foi...
Et Under va rentrer à la 89eme ?
En plus aboss dit qu'il a des crampes.
Metz ce sont vraiment des bouchers.
- Dieng a été nul de chez nul
- On a eu chaud sur ce contre. Perte de balle débile en plus
- Oh tient, MIlik qui marque !!!!
TU ENTENDS SAMPAOLI ???
- Tiens Sampaoli, prends toi ça
- Quelle frappe monstroplantesque
- Lirola est inefficace au Possible
- On saluera les choix tactiques payants du coach … sur les remplacements
(Aujourd’hui)loloom a écrit :
On saluera les choix tactiques payants du coach … sur les remplacements
Mouais.
J'ai beaucoup défendu Sampaoli mais ces derniers temps je suis dans le camp de deepbluebdr
- On a souffert et surtout on a été minables à cause de Sampaoli. Inadmissible
- il économise peut être les joueurs en vue de la coupe d'europe. on a 4 pts sur nice
- On prend les 3 points mais on veut revoir de la maîtrise.
Oh Milik qui envoie les pieds sur Sampaoli en interview. " Il y a des choses que je ne comprends pas mais je fais mon travail"
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
il économise peut être les joueurs en vue de la coupe d'europe. on a 4 pts sur nice
Payet est cramoisi. Pas sûr que ce soit ça.
- Ce fut laborieux face à une équipe plutôt faible. Les messins nous transpercent en trois passes comme à l’entraînement ! Mais que travaillent-ils toute la semaine pour nous faire peur de cette manière ?
- [color=#4e4e4e][size=medium][font=ArchiaWebRegular, sans-serif]"There are things I don't understand", après l'interview d'Alvaro le groupe vit bien en ce moment.[/font][/size][/color]
- Il va falloir que Longoria ait une discussion avec Sampaoli, il ne peut pas laisser l'Argentin continuer à saccager l'éffectif avec des compositions lunaires.
- Il a raison Milik on comprend rien au changement perpétuel de sanpaoli. C'est insupportable.
Si on peut m expliquer gueye arrière gauche. Quand kolasinac est rentré on a bien vu la différence. Jamais gueye va à la tête sur le but.
On peut pas avoir de dynamique collective à changer tous les match. J ai beau réfléchir, mais je ne vois pas ce qui justifie la titularisation de gueye et dieng de retour de la can jeudi. Ce se sont pas Sergio mane non plus...
- Merci Milik un grand buteur ça se voit à ses gestes talentueux efficaces
Dieng et ses tirs systematiques sur le gardien , en oubliant son compere dans l'axe
Payet , le retour du fantome exsangue , cpa , passes etc rien! il est fatigué ou bipolaire ?
sans les 3 points , La purge qui s'installe dans la durée va etre difficile à se resoudre
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)loloom a écrit :
On saluera les choix tactiques payants du coach … sur les remplacements
Mouais.
J'ai beaucoup défendu Sampaoli mais[b] ces derniers temps je suis dans le camp de deepbluebdr[/b]
Je ne dis pas que ce n'est jamais le cas, mais j'essaie de pas trop dire de conneries, en bien regardant les matches et de m'attacher à des détails qui ont leur importances à mes yeux. Comme ce énième ballon perdu, ce coup-ci par Lirola qui mène l'égalisation. Car ce n'est pas un joueur de débordement.
Sampaoli est le spécialiste de la titularisation de joueurs non spécialistes aux postes qui leur fait occuper. Ex: Lirola en mi ailier mi défenseur, il a une opportunité sur une frappe, là ou un joueur habitué a frapper aurait peut-être mis le gardien à contribution, au lieu de ça il met une mine à 10 mètres au dessus des buts et ce, sans réaction d'énervement, car il se dit après tout c'est pas mon job.
Gueye qui a eu une ou deux fulgurances, en seconde période, commence par perdre deux ballons dangereux au poste de latéral gauche.
Les spécialistes, vont dire qu'il a fait un formidable coaching, mais en fait les deux joueurs rentrés ont été plus concernés que ceux qui étaient sur le terrain ce soir (hormis Kamara qui s'est arraché ce soir). J'ai nommé Kolasinac qui est allé gratter un ballon de la tête devant la surface messine, là ou les habituels défenseurs aux postes, DCC ou Luan Perez, auraient reculé-reculé-reculé pour tenter de gêner la relance, lui il via d'abord disputé ce ballon dans les airs, ce que ne font pas ses copains cités juste avant et met un coup de casque. Milik finit le travail comme un vrai attaquant.
Sinon pitoyable partie, comme très souvent, mais bon c'est Metz, qui est avant dernier, on les a pulvérisé. 1-2. Champagne ! On est second et on se détache c'est tout ce qui est a retenir. Mais ce n'est pas annonceur d'un reset et d'un restart.
1
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
On a souffert et surtout on a été minables à cause de Sampaoli. Inadmissible
Sampaoli a évidemment une part de responsabilité, mais il faudrait quand même veiller à ne pas dédouaner les joueurs. On dit "Payet est cramé", mais il est surtout mauvais depuis quelques matchs – pas besoin d'être physiquement affûté pour tirer correctement un corner ou un coup franc. Si Dieng a un minimum de lucidité, le match est de suite moins compliqué aussi. L'OM n'a pas été bon, mais je ne sais pas si on a été "minables". Metz nous a causé nettement moins de problèmes qu'au Vélodrome, par exemple, et ils n'ont quasiment rien fait en dehors des périodes où ils sont menés au score. Après, c'est sûr qu'on n'a pas fait grand-chose non plus.
Les résultats sur la durée donneront tort ou raison à Sampaoli par rapport à ses choix. Il ne faut pas oublier qu'on a un mois de février extrêmement chargé et qu'il ne peut pas reposer tout le monde en même temps. Rongier et Luan Peres étaient blessés apparemment, Ünder reposé, Milik peut-être ménagé en vue d'autres rencontres à venir. J'imagine qu'il a estimé qu'il ne pouvait pas en plus se passer de Payet et Guendouzi, que je ne serais pas étonné de voir tous deux sur le banc lorsqu'on recevra Qarabag jeudi.
- je pense aussi que Longoria doit parler avec Sampaoli parce que se passer de Milik en championnat, c'est juste criminel. Pour une fois qu'on a un vrai gros grantatakan, l'entraineur ne le fait pas jouer, ce club
La satisfaction en plus des 3 points c'est le bon niveau de Kolasinac et la bonne prestation de Kamara qui m'a l'air encore bien impliqué. Le point négatif c'est la méforme de Payet et qu'on ait pas pu vendre Dieng la semaine dernière.
- Voilà, tout est dit :
https://twitter.com/MManteghetti/status/1492943193805099008?s=20&t=OkLeStEyHLTTtdgVOFA9uw
- Payet, c'est le classique coup de mou hivernal. On est habitué, ca ira mieux quand les beaux jours reviendront!
Match poussif, avec encore une compo lunaire de Sampa qui s'est bien fait reprendre de volée par Arek (sur le pré et en ITW). On sauve l'essentiel, et on fait une très bonne opération au classement vu les résultats du week-end. Donc tout n'est pas si noir. Et surtout, pas de défaite rageante à ruminer jusqu'à 2h du mat' avant de reprendre la semaine. Vu le contexte de la semaine, je prends et je reviendrai pour du football Champagne une autre fois.
- Apres si dieng fait pas n importe quoi sur au moins de 2 de ses 3 actions le match est plié
- Irish : Milik c'est pas pour le reposer. Sampaoli a justifié le fait qu'il n'était pas titulaire car il voulait de la profondeur et qu'il fallait améliorer la connexion (?) avec Payet.
Je pense que Sampaoli n'aime pas ce type d'attaquant et qu'il ne fera pas de vieux os chez nous si Sampaoli reste.
- Le problème c est qu on va se qualifier en LDC, y être ridicule, Sampaoli va sauter,on va finir 5e a l.arrache.
Puis 3e en 2024 et rebelote
Pendant ce temps on rate Milik qui pourrait laisser de bons souvenirs, a défaut de gagner un titre
(Aujourd’hui)eL_Prechosteros a écrit :
Voilà, tout est dit :
https://twitter.com/MManteghetti/status/1492943193805099008?s=20&t=OkLeStEyHLTTtdgVOFA9uw
- Franchement, les 3 points c'est le plus important ok
Mais Payet est cramé, reposes le contre l'avant dernier quoi... Gerson peut faire la pige 2-3 matchs contres de plus petites équipes je pense.
Dieng qui rentre de la CAN jeudi, et tu le mets titulaire... fais l'inverse bourricot et tu remplaces Milik à la 75eme à 3-1 quand il a planté ses 2 buts. Il a eu sa période à vide mais la il est chaud, on doit en profiter.
Le prochain qui sera cramé c'est Mateo au passage. Ça commence à se voir qu'il ne tient plus les matchs.
- Pour Payet et Guendouzi, il s'est peut-être dit qu'il valait mieux les reposer sur le match à domicile contre Qarabag (où il y a un match retour au cas où), que dans un match de championnat à l'extérieur où les trois points sont quand même très importants, surtout quand on a l'occasion de mettre Nice à quatre points. Alors ok, c'est la soi-disante nullissime équipe de Metz, qu'on peut prendre par-dessus la jambe à en entendre certains. En attendant, ils peuvent nous mettre 3-0 au Vélodrome, ils perdent 2-1 sur un but à la 95e minute contre les Qataris, ils battent Nice à l'extérieur, ils font match nul contre Lille, ils font match nul au Parc OL, etc. La L1, ce n'est plus comme il y a 20 ou 30 ans, aujourd'hui tu as beau être une "grosse" équipe, tu peux lâcher des points contre n'importe qui et ça se vérifie chaque week-end. On n'est pas bien meilleurs quand on gagne à Strasbourg, qui est 4e, que quand on gagne à Metz, qui est 19e. Bienvenue en Ligue 1.
Je ne suis pas du tout satisfait par le jeu que j'ai vu produit par l'OM à Metz. Je ne comprends pas certains choix que Sampaoli a fait (mais j'accepte volontiers que je n'ai pas le centième des connaissances de terrain de quelqu'un qui a entraîné en amateur et en pro, puis au niveau international, depuis plusieurs décennies). Par contre, je ne peux qu'être satisfait que l'OM ait ramené trois points de Metz. On a la double confrontation face à Qarabag, avec la réception de Clermont entre les deux et un déplacement à Troyes qui va clore le mois de février. Si on se qualifie (comme on le doit) en Conference League et qu'on remporte ces deux matchs de championnat, ça me va très bien, d'autant plus s'il y a une rotation intelligente et que les joueurs qui ont besoin de souffler (Payet, Guendouzi notamment) ont du temps de repos, tandis que ceux qui doivent être rassurés ou intégrés en termes de temps de jeu (Milik, Kolasinac) participent plus.
Je trouve aussi dommage qu'on ait la mémoire si courte. La saison Baup où on termine 2e, il n'y a aucun projet de jeu, les matchs sont dégueulasses, là ça me rebutait vraiment. Mais on peut dire ce qu'on veut au sujet de Sampaoli (et il y a plein de choses critiquables, je ne suis pas particulièrement fan de la manière dont il structure ses onzes), au moins il y a vraiment un projet cohérent et des intentions de jeu, qu'on y adhère ou pas. C'est réfléchi et acté en conséquence – trop jusqu'au-boutiste, à mon sens, mais c'est juste mon opinion.
Dans les faits, on est quasiment à deux points par match de moyenne après 24 journées, c'est-à-dire près de deux-tiers du championnat. Après avoir modifié pas loin de la moitié de l'effectif de l'équipe première sur les deux mercatos de la saison. Et on a beau dire "oui mais c'est parce que les autres sont nuls", mais si tu regardes l'effectif de Lyon, qui sont neuf points derrière nous et ont un très bon entraîneur, il n'a absolument rien à envier au nôtre sur le papier. Monaco et Rennes ont dépensé bien plus que nous, mais sont aussi neuf points derrière. Vu que notre keyser estime que Sampaoli est un incompétent notoire et prie pour qu'il se fasse dégager, que doivent penser son équivalent pour ces clubs ? Elle n'a peut-être pas l'air, mais la question est sérieuse. À un moment donné, on pourrait peut-être reconnaître qu'il y a quand même un travail correct qui est fait depuis que Sampaoli et son staff ont repris les rênes de Nasser Larguet (Ai-je besoin de rappeler la situation dans laquelle le club était quand ça s'est produit ? On venait de se faire humilier par des amateurs en Coupe de France, pas le 3e de L1).
Tout n'est évidemment pas parfait, sinon on serait à la lutte avec les Qataris pour le titre, on aurait fini premiers de notre groupe d'Europa League et on serait en demi-finales de Coupe de France. Notez quand même qu'à relativement peu de détails près, au moins deux de ces cas de figure n'étaient pas si éloignés. Parce que par exemple, si on gagne le premier match à Moscou (et on doit les écraser au vu du match)... Enfin bref... Il ne sert à rien de refaire le monde, mais il ne sert pas à grand-chose non plus de bloquer comme un disque rayé sur des idées reçues qu'on ne maîtrise pas. "Sampaoli fait n'importe quoi", "Sampaoli n'a plus d'idées et il improvise au hasard"... Sérieusement... Je veux bien que quelques rigolos veuillent se mettre en avant sur Twitter avec les petits clips qui vont bien, mais même (encore une fois) sans être un fan ou un défenseur de Sampaoli, je trouve ça méprisant et irrespectueux venant de la part de gens dont la seule expérience réelle du football est probablement à des années-lumière de celle que peut avoir un entraîneur de haut niveau. Perso, je ne parlerais même pas de Solskjaer en ces termes, et c'est dire...
J'attends mieux de l'OM, d'autant que j'estime que Longoria a fait ce qu'on pourrait qualifier de miraculeux pour nous trouver des joueurs qui sont (pour notre niveau et notre "pouvoir d'attraction" actuel) quasiment inespérés. Dans les résultats, c'est bien (en championnat, du moins), mais dans le jeu depuis un moment c'est assez décevant, malgré une ou deux prestations ici ou là (à Lens par exemple, ou contre Angers au Vélodrome – une fois le premier quart d'heure catastrophique passé). 4 défaites en 24 matchs c'est bien, mais il reste maintenant 14 rencontres à jouer et c'est là qu'il va falloir être forts. À partir de mars, on va alterner "gros" et "moins gros", mais rien ne sera facile et si on est toujours en course en Conference League il faudra composer avec (ce qui est le lot de toutes les équipes qui vont loin en coupe et/ou en Europe). On fera les comptes à la fin, comme toujours – n'en déplaise à ceux qui voudraient voir Sampaoli dégagé dès la prochaine contre-performance, ce qui n'aurait franchement aucun sens et ne ferait que desservir l'OM.
- Irish
Complètement en accord avec cette vision
- Irish vient de se fâcher avec sa femme c'est sûr
- J ai pas de soucis dans la rotation des hommes, encore que... Si tu mets les joueurs à leur poste c est mieux. On a suffisamment de joueurs pour le faire. Je ne comprends toujours pas pourquoi kolasinac n était pas titulaire, surtout que je l'ai trouvé très bon quand il a joué.
Apres au dela des hommes c'est le système. Pourquoi changer à chaque match ? En changeant les hommes et le système tu m étonnes qu ils s y perdent
D ailleurs hier j ai entendu une interview de Saliba qui doit être apres Nice, ou il dit découvrir qu il est arrière droit puis apres qu il doit passer central droit... Et il termine en disant: faut s adapter, on commence à avoir l'habitude.
Avoir 2 voir 3 systèmes je me dis que c est pas mal, mais plus, c'est inutile. En fait sampaoli c est l anti bielsa.
(Aujourd’hui)aboss a écrit :
Apres si dieng fait pas n importe quoi sur au moins de 2 de ses 3 actions le match est plié
Oui, je suis de ceux qui pensent (on n'est pas nombreux) qu'il a un réel potentiel, s'il ne nous fais pas une Michy Batshuaï, le bougre. J'aime son envie.
Il est capable sur un seul dribble fulgurant d'éliminer un adversaire en face à face. Le seul aujourd'hui dans notre effectif a pouvoir faire cette différence. Il a une bonne qualité de contrôle de balle, une bonne frappe, et il monte haut de la tête. La tête justement il faut qu'il la lève pour aussi regarder si un copain n'est pas mieux placé que lui, c'est son défaut actuel.
Milik et Dieng devant, Payet derrière eux deux. Rongier, Kamara, Guendouzi au milieu. Lirola a droite (que j'ai pourtant trouvé très mauvais encore hier soir dans ce poste hybride made in Sampaoli, Kolanisac à gauche Balerdi, Alvaro les seuls défenseurs centraux qui osent disputer un ballon de la tête et qui en plus sait relancer en franchissant les lignes (Balerdi) en plein coeur de la défense centrale, quand les autres regardent les ballons passer ...que voulez vous qu'il nous arrive ?
- Sampaoli va réussir à nous dégoûter notre grantatakan qu'on n'attendait plus depuis trop longtemps à force de jouer avec lui et de faire plus confiance à son non-système plutôt qu'aux hommes sur le terrain.
Alors que ce dernier se plaît réellement à l'OM, à Marseille et confirme son statut à chaque fois.
En terme de nombre de matchs joués, il a quand même déjà marqué plus de buts que notre DD adoré mais non... C'est lui qui a un problème de rendement... Oeuf corse...
- Je lis plusieurs fois "si Dieng marque sur ses occasions", côté messin s'ils n'avaient pas une grosse quiche devant ils pouvaient en mettre un de plus aussi. Je trouve qu'on a trop concédé.
Irish: je trouve justement que la rotation n'est pas "intelligente", l'utilisation de Payet suffit à remettre en cause le gestion d'effectif actuel. Il enchaîne les prestations dégueulasses et ne sort jamais. Je ne comprend pas cet entêtement qui revient à mettre dans la tête des joueurs que sans Payet on peut rien faire, et faut pas s'étonner si ça commence à grogner chez certains, car y a aucune explication tactique qui fera comprendre à un joueur qui est bon pourquoi il est sur le banc alors qu'un autre nul depuis un moment non seulement joue mais en plus ne sort pas.
Hier, la chance de Sampaoli c'est d'avoir un remplaçant bien trop fort pour ce statut et pour sauver un match qui jusqu'aux remplacements était mal engagé avec une perte de maîtrise. En 2022 ça commence à faire beaucoup de compos initiales foirées.
- Étrange sensation que ce mélange de sentiment de satisfaction grâce à la victoire et de frustration à cause de la manière.
Non Irish, Sampaoli n'est pas un gros nul. Et là où un Baup avait atteint son plafond de verre ce qui est rageant avec Jorge c'est qu'on a le sentiment qu'il pourrait faire mieux.
Et si aucun d'entre nous n'a son expérience du terrain on a celle de l'observation. Ça a une certaine valeur aussi.
Qu'est-ce qu'on voit ? Sampaoli fait du bon boulot, il a de bonnes intentions, il y a beaucoup de bonnes choses, mais il ne se départi pas de sa méthode Shadok dans ses compos et ses lectures des matchs et son coaching sont assez souvent poussifs ou dyslexiques.
Bref, beaucoup pense qu'il se complique la vie pour rien sauf lui, alors soit il est fou soit c'est un génie.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Pour Payet et Guendouzi, il s'est peut-être dit qu'il valait mieux les reposer sur le match à domicile contre Qarabag (où il y a un match retour au cas où), que dans un match de championnat à l'extérieur où les trois points sont quand même très importants, surtout quand on a l'occasion de mettre Nice à quatre points. Alors ok, c'est la soi-disante nullissime équipe de Metz, qu'on peut prendre par-dessus la jambe à en entendre certains. En attendant, ils peuvent nous mettre 3-0 au Vélodrome, ils perdent 2-1 sur un but à la 95e minute contre les Qataris, ils battent Nice à l'extérieur, ils font match nul contre Lille, ils font match nul au Parc OL, etc. La L1, ce n'est plus comme il y a 20 ou 30 ans, aujourd'hui tu as beau être une "grosse" équipe, tu peux lâcher des points contre n'importe qui et ça se vérifie chaque week-end. On n'est pas bien meilleurs quand on gagne à Strasbourg, qui est 4e, que quand on gagne à Metz, qui est 19e. Bienvenue en Ligue 1.
Je ne suis pas du tout satisfait par le jeu que j'ai vu produit par l'OM à Metz. Je ne comprends pas certains choix que Sampaoli a fait (mais j'accepte volontiers que je n'ai pas le centième des connaissances de terrain de quelqu'un qui a entraîné en amateur et en pro, puis au niveau international, depuis plusieurs décennies). Par contre, je ne peux qu'être satisfait que l'OM ait ramené trois points de Metz. On a la double confrontation face à Qarabag, avec la réception de Clermont entre les deux et un déplacement à Troyes qui va clore le mois de février. Si on se qualifie (comme on le doit) en Conference League et qu'on remporte ces deux matchs de championnat, ça me va très bien, d'autant plus s'il y a une rotation intelligente et que les joueurs qui ont besoin de souffler (Payet, Guendouzi notamment) ont du temps de repos, tandis que ceux qui doivent être rassurés ou intégrés en termes de temps de jeu (Milik, Kolasinac) participent plus.
Je trouve aussi dommage qu'on ait la mémoire si courte. La saison Baup où on termine 2e, il n'y a aucun projet de jeu, les matchs sont dégueulasses, là ça me rebutait vraiment. Mais on peut dire ce qu'on veut au sujet de Sampaoli (et il y a plein de choses critiquables, je ne suis pas particulièrement fan de la manière dont il structure ses onzes), au moins il y a vraiment un projet cohérent et des intentions de jeu, qu'on y adhère ou pas. C'est réfléchi et acté en conséquence – trop jusqu'au-boutiste, à mon sens, mais c'est juste mon opinion.
Dans les faits, on est quasiment à deux points par match de moyenne après 24 journées, c'est-à-dire près de deux-tiers du championnat. Après avoir modifié pas loin de la moitié de l'effectif de l'équipe première sur les deux mercatos de la saison. Et on a beau dire "oui mais c'est parce que les autres sont nuls", mais si tu regardes l'effectif de Lyon, qui sont neuf points derrière nous et ont un très bon entraîneur, il n'a absolument rien à envier au nôtre sur le papier. Monaco et Rennes ont dépensé bien plus que nous, mais sont aussi neuf points derrière. Vu que notre keyser estime que Sampaoli est un incompétent notoire et prie pour qu'il se fasse dégager, que doivent penser son équivalent pour ces clubs ? Elle n'a peut-être pas l'air, mais la question est sérieuse. À un moment donné, on pourrait peut-être reconnaître qu'il y a quand même un travail correct qui est fait depuis que Sampaoli et son staff ont repris les rênes de Nasser Larguet (Ai-je besoin de rappeler la situation dans laquelle le club était quand ça s'est produit ? On venait de se faire humilier par des amateurs en Coupe de France, pas le 3e de L1).
Tout n'est évidemment pas parfait, sinon on serait à la lutte avec les Qataris pour le titre, on aurait fini premiers de notre groupe d'Europa League et on serait en demi-finales de Coupe de France. Notez quand même qu'à relativement peu de détails près, au moins deux de ces cas de figure n'étaient pas si éloignés. Parce que par exemple, si on gagne le premier match à Moscou (et on doit les écraser au vu du match)... Enfin bref... Il ne sert à rien de refaire le monde, mais il ne sert pas à grand-chose non plus de bloquer comme un disque rayé sur des idées reçues qu'on ne maîtrise pas. "Sampaoli fait n'importe quoi", "Sampaoli n'a plus d'idées et il improvise au hasard"... Sérieusement... Je veux bien que quelques rigolos veuillent se mettre en avant sur Twitter avec les petits clips qui vont bien, mais même (encore une fois) sans être un fan ou un défenseur de Sampaoli, je trouve ça méprisant et irrespectueux venant de la part de gens dont la seule expérience réelle du football est probablement à des années-lumière de celle que peut avoir un entraîneur de haut niveau. Perso, je ne parlerais même pas de Solskjaer en ces termes, et c'est dire...
J'attends mieux de l'OM, d'autant que j'estime que Longoria a fait ce qu'on pourrait qualifier de miraculeux pour nous trouver des joueurs qui sont (pour notre niveau et notre "pouvoir d'attraction" actuel) quasiment inespérés. Dans les résultats, c'est bien (en championnat, du moins), mais dans le jeu depuis un moment c'est assez décevant, malgré une ou deux prestations ici ou là (à Lens par exemple, ou contre Angers au Vélodrome – une fois le premier quart d'heure catastrophique passé). 4 défaites en 24 matchs c'est bien, mais il reste maintenant 14 rencontres à jouer et c'est là qu'il va falloir être forts. À partir de mars, on va alterner "gros" et "moins gros", mais rien ne sera facile et si on est toujours en course en Conference League il faudra composer avec (ce qui est le lot de toutes les équipes qui vont loin en coupe et/ou en Europe). On fera les comptes à la fin, comme toujours – n'en déplaise à ceux qui voudraient voir Sampaoli dégagé dès la prochaine contre-performance, ce qui n'aurait franchement aucun sens et ne ferait que desservir l'OM.
Tout à fait. c'est pas parce que l'on ne comprend pas que cela ne marche pas et que c'est nul.
je pense que sampaoli n'a pas de schéma de jeu mais des surfaces qui doivent être couvertes par des joueurs avec des attentions de jeu. cela évolue selon l'équipe en face. il répète donc rarement le même schéma et il faudrait 70 joueurs si ils étaient que des spécialistes du poste. il ne prend pas le meilleur du poste mais le plus adapté au style de jeu nécessaire à la composition. c'est une autre façon de voir le foot. cela fonctionne pour la majorité des cas pas mal; il n'a pas peut être le discours en interne pour toujours l'expliquer. pour les "journalistes" sportifs ils sont là pour les bons mots donc ils ne comprennent rien.
- On comprend mieux pourquoi il est reparti de Russie avec ''second poteau Pavard'' pour clouer le cercueil
Plus ça avance moins l équipe a d automatismes
Heureusement qu il a un assez gros effectif
- je rejoins Irish sur ce sentiment mélangé d'enfant gâté qui a eu sa sucette mais pas la manière dont il l'a obtenue.
Par contre, un truc qui me dérange vraiment, c'est qu'on s'est pris des buts dans les 4 ou 5 derniers matchs alors qu'avant on enchainait les clean sheet.
(Aujourd’hui)Ralph a écrit :
je rejoins Irish sur ce sentiment mélangé d'enfant gâté qui a eu sa sucette mais pas la manière dont il l'a obtenue.
Par contre, un truc qui me dérange vraiment, c'est qu'on s'est pris des buts dans les 4 ou 5 derniers matchs alors qu'avant on enchainait les clean sheet.
il a déséquilibré l'équipe en proposant un jeu plus offensif avec plus de joueurs vers l'attaque, ce qui conduit au passage de 3 à 2 défenseurs centraux entrainant davantage de buts. Cependant l'équipe propose plus de possibilités offensives (certes mal exploité sur les derniers matchs).
- Irish, je partage ton analyse de l'analyse.
Toutefois, je pense que, comme dans tout effectif, certains joueurs influent sur le choix des hommes. Je pense que Payet et Guendouzi sont de ceux-là. Ils seront presque toujours titulaires quelque soit leur niveau de fatigue. Sans dire qu'ils font le 11 mais Sampaoli construit autour d'eux. Et ce dernier ne s'en cache pas quand il dit que Milik doit en gros s'adapter à Payet.
On verra jeudi s'ils jouent plus de 15 minutes.
- Très franchement il est incompréhensible de lâcher aussi vite le 4-4-2 d’Angers pour refaire les deux bouillies de la semaine. Quitte à intégrer Gueye avec Kamara, pourquoi ne pas passer en 4-2-3-1 en reposant Payet et en avançant Guendouzi, Milik devant, Bakambu à gauche, Under à droite. Il y a des choses à faire avec cet effectif ! Heureusement que Milik nous sauve miraculeusement hier soir, sinon c’est le dépeçage de coach assuré derrière !
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
(Aujourd’hui)Ralph a écrit :
je rejoins Irish sur ce sentiment mélangé d'enfant gâté qui a eu sa sucette mais pas la manière dont il l'a obtenue.
Par contre, un truc qui me dérange vraiment, c'est qu'on s'est pris des buts dans les 4 ou 5 derniers matchs alors qu'avant on enchainait les clean sheet.
il a déséquilibré l'équipe en proposant un jeu plus offensif avec plus de joueurs vers l'attaque, ce qui conduit au passage de 3 à 2 défenseurs centraux entrainant davantage de buts. Cependant l'équipe propose plus de possibilités offensives (certes mal exploité sur les derniers matchs).
Plus de possibilités offensives par rapport à quand? La 1ère partie de saison?
S'il y a un truc qui est commun aux matchs de Lyon, Nice, Metz, c'est 3 compos saugrenues avec une production offensive misérable. Nice et Lyon ont été supérieurs, tandis que Metz a presque fait jeu égal au nombre d'occasions.
xG: 1,4 OM - 1,0 Metz
xA: 09, OM - 0,8 Metz
Hier tu met un clone de Bakambu à la place de leur 9, on s'en sort pas.
- Hum, pas vu les mêmes chiffres que toi sur le match d'hier
https://understat.com/match/18061
- Sampaoli veut s'inspirer du foot américain ?
Si au moins nous avions du spectacle avant ses matches !!!
https://www.youtube.com/watch?v=t3hEItPzyo4
- Je ne connais pas les différences entre chaque site de stats, là où je suis allé voir chez FBREF c’est expliqué là: https://fbref.com/fr/expected-goals-model-explained/
Y peut-être une erreur car pour OM-Angers les 2 sites indiquaient à peu près pareil.
Ou alors sur le tien ils sont fans de Bamba Dieng
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Irish vient de se fâcher avec sa femme c'est sûr
Non non, tout va bien, merci...
- Par rapport au long post très intéressant de @irish, ce qui m'interpelle c'est ceci [i]"il y a vraiment un projet cohérent et des intentions de jeu"[/i]
Le projet général on le connait tous. En revanche pour l'atteindre, je me demande quelles sont elles, ces intentions sur le terrain, j'ai du mal a les voir ? Moi qui vais au bar et qui a des discussions de comptoir ce que dénonce Mister Sampaoli. Car le foot selon lui serait grosso-modo beaucoup profond à analyser. Genre le foot américain ou les échecs, alors que c'est le sport le plus simple qui puisse exister. Constituer ta propre équipe de début d'un match, en fonction des qualités qui seraient dangereuses (pour l'obtention d'une place sur le podium) d'Angers de Metz, de Lorient, j'ai du mal. Les écraser 1-0, voire obtenir le nul au final, j'ai encore plus de mal
Ainsi donc ce qui était permis avec Passi, Emon, Clemente, Baup, Michel, J'en passe et pas des moindres ne serait pas autorisé Ave Sampaoli...tiens donc.
Alors, les intentions de jeu justement ! Combien de buts sur CPA, (corner, penalty, coup franc) ou bien exploit individuel (comme le but de Milik dernièrement à Metz), un gars qui est tout de même sur le banc le 3/4 du temps, pour faire valoir peut-être de meilleures intentions de jeu au profit d'une certaine efficacité. Sauf que quand par chance ou bonheur un ballon exploitable échoue dans son périmètre d'action il est capable de faire passer aux yeux de beaucoup ces fameuses intentions de jeu au second plan. Puisque l'important c'est les trois points.
Combien de buts sur CPA disais-je, combien sur exploit individuel, ([color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Rien que dans les 3 derniers matches de l'OM ça représente la totalité des buts, si on y ajoute le CSC de Melvin Bard à Nice en Cope de Fr[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]an[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]ce) P[/font][/size][/color]our combien de buts sur attaques placées, ou actions rondement menées, débordement centre volée ou tête et but, une/deux dans et aux abords de la surface avec but ou pas but (occasion franche) à la clé ?
Je n'ai pas ces stats là, mais là comme ça, je n'en dénombre pas énormément, pour ne pas dire très peu.
Aussi quand tu vois les défenseurs centraux prendre si peu d'initiatives, les milieux perdre des ballons parce qu'ils sont à peine bousculés et des attaquants sevrés de ballons. Pour moi ce ne sont pas des intentions de jeu.
Très intéressent le lien de Albert aussi, j'ai noté ceci:
[list]
[*][b]Type d'attaque[/b]: Est-ce qu'il s'agissait d'une possession ? À la suite d'un rebond ? La défense a eu le temps de se mettre en position ? Est-ce que l'attaque comportait un dribble ?
Le seul dribble digne de ce nom, que j'ai vu à Metz c'est celui de Dieng qui dans un face à face a éliminé un messin devant la surface messine ou bien Saliba pour relancer. Des courses oui, des passes et encore des passes, la plupart en retrait.
[/list]
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Par rapport au long post très intéressant de @irish, ce qui m'interpelle c'est ceci [i]"il y a vraiment un projet cohérent et des intentions de jeu"[/i]
Le projet général on le connait tous. En revanche pour l'atteindre, je me demande quelles sont elles, ces intentions sur le terrain, j'ai du mal a les voir ? Moi qui vais au bar et qui a des discussions de comptoir ce que dénonce Mister Sampaoli. Car le foot selon lui serait grosso-modo beaucoup profond à analyser. Genre le foot américain ou les échecs, [b]alors que c'est le sport le plus simple qui puisse exister[/b]. Constituer ta propre équipe de début d'un match, en fonction des qualités qui seraient dangereuses (pour l'obtention d'une place sur le podium) d'Angers de Metz, de Lorient, j'ai du mal. Les écraser 1-0, voire obtenir le nul au final, j'ai encore plus de mal
Le foot ça peut être simple comme ça peut être compliqué.
Je ne vais pas te renvoyer à des bouquins , mais dans ceux publiés par les Dé-manageurs sous l'étiquette Cahiers du Football (depuis ils ont bien tracé leur chemin, les noms de Julien Moment, Christophe Kuchly et d'autres peuvent être connus de certains) ça illustre avec des exemples clairs comment peuvent bosser des coachs comme Guardiola.
En fait le foot autorise des approches hyper-éloignées, et en effet même un Guardiola qui a préparé un match en faisant des nuits blanches peut perdre contre un Genesio ou Garcia qui lui balance un Cornet en contre.
- Sampaoli nous fait perdre notre latin footballistique avec sa gestion hallucinante de l'effectif. Tout le monde est d'accord sur le fait qu'il faut que Payet et Guendouzzi se reposent sauf Sampaoli !! Tout le monde est d'accord pour affirmer que la présence de Milik à la pointe de l'attaque est indispensable, sauf Sampaoli. Tout le monde pense que la défense (une des meilleures sinon la meilleure d'Europe) ne doit pas subir de changements profonds d'un match à l'autre, sauf Sampaoli. A ce propos et bien que je ne sois pas un fan d'Alvaro, je pense que sa présence dans l'équipe à Nice et à Lyon (des matchs un peu chauds) nous aurait empêché de prendre une veste, pas Sampaoli. Même si les résultats lui donnent partiellement raison Sampaoli continue de s'enfermer dans sa gestion calamiteuse de l'effectif. Que cherche t-il ? Longoria doit taper du point sur la table et le remettre dans le droit chemin avant qu'il ne soit trop tard. Pour l'instant le calendrier permet quelques fantaisies mais bientôt on aura des échéances cruciales et on risque de payer au prix fort les frasques de notre entraineur.
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Par rapport au long post très intéressant de @irish, ce qui m'interpelle c'est ceci [i]"il y a vraiment un projet cohérent et des intentions de jeu"[/i]
Le projet général on le connait tous. En revanche pour l'atteindre, je me demande quelles sont elles, ces intentions sur le terrain, j'ai du mal a les voir ? Moi qui vais au bar et qui a des discussions de comptoir ce que dénonce Mister Sampaoli. Car le foot selon lui serait grosso-modo beaucoup profond à analyser. Genre le foot américain ou les échecs, [b]alors que c'est le sport le plus simple qui puisse exister[/b]. Constituer ta propre équipe de début d'un match, en fonction des qualités qui seraient dangereuses (pour l'obtention d'une place sur le podium) d'Angers de Metz, de Lorient, j'ai du mal. Les écraser 1-0, voire obtenir le nul au final, j'ai encore plus de mal
Le foot ça peut être simple comme ça peut être compliqué.
Je ne vais pas te renvoyer à des bouquins , mais dans ceux publiés par les Dé-manageurs sous l'étiquette Cahiers du Football (depuis ils ont bien tracé leur chemin, les noms de Julien Moment, Christophe Kuchly et d'autres peuvent être connus de certains) ça illustre avec des exemples clairs comment peuvent bosser des coachs comme Guardiola.
En fait le foot autorise des approches hyper-éloignées, et en effet [b]même un Guardiola qui a préparé un match en faisant des nuits blanches peut perdre contre un Genesio ou Garcia qui lui balance un Cornet en contre.[/b]
[b]
[/b]
Certes Albert, salut ;) Sauf que le foot calculateur, quand tu es favori, m'horripile.
J'ai grandi avec le foot, européen en général et sud américain des années 60/70 et 80, c'est à partir de 95 que j'ai arrêté de prendre plaisir. Le football est devenu très, trop mercantile.
A mon sens, si tu veux gagner il faut donner plus et mieux que l'adversaire. Le terrain de foot n'est pas, à mon sens, un échiquier. Certains, disaient il y a peu, qu'il [i]"fallait[/i] [i]être à 200%[/i]", pour espérer vaincre un adversaire supposé supérieur. Ou bien, "ê[i]tre efficace dans les deux surfaces". [/i]Tu l'as lu et entendu comme moi ? Nous ne le sommes, ni dans l'une, ni dans l'autre, face à un adversaire seulement...à 100%. Nous avons recours (qui nous aide bien, avec les défaites de nos suiveurs) à ce que j'évoque au-dessus.
Le foot ne s'apprend pas dans les livres, sinon il y aurait très peu de footballeurs. Tirer ce qu'il y a de meilleur dans un joueur, en sachant l'économiser quand il en a besoin, le valoriser, ne pas le mettre au placard. il y a des entraineurs pour quasi chaque poste aujourd'hui et un staff médical qui mesure l'état de forme des joueurs.
Le manager termine le travail avec son discours. J'ai adoré Guy Roux pour ce qu'il a fait avec l'AJ.Auxerre. Toutes proportions gardées, ce qu'a fait Guardiola avec le Barça. Ou avant encore Brian Clough avec Nottigham Forest.
Pour contrarier plus fort que toi, déjouer tous les pronostics défavorables, je peux comprendre qu'un coach (Garcia, Génésio) mette en place une stratégie. Quand on se trouve dans la position de l'outsider, pourquoi pas alors. Mais l'OM face à Nice dans les conditions que l'on connait ou à Lyon j'ai du mal.
L'OM, en L1, n'est pas en position d'outsider hormis face au PSG. Que tu ne gagne pas contre City, je le conçois, que tu en prennes trois beaucoup moins. Que l'on sorte de la ligue Europa en ayant gagné qu'un seul match, encore moins.
Guardiola a réussi au Barça. Depuis il court après le titre suprême européen avec le Bayern et City. Et pour être sincère c'est pas le football que je préfère. En revanche son "un contre zéro" j'y adhère totalement, ce qui implique d'avoir du mouvement. Seul adage de Pep auquel j'abonde.
Après je serai menteur de dire que ne je suis pas satisfait de voir l'OM second, mais je ne prend aucun plaisir à voir cet OM-là.
Il y a un équilibre qui (me) fait défaut.
- Là vous êtes vraiment rentrés dans un vaste débat. Le football est-il simple ou compliqué ? Il y a de quoi se donner mal à la tête et contrairement à l'autre soir, j'ai pas le temps d'écrire grand-chose (et de toute manière j'ai pas grand-chose à apporter à la discussion). En tout cas, je suis bien content de voir cités les noms de Christophe Kuchly et Julien Momont, deux des meilleurs analystes du football que j'aie pu lire ou entendre ces dernières années
- @deep: Je te répondrai plus en détail (promis, dès que j'ai un peu plus de temps) sur les points que tu as soulevés et qui sont tout à fait légitimes, mais il y a juste un truc dans ton post qui à mon tour m'a interpellé, c'est le [i]"Que tu ne gagne pas contre City, je le conçois, que tu en prennes trois beaucoup moins." [/i]Je vois très souvent City jouer, vu qu'ils passent quasiment tous leurs matchs de PL et de LDC ici, et franchement c'est une machine. Ils sont à 20 victoires en 25 rencontres en PL cette saison, un championnat nettement (mais vraiment très nettement) plus relevé que la L1, où il y a huit ou neuf équipes avec des effectifs de meilleure qualité que celui de l'OM, et aujourd'hui encore (enfin, hier pour vous), ils collent un 5-0 à l'extérieur au Sporting en huitièmes de LDC. Le onze bis de City, à mon avis, battrait assez facilement le meilleur onze de l'OM huit fois sur dix – et ce, quel que soit l'entraîneur.
L'OM n'est plus ce qu'il était et j'ai vraiment l'impression que beaucoup de supporters ont énormément de mal à faire face à cette réalité (qui me fait évidemment de la peine, à moi aussi, ayant connu les heures les plus fastes du club). En l'état, on peut légitimement prétendre à une place sur le podium, mais c'est loin d'être un acquis. Objectivement, Lyon a probablement un meilleur effectif sur le papier. Celui de Monaco est sans doute globalement équivalent. Ceux de Rennes, de Lille et de Nice sont un petit cran en-dessous (encore une fois, sur le papier), mais c'est un petit cran qui peut très facilement être compensé par d'autres facteurs. Enfin, je dis "facilement", mais c'est évidemment beaucoup de travail – je pense néanmoins qu'on se comprend.
Cela dit, l'OM reste bien sûr l'une des grosses cylindrées de la L1 et doit tenir son rang. Il ne doit y avoir aucun complexe en allant jouer à Nice ou même à Lyon, là-dessus je suis d'accord. Mais je ne pense pas qu'il y en ait eu. Simplement, le déroulement de ces rencontres et certaines carences au sein de l'équipe ont fait que ça s'est passé comme ça. Du moins, c'est comme ça que je l'ai ressenti.
Après, sur le fond, sur les intentions de jeu que j'évoquais et sur lesquelles tu as rebondi, je répondrai plus longuement une autre fois parce que là je n'ai malheureusement pas le temps. En attendant, bonne continuation
- La défaite contre City elle fait surtout partie d'un tout, la campagne de LDC qu'on a abordée de manière frileuse et défaitiste.
L'élimination en EL de cette année, j'ai surtout honte du résultat. La campagne de LDC j'ai eu honte de tout, dès le premier match chez l'Olympiakos où on a voulu jouer le nul facile pour au final se faire justement punir.
Si tu abordes un match conte City avec dans l'idée de juste éviter la rouste, elle arrivera quand même. Lyon au moins les a joués de manière plus agressive.
- La conf de Sampaoli de cet aprem, c'est du même effet que de pisser dans un violon
- @irish
Je pense qu on a un meilleur effectif que Lyon
On n'a aucun poste vraiment faible hormis peut être l aile gauche
- Ça se discute. Avant janvier, on a un arrière gauche, c'est Amavi. Un arrière droit qui n'est plus aussi performant (même s'il est vrai qu'il n'a plus les mêmes repères). Devant, il y a juste Milik qui revient tard d'une grosse blessure et un jeune qui a fait moins de dix matchs en pro. Pour moi, Lyon a un effectif plus complet et plus de repères collectifs. Mais ça c'est a priori, sur le papier, et l'impact des ajustements de janvier n'est pas encore vraiment apparent.
- https://twitter.com/SuixTaverne/status/1494212746438750213
- C'est oublier qu'on a eu pas mal de matchs hors championnat (coupes etc) et que les critiques viennent de là surtout non?
Sinon oui avec Paris et Strasbourg, l'OM domine nettement.
- On ?
Les défaites à Lyon et Nice viennent ternir ce bilan en effet.
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
C'est oublier [b][size=xx-large]qu'on a eu[/size][/b] pas mal de matchs hors championnat (coupes etc) et que les critiques viennent de là surtout non?
Sinon oui avec Paris et Strasbourg, l'OM domine nettement.
STOPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
ARRETEZ TOUT !!!
Comment ça, qu'ON A EU ????
Ca y est, le coeur a parlé, il est bleu et blanc ?
- L'OM, c'est comme la belle famille, ça devient la famille après mariage
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
https://twitter.com/SuixTaverne/status/1494212746438750213
C'est sur, Lyon c'était pour la 14ème journée et Nice c'était pour la coupe de France.
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
https://twitter.com/SuixTaverne/status/1494212746438750213
Merci
