L'Equipe, les groupes, la politique et le brouzouf- [FONT=Georgia]Bah, un journal que je vois dans les kiosques et que j'achète pour les résultats du golf et du canoé kayak...[/FONT]
- Un ramassis d'immondices pour ma part
- Articles souvent inintéressants, mais l'équipe est néanmoins bien renseignée sur les transferts
- Le seul quotidien sportif en France...
- Le seul quotidien sportif??
edit : seb m'a grillé
- Quotidien sportif français en situation de monopole.
- Barthez
Ferreira Beye Dehu Méité Liza
Pedretti Costa
Marlet Luyindula Cheyrou
- C'est un quotidien très démagogue concernant les sportifs français capable d'encenser un jour mais de cracher le lendemain sur des êtres humains qui s'entraînent et se préparent pour donner le meilleur d'eux mêmes...
Je me souviendrai toujours de l'épisode avec Jacquet en 98 ! 
Je l'achète quelques fois dans la semaine selon mes envies... Mais je ne crois pas la moitié de ce qu'il raconte ! :n:
Mathildien75 a écrit :
Je me souviendrai toujours de l'épisode avec Jacquet en 98 !
Qui faisait confiance à Jacquet en 98..........
mac-boulette a écrit :
Qui faisait confiance à Jacquet en 98..........
Moi
- J'ai peur de dire : moi ! Je m'en balançais pas mal de Jacquet, ce qui importait c'était de laisser les gars se préparer tranquillement et voir une équipe comme celle qu'on a eu avec ses coups de chance et ses trippes...
- Bein bouse........vous étiez deux alors....... :mf_farmer
Ceci dit, ils sont allés super loin avec cette affaire et la victoire finale leur est revenu en pleine gueule.... :D
- Un condensé de conneries journalières pouvant entrainer des hémorroïdes si on s'en sert comme torche cul.
Sur le suivi football d'un gros club, n'arrive pas à la cheville d'un Marca ou d'un Corriere Dello Sport.
- Comme toute Institution, l' Équipe existe par delà ses scories du moment. Organe quasi officiel du sport, sorte de [i]Pravda de l'acide lactique[/i], elle sanctionne le réel, les résultats, avec faconde, mais accéssoirement suffisance.
Son monopole, chèrement défendu – l'épisode de la sortie de SPORT l'obligea a passer en quadrichromie – lui a permi de s'arroger le droit de diriger la pensée unique du royaume sportif. Toutefois, l'éclatement des sites en ligne ont progressivement rongé sa position dominante. Lors, c'est à travers sa fonction de Bible du sport qu'elle conduit finement sa politique éditoriale, sans pour autant se départir de l'usage de ses ergots ! :mf_bluesb
revenir13 a écrit :
Comme toute Institution, l' Équipe existe par delà ses scories du moment. Organe quasi officiel du sport, sorte de [i]Pravda de l'acide lactique[/i], elle sanctionne le réel, les résultats, avec faconde, mais accéssoirement suffisance.
Son monopole, chèrement défendu – l'épisode de la sortie de SPORT l'obligea a passer en quadrichromie – lui a permi de s'arroger le droit de diriger la pensée unique du royaume sportif. Toutefois, l'éclatement des sites en ligne ont progressivement rongé sa position dominante. Lors, c'est à travers sa fonction de Bible du sport qu'elle conduit finement sa politique éditoriale, sans pour autant se départir de l'usage de ses ergots ! :mf_bluesb
Pfffiou, pas mieux 
revenir13 a écrit :
Comme toute Institution, l' Équipe existe par delà ses scories du moment. Organe quasi officiel du sport, sorte de [i]Pravda de l'acide lactique[/i], elle sanctionne le réel, les résultats, avec faconde, mais accéssoirement suffisance.
Son monopole, chèrement défendu – l'épisode de la sortie de SPORT l'obligea a passer en quadrichromie – lui a permi de s'arroger le droit de diriger la pensée unique du royaume sportif. Toutefois, l'éclatement des sites en ligne ont progressivement rongé sa position dominante. Lors, c'est à travers sa fonction de Bible du sport qu'elle conduit finement sa politique éditoriale, sans pour autant se départir de l'usage de ses ergots ! :mf_bluesb
Comment il se la joue lui ? :huh:
- Pas frapper
- L'Equipe ?
Bof, France-Foot est plus interessant à mon goût.
revenir13 a écrit :
Comme toute Institution, l' Équipe existe par delà ses scories du moment. Organe quasi officiel du sport, sorte de [i]Pravda de l'acide lactique[/i], elle sanctionne le réel, les résultats, avec faconde, mais accéssoirement suffisance.
Son monopole, chèrement défendu – l'épisode de la sortie de SPORT l'obligea a passer en quadrichromie – lui a permi de s'arroger le droit de diriger la pensée unique du royaume sportif. Toutefois, l'éclatement des sites en ligne ont progressivement rongé sa position dominante. Lors, c'est à travers sa fonction de Bible du sport qu'elle conduit finement sa politique éditoriale, sans pour autant se départir de l'usage de ses ergots ! :mf_bluesb
[FONT=Georgia]Il y a des coqs dans la pampa?[/FONT] :whistling
- L'Equipe, c'est le souvenir de l'internat du lycée, où on l'achetait chacun à notre tour pour en faire profiter les potes du dortoir.
D'où une lecture approfondie et quotidienne des résultats du curling et du water-polo, des souvenirs des stratagèmes pour le planquer dans les classeurs à l'arrivée du pion pendant l'étude, des préparations des très attendues "soirées LdC"...
Toute ma jeunesse...
Depuis, je le lis très peu, juste pour les grandes occasions ou quand je me fais sacrément caguer :soccer_h4.
Kalamáta a écrit :
L'Equipe, c'est le souvenir de l'internat du lycée, où on l'achetait chacun à notre tour pour en faire profiter les potes du dortoir.
D'où une lecture approfondie et quotidienne des résultats du curling et du water-polo, des souvenirs des stratagèmes pour le planquer dans les classeurs à l'arrivée du pion pendant l'étude, des préparations des très attendues "soirées LdC"...
Toute ma jeunesse...
Depuis, je le lis très peu, juste pour les grandes occasions ou quand je me fais sacrément caguer :soccer_h4.
[FONT=Georgia]OUIII, j'imagine que toi c'est plutôt Midi Olympique?![/FONT]
- Pour moi, je le lis tous les matins dans mes toilettes, c'est un journal qui me satisfait entierement, car depuis je n'ai plus besoin de dragé FUCA ni autres laxatifs.
Mais hélas ce torchon a le monopole de la presse sportive en france!!!
A une époque j'avais pris l'initiative d'un boycotte de la part de tous les supporters de l'OM, mais peine perdue, pour certaines personnes c'est leur héroîne, parfois ça fait planer, parfois c'est l'overdose mais dans les 2 cas on y revient toujours!!!
Pour moi c'est le Voici, GALA, le Paris Match du sport c'est dommage !!!
- [font=Georgia][/font]
l'huissier a écrit :
[font=Georgia]OUIII, j'imagine que toi c'est plutôt Midi Olympique?![/font]
Le Midol aussi bien sûr :D. On était assez de fans de rugby pour en avoir toujours un sous la main!
En plus il est énorme, écrit en tout petit, ça te dure une semaine à l'aise!!! :mf_farmer
- Le papier qui tache les doigts et que je n'achète plus depuis un certain été 1993.
(un conseil : lisez le dans un bar ou volez le)
- L'équipe? Un journal qui coûte 0,80 et qui fait du bruit quand on essaye de le lire en cours de Maths.
Campana a écrit :
Pfffiou, pas mieux
pas mieux non plus
Juste un truc, elle a fait avorté le tranfert de Maradona à l'OM.
;)
- Le quotidien du sportif en pyjama-charentaises. Je lis. J'y pense et puis j'oublie. c'est la vie, c'est la vie...
- Le seul quotidien sportif français un peu trop descendu à tord mais qui laisse paraitre assez souvent des conneries d'interet mercantil but biznès is biznès. Il reste tout de même la meilleure source en matière de rumeurs.
boeuf mode a écrit :
Le quotidien du sportif en pyjama-charentaises. Je lis. J'y pense et puis j'oublie. c'est la vie, c'est la vie...
50 000 000 de chinois, et Duke, et Duke, et Duke ...
- le plus grand quotidien sportif du monde...toute ma jeunesse, en stand-by depuis près de 20 ans sauf lors de mes épisodes européens, toute ma vieillesse sans doute.
- Ca me fait penser que j'ai acheté il y a quelques années leur très belle intégrale en deux volumes(à partir de 1950 il me semble).
Il ne s'attendaient certainement pas à un tel succès car le tirage était très limité avec un prix raisonnable en plus.
Ensuite ils ont réitéré (money money) pour le football et d'autres prétextes, interêt inexistant souvent, la qualité du contenu n'avait plus rien à voir.
Lorenzin a écrit :
Un condensé de conneries journalières pouvant entrainer des hémorroïdes si on s'en sert comme torche cul.
Sur le suivi football d'un gros club, n'arrive pas à la cheville d'un Marca ou d'un Corriere Dello Sport.
[FONT=Georgia]Pour le suivi de l'OM il est vrai que ça tient plus du tabloïd ou de "Détective", et puis ce n'est pas toujours très bon de résumer l'opinion des supporters à celle d'1/100° du stade. [/FONT]
- L'équipe c'est les vacances, le soleil, le pain encore chaud et le café déja froid. Les yeux mal ouverts qui cherchent les trois lignes sur le motocross en page 42 et qui ne les trouvent pas comme d'habitude... Mais a part ca je ne vois pas quoi demander de plus. C'est simplement ce que ca doit etre... Et c'est déja pas mal.
- L'Equipe m'occupe quelques minutes lorsque je suis en vacances loin de mon foyer ; c'est plutôt bien écrit.
Accessoirement, le journal sert aussi à allumer le barbecue ou la cheminée, tout dépend de la période de l'année et du lieu de mes vacances :whistling
deepbluebdr a écrit :
pas mieux non plus
Juste un truc, elle a fait avorté le tranfert de Maradona à l'OM.
;)
Salut Deep 
Sur ce coup là, j’ai un petit doute. J’ai entendu une autre version comme quoi cette annonce était au contraire voulue et constituait un effet d’annonce dans un media planning bien ficelé…
Mais qui croire ?
En tous cas, quelle bombe ce numéro avait constitué !
J’ai encore ce numéro à la maison, tant la bouffé émotionnelle avait été forte à la découverte de ce titre barrant la Une ! 
- L'Equipe c'etait l'indispensable jusqu'à internet, le journal qui m'a fait lire jusque mon adolescence... et aujourd'hui c'est un quotidien que je ne lis presque plus car fade et trop pris partie, sauf en été où [b]il me fait me lever pendant les vacances[/b] avant que le faible stock du buraliste soit épuisé pour connaitre les dernieres recrues de l'OM
mais c'est aussi le lien quotidien qu'on nous fournit sur OpiOM :thumbup: ... d'ailleurs il est ou ce matin !!!?? :mf_dribbl
- L'Equipe !!!
Utile pour passer une heure de lecture dans le RER. Comme disait les cahiers du football. Très énervant pour les autres passagers car impossible à plier sans mettre ses coudes dans la tronche au voisin.
Le monopole (voulu) de ce journal sportif voudrait le faire passer pour la référence en la matière mais le développement de médias parallèle comme les sites sur internet vont peut-être faire qu'on arrête de dire : "Ben, si c'est écrit dans L'Equipe, c'est que c'est vrai". Le vent est en train de tourner
- L'équipe est souvent décrié à tort, au niveau des rumeurs de transferts ils sont au top...
Alors que la provence tirait que Koller allait signer, l'équipe annonçait la possible arrivée de luyindula 
- un monopole révoltant qu'on achète uniquement lorsque l'évènement est trop important et à contrecoeur... un 4eme pouvoir sans contre-pouvoir.
Mais bon, y z'ont des belles photos, Anquetil-Poulidor dans un cadre ça change du foot.
- L'équipe, c'est un peu comme l'OM l'année dernière...Balancé premier journal sportif, vu sa situation de monopole, il finit loin derrière pas mal de journaux beaucoup plus intéressants sportivement parlant...et pas mal de sites sportifs dont les informations paraissent en direct.
M'enfin, ça me sert le matin dans le métro en allant en cours. Puis, c'est sympa de lire que Rossi a gagné, ou que Shumacher a été envoyé dans le décor (chose rare arrivée une fois cette année).
- Un quotidien que j'achète de temps en temps pour voir les notes des joueurs, quand la une est consacrée à l'OM ou en période de transferts et quand je prends le train... Ca se lit bien, c'est informatif, ils aiment bien faire un peu de scandale mais bon faut bien vendre son produit et c'est à nous lescteurs avertis de faire le tri! :mf_bluesb Mais bon je suis nettement plus fidèle à FF dont je n'ai pas du rater plus de 3 numéros sur ces 5 dernières années! :mf_napole
homeralb a écrit :
tu peut parler français s.t.p:soccer_h4
![[Image: 2012100236.08.LZZZZZZZ.jpg]](http://images-eu.amazon.com/images/P/2012100236.08.LZZZZZZZ.jpg)
Toi y-en a vouloir traduction ? :lmfao:
- Non je ne suis pas gros
Edit: et en plus je me trompe de topic :whistling
Huhu je retourne à la peche 
Pixie a écrit :
Non je ne suis pas gros
Edit: et en plus je me trompe de topic :whistling
Huhu je retourne à la peche
J'ai ouvert un sujet là-dessus :)
revenir13 a écrit :
J'ai ouvert un sujet là-dessus :)
J'ai édité
j'ai pas bu m'enfin je fais n'importe quoi :mf_w00t2:
scusez je floode plus je retourne à mes étoiles :mf_farmer
- Des pages consacrées au sport, tous les sports, je n'achète plus l'équipe depuis belle lurette, je l'emprunte à l'occasion, le net me suffit largement lorsque je recherche des infos sportives.
J'achète du papier et des canards mais pour moi l'Equipe c'est de l'histoire ancienne.
Je me bourre le cerveau avec le Canard enchaîné et Libé et c'est déjà largement suffisant pour ma petite tête.
Seul regret, l'état de monopole du quotidien sportif dans ce format d'édition, sinon ni pro ni anti Equipe, un quotidien qui s'adresse au plus grand nombre avec le plus petit dénominateur commun: le sport
- :mf_laug2 houla j'avais po vu:punk1:
issue d'une rivalité entre l'auto et auto-vélo;
l'EQUIPE a vu le jour un peu grace à l'avénement du "tour de france" crée par les meme concepteurs.
l'EQUIPE a acquis ses lettres de noblesse depuis ce temps , en étant le seul à ce jour, à relater uniquement les événements sportifs.
c'est vrai que dans les années 40/50/60 les journalistes événementiels avaient bien d'autres chats a fouettés .
mais ces journalistes mettaient du coeurs à l'ouvrage en ayant bien du mérite avec leurs petits moyens.
avec la position grandissante du sport dans la société moderne, l'EQUIPE à grandit aussi et le journaliste sportif s'est vu attribué les moyens modernes d'informer.
chose qu'il faisait avec la plus grande éthique.
la soif d'information venant du public étant modéré, les gens ne donnaient des interviews que lorsqu'ils avaient des choses à dire ou lors d'évènements particuliers.
le temps où "la parole était d'argent et les faits sacrés"
le temps de JP RETHACKER pour le football
(je vous insite à lire ses bouquins ,des modeles pour l'époque)
le temps où le fond des systemes était traité,et où l'on laissait le temps de l'analyse ,fut bientot révolu.
vers la fin des années 80, la direction de l'EQUIPE a compris que pour générer des bénéfices ,il faut rechercher le sensationel.
et les années suivantes les journaleux ont pisté ce sensationnel jusqu'a le créer.
rien de plus vendeur qu'un tres bon feuilleton avec coup de gueule et rebondissement ,chose que l'évènement ne peut qu'exceptionellement donner.
ayant perçu cet état de chose avant l'affaire VA O.M qui nous a tous chambouler par sa tournure médiatique.
je me suis posé la question :"a ce jour quel est l'interet d'un journaliste sportif de relaté la vérité crue"
en effet , la vérité d'un score sans appel ,pour ce magasine people qu'est devenu l'EQUIPE n'a plus grand interet.
[color=black][u]l'interet reste dans la polémique.[/u][/color]
l'affaire JACQUET allait confirmer mes impressions ;
a savoir que l'acharnement médiatique 
fait beaucoup plus vendre le papier que s'en tenir aux faits et aux déclarations.
lors de leurs enquetes les journalux de l'Equipe ont employé tout LES MOYENS AFIN DE DESTABILISER LE DTN.
aujourd'hui la methode suit son cours, puisque nous avons le meme systeme pour destabiliser le président de l'O.M
apres les révélations plus que fumeuses sur RLD, à la nomination de BOUCHEt; la cabale a commencé à se mettre en place avec des infos tout droit venues du fantasme (Porsche[u]S[/u], maison de reve, salaire mirobolant...)
à ce jour aucun faits n'est venu étayer le fait que BOUCHET s'en met plein les pôches sur le dos des supporters ,
si certains faits sont vrais (comme la porsche) l'amalgame à une fantasmatique de richissime, comme la conclusion:"l'O.M paie tout cela au détriment de la performance de l'EQUIPE"
reste une escroquerie.
le Journaliste est devenu un marchand de vent et d'encre: un nouvel ecrivain de l'évènement est né c'est le JOURNALEUX SPORTIF
ayant pris contact avec certains comme B.M
initiale pour ne pas causer d'ennui à ce superbe site
ce dernier dans mon mail à l'équipe TV m'a répondu qu'en fait son role n'était pas d'informer les gens mais bien de copiner avec certains joueurs afin de leur servir la soupe.
en gros l'équipe est devenu le journal des ragots en faveur des joueurs.
preferant massacrer les méchants présidents au profit des gentils joueurs
coté de cela nous voyons bien insidieusemnent certains journalistes se rapprocher de groupes de supporters.
choses louables dans le sens où enfin , l'EQUIPE ferait de la vrai investigation, mais chose détestable quand on s'apperçoit que cela n'est qu'une opération de manipulation afin de légitimer des ecrits ou futurs ecrits de ce journal.
en effet il est tres facile de signaler un feu que l'on a soit meme allumé.
Scoop et exclusivité garantie.
j'arrète là pour votre confort visuel
mais beaucoup reste à écrire sur l'EQUIPE
- l'EQUIPE a eu son lot de grands écrivains, amoureux de leur sport dont ils se firent les meilleurs ambassadeurs. Je me souviens la larme à l'oeil de mon impatience à lire les éditos ou même les simples billets d'humeur de Denis Lalane (ah ces articles sur le XV de France, sur Nadal, Mont de Marsan, le jeu à la française...), Alain Fontan (doctor es futebol do Brasil) ou ce cher Blondin, en génial vagabond du Tour . Leurs papiers je les buvais littéralement...une bien belle époque malheureusement révolue :smoke1:
- L'Equipe ? Un journal de bouse qu'on peut à la rigueur voler mais en aucun cas acheter...
Tout comme France Football, fait par les mêmes gens, anti-marseillais à 120 %...
Beurk, excusez-moi je vais gerber... 
- Petit koala, est-tu venu dans ce topic de présentation ?
Si ce n'est pas le cas, tu y es invité 
Elephant Bird a écrit :
50 000 000 de chinois, et Duke, et Duke, et Duke ...
Et toutes les bouteilles de Whisky que je m'envoie, j'y pense et puis j'oublie. 
chauvet a écrit :
en effet il est tres facile de signaler un feu que l'on a soit meme allumé.
Faut aussi souligner que le torchon brule, et plutot bien. Mes merguez l'adorent.
- évitons lequel cas, pour quelques merguez de foutre le feu à la pinède .
meme si beaucoup de choses poussent sur la cendre, c'est beaucoup de travail et d'années perdus pour pas grand chose.:mf_farmer
chauvet a écrit :
évitons lequel cas, pour quelques merguez de foutre le feu à la pinède .
meme si beaucoup de choses poussent sur la cendre, c'est beaucoup de travail et d'années perdus pour pas grand chose.:mf_farmer
Bah tu sais l'LX il vient du pays ou habite la pluie ou quand y a du soleil c't'un mauvais présage, c'est qu'il va pleuvoir c'est qu'il va faire gris....
Chez lui rien ne brule tout se boit
- Pour moi [i]l'équipe[/i] et [i]France Football[/i] il y a 30 ans c'était mes lectures. Aujourd'hui beaucoup moins, mais je les lis parfois, surtout en vacances pour le tour de France. L'achat est donc très irrégulier
C'est le journal dans lequel tu lis attentivement les rubriques qui t'interessent surtout ou il est question de l'OM, (because monopole) quand tu as fini de lire tu as une petite aigreur d'estomac. (encore aujourd'hui). Avec un verre de lait a coté de soi.... sa lecture passe mieux.
Pixie a écrit :
Bah tu sais l'LX il vient du pays ou habite la pluie ou quand y a du soleil c't'un mauvais présage, c'est qu'il va pleuvoir c'est qu'il va faire gris....
Chez lui rien ne brule tout se boit
il va pas boire l'O.M quand meme :)
deepbluebdr a écrit :
Pour moi [i]l'équipe[/i] et [i]France Football[/i] il y a 30 ans c'était mes lectures. Aujourd'hui beaucoup moins, mais je les lis parfois, surtout en vacances pour le tour de France. L'achat est donc très irrégulier
C'est le journal dans lequel tu lis attentivement les rubriques qui t'interessent surtout ou il est question de l'OM, (because monopole) quand tu as fini de lire tu as une petite aigreur d'estomac. (encore aujourd'hui). Avec un verre de lait a coté de soi.... sa lecture passe mieux.
ben moi meme avec 40 MOPRAL ça passe pas.:mf_doctor
surtout quand tu sais , ce dont ils sont capables ça fait peur
mort de rire Franky le MOPRAL, vont tout de même pas nous saper le MORAL....non mais. ;)
deepbluebdr a écrit :
mort de rire Franky le MOPRAL, vont tout de même pas nous saper le MORAL....non mais. ;)
[FONT=Georgia]Deep, en manière de gâterie et de devinette je te donne à lire ceci, si tu trouves qui a écrit ça, tu auras un bounty...[/FONT]
Là
beepees a écrit :
[FONT=Georgia]Deep, en manière de gâterie et de devinette je te donne à lire ceci, si tu trouves qui a écrit ça, tu auras un bounty...[/FONT]
Là
C'est des FoUs
- la petite derniere
le pote de WILTORD "bernard M." journaleux dans célèbre journal à sensation dit sportif, nous disais "en gros"
PAPE DIOUF est allé au domicile de sylvain Wiltord , il semblerait que l'O.M soit tres interessé par le profil du joueur.
...le joueur a refusé une offre d'un club allemand de 125 000¤ mensuel.
mais suite à la vente de DROGBA ,l'O.M pourrait enchérir à 228000
d'autant que le joueur leur couterait rien.
hier bouchet disait:
De la même manière qu’il avait écarté vendredi dernier l’hypothèse de l’arrivée de Laurent Robert, Christophe Bouchet a qualifié d’intox la rumeur qui envoie Sylvain Wiltord à Marseille.[color=#003399] «Cela ressemble à de l’intox ou à une tentative de déstabilisation de notre ligne d’attaque»[/color], a-t-il déclaré au micro d’OMTV. [color=#003399]«Les choses sont claires, notre recrutement est bouclé. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura aucune arrivée d’ici la fin du mercato en cas de départ. Il n’est pas prévu que nous fassions signer un joueur de l’envergure de Wiltord ou de Robert. On envisage uniquement une retouche ou un pari sur l’avenir».[/color]
alors moi je voudrais bien savoir pour qui roule l'EQUIPE ????
annoncer WILTORD à l'O.M c'est réveillé LYON PSG et plein d'autres européens depuis le transfert de DROGBA..
on sait que B.M est quasi marié avec les joueurs d'ARSENAL ,mais tout ce beau monde a des a des agents non???
pourquoi B.M ne nous fait pas la promo d'un PEREZ, CELESTINI.... en les annonçant au BARçA ou à MU ????:whistling
l'equipe confond encore copinage et information
est ce de l'information ?
[b]NON c'est le contraire[/b]
du journalisme ?
[b]faut pas déconner non plus[/b]!!!
- Chauvet, tu es sûr que l'ami Ricoré des frenchies d'Arsenal est bien "Bernard M." ?
Je croyais que c'était l'ineffable "Pierre M." :huh:
- bernard menez....
![[Image: mz.gif]](http://www.bernard.menez.free.fr/Image/mz.gif)
boeuf mode a écrit :
bernard menez....
excellent celle la, beaucoup plus sympa que mon avatar ...
Campana a écrit :
Chauvet, tu es sûr que l'ami Ricoré des frenchies d'Arsenal est bien "Bernard M." ?
Je croyais que c'était l'ineffable "Pierre M." :huh:
:mf_w00t2: bravo!!!!!
à force de lui donner une dimension comique je me suis planté dans les prénoms
c'est bien PIERRE et NON BERNARD le trés célèbre journaleux-agent d'arseal à qui je pensais.
bravo aux 2 experts es equipus qui me lisent;)
CheeSy a écrit :
C'est des FoUs
beepees
Je n'ai pas d'accès las bas et ne tiens pas en avoir, je n'ai pas la même conception du supportariat, l'age peut être, mais même jeune je ne me suis jamais senti comme cela.
Je suis un simple supporter qui aime l'OM et Marseille, qui supporte gratuitement sans rien demander en retour, sinon du beau jeu et pren,dre plaisir au vélodrome, je ne me gène pas pour dire lorsque l'OM joue mal.
Mais ça s'arrête là, au jeu.
Je la lis de temps en temps sans l'aimer, comme je l'ai dis le verre de lait a coté, mais l'apprécie pour les infos qu'on y trouve (je parle des vraies) je l'ai toujours critiqué pour son anti marseillisme, par courrier a l'époque ou par téléphone et s'il l'avait fallu j'aurai envoyé un pigeon voyageur. En pleine affaire OM-VA, je me suis fait passer pour un membre du service de sécurité de l'OM et que j'avais des révélation sur celui qui a donné le coup de fil a Glassman, Burruchaga et Robert, ils ont pas marché...ils ont courru.....c'est juste une anecdote.
De la a insulter je ne crois pas l'avoir fait. que ce soit sur le net ou au téléphone même le jour de l'anecdote. Si sur le forum en question il écrivent ceci c'est que c'est envisageable...(mdr)
deepbluebdr a écrit :
beepees
Je n'ai pas d'accès las bas et ne tiens pas en avoir, je n'ai pas la même conception du supportariat, l'age peut être, mais même jeune je ne me suis jamais senti comme cela.
Je suis un simple supporter qui aime l'OM et Marseille, qui supporte gratuitement sans rien demander en retour, sinon du beau jeu et pren,dre plaisir au vélodrome, je ne me gène pas pour dire lorsque l'OM joue mal.
Mais ça s'arrête là, au jeu.
Je la lis de temps en temps sans l'aimer, comme je l'ai dis le verre de lait a coté, mais l'apprécie pour les infos qu'on y trouve (je parle des vraies) je l'ai toujours critiqué pour son anti marseillisme, par courrier a l'époque ou par téléphone et s'il l'avait fallu j'aurai envoyé un pigeon voyageur. En pleine affaire OM-VA, je me suis fait passer pour un membre du service de sécurité de l'OM et que j'avais des révélation sur celui qui a donné le coup de fil a Glassman, Burruchaga et Robert, ils ont pas marché...ils ont courru.....c'est juste une anecdote.
De la a insulter je ne crois pas l'avoir fait. que ce soit sur le net ou au téléphone même le jour de l'anecdote. Si sur le forum en question il écrivent ceci c'est que c'est envisageable...(mdr)
bravo ! je pense tout pareil que toi.
![[Image: mid3_logos_160604.gif]](http://www.lequipe.fr/manchettepub/promo/mid3_logos_160604.gif)
Qui a dit qu'à l'Equipe on aime pas l'OhAiMe?
et Lycée de Versaille...
DEeP si tu peux m'expliquer mon concept de supportariat, je suis preneur... Moi aussi je ne suis qu'un quidam qui supporte gratuitement (voir à grand frais) mon équipe en ne demandant pas grand chose en retour, du beau jeu, du spectacle sur et en dehors du terrain... Et vu notre niveau de jeu depuis de trop nombreuses saisons de transition, je suis devenu un brin râleur...
Oh FêTE, Etant un de vos fidèles lecteurs depuis vos débuts, j'ai remarqué que vous êtes devenus aussi Zamoureux FoUs du GaRçOn Bu$H¤T que NoUs...
metec a écrit :
Qui a dit qu'à l'Equipe on aime pas l'OhAiMe?
et Lycée de Versaille...
DEeP si tu peux m'expliquer mon concept de supportariat, je suis preneur... Moi aussi je ne suis qu'un quidam qui supporte gratuitement (voir à grand frais) mon équipe en ne demandant pas grand chose en retour, du beau jeu, du spectacle sur et en dehors du terrain... Et vu notre niveau de jeu depuis de trop nombreuses saisons de transition, je suis devenu un brin râleur...
Oh FêTE, Etant un de vos fidèles lecteurs depuis vos débuts, j'ai remarqué que vous êtes devenus aussi Zamoureux FoUs du GaRçOn Bu$H¤T que NoUs...
[FONT=Georgia]Metec,Tetec, Cetec ...
Beaumarchais a écrit : " Sans liberté de blâmer il n'est point d'éloges flatteurs"
(On peut toujours rêver...)[/FONT]
- [font=Arial] Il n'avait pas tort, le beau Marchais, quand il criait au ScAAAAndale… depuis le temps que je hurle à BU$H¤T de foutre le Camp, d'éloges plus que flatteuses je le couvrirai quand notre palmarès s'étoffera de quelques titres, et quand l'actualité de l'OM ne sera plus nourrie de licenciements outrageux et de nominations que je qualifierais de "familières"…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Comme le Beau Marchand à son époque, notre BU$H¤T préféré nous promet des titres et des beaux maillots à croix, alors comme aurait dit St Thomas si il avait amélioré son anglais au contact d'un milliardaire russo-londonien pour conclure une belle trahison : "Wait and See!"[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]L'année dernière il nous promettait qu'on regretterait Baka, cette année il nous assure qu'on ne regrettera pas Drogba, cet homme me déboussole mais il a la parade à tout, le chiffon rouge ou plutôt, à en croire certains, le "torchon" rouge qu'il agite à chaque information fâcheuse… L'Equipe n'est pas plus anti-marseillais que l'était le Nouvel Obs quand il publiait les articles à scandale d'un certain Christophe B. sur l'OM… Mais il est parfaitement bien placé pour savoir que d'une part un article sur l'OM fait vendre du papier, et d'autre part que toute attaque envers l'OM est prise à Marseille pour une volonté parisienne de nuire à l'OM… Sans prendre tout pour argent comptant, mieux vaut lire l'Equipe que la propagande sur site officiel (Service Unvailable:smoke1: )… Aux alentours du 10 juillet Bu$H¤T parlait du transfert de Drogba comme une invention des journalistes qui le faisait bien rire, démentant ainsi tout contact qui selon DD lui-même, remontent au 1er juillet… alors invention anti-marseillaise de l'Equipe ou une fourberie de plus de notre gentil BU$H¤T ? De même les doutes sur l'équilibre des comptes de l'OM émis par certains journaux Parisiens et balayé de la main par BU$H¤T grâce à l'agitation du "torchon" rouge, ne l'ont pas empêché de ressortir la mystérieuse "ardoise Tapie" au moment de justifier le transfert record du meilleur attaquant de l'OM depuis 10 ans… [/font]
[font=Arial]Je n'ai pas besoin de l'Equipe pour m'interroger devant de telles incohérences, mais moi, si heureusement on ne me taxe pas de "volonté parisienne de nuire à l'OM", je rentre à vos yeux dans la catégorie des gens "ayant un intérêt personnel à déstabiliser la direction de l'OM".[/font]
[font=Arial]Des fois c'est à croire qu'il est interdit de penser en dehors des milieux autorisés… [font=Arial][/font][/font]
- [FONT=Georgia][b]PATATRAC...[/b]
Je te parle belles lettres et toi tu me parles PC...
Dis moi, je vais finir par croire qu'il ne peut y avoir de foot sans politisation à l'extrême, les 2 bien-sûr...[/FONT]
- Mon bon metec, tu permets que je t'appelle mon bon metec,tout d'abord tu me vois très honoré de te compter parmi les lecteurs assidus de la fumerie. Je n'ai malheureusement pas l'opportunité de la réciproque, n'étant, pour des raisons obscures et qui m'échappent encore, pas en odeur de Sainteté dans l'Asile...
Pourtant tout avait bien commencé. Il y a une paire d'années, et sur une idée d'Alx, il me semble, avec XIII, nous fomentions de re-créer le grand portail du web phocéen. Ce qui existait en fait du temps de "fiers", un portail avec tous les accès aux nouveaux éditos de tout le web phocéen.
Bref, Gillou mon ami du treizième est passé par là et a créé le schisme...
Pas grave ! Le web se nourrit de ces querelles inutiles et vaines...
Par contre, [b][size=4]ici[/size][/b], personne n'a le même avis. Alors quand tu dis
[font=Arial][i]"Je n'ai pas besoin de l'Equipe pour m'interroger devant de telles incohérences, mais moi, si heureusement on ne me taxe pas de "volonté parisienne de nuire à l'OM", je rentre [b]à vos yeux [/b]dans la catégorie des gens "ayant un intérêt personnel à déstabiliser la direction de l'OM".[/i][/font]
[font=Arial]Tu t'adresses à qui ? [/font]
metec a écrit :
L'Equipe n'est pas plus anti-marseillais que l'était le Nouvel Obs quand il publiait les articles à scandale d'un certain Christophe B. sur l'OM… Mais il est parfaitement bien placé pour savoir que d'une part un article sur l'OM fait vendre du papier, et d'autre part que toute attaque envers l'OM est prise à Marseille pour une volonté parisienne de nuire à l'OM… Sans prendre tout pour argent comptant, mieux vaut lire l'Equipe que la propagande sur site officiel
j'ai pas la même façon de penser sur le bouchet, par contre j'adhères à 200% à ces lignes sur l'équipe. pas mieux.
- [font=Arial]Pour commencer je m'adressais en particulier à Deep qui insinuait bassement que les FoUs avaient des intérêts dans la déstabilisation de l'OM, théorie qui court depuis mes prises de position en faveur des groupes de supporters. Il est vrai qu'à l'époque j'étais un peu seul à apporter mes ondes négatives dans le petit paradis du GaRçOn Bu$H¤T…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Et pour en revenir à l'unité des sites marseillais, nous n'en sommes à notre premier coup d'essais… à l'époque il y a eu effectivement le MNS (Massilia Net System) qui s'est essoufflé petit à petit… on a essayé depuis le début d'année de relancer le concept avec [/font][font=Arial][color=#800080]www.oheme.com[/color][/font][font=Arial] un portail des sites marseillais actuellement aussi disponible que le site officiel…[/font]
[font=Arial]A l'époque où nous avons recréé ce portail nous avons été confronté à un dilemme assez cruel, l'un des sites prévu avait une ligne éditorial totalement opposé à la notre, demandant via une lettre à Bouchet, la dissolution des groupes de supporter… C'est bien là toute la difficulté d'unifier sous la même bannière des sites ayant des points de vue différents.[/font]
[font=Arial]Nous n'entretenons aucune gueguerre avec aucun site marseillais, nous n'hésitons pas à mettre des liens vers d'autres sites quand leur engagement rejoint le notre…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]C'est volontiers que nous t'accueillerons dans l'Asile, la condition pour y entrer est d'y participer d'une part (on est pas trop fan des voyeur aphone) et d'autre part de ne pas y jouer un double jeu, du genre "tout ce que vous pourrez dire fera l'objet d'une capture d'écran qui vous sera ressortie un an plus tard"…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Quant à l'embrouillette avec Gillou, elle ressemble plus à des gamineries indignes de vos âges respectifs qu'à une engatse digne de ce nom… Si je ne m'abuse elle date d'un pompage de ma recette du FoUsTaGa sur le site de Gillou par Beepees qui l'avait malencontreusement émise sur le foroff en omettant la signature du marmiton, votre humble serviteur…[/font]
- Faudrait pas non plus trop se prendre le chou avec l'Equipe, c'est juste un journal.
Qu'ils soient pro ou anti Marseille, ça ne me fait ni chaud ni froid, je l'achète une fois tous les 36 du mois, quand je suis réveillé avant ma belle (et comment s'appelle ta belle, pouf ?) et que je vais acheter les croissants.
:smoke1:
Midi Libre Sport, c'est plus sympa, ils parlent des résultats de DHR des clubs du coin. 
metec a écrit :
[font=Arial]Pour commencer je m'adressais en particulier à Deep qui insinuait bassement que les FoUs avaient des intérêts dans la déstabilisation de l'OM, théorie qui court depuis mes prises de position en faveur des groupes de supporters. Il est vrai qu'à l'époque j'étais un peu seul à apporter mes ondes négatives dans le petit paradis du GaRçOn Bu$H¤T…[/font]
[font=Arial]Et pour en revenir à l'unité des sites marseillais, nous n'en sommes à notre premier coup d'essais… à l'époque il y a eu effectivement le MNS (Massilia Net System) qui s'est essoufflé petit à petit… on a essayé depuis le début d'année de relancer le concept avec [/font][font=Arial][color=#800080]www.oheme.com[/color][/font][font=Arial] un portail des sites marseillais actuellement aussi disponible que le site officiel…[/font]
[font=Arial]A l'époque où nous avons recréé ce portail nous avons été confronté à un dilemme assez cruel, l'un des sites prévu avait une ligne éditorial totalement opposé à la notre, demandant via une lettre à Bouchet, la dissolution des groupes de supporter… C'est bien là toute la difficulté d'unifier sous la même bannière des sites ayant des points de vue différents.[/font]
[font=Arial]Nous n'entretenons aucune gueguerre avec aucun site marseillais, nous n'hésitons pas à mettre des liens vers d'autres sites quand leur engagement rejoint le notre…[/font]
[font=Arial]C'est volontiers que nous t'accueillerons dans l'Asile, la condition pour y entrer est d'y participer d'une part (on est pas trop fan des voyeur aphone) et d'autre part de ne pas y jouer un double jeu, du genre "tout ce que vous pourrez dire fera l'objet d'une capture d'écran qui vous sera ressortie un an plus tard"…[/font]
[font=Arial]Quant à l'embrouillette avec Gillou, elle ressemble plus à des gamineries indignes de vos âges respectifs qu'à une engatse digne de ce nom… Si je ne m'abuse elle date d'un pompage de ma recette du FoUsTaGa sur le site de Gillou par Beepees qui l'avait malencontreusement émise sur le foroff en omettant la signature du marmiton, votre humble serviteur…[/font]
Le voyeurisme n'a jamais été ma tasse de thé... Ni le raccolage du reste ! comprenne qui pourrave !
Elephant Bird a écrit :
(et comment s'appelle ta belle, pouf ?)
Hu hu, c'était bon, ça
metec a écrit :
Qui a dit qu'à l'Equipe on aime pas l'OhAiMe?
et Lycée de Versaille...
DEeP si tu peux m'expliquer mon concept de supportariat, je suis preneur... Moi aussi je ne suis qu'un quidam qui supporte gratuitement (voir à grand frais) mon équipe en ne demandant pas grand chose en retour, du beau jeu, du spectacle sur et en dehors du terrain... Et vu notre niveau de jeu depuis de trop nombreuses saisons de transition, je suis devenu un brin râleur...
Oh FêTE, Etant un de vos fidèles lecteurs depuis vos débuts, j'ai remarqué que vous êtes devenus aussi Zamoureux FoUs du GaRçOn Bu$H¤T que NoUs...
L'OM est vendeur tous les moyens sont bon, pour faire un peu de fric sur son compte. [i]l'équipe[/i] n'y déroge pas
[b]Ton[/b]concept ? de supportariat je ne sais pas si c'est le tiens propre, je parle de celui de la part de supporters qui en ont qu'après le directoire OM.
J'ai assimilé ces derniers temps ces critiques a du harcèlement bien aidé en cela par ce journal.
Ce qui est fait en tribune est magnifique (sauf les insultes) ce n'est pas cela évidemment dont je voulais parler, tu l'as bien compris.
Me concernant j'attend de voir le bilan de Bouchet avant d'emmettre mes critiques, je ne lui [i]tombe pas dessus[/i] via le net pour avoir vendu Drogba, une agmentation de tarif des abo, ou un changement de logo, ou de maillot, de sa porsche cayenne, de son salaire, etc,... ce dont je me fous totalement, il en a été fait des choux gras sur beaucoup de forum avec plus ou moins de subtilité et d'humour, parfois de haine. Beaucoup de jeunes suiporters...pour l'avoir lu sur le net aussi.... voulais Pauletta a place de Drogba, Bouchet s'est fait critiqué de ne pas l'avoir recruté et surtout laissé au PSG.... bon on avu ce qui s'est passé pour l'avoir vendu a Chelsea.
C'est en cela que nos conceptions sont différentes différentes. C'est ce que je voulais dire.....mal peut être, en parlant de conception différente.
- surement es-tu particulièrement patient...
combien de temps et d'entourloupes accordes tu à bouchet avant d'emmettre des critiques?
Augmentation des abos? aujourd'hui les abonnements en Ganay sont hors de prix, et quand un internaute interroge BU$H¤T sur la différence de prix avec les virages, il annonce sans sourciller que l'année prochaine l'écart sera réduit... le nivellement par le haut, c'est sa politique... j'ai pas besoin d'attendre la saint glinglin pour dire que cette politique va à l'encontre de l'identité de l'OM et de son caractère populaire...
Le transfert de Drogba? il est parfaitement discutable d'un point de vue sportif et financier... Moi je m'interroge en me souvenant des propos de notre cher président qui nous annonçait l'année dernière que grâce au nouveau contrat avec adidas et la nouvelle répartition des droits télés, on aurait 20 millions pour recruter cette année, même sans ligue des champions... soit il a menti à l'époque, soit il a menti maintenant, mais quoiqu'il en soit, j'ai pas besoin d'attendre de voir les résultats de l'équipe, que je souhaite évidemment les meilleurs possibles, pour critiquer le discours de mon bon président... De même je m'interroge sur le fait qu'une personne, qui n'est PAS journaliste à l'Equipe, ait annoncé sur mon forum le transfert de DD à chelsea pour 37 million le 11 juin! c'est quand même un hasard troublant non?
Le logo? exemple typique de l'acte marketing sans aucun interet pour le club effectué sans l'avis des supporters...
La porsche Cayenne et son salaire? dans l'absolu rien à faire si ce n'est qu'on aimerait un peu plus de transparence de la part de quelqu'un qui n'a eu que ce mot à la bouche depuis qu'il est arrivé au club...
et la liste est longue... je n'ai pas besoin d'attendre pour critiquer la methode employée pour le licenciement de Perrin... c'est petit, ignoble et ça nuit gravement à l'image de l'OM, au moins autant que les insultes venant des tribunes qu'il s'était empressé de reprendre pour alimenter sa politique anti-groupe...
je n'ai pas besoin d'attendre pour m'interroger sur la nomination de sa femme à la tête d'OMTV...
voilà peut-être suis-je impatient mais je ne suis pas aveugle non plus...
Elephant Bird a écrit :
Faudrait pas non plus trop se prendre le chou avec l'Equipe, c'est juste un journal.
Qu'ils soient pro ou anti Marseille, ça ne me fait ni chaud ni froid, je l'achète une fois tous les 36 du mois, quand je suis réveillé avant ma belle (et comment s'appelle ta belle, pouf ?) et que je vais acheter les croissants.
:smoke1:
Midi Libre Sport, c'est plus sympa, ils parlent des résultats de DHR des clubs du coin.
Alors Babar, comment s'appelle ta belle pouffe?
Caligula a écrit :
Alors Babar, comment s'appelle ta belle pouffe?
Dimanche, c'était Laure. Ou Anne-Laure, je sais plus :mellow:
- [b]Augmentation des abos? aujourd'hui les abonnements en Ganay sont hors de prix, et quand un internaute interroge BU$H¤T sur la différence de prix avec les virages, il annonce sans sourciller que l'année prochaine l'écart sera réduit... le nivellement par le haut, c'est sa politique... j'ai pas besoin d'attendre la saint glinglin pour dire que cette politique va à l'encontre de l'identité de l'OM et de son caractère populaire...[/b]
Je vais juste réagir la dessus parce que si je suis d'accord avec certains points de ton analyse là tu touches un point sensible chez moi ?
Tu fais partie de quel groupe metec ?
Nan biscotte le discours demago du stade populaire defendu par des groupes à l'ecoute de leurs membres :mf_w00t2: c'est pire encore que les mensonges du bouchet pour moi c'est je prend aux pauvres en pour defendre le pauvre en :censored le pauvre
Alors merci cette année j'ai pris 6 abonnements on m'a dit " Ha mais votre femme habite avec vous ?
J'ai dit oui con :thumbup:
on m'a dit bah alors je vous compte [size=5]que [/size]5 abonnements à OMPLUS alors :mf_dribbl
Merci j'ai dit roh merci monseigneur 500 balles pour toi au lieu de 600 t'es un prince monseigneur (attention ça coupe)
et bien sur à la question "chuis obligé ?" la reponse fut OUI :thumbup:
personne n'a porté plainte c'est etonnant de la vente forcée comme ça y a qu'ici qu'on le voit
Je ne m'etendrai pas sur le merchandising illicite à l'interieur du stade qui à été pour beaucoup dans mon arret total de toute implication dans certains groupes
Je vomis l'idée que le club appartiens aux supporters je m'en suis donc éloigné (des clubs de sup pas du club)
Je le dis je le repete les deux cents balles qu'on me taxe de ma poche je prefere les filer au club qu'a une gestion encore plus opaque.
Alors refilons la gestion au club avec OBLIGATION pour celui ci de ne pas augmenter de plus x% par an pendant 10 obligeons grace à ce deal le club a aider les clubs de supp pour les tifos les deplacements etc de magniere significative mais juste et arretons cette "spécificité"
Et enfin la protection de la veuve et de l'orphelin au sein des virages alors que JAMAIS LES GROUPES N'ONT AUTANT DENIGRE LEURS MEMBRES me donne envie de quitter ces virages que j'ai tant aimés.
Aujourd'hui soit tu fais partie du groupe de maniere active (deplacement, mise en place, vie au local...) soit tu es un enculé de footix :thumbup: mais oh les gars avant il y avait moins d'organisation mais il y avait au moins une chose LA TOLERANCE dans les virages 
aujourd'hui nibbe plus rien juste des insultes pour les papés fatigués qui ne chantent pas...
Bon d'accord il y avait bien de grosses bastons sous les virages entre groupe m'enfin la haine au micro n'etait pas vraiment la meme.
Bon ça fait vieux con m'enfin mon echarpe cu84 avec la ganache de freddy au milieu etant partie en deconfiture (ça je regrette bordel) je ne dois plus avoir grand chose en commun avec des membres emminents de groupes emminants sauf peut etre de se sauter dans le bras samedi soir aprés une victoire flamboyante (mais je dois etre un footix)
Pour le reste la [b]communication[/b] Bouchienne hallucinante et la nomination de Maguelone à la tete d' OM Médias je suis comme toi ça m'effraie
menfin ce que j'en dis tout le monde s'en cague
- Tiens on a salopé le topic de base :whistling
- Pixie président!! :Pixie
tout pareil
Elephant Bird a écrit :
Dimanche, c'était Laure. Ou Anne-Laure, je sais plus :mellow:
Des ânes et de l'or?... Au moins on reste dans le sujet du topic. :whistling
[SIZE=1]Pas comme certains... :ph34r: [/SIZE]
- Pas content le pixie !
Ne faisant pas partie d'un groupe, je ne parlerais pas de ce sujet, le connaisssant en fait bien peu.
Caligula a écrit :
Des ânes et de l'or?... Au moins on reste dans le sujet du topic. :whistling:
L'or avec lequel on achète les ânes ou l'Anne qui nous fait aimer Laure ?
J'avoue ne plus suivre ... 
- Metec c'est clair que patient je le suis, cela fait 37 ans maintenant, des présidents et des entraieneurs il en est passés, tous voulait faire de l'OM le 1er club de France et d'Europe. Pas beaucoup y sont arrivés.
Si ce qui t'effraies c'est le nivellement par le haut afin d'exclure les jeunes du stade par le prix prohibitifs que couterai les abonnements. Tu peux a mon avis dormir tranquille. Le prix des virages ne subbirat pas a mon avis de grandes modifications de tarifs si ce n'est ceux dû au cout de la vie normale comme peut augmenter la baguette de pain, l'achat d'un siège neuf, ou le coût de la main d'oeuvre pour nettoyer ces même virages. Et puis le rôle des leaders de groupe et d'en discuter en cours de saison précédente en fait vous êtes les partenaires sociaux de l'entreprise OM. Prêts a vous aider mais pas n'importe quelles conditions, normal mais tout ce discute.
J'étais abonné en 1/4 de virage dans les années 80 juste après la remontée, les prix étaient a 900 balles à l'année a l'époque. Tapie arrive en cours de saison, Ok, la saison suivante ces mêmes 1/4 de virages passent à 2500 balles a l'année 1986 . Il avait recruté Giresse 34 ans Leroux Forster, Papin Cubyanes etc. Gloup, là oui ça a eu du mal a passer.
Et pourtant....
Peut être a tu plus déléments que moi pour juger et te faire un autre avis. Quand bien même tu es un enfant de Marseille comme moi, crois-tu sincèrement que cela est possible d'exclure tout ce qui fait l'animation des virages, et la spécificité du vélodrome de Marseille, c'est a dire vous les groupes ?
Je raisonne différemment et me mets dans sa position, c'est un directeur d'entreprise il agit en tant que tel, en deux ans grâce a lui entre autre on est 3ème de L1 et en LDC puis finaliste UEFA, c'est pas la panacée, mais bon en étant pas tès bon sur le plan du jeu, c'est plutôt pas mal.
Je pense sincèrement et profondemment que lorsquil aura stabilisé l'OM en haut de la hierachie du foot français, il se penchera plus sur les supporters et leur bien être. Je ne crois pas un seul instant quil ai envisagé de mettre les supporters des virages dehors, c'est inconcevable, ça ne cadrerait pas avec l'esprit de la ville et le maire (entre autre) et moi aussi d'ailleurs s' y opposerai. Je crois que tu mènes (vous menez) un combat (parfois maladroit) sur un pronostic de ce que va faire Bouchet. Peut être qu'un peu de soutien ou des duscussions en réunion avec lui apporterez l'assurance de compter sur vous et ouvrirai des portes que vous croyez fermées aujourd'hui. A moins que tu ais dés éléments concrets que je n'ai pas et qui font le diaboliser, auquel cas je comprendrez mieux. Sinon je n'ai rien de plus a dire, c'est un débat qui m'a épuisé par ailleurs.
:fishing1:
Elephant Bird a écrit :
L'or avec lequel on achète les ânes ou l'Anne qui nous fait aimer Laure ?
J'avoue ne plus suivre ...
Ou la ruée de l'âne vers l'or?
Je ne suis plus non plus...
- Bon je ne vais pas faire le mariole, juste dire en aparté, et en paraphrasant Pix, que c'est un peu réducteur de dire que le vrai supporter est celui qui se trouve dans les virages, que lui seul à la foi et l'étincelle divine.
Ca me fait bien marrer d'entendre que tout ce qui est étranger aux virages est une bouse de footix qui comprend rien au foot.
Pour moi, on peut supporter l'OM à l'autre bout du monde (coucou Cali ) sans pour autant se faire démonter la gueule au titre de la pensée unique, parce que tout ramener à du microcosme identitaire ça me fait rigoler gentiment.
Pinaise, je suis bien content de ne plus être abonné, 2 collègues continuent à l'être avec les Ultras, moi je vais sûrement apparaître comme un vrai gros et vieux con approchant de la quarantaine, mais j'ai passé l'âge des virages, j'irai en Ganay en fonction de l'humeur m'encanailler avec les bourgeoises et les bourgeois.
Et par pitié, epargnez moi les poncifs sur le bon et le mauvais supporter, parce qu'avant toute chose, je vais au Vel voir un match de foot, de qualité si possible comme dit Pix, je suis gâché quand ça a été nul, mais bordel (et je suis désolé pour les fanatiques qui ne vivent que pour l'OM), y'a une punaise de vie après l'OM.
Alors ma foi, j'aspire à autre chose que des insultes faciles.
Faudra qu'un jour je me penche sur la question du supporter, quand je l'aurai bien mauvaise je te ferai un petit édito (nan calmez-vous je déconne, j'en fais plus d'éditos )
Bah là je vais aller prendre mon médicament parce que j'ai des problèmes de prostate, c'est pas bon de vieillir :Pixie
Regardez plutôt l'équipe... du dimanche, y'aura DD, punaise comme ça va être bon de le voir en blues planter des goals :whistling
- C'est marrant comme à chaque fois qu'on parle d'augmentation des abo et de bouchet il faut que ce fameux sujet des groupes ressortent...
sur l'abonnement obligatoire à OMplus, si il s'agit techniquement de vente forcée je te l'accorde, il ne faut pas non plus croire que l'argent va dans les poches des groupes... en fait il permet surtout la survie de MASSILIA2600, un magazine pour les supporters fait par les supporters ayant une totale liberté de rédaction vis à vis de la direction de l'OM.
Maintenant quand je vois les méthodes de bouchet (genre carte OM pour avoir la priorité sur l'achat de place...), je me dis que cette abonnement à OMPlus, c'est rien à coté de ce qu'il pourrait mettre en place si il gérait directement les places en tribune...
Parce que c'est bien de dire OBLIGATION de ne pas augmenter les places en virage, mais c'est techniquement impossible... Il serait au commande du club sans aucun contre pouvoir... vu sa capacité à tenir ses promesses, je ne préfère vraiment pas payer pour voir...
Sur ta dernière partie, l'ambiance détériorée dans les virages, est-elle du seul fait des groupes? pour moi bouchet a aussi sa part de responsabilité, d'une part parce qu'il a monter les groupes les uns contre les autres, d'autre part parce que depuis qu'il est arrivé il a insinué que la gestion des groupes étaient opaques, multipliant le nombre de mécontent dans les virages qui pensent que les membres des groupes se font de l'argent sur leur dos...
hors si tu as mis un peu les pieds au sein d'un groupe, tu sais très bien qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel et que les "actifs" donnent souvent plus que ce qu'ils reçoivent...
Et pour finir, les résultats sportifs et le spectacle sur le terrain sont depuis de trop nombreuses saisons tellement pathétique qu'il est de plus en plus difficile de motiver une tribune... il n'y a qu'à voir les ambiances en coupe UEFA à domicile comme à l'extérieur pour se rendre compte que le public marseillais n'attend qu'une chose pour se réunifier, VIBRER!
Si l'équipe de cette année met le feu au vélodrome, comme je l'espère, on entendra un peu moins parler de cette gestion des groupes qui en vérité, ne pose problème qu'à bouchet...
Clarky a écrit :
mais j'ai passé l'âge des virages, j'irai en Ganay en fonction de l'humeur m'encanailler avec les bourgeoises et les bourgeois.
Enfin, moi je suis en ganay parce que j'ai pas les sous pour jean bouin
Clarky a écrit :
Faudra qu'un jour je me penche sur la question du supporter, quand je l'aurai bien mauvaise je te ferai un petit édito (nan calmez-vous je déconne, [b]j'en fais plus d'éditos[/b] )
Dis moi Clarky, j'espère qu'il y a eu une faute de frappe ...
Caligula a écrit :
Ou la ruée de l'âne vers l'or?
Je ne suis plus non plus...
Je pencherais vers la ruée de l'âne vers Laure ...
- Clarky je n'ai jamais parler de bon et mauvais supporter, je ne fais aucun clivage et critique autant la politique de bouchet en ganay qu'en virage
mac-boulette a écrit :
Enfin, moi je suis en ganay parce que j'ai pas les sous pour jean bouin
je te rassure moi c est pareil je suis à ganay , jean bouin trop cher et pourtant je n ai que 23 ans et 6 ans d abo en virage .
- j'invente rien sur la volonté de niveler par le haut :
http://www.om.net/Html/breve.aspx?NewsID=8476
:D
pour Deep : tu veux les éléments qui me poussent à ne pas faire confiance à Bouchet? ben en voilà une :
http://www.om.net/Supporters/detail_news.aspx?newsid=8209
Citation :
[b]Question de Philippe, Cakou13, Daflor
[/b][b]Je voudrais savoir pourquoi vous avez augmenté de nouveau les prix des abonnements. L'année dernière il y avait la ligue des champions vous avez augmenté les Ganay de 33%. Cette année vous passer de 390 à 500?. De même, le déplacement à Goteborg était plus cher pour nous. L'augmentation des abonnements des "sages" (J.Bouin-Ganay) se fait aux détriments des «agités» qui pénalisent le club à chaque match par des jets de fumigène et qui demandent votre démission.
[/b]Ch.B : «Concernant Goteborg, nous n'avions aucune maîtrise des coûts à quelque niveau que ce soit.
Pour avoir un bon spectacle et de bons joueurs, il faut de l'argent qui rentre, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt et être hypocrite. Mais le problème ne se pose pas en terme de Ganay mais en terme de virage. J'essaie d'être un homme loyal et je m'étais engagé à maintenir pendant deux ans les coûts des virages au même prix. Il est vrai qu'aujourd'hui le différentiel est grand entre Ganay et virages et qu'on fera en sorte qu'il devienne moins important dans les années à venir».
je n'invente rien, on est prévenu... maintenant tu peux faire l'aveugle en pensant qu'il n'augmentera pas les abo en virage mais moi je m'en tiens à ses dires...
et plus les abos va augmenter, plus il pourra remettre en cause la cotisation aux groupes qui est ajouter à celui-ci (15 euros)
- metec je trouve tes arguments fondés et pertinents mais les jugements que je tire de ces mêmes arguments sont plus mesurés. bouchet est défendable sur plusieurs des points soulevés, même si l'angle d'attaque de ton réquisitoire est convaincant.
il y peut être des éléments à relativiser. caser madame à la rédac, c'est n'importe quoi certes, mais au délà... si bouchet est à blâmer sur ce coup là, est ce que ce truc là pèse réellement sur l'om...? c'est un blâme légitime, mais "petit coefficient" à l'heure de juger sur faits le bouchet...
la "procédure perrin" j'en pense la même chose que toi sur la forme mais sur le fond je minimise son impact. l'image ? ok... perrin ou bouchet eux mêmes en sortent bien plus salis que le blason du club... habitué à ce genre de folklore.
quand tu attaques bouchet sur la transparence dont il se réclame, je te suis encore... j'aimerais une transparence totale sur les comptes, où passe l'argent des ventes, quelle est la santé financière du club... mais qu'il augmente son salaire c'est de la broutille à côté, je m'en tape. c'est aller lui chercher des poux sur la tête.
metec a écrit :
[font=Arial]Quant à l'embrouillette avec Gillou, elle ressemble plus à des gamineries indignes de vos âges respectifs qu'à une engatse digne de ce nom… [/font]
Assez d'accord mais j'ai horrreur qu'on me fasse caguer ! Sur le web ou dans la vraie vie... :smoke1:
metec a écrit :
Clarky je n'ai jamais parler de bon et mauvais supporter, je ne fais aucun clivage et critique autant la politique de bouchet en ganay qu'en virage
Non certes non, j'en parle à titre préventif, parce que ce thème est une autre facette du supportariat qui me dérange.
Maintenant je ne cherche nullement à me prendre le teston avec quiconque mais pour moi je le redis, y'a qu'une entité, c'est L'OM, et pour l'identité ou l'identification prononcée ou non de ses supporters, je m'en cague royalement.
Voilà, je m'absous totalement de toutes mes inepties mentales
Pour Bouchet, je ne l'estime que peu, l'ai suffisamment tourné en dérision dans mes éditos de pacotille et reconnais que sa communication laisse à désirer.
Maintenant si on nous ramène un titre de champion cette année, les vestes vont se retourner et ainsi de suite.
Bouchet n'est et ne sera pas ma tasse de thé, mais je saurai reconnaître ses mérites le moment venu.
Ne jamais dire Fontaine je ne boierai pas de ton eau, me suis déjà bien crâmé les ailes à ce petit jeu là. :smoke1:
Clarky a écrit :
Regardez plutôt l'équipe... du dimanche, y'aura DD, punaise comme ça va être bon de le voir en blues planter des goals :whistling
Mon Clarky, au risque de te faire avaler ton médoc de travers:mf_doctor , je tiens à te dire que les doits du championnat anglais ont été rachetés par TPS et que seul la Cup sera diffusés par Canal.:whistling .
chichiman a écrit :
Mon Clarky, au risque de te faire avaler ton médoc de travers:mf_doctor , je tiens à te dire que les doits du championnat anglais ont été rachetés par TPS et que seul la Cup sera diffusés par Canal.:whistling .
Les droits télé c'est pour les matchs ... pas pour les résumés chichi. Y'aura évidement toujours le championnat d'angleterre à l'équipe du dimanche mais pas les matchs complets le samedi midi.
- Manchester United ! :mf_w00t2:
chichiman a écrit :
Mon Clarky, au risque de te faire avaler ton médoc de travers:mf_doctor , je tiens à te dire que les doits du championnat anglais ont été rachetés par TPS et que seul la Cup sera diffusés par Canal.:whistling .
Chichiman, je vais devoir te dégrader, tu ne peux plus porter l'insigne du MLF, ta nouvelle me rend
Non finalement, garde le pin's, déjà qu'on est pas des masses à adhérer au Mouvement.
Tampa pour moi
CheeSy a écrit :
Les droits télé c'est pour les matchs ... pas pour les résumés chichi. Y'aura évidement toujours le championnat d'angleterre à l'équipe du dimanche mais pas les matchs complets le samedi midi.
Cheesy vole le pin's de Chichiman et rejoins nous au MLF :mf_farmer
Affaire suivante :whistling
Clarky a écrit :
Non certes non, j'en parle à titre préventif, parce que ce thème est une autre facette du supportariat qui me dérange.
Maintenant je ne cherche nullement à me prendre le teston avec quiconque mais pour moi je le redis, y'a qu'une entité, c'est L'OM, et pour l'identité ou l'identification prononcée ou non de ses supporters, je m'en cague royalement.
Voilà, je m'absous totalement de toutes mes inepties mentales
Pour Bouchet, je ne l'estime que peu, l'ai suffisamment tourné en dérision dans mes éditos de pacotille et reconnais que sa communication laisse à désirer.
Maintenant si on nous ramène un titre de champion cette année, les vestes vont se retourner et ainsi de suite.
Bouchet n'est et ne sera pas ma tasse de thé, mais je saurai reconnaître ses mérites le moment venu.
Ne jamais dire Fontaine je ne boierai pas de ton eau, me suis déjà bien crâmé les ailes à ce petit jeu là. :smoke1:
[FONT=Georgia]Ta sagesse t'honore Clarkmuche! Je pense comme toi. Mais partant aussi du principe que je n'aime pas Bouchet, je persiste à penser que nul n'est tout blanc ou tout noir.[/FONT]
CheeSy a écrit :
Les droits télé c'est pour les matchs ... pas pour les résumés chichi. Y'aura évidement toujours le championnat d'angleterre à l'équipe du dimanche mais pas les matchs complets le samedi midi.
Tu me rassures.
Allez, ta cotisation sera gratosse pour venir au MLF. Et ta marraine sera catwoman. MIAOUUUUU;)
- Je ne sais plus et pour quelle occasion il y a quelques années(sûrement une date d'anniversaire) en supplément un titre résumé bien ce je pense de ce journal. C'était si ma mémoire est bonne, "l'épique le quotidien du porc et de l'auto-mimile:thumbup:
himself a écrit :
j'ai pas la même façon de penser sur le bouchet, par contre j'adhères à 200% à ces lignes sur l'équipe. pas mieux.
ben moi je peux dire sans aucune polémique que c'est exactement le contraire.
en tant qu'abonné depuis plus de 20 ans ,j'ai de plus en plus de mal de comprendre certaines revendications des groupes ,notament leur position "CONTRE" BOUCHET
je comprend que l'on soit pour ou contre certaines decisions mais contre un président en place???? j'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre.
j'ai un peu l'impression que certains supporters "aiment" plus leur propre groupe que le club qu'ils défendent
au point de se tirer une balle dans le pied plutot que de regarder l'O.M avec une certaine humilité
Car aller voir un match ne me donne pas le droit de remettre en cause des structures qui fonctionnent bien ni le pouvoir d'insulter gratuitement les gens.
mais je m'emporte 
et je dois etre bien loin de la pensé premiere de METEC que je ne connais pas et que je respecte .
- :ph34r: précision pr chauvet : mon opinion sur bouchet n'a strictement rien à voir avec celle de metec, là où je m'inscrivais en parfait accord = ses propos sur [i]l'équipe[/i], le journa l [i]l'équipe[/i] j'entends bien.
beepees a écrit :
[font=Georgia]Ta sagesse t'honore Clarkmuche! Je pense comme toi. Mais partant aussi du principe que je n'aime pas Bouchet, je persiste à penser que nul n'est tout blanc ou tout noir.[/font]
pareil que 2pis ,je pars du principe que:
-ça m'étonnerait que le mec fasse des choses impopulaires pour se faire plaisir ou parce qu'il ne peut pas blairer jean pierre ou paul
-On ne sait pas tout sur l'O.M
certaines infos nous echappent totalement, comme la forme des joueurs ,leur vie ou meme les comptes en banques de notre club adulé
-j'évite dans la plupart des cas de taper sur un membre de l'équipe dirigeante ou du staff, car je sais que dans 99.9% ça va rejaillir négativement sur les perfs des joueurs.
-quoiqu'il en soit aucun président en titre de L1 n' a jamais marqué de but ou arrété 1 seul peno.
la vérité en finalité appartient aux joueurs.
Pour l'amour du maillot beaucoup se sont levés les trippes ,j'attend de meme des joueurs 2004/2005
mais pour juger j'attendrais les mercato d'hivers et d'été.
tout ceci n'engage bien sur, que moi.:punk1:
himself a écrit :
:ph34r: précision pr chauvet : mon opinion sur bouchet n'a strictement rien à voir avec celle de metec, là où je m'inscrivais en parfait accord = ses propos sur [i]l'équipe[/i], le journa l [i]l'équipe[/i] j'entends bien.
j'avais bien compris mais c'est le quote qui m'interressait
mille excuses pour ma cossardise
metec a écrit :
j'invente rien sur la volonté de niveler par le haut :
http://www.om.net/Html/breve.aspx?NewsID=8476
:D
pour Deep : tu veux les éléments qui me poussent à ne pas faire confiance à Bouchet? ben en voilà une :
http://www.om.net/Supporters/detail_news.aspx?newsid=8209
je n'invente rien, on est prévenu... maintenant tu peux faire l'aveugle en pensant qu'il n'augmentera pas les abo en virage mais moi je m'en tiens à ses dires...
et plus les abos va augmenter, plus il pourra remettre en cause la cotisation aux groupes qui est ajouter à celui-ci (15 euros)
Si les abonnements augmentent, que le spectacle et le confort su stade s'en trouve amélioré pourquoi pas ? de 900 à 2500 francs en 86 c'tait énorme, je ne penses pas que ce soit de cet ordre là comme augmentation, mais bon il n'a rien dévoilé de la manière et de la durée du temps que cela prendra, il est peut être un peu tôt d'avoir peur,
Ce qui m'interpelle le plus c'est les interrogations de celui qui a posé cette question.
- je me rappele d'un temps pas si lointain où le prix les virages n'était pas à 1/7 du prix des ganay
aujourd'hui j'ai un peu l'impression que les uns sont un peu sous-vendus par rapport aux autres.:huh:
neanmoins les "populaires" existaient à des prix défiant toutes les réferences actuelles
j'ai un peu l'impression que l' uniformisation le prix des virages ,prive l'O.M de benéfice supplémentaires ainsi que l'entrée au stade des moins fortunés d'entre-nous
- Pour chauvet : Je ne peux pas parler au nom des groupes ni de ceux qui les composent, mais pour moi j'aime bien évidemment l'OhAiMe avant toute chose. et c'est en temps qu'individu, lambda de surcroit, que je me permets d'être CONTRE un président de l'OM, qui à mes yeux, et je conçois que certains aient d'autres points de vue, n'oeuvre pas pour le bien et les valeur du club de mon coeur.
Comme l'insinuait fort justement Deep, Les Joueurs et les dirigeants passent, seuls les supporters restent.
Je pense sincèrement que BU$H¤T cherche à faire de l'OM le club phare du foot business hexagonale, et de battre à son propre jeu son ami HOL¤-A$$...
Hors je n'ai aucune envie que l'OhAiMe devienne une vaste entreprise de marketing et que nous, simples supporters, nous devenions des cibles marketing ambulante.
Et la machine est en route, à en croire les nouvelles puces "intelligente" utilisée par BU$H¤T sur les cartes d'abonement. Des puces consultables à distance à votre insu, par exemple dans les magasins partenaires de l'OM qui pourront enregistrer vos allers et venues...
Malgré les beaux hachoirs installés autour du vel', le système n'est pas encore tout à fait au point... la faute à qui, à ces satanés groupes de supporter qui retiennent en otage les listings de leurs abonnés...
Voilà encore un des nombreux éléments de la liste des décisions de BU$H¤T qui me font bondir...
Et pour l'argument des recettes supplémentaires indispensables au développement de l'OM, il suffit de faire un petit calcul simple :
Si les abonnements des virages doublent, le gain pour l'OM sera de 28000 x 100¤ = 2 800 000¤
Une jolie somme, qui ne représenterait qu'une hausse de 3% du budget annuel du club, même pas suffisante pour payer un an de salaire à Perez (charge comprise) ou pour payer la moitié des indémnités réclamées par Travolta Perrin suite aux méthodes honteuses de ce même président qui se dit "Loyal".
J'aimerais bien pouvoir dire que le passage de 100 à 200 euros de l'abonnement en virage ne représente qu'une hausse de 3% de la part du budget foot dans le salaire du mois de juin des supporter de l'OM...
Mais ce n'est pas le cas... Alors voilà pourquoi je râle si souvent, et même si la réussite sportive revient, je continuerai à râler contre cette gestion de l'OM et de son image bien trop libérale à mon goût...
- Et j'aurai pu être plus vulgaire encore en parlant de Christanval!
il aurait pas dévié le sujet?:smoke1:
Elephant Bird a écrit :
L'Equipe ?
Bof, France-Foot est plus interessant à mon goût.
France-football c'est la bible.......même si parfois ils anticipe trop vite les conneries des médias et de l'équipe :smoke1: (le cas pedretti annoncé à Lyon....)
mais très complet. en plus ya un mot flèchés 
- ben d'une part moi je veux bien qu'on m'enlève 100¤ de mon abonnement... pas de probleme,ça enmerait certainement plus de monde vers le haut de ganay
et si ça contribueait à faire une part du stade pour les désérités se serait parfait;
d'autre part , je veux bien et je respect le fait que nous devrions pas entrer dans un systeme de consumerisme forcené;
mais le fait est que nous y sommes.
mon fils me demande sans cesse des produits issus de l'image que véhicule l'O.M.
et si l'O.M n'en profite pas ce sera le PSG ou LYON voir le REAL qui tirerons les marrons du feu.
si 100¤ de plus par place en tribune ne nous ferait pas acheter zidane , la vente de produits dérivés ont largement contribués à sa venue au REAL.
de plus accuser BOUCHET DIOUF ou meme la caution Marseillaise d'etre responsable de cet état de chose reste une utopie qu' il faudra m'expliquer.
thelaw a écrit :
France-football c'est la bible.......même si parfois ils anticipe trop vite les conneries des médias et de l'équipe :smoke1: (le cas pedretti annoncé à Lyon....)
mais très complet. en plus ya un mot flèchés
je suis désolé de te décevoir mais c'est la meme cremerie issue du groupe AMAURY
bien souvent les journaleux sont les meme et les cabales organisées de la meme façon...
désolé
- Oui la vente de produits dérivés a permis au Real de financer une grande partie de ses transferts de "galactique".
Mais pour que ce soit le cas, il faut signer des grandes stars... je ne pense pas que la signature de Samuel au Real rapporte énormément plus en produits dérivés que celle de Déhu... Pire, la vente de Drogba est une grosse perte de ce point de vue là, les maillots floqués Bamogo ou Luyindula ne compensant certainement pas le manque à gagner.
Alors oui le foot marketing est inévitable, mais faisons le INTELLIGEMMENT, c'est à dire en ne cherchant pas à modifier la composition des tribunes en augmentant le pouvoir d'achat moyen, et en gardant au club nos stars...
Je ne pense pas qu'la caution Marseillaise soit de quelques manières impliqué dans cette mutation de l'OM voulu par bu$h¤t. En revanch je trouve plus étonnante la nomination d'un agent de joueur comme manager général quand on prône la stabilité... le Palpe Diouf a fait ce qu'il savait faire, acheter et vendre, de préférence des joueurs de son ancien cheptel...
J'étais personnellement partisan de la venu de Blanc dont visiblement le seul défaut était qu'il aurait pu faire de l'ombre à Bu$h¤T...
et puisque tu m'as tendu la perche en me parlant du real, que penseriez vous d'un système de SOCIOS à Marseille? même si l'OM se démarquerait encore (est-ce un mal?) des autres clubs français, je pense que l'idée mérite d'être abordée.
- un groupe de pouvoir beaucoup trop influent à mon gout car ils ne disent pas que des choses intelligentes et vrai! Ils profitent trop de leur monopole pour se permettre de juger à leur grés, et aime bien défoncer l'OM de temps en temps.
Je me rappelle bien de ce qu'avait dit Jerome Bureau sur Aimet Jacquet: " je m'auto-flagèle en public si ils sont champions du monde". Il était bien dans la m**** aprés. Ce type est vraiment un idiot qui pense savoir tout connaitre
- Il a fait une erreur certes mais franchement le jeu proposé pas l'equipe de france à cette epoque et meme pendant le tournoi n'a pas été tres embalant .
Et ce que jerome bureau reprochait à Mémé etait plus cette frilosité qui accompagné le schéma tacquetique de cette derniere!
Tiens un hollandais ! Ik ben Zorg!
- Arf les socios Madrilenes parlons en tu devais etre à Madrid comme moi cette anée metec, as tu vu la moyenne d'age de Santiago Bernabeu ?
60 ans dans les tribunes 40 dans les virages seuls quelques ecervelés agitant deux drapeaux en faisant des cris de singes
Une brique l'abonnement à l'année seuls les riches sont autorisés à etre socios
M'enfin sont ils autant versatiles que nous ?
Perez réellu ça ne serait jamais arrivé chez nous
à chaque éléction le president changerait à marseille chuis pas sur que ce soit une bonne solution meme si sur le papier Ouaouuuuu :thumbup:
- :mellow: assez à l'opposées tes propositions
Socios à l'O.m pourquoi pas!!:smoke1: mais sais tu combien chaque socio du REAL ou BARCA donne au club par an?
BLANC à l'O.M pourquoi pas mais que fais tu d'la caution Marseillaise?
c'est vrai que faire un cheque en BLANC c'est aussi autant de chance de se planter
car BLANC n'a pas remporté grand chose en tant qu'entraineur, la caution Marseillaise lui nous amener au pied de l'UEFA
comme manager general nous avons eu beaucoup plus pretigieux queBLANC avec BECKENBAUER etc... à l'arrivée tout ce joli monde à ramasser du pognon et n'a rien foutu pour le club
DIOUF sait vendre et acheter au meilleur prix ,en connaissant le football
pour moi c'est essentiel.
sur arte il y avait un reportage tres bien fait et on pouvait voir comment on négociait ,avant DIOUF: édifiant!!!!
si nos joueurs nous apportent pas une tune au niveau produits dérivés c'est peut etre aussi que notre systeme marchandising est inversement proportionel à notre renomée.
essentielement du à la politique de non-consumérisme que tu évoquais plus haut
la difficulté de faire admettre les produits dérivés est due ,à ce qu'ils sont mal perçus par une partie du stade.
vendre notre image qui est la premiere de france coute moins que de vendre un DROGBA et rapporte autant
De plus , un seul président s'est élevé afin que nos droits soient reconnus face à la LNP
qui c'est déjà????:Pixie
- Ouais [b]René[/b] [b]Malville[/b] President aussi!
- ma réponse était adréssé à METEC bien sur
- oui j'ai vu comme toi que le public de bernabeu était un public agé, amorphe, avec des ultras connus de longue date pour leur racisme...
Sur ce point là le real n'est vraiment pas un exemple à suivre...
En revanche je ne serai pas aussi certains que toi sur le coté versatile du public marseillais... nous sommes des passionnés exigents capable d'aimer à la folie... Un président qui tiendrait ses promesses electorales et gagnerait des titres serait réélu largement... De plus, contrairement à l'Espagne, la DNCG serait là pour veiller sur les finances, garantissant que le président élu ne ruine pas le club le temps de son mandat...
zorg a écrit :
Ouais [b]René[/b] [b]Malville[/b] President aussi!
Néné on devrait lui interdir de sortir de son bar...
- ma réponse était adréssée à METEC bien sur
- metec tu es donc pret à filer 2 barres pour voir l'O.M depuis les virages???
et tu critiques BOUCHET qui voudrait dans la mesure du possible augmenter sur 2 ans les abos d'environ 100¤
???? une ptit explication STP???
- chauvet tu as vu où que j'étais prêt à mettre 2 barres pour voir l'OM ?
Concernant le débat Diouf/Blanc, je ne suis pas sur que la réussite d'un club tienne à la capacité de son manager d'acheter et de vendre au meilleur prix...
Avoir un vrai projet sportif basé sur la continuité me parait un bien meilleur pari...
Maintenant on peut même discuté de ces fameuse "affaire" que le club est censé avoir faite cette année :
37 millions pour Drogba, je ne pense que ce soit pas un excellent prix... chelsea a dépensé dans la foulée 30 millions pour un défenseur portuguais...
Outre le vide sportif qu'il laisse, je me pose la question, est-ce vraiment une bonne opération financière?
Je ne pense qu'il y ait la moindre difficulté à faire admettre les produits dérivés... Chacun ayant son libre arbitre, il n'y a pas de code vestimentaire au stade vélodrome interdisant l'entrée des supporters portant un maillot de l'OM...
Même si moi même je ne rentre pas dans cette logique là, d'acheter chaque année un nouveau maillot, je ne vois pas pourquoi je dénigrerais ceux qui le font.
Si tu veux acheter la Breitling OM à 3850¤, libre à toi, mais ça ne pourra pas m'empecher de penser que l'OM s'éloigne de son identité avec de tels offres...
Me laver les dents avec une brosse à dent OM dans un peignoir OM, ce n'est pas ma tasse de thé, et cela fait de moi un supporter moins intéressant dans la politique consumériste de la direction du club.
Or, à mon avis, je vis exactement la même passion que celui qui vient d'acheter sa clio OM et porte une magnifique cravate OM au boulot. La même passion vécue différemment... il devrait y avoir de la place pour tous le monde non?
metec a écrit :
chauvet tu as vu où que j'étais prêt à mettre 2 barres pour voir l'OM ?
Concernant le débat Diouf/Blanc, je ne suis pas sur que la réussite d'un club tienne à la capacité de son manager d'acheter et de vendre au meilleur prix...
Avoir un vrai projet sportif basé sur la continuité me parait un bien meilleur pari...
Maintenant on peut même discuté de ces fameuse "affaire" que le club est censé avoir faite cette année :
37 millions pour Drogba, je ne pense que ce soit pas un excellent prix... chelsea a dépensé dans la foulée 30 millions pour un défenseur portuguais...
Outre le vide sportif qu'il laisse, je me pose la question, est-ce vraiment une bonne opération financière?
Je ne pense qu'il y ait la moindre difficulté à faire admettre les produits dérivés... Chacun ayant son libre arbitre, il n'y a pas de code vestimentaire au stade vélodrome interdisant l'entrée des supporters portant un maillot de l'OM...
Même si moi même je ne rentre pas dans cette logique là, d'acheter chaque année un nouveau maillot, je ne vois pas pourquoi je dénigrerais ceux qui le font.
Si tu veux acheter la Breitling OM à 3850¤, libre à toi, mais ça ne pourra pas m'empecher de penser que l'OM s'éloigne de son identité avec de tels offres...
Me laver les dents avec une brosse à dent OM dans un peignoir OM, ce n'est pas ma tasse de thé, et cela fait de moi un supporter moins intéressant dans la politique consumériste de la direction du club.
Or, à mon avis, je vis exactement la même passion que celui qui vient d'acheter sa clio OM et porte une magnifique cravate OM au boulot. La même passion vécue différemment... il devrait y avoir de la place pour tous le monde non?
Je pense que beaucoup de monde est d'accord avec toi metec ... Je pense qu'augmenter les abo c'est la plus mauvaise décision de Bouchet et qu'il ne fait que courir à sa perte avec une idée pareil.
- cheesy je ne serai pas aussi vindicatif que toi... BU$H¤T est malin et il saura justifier cette augmentation... coupe d'europe retrouvée, besoin d'augmenter les recettes du club, écarts trop significatifs avec Ganay, amendes infligées au club par les agités, la panoplie des arguments faciles qu'il distille depuis 2 ans pour préparer le terrain... De plus, il n'a aucune échéance particulière qui pourrait le conduire vers la porte, il a les pleins pouvoirs et il sera toujours temps en fin de saison prochaine de regretter les erreurs du passé et de les attribuer à Diouf, ephémère manager de l'OM dont Bu$H¤T dira peut-être sans tiquer : "Lui avoir fait confiance a été ma plus grosse erreur, sa politique allait à l'encontre de mes principes de continuité, blablabla blablabla..."
c'est surement très pessimiste, mais c'est l'OM "tel que je l'aime" qui est en train de courir à sa perte, sous les coups de fouet du Loyal GaRçOn BU$H¤T...
zorg a écrit :
Il a fait une erreur certes mais franchement le jeu proposé pas l'equipe de france à cette epoque et meme pendant le tournoi n'a pas été tres embalant .
Et ce que jerome bureau reprochait à Mémé etait plus cette frilosité qui accompagné le schéma tacquetique de cette derniere!
Tiens un hollandais ! Ik ben Zorg!
Je suis pas hollandais je suis français mais habitant en hollande (plus que pour 3 semaines
, mais j'en ai quand meme pris pour 3 ans!!)
Tu parles Hollandais?
metec a écrit :
Si tu veux acheter la Breitling OM à 3850¤, libre à toi, mais ça ne pourra pas m'empecher de penser que l'OM s'éloigne de son identité avec de tels offres...
Me laver les dents avec une brosse à dent OM dans un peignoir OM, ce n'est pas ma tasse de thé, et cela fait de moi un supporter moins intéressant dans la politique consumériste de la direction du club.
Or, à mon avis, je vis exactement la même passion que celui qui vient d'acheter sa clio OM et porte une magnifique cravate OM au boulot. La même passion vécue différemment... il devrait y avoir de la place pour tous le monde non?
Pense quand même qu'avec le préservatif OM tu peux éliminer la pression sans débordement
- Oui ChampOMy, j'attends d'ailleurs avec impatience le Lubrifiant OM que BU$H¤T m'a promis, parce que là je commence à avoir mal...:mf_doctor
- Franchement metec ... entre toi et moi ...
la seule raison pour laquelle t'en veux à bouchet, c'est l'augmentation des abonnements non ?
En dehors de ca il est pas pire qu'un autre .. pire que les autres qu'on a eu avant.
- Au passage, votre édito (je dis vous hein ...) est injuste. Tu parles de respect en parlant de la lettre où Bouchet essaie de sauver son cul et à la fin de l'édito vous faites des allusions à des accidents de la route ...
C'est l'hopital qui se fout des dons d'organes.
- cheesy, même dans l'intimité de cette fumerie, je n'oublierais pas l'ensemble des griefs qui me font aujourd'hui râler contre BU$H¤T...
L'augmentation des abos n'est qu'une des manifestations de sa politique globale visant à modifier le "visage" de nos tribunes pour maximiser les recettes venant des supporters... Les hachoirs et les cartes à puces en sont une autre...
Et puis il y a aussi la façon dont bu$h¤T, l'homme loyal, a procédé pour licencier Perrin... l'utilisation de cette encartade qui aurait dû rester du domaine du privé montre que sa morale est plus que douteuse et met en péril les finances du club...
De même la nomination de sa femme à la tête d'OMTV, à la place d'un homme qui avait traversé les époques houleuses en tenant bon la barre, est une autre manifestation de la "loyauté" de notre cher Président...
et encore je n'aborde pas le domaine sportif, ni son mode de communication...
Un point sur lequel tu as raison, c'est qu'il est "aussi pire" que Roussier et Marchand... et je parle même pas du trio des pieds nikelés qui ont passé 1 an à se tirer dans les pattes, merci RLD de les avoir nommé ensemble!
- Cheesy cela n'a strictement rien n'a voir, nous (puisque je ne suis pas l'auteur de cet édito) n'utilisons pas les accidents de la route pour renforcer notre propos... Quand BU$H¤T compare les journalistes de l'Equipe à des incendiaires, je trouve ça totalement déplacé...
Dans notre édito nous mettons juste un petit message à tous les supporters qui, la saison débutant à la fin de la semaine, vont recommencer à se déplacer... le message est le suivant :
[b]Toujours présents, les marseillais de France et de Navarre bougent de partout. Ca représente des kilomètres. Alors soyons prudents sur les routes et roulons clairs. Un déplacement ne vaut pas un accident.
[/b]
ce n'est pas une utilisation d'un fait d'actualité grave (l'insécurité routière) pour illustrer des propos sur l'OM... c'est donc totalement différent de ce que bu$h¤t a écrit dans sa lettre
- et pour clore définitivement ce débat, nous écrivons chaque année à cette époque un édito rappelant les dangers de la route au supporter qui vont se déplacer...
celui de l'année dernière :
[i]Citation :
Les occupants de ces véhicules supportaient-ils Sainté ? Tours ? Gueugnon ? Le PSG ? Bordeaux ? L'ohAIME ?
Sont-ils toujours vivants mais sur un fauteuil roulant ? Leurs familles les pleurent-elles toujours ? Leurs Minots, leurs Gavroches demandent-ils toujours : "C'est quand que mon Papou, mon P'pa, IL REVIENT, Maman ?".
Avaient-ils bu auparavant ? Fumé après ? Avaient-ils assez dormi ?
Leurs ceintures étaient-elles BOUCLEZ ?
Cela s'adresse à CEUX QUI SE BOUGENT : Mèfi sur la route les gars, nous AVONS QU'UNE VIE, ELLE EST PRéCIEUSE et demain c'est la reprise...
ALORS QUE TU SOIS POUR NANCY, PARIS, BREST OU POUR l'OHAIME : BOUCLEZ-LA LES GARS !
Dis Maman c'est quand QU'IL REVIENT PAPA ??????
Un grand Merci à Joss, supporter de Sainté, de m'avoir aidé à récolter les photos. Alors Mèfi les gars.
Photos : Droits Réservés.
[/i]
Pixie a écrit :
[b]Augmentation des abos? aujourd'hui les abonnements en Ganay sont hors de prix, et quand un internaute interroge BU$H¤T sur la différence de prix avec les virages, il annonce sans sourciller que l'année prochaine l'écart sera réduit... le nivellement par le haut, c'est sa politique... j'ai pas besoin d'attendre la saint glinglin pour dire que cette politique va à l'encontre de l'identité de l'OM et de son caractère populaire...[/b]
Je vais juste réagir la dessus parce que si je suis d'accord avec certains points de ton analyse là tu touches un point sensible chez moi ?
Tu fais partie de quel groupe metec ?
...........
menfin ce que j'en dis tout le monde s'en cague
Non pas moi :Pareil que les "........" et ça m'évitera de le redire :smoke1:
metec a écrit :
De même la nomination de sa femme à la tête d'OMTV, à la place d'un homme qui avait traversé les époques houleuses en tenant bon la barre, est une autre manifestation de la "loyauté" de notre cher Président...
ça plus l'affaire de la nouille à Perrin, c'est pas ce qu'il a fait de mieux... :nono1:
boeuf mode a écrit :
ça plus l'affaire de la nouille à Perrin, c'est pas ce qu'il a fait de mieux... :nono1:
Tu remarqueras que si Perrin touche 4.5M¤ pour avoir tremper sa nouille sur son lieu de travail, ça fera de lui la PornStar la mieux payé de tous les temps...
Moi qui hurlais à la mort que notre Travolta n'avait pas de coroñes, ça me fait tout drôle!
En tout cas je serai LO je me ferai du soucis pour mon job... dans 2 ans Placide tripote Abiboud'chou sur le PC de son papounet et dans 3 il est nommé à la tête du sitoff
metec a écrit :
chauvet tu as vu où que j'étais prêt à mettre 2 barres pour voir l'OM ?
ben c'est pas toi qui parlais de Socios plus haut, non???
un socio achete sa place en moyenne 3000 ¤ par an
c'est le prix pour ouvrir sa gueule
à MU l'action ne doit pas etre donnée non plus.
metec a écrit :
Concernant le débat Diouf/Blanc, je ne suis pas sur que la réussite d'un club tienne à la capacité de son manager d'acheter et de vendre au meilleur prix...
Avoir un vrai projet sportif basé sur la continuité me parait un bien meilleur pari...
Maintenant on peut même discuté de ces fameuse "affaire" que le club est censé avoir faite cette année :
37 millions pour Drogba, je ne pense que ce soit pas un excellent prix... chelsea a dépensé dans la foulée 30 millions pour un défenseur portuguais...
Outre le vide sportif qu'il laisse, je me pose la question, est-ce vraiment une bonne opération financière?
pour le manager je t'ai répondu
pour ta suite je te redis meme MU n'a pu retenir BECKAM pour 30M¤
rien ne nous dis que DD fasse la meme exceptionelle saison que l'an passé sans blessure
avec les 38M¤ nous avons aujourd'hui une équipe équilibrée ne se reposant pas sur un seul homme
metec a écrit :
Je ne pense qu'il y ait la moindre difficulté à faire admettre les produits dérivés... Chacun ayant son libre arbitre, il n'y a pas de code vestimentaire au stade vélodrome interdisant l'entrée des supporters portant un maillot de l'OM...
Même si moi même je ne rentre pas dans cette logique là, d'acheter chaque année un nouveau maillot, je ne vois pas pourquoi je dénigrerais ceux qui le font.
Si tu veux acheter la Breitling OM à 3850¤, libre à toi, mais ça ne pourra pas m'empecher de penser que l'OM s'éloigne de son identité avec de tels offres...
Me laver les dents avec une brosse à dent OM dans un peignoir OM, ce n'est pas ma tasse de thé, et cela fait de moi un supporter moins intéressant dans la politique consumériste de la direction du club.
Or, à mon avis, je vis exactement la même passion que celui qui vient d'acheter sa clio OM et porte une magnifique cravate OM au boulot. La même passion vécue différemment... il devrait y avoir de la place pour tous le monde non?
]sans probleme mais ne dénonce pas ce systeme qui est libre ,n'entre pas dedans ,si c'est ton choix mais laisse l'O.M remporter les parts de marchés qui lui reviennent et qui pourrait en faire un poids lourd en europe aux mercati.
à force de critiquer tout et n'importe quoi , on en arrive a critiquer l'ensemble du club.
que la breitling ou la clio de l'O.M ne t'interesse pas , c'est un fait que je respecte
mais laisse l'O.M faire ses choux gras dessus ,je ne vois pas dans quelle mesure cela te gene.
meme au contraire si l'O.M pouvait grace à ce systeme acheter un ZIDANE ,je crois que tu serais le premier content.
quant à l'identité de l'O.M , je ne vois pas trop de quoi tu parles
si c'est le fait d'avoir des joueurs que tu paieras une poignée de figue ,meme avec la meilleure volonté tu vas pas en garder beaucoup
meme s'ils sont nés à marseille élevés aux biberons O.M ...l'actualité nous donne bien des exemples
au travers de nos discutions , je m'apperçois de plus en plus de la quadrature du cercle dicté par certains supporters
on veut une équipe qui ressemble à personne mais qui aurait une identité commune à chaque quartier de marseille ou de provence , qui serait payé des clopinettes avec uniquement la modique dîme des supporters
supporters qui devraient etre propriétaires du club.
supporters ayant un avis éclairé et décisif sur toutes les actions du club
meme dans ALICE aux pays des merveilles c'est moins utopique.:mf_bluesb
- Ben oui la fonction de supporter est une fonction sans risque et les plus virulents ... et les moins amoureux ne font jamais dans la dentelle. Les "y'avait qu'à" et les "y z'aurez du" qui sont les plus nombreux peuplent les stades et ceux de chez nous , qui avec la légitimité d'une coupe d'Europe vaillement remportée sont les premiers à oublier que l'on a tous en début de saison émis des reserves sur l'équipe que l'on voyait jouer lors des matchs amicaux.
Mais ceci n'est rien parceque dans les "y'avait qu'à" et les "y z'aurez du" (dont je fais encore assez souvent partie ...)subsiste encore une part d'analyse , d'espoir voire d'amour pour notre club.
Non les pires sont les "No futurs" (Vodevil except ) , les coupeurs de têtes ... bref les éternels looser pour qui nous pourissent sous couvert d'une carte d'abonné l'ambiance depuis ... un peu trop longtemps .
On ne siffle jamais une équipe avant la fin d'un match (... et encore est ce si souvent justifié) ....
On ne vomit pas son équipe en début de saison (on attend la fin du repas !)
Quant aux dirigeants après avoir vu ceux qui se sont succédés ces dernières années il serait de bon ton de leur laisser accomplir "leur troisième année"
- d'accord avec les deux précédentes analyses,avec comme seul bémol le fait qu'il faille débourser minimum 40 euros pour voir jouer son club adoré,chose qui pour une ville aussi "populaire" que marseille fait tâche...en cela on peut regretter les quarts de virage qui étaient abordables à une époque où marseille avaient quand même des titulaires en edf sur le banc...
- [color=black]Petite page de pub, à votre discussion OMigos ![/color]
[color=black][/color]
[color=black][/color][color=black]Pour moi l'équipe c'est tous les matins, quand mon patron me l'apporte, le poids de la culpabilité sur ses épaules car il vient d'y passer deux heures au lieu d'bosser.[/color]
[color=black][/color]
[color=black] [/color][color=black]Et sa solution ? : il se disculpe en la donnant à plus branleur, passe passe l'équipe, Y'a Néo sur la corde du hamac ![/color]
[color=black] [/color][color=black]Leur implication dans la réussite de certains et l'ombrage fait à d'autres, principalement dans les sports individuels, est assez abusée.[/color]
[color=black] [/color][color=black]Le monopole de l'information sportive ne peut certainement pas être couplé d'objectivité.[/color]
[color=black] [/color][color=black]Le mouton, malgré qu'il soit parqué sur un versant choisis de la colline, a toujours le choix du chiendent à déguster. Libre à lui de mourir de faim le jour où les autres abrutis repus ne lui auront rien laissé.[/color]
[color=black] [/color][color=black]:chinese: proverbe chiNéois[/color]
[color=black] [/color]
[color=black][/color]
ChampOMy a écrit :
Ben oui la fonction de supporter est une fonction sans risque et les plus virulents ... et les moins amoureux ne font jamais dans la dentelle. Les "y'avait qu'à" et les "y z'aurez du" qui sont les plus nombreux peuplent les stades et ceux de chez nous , qui avec la légitimité d'une coupe d'Europe vaillement remportée...
On ne vomit pas son équipe en début de saison (on attend la fin du repas !)
Quant aux dirigeants après avoir vu ceux qui se sont succédés ces dernières années il serait de bon ton de leur laisser accomplir "leur troisième année"
:mf_laug2 :y: je te dirais bien:"dans mes bras mon frere!"
mais vu la tronche de ton avatar je m'abstient;..:whistling
mais le coeur y est!
chauvet a écrit :
:mf_laug2 :y: je te dirais bien:"dans mes bras mon frere!"
mais vu la tronche de ton avatar je m'abstient;..:whistling
mais le coeur y est!
Ben quoi galaxie et trou noir c'est pas incompatible :D
ChampOMy a écrit :
Ben quoi galaxie et trou noir c'est pas incompatible :D
Humour galactique detected mais pas forcément Real politik...:smoke1:
jub a écrit :
en cela on peut regretter les quarts de virage qui étaient abordables à une époque où marseille avaient quand même des titulaires en edf sur le banc...
Mais les temps ont changés jub, les abonnement représentent une source de revenus non-négligeables pour le bien du club.
Peut-être suis-je trop positif ou trop naïf ?
Toujours est-il que si de telles mesures empêches les incendies de tribunes (cf OM-Newcastle ...) qui nous font mal voir de l'UEFA, je vote "pour".
J'aime le spectacle dans les tribunes du Vél', pas dans les través de la Mosson parceque quelques abrutis ont faits suspendre le Vélodrome par leurs actes stupides ...
Elephant Bird a écrit :
Toujours est-il que si de telles mesures empêches les incendies de tribunes (cf OM-Newcastle ...) qui nous font mal voir de l'UEFA, je vote "pour".
J'aime le spectacle dans les tribunes du Vél', pas dans les través de la Mosson parceque quelques abrutis ont faits suspendre le Vélodrome par leurs actes stupides ...
plutôt libéral ton point de vue!!doit-on niveler par le haut pour éviter les débordements dans les stades???à ce compte-là il vaut mieux retirer les virages aux groupes de supps,et les mettre à 40¤ par match!!!
les temps ont changé,certes,mais on avait quand même une sacrée équipe quand les "populaires" étaient à 50balles et les quarts entre 80 et 120 francs,le stade faisait 45000 et il y avait beaucoup moins d'abonnés,mais ça nous empêchait pas de mettre des titulaires de l'edf sur le banc...
alors le nombre d'abonnements augmente chaque année,les produits dérivés explosent tous les ans et on augmente le prix des places tous les ans,mais à quand van-nyjstelroy et henry à l'om!!??le salaire moyen des joueurs a augmenté,ok mais à cette même époque van-basten,gulitt,rijkaard et baresi palpaient déjà 200 briques par mois chacun!!
c'est peut-être trés beauf ce que je vais dire,mais un club n'est rien sans ses supporters,et l'om ce n'est pas que les virages ou les abonnés,c'est aussi des gens qui peuvent pas se payer un abo,mais qui aimeraient bien venir le plus souvent possible,mais à 40¤ minimum,ça commence à faire un peu trop:mf_w00t2:et l'aspect populaire de ce sport et de cette ville n'est plus vraiment respecté...
jub a écrit :
d'accord avec les deux précédentes analyses,avec comme seul bémol le fait qu'il faille débourser minimum [b]40 euros[/b] pour voir jouer son club adoré,chose qui pour une ville aussi "populaire" que marseille fait tâche...en cela on peut regretter les quarts de virage qui étaient abordables à une époque où marseille avaient quand même des titulaires en edf sur le banc...
Ben moi pour voir jouer l'Om une fois dans l'année contre Caen, à Caen j'aurai à débourser une fortune:........5 euros
Edit: je suis tellement content que Caen soit monté! Ca fait 7 ans!! Cette anée je vais voir joueur l'Om en vrai pour la première fois de ma vie. Je suis tellement heureux!!
jub a écrit :
plutôt libéral ton point de vue!!doit-on niveler par le haut pour éviter les débordements dans les stades???à ce compte-là il vaut mieux retirer les virages aux groupes de supps,et les mettre à 40¤ par match!!!
les temps ont changé,certes,mais on avait quand même une sacrée équipe quand les "populaires" étaient à 50balles et les quarts entre 80 et 120 francs,le stade faisait 45000 et il y avait beaucoup moins d'abonnés,mais ça nous empêchait pas de mettre des titulaires de l'edf sur le banc...
alors le nombre d'abonnements augmente chaque année,les produits dérivés explosent tous les ans et on augmente le prix des places tous les ans,mais à quand van-nyjstelroy et henry à l'om!!??le salaire moyen des joueurs a augmenté,ok mais à cette même époque van-basten,gulitt,rijkaard et baresi palpaient déjà 200 briques par mois chacun!!
c'est peut-être trés beauf ce que je vais dire,mais un club n'est rien sans ses supporters,et l'om ce n'est pas que les virages ou les abonnés,c'est aussi des gens qui peuvent pas se payer un abo,mais qui aimeraient bien venir le plus souvent possible,mais à 40¤ minimum,ça commence à faire un peu trop:mf_w00t2:et l'aspect populaire de ce sport et de cette ville n'est plus vraiment respecté...
tout en étant d'accord avec toi sur la fin de ton post, je ne pense vraiment pas que de mettre les place à, 40¤ va arréter les andouilles de frapper
en revanche, recréer les populaires serait peut etre une solution.
de plus nous avons quasi jamais rempli totalement le stade
le haut des ganay est tres rarement plein
peut etre que de creer un tarif préférenciel sur le haut de ganay serait aussi une solution pour les petites bourses qui viennent au stade ponctuellement.
ceci dit les gens qui viennent au stade rarement viennent pour des affiches et la je suis pas trop d'accord pour qu'on brade le prix pour un OM-PSG car ce match là tout le monde en veut des place.
la vision dans le stade ,à meme niveau, étant quasi identique je vois pas pourquoi les abo auraient de telles différences .
pour les produits dérivés ,l'O.M est un nain en france et un microbe dans le monde;
en CA on se fait gratter par le plus petit club anglais , alors que notre popularité dépasse largement les frontieres de l'europe.
de dire que riijkaard ou van basten touchait 300000¤/mois est une vérité mais aujourd'hui ROBERT qui n'est pourtant pas un phénomene touche contrat publicitaire compris cette somme.
nous sommes loin des zidane ou RONALDO dont les transferts (pres de 450 MF) ont été en grande partie payé par les produits dérivés
pour exemple le transfert de BECKAM sera amorti en 3 ans rien qu'en vente de produits publicitaires ,selon mes sources.
reste l'image;
jusque là, l'O.M générait 50% des produits de l'image (source C+)
l'O.M était quasi le seul club qui était demandé en asie ,afrique , USA..
et pourtant par un jeu de passe-passe propre à LE GRAET puis ,à BOURGOIN...:boulet
l'O.M ne touchait meme pas 4% des prduits qu'elle générait.
car la LNP "reglait" les redistributions des gains selon un bareme de copinage.
face à la concurence et surtout au fabuleux pactole annoncé par les chaines à payage, BOUCHET est monté au créneau pour une plus juste redistribution .
2005 devrait voir le jour d'une nouvelle ere de répartition et personellement je souhaiterais que l'O.M,gere, elle meme ses droits à l'image sans passer par la LNP qui nous pompe un max pour faire tourner l'affaire.
certains intermédiaires comme le groupe DARMON devraient à mon sens revoir leurs prétentions .
par ailleurs RLD ,ayant vu le coup venir avait en son temps acheter les droit de kirch:drinks_wi hips! diffusion et le match préliminaire de ligue des champions contre vienne.
preuve que nous savons gerer se genre de systeme et nous pouvons ainsi tirer le plein potentiel de nos droits à l'image.
- C'est plus Darmon si je ne m'abuse
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=1580&t=6
jub a écrit :
plutôt libéral ton point de vue!!
J'avoue
En fait, l'éternel refrain "faut pas des places trop cher, car l'OM est un club populaire" me gonfle un peu à force.
Je le comprend tout à fait, mais en essayant de voir pour une fois le côté des dirigeants et pas celui des supporters, tu te rends compte que 40 000 spectateurs fois 19 matchs avec le prix moyen d'un billet à 100¤, à la fin ça en fait des sousous dans la popoche.
A cela tu enlèves les frais du club, ça te laisse sûrement un petit pactole, de quoi payer au moins un Marlet (pas luiiiii )
- [font=Arial]Chauvet, appelle ça la quadrature du cercle si tu veux, mais pour moi quelques empecheurs de tourner en rond ne font jamais de mal…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Quand je parle d'identité, je ne parle pas d'identification… l'OM a une identité, celle d'un club populaire. Aujourd'hui vouloir que l'OM soit à la pointe du foot business libéral, c'est aller en grande partie à l'encontre de l'identité de l'OM.[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Tu pourras m'apporter autant d'arguments que tu veux, même erronés (l'OM n'est pas un nain des produits dérivés en France, c'est le club qui génère déjà le plus de revenu, d'un point de vue du nombre de produits dérivés vendus, et d'un point de vue contractuel avec un équimentier), je ne m'abaisserais pas à penser que l'OM doit se plier aux règles libérales dictées, non pas par "certains"supporter comme tu dis, mais par des personnes peu vertueuses comme Bourgoin, qui cherchent avant tout le profit sur le dos de TOUS les supporters…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Là où je te rejoins, c'est quand d'autre font du profit sur le dos de l'OM sans qu'on y voit la couleur… alors là oui je suis d'accord, il faut monter au front, et bu$h¤T l'a bien fait sur les droits télé…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Je prendrai un exemple simple : si j'étais un supporter Lyonnais, avant de me jeter dans le Rhône , je critiquerais plus que vivement Pierre Mondy malgré ces 3 titres consécutifs… Car le foot n'excuse pas tout et on ne peut pas mettre de coté toute forme d'éthique pour arriver à ses fins…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]La logique du foot business n'a pas de limite demain des clubs comme le Real ou MU seront peut-être franchisés et délocalisés dans des villes offrant plus de perspectives commerciales…[/font]
[font=Arial]Et dans 15 ans l'OM jouera peut-être ses matchs à Pekin, puisque le gouvernement chinois lui aura offert un pont d'or fiscal et que les chinois seront près à payer bien plus cher que les marseillais pour voir jouer l'OM dans un stade bien plus grand… alors oui on pourra se payer le Zidane du moment avec tous ses produits dérivés mais moi j'en aurai plus rien à faire car BU$H¤T m'aura usé et je supporterai Endoume! [/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Nombre de nos recrues ont soulignés l'importance du public marseillais dans leur choix, penses tu que ce serait le cas avec des virages assis, calme et bons consommateurs à la "Anfield Road" comme en rêve BU$H¤T ?[/font]
[font=Arial]Je suis pour le maintien de la pluralité de nos tribunes, chacun étant libre de s'acheter sa panoplie complète de supporter de l'OM ou de préférer dépenser cette argent dans un déplacement à Dniepr ou à Belgrade… contrairement à BU$H¤T je ne cherche pas à créer un clivage, ni à pointer du doigt un type de supporter peu rentable (et fréquentable ? )…[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]Et en ce qui concerne c'est patience extrême à laquelle tu m'invites, d'attendre une "3ème année" pour juger notre bon président, je pense que c'est totalement inutile… premièrement je suis irrécupérable, deuxièmement j'ai la certitude que BU$H¤T n'est pas un homme loyal, que c'est un fourbe qui cherche à servir ses intérêts et ses ambitions avant même la réussite de l'OM…[/font]
[font=Arial]Et certains éléments récents connus de tous corroborent mes propos :[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]L'épisode du licenciement de Perrin est-il l'½uvre d'un homme loyal et digne?[/font]
[font=Arial]L'épisode de la nomination de sa femme à OMTV est-il l'½uvre d'un homme faisant passer l'OM avant ses intérêts personnels ?[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]"BU$H¤T est en train de faire détester l'OM comme HOL¤-A$$ l'a fait pour l'OL, et ça c'est pas bon pour taux de pénétration hors région PACA monsieur le directeur commercial…"[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial] [/font]
- Metec prends le comme tu veux , mais le foot c'est pas la petite maison dans la prairie alors crier haut et fort que les dirigeants sont des incapables parce qu'iles ne gagnent pas de titres et leur reprocher en même temps d'utiliser les méthodes de gestions des clubs du haut niveau européen m'éclate de rire.
Vive le championnat à Disney Land!
- Venant de toi ça me fait marrer, qui d'autre que Charlie Ingalls en personne peut écrire ce genre de pensée bucolique :
"On ne siffle jamais une équipe avant la fin d'un match (... et encore est ce si souvent justifié) ...."
Eclate toi de rire moi ça me fait plutôt pleurer de voir des dirigeants qui en plus de n'avoir aucune réussite sportive, font basculer le club dans la spirale infernale du foot business...
C'est quand même drôle que tous les Tenors du foot business aient été absents des finales européennes... et que leurs équipes nationnales ce soit fait sortir de l'¤uro par la petite porte... Certainement nos amis grecques ne vendent pas de maillot en Asie comme le font Beckham, Zizou, Raul ou Totti... mais ils ont gagnés l'euro...
Porto et monaco se sont retrouvés en finale de la prestigieuse ligue des champions sans être des tenors du marketting, en particulier Monaco qui compense il est vrai son manque de supporters par une fiscalité avantageuse...
voilà autant de preuves qui montrent, à mon sens, que l'entrée dans le jeu du foot business n'est pas inéluctable si on veut avoir une réussite sportive... je le répète, la perspective d'une NBA du foot ne vas tarder à pointer dans l'esprit des dirigeants libéraux...
metec a écrit :
[b]voilà autant de preuves qui montrent, à mon sens, que l'entrée dans le jeu du foot business n'est pas inéluctable si on veut avoir une réussite sportive... je le répète, la perspective d'une NBA du foot ne vas tarder à pointer dans l'esprit des dirigeants libéraux...[/b]
C'est déjà fait mon bon metec, le G14-18 n'a pas d'autre but...
voilà mon avis sur la chose
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1354&page=1
- IL est vrai que le danger guette un jour on entendra peut etre parler de franchises avec l'olympique saucisse herta de Marseille évoluant au stade de France parce que c'est plus vendeur mais nous n'en sommes pas encore là et preter ces intentions à Bouchet est un peu prématuré à mon sens.
Par contre la main mise de cricri sur le club et maintenant sur les medias OM avec Maguelone à la barre ça c'est imminent et ça fais 'achement peur
- Je croyais que c'etait un topic au sujet du journal l'equipe!
De nos jours ont ne respectent plus rien ......vraiment...plus rien:Beep
chauvet a écrit :
tout en étant d'accord avec toi sur la fin de ton post, je ne pense vraiment pas que de mettre les place à, 40¤ va arréter les andouilles de frapper
relis-moi,je ne suis pas d'accord avec ça non plus,le vel' sans les virages n'a plus lieu d'être.
Citation :
ceci dit les gens qui viennent au stade rarement viennent pour des affiches et la je suis pas trop d'accord pour qu'on brade le prix pour un OM-PSG car ce match là tout le monde en veut des place.
pas de soucis non plus là-dessus,les matchs dits "de gala" ne doivent pas être bradés,mais 40¤ pour venir voir rennes en plein hiver dans ce grand courant d'air qu'est le nouveau stade,ça remplira pas les ganay haut.
Citation :
"pour les produits dérivés ,l'O.M est un nain en france"
réponse:
[b]Citation :
[b]"Vous avez cede, le mois dernier, Didier Drogba, pour 37.5Me. Pouvez vous nous dire comment a été utilisée cette enveloppe?
[/b]C'est une question qui brule les levres à beaucoup de personne.Mais quand on enregistre des rentrees d'argent lies au merchandising,là, e, reva,che; personne ne s'en soucie"
[/b]
à en croire notre bon président,pas tant que ça,dès qu'il le peut il se vante de ce que rapporte cette manne et a l'air plutôt satisfait de celle-ci...
- nous partageons donc le même avis sur la question et j'invite tout le monde à relire le premier numero des cahiers du football traitant de ce sujet... un mysterieux supporter marseillais parlait déjà à l'époque de la volonté de BU$H¤T de faire de l'OM un leader en matière de footbusiness
Qui veut rejoindre BM et moi-même à Walnut Grove?:D
metec a écrit :
nous partageons donc le même avis sur la question et j'invite tout le monde à relire le premier numero des cahiers du football traitant de ce sujet... un mysterieux supporter marseillais parlait déjà à l'époque de la volonté de BU$H¤T de faire de l'OM un leader en matière de footbusiness
Qui veut rejoindre BM et moi-même à Walnut Grove?:D
Comment (re)devenir un grand club sans passer par la? Tu vois d'autres solutions? Tout le reste n'est qu'utopie.
Mais pour un destin stephanois, effectivement, on n'a pas besoin de çà.
- le foot maintenant c est tout une affaire d argent.
si nos dirigents font tout pour faire du fric augmentation des abonnements,produits derivés .mais que c pour une bonne cause ,achat d un tres grand joueur par exemple je suis pour.
tous les grands clubs europeens font du fric avec ce qu'ils peuvent
je ne vois pas pourquoi on ne ferai pas pareil si c est pour le bien de l equipe et de l om.
- Bah ! concernant le buisness, tout club confondus... 70 euros dans un maillot ça me fait mal au cul ...
[size=1][color=silver](quoi que le maillot rouge à l'extérieur il est plutot pas mal)[/color][/size]
zorg a écrit :
Je croyais que c'etait un topic au sujet du journal l'equipe!
De nos jours ont ne respectent plus rien ......vraiment...plus rien:Beep
[FONT=Georgia]Certes, Zorg, le sujet a un peu dévié mais je dois reconnaitre et en même temps féliciter les uns et les autres pour la qualité et haute tenue des discours et argumentaires sur des sujets aussi sensibles...
C'est ça un forum de discussion!
Mais c'est pas le moment pour partir en bib. ;)[/FONT]
- exactement...
flamini ne veut pas signer à l'om alors qu'on lui propose 35000¤/mois la 1ere saison et que l'on double le salaire s'il fait 3/4 des matchs,sans compter les primes...pas mal à 20 ans,non?
mais on lui propose mieux ailleurs,alors la soluce c'est 120¤ le maillot et 100 ¤ les ganay haut,comme ça on pourra peut-être garder nos joueurs...
metec a écrit :
nous partageons donc le même avis sur la question et j'invite tout le monde à relire le premier numero des cahiers du football traitant de ce sujet... un mysterieux supporter marseillais parlait déjà à l'époque de la volonté de BU$H¤T de faire de l'OM un leader en matière de footbusiness
Qui veut rejoindre BM et moi-même à Walnut Grove?:D
Pas moi. L'argument de Maguelone est vraiment sans importance. OMTV est dépendant de l'OM, que maguelone ait profité d'une promotion canapé ou pas !
Si bouchet veut qu'OMTV soit comme ci ou comme ca IL NA PAS BESOIN DE SA FEMME. Vous êtes bien naïfs si vous croyez qu'OMTV pouvait dire ce qu'il voulait.
Alors maintenant EVIDEMENT qu'on est pas obligé de rentrer dans le moule du foot business mais une bonne vente de produits dérivés ca aide toujours. En quoi ca te gêne que Dreyfus vende des maillts en asie ? Quel rapport avec Bouchet ? Il ne cherche qu'à satisfaire RLD.
Tu veux parler sportif ? On a une bonne équipe, meilleure que l'année dernière et on est favoris selon les entraineurs de L1. C'est déjà ca non ? Toi qui parles de la stabilité rechercheé par Bouchet, continue à chercher un futur-ex président pour le remplacer.
Pixie a écrit :
IL est vrai que le danger guette un jour on entendra peut etre parler de franchises avec l'olympique saucisse herta de Marseille évoluant au stade de France parce que c'est plus vendeur mais nous n'en sommes pas encore là et preter ces intentions à Bouchet est un peu prématuré à mon sens.
Par contre la main mise de cricri sur le club et maintenant sur les medias OM avec Maguelone à la barre ça c'est imminent et ça fais 'achement peur
Bah les enormes pages de Pub dans les stades, pour les telephones mobiles ou pour la dernier chanson de la Star'ac sur ecran géant sont déja bien en place,et rien que ça
m'enerve un chouillat!
- Moi à 24 heures du 1° match de la saison , ça me chagrine (c'est mon côté C . Hingals) de voir autant tchatches sur la gestion du club , ça fait déjà un mois qu'on en mange (rumeurs et médisances ....) et on sait que fatalement on en remangera ...
Alors quoi du [b][u]jeu[/u][/b] on n'en débat plus ici non plus ?
Caligula a écrit :
Mais pour un [b]destin stephanois[/b], effectivement, on n'a pas besoin de çà.
Rien que ces mots là me font froid dans le dos,un club qui traine son passé comme un boulet. 
:huh:
- Cheesy l'année dernière on était donné favori par les entraineurs et joueurs de L1, et on a vu le résultat... un bon recrutement ne fait pas tout, et la stabilité, en ce qui me concerne, je la préfère 100 fois au niveau des joueurs qu'au niveau des dirigeants...
Et les éléments ne me donne pas forcément tort : Quelle a été notre meilleure saison depuis 5 ans? pas celle avec la meilleure équipe sur le papier, pas celle avec le meilleure mercato ni celle avec une continuité au niveau de la direction...
Notre meilleure saison depuis 5 ans, on l'a faite en changeant complètement l'équipe dirigeante et en gardant une équipe qui, sur le papier, faisait plutôt rire qu'autre chose...
Je souhaite évidemment que nous gagnions des titres dès cette année... mais je ne pense pas qu'un départ de BU$H¤T à la fin de la saison ait un impact négatif sur le coté sportif si l'effectif demeure inchangé ou presque...
Quant à Flamini, c'est certainement le petit frère caché de Luccin la généreuse madame qui travaille très tard le soir, et son oncle, surement un frère d'Anelka séparé à la naissance...
Mais si on dépasse tout le mépris que m'inspire ce joueur depuis cette affaire, il y a surement des enseignements à tirer autre que "on nous y reprendra plus"... Comment un joueur peu exploser de la sorte sans que ce soit prévisible... Comment Perrin a pu passer à coté de ce joueur? (ça on sait, il forniquait dans la buanderie )... J'espère que le club obtiendra gain de cause et que le club le pretera à Creteil pour que Blondeau lui apprenne la vie à coup de bourre-pif...
ChampOMy a écrit :
Moi à 24 heures du 1° match de la saison , ça me chagrine (c'est mon côté C . Hingals) de voir autant tchatches sur la gestion du club , ça fait déjà un mois qu'on en mange (rumeurs et médisances ....) et on sait que fatalement on en remangera ...
Alors quoi du [b][u]jeu[/u][/b] on n'en débat plus ici non plus ?
Désolé d'avoir tailler le bout de gras sur la gestion de l'OM hors période officielle
Du jeu? ben j'ai cru comprendre qu'on en débattait là :
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1630&page=5
et puis du jeu, on en débattera quand on en aura vu, parce que moi je sais plus trop à quoi ça ressemble...
metec a écrit :
... J'espère que le club obtiendra gain de cause et que le club le pretera à Creteil pour que Blondeau lui apprenne la vie à coup de bourre-pif...
[FONT=Georgia]Ca doit être la première fois où je suis d'accord avec Metec, 'tain, ça s'arrose!
Tchin Tchin![/FONT]
zorg a écrit :
Rien que ces mots là me font froid dans le dos,un club qui traine son passé comme un boulet. :huh:
comme un boulet sur des poteaux carrés oui!:lmfao:
beepees a écrit :
[font=Georgia]Ca doit être la première fois où je suis d'accord avec Metec, 'tain, ça s'arrose!
Tchin Tchin![/font]
Pas moi, enfin pas la première fois... il y a quelques points de vue convergents somme toute...
en tout cas, je partage avec toi, l'huissier, le bonheur de suivre un débat qui ne tourne pas en diguedille, la digue du cul, de nantes à Montaigu... :chinese:
metec a écrit :
comme un boulet sur des poteaux carrés oui!:lmfao:
Vu sous cet angle là en effet ...:lmfao:
CheeSy a écrit :
à la fin de l'édito vous faites des allusions à des accidents de la route ...
Suffit que je dise ça et paf ... hier soir je rentre dans quelqu'un qui vient en sens interdit à 40 à l'heure.
CheeSy a écrit :
Suffit que je dise ça et paf ... hier soir je rentre dans quelqu'un qui vient en sens interdit à 40 à l'heure.
Tu crois qu'il y a cause à effet ou simplement une coincidense(ortho?)
tu as le mauvaise oeil comme on dit dans le quartier de La Goutte d'or!
:mf_popean
- C'est la faute à ce salopard de metec
- Tiens je mets ce lien là biscotte le débat surfait là-dessus... quelques chiffres...
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20040807.FIG0096.html
- ************** off topic **************
Metec ? il est toujours che les fous partout&toujours ?
metec a écrit :
Chauvet, appelle ça la quadrature du cercle si tu veux, mais pour moi quelques empecheurs de tourner en rond ne font jamais de mal…
parle en aux bagnoles de PIRES DUGARY,et PEREZ...
Citation :
Quand je parle d'identité, je ne parle pas d'identification… l'OM a une identité, celle d'un club populaire. Aujourd'hui vouloir que l'OM soit à la pointe du foot business libéral, c'est aller en grande partie à l'encontre de l'identité de l'OM.
Tu pourras m'apporter autant d'arguments que tu veux, même erronés (l'OM n'est pas un nain des produits dérivés en France, c'est le club qui génère déjà le plus de revenu, d'un point de vue du nombre de produits dérivés vendus, et d'un point de vue contractuel avec un équimentier), je ne m'abaisserais pas à penser que l'OM doit se plier aux règles libérales dictées, non pas par "certains"supporter comme tu dis, mais par des personnes peu vertueuses comme Bourgoin, qui cherchent avant tout le profit sur le dos de TOUS les supporters…
aujourd'hui je crois que l'on se trompe de combat et l'on mélange allegrement torchons et serviettes.
si j'adhere aux quelques bonnes solutions apportées à l'agriculture et au commerce international par certains anti-mondialistes ,je trouve que de traiter l'etre humain notament le footballeur comme un élément transmuable à cette politique est une erreur.
aujourd'hui ,en grimant TAPIE ,des groupes d'anti mondialistes veulent au travers de l'O.M faire passer leur idées politiques,... et c'est pas une tres bonne chose.
car meme dans les pays les plus communautaires celui qui detenait le pouvoir ou l'argent avait la meilleure équipe ,CHE GUEVARA ou pas .
Citation :
Là où je te rejoins, c'est quand d'autre font du profit sur le dos de l'OM sans qu'on y voit la couleur… alors là oui je suis d'accord, il faut monter au front, et bu$h¤T l'a bien fait sur les droits télé…
:mf_laug2
Citation :
Je prendrai un exemple simple : si j'étais un supporter Lyonnais, avant de me jeter dans le Rhône , je critiquerais plus que vivement Pierre Mondy malgré ces 3 titres consécutifs… Car le foot n'excuse pas tout et on ne peut pas mettre de coté toute forme d'éthique pour arriver à ses fins…
quand le probleme est la solution...
cad qu'on devrait refuser les titres car notre équipe joue mal en gagnant(paradoxe) et puis apres on verait des gens repprocher aux dirigeants l'absence de titres depuis 10 ans ????
il va falloir un jour ou l'autre se mettre d'accord sur le but;
Citation :
La logique du foot business n'a pas de limite demain des clubs comme le Real ou MU seront peut-être franchisés et délocalisés dans des villes offrant plus de perspectives commerciales…
Et dans 15 ans l'OM jouera peut-être ses matchs à Pekin, puisque le gouvernement chinois lui aura offert un pont d'or fiscal et que les chinois seront près à payer bien plus cher que les marseillais pour voir jouer l'OM dans un stade bien plus grand… alors oui on pourra se payer le Zidane du moment avec tous ses produits dérivés mais moi j'en aurai plus rien à faire car BU$H¤T m'aura usé et je supporterai Endoume!
et si ma tante en avait ...
arguments phantasmatiques destinés à faire peur
car à mon avis RLD a largement le moyens de se payer un club en Chine ,plutot que de s'emmerder à transferer l'O.M la-bas
puis point de vu spectateurs il est sur de remplir 20 fois le vel tout les jours sans probleme d'identitée.
Citation :
Nombre de nos recrues ont soulignés l'importance du public marseillais dans leur choix, penses tu que ce serait le cas avec des virages assis, calme et bons consommateurs à la "Anfield Road" comme en rêve BU$H¤T ?
encore un language marcketing qui est là pour valoiriser le public et faire vendre, les malheureux qui croit avoir le pouvoir qui pourait en découler en seront certainement pour leur frais.
si demain l'O.M descendait en L2 ,quel serait le pouvoir des groupes si l'O.M affrontait LIBOURNES face à 2000 spectateurs ,
peut etre qu'a ce niveau l'attrait de l'O.M serait légèrement différent et vérions nous au stade que les vrais de vrais.
Citation :
Je suis pour le maintien de la pluralité de nos tribunes, chacun étant libre de s'acheter sa panoplie complète de supporter de l'OM ou de préférer dépenser cette argent dans un déplacement à Dniepr ou à Belgrade… contrairement à BU$H¤T je ne cherche pas à créer un clivage, ni à pointer du doigt un type de supporter peu rentable (et fréquentable ? )…
ben voui c'est [u]peut etre[/u] l'avis de BOUCHET mais de meme, quelle est l'autorité qui te permet de juger celui qui préfere aller qu'au vél aevc son écharppe et sa BREITLING ou son slip en fourrure estempillé O.M
quelle voix lui accorderas tu si les groupes prennaient le pouvoir?
1/2 voix;1/4 ou le droit de fermer sa gueule
Citation :
Et en ce qui concerne c'est patience extrême à laquelle tu m'invites, d'attendre une "3ème année" pour juger notre bon président, je pense que c'est totalement inutile… premièrement je suis irrécupérable, deuxièmement j'ai la certitude que BU$H¤T n'est pas un homme loyal, que c'est un fourbe qui cherche à servir ses intérêts et ses ambitions avant même la réussite de l'OM…
vouais !!! quand tu auras attendu 20 ans pour voir l'O.M remporter un vrai titre ,tu auras compris ce que patience veut dire.
comme la signification de "équipe de bouse" et de dirigeants de bouse"... entre autres...
metec a écrit :
Et certains éléments récents connus de tous corroborent mes propos :
L'épisode du licenciement de Perrin est-il l'½uvre d'un homme loyal et digne?
L'épisode de la nomination de sa femme à OMTV est-il l'½uvre d'un homme faisant passer l'OM avant ses intérêts personnels ?
"BU$H¤T est en train de faire détester l'OM comme HOL¤-A$$ l'a fait pour l'OL, et ça c'est pas bon pour taux de pénétration hors région PACA monsieur le directeur commercial…"
des conneries!!!
encore une fois TAPIE a fait mille fois pire avec des techniques commerciales mille fois plus agressives sans que ça fasse frissoner un seul poil de cul de supporters
aujourd'hui nous vivons dans ce systeme d'économie mondiale et nous devons nous adapter,je ne dis pas que [u][b]si [/b][/u]demain dans un systeme de commerce équitable ou d'échange compensé le REAL nous filait ZIDANE et BECKAM en échange de PEREZ et CELESTINI
peut etre que je réviserais ma copie , en attendant le fonctionnement du foot me parait clair.
- un peu long mon post mille escuses!!!:whistling
- Et ben metec comme dirait l'autre : "Fallait pas commencer" ....
ChampOMy a écrit :
Et ben metec comme dirait l'autre : "Fallait pas commencer" ....
peut-être que pour toi ça te suffit moi je suis pas encore parti...
QUESTION A CHAUVET :
POURQUOI FAIS TU UNE FIXATION TOTALE SUR LES GROUPES ET LEUR POLITISATION?
Je parle d'un système de socios toi tu parles de prises de contrôle du club par les groupes... ça n'a strictement rien à voir...
Qui te parle d'anti-mondialisation? qui te parle de Tapie?
il ne peut pas y avoir de débat si tu le nourris de préjugés et d'une paranoïa extrême sur "des groupes d'anti mondialisation cherchant à faire passer leur idée".
je ne fais parti d'aucun groupe d'anti-mondialisation, je propose juste une reflexion sur un système différent...
tu es embrumé dans une haine des groupes qui t'empêche radicalement d'avoir la moindre reflexion constructive sur : Que faire pour que l'OM garde son coté populaire? hors c'est ce débat là qui m'intéresse, donc je ne répondrai pas à la masse de tes accusations et sur tes mises en garde déplacées
"les malheureux qui croit avoir le pouvoir qui pourait en découler en seront certainement pour leur frais." envoi la facture à quelqu'un d'autre...
Aujourd'hui, il y a de plus en plus d'exemples où le sport a mis une belle déculottée au business... A Marseille, RLD a dépensé 170M¤ pour ne gagner aucun titre... Demain, ce sera peut-être 170M¤ provenant de la poche des supporters, qui seront tout autant dilapidés sans résultats et surtout sans que nous, les supporters, n'aient notre mot à dire sur leur utilisation...
Mon point de vue est simple : l'objectif de l'OM ne doit pas être l'exploitation exponentielle de ses supporters, mais le gain de titres. et il me parait évident qu'il est possible de gagner un match de football sans que les 60000 supporters aient acheté une panoplie complète de l'om...
PS : Les stephanois ont déroulés une banderole "POUR UN FOOT POPULAIRE STOP LE BUSINESS" lors de ASSE/ASM, comme quoi cette reflexion n'est pas uniquement celle d'un groupuscule habillé en orange et ayant pour symbole, le Che... et ça m'étonnerait que tapie soit derrière tout ça...
metec a écrit :
peut-être que pour toi ça te suffit moi je suis pas encore parti...
QUESTION A CHAUVET :
POURQUOI FAIS TU UNE FIXATION TOTALE SUR LES GROUPES ET LEUR POLITISATION?
Je parle d'un système de socios toi tu parles de prises de contrôle du club par les groupes... ça n'a strictement rien à voir...
Qui te parle d'anti-mondialisation? qui te parle de Tapie?
il ne peut pas y avoir de débat si tu le nourris de préjugés et d'une paranoïa extrême sur "des groupes d'anti mondialisation cherchant à faire passer leur idée".
je ne fais parti d'aucun groupe d'anti-mondialisation, je propose juste une reflexion sur un système différent...
tu es embrumé dans une haine des groupes qui t'empêche radicalement d'avoir la moindre reflexion constructive sur : Que faire pour que l'OM garde son coté populaire? hors c'est ce débat là qui m'intéresse, donc je ne répondrai pas à la masse de tes accusations et sur tes mises en garde déplacées
"les malheureux qui croit avoir le pouvoir qui pourait en découler en seront certainement pour leur frais." envoi la facture à quelqu'un d'autre...
Aujourd'hui, il y a de plus en plus d'exemples où le sport a mis une belle déculottée au business... A Marseille, RLD a dépensé 170M¤ pour ne gagner aucun titre... Demain, ce sera peut-être 170M¤ provenant de la poche des supporters, qui seront tout autant dilapidés sans résultats et surtout sans que nous, les supporters, n'aient notre mot à dire sur leur utilisation...
Mon point de vue est simple : l'objectif de l'OM ne doit pas être l'exploitation exponentielle de ses supporters, mais le gain de titres. et il me parait évident qu'il est possible de gagner un match de football sans que les 60000 supporters aient acheté une panoplie complète de l'om...
PS : Les stephanois ont déroulés une banderole "POUR UN FOOT POPULAIRE STOP LE BUSINESS" lors de ASSE/ASM, comme quoi cette reflexion n'est pas uniquement celle d'un groupuscule habillé en orange et ayant pour symbole, le Che... et ça m'étonnerait que tapie soit derrière tout ça...
y en a du bon la dedans aussi,
la diabolisation des groupes me chatouille un peu meme si j'y contribue avec mon couplet sur le racket des abos m'enfin si je reste persuadé que les abos doivent retourner de maniere controlée sous la coupe du club il n'en reste pas moins vrai que les groupes ont un role important à jouer dans la vie sociale du club...
Alors les groupes sont ils les syndicats de l'olympique de marseille ?
Pixie a écrit :
y en a du bon la dedans aussi,
[b]la diabolisation des groupes me chatouille un peu meme si j'y contribue avec mon couplet sur le racket des abos m'enfin si je reste persuadé que les abos doivent retourner de maniere controlée sous la coupe du club il n'en reste pas moins vrai que les groupes ont un role important à jouer dans la vie sociale du club...[/b]
Alors les groupes sont ils les syndicats de l'olympique de marseille ?
Après la théorie du chaos pixien, voici venu le temps du paradoxe pixien... Telle la colle bien connue, j'adhère, ! :y:
- Tout n'est pas blanc tout n'est pas noir et ce n'est pas sale :ph34r:
[size=1]tu es réglé depuis quel age ? :mf_doctor [/size]
Pixie a écrit :
Tout n'est pas blanc tout n'est pas noir et ce n'est pas sale :ph34r:
[size=1]tu es réglé depuis quel age ? :mf_doctor [/size]
Tu vas finir à la radio, toi ! :smoke1: en gilet sans manche !:mf_bluesb
- [FONT=Georgia]Va falloir changer le titre du topic! Quéqu'un a une idée?[/FONT] :mf_bluesb
- club de supporters : un monde de FoUs
- je venais juste voir où en était le match de tennis et qui cognait le plus fort :smoke1:
beepees a écrit :
[FONT=Georgia]Va falloir changer le titre du topic! Quéqu'un a une idée?[/FONT] :mf_bluesb
Leurre de vérités, le pluriel à vérité c'est délit béret :mf_doctor
PS: l'altermondialisme n'est en aucune façon une maladie honteuse, je crois qu'il faudrait aussi un topic "pour vous c'est quoi le monde, marche ou crève?"
metec a écrit :
peut-être que pour toi ça te suffit moi je suis pas encore parti...
QUESTION A CHAUVET :
POURQUOI FAIS TU UNE FIXATION TOTALE SUR LES GROUPES ET LEUR POLITISATION?
Je parle d'un système de socios toi tu parles de prises de contrôle du club par les groupes... ça n'a strictement rien à voir...
Qui te parle d'anti-mondialisation? qui te parle de Tapie?
il ne peut pas y avoir de débat si tu le nourris de préjugés et d'une paranoïa extrême sur "des groupes d'anti mondialisation cherchant à faire passer leur idée".
je ne fais parti d'aucun groupe d'anti-mondialisation, je propose juste une reflexion sur un système différent...
tu es embrumé dans une haine des groupes qui t'empêche radicalement d'avoir la moindre reflexion constructive sur : Que faire pour que l'OM garde son coté populaire? hors c'est ce débat là qui m'intéresse, donc je ne répondrai pas à la masse de tes accusations et sur tes mises en garde déplacées
"les malheureux qui croit avoir le pouvoir qui pourait en découler en seront certainement pour leur frais." envoi la facture à quelqu'un d'autre...
Aujourd'hui, il y a de plus en plus d'exemples où le sport a mis une belle déculottée au business... A Marseille, RLD a dépensé 170M¤ pour ne gagner aucun titre... Demain, ce sera peut-être 170M¤ provenant de la poche des supporters, qui seront tout autant dilapidés sans résultats et surtout sans que nous, les supporters, n'aient notre mot à dire sur leur utilisation...
Mon point de vue est simple : l'objectif de l'OM ne doit pas être l'exploitation exponentielle de ses supporters, mais le gain de titres. et il me parait évident qu'il est possible de gagner un match de football sans que les 60000 supporters aient acheté une panoplie complète de l'om...
PS : Les stephanois ont déroulés une banderole "POUR UN FOOT POPULAIRE STOP LE BUSINESS" lors de ASSE/ASM, comme quoi cette reflexion n'est pas uniquement celle d'un groupuscule habillé en orange et ayant pour symbole, le Che... et ça m'étonnerait que tapie soit derrière tout ça...
arrete de faire la vierge effarouchée mes arguments valent largement les tiens sur BOUCHET
cette tactique éculée te permettant de ne pas réponse à des arguments vérifiables par tous
si tu veux te cacher derriere le petit doigt et ne voir ce que tu veux ; libre à toi
mais le mouvement ULTRA a bien participer aux manifs anti-mondialisation notament à Genes lors de la venue du G8
et le drapeau de la paix marqué de la colombe symbole du mouvement anti mondialiste a quelquefois fait son apparition dans les tribunes du vel.
DE PLUS LES ARGUMENTS QUE TU AVANCES CORRESPONDENT TRAITS POUR TRAITS AUX ARGUMENTS ANTI-MONDIALISTE
je veux bien passer pour un terrible machiavel doté de paranoîa aigue mais le hasard a des limites quand meme.
[b][u]ATTENTION[/u][/b] ne nous méprenons pas!
je n'ai rien contre les anti-mondialiste j'aurais meme une affection particuliere pour leurs theses mais je pense que les systemes politiques doivent rester hors du vel
Si je parle de TAPIE c'est que je n'avais pas vu de la part des "groupes " une telle levée de bouclier lors de ces "mensonges tactiques"
alors pourquoi en faire vis à vis de BOUCHEt?
pour 100¤ sur 3 ans ça m'étonnerait...
pour finir j'aime bien la fin de ton post
Citation :
Aujourd'hui, il y a de plus en plus d'exemples où le sport a mis une belle déculottée au business... A Marseille, RLD a dépensé 170M¤ pour ne gagner aucun titre... Demain, ce sera peut-être 170M¤ provenant de la poche des supporters, qui seront tout autant dilapidés sans résultats et surtout sans que nous, les supporters, n'aient notre mot à dire sur leur utilisation...
explique moi comment les supporters pourraient régler 170M¤?
encore de la désinformation
qui a pour but :
1/ de faire croire que les supporters sont les seuls à payer pour le club
2/de faire croire que le club leur appartient
3/quant ) la synthese: [u][b]dans l'hypothese[/b][/u] où les 2 desinformations précédentes étaient vraies ,tu accuses les dirigeants de les voler tout simplement
tes propos sont non seulement farfelus mais malhonnete car ton argumentation repose sur l'hypotèse du pire basé sur de l'utopie
présente moi des faits vérifiés et je pourrais peut etre croire en la nécessaire démission de BOUCHEt.
pour l'heure je vois que fantasmes et élucubrations dans un but inavoué.
paddy a écrit :
je venais juste voir où en était le match de tennis et qui cognait le plus fort :smoke1:
un double????
chauvet a écrit :
arrete de faire la vierge effarouchée mes arguments valent largement les tiens sur BOUCHET
cette tactique éculée te permettant de ne pas réponse à des arguments vérifiables par tous
Vas-y fais moi une liste de tes arguments vérifiables par tous et j'y répondrai un à un... car pour l'instant tu parles tu parles mais celui qui évite de jugé Bouchet pour "l'affaire Perrin" ou pour sa "Maguelonde à OMTV" c'est bien toi...
Citation :
mais le mouvement ULTRA a bien participer aux manifs anti-mondialisation notament à Genes lors de la venue du G8
et le drapeau de la paix marqué de la colombe symbole du mouvement anti mondialiste a quelquefois fait son apparition dans les tribunes du vel.
DE PLUS LES ARGUMENTS QUE TU AVANCES CORRESPONDENT TRAITS POUR TRAITS AUX ARGUMENTS ANTI-MONDIALISTE
je veux bien passer pour un terrible machiavel doté de paranoîa aigue mais le hasard a des limites quand meme.
le drapeaux arc-en-ciel [b]Bandiera della Pace[/b] a été lancé par les italiens en signe de résistance et de paix... je trouve sa présence au vel pas forcément déplacée...
Mes arguments se rapprochent peut-être de ceux des alter-mondialistes, parce qu'ils sont en faveur du peuple et qu'il s'oppose à une politique très claire de profit. Mais ma reflexion n'est pas basé du tout sur le mouvement alter-mondialiste. il s'agit d'une reflexion personnel sur Marseille, l'OM, et quelle rôle joue le club auprès des marseillais... aujourd'hui, et je le répète puisque il semble que ta masturbation sur ces diables de groupes t'aies rendu un peu dur de la feuille, j'essaie de partager mon point de vue de manière constructive avec vous, individus critiques et lucides... On ne peut pas dire que tu m'aides vraiment en voulant faire de moi le porte parole d'arnar-gauchistes voulant le chaos pour, d'après toi et c'est un comble, étendre mon pouvoir sur l'OM blablablabla...
Est-il interdit de réflechir et de se poser quelques questions quand il s'agit de l'OM?
[b]Citation :
[b]ATTENTION[/b] ne nous méprenons pas!
je n'ai rien contre les anti-mondialiste j'aurais meme une affection particuliere pour leurs theses mais je pense que les systemes politiques doivent rester hors du vel
Autant que les théories ultra-libéraliste des promoteurs du foot business devrait resté en dehors de la direction de l'OM...[/b]
[b]Citation :
[/b]pour finir j'aime bien la fin de ton post
explique moi comment les supporters pourraient régler 170M¤?
encore de la désinformation
qui a pour but :
1/ de faire croire que les supporters sont les seuls à payer pour le club
2/de faire croire que le club leur appartient
3/quant ) la synthese: [u][b]dans l'hypothese[/b][/u] où les 2 desinformations précédentes étaient vraies ,tu accuses les dirigeants de les voler tout simplement
tes propos sont non seulement farfelus mais malhonnete car ton argumentation repose sur l'hypotèse du pire basé sur de l'utopie
présente moi des faits vérifiés et je pourrais peut etre croire en la nécessaire démission de BOUCHEt.
pour l'heure je vois que fantasmes et élucubrations dans un but inavoué.
Je ne cherche pas à faire croire quelquechose, je constate :
- Que RLD a injecté 170 millions d'euros dans l'OM, sans résultat.
j'en déduis facilement que l'argent ne fait pas forcément le bonheur sportif
- Aujourd'hui RLD a coupé les vannes et l'OM doit assurer sa pérénité.
En soi, c'est excellent, car un club ne doit pas dépendre de la capacité de son généreux mécène de combler les trous béants d'une gestion calamiteuse.
Mais une question se pose à mes yeux : Si une grande partie des pertes peuvent être évitées par une maîtrise et rationalisation des dépenses, il faut tout de même que les recettes augmentent pour péréniser le club... augmenter les recettes en provenance des supporters, sous la forme d'abonnements ou de produits dérivés, est un moyen facile de faire rentrer de l'argent... Ma question est la suivante : "Les supporters assurant ainsi la pérénité du club n'ont ils pas un droit de regard sur la gestion de l'OM?" si oui sous quelle forme?
Ce qui m'inquiète c'est que tu vois ce débat sur un système de socios comme une machination des groupes contre Bouchet alors que ce système rendrait les "groupes" bien moins "puissant" à mon avis...
- Je n'ai pas lu la discussion depuis le début, mais je suis d'un avis comparable à celui de Chauvet.
Dire que la politique n'entre pas dans le Vel, c'est un peu prendre les gens pour des cons...Je suis supporter de Marseille et quand je vois un drapeau à l'effigie de Che Guevarra dans les virages, je me demande ce que ça vient foutre là ? Pareil pour le symbole des anti-mondialistes...
Et contrairement à Chauvet, je te dirai que cela ne correspond pas vraiment à mes idées... alors je suis censé faire quoi ? Ben je regarde ailleurs, je me dis ils sont plus nombreux que moi, certainement leur nombre leur donne le "droit" d'afficher une préférence politique...Moi, supporter lambda, j'applaudis donc au spectacle des tifos et je m'incline devant l'imagerie communiste des virages.
Ensuite pour ce qui est de Bouchet, ça me fait rire...Tu auras beau me sortir tous les arguments que tu veux, faire de jolis textes, mais je sais que tant que tu n'auras pas un président qui se mettra à genoux devant les groupes de supporters, tu trouveras bien quelque chose à lui reprocher.
Enfin, je vois que toi et tes collègues vous vous êtes acheté la panoplie de l'OM pour payer les salaires de Celestini & co ... Si ça t'emmerde tant que ça d'acheter un maillot, ben ne le fais pas, personne ne t'en voudras. Et si tu l'as acheté, ma foi, profite en. C'est un joli maillot de foot, il absorbe bien la transpiration, idéal pour aller jouer au ballon...Un vêtement comme un autre, pas plus cher que celui des autres clubs...
Enfin, juste pour dire que la paranoïa je ne la sens pas chez les gens qui pensent comme Chauvet, mais plutôt chez toi...L'objectivité je la vois plutôt dans les propos d'un Chauvet qui pense par lui même, plutôt que dans les mots d'une personne qui pense au travers d'un groupe qui a des intérêts propres.
- Ce topic est le plus vivant du site. J'adore. une Belle confrontation. Les arguments se valent.
Ma position? elle est à 1000km. j'achéte le maillot. je ferais 1 voir 2 déplacements au vel pour m'en mettre plein les yeux. ça me coûte la peau du cul et ça part surtout dans la sncf ou l'hotel que dans l'OM. Donc suis pas là pour entretenir, suis spectateur.
Les supporters? ils ont leur mot à dire par rapport à l'augmentation des tarifs c'est clair. Maintenant si le club regagne des titres, chacun y trouvera son compte, l'investissement sera rentabilisé et la discussion passera aux oubliettes( cela me paraît être la fin normal de ce débat).
Metec est un peu seul contre tous. C'est dommage car il discute et entretien la passion de ce topic, que l'on soit d'accord ou pas avec lui. J'aimerais que des valeureux l'épaulent, comme si je réclamais un deuxiéme round. Mais d'un autre coté il se débrouille bien tout seul. Donc ça serait sympa de lui parler sans s'énerver. C'est précieux une telle discussion.
- Madré mia, vous glissez un peu les gars là, la politique dans le foot, et dans le sport en général, est présente voire omniprésente, une fois qu'on sait ça, que voulez vous faire de plus.
Zakk je te rassure si c'est ce que tu veux entendre, les Ultras ne sont pas tous communistes, tu serais surpris de savoir que parmi eux certains sont des adorateurs du borgne et de ses idées, on va pas se faire un cours d'histoire ici, mais le Che était certainement moins communiste au sens où tu sembles l'entendre que Fidel qui lui est un tyran qui sclérose son peuple, bien aidé en cela par l'administration américaine qui poursuit son embargo économique contre Cuba alors qu'on pourrait envisager un assouplissement, tout ça c'est de la géopolitique, géostratégie, appelez ça comme vous voulez.
Moi je me souviens d'un Gaudin posant devant les caméras avec l'écharpe de l'OM autour du cou et une fois la pose finie, jeter ladite écharpe comme une bouse et se barrer au plus vite du Vél, ça aussi c'est bien comme façon de faire, tout comme Tapie qui a utilisé l'OM à des fins politiques, tout est politique, le canard que tu lis, la marque des fringues que tu portes, le JT que tu regardes, et que sais-je encore.
Zakk tu es de droite, comme d'autres doivent l'être sur ce forum et pour moi ce n'est pas un critère de descrimination et de mise à l'index, je continuerai à te lire et t'apprécier
Je suis de gauche et mon meilleur ami (c'est comme un frère pour moi) est à l'UMP et pour rien au monde la politique n'est un sujet tabou ou de discorde entre nous, on assume nos idéaux, point barre.
Si l'on devait éviter et cracher sur tout ce qui n'est pas de la même obédiance que la sienne, punaise mais ce serait invivable et ingérable.
Apprenons d'abord à connaître la différence pour ne pas en avoir peur, et ce que je n'aime pas en politique c'est le militantisme aveugle et convaincu, un peu comme les supporters qui se disent paroles d'évangiles et référence absolue voire dogmatique.
Dernier truc, on parle d'ALTERMONDIALISATION et d'ULTRALIBERALISME.
Je ne cherche aucunement à faire prévaloir une quelconque théorie idéologique au sein de ce topic, je voulais juste souligner le fait que la politique est la connaissance des affaires publiques et que l'OM n'échappe pas à ce système là.
- Attention, j'ai une mentalité, une vision des choses en l'instant présent qui me pousse à "préférer" la droite...Je serais américain et bien, je serais de gauche...Je ne suis partisan d'aucune doctrine, je m'adapte voilà tout. Mais crois moi, je suis loin, mais alors très très loin des préoccupations des militants et des fana de politique.
Je n'appartiens pas à ce monde là, donc pas de souci Clarky...je crois que nous souffrons et sommes minés par les même problèmes, peut être serions nous en désaccord sur les solutions à apporter à ces problèmes...mais j'ai pu me rendre compte ,en lisant tes posts, que nous avons un point de vue assez proche sur pas mal de choses.
Bien sûr que le Che n'est pas un tyran, mais je n'aime pas les idoles...et voir ce Jésus new look troner sur les tifos de mon club m'agace. Le Che il est très bien dans les livres d'histoire, mais dans les virages je pense bien que ça veut dire " Nous sommes de gauche"...à ceci je réponds "Je m'en Branle !"...Tout comme les drapeaux Ganja qui associés au reste veulent dire " Nous sommes de gauche, nous fumons de l'herbe, nous sommes cools..." Bref, je vois pas vraiment l'intérêt...Je trouve même ça ridicule.
Voilà, vous aurez compris, je n'aime pas la notion de groupe, de clan, d'embrigadement...des gens qui viennent au stade, agitent des drapeaux aux symboles dont ils n'ont même pas idée de la portée et qui subissent une émulation négative, je trouve ça assez malsain...Au mieux, ils rentrent chez eux frustrés (même en cas de victoire...), au pire ils vont se défouler sur d'autres supporters alors qu'un quart d'heure avant ils agitaient le drapeau de la paix...
- si on commence à parler politique c'est comme dans les diners de famille ça va paretir en vrille à un moment ou un autre
et la fumerie c'est quelle tendance au fait?:mf_laug2
- Je n'aime pas parler politique...mais me dire qu'il n'y a pas de politisation dans le stade, je trouve ça un peu gros !
- chaque groupe de supporter a plus ou moins des tendances c'est vrai, ç
- par exemple a milan, j'ai appris que si on était pour l'inter on était plus de tendance de gauche et de droite pour le milan ac qui fut créer par la jeunesse bourgeoise de la ville... donc meme si maintenant tout ça s'estompe face au foot business il y a toujours un fond de politique
Maitre_Zakk a écrit :
Voilà, vous aurez compris, je n'aime pas la notion de groupe, de clan, d'embrigadement...des gens qui viennent au stade, agitent des drapeaux aux symboles dont ils n'ont même pas idée de la portée et qui subissent une émulation négative, je trouve ça assez malsain...Au mieux, ils rentrent chez eux frustrés (même en cas de victoire...), au pire ils vont se défouler sur d'autres supporters alors qu'un quart d'heure avant ils agitaient le drapeau de la paix...
bien dit ! complétement d'accord avec toi
Qu'un clampin vienne au vél avec le drapeau du Che ou celui de la colombe pourquoi pas, c'est son droit, il profite des caméras pour revendiquer ses idéaux politiques, tant mieux pour lui...par contre utiliser ces mêmes effigies comme symbole du groupe ou d'un virage, là j'y vois un dérapage et je suis contre.
reste la réalité, le club de foot est une vitrine politique (parfois religieuse) dans bien des cas...Celtic/Rangers, Barcelone/Real, Milan/Inter, Flamengo/Fluminense, etc. Et l'OM dans tout ça ? club populaire, donc de gauche ? Que nenni, club fédérateur avant tout, il n'y a qu'à voir les résultats du dernier sondage sur la cote d'amour des clubs français ! Raison de plus pour que le Che aille voir ailleurs :punk1:
- comme vous vous mangez le cerveau
Ca vous effleure l'esprit que ses sybolles sont plus là pour imager la mentalité du groupe?
Ca vous effleure l'esprit que les 3/4 voir plus ne vont au stade pour exprimer rien d'autres que son amour de l'om?
Et ca vous effleure l'esprit qu'il y a des cons partout, de cette façon, ceux qui se tappent sont des gensqui ne cherchent souvent que les embrouilles?pas besoin de drapeau et autres symbolles politique pour se tapper...
A vous croire, va bientot y avoir des drapeauxà l'effigie de Chirac, Jospin et compagnie
Oui j'ai aussi du mal à immaginer le bon Lionel faire de la politique lol, mdr!!!
nikoairways a écrit :
[b]par exemple a milan, j'ai appris que si on était pour l'inter on était plus de tendance de gauche et de droite pour le milan ac qui fut créer par la jeunesse bourgeoise de la ville...[/b] donc meme si maintenant tout ça s'estompe face au foot business il y a toujours un fond de politique
Il me semble que c'est l'inverse, mais je ne suis pas spécialiste-es milanais...
Lorenzin ou Dav confirmera...ou infirmera
- c'est la meme chose du coté des 2 manchester, et très souvent le cas lorsq'une grosse ville européenne possède 2 clubs de haut niveau.
Bien plus loin que le parti prit politique, qui à mon sens n'est que largement secondaire voir inexitant chez certainsgroupes de supporters, c'est surtout le coté "populaire" (city) du premier et le coté plus doré de l'autre (united) qui fait vraiment la différence.
- Concernant le prix des abonnements, une question me taraude l'esprit depuis un bon moment.
Il me semble évident que c'est grâce aux différents groupes de supporters que le prix des abonnements en virage n'a pas trop augmenté, et je compte encore sur eux pour éviter une flambée des prix la saison prochaine.
Par contre, l'OM à figé le prix des abonnements en virage à 100 euros, il y a 2 ans (promesse tenue).
Les groupes rajoutent tout à fait logiquement à ce prix leur cotisation de 15 euros (ou 16 on va pas chipoter).
Ce qui fait donc 115 ¤.
Et pourtant depuis cette saison bon nombre de groupes vendent leur abos à 130 ¤, pourquoi ?
(dès la saison dernière pour certain).
Comment expliquer le fait que les groupes (enfin, la plupart d'entre-eux) se battent pour ne pas que l'OM augmente les abonnements et dans le même temps augmente leur part pour une saison où l'OM n'est même pas européen ?
Qui ment à qui ??
- bon comme le dit tres justement Yankee ,"on va pas se manger le cerveau"
on reste tous dans le meme camp
mais nous sommes à peu pres tous d'accord foot et politique font un tres mauvais ménage:nono1:
la preuve par le passé n'est plus à faire
pour en revenir au sujet originel , c'est de bien comprendre qu'il faut bien identifier nos ennemis
pour moi, ce sont ceux qui veulent freiner l'O.M dans sa marche à s'améliorer
l'EQUIPE et le groupe AMAURY, depuis bien longtemps en est un, par son parisianisme écheuveuler et son journalisme people
la LNP en est un autre en redistribuant nos propres ressources aux plus fourbes
enfin les "parasites divers et variés " qui gravitent de temps à autre autour du club
aujourd'hui c'est une certaine idéologie politique mais ça a été une petite MAFIA ou un clientelisme
le credit que j'accorde à RLD et BOUCHEt c'est de nous débarrasser de ces scories afin de cerner les vrais problemes et de parler un peu plus football à Marseille plutot que d'affaires.
je comprend que l'O.M soit une belle vitrine mais si nous mettons des poubelles dedans , le monde entier nous prendra pour des clochards ou des escrocs.
chauvet a écrit :
je comprends que l'OM soit une belle vitrine, mais si nous mettons des poubelles dedans, le monde entier nous prendra pour des clochards ou des escrocs.
Pas mal dit
- Hum, vous parlez de politique avec des gens qui brandissent des drapeau avec une colombe ou du Che, mais ça c'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est pas vraiment de la politique.
S'il faut en chercher à l'OM, ne serait-ce pas plutôt du côté du maire et de la région ? (voire d'ailleurs...)
Franchement, le coup des alter-mondialiste, c'est bon enfant et ce n'est pas 99% du Vel... Du moins j'en doute.
degun a écrit :
Concernant le prix des abonnements, une question me taraude l'esprit depuis un bon moment.
Il me semble évident que c'est grâce aux différents groupes de supporters que le prix des abonnements en virage n'a pas trop augmenté, et je compte encore sur eux pour éviter une flambée des prix la saison prochaine.
Par contre, l'OM à figé le prix des abonnements en virage à 100 euros, il y a 2 ans (promesse tenue).
Les groupes rajoutent tout à fait logiquement à ce prix leur cotisation de 15 euros (ou 16 on va pas chipoter).
Ce qui fait donc 115 ¤.
Et pourtant depuis cette saison bon nombre de groupes vendent leur abos à 130 ¤, pourquoi ?
(dès la saison dernière pour certain).
Comment expliquer le fait que les groupes (enfin, la plupart d'entre-eux) se battent pour ne pas que l'OM augmente les abonnements et dans le même temps augmente leur part pour une saison où l'OM n'est même pas européen ?
Qui ment à qui ??
ben oui !
l'autre reflexion est que ce serait bien que les divers groupes publient leurs comptes afin de justifier le surcout de 15 à 30% sur les places
je doute qu'il y ait quelquonques malversations, mais il serait bien par transparence de savoir où part l'argent du supporter
à 100% de sa poche celui là!
- Faut pas tout confondre oh des drapeaux du Tché chez les ultras non mais oh et pourquoi pas Le pen chez chez les winners
Pour les 130 euros des abos il suffit de lire un de mes posts precedents pour comprendre ce surcout
Nil Sanyas a écrit :
Hum, vous parlez de politique avec des gens qui brandissent des drapeau avec une colombe ou du Che, mais ça c'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est pas vraiment de la politique.
S'il faut en chercher à l'OM, ne serait-ce pas plutôt du côté du maire et de la région ? (voire d'ailleurs...)
Franchement, le coup des alter-mondialiste, c'est bon enfant et ce n'est pas 99% du Vel... Du moins j'en doute.
je suis bien d'accord mais si demain nous "autorisons " ce genre de manifs silencieuses en ne dénonçant rien ,demain ce sera tout les minoritaires qui se servirons de l'O.M
de l'action directe aux néo-nazis les portes seront ouvertes
gardons nous bien de ce genre de rapprochement les idéos politiques doivent rester hors du stade.
nous critiquons assez le PSG pour ne pas leur ressembler.
Nil Sanyas a écrit :
Hum, vous parlez de politique avec des gens qui brandissent des drapeau avec une colombe ou du Che, mais ça c'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est pas vraiment de la politique.
Franchement, le coup des alter-mondialiste, c'est bon enfant et ce n'est pas 99% du Vel... Du moins j'en doute.
En plein dans le Nil. Le Che est juste une icone délavée qui a depuis longtemps perdu toute signification politique. Ca a à peu prés la même portée que la tronche à Cobain ou qu'un drapeau Jamaicain. Je me demande même s'il n'est pas sous contrat avec Reebok le commandante... Quand à l'alter-mondialisme, les majorité des gens qui s'en revendiquent ne savent même pas de quoi il est question. Mais bon, manifester contre la guerre, le FN ou la mondialisation c'est folklorique et bon enfant. C'est carnaval et ca fait de mal à personne.
Mais pitié ne parlez pas de politisation du Vel... Lobotomisation, oui, peut-être.
chauvet a écrit :
je suis bien d'accord mais si demain nous "autorisons " ce genre de manifs silencieuses en ne dénonçant rien ,demain ce sera tout les minoritaires qui se servirons de l'O.M
de l'action directe aux néo-nazis les portes seront ouvertes
gardons nous bien de ce genre de rapprochement les idéos politiques doivent rester hors du stade.
nous critiquons assez le PSG pour ne pas leur ressembler.
Je suis bien d'accord.
Mais je préfèrerais le Che (peu importe que l'on soit d'accord ou non avec ce qu'il représente, il donne une meilleur image que certains bras brandit d'une façon bizarre... quoiqu'on en dise).
- Me plait moins le sujet d'un coup
Heu sinon pour donner du grain à moudre à metec, pour ceux qui n'ont pas la Provence du jour surtout ne regrettez rien on y apprend rien de neuf si ce n'est une page entiere consacrée à.................................................................................................
...........La Chine ce pauvre dzung dzouang jeune stagiaire exhibé comme un trophée indien une curiosité locale et une tonne de blabla sur "le reve" de voir un boutique OM à l'aeroport 
A quand la premiere tournée du cirque OM façon Réal de beckham ?
Pouark si meme la provence s'y met alors
Pixie a écrit :
Pour les 130 euros des abos il suffit de lire un de mes posts precedents pour comprendre ce surcout
Le surcoût causé par l'abo à OMPLUS n'est pas valable pout tous les groupes, loin s'en faut.
Pixie a écrit :
A quand la premiere tournée du cirque OM façon Réal de beckham ?
Si tu veux mon avis, elle est prévue pour Mai-Juin prochain. Aller en avion et retour en randonnée. Alors, l'OM arrivera à pied par la Chine :D
LXhere a écrit :
Metec est un peu seul contre tous.
ça me paraît très excessif... comme je l'ai déjà dit dans ce topic somme toute passionnant, je partage son point de vue sur le G14 et la gestion du cas Perrin et d'OMTV. Sur les groupes, je suis trop éloigné (1000 bornes) pour donner un point de vue conséquent...
Pixie a écrit :
A quand la premiere tournée du cirque OM façon Réal de beckham ?
J'ai rêvé ou j'ai bien entendu parler d'une "tournée" chinoise au printemps ? :ph34r: [SIZE=1]source France Info, je crois[/SIZE]
Campana a écrit :
J'ai rêvé ou j'ai bien entendu parler d'une "tournée" chinoise au printemps ? :ph34r: [size=1]source France Info, je crois[/size]
Ben la Provence annonceune semaine en mars 2005 avant OM-PSG ....
ChampOMy a écrit :
Ben la Provence annonceune semaine en mars 2005 avant OM-PSG ....
:y: Chouette idée :y:
Campana a écrit :
:y: Chouette idée :y:
C'est vrai ça ,nickel aucune excuse comme ça!
zorg a écrit :
C'est vrai ça ,nickel aucune excuse comme ça!
pour vous mettre enfin quelques buts ? :ph34r:
- Alors ta signature a changé ,je vois que tu progresse à grand pas...:D
zorg a écrit :
Alors ta signature a changé ,je vois que tu progresse à grand pas...:D
ouais bon ça va, j'avais pas les yeux en face des trous hier soir
heu au faite, on est sur le topic le bon, la brute, et le truand non ? :mf_bluesb
- non, celui du Film" Mon curé chez les nudistes" :Pixie
zorg a écrit :
non, celui du Film" Mon curé chez les nudistes" :Pixie
[size=1]
campana est curé ou nudiste ?[/size]
- Pour donner mon avis sur le débat ... je crois que la direction de l'OM joue encore et toujours la carte populaire pour ses virages. Je ne connais pas bcp de clubs en france (je ne parle évidemment pas de clubs comme Caen et autres petits) et en europe qui permettent à leur supporters d'aller voir une année de championnat pour un tout petit peu plus de 5 euros / match. Si cet abonnement était majoré de 10%-20% il n'y aurait pas non plus scandale ... et surement pas de quoi lancer une cabale contre le Bouch...
A Marseille plus qu'ailleurs on a trop souvent l'impression que le club appartient a ses supporters... mais la réalité n'est pas là (je ne crois pas qu'on en soit actionnaires et j'espere que ce ne sera jamais le cas)... le foot est vraiment à part. Je ne connais aucun autre secteur où les clients (toujours plus nombreux en l'occurrence) ont le pouvoir de faire virer une direction... Tu dis que tu es contre le merchandising, je ne vois pas pourquoi ? Laisse le club se développer ... et encourages en un autre si tu n'es pas d'accord avec. Personne ne t'oblige à supporter une équipe, à en acheter un maillot ou quoique ce soit ... Mon petit Metec si tu es contre le foot business trouve toi un petit club de CFA - CFA2 à encourager (tiens Vitrolles si tu veux)... car le foot pro, ce n'est et ne sera maintenant à l'heure de la médiatisation que ça. Et c'est cela aussi l'OM... d'ailleurs je ne suis pas sûr q'un OM avec un budget de 5-6 millions d'euros te passionnerait autant.
Je ne dis pas que je suis à 100% d'accord avec la direction de l'OM (notamment sur l'affaire Perrin), mais depuis qu'ils sont en place bcp de choses ont avancé et se sont améliorées: finances, infrastructures, effectifs, bilan sportif même sans titre (ce dont je rêve), et le climat au sein du club semble également un peu moins pollué qu'auparavant...
alors que demande le peuple Metec ?
- Tiens un p'tit lien comme en affectionne le chinois... Hors sujet ? Oui, bah, ça ne fait que continuer...
http://www.fratmat.net/content/detail.php?cid=wSD4588p2qb
- Du très grand Fraternité Matin, marchi Boeuf.
DuKefeng a écrit :
Du très grand Fraternité Matin, marchi Boeuf.
ce n'est qu'un juste retour, chinois ! :smoke1:
- Bien résumé Teddy Bear !
Petit éclairage supplémentaire sur le faux problème des supporters-abonnés (car c'est d'eux seuls qu'on parle) :
L'OM a choisi de privillégier ses abonnés : en attribuant un grand nombre de place pour les abonnements, alors que de plus en plus de place sont demandées de tous les coins de France. Ce n'est pas un scandale, loin de là. Mais, franchement, un abonnement à 115 ou 130 ¤, c'est moins cher que ce que ça coûte de regarder les matchs à la TV (abo TPS + Canal + les boissons ! ).
Les bas tarifs des virages contraignent donc le Club à majorer ceux de Ganay ou Jean Bouin. Ce qui n'est pas un scandale non plus.
Par contre, ce qui est scandaleux ce sont ces cris d'orfraie avant que la saison ne débute, à propos de n'importe quoi, juste pour faire bien. La mode du bouc emissaire, qu'il s'appelle Marlet ou Bouchet, est souvent suivie par ceux qui par ailleurs s'offusquent (à juste titre) de tous les délits de sale gueule.
Pourtant, écrire Bu$h¤t au lieu de Bouchet, c'est pratiquer un délit de sale gueule ! C'est mon opinion et je suis loin d'être le seul à la partager. C'est suggérer Bouchet = Bush, Bouchet = $ + ¤ = argent à tout prix !
Que je sache tout cette gestion du business (et même le discutable dossier Perrin) va toujours dans le sens de l'OM. Pour notre plus grand bien. :)
Qui avons nous eu comme présidents qui aient marqué d'une pierre blanche leur mandat ?
René Dufaure de Montmirail : 1900-1902
Arnold Bideleux : 1902-1905 / 1908-1909
Gabriel Dard : 1905-1908 / 1924-1935
Paul Le Cesne : 1909-1921
Marino Dallaporta : 1921-1924
Henri Raynaud : 1935-1938
Marcel Constant : 1939-1946 / 1951-1954
Louis-Bernard Dancausse : 1946-1951
Louis Aillaud : 1954-1956
Saby Zaraya : 1956-1963
Jean-Marie Luciani : 1963-1965
Marcel Leclerc : 1965-1972
René Gallian : 1972-1974 /1978-1980
Fernand Méric : 1974-1977
Norbert d'Agostino : 1977-1979
Christian Carlini : 1980-1981
Jean Carrieu : 1981-1986
Bernard Tapie : 1986-1994
Jean-Michel Roussier : 1994-1996
Robert Louis-Dreyfus : 1996-2001
Christophe Bouchet : 2001 - exercice en cours
- Allez, toujours un exemple pour le prix des virages. Ca doit être pareil pour le foot, mais chez moi, pour aller voir le plus modeste match de rugby le dimanche, tu paie de 8 à 10¤ suivant le standing du club, et ce pour un spectacle parfois exécrable.
La plupart du temps, c'est le long des talanquères, sous la pluie, et en plus tu prend un ticket de bourriche à 2¤...
Soit pour comparaison, 8¤*19 matches à domicile=152¤, voire 10¤*19=190¤
Le coût est donc moindre de voir l'OM contre le PSG, Lyon ou Monaco, dans des virages vivants et colorés, que de voir Ogeu-Escou, Lasseube-Asasp ou Buzy-Lagor les pieds dans la boue, accoudé à une talanquère .
Tout ça pour dire que je suis loin de trouver les prix des virages choquants...
- Si on fait une recap de ce qui ammene de l'argent.
-merchandising:pour les footix
-billeterie:trop cher ,ça devrait etre gratos(marseille ville populaire blablabla)
-télé:et canal c'est des paydays 
-sponsoring:tu crois pas que je vais enrichir une multinationnales en achetant leur produit
ben il reste :rien
-
et si... le fric Bu$h¤t a piqué ! j'ai bon ? :soccer_h4
et but de Monaco Kaloon !
- 'tain
T'as une signature qui fait mal à la tête Revenir
Dany a écrit :
'tain
T'as une signature qui fait mal à la tête Revenir
Tant qu'elle fait du bien au coeur
[color=SlateGray][SIZE=1]fait moins mal à la tête que le coca à l'estom' ![/SIZE][/color] :Pixie
- Dur de répondre à tous le monde, je commencerai donc par Maitre Zakk qui me semble être le cas le plus douloureux...
Citation :
Dire que la politique n'entre pas dans le Vel, c'est un peu prendre les gens pour des cons...Je suis supporter de Marseille et quand je vois un drapeau à l'effigie de Che Guevarra dans les virages, je me demande ce que ça vient foutre là ? Pareil pour le symbole des anti-mondialistes...
Et contrairement à Chauvet, je te dirai que cela ne correspond pas vraiment à mes idées... alors je suis censé faire quoi ? Ben je regarde ailleurs, je me dis ils sont plus nombreux que moi, certainement leur nombre leur donne le "droit" d'afficher une préférence politique...Moi, supporter lambda, j'applaudis donc au spectacle des tifos et je m'incline devant l'imagerie communiste des virages.
Le Che est le symbole du SW87 depuis sa création, la couleur orange est celle des bombers retournés qui symbolisent l'anti-fascisme.
Ce groupe est politisé depuis sa création et y est resté "fidèle", des bastons contre les fachos au vel il y a 15 ans jusuqu'à la banderole "Plus de respect, moins de FN" en 2002.
Les autres groupes sont beaucoup moins voir pas du tout politisés, et il ne me semble pas qu'il y ait actuellement une volonté de politiser le stade. De plus il me semble qu'historiquement, les "populaires" (devenus virages) penchaient plutôt à gauche que vers l'UMP, donc cela ne me choque pas de voir des drapeaux du Che plutôt que du Chi...
Citation :
Ensuite pour ce qui est de Bouchet, ça me fait rire...Tu auras beau me sortir tous les arguments que tu veux, faire de jolis textes, mais je sais que tant que tu n'auras pas un président qui se mettra à genoux devant les groupes de supporters, tu trouveras bien quelque chose à lui reprocher.
Enfin, je vois que toi et tes collègues vous vous êtes acheté la panoplie de l'OM pour payer les salaires de Celestini & co ... Si ça t'emmerde tant que ça d'acheter un maillot, ben ne le fais pas, personne ne t'en voudras. Et si tu l'as acheté, ma foi, profite en. C'est un joli maillot de foot, il absorbe bien la transpiration, idéal pour aller jouer au ballon...Un vêtement comme un autre, pas plus cher que celui des autres clubs...
Enfin, juste pour dire que la paranoïa je ne la sens pas chez les gens qui pensent comme Chauvet, mais plutôt chez toi...L'objectivité je la vois plutôt dans les propos d'un Chauvet qui pense par lui même, plutôt que dans les mots d'une personne qui pense au travers d'un groupe qui a des intérêts propres.
T'est-il possible d'arreter de me considérer comme membre d'un groupuscule d'activiste?
Tu m'obliges à passer en mode "je raconte ma vie":
Premièrement je vis à Paris donc évidemment je n'ai aucune responsabilité ni aucun intérêt personnel dans aucun des groupes.
Deuxièmement je viens de passer 3 mois aux US où les groupes sont très peu représentés (à par les fast food Mr Winner),
Troisièmement, je suis la "victime" très récente d'un heureux évènement ce qui m'oblige à mettre entre parenthèse mes déplacements à Marseille et en France.
Conclusion je parle pas au nom de "collègues" et je ne pense pas à travers un groupe, mais plutôt à titre individuel comme chacun ici.
Etre objectif c'est m'accorder ce droit de penser différemment que toi par moi-même.
Si tu continues à vouloir me coller sur le dos tous les travers des groupes, ainsi que le bilan de 5 ans de socialisme et pourquoi pas de l'ère mitterand et du stalinisme, tu me verras obliger de te demander de rendre des comptes sur l'amnistie fiscale annoncée récemment en même temps que la non-augmentation du SMIC.
Tu me fais penser, toute proportion gardée, à un collègue ricain qui, mug BUSH à la main, refusait obstinément d'aller voir Fahrenheit 9/11...
Sans prétendre un instant avoir 1/1000ème du talent de Michael Moore, j'apporte tout de même quelques arguments qui méritent reflexion. T'es il possible de dépasser un instant tous tes a priori?
[b]Pour en revenir à la discussion, que pensez-vous des Socios du Barça qui refusent depuis des années qu'un sponsor vienne se greffer sur leur maillot? Cela représenterait une manne financière importante et pourtant ils continuent de faire pression sur le club pour que l'identité blaugrana soit respectée...[/b]
- Deuxième réponse pour le grand Teddy Bear...
Citation :
Pour donner mon avis sur le débat ... je crois que la direction de l'OM joue encore et toujours la carte populaire pour ses virages. Je ne connais pas bcp de clubs en france (je ne parle évidemment pas de clubs comme Caen et autres petits) et en europe qui permettent à leur supporters d'aller voir une année de championnat pour un tout petit peu plus de 5 euros / match. Si cet abonnement était majoré de 10%-20% il n'y aurait pas non plus scandale ... et surement pas de quoi lancer une cabale contre le Bouch...
A Marseille plus qu'ailleurs on a trop souvent l'impression que le club appartient a ses supporters... mais la réalité n'est pas là (je ne crois pas qu'on en soit actionnaires et j'espere que ce ne sera jamais le cas)... le foot est vraiment à part. Je ne connais aucun autre secteur où les clients (toujours plus nombreux en l'occurrence) ont le pouvoir de faire virer une direction... Tu dis que tu es contre le merchandising, je ne vois pas pourquoi ? Laisse le club se développer ... et encourages en un autre si tu n'es pas d'accord avec. Personne ne t'oblige à supporter une équipe, à en acheter un maillot ou quoique ce soit ... Mon petit Metec si tu es contre le foot business trouve toi un petit club de CFA - CFA2 à encourager (tiens Vitrolles si tu veux)... car le foot pro, ce n'est et ne sera maintenant à l'heure de la médiatisation que ça. Et c'est cela aussi l'OM... d'ailleurs je ne suis pas sûr q'un OM avec un budget de 5-6 millions d'euros te passionnerait autant.
Je ne dis pas que je suis à 100% d'accord avec la direction de l'OM (notamment sur l'affaire Perrin), mais depuis qu'ils sont en place bcp de choses ont avancé et se sont améliorées: finances, infrastructures, effectifs, bilan sportif même sans titre (ce dont je rêve), et le climat au sein du club semble également un peu moins pollué qu'auparavant...
alors que demande le peuple Metec ?
à l'avenir évite le ton con-descendant, je ne suis pas ton petit metec, et si tu pouvais aussi éviter de m'attribuer des propos qui n'ont jamais été les miens, ça m'arrangerait aussi.
Ai-je dit qu'il ne fallait pas développer le marchandising? Non.
je vais faire simple pour que même un ourson puisse comprendre :
Oui c'est très bien de tirer profit de l'image de l'OM, c'est même particulièrement nécessaire pour que le club soit autonome. Le développement du marchandising doit-il se faire sans limite? Non.
Si développer le marchandising c'est virer les pauvres des virages pour mettre des supporters qui consomment plus à la place, alors oui je suis contre le développement du marketing...
Quand j'entends le football anglais cité en exemple, en particulier Liverpool ou M.U., j'ai sincèrement peur pour le caractère populaire de l'OM...
Que l'OM soit en CFA ou en Champion's League, contre le Real ou au fin fond de l'ukraine, je resterai fidèle et j'essairai d'y être pour encourager mon équipe... Ai-je dis à ceux qui ne cautionne pas le penchant gauchiste de certains groupes d'aller supporter un autre club? non, c'est leur droit de râler comme c'est le mien de ne pas accepter la tournure libérale du foot business.
Autres questions : Pourquoi les supporters n'auraient-ils pas leur mot à dire dans la gestion d'un club de football?
metec a écrit :
[b]Pour en revenir à la discussion, que pensez-vous des Socios du Barça qui refusent depuis des années qu'un sponsor vienne se greffer sur leur maillot? Cela représenterait une manne financière importante et pourtant ils continuent de faire pression sur le club pour que l'identité blaugrana soit respectée...[/b]
Si les espagnols ne fermaient pas les yeux sur leurs finances, bcp de clubs seraient déjà en 3ème division ... dans tous les cas en France ce serait le cas. De plus, comme bcp de clubs étrangers le Barça a des avantges fiscaux qui lui permettent de limiter encore certaines rentrées... mais mets le Barça ou n'importe quel club italien, espagnol ou anglais à la sauce Française et tu verras qu'il ne refusera surement pas l'arrivée d'un sponsor maillot s'il veut survivre.
De plus, mais je n'en suis pas sûr (je confonds peut etre avec Madrid), les socios sont actionnaires du club (ou propriétaires de leurs places...) et ont donc pouvoir sur la direction qu'ils élisent ... ces derniers sont donc obligés de respecter le souhait de leurs actionnaires.
Ne me dit pas qu'il faudrait introduire le club en Bourse pour que les supporters aient ce pouvoir, car là tu auras raison... l'OM sera alors effectivement un gouffre financier pour eux, un club en bourse n'etant pour moi pas viable pour de multiples raisons (longues à expliquer et qui méritent plus que 2-3 lignes dans un topic).
De plus cette abscence de sponsor est maintenant un repère historique pour le club qui a connu tous ses succès sans ... pour l'OM ca n'a pas réellement de valeur... d'ailleurs si ca ne tenait qu'a moi on jouerait toujours avec Panasonic :mf_w00t2: sur le maillot .... ca aurait dans un sens la meme signification.
Voilà pour mon opinion...
Teddy Bear a écrit :
Si les espagnols ne fermaient pas les yeux sur leurs finances, bcp de clubs seraient déjà en 3ème division ... dans tous les cas en France ce serait le cas. De plus, comme bcp de clubs étrangers le Barça a des avantges fiscaux qui lui permettent de limiter encore certaines rentrées... mais mets le Barça ou n'importe quel club italien, espagnol ou anglais à la sauce Française et tu verras qu'il ne refusera surement pas l'arrivée d'un sponsor maillot s'il veut survivre.
Ok mais si on suit la logique foot business, chaque centimes amassés en plus par le club est bon a prendre, et permet de faire venir de grand joueur... Or comment un grand club comme le Barça peut-il s'assoir sur des dizaines de millions d'euros de sponsor maillot? alors que tu présentais comme indispensable une augmentation de 10-20% (à mon avis bien en dessous de ce que projette Bouchet) des abonnements en virages qui rapporterait à peine 0,5 million d'euros au club?
Citation :
De plus, mais je n'en suis pas sûr (je confonds peut etre avec Madrid), les socios sont actionnaires du club (ou propriétaires de leurs places...) et ont donc pouvoir sur la direction qu'ils élisent ... ces derniers sont donc obligés de respecter le souhait de leurs actionnaires.
Ne me dit pas qu'il faudrait introduire le club en Bourse pour que les supporters aient ce pouvoir, car là tu auras raison... l'OM sera alors effectivement un gouffre financier pour eux, un club en bourse n'etant pour moi pas viable pour de multiples raisons (longues à expliquer et qui méritent plus que 2-3 lignes dans un topic).
Oui le barça, comme le real, fonctionne sur système de socios... j'ai posé quelque page plus tôt la question suivante : Pourquoi pas un système similaire à Marseille?
Je ne pense pas que ce soit forcément lié à une introduction en bourse du club, étant personnellement convaincu que c'est la plus grosse connerie à faire pour un club de foot...
Citation :
De plus cette abscence de sponsor est maintenant un repère historique pour le club qui a connu tous ses succès sans ... pour l'OM ca n'a pas réellement de valeur... d'ailleurs si ca ne tenait qu'a moi on jouerait toujours avec Panasonic :mf_w00t2: sur le maillot .... ca aurait dans un sens la meme signification. Voilà pour mon opinion...
Tout a fait, chacun son histoire, je ne réclame pas un maillot sans sponsor... en revanche l'OM ayant toujours été un club 'populaire', je souhaite ardemment qu'il le reste...
metec a écrit :
Tu me fais penser, toute proportion gardée, à un collègue ricain qui, mug BUSH à la main, refusait obstinément d'aller voir Fahrenheit 9/11...
Sans prétendre un instant avoir 1/1000ème du talent de Michael Moore, j'apporte tout de même quelques arguments qui méritent reflexion. T'es il possible de dépasser un instant tous tes a priori?
C'est marrant, mais lorsqu'une personne n'est pas d'accord avec toi, tu en déduis aussitôt qu'il s'agit d' a priori... Tu dois certainement penser que tu détiens une vérité.
Contrairement à ton collègue des states, ton "Fahrenheit 9/11", brulot anti bouchet, je l'ai lu... J'y trouve les mêmes arguments qui trainent sur tous les autres forums marseillais à la différence près qu'il sont développés avec plus de clarté. En effet, j'ai l'impression de relire les même choses depuis trop longtemps...Les présidents changent, les équipes, les staffs, mais les reproches sont toujours là, toujours les mêmes, ça en devient extrèmement lassant...Je te répondrai donc que tu me fais penser, toute proportion gardée, aux boulets qui nous ont envahi au début du mercato, mais en version plus instruite je te l'accorde.
Je tiens tout de même à dire que je suis admiratif du travail d'animation effectué par les groupes de supporters...mais ça s'arrete là, leurs repésentants ne m'interessent pas outre mesure, je me demande comment on peut vouer un culte à un Depé ou autre gars du genre...Je vais finir par croire que les clubs de supporters sont plus importants que le club lui-même pour certains.
- Metec ton combat est sans fin sans inssue, l'image des groupes est telle que certains trés virulents envers bouchet (par exemple) il y peu pourraient le defendre bec et ongle aujourd'hui juste par opposition à ce que tu "representes"
Le mal contre le mal en quelques sorte tout le monde se gausse de ce public merveilleux de cette ambiance extraordinaire blabla mais en meme temps en off c'est tellement mieux de dire que les virages sont peuplés de crétins irrésponsables (en partie vrai remarque :mf_dribbl )
Bref moi j'arrete avec ce debat je suis aujourd'hui tellement partagé dans mes avis concernant les groupes et les dirigeants que le tout blanc ou tout noir je n'arrrive pas à comprendre ni dans un sens ni dans l'autre...
Pourtant tes questions sont parfois interessantes mais personne n'y repond
je rajouterai enfin que les filades sous les virages entre groupes :mf_w00t2: à l'epoque avec certaines franges plutot cataloguées "pas assez à gauche" pour etre polis huhu je m'en rappelle bien c'est pour ça que quand je vois écrit "drapeau du Che aux ultra" ça me fait tout drole
Mais là je parle d'un temps......
- réponse rapide à dégun : Si certains groupes vendent l'abonnement à 130 euros, c'est qu'il y inclus l'abonnement à OM Plus, qui contient Massalia 2600 le fanzine des supporters. le procédé (vente pseudo forcée) est discutable mais les 15 euros supplémentaires ne vont pas dans la poche des groupes, puisque c'est ça qui t'interesse...
metec a écrit :
Deuxième réponse pour le grand Teddy Bear...
à l'avenir évite le ton con-descendant, je ne suis pas ton petit metec, et si tu pouvais aussi éviter de m'attribuer des propos qui n'ont jamais été les miens, ça m'arrangerait aussi.
....
Citation :
Ai-je dit qu'il ne fallait pas développer le marchandising? Non.
je vais faire simple pour que même un ourson puisse comprendre :
Oui c'est très bien de tirer profit de l'image de l'OM, c'est même particulièrement nécessaire pour que le club soit autonome. Le développement du marchandising doit-il se faire sans limite? Non.
Si développer le marchandising c'est virer les pauvres des virages pour mettre des supporters qui consomment plus à la place, alors oui je suis contre le développement du marketing...
Quand j'entends le football anglais cité en exemple, en particulier Liverpool ou M.U., j'ai sincèrement peur pour le caractère populaire de l'OM...
Si tu ne l'as pas dit, tu n'en pas été loin... pourquoi voir dans le développement du marketing un attrape nigaud pour les supporters???? sache qu'acheter une Breitling ou une bagnole aux couleurs de son club peut également être un plaisir pour les gens. Perso, j'ai dans ma petite trousse de toilette un rasoir estampillé OM ... que j'utilise avec bonheur meme s'il m'a couté plus cher qu'un normal (d'ailleurs non car c'était un cadeau). Ca me permet à ma manière de vivre mon rêve et de me dire qu'à ma façon je participe au transfert d'un Pedretti and co. Si je pouvais acheter du lait OM comme au Bayern je le ferais aussi ... et je peux te dire que ca ferait plaisir à plus d'un minot d'en avoir dans son bol.
Si tu crois maintenant qu'il n'y a dans les virages marseillais que des pauvres tu te fourres les 10 doigts dans les yeux ... alors attention car ca t'a rendu aveugle.:ph34r: D'ailleurs pourquoi seul des pauvres auraient le droit d'aller dans les virages ou de supporter le club ? c'est quoi ce ségrégationisme (un doute sur l'ortho)? à croire maintenant qu'il va falloir montrer sa feuille d'impôt pour rentrer au stade... après tu me diras qu'il ne faut pas avoir plus de 55 ans car on est trop vieux pour mettre le feu au stade et qu'on ne respecte pas l'histoire sulfureuse du vel ....
Citation :
Que l'OM soit en CFA ou en Champion's League, contre le Real ou au fin fond de l'ukraine, je resterai fidèle et j'essairai d'y être pour encourager mon équipe...
Ouf ... on a quand même un point commun :mf_napole
Citation :
Ai-je dis à ceux qui ne cautionne pas le penchant gauchiste de certains groupes d'aller supporter un autre club? non, c'est leur droit de râler comme c'est le mien de ne pas accepter la [b]tournure libérale du foot business[/b].
Mais tu souhaiterais le suicide de ton club pour que celui ci applique tes principes ... tes remarques ne sont pas forcément mauvaises, mais elle ne s'applique pas à un club mais aux organisations qui les gèrent ... tu peux donc envoyer un cahier de doléances à la FIFA, l'UEFA et la FFF.
Et en l'occurence tu cautionnes cette dérive du foot en continuant à regarder les matchs .. voir meme peut etre en payant ton abonnement TPS ou Canal.
Citation :
Autres questions : Pourquoi les supporters n'auraient-ils pas leur mot à dire dans la gestion d'un club de football?
De quel droit pourraient ils le faire ? c'est aux (à en l'occurence) actionnaires de le faire et de vérifier que c'est bien fait.
Vas tu aller dire à Cabrel ou autres artistes que tu souhaiterais qu'il réécrive son dernier album car il n'est pas comme tu le souhaites...?:nono1:
- je m'auto quote pour te répondre :
Citation :
Je suis pour le maintien de la pluralité de nos tribunes, chacun étant libre de s'acheter sa panoplie complète de supporter de l'OM ou de préférer dépenser cette argent dans un déplacement à Dniepr ou à Belgrade… contrairement à BU$H¤T je ne cherche pas à créer un clivage, ni à pointer du doigt un type de supporter peu rentable (et fréquentable ? )…
voilà qui devrait répondre à ça :
Citation :
Si tu ne l'as pas dit, tu n'en pas été loin... pourquoi voir dans le développement du marketing un attrape nigaud pour les supporters???? sache qu'acheter une Breitling ou une bagnole aux couleurs de son club peut également être un plaisir pour les gens. Perso, j'ai dans ma petite trousse de toilette un rasoir estampillé OM ... que j'utilise avec bonheur meme s'il m'a couté plus cher qu'un normal (d'ailleurs non car c'était un cadeau). Ca me permet à ma manière de vivre mon rêve et de me dire qu'à ma façon je participe au transfert d'un Pedretti and co. Si je pouvais acheter du lait OM comme au Bayern je le ferais aussi ... et je peux te dire que ca ferait plaisir à plus d'un minot d'en avoir dans son bol.
Citation :
Si tu crois maintenant qu'il n'y a dans les virages marseillais que des pauvres tu te fourres les 10 doigts dans les yeux ... alors attention car ca t'a rendu aveugle.:ph34r: D'ailleurs pourquoi seul des pauvres auraient le droit d'aller dans les virages ou de supporter le club ? c'est quoi ce séguégrationisme (un doute sur l'ortho)? à croire maintenant qu'il va falloir montrer sa feuille d'impôt pour rentrer au stade... après tu me diras qu'il ne faut pas avoir plus de 55 ans car on est trop vieux pour mettre le feu au stade et qu'on ne respecte pas l'histoire sulfureuse du vel ....
je n'ai pas dit qu'il n'y avait que des pauvres dans les virages, mais ceux-ci doivent restés accessibles aux moins fortunés, tel est mon propos... je ne cherche pas à faire le moindre [b][u]ségrégationnisme[/u][/b] (c'est comme ça que ça s'écrit), étant moi-même immensémment riche, je revendique mon droit à avoir accès aux virages, ne supportant pas de suivre un match assis...
Citation :
De quel droit pourraient ils le faire ? c'est aux (à en l'occurence) actionnaires de le faire et de vérifier que c'est bien fait.
d'où ma question (je radote non?) : pourquoi pas un système de socios à l'OM...
- Ton système de pluralité des tribunes est utopique ... d'ailleurs je ne vois pas comment tu le mettrais en place... mais bon je passe dessus.
Concernant Bouchet il ne fait que son job ... et un abonnement même à 150 ou 190 euros dans les virages (ce qui feraient 10 euros / match ...soit une place de ciné) n'aurait rien de scandaleux. Maintenant les groupes de supporters (enfin certains) parce qu'ils sont arrivés avant lui et font parti de l'histoire du club (ce que je loue) voudraient lui imposer sa conduite ... et ça ce n'est pas leur role.
Pour ce qui est des socios à l'espagnol, je pense également que ce serait une bonne idée (je suis également totalement contre une mise en bourse du club) ... mais bon au revoir l'accès du stade aux pauvres ... de plus ce projet est irréalisable tant que l'OM n'est pas propriétaire de son stade.
- au vu des réponses de METEC , je peux dire sans trop me tromper par son idéologie politique ,qu'il revendique personnelle , il voudrait que :
-toutes les tribunes soient peu cheres voir gratuite
-que le stade soit majoritairement peupler de gens de la caste "populaire" en suivant une illusion que le peuple marseillais est essentiellement pourvu de prolétaires
-que le marchandising existe mais soit tres limité(histoire de revendiquer son ouverture d'esprit)
-que les supporters soient tres écoutés mais surtout pas propriétaire(sinon sur qui taperait on????)
je demande officiellement que soit ajouter à ton pseudo de"METEC" le sous titre qualificatif de"au pays des merveilles"
car c'est bien beau de réver mais du moment où on applique pas des absurdités à la vie réelle
et là, je suis forcé de constater, si j'ai bien compris tes posts, que ton reve pour l'O.M est une pure utopie
tout cela serait gentil si tu ne voulais pas appliquer ton délire et l'imposer aux autres
à ta question:
voulez d'un systeme "socio" l'O.M ?
je répondais souvent:" je crois pas..".à cause de la representativité de toutes les franges de la populations au stade
depuis que je te lis, je répond oui sans hésité
parce qu'au moins les gars qui auront payés 2000 à 4000 ¤ dans l'année
seront responsable au moins de leur argent et prendront leur décision en sachant que ça risque aussi de faire mal au porte-monaie
ça limite le délire...
ne me dis pas qu'un systeme alternatif pourait exister car il serait déjà en place
- Comme l'a dit "l'immonde" -y a trois jours- Thiriez, le problème de l'alignement en termes de concurrence financière avec les autres clubs étrangers vient ESSENTIELLEMENT de deux choses
1/La fiscalité française...
2/L'absence d'une DNCG européenne
A partir de là, comme diraient en choeur Lolo Blanc et bout filtre...
Quand on voit que la Fiorentina, exangue il y a peu, va engager Sorin avec son "très gros salaire" dixit Diouf, y'a de quoi se poser des questions. La réalité est que la majorité des "grands clubs" européens sont endettés jusqu'à la lie... un jour l'hallali... Toujours dixit Freddy les Belles Bacchantes...
metec a écrit :
réponse rapide à dégun : Si certains groupes vendent l'abonnement à 130 euros, c'est qu'il y inclus l'abonnement à OM Plus, qui contient Massalia 2600 le fanzine des supporters. le procédé (vente pseudo forcée) est discutable mais les 15 euros supplémentaires ne vont pas dans la poche des groupes, puisque c'est ça qui t'interesse...
Ta réponse n'est pas complète car elle ne concerne à ma connaissance qu'1 voire 2 associations.
Et les autres du virage nord qui font payer 130 ¤, c'est pour quelle raison ??
- l'animation des virages (tifos, étandards...) n'est t'elle pas comprise dans les abonnements......
boeuf mode a écrit :
Comme l'a dit "l'immonde" -y a trois jours- Thiriez, le problème de l'alignement en termes de concurrence financière avec les autres clubs étrangers vient ESSENTIELLEMENT de deux choses
1/La fiscalité française...
2/L'absence d'une DNCG européenne
A partir de là, comme diraient en choeur Lolo Blanc et bout filtre...
Quand on voit que la Fiorentina, exangue il y a peu, va engager Sorin avec son "très gros salaire" dixit Diouf, y'a de quoi se poser des questions. La réalité est que la majorité des "grands clubs" européens sont endettés jusqu'à la lie... un jour l'hallali... Toujours dixit Freddy les Belles Bacchantes...
c'est une réalité contre laquelle on ne peut rivaliser.
mais un exemple plus pres de nous c'est bien monaco, menacé de relégation par la dncg ils arrivent a faire signer morientes la saison qui suit...
je me rappelle qu'il n'y a passi longtemps l'om lui meme etait dans le collimateur de la dncg mais pas d'espagnol buteur dans nos rang simplement un baka maladroit
boeuf mode a écrit :
Comme l'a dit "l'immonde" -y a trois jours- Thiriez, le problème de l'alignement en termes de concurrence financière avec les autres clubs étrangers vient ESSENTIELLEMENT de deux choses
1/La fiscalité française...
2/L'absence d'une DNCG européenne
A partir de là, comme diraient en choeur Lolo Blanc et bout filtre...
Quand on voit que la Fiorentina, exangue il y a peu, va engager Sorin avec son "très gros salaire" dixit Diouf, y'a de quoi se poser des questions. La réalité est que la majorité des "grands clubs" européens sont endettés jusqu'à la lie... un jour l'hallali... Toujours dixit Freddy les Belles Bacchantes...
bé le bacchanté nous raconte ce que nous savons tous; à savoir que le football français est sage et équilibré
c'est un fait
mais ce que l'émule de Dali tait c'est que la répartition des droits à l'image ,en france , est faite de telle façon à ce que celui qui apporte pas grand chose touche beaucoup plus que le club qui amene pas loin de 50% des recettes
à savoir l'O.M
à l'époque CAMPORA , Pierre Mondy ,BOURGOIN et MARTEL:boulet s'était arrangés pour littéralement pillier les droits de l'O.M
en effet , l'O.M impliqué dans plus de 50% du CA de tout les droits touchait moins de 7% de ceux ci
il a fallu que BOUBOU :mf_swordf mette les pieds dans le plats pour que nous puissions toucher en 2005 une part conséquante des droits tv
mais en 2005 l'O.M ne touchera pas l'integralité des droits qu'elle génére meme pas la moitié.
reste que l'O.M lors des matches européens a démontré qu'elle savait grerer la gestion des doits à l'image sans intermédiaire.
RLD propriétaire de nombreux droits TV (allemagne, coupe du monde 2006...)
facilite grandement la gestions directes des matches.:homesweet
Seule la ligue , à ce jour nous interdit de négocier directement avec les chaines ...mais un jour viendra... :tv_happy:
nikoairways a écrit :
c'est une réalité contre laquelle on ne peut rivaliser.
mais un exemple plus pres de nous c'est bien monaco, menacé de relégation par la dncg ils arrivent a faire signer morientes la saison qui suit...
je me rappelle qu'il n'y a passi longtemps l'om lui meme etait dans le collimateur de la dncg mais pas d'espagnol buteur dans nos rang simplement un baka maladroit
-surtout une non intégration d'ANDRE LUIS (il avait commencé à jouer en novembre il me semble)
- une lettre de caution de RLD ,sans laquelle l'O.m n'aurait jamais repris en L1
alors qu'une telle lettre ,à ma connaissance n'a jamais était demandé à moco
pire le président de la DNCG avait dit à l'époque:
" je ne peux pas croire qu'il y a des problemes de trésorerie à MONACO"
je pense qu'il y croit toujours pas puisque en janvier 2004 la somme de 84 M¤ de déficit + les interets des 63 M¤ de septembre2004 avait été évoqué.
devant le statut particulier de MONACO et la chance admirable d'avoir une tres belle équipe teminant 2nd de la Champion'ligue,
ASM fc a pu régler une partie de ces dettes avec la manne tv , les primes UEFA et la fabuleuse vente de ces joueurs phares.
ceci sans que la DNCG ait pris une quelquonque sanction sur la gestion de ce club.
à croire qu les idées reçues ont la vie dure.
- L'Equipe ? J'ai été témoin d'un accident atroce dans le TGV :
C'était dans le compartiment fumeur, un gros monsieur déployait avec difficulté à cause de l'exiguïté des places, les larges feuilles de ce choux, a coté de lui quelqu'un essayait désespérément d'allumer sa pipe. Tout d'un coup, sans comprendre pourquoi, le journal a pris feu et le gros monsieur a ENTIEREMENT brûlé !!
Depuis, pour des raisons de sécurité, il est interdit de lire l'Equipe dans le TGV.
La "une" du journal... avant l'accident
degun a écrit :
Ta réponse n'est pas complète car elle ne concerne à ma connaissance qu'1 voire 2 associations.
Et les autres du virage nord qui font payer 130 ¤, c'est pour quelle raison ??
Nous c 'est 130 et y'a rien apres lol, pas de magazine, de fanzine, rien , peau de zob! :Pixie
nikoairways a écrit :
l'animation des virages (tifos, étandards...) n'est t'elle pas comprise dans les abonnements......
En principe ouai, mais , faut savoir que les tiffos coutent chers, vous immaginez pas ce que coute les voiles qu'il y avait samedi dernier par exemple..
Pythéas a écrit :
L'Equipe ? J'ai été témoin d'un accident atroce dans le TGV :
C'était dans le compartiment fumeur, un gros monsieur déployait avec difficulté à cause de l'exiguïté des places, les larges feuilles de ce choux, a coté de lui quelqu'un essayait désespérément d'allumer sa pipe. Tout d'un coup, sans comprendre pourquoi, le journal a pris feu et le gros monsieur a ENTIEREMENT brûlé !!
Depuis, pour des raisons de sécurité, il est interdit de lire l'Equipe dans le TGV.
La "une" du journal... avant l'accident
- Citation L'Equipe papier du jour :
[COLOR=Gray]NICE –
de notre correspondante
[b]LES INCENDIES CERNENT la capitale azuréenne, mais le feu n’a pas gagné l’OGCN jurent dirigeants[/b], techniciens et Aiglons. Coutumier des démarrages tonitruants depuis son retour dans l’élite et maîtrisant avec des bouts de ficelles jusqu’alors le jeu du mercato, Nice a pourtant accumulé les revers sur les deux terrains. (...) JANINE GIANARIA
[/COLOR]
Alors... quand c'est Christophe Bouchet qui utilse cette métaphore, c'est honteux, scandaleux etc. Et là, c'est de bon goût ? La mémoire courte ou manque de cervelle...
revenir13 a écrit :
Citation L'Equipe papier du jour :
[COLOR=Gray]NICE –
de notre correspondante
[b]LES INCENDIES CERNENT la capitale azuréenne, mais le feu n’a pas gagné l’OGCN jurent dirigeants[/b]
Alors... quand c'est Christophe Bouchet qui utilse cette métaphore, c'est honteux, scandaleux etc. Et là, c'est de bon goût ? La mémoire courte ou manque de cervelle...
J'ai pensé la même chose en la lisant ce matin.
Ce qui m'a a 1/2 surpris aussi.
[i]Lorsqu'on demande a Lizarazu à quoi il s'attendait avant de rejoindre un club aussi singulier que l'OM........[/i]
[i]......quand les défaites éparpillent, ici peut être plus qu'ailleurs....
....l'ancien défenseur n'est évidemment pas le premier à s'enthousiasmer devant la passion que suscite l'OM..... [/i]
on y ajoute entre deux photos ZOOM du mag du samedi (rugby: un placage de Umaga sur Barry) (Golf: Vijay Singh sortant d'un bunker) une photo L1: ou l'on voit un lute en défense, il sembelrai que ce soit celle de l'OM puisquon y voit les chaussettes bleus de apparemment de Barthez et la légende dit entre autre ceci, [i]....Les Lillois ont fini a neuf, les Marseillais prennent la tête....[/i] Si ça les a contrarié, je leur conseille de faire comme moi, j'ai bu un verre de lait.
- L'equipe annoce que des supps ayant la carte 'om' ont insulté les joueurs pendant l'entrainement.
- C'est vraiment de l'abus.
Qu'est ce qu'ils pouvaient bien reprocher aux joueurs, après seulement 3 matchs, et 7 points pris sur 9 possibles?
C'est vraiment regrettable, d'autant plus qu'la caution Marseillaise a déclaré qu'il n'y aurait plus d'entraînement ouvert au public. Dommage
- Le monde est vraiment fait d'abruti ... quelqu'un sait-il exactement ce qu'il s'est passé (je me méfie toujours un peu de ce qu'écrit l'Equipe...)? Georges ?
C'est regrettable, comme quoi Paris n'a pas l'apanache des idiots que l'on voyait dans le reportage sur le Kop de Boulogne. Pour moi c'est de la même graine ... quand je pense que ça se prétend supporter ... je leur aurais repris leur carte OM fissa moi ...
- la Provence signale qu'la caution Marseillaise a déclaré ne plus vouloir faire des entrainements publics.
Je poste son interview de quelques lignes dans [b]l'intégrale la caution Marseillaise.[/b]
deepbluebdr a écrit :
la Provence signale qu'la caution Marseillaise a déclaré ne plus vouloir faire des entrainements publics.
Je poste son interview de quelques lignes dans [b]l'intégrale la caution Marseillaise.[/b]
A ton avis c'est des cretins ou des missiles teleguidés?
Lengatse a écrit :
A ton avis c'est des cretins ou des missiles teleguidés?
les deux !!?? c'est pas possible???
- [b]Du mouvement au PSG ?[/b]
Je mets ça ici car ça relève de la theorie du complot ....
Farnchement j'y croit pas une seul seconde ,L'EQUIPE c'est quoi déjà ???:lmfao:
[b]Du mouvement au PSG ?[/b]
Pancrate pourrait même devenir[b] l'option n°1 du club parisien sur le côté droit si le « [i]malaise Fiorese[/i] » révélé par "L'Equipe" jeudi s'avère exac[/b]t. L'ex-Guingampais n'a pas participé au décrassage dimanche matin à l'issue de la défaite contre Toulouse (2-1), sans pour autant être inscrit à l'infirmerie. [b]Fiorese « [i]aurait été placé sur le marché des transferts par le PSG qui (aurait) fixé son prix à trois millions d'euros.[/i] »[/b] Une détérioration récente des rapports entre Fiorese et Vahid Halihodzic en serait la raison.
- Hugh ?
Conséquences de l'affaire Dehu ? (celui-là alors... jusqu'au bout ).
- Ah ah ah...Il parait qu'ils ont encore essayé de foutre le boxon …a peu d’une échéance importante pour la qualification pour le prochain Mondial, c’est plus fort qu’eux. A se demander si ce journal n’est pas une 5éme colonne, qui aurait laissé tombé toutes « Une » pour se concentrer au sapage de moral …
Lamentable
![[Image: une31082004_hd.jpg&QUALITE=60&WIDTH=290]](http://www.lequipe.fr/vp/imgopt.php?IMAGE=http://www.lequipe.fr/Quotidien/une/une31082004_hd.jpg&QUALITE=60&WIDTH=290)
Pris sur l'Equipe.fr...(qui nomme l'édition papier à la troisième personne!)
[i]
31/08/2004
Les anciens contre Domenech ?
Raymond Domenech s'est dit «surpris» des révélations faites par "L'Equipe", au sujet d'un «malaise» né en équipe de France suite à l'introduction de nouvelles règles de vie. «Il n'y a pas de problème majeur, a-t-il commenté. On a eu, à Rennes, une discussion sur les règles de vie. Ils n'ont pas trouvé à redire. Ils l'ont accepté. C'est intégré. Pour moi, ce sont des futilités. Mettre des protège-tibias à l'entraînement, ne pas utiliser son portable lors du massage, faire une causerie après un match. S'il faut parler de ça, c'est vraiment perdre son temps.»
Selon "L'Equipe", dont la une de mardi est consacrée à un «malaise chez les Bleus», les nouvelles règles édictées par Raymond Domenech à son arrivée en équipe de France ne suscitent pas l'unanimité au sein du groupe. Les cadres issus de la génération 1998-2000 - Barthez, Pires, Henry et même Gallas sont cités - auraient été choqués par la brutalité des mesures prises pour concrétiser le changement d'époque. Pêle-mêle : petits déjeuners à 8h30 pour tout le monde, port des protège-tibias à l'entraînement, ponctualité sans exception, débriefing collectif après les matches avec autocritique individuelle.
Au cours de France - Bosnie-Herzégovine (1-1), disputé le 18 août à Rennes, cette défiance avait été palpable dans les comportements de plusieurs joueurs. Fabien Barthez avait été fantomatique lors de la conférence de presse de la veille du match, et Robert Pires, remplaçant entré en deuxième mi-temps, avait paru retenir ses efforts. « Cela a mis Raymond Domenech hors de lui. Les joueurs présents ont cru qu'il allait sortir le Gunner au bout de dix minutes de jeu » écrit Vincent Duluc dans le quotidien.
Si le malaise persistait, ces joueurs n'hésiteraient pas à avancer leur retraite internationale, énonce "L'Equipe". Fabien Barthez n'exclurait pas de considérer France - Israël (4 septembre) et Féroé - France (8 septembre) comme ses dernières sélections. Patrick Vieira, promu leader et capitaine du groupe, ne semble pas concerné par cette « crise de nerfs » menaçante.
Jeudi dernier, interrogé sur le cas Barthez, Raymond Domenech avait déclaré que le risque de rupture n'existait pas. «J'ai beaucoup discuté avec lui pendant le stage, a dit le sélectionneur à propos de son gardien. Il a dit ce qu'il avait à dire, c'était intéressant, et ça ne conditionne pas son engagement avec l'équipe de France. Il est un peu comme tout le monde, dans une phase de découverte de la nouvelle équipe de France, en train d'oublier le passé, les gens qui étaient là avant. Il l'a assimilé, je ne pense pas qu'il y ait de souci, il ne m'en a pas montrés de particuliers, au contraire. Il a assumé son rôle à la perfection, contrairement à ce qui a été écrit. C'est vrai, il n'a pas fait de sourire aux médias lors de la conférence de presse. Mais je n'ai rien à dire sur son travail avec l'équipe.» [/i]
- Selon l'equipe mag du samedi 18 bouchet aurait demander des espaces publicitaires sur les baches des groupes ainsi qu'une augmentation des tarifs d'abo pour la prochaine saison le tout ayant fait l'objet d'une reunion que tout les groupes ont boycoté sauf les yankees.
Info ou intox?qui a des news la dessus?.
Lengatse a écrit :
Selon l'équipe mag du samedi 18 bouchet aurait demander des espaces publicitaires sur les baches des groupes
A moins que ce soit pour une Poissonnerie qui doit ouvrir pour le mois d'Avril...En tout cas si l'Equipe annonce de telles infos (même a prendre pour du beurre)...Ca vole bas
- Au fait, en parlant de voler bas...Personne à vu Luis Fernandez ce midi sur Téléj'menfout du Dim'mat ?
Epique 
Pythéas a écrit :
A moins que ce soit pour une Poissonnerie qui doit ouvrir pour le mois d'Avril...En tout cas si l'Equipe annonce de telles infos (même a prendre pour du beurre)...Ca vole bas
C'est le feu un peu partout sur les sites.
Lengatse a écrit :
C'est le feu un peu partout sur les sites.
En effet, je vois ça ;)
Pythéas a écrit :
A moins que ce soit pour une Poissonnerie qui doit ouvrir pour le mois d'Avril.
Peut-être pour des cerisiers
- En tout cas Bouchet à bien fait débacher les banderolles hostiles à sa propre personne à Chocho nan ?
ça s'appelle comment ça ?
Mortel la pub dans les virages mais je vais aller proposer mon idée d'encouragements enregistrés avec messages publicitaires pendant le match :mf_farmer
Pixie a écrit :
En tout cas Bouchet à bien fait débacher les banderolles hostiles à sa propre personne à Chocho nan ?
ça s'appelle comment ça ?
Mortel la pub dans les virages mais je vais aller proposer mon idée d'encouragements enregistrés avec messages publicitaires pendant le match :mf_farmer
tu sais que tu peux avoir une place de choix dans le staff avec tes idées post-modernes ! :mf_bluesb
- oué jvois ça d'ici la pud dans les virages!
"avec nana invisible les supporters de l'om disent "oooooooooooooohhhhhhhhhhhhhh hiiiiiiiiiiiiiissssssssssssse enc...." ""
- Justement info ou hoax equipien?
- jamais les supporters ne l'accepteront
bouchet n'est pas assez fou pour ne serait ce que oser proposer ça?!
quoique que....
si c'est de l'intox on peut encore noter une belle tentative de destabilisation et de vouloir mettre le feu aux poudres de la part de ce torchon
nikoairways a écrit :
jamais les supporters ne l'accepteront
bouchet n'est pas assez fou pour ne serait ce que oser proposer ça?!
quoique que....
si c'est de l'intox on peut encore noter une belle tentative de destabilisation et de vouloir mettre le feu aux poudres de la part de ce torchon
That is the question
:huh:
boeuf mode a écrit :
tu sais que tu peux avoir une place de choix dans le staff avec tes idées post-modernes ! :mf_bluesb
Chiche :smoke1:
nikoairways a écrit :
oué jvois ça d'ici la pud dans les virages!
"avec nana invisible les supporters de l'om disent "oooooooooooooohhhhhhhhhhhhhh hiiiiiiiiiiiiiissssssssssssse enc...." ""
On m'appelle???
Pixie a écrit :
En tout cas Bouchet à bien fait débacher les banderolles hostiles à sa propre personne à Chocho nan ?
ça s'appelle comment ça ?
Mortel la pub dans les virages mais je vais aller proposer mon idée d'encouragements enregistrés avec messages publicitaires pendant le match :mf_farmer
Bouchet a fait ça?? et les groupes ont rien dis?? 
Pour l'augmentation, , avant dy penser faudrait deja tenir ses paroles, se sobjectifs et aller en ldc...
Sinon faudrait se suvenir quand il a parle du stade, il avait bien dit ne pas avoir besoin d'une augmentation et là comme ça... si ca se revele vrai, c'est vraiment une bordille :(
Au sujet de la reunion avec les groupes, si les seul les yankees y sont allés, j'ai honte pour mon groupe, surtout si l'augmentation se confirme. J'ai un peu du mal à comprendre les Yankee des fois, , y'a du Bouchet chez Tonini, il dit un truc, et fait l'inverse derrere et biensur, on n'aura pas un compte rendu de cette reunion, pourtant il y va pour nous representer en principe non?
- Communiqué des Dodger's
[font=Times New Roman]Il y a 8 jours, Monsieur BOUCHET souhaitait réunir les associations de supporters avec, pour objectif d’imposer des sponsors privés dans les virages en lieu et place de nos bâches, ce que nous avons toujours refusé et refuseront TOUJOURS ! D’où le boycott de cette réunion.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]Une provocation de plus qui s’ajoute à la liste de mesures allant à l’encontre des supporters. Pour rappel, voici quelques exemples :[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman].. Mise en place des cartes à puce visant à obtenir le listing des supporters assimilés à de vulgaires clients.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]..L’adoption d’un nouveau logo malgré l’opposition des supporters.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]..Mise en vente d’un 3° maillot noir et jaune, bien loin des couleurs olympiennes.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]..L’annonce d’une hausse du prix des abonnements pour la saison prochaine.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman].. La nomination des amis du président à des postes- clés de la direction.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]Des provocations également lors du mercato avec une « DIRECTION GIROUETTE » et le départ de joueurs présentés comme INTRANSFERABLES l’arrivée soudaine de certains joueurs INDESIRABLES.[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]..Et, depuis le début de la saison : 2 victoires obtenues péniblement dans les arrêts de jeu…[/font]
[font=Times New Roman]1 match nul et surtout 2 pitoyables défaites ![/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]A la place d’explications nécessaires, on a eu droit à l’annonce prématurée d’un toit pour notre stade Vélodrome ![/font]
[font=Times New Roman]Et dernièrement, Monsieur BOUCHET cherchant le conflit avec les supporters, certainement pour les présenter comme les responsables de la crise du club, comme toujours, et ainsi mieux les DIVISER…[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]Aujourd’hui, la direction avait souhaité la mise en place d’un spectacle publicitaire ! Sous le couvert de social, il s’agit d’une nouvelle façon de récupérer le nom des abonnés dans les virages pour faire du clientélisme et aussi de se faire de l’argent sur notre compte.[/font]
[font=Times New Roman]Mais, peut-être, la distribution des C.V visait-elle à chercher un nouveau président pour l’OHEME ? !![/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]Une PROVOCATION de plus qui nous fait pas oublier que le problème est en réalité sur le terrain et au sein de la direction, et non dans les tribunes ![/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]A QUI PROFITE LE CRIME ? !![/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman]Nous ne rentrerons pas dans ce piège et resterons unis et fidèles à NOTRE CLUB !!!!![/font]
- Et une couche pour le pauvre petit supporter ... un Kleenex s'il vous plait, je crois que je vais pleurer
...
- Il y a tout de même un paradoxe que les supporters devrons régler un jour: Vouloir a tout prix des stars dont on sait qu'il faut beaucoup d'argent pour les faire venir, et refuser les choix de la direction pour augmenter les ressources (abonnement, pub, produits dérivé divers et variés, etc...).
Si j'avoue être assez sensible à la revendication sur les prix des abonnements, pour garder le côté populaire, il ne faut tout de même pas oublié que les abonnements en france et à l'OM en particulier sont particulièrement bas (en tout cas dans les virages). Je suis pas sur que le modèle mancunnien soit celui à suivre, mais sans ressources supplémentaires ils ne faudra pas venir se plaindre si on est obligé de vendre nos meilleurs joueurs (enfin quand on en a des bons).
- [FONT=Georgia]Une question comme une autre: [b]Qui possède quoi?[/b] Et puis tiens, une autre, [b]l'OM est à qui[/b]?
Si j'ai bien tout compris le film, pour les Dodger's, c'est: [b]"je paye donc c'est à moi..."[/b]C'est pas du commerce ça?[/FONT]
Pixie a écrit :
En tout cas Bouchet à bien fait débacher les banderolles hostiles à sa propre personne à Chocho nan ?
Je pense que c'est Plessis qui l'a fait avec ses propres supporters. Il y a eu une petite altercation entre les stadiers qui étaient chargés de les enlever.
D'où l'histoire des "60 cons" et les relations tendues entre le président sochallien et ses ultras.
CF France Foot de vendredi, même s'ils ne parlent pas de cet épisode là.
Je pense que si Bouchet avait fait ça à Bonnal, il aurait dû le refaire samedi, et là il aurait dû s'arranger avec Creyf's pour se trouver une armée d'interimaires pour dégager toutes les banderoles du Virage Sud...
- C'est moi qui n'ai rien compris alors effectivement Kala ça doit etre ça
Bakayoyo a écrit :
Il y a tout de même un paradoxe que les supporters devrons régler un jour: Vouloir a tout prix des stars dont on sait qu'il faut beaucoup d'argent pour les faire venir, et refuser les choix de la direction pour augmenter les ressources (abonnement, pub, produits dérivé divers et variés, etc...).
Je pense que le premier pas avant de chercher a ramasser plus d'argent serait de bien dépenser l'argent qu'on a... Hors on a bien vu toutes les stars qu'on a eu pour les 38 millions d'euros de DD...
Ramasser toujours plus d'argent pour plus de Fiorèse, plus de déhu-dépendance, il me plait trop le monde selon Bu$H¤T:thumbup:
Bakayoyo a écrit :
Il y a tout de même un paradoxe que les supporters devrons régler un jour: Vouloir a tout prix des stars dont on sait qu'il faut beaucoup d'argent pour les faire venir, et refuser les choix de la direction pour augmenter les ressources (abonnement, pub, produits dérivé divers et variés, etc...).
Si j'avoue être assez sensible à la revendication sur les prix des abonnements, pour garder le côté populaire, il ne faut tout de même pas oublié que les abonnements en france et à l'OM en particulier sont particulièrement bas (en tout cas dans les virages). Je suis pas sur que le modèle mancunnien soit celui à suivre, mais sans ressources supplémentaires ils ne faudra pas venir se plaindre si on est obligé de vendre nos meilleurs joueurs (enfin quand on en a des bons).
Des c;ous ouai, c'etait le cas il y a encore 5 ans mais franchement je suis meme plus certain qu'on soient les moins chers
Moi ce qui me fait rire c'est que pour mettre un toit au vel, il n'a pas besoin d'augmenter les abonnements selon ses propres mots mais là il faudrait accepter une augmentation pour augmenter les ressources
Bah oui, la caution Marseillaise Pape, ca va faire cher en indemnite de licenciement ça :smoke1:
Yankee a écrit :
Des c;ous ouai, c'etait le cas il y a encore 5 ans mais franchement je suis meme plus certain qu'on soient les moins chers
Moi ce qui me fait rire c'est que pour mettre un toit au vel, il n'a pas besoin d'augmenter les abonnements selon ses propres mots mais là il faudrait accepter une augmentation pour augmenter les ressources
Bah oui, la caution Marseillaise Pape, ca va faire cher en indemnite de licenciement ça :smoke1:
c'est pour ça qu'on va tout faire pour les garder encore un petit peu...
moi j'aime bien le coté, l'O.M nous appartient ou c'est sur! les caisses de l'O.M regorge de trésor....à l'heure où l'on sait meme pas si CHELSEA a réglé et suivant quelle modalité le transfert DROGBA.
En revanche moi je suis a peu pres sur que l'O.M avait l'an passé les abo virage les moins cher de france et que les tribunes restaient une des plus chères.
Apres, il faudrait se mettre d'accord, car si je me souviens bien,l'homme qui nous fait gagner le match hier, le "presque" retraité BARTHEZ, il me semble que certains l'avaient bien allumés coté virage, préférant l'autre escroc qui avait pour amour dans l'O.M que l'argent qu'on lui donnait .
comme PEDRETTI, voulu et réclamé par les meme qui l'incendient aujourd'hui.
je ne dis pas que PEDRETTI ne sera pas un grand joueur mais aujourd'hui je vois pas trop de banderolles
"nous aussi on s'est planté sur PEDRETTI, et pour faire plaisir à tout le monde, on va se démissionner de conneries pendant au moins 6 mois pour se contenter de pousser notre O.M qui ne joue qu'a 10% de sa valeur"
idem pour le pognon que nous coute les fumis et autres couillonades, j'ai pas vu de mot d'excuse.
En revanche, des qu'il y a la moindre faille ,on a point besoin d'ennemis pour sonner l'alalie.
le poignard est toujours pret pour le suicide en place publique.
samedi, j'étais au stade avec un ami londonien qui me disait avec un humour tout britanique:
"Certains de vos supporters ont raisons d'etre mécontent, on leur avait promis la mise à mort d'un entraineur ou d'un président et on leur propose du foot...":lmfao:
chauvet a écrit :
c'est pour ça qu'on va tout faire pour les garder encore un petit peu...
moi j'aime bien le coté, l'O.M nous appartient ou c'est sur! les caisses de l'O.M regorge de trésor....à l'heure où l'on sait meme pas si CHELSEA a réglé et suivant quelle modalité le transfert DROGBA.
En revanche moi je suis a peu pres sur que l'O.M avait l'an passé les abo virage les moins cher de france et que les tribunes restaient une des plus chères.
Apres, il faudrait se mettre d'accord, car si je me souviens bien,l'homme qui nous fait gagner le match hier, le "presque" retraité BARTHEZ, il me semble que certains l'avaient bien allumés coté virage, préférant l'autre escroc qui avait pour amour dans l'O.M que l'argent qu'on lui donnait .
comme PEDRETTI, voulu et réclamé par les meme qui l'incendient aujourd'hui.
je ne dis pas que PEDRETTI ne sera pas un grand joueur mais aujourd'hui je vois pas trop de banderolles
"nous aussi on s'est planté sur PEDRETTI, et pour faire plaisir à tout le monde, on va se démissionner de conneries pendant au moins 6 mois pour se contenter de pousser notre O.M qui ne joue qu'a 10% de sa valeur"
idem pour le pognon que nous coute les fumis et autres couillonades, j'ai pas vu de mot d'excuse.
En revanche, des qu'il y a la moindre faille ,on a point besoin d'ennemis pour sonner l'alalie.
le poignard est toujours pret pour le suicide en place publique.
[b]samedi, j'étais au stade avec un ami londonien qui me disait avec un humour tout britanique:[/b]
[b]"Certains de vos supporters ont raisons d'etre mécontent, on leur avait promis la mise à mort d'un entraineur ou d'un président et on leur propose du foot...[/b]":lmfao:
:mf_laughb :mf_laughb ... tout a fait d'accord avec le reste :thumbup:
- Rien à voir avec le reste, mais aujourd'hui j'étais dans la tour Hp à Issy les moulineaux. Ben c'est en face du siège de L'Equipe . Alors forcément j suis allé voir, ben c'est les mêmes locaux que France Football, incroyable, non ?
Bon, le premier qui dit que ça n'a aucun intérêt gagne la tête d'un scribe de L'Equipe .
zorglub a écrit :
Rien à voir avec le reste, mais aujourd'hui j'étais dans la tour Hp à Issy les moulineaux. Ben c'est en face du siège de L'Equipe . Alors forcément j suis allé voir, ben c'est les mêmes locaux que France Football, incroyable, non ?
Bon, le premier qui dit que ça n'a aucun intérêt gagne la tête d'un scribe de L'Equipe .
il parait que c'est dans ces meme locaux qu'on prépare et dirige entre autre, LE "tour de france" ou "l'enduro du Touquet" ....
étonnant non???? :whistling
- Sérieusement ??? Nan , tu te moques
- [color=red] Pas vraiment non![/color]
[color=#ff0000]et encore ils visent le futuroscope depuis l'an passé[/color]
[color=#ff0000]alors la liberté de la presse je crois, qu'ils s'y assoient un peu dessus, pour devenir leur propre publicitaire [/color]
[b][font=Arial][color=#000000][b]Groupe Amaury[/b][/color][/font][/b]
[align=center][size=2][font=Arial][color=#000000][b]Structure[/b] : [/align]
75 % famille Amaury
25 % groupe Hachette[/color][/font] [/size][font=Arial][size=2][color=#000000]CA 2002 : 552 millions d'euros, dont 80% dans la presse[/color][/size][/font] [font=Arial][size=1][color=#000000](Source [/color][/size][/font][size=1][color=#000000][font=Arial][i]Le Monde[/i] du 13/11/03)[/font][/color][font=Arial][color=#000000])[/color][/font][/size]
[font=Arial][size=2][color=#000000]PDG : Philippe Amaury (photo)[/color][/size][/font]
[size=2]![[Image: amaury.gif]](http://www.esj-lille.fr/docpresse/IMAGES/amaury.gif)
[/size][size=1][color=#000000]©cfpp-sppp.com[/color][/size][align=left][size=2][font=Arial][color=#000000][b]Titres édités et participations :[/b][/color][/font] [/size][font=Arial][color=#000000][b][i]Le Parisien[/i] (365.000 ex.)[i], Aujourd'hui en France[/i] (150.000 ex.)[/b]
[i][b]l'Equipe[/b][/i][b] (330.000 ex.)[i], France Football, Vélo magazine [/i](société éditrice : SNC L'Equipe)[/b]
[b][i]L'Echo républicain [/i](Chartres, via Echo Communication)[/b][b]35 % de la Soparep, holding de contrôle de [i]La République du Centre[/i][/b][/color][/font]
[font=Arial][color=#000000]Participation de 50% avec la [color=#0000ff]Comareg[/color] dans [i]A Nous Paris[/i] aux côtés de Métrobus[/color][/font]
![[Image: amaury-titres.gif]](http://www.esj-lille.fr/docpresse/IMAGES/amaury-titres.gif)
[size=2][u][b]Autres activités :[/b][/u]
[/size][font=Arial][b][u]Télévision : L'Equipe TV (CA 2002 : 14,2 millions d'euros,[i]CB News[/i] 24/11/03)[/b][/u]
[u][b]Evénements sportifs : Amaury Sport Organisation (ASO) : Tour de France, Paris-Roubaix, Dakar et Enduro du Touquet (Thierry Sabine Organisation), Marathon de Paris, Open de France...[/u][/b][/font]
[/align]
- Y a pas de doute j ai vu aussi ces autres trucs, Velo Mag entre autres ... Journée instructive, merci
- il y a pas de quoi, si on peut faire ouvrir les yeux à quelqu'un c'est tout aussi réjouîssant:mf_napole
- L'Amaury connexion, c'est dangerous ! Ils dénoncent et organisent... Leur attitude sur l'affaire festina fut à cet égard emblématique. En fonction de l'évolution des évènements, on a eu droit successivement à La tête dans le seau façon cigogne, le silence des agneaux, la vierge effarouchée, la dénonciation prudente, l'affliction affichée et le combat suprême contre le dopage.
chauvet a raison sur ce point. Quand on est à la fois juge et partie, on n'est aussi crédible qu'un crapaud sur une boite d'allumettes...
chauvet a écrit :
c'est pour ça qu'on va tout faire pour les garder encore un petit peu...
moi j'aime bien le coté, l'O.M nous appartient ou c'est sur! les caisses de l'O.M regorge de trésor....à l'heure où l'on sait meme pas si CHELSEA a réglé et suivant quelle modalité le transfert DROGBA.
En revanche moi je suis a peu pres sur que l'O.M avait l'an passé les abo virage les moins cher de france et que les tribunes restaient une des plus chères.
Apres, il faudrait se mettre d'accord, car si je me souviens bien,l'homme qui nous fait gagner le match hier, le "presque" retraité BARTHEZ, il me semble que certains l'avaient bien allumés coté virage, préférant l'autre escroc qui avait pour amour dans l'O.M que l'argent qu'on lui donnait .
comme PEDRETTI, voulu et réclamé par les meme qui l'incendient aujourd'hui.
je ne dis pas que PEDRETTI ne sera pas un grand joueur mais aujourd'hui je vois pas trop de banderolles
"nous aussi on s'est planté sur PEDRETTI, et pour faire plaisir à tout le monde, on va se démissionner de conneries pendant au moins 6 mois pour se contenter de pousser notre O.M qui ne joue qu'a 10% de sa valeur"
idem pour le pognon que nous coute les fumis et autres couillonades, j'ai pas vu de mot d'excuse.
En revanche, des qu'il y a la moindre faille ,on a point besoin d'ennemis pour sonner l'alalie.
le poignard est toujours pret pour le suicide en place publique.
samedi, j'étais au stade avec un ami londonien qui me disait avec un humour tout britanique:
"Certains de vos supporters ont raisons d'etre mécontent, on leur avait promis la mise à mort d'un entraineur ou d'un président et on leur propose du foot...":lmfao:
Barthez, j'ai tujoursd ete pour, par contre, pas la maniere dont sa venue s'est effectué, mais j'etais le premeir à me rejouir du retour de notre Fab à nous!
Pedretti, je l'incendie pas, au contrire, j'ai pas bcp lu, mais vu les reactions d'hier, à son interview, je suis un de ceux qui le defendent et qui sont d'accord avec lui.
Ton pote a vu du foot samedi?mdr tu lui a dit que nous on etaient en blanc????
- non j'ai pas eu à lui expliquer, il y avait trop de lecture autour pour qu'on puisse parler football
lorsque tu dis "on" tu parles des joueurs n'est ce pas :angel_not
En fait nous avons fait comme toujours, on a parlé folklore local, il manquait que le feu d'artifice, c'est vrai que depuis longtemps les etrangers ne viennent pas au vel' pour voir du football mais pour admirer les vrais vedettes qui se trouvent dans les virages.
Ha non! ça! pour voir du football et des supporters, ils ont beaucoup mieux chez eux
- humour humour quand tu nous tiens
ENfin pense donc ce que tu veux, moi je me suis eclate à pousser,chanter, à conspuer les toulousains, Revault, cet enculé d'incompetent d'arbitre, et d'avoir siffler comme un porc à la fin, devant ce spectacle indigeste!
Puis tu sais quoi, rigole, moi quan dje vois Barthez baver devant cette ambiance, je me dis qu'on doit pas etre un si mauvais public que tu veux bien le penser. On est peut etre pas les meilleurs, mais on est là! toujours là!
Je me sens pas du tout avoir destabilisé l'equipe ( cf ton edito ), je suis meme plutot fier de moi d'avoir reussi à tenir 90 minutes avec le spectacle proposé
- Dans l' de cette semaine
la caution Marseillaise et bouchet seraient en guerre le premier reprochant au second de faire passer ses interet personnel avant l'om.
Le staff technique aurait été tres desagreable avec lulu celui-ci ne se sentant pas trop desiré par la caution Marseillaise.
Alonzo aurait proposé une filade a la caution Marseillaise.
Liza aurait insulté des joueurs du p.
Lengatse a écrit :
Alonzo aurait proposé [b]une fillade[/b] a la caution Marseillaise
Késako ? :mellow:
- Ouais Alonzo à l'OM
- Une fillade, c'est une fille fade ?
- Il veut faire une fille au nigaud ? :choque:
- ba je vois mal la caution Marseillaise virer barthez pour prendre alonzo, c'est pas bien de raconter des blagues...
par contre si la caution Marseillaise part tout est possible
- c'est quoi ce mot??
je le retrouve même âs dans le dico
- J'ai compris !!
C'est pas une fi[b]ll[/b]ade !
Mais une filade !
Il veut enfiler la caution Marseillaise :mf_dribbl
- [b]Rémunération du droit à l'image, défiscalisation... la proposition de loi de l'UMP a mis fin à la grogne des clubs.
Le foot, droite au but[/b]
![[Image: pix.gif]](http://www.liberation.fr/img/puc/pix.gif)
Par Gilles DHERS
Que vaut le championnat de France de foot. Sportivement, cela varie selon le spéculateur ayant eu le dernier mot au Bar des Sports. Economiquement, il est évalué à 600 millions d'euros par saison, la fort belle somme que Canal + a choisi de payer pour l'exclusivité des droits de retransmission de la Ligue 1 au terme d'un appel d'offres dont la conclusion ponctue une période bénie au cours de laquelle les tenants du foot-business ont obtenu à peu près tout ce qu'ils revendiquaient. Une période dont le slogan pourrait être, pastichant celui de l'Olympique de Marseille, «droite au but».
Du coup, tout le monde est content. Même Jean-Michel Pierre Mondy. C'est dire. Pourtant que n'avait-on entendu le patron de l'Olympique lyonnais en porte-parole ronchon d'une frange de patrons de clubs stigmatisant l'archaïsme structurel du foot français les obligeant à se lancer sur l'autoroute des compétitions européennes furieusement accroché au volant d'une 2 CV brinquebalante et lestée des tares de l'étatisme, quand leurs rivaux étrangers roulaient nonchalamment le coude à la fenêtre d'une Ferrari survitaminée aux bienfaits du libéralisme. Et qu'en France, faute d'avoir les moyens de les garder, on était condamné à former des joueurs pour le Real, Arsenal ou le Bayern. Et qu'en Italie, ils pouvaient négocier leurs droits télé de manière individuelle. Et qu'en Angleterre, ils pouvaient être cotés en Bourse. Et que, partout ailleurs, ils payaient moins de charges. Et qu'ici on était corseté par un «modèle à la française» basé sur la solidarité entre mondes amateur et professionnel peut-être bon pour les activités de patronage mais totalement inadapté au sport moderne, celui où l'on a un oeil rivé sur la courbe des résultats et l'autre sur les bilans financiers.
Et puis vint Jean-François Lamour. Dans la foulée d'un Premier ministre qu'on prenait pour un aimable bonimenteur centriste, son ministre des Sports alla clamant qu'il ne serait pas le grand dérégulateur d'un système qu'il respectait trop pour en être lui-même issu. Puis vint, en juin 2003, son premier projet de loi, portant officiellement sur le sport en général mais répondant en particulier aux demandes des plus libéraux des patrons de clubs de foot, notamment sur une copropriété des droits télé entre la Ligue de football professionnel et les clubs. Réformette, raillèrent les intéressés. «Une loi spéciale foot», râlèrent les autres sports. Dans l'équilibre du sport français on [i]«déplace le curseur vers les sociétés commerciales»,[/i] jugea Marie-George Buffet, ancienne ministre des Sports.
Et puis vint le rapport Denis, commandé par Jean-François Lamour à un proche de Jacques Chirac, reprenant quasiment point par point le catalogue de revendications du lobby du foot professionnel. Bien sûr, il y avait le problème de l'entrée en Bourse des clubs, cheval de bataille d'un Jean-Michel Pierre Mondy contre lequel Jean-François Lamour, en preux défenseur des vertus républicaines du sport, faisait rempart de son corps.
Ah les passes d'armes Pierre Mondy-Lamour... Le premier reprochant sa pusillanimité au deuxième. Le deuxième se servant de la lutte qu'il menait contre le premier sur l'entrée en Bourse pour signifier : «Vous-voyez-bien-que-si-je-n'étais-pas-là-la-porte-du-tout-business-s'ouvrirait en grand.» On était dans le purement symbolique. Car, à part l'Olympique lyonnais, quels étaient les clubs susceptibles de s'aventurer sur le terrain boursier ? Et alors même que Bruxelles s'apprêtait à lancer une action pour demander à l'Etat français de lever l'interdiction faite aux clubs d'être cotés, Jean-Michel Pierre Mondy (dont la demande d'autorisation avait entre-temps été retoquée par l'Autorité des marchés financiers) renonçait finalement à introduire son club en Bourse. A quoi bon, puisque finalement, Pierre Mondy and Co étaient entendus sur quasiment toutes leurs autres revendications dans la proposition de loi du groupe UMP adoptée tout récemment et qui leur permet désormais, mesure la plus spectaculaire, de rémunérer (à hauteur de 30 %) les joueurs sous forme de droits à l'image, exonérés de toute charge sociale. Un tiers de masse salariale défiscalisée, quel lobby aurait obtenu mieux ? Cerises sur le gâteau, points bonus dit-on dans le monde sportif, ce texte supprime l'interdiction d'être actionnaire minoritaire dans plusieurs clubs, escamote pour les clubs la taxe de 1 % sur les CDD (on n'a jamais vu un patron de club recruter un joueur en CDI...) et satisfait à quelques autres demandes.
Ce texte, c'est, finalement, moins d'un an après sa publication, le rapport Denis traduit en loi. Bien joué. En deux ans, l'environnement a changé pour les clubs de foot ­ on connaît des causes qui ont avancé moins vite. Thierry Roland aurait eu à commenter ce match entre les libéraux et les partisans du «modèle français», sans doute aurait-il dit que la défense de ces derniers était aux abonnés absents. Politiquement et législativement, la droite a fourni aux clubs de foot, au moins aux plus gros d'entre eux, les Ferrari. Restait à mettre de l'essence dedans. C'est Canal + qui la fournit sous la forme de son gros chèque.
Aujourd'hui, Jean-Michel Pierre Mondy est donc content. Il dit qu'il verrait bien un club français remporter dans les prochaines années la Ligue des champions, objectif à ses yeux inatteignable il y a peu pour cause de distorsion de concurrence en faveur des Anglais, Espagnols, Allemands ou Italiens. La première et dernière équipe hexagonale à avoir gagné le trophée majuscule du foot européen, c'est l'Olympique de Marseille. A l'époque, on parlait déjà d'argent. Mais de billets de cinq cents usagés dont les numéros ne se suivaient pas enterrés dans un sac plastique avec une bêche au fond du jardinet d'un pavillon. C'était en 1993. Il y a onze ans. Une autre époque. La préhistoire.
[b]Gilles Dhers journaliste à Libération.[/b]
- Merci Boeuf pour cet interessant article hormis le coup de griffe final qui associe la future victoire de l'OL en champion's league et celle de l'OM acquise en 93 avec un commun vecteur l'argent !
C'est bien grâce à l'argent et à sa non-omniprésence que l'OM a pu jouer à armes égales et l'emporter sportivement jadis.:nono1:
boeuf mode a écrit :
[b]Dhers journaliste à Libération.[/b]
Tu t'es pas trompé dans le sens des lettres ? :huh:
CheeSy a écrit :
Tu t'es pas trompé dans le sens des lettres ? :huh:
bah je crois pas... biscotte ?