"Barthezman II" Le firewall anti-toile et en titane- Râleurs de tout poils permettez moi de douter de vos motivations!!
En effet, il faudrait être un aveugle pour dire que l'O.M a fait une excellente prestation ce week-end. mais en dehors du fond de jeu, en construction et privé de certains cadres, l'O.M s'est enfin voulu réaliste.
Un réalisme, qui fuyait nos troupes depuis un certain temps, soyons en convaincu.
En face nous avions à mon avis, un des recrutements les plus judicieux du championnat et qui tourne depuis août à plein régime.
Alors, de grâce, modérons nos propos et surtout nos banderoles, car si la prestation fut modeste, les 3 points sont là. Et, on peut dire grand merci à BARTHEZ, sur ce coup!
mais, il y a pas un an, qu'entendait on dans les tribunes?
"RUNJE ,il lui on fait un coup d'"En...Biiiiiiiiip".
BARTHEZ il vient prendre sa retraite ici... BARTHEZ il est fini, fera jamais rien...FERGUSSON s'il l'a foutu dehors s'est pas pour rien...BARTHEZ nous a flingué la saison...RUNJE lui au moins, il avait l'amour du maillot" ...etc...etc...
En fait, je crois que BARTHEZ ce week-end, a apporté une réponse franche et sans conteste aux fâcheux!
Et avec le recul, j'avais vu un BARTHEZ jouer à fond en D2 pour l'O.M. Pourtant, il était gardien de l'équipe de France ! Comme j'avais vu Barthez avec MONACO laisser filer un match contre une équipe de l'O.M bien moribonde...
Aujourd'hui, je peux dire que j'ai vu un des meilleurs gardiens au monde en activité. Mais... j'avais aussi vu un RUNJE foutre une panique pas possible avec la complicité de certains journaleux de l'EQUIPE
ou bien, offrir une passe à FIORESE comme cadeau de départ....(O.M-PSG 2003)
Et pourtant, ces fameux Râleurs avaient choisi le camp des trublions au détriment de leur club..
à partir de là, j'en viens à me demander si,
pour certains, le fait de venir vomir leur haine sur Jean, Pierre, ou Paul, n'est pas plus important que le soutien à l'OLYMPIQUE DE MARSEILLE.
j'en viens à me demander si,
dans nos travées, "l'ESPRIT CRITIQUE" ne s'est pas, tout bonnement, mué en un "NEGATIVISME TOTAL".
J'en viens à me demander si,
le public le plus chaleureux et chaud de France ne serait pas brusquement devenu un machine à décourager, en transformant leurs craintes en réalités .
Il est un fait, qu'à Marseille il y a presque 1 millions de présidents et d'entraîneurs, mais pour l'instant, les seuls qui assument leurs responsabilités ce sont la caution Marseillaise et BOUCHET. Si les Râleurs ont le courage de leurs opinions qu'ils assument aussi leurs actes : Ainsi, que ceux qui ne voulaient pas de BARTHEZ assument, en mettant par exemple cette banderole au prochain match : "BARTHEZ, la caution Marseillaise, BOUCHET excusez nous ! nous aussi on peut se tromper,
mais, comme vous, on démissionnera pas ...!"
- Pour ma part, je n'étais pas contre la venue de Barthez dans l'absolu. Je n'idolâtrais pas Runje, l'idée de l'échange avec Coupet au mercato de l'été 2003 ne m'avait pas choqué plus que ça.
Le gros hic avec Fab', c'est la circonstance de sa venue. L'effet d'annonce de Bouchet, contredit par les faits et les 2 mois d'aternoiements, a causé la zizanie dans le vestiaire. Comment annoncer le changement de gardien, poste quasiment vierge de concurrence, en plein milieu d'une période sans transferts possibles, et croire qu'il n'y aurait pas de conséquences sur le futur ex-titulaire des cages olympiennes?
Au-delà de l'arrivée de Barthez, c'est la gestion de la mise au placard de Runje qui a été désastreuse. Avec les conséquences que l'on connait.
A l'été 2003 ou au mercato d'hiver 2003-2004, dans le cadre d'un transfert rapidement mené dans une période de trêve, OK.
Mais traîner des mois, en sachant l'issue certaine, c'était suicidaire. Bonjour la confiance pour Runje, qui savait que ses jours à l'OM était comptés.
Sinon, rien à redire sur la qualité de Barthez ou même sur son envie et son amour pour le club :mf_dribbl.
- [color=black]enfin......enfin une personne qui arrête de tirer sur l'OM......je me demandais a force,si j'étais le seul sur terre à ne pas trop critiquer l'OM. Certes,samedi le match était nul a caguer mais il faut voir la pression que tout le monde a mis sur les épaules des joueurs....entre la presse qui nous compare au PSG (alors que nous ,on a gagné 3 matches !!!!) et les supporters qui n'en finissent pas de comparer l'OM d'aujourd'hui à celui de 93,fallait en avoir des roubignols pour rentrer sur le terrain...et puis ce qui m'énerve un peu c'est quand je lis sur ce site au mois d'août,des pseudo supporter critiquer notre campagne européenne de l'année dernière (on a gagné contre milan parce qu'ils étaient a X pts du 1er,on a gagné Liverpool parce qu'ils étaient a X pts du 1er...etc,etc,etc...).Ce sont ces mêmes pseudos supporters qui vont au stade pour critiquer sans cesse et sans cesse.......[/color]
[color=black]je suis pour la liberté d'expression,mais y'a des fois ou on doit encourager au lieu de décourager....[/color]
[color=black]Suis-je normal doc ?...[/color]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
- Personne (ou presque) ne tire sur l'OM ici, mais sur le jeu pratiqué depuis quelques temps, c'est très différent ;)
- [u]réponse à KALAMATA[/u]
hop là! halte au feu!!!!!!
ça c'est la version que certains journaleux de l'EQUIPE et de la Provence ont chanté sur tout les tons;
La version que je connais me parait bien moins à l'avantage du croate.croate.croate
Et pour en avoir discuter avec un des auteurs des articles, tout me laisse croire que la cabale était montée contre PERRIN, premier palier pour atteindre BOUCHET et RLD.
mais de tout évidence,dans un premier temps, les articles visant à protéger RUNJE, ont été des brulots fait pour punir PERRIN des non-rapports qu'il n'entretenait pas avec une certaine presse.
l'affaire remonte à juin 2003, RUNJE adulé par le public, demande une renégociation de son salaire
Compte tenu des finances du club et de son contrat, PERRIN refuse
(il était aussi manager à l'époque)
RUNJE vexé veut rééditer l'exploit de son arrivée:
étant mis en concurence avec Plétikosa, il avait fait ses valises avant d'etre ratrapper par TAPIE qui lui accordera sa confiance.
Mais ce coup ci,l'affaire pour lui n'est pas tres bien engagé, car maintenant il y a un contrat.
mais RUNJE veut partir absolument,il contacte son agent qui le met sur le marché des transferts.
entre-temps nait l'affaire COUPET où Pierre Mondy va utiliser l'agent de RUNJE pour simuler un pseudo échange.
Pas fou l'HELAS, gardera COUPET auquel il ne filera pas plus de pognon, car l'O.M n'était pas disposé à surencherir de trop sur le salaire de LYON et nous on se coltinera un RUNJE fou de rage envers PERRIN, à qui il attribue l'échec des négociations.
Arrive la blessure de CARASSO, et RUNJE revient à la charge, fort de ce qu'il ne peut plus etre remplacer comme il l'avait été l'année précédente.
nouveau refus et là c'est l'escalade avec la coalition de certains joueurs demandant aussi, la renégociation de leur contrat.
désinformations lachées au journal l'Equipe qui n'en demandait pas tant pour faire payer PERRIN de son attitude envers eux .
On en arrive à un fameux OM NICE avant OM BELGRADE , où RUNJE et quelques autres sont en conflits ouvert avec PERRIN ;au point où PERRIN se barre des vestiaires et les autres traitres pour prouver l'inutilité de PERRIn donneront tout ce qu'ils ont apres la mi-temps pour remporter la victoire.
Parralelement,Un nouvel avatar va contrer les desseins de l'O.M,
afin d' élimner définitivement le probleme RUNJE, on fait appel à BARTHEZ qui va s'entrainer avec l'accord de MU à marseille.
SIMONET a donné toutes les garanties verbales pour que ce transfert soit qu'une formalité.
Aucun des dirigeant marseillais ne se doutait de l'incroyable légèreté de l'etre...
En effet SIMONET a envoyé cette vérité comme s'il avait tout pouvoir en ce domaine et malheureusement l'UEFA véxé ne l'entend pas de cette oreille.
Les choses vont mal se terminer , car contre le PSG ,RUNJE pret à tout pour se venger, fait un geste qui n'échappe à aucun pro et nous coute la défaite face à l'ennemi historique..
RUNJE sera écarté à partir de ce match, au profit du jeune GAVANON, en l'absence de BARTHEZ qui ne sera qualifié qu'en janvier.
PERRIN affaiblit par les cabales internes et externes sera tenu responsable de la déroute hivernale.il lui en coutera son poste.
La suite on la connais:
De là, naitra un groupe qui porté par le génial DROGBA, loupera la qualif pour la Champion's League et nous offrira une superbe finale.
comme quoi porté par tout un peuple le commun devient un dieu!
Voilà, à mon sens et pour autant que je sache ce que l'on a appelé à tort "l'affaire BARTHEZ" et qui n'était en fait que "l'affaire RUNJE"
propos confirmés par Dédé DE ROCCA sur OMTV un soir de "grand pardon"
Kalamáta a écrit :
Pour ma part, je n'étais pas contre la venue de Barthez dans l'absolu. Je n'idolâtrais pas Runje, l'idée de l'échange avec Coupet au mercato de l'été 2003 ne m'avait pas choqué plus que ça.
Le gros hic avec Fab', c'est la circonstance de sa venue. L'effet d'annonce de Bouchet, contredit par les faits et les 2 mois d'aternoiements, a causé la zizanie dans le vestiaire. Comment annoncer le changement de gardien, poste quasiment vierge de concurrence, en plein milieu d'une période sans transferts possibles, et croire qu'il n'y aurait pas de conséquences sur le futur ex-titulaire des cages olympiennes?
Au-delà de l'arrivée de Barthez, c'est la gestion de la mise au placard de Runje qui a été désastreuse. Avec les conséquences que l'on connait.
A l'été 2003 ou au mercato d'hiver 2003-2004, dans le cadre d'un transfert rapidement mené dans une période de trêve, OK.
Mais traîner des mois, en sachant l'issue certaine, c'était suicidaire. Bonjour la confiance pour Runje, qui savait que ses jours à l'OM était comptés.
Sinon, rien à redire sur la qualité de Barthez ou même sur son envie et son amour pour le club :mf_dribbl.
Tout comme Kala, faut pas generaliser. Il y en a bien qui etaient contre sa venue, mais je doute que tous ceux qui soutenaient Vedran, ceux qui n'etaient pas content " de la venue de Fab", c'etait là assi plus la maniere..
Je crois Chauvet, que t'aurai du faire de ta reponse à Kala, un edito, je te feliciterai plus pour cette reponse que pour ton edito :mf_farmer.
Je comprends pas ton edito pourtant ton explication est claire sur les manipulations qui a pu avoir.
Pourtant je vois pas le rapport avec le soutien dont a pu beneficier Runje. De plus, moi aussi qui etait pour la venue de Barthez, pas de cette façàn certes, j'ai quand applaudi ce bn Vedran pour le traitement qu'il a eu.
Certes Vedran n'est pas blanc dans l'hstoire mais les exceptions comme Drogba sont rares, dans l'histoire il a juste defendu son apin , et il a eu raison. Je cautionne pas, ca a nuità l'OM mais je le comprends pourtant je n'ai pas crie " ouai dirigeants de bouse, cassez vous avec votre vieux Fab!" ou autre truc du genre insinués dans ton edito.
Je parle pour moi puisque tu t'es permis de generaliser, etant abonne , je me sens concerne, c'est pas perso contre toi, je te rassure.
ALors selon toi, fallait dire amen, meme si la maiere a fait le jeu de la vengance de Vedran, a coule la saison de l'OM, alors qu'il aurait ete simple soit de changer pendant l'ete, soit d'attendre lhiver.
Pour moi un dirigeant malin, si vraiment on voulait plus de Vedran, il fallait lui accorder son augmentation pour mieux qu'ils se defoncent, rien dire et le vendre au mercato, et signer Barthez, là on aurait ete tous content et je suis pas sur que l'OM ai perdu autant qu'à tuer sa saison comme ç, mais bon moi ce que j'en dis, pauvre abruti de supporter bon qu'a rouspeter que je suis...
Si ca s'est vraiment passé comme tu dis, alors dans l'histoire il n' y en a qu'un d'intelligent, qui a du flair, c'est encore et toujours Pierre Mondy 
Franchemenbt generaliser comme ça, c'est la premeire fois que je vois quelqu'un y aller si fort! :huh:
EUh à Ganay et Jean Buoin aussi ca marche ton histoire de banderolle ou c'est juste reserver à nous pauvres fouteurs de merdes que nous sommes bons qu'a etre mecontent...
Albibac a écrit :
Personne (ou presque) ne tire sur l'OM ici, mais sur le jeu pratiqué depuis quelques temps, c'est très différent ;)
En plus, tu fais bien de preciser 
zav133 a écrit :
[color=black]enfin......enfin une personne qui arrête de tirer sur l'OM......je me demandais a force,si j'étais le seul sur terre à ne pas trop critiquer l'OM. Certes,samedi le match était nul a caguer mais il faut voir la pression que tout le monde a mis sur les épaules des joueurs....entre la presse qui nous compare au PSG (alors que nous ,on a gagné 3 matches !!!!) et les supporters qui n'en finissent pas de comparer l'OM d'aujourd'hui à celui de 93,fallait en avoir des roubignols pour rentrer sur le terrain...et puis ce qui m'énerve un peu c'est quand je lis sur ce site au mois d'août,des pseudo supporter critiquer notre campagne européenne de l'année dernière (on a gagné contre milan parce qu'ils étaient a X pts du 1er,on a gagné Liverpool parce qu'ils étaient a X pts du 1er...etc,etc,etc...).Ce sont ces mêmes pseudos supporters qui vont au stade pour critiquer sans cesse et sans cesse.......[/color]
[color=black]je suis pour la liberté d'expression,mais y'a des fois ou on doit encourager au lieu de décourager....[/color]
[color=black]Suis-je normal doc ?...[/color]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
Oula toi tu m'amuse beaucoup 
ALors quoi l'Inter dans le contexte etait un foudre de guerre? Newcastle aussi? Liverpool ou peu apres Houiller a été vire tellement ils marchaient bien?
ALors moi je pense ça et tu croiss que je vais au stade pour critiquer?? pour decourager?
Allez ah je prefere m'arreter là, des fois vaut mieux lire ça que d'etre aveugle je vous le dis! 
chauvet a écrit :
Râleurs de tout poils permettez moi de douter de vos motivations!!
En effet, il faudrait être un aveugle pour dire que l'O.M a fait une excellente prestation ce week-end. mais en dehors du fond de jeu, en construction et privé de certains cadres, l'O.M s'est enfin voulu réaliste.
Un réalisme, qui fuyait nos troupes depuis un certain temps, soyons en convaincu.
Le réalisme n'a jamais fuit l'OM quand l'OM mène au score, mais quand l'OM est mené, pour l'instant l'OM est incapable de faire la différence ppour revenir au score.
Sinon tout à fait d'accord avec toi pour Fabien :punk1: que bouchet-perrin avait fait venir
- La critique sur un forum c'est un peu de la discussion du café du commerce ; on refait ceci ou cela et avec des si on mettrait la Cannebière en bouteille et n'importe qui en "boîte" avec l'esprit facétieux et moqueur du méridional.
Par contre, dans le stade faire le chauvin imbécile qui se déplace pour dénigrer son équipe (joueur et admnistratif) c'est rester un ignorant (un couillon en méridional) qui ne sait même pas pour qui il roule qui préfère la politique du pire à celle des améliorations, etc...
C'est facile d'être le supporter des qualités d'une équipe ce qui l'est moins c'est d'apprendre à en supporter les défauts.
Il y a quelques années Nantes a été champion grâce aux prouesses de Landreau. La confiance pourrait revenir à celles de Barthezman à condition de ne pas dissocier d'un côté une idole, et de l'autre conspuer le reste de l'équipe.
Aujourd'hui le constat est que sur le terrain il y a une équipe qui cafouille, mais sur les gradins une partie des "supporteurs - spectateurs" qui cafouille autant. Etre ou ne pas être le 12° hommes, voilà la question de ceux qui s'auto-proclame supporter de l'OM ? Est-ce qu'une partie de ces "spectateurs chauvins" ne font pas des choix aussi flous que ceux qu'ils reprochent à l'équipe dirigeante ?
- reponse à Yankee
je vais pas reprendre ton post point par point ça rendrait le topic indigeste, mais tes arguments sont recevables.
1/Si Boeuf ou pixie veut publier pas de probleme pour moi
2/Sur e fond tu cautionnes pas quoi en fait?
la venue de BARTHEZ en octobre?
si c'est le cas, adresse toi à SIMONET plutot qu'a BOUCHET car si BARTHEZ avait débarqué en novembre, RUNJE n'aurait tres certainement pas "donné" ce ballon de but à FIORESE.
mais malheureusement qui a merdé dans l'affaire :la FFF en assurant l'O.M d'un transfert rapide.
à l'époque rapelle toi il y avait bien d'autres noms qui circulaient mais Barthez l'avantage d'etre libre tout de suite, malheureusement il jouait à l'étranger et l'UEFA avait un droit de regard.
3/si tu accordais l'augmentation à VEDRAn , tu l'accordais à PEREZ à VAN BUYTEN, ... et tu ne faisais pas le transfert de DROGBA.
rapelles toi des conditions financières difficiles
4/Pour Pierre Mondy, il a fait comme d'hab, il a utilisé les autres pour mieux tirer les marrons du feu, et quand ce sont les autres qui font cela ,il crie au scandale sur des methodes que lui meme à instaurées.
5/pour les supporters, je ne généralise pas.
je sais tres bien que pour les banderolles c'est plus le virage SUD que le nord qui est dans la tourmente.
mais à l'arrivée quand il y a des réunions tout le monde est d'accord et la critique est systématiquement tournée vers les dirigeants des clubs.
6/Mais il y un point où je voudrais etre particulierement clair.
l'O.M n'est pas issue des groupes mais bien du contraire.
A savoir, que c'est bien l'équipe de l'O.M le point central que tout supporteur doit favoriser.
Ors, ça fait pas mal de temps, j'ai la mauvaise impression que certains groupes profitent de l'O.M pour se monter en épingle.
et c'est à celui en fera le plus dans la provoc
on en est venu à insulter les parents de nos propres joueurs.
Veux tu me dire ce qu'a apporté les banderolles de samedi???
à part flatter l'égo des groupes des uns envers les autres ...
ce déballage c'est du grand n'importe quoi, qui contribue à crisper encore plus les joueurs.
je ne dis pas que parfois il faut pas un peu de pression, mais là c'est la 5ieme journée 
[b]LA 5 ieme !!!!![/b]
qu'elle est l'interet? on voudrait brüler un PEDRETTI, un NAZRI ou un L.N'DAYE on ne s'y prendrait pas autrement.
seul les costauds comme BARTHEZ ou LIZA sorte leur épingle du jeu, mais le reste on les fusille pour la saison.
De plus, quand on veut discuter avec les mecs: c'est vite le désert
heureusement qu'il y a Narnard ,qui nous a fait un interview tres positif lui, mais il reste une exception.
parce que coté ULTRA il faut chercher...hier RMC, a ratissé tout marseille pour avoir un responsable dans "LUIS attack " beaucoup ont décliné l'invitation , idem pour OMTV.
Avec leur revendication les groupes jouent contre l'O.M, et en croyant défendre leur intégrité, il détruise la relation de confiance qui existe entre le public et les joueurs.
le terrain de BOUCHET c'est Negresko, celui des joueurs c'est le vélodrome, si certains ont quelque chose à dire à BOUCHET ,qu'il prenne rendez-vous.
le peuple marseillais qui vient au vél' n'a pas à etre otage ou solidaire de chose qui ne regarde pas le football.
Pour conclure,ma position c'est celle-ci
OK pour les TIFFOs, papellitos, et tout le folklore ,mais si le prix à payer doit en etre une baisse du rendement de l'équipe
je dit "Niet"
En plus de 30 ans de stade, je n'ai jamais vu le public aussi hostile à notre équipe que ces dernieres années.
- Polémique ?, je me lance, en plus mon post est certainement hors-sujet et n'a aucun rapport direct avec l'intitulé du topic, mais ça fera un peu de lecture supplémentaire.
Aucune attaque personnelle (je préfère avertir avant que les interprétations de tout ordre ne fassent partir le topic en live)
J'étais moi même au stade samedi soir et je vais à l'OM pour me régaler et pas pour insulter toute la clique dirigeante, de ce fait je ne me reconnais dans aucun groupe de sup.
mais faut il pour autant fermer sa gueule et signer un chèque en blanc à la caste dirigeante sous prétexte qu'elle seule détiendrait le soi-disant savoir-faire et pouvoir-faire en ce qui concerne la maison blanche.
punaise ce serait naïf ert suicidaire de penser un truc pareil, autant se faire hara kiri immédiatement et se tourner vers Istres pour prendre son pied.
Samedi l'équipe à été merdique, minable, pitoyable, j'en ai en pagaille des adjectifs appropriés pour qualifier le niveau affiché par cette meilleure équipe depuis 10 ans.
Le réalisme, vi on peut voir le but de PL comme ça, moi je suis plutôt d'avis d'appeler ça avoir un punaise de bafana, certes ça fait 3 pts à l'arrivée mais dans quelles conditions, on était quatre collègues à voir ce foutu match et on a tous vu notre OM se faire ridiculiser à la maison par des Toulousains gaillards mais loin d'être une équipe de cadors.
Alors ouais, Barthèz a été monumental, on lui doit le match, mais y'avait que lui samedi soir à assumer son statut, les autres sont aux abonnés absents, ils se liquéfient dès qu'ils ont le ballon, personne n'ose prendre ses responsabilités, et à force de gueuler sur les toits que l'on possède la meilleure équipe depuis des lustres, moi je trouve plutôt sain que les gars se mettent à râler.
Si tu y regardes bien, toute la communication Olympienne est foireuse, les effets d'annonces participent à la cacophonie (cas Barthez, DD, Logo, etc...) et la contradiction des faits engendre le mécontentement.
A partir d'un moment faut quand même avoir une certaine cohérence dans le propos, sinon faut pas s'étonner qu'à la moindre erreur certains se mettent à critiquer.
On est tous à fond pour l'OM, mais à des degrés d'implication différents, moi je tire mon chapeau aux gars des virages qui font le spectacle au Vel, après on peut critiquer les banderoles, mais à la rigueur ça ne me touche pas, c'est le revers de la médaille, tout bonimenteur doit accepter de s'en prendre plein la gueule si y' a tromperie sur la camelote.
Maintenant si on veut un public à la monégasque faut le dire, pinaise j'imagine l'OM avec une ambiance feutrée BCBG :whistling .
Dans tous les stades y'a des banderoles plus ou moins hostiles, c'est le lot des équipes qui trinquent, alors dire qu'à l'OM c'est mal venu et déplacé, ma foi, ça fait parti du folklore.
Le meilleur remède à tout ça, que l'équipe se mette en place pour de bon, qu'on arrête de dire qu'il manque tel ou tel joueur (Déhu en l'occurrence) pour qu'elle retrouve stabilité et confiance, et qu'on enquille les victoires en proposant autre chose comme qualité de jeu.
Quant à Barthez, la meilleure réponse qu'il ait donné à ses détracteurs est celle de samedi soir, impérial le gars, meilleur joueur du match, dommage pour les joueurs de champ... 
Voilà, je n'apporte rien de bien constructif au débat, mon point de vue est anecdotique, mais j'avais juste envie de mettre mon petit grain de sel dans un débat qui risque de prendre une sacrée ampleur si jamais on se prend une branlée en terres Bretonnes et qu'on fait porter le chapeau aux groupes de sup qui pourrissent soi-disant l'ambiance en instaurant un climat nauséabond autour de l'équipe.
thelaw a écrit :
Le réalisme n'a jamais fuit l'OM quand l'OM mène au score, mais quand l'OM est mené, pour l'instant l'OM est incapable de faire la différence ppour revenir au score.
Sinon tout à fait d'accord avec toi pour Fabien :punk1: que bouchet-perrin avait fait venir
ben on doit peut etre pas avoir la meme définition footballistique du mot "REALISME"
pour moi quand une équipe est archi-dominée et que sur une action construite, elle arrive à mettre le but de la victoire pour moi c'est ça le réalisme.
s'en devient meme un comble.
merci pour le reste :chinese:
- Euh le réalisme c'est plus une frappe un but ou 6 frappes 6 buts nan ?
Sinon, il est vrai qu'a l'heure actuelle les groupes de supporters "pourrissent" encore un peu plus une ambiance qui n'est pas au beau fixe au sein du groupe de l'OM. Mais bon, ca c'est pas nouveau !
Quand tu viens a Marseille, tu sais tres bien que t'auras quelques moments d'extreme jouissance pour un quotidien somme toute assez "angoissant". La pression si tu es incapable de la gerer, tu ne signes pas a l'OM et puis c'est tout !
Alors oui, c'est p'tet pas le meilleur moment pour que les groupes de supporters foutent le bordel, mais comme le dit clarky, ca fait parti du folklore !
Clarky a écrit :
Polémique ?, je me lance, en plus mon post est certainement hors-sujet et n'a aucun rapport direct avec l'intitulé du topic, mais ça fera un peu de lecture supplémentaire.
Aucune attaque personnelle (je préfère avertir avant que les interprétations de tout ordre ne fassent partir le topic en live)
J'étais moi même au stade samedi soir et je vais à l'OM pour me régaler et pas pour insulter toute la clique dirigeante, de ce fait je ne me reconnais dans aucun groupe de sup.
mais faut il pour autant fermer sa gueule et signer un chèque en blanc à la caste dirigeante sous prétexte qu'elle seule détiendrait le soi-disant savoir-faire et pouvoir-faire en ce qui concerne la maison blanche.
punaise ce serait naïf ert suicidaire de penser un truc pareil, autant se faire hara kiri immédiatement et se tourner vers Istres pour prendre son pied.
Samedi l'équipe à été merdique, minable, pitoyable, j'en ai en pagaille des adjectifs appropriés pour qualifier le niveau affiché par cette meilleure équipe depuis 10 ans.
Le réalisme, vi on peut voir le but de PL comme ça, moi je suis plutôt d'avis d'appeler ça avoir un punaise de bafana, certes ça fait 3 pts à l'arrivée mais dans quelles conditions, on était quatre collègues à voir ce foutu match et on a tous vu notre OM se faire ridiculiser à la maison par des Toulousains gaillards mais loin d'être une équipe de cadors.
Alors ouais, Barthèz a été monumental, on lui doit le match, mais y'avait que lui samedi soir à assumer son statut, les autres sont aux abonnés absents, ils se liquéfient dès qu'ils ont le ballon, personne n'ose prendre ses responsabilités, et à force de gueuler sur les toits que l'on possède la meilleure équipe depuis des lustres, moi je trouve plutôt sain que les gars se mettent à râler.
Si tu y regardes bien, toute la communication Olympienne est foireuse, les effets d'annonces participent à la cacophonie (cas Barthez, DD, Logo, etc...) et la contradiction des faits engendre le mécontentement.
A partir d'un moment faut quand même avoir une certaine cohérence dans le propos, sinon faut pas s'étonner qu'à la moindre erreur certains se mettent à critiquer.
On est tous à fond pour l'OM, mais à des degrés d'implication différents, moi je tire mon chapeau aux gars des virages qui font le spectacle au Vel, après on peut critiquer les banderoles, mais à la rigueur ça ne me touche pas, c'est le revers de la médaille, tout bonimenteur doit accepter de s'en prendre plein la gueule si y' a tromperie sur la camelote.
Maintenant si on veut un public à la monégasque faut le dire, pinaise j'imagine l'OM avec une ambiance feutrée BCBG :whistling .
Dans tous les stades y'a des banderoles plus ou moins hostiles, c'est le lot des équipes qui trinquent, alors dire qu'à l'OM c'est mal venu et déplacé, ma foi, ça fait parti du folklore.
Le meilleur remède à tout ça, que l'équipe se mette en place pour de bon, qu'on arrête de dire qu'il manque tel ou tel joueur (Déhu en l'occurrence) pour qu'elle retrouve stabilité et confiance, et qu'on enquille les victoires en proposant autre chose comme qualité de jeu.
Quant à Barthez, la meilleure réponse qu'il ait donné à ses détracteurs est celle de samedi soir, impérial le gars, meilleur joueur du match, dommage pour les joueurs de champ...
Voilà, je n'apporte rien de bien constructif au débat, mon point de vue est anecdotique, mais j'avais juste envie de mettre mon petit grain de sel dans un débat qui risque de prendre une sacrée ampleur si jamais on se prend une branlée en terres Bretonnes et qu'on fait porter le chapeau aux groupes de sup qui pourrissent soi-disant l'ambiance en instaurant un climat nauséabond autour de l'équipe.
c'est vrai qu'en sifflant nos joueurs on va grandement les améliorer!!!
et c'est aussi vrai, que les matches se gagnent avec la langue de BOUCHET!!!
qu'est ce tu veux que je te dise que ce qu'on voit au stade fait parti de l'identitée marseillaise...
Et bien non! je suis désolé c'est pas vrai! ce climat pourri persistant envers les joueurs et les dirigeants c'est nouveau et c'est arrivé avec les groupes.
je ne dis pas que certaine fois dans le temps des joueurs ce sont pris ponctuellement des broncas mémorables, mais rarement à la 5ieme journée.
Explique moi, quel est notre avantage à nous supporters de siffler notre équipe à la 5ieme journée ????
si tu es simple spectateur effectivemnt tu as vu un mauvais spectacle tu es en droit de gueuler.
c'est vrai aussi que la prochaine fois tu peux tout aussi bien aller au cinéma.
mais il me semble qu'ici ,il n'y a que des vrais ; des mecs qui aime l 'O.M a en sacrifier leur temps et leur argent...
Alors avec la reflexion, et meme si la plupart des choses que tu énumères pourraient etre vraies.
explique moi ,pour nous supporters quel est le l'interet des banderolles et des sifflets????????????:ph34r:
chauvet a écrit :
En plus de 30 ans de stade, je n'ai jamais vu le public aussi hostile à notre équipe que ces dernieres années.
hostile mais jamais aussi présent ...présent et vindicatif face au jeu pitoyable proposé par nos troupes, présent et au cul de l'équipe dès qu'il y a une embellie (UEFA l'an passé)
malgré des travers à la con et inévitables (certaines banderoles, certains excités) je considère que l'on a un public merveilleux.
La bronca à la sortie des joueurs contre Toulouse ? 
Solon a écrit :
La critique sur un forum c'est un peu de la discussion du café du commerce ; on refait ceci ou cela et avec des si on mettrait la Cannebière en bouteille et n'importe qui en "boîte" avec l'esprit facétieux et moqueur du méridional.
Par contre, dans le stade faire le chauvin imbécile qui se déplace pour dénigrer son équipe (joueur et admnistratif) c'est rester un ignorant (un couillon en méridional) qui ne sait même pas pour qui il roule qui préfère la politique du pire à celle des améliorations, etc...
C'est facile d'être le supporter des qualités d'une équipe ce qui l'est moins c'est d'apprendre à en supporter les défauts.
Il y a quelques années Nantes a été champion grâce aux prouesses de Landreau. La confiance pourrait revenir à celles de Barthezman à condition de ne pas dissocier d'un côté une idole, et de l'autre conspuer le reste de l'équipe.
Aujourd'hui le constat est que sur le terrain il y a une équipe qui cafouille, mais sur les gradins une partie des "supporteurs - spectateurs" qui cafouille autant. Etre ou ne pas être le 12° hommes, voilà la question de ceux qui s'auto-proclame supporter de l'OM ? Est-ce qu'une partie de ces "spectateurs chauvins" ne font pas des choix aussi flous que ceux qu'ils reprochent à l'équipe dirigeante ?
HOUHOU!! j'avais pas vu!
et ben chapeau! ;) voilà en quelques lignes le résumé de mes frasques postiques:whistling
merci ,car ta clarté illustre d'autant mes propos!
Cobl a écrit :
hostile mais jamais aussi présent ...présent et vindicatif face au jeu pitoyable proposé par nos troupes, présent et au cul de l'équipe dès qu'il y a une embellie (UEFA l'an passé)
malgré des travers à la con et inévitables (certaines banderoles, certains excités) je considère que l'on a un public merveilleux.
La bronca à la sortie des joueurs contre Toulouse ?
pourquoi c'est obligatoire d'etre hostile et vindicatif quand on est présent???
alors, ce serait ça le nouveau supporters OLYMPIEN on allume des feux d'artifices quand il y a du jeu,du spectacle et on incendit quand c'est médiocre ...
Autant aller voir, ZAMPETTO ou Patrick Sebastien, au moins là, on est certain de ne pas etre deçus.
Le foot, c'est pas de la magie, ni du cirque, c'est avant tout un sport qui répond à certaines regles et qui grace à un certain talent et à beaucoup de travail peut paraitre beau à regarder.
mais ce miracle n'est pas garantie et le but c'est pas de faire du spectacle .
le but c'est de gagner.
Si J'en crois ce que je lis, à Marseille on aurait donc perdu une certaine culture du football au profit des paillettes et des flonflons.
Alors,effectivement, dans le stade Vel',il y aurait plus de spectateurs que de supporters!
chauvet a écrit :
pourquoi c'est obligatoire d'etre hostile et vindicatif quand on est présent???
alors, ce serait ça le nouveau supporters OLYMPIEN on allume des feux d'artifices quand il y a du jeu,du spectacle et on incendit quand c'est médiocre ...
c'est pas obligatoire d'être vindicatif quand on est présent par contre quand ça fait des années que tu n'as pas vu une belle équipe et du jeu, tu en as marre et tu le fais savoir...maintenant si nos 'pauvres' joueurs en sont déstabilisés qu'ils aillent voir ailleurs et que l'on nous mette la CFA, au moins on verra ce que vaut Leozinho 
Clarky a écrit :
Polémique ?, je me lance, en plus mon post est certainement hors-sujet et n'a aucun rapport direct avec l'intitulé du topic, mais ça fera un peu de lecture supplémentaire.
Aucune attaque personnelle (je préfère avertir avant que les interprétations de tout ordre ne fassent partir le topic en live)
J'étais moi même au stade samedi soir et je vais à l'OM pour me régaler et pas pour insulter toute la clique dirigeante, de ce fait je ne me reconnais dans aucun groupe de sup.
mais faut il pour autant fermer sa gueule et signer un chèque en blanc à la caste dirigeante sous prétexte qu'elle seule détiendrait le soi-disant savoir-faire et pouvoir-faire en ce qui concerne la maison blanche.
punaise ce serait naïf ert suicidaire de penser un truc pareil, autant se faire hara kiri immédiatement et se tourner vers Istres pour prendre son pied.
Samedi l'équipe à été merdique, minable, pitoyable, j'en ai en pagaille des adjectifs appropriés pour qualifier le niveau affiché par cette meilleure équipe depuis 10 ans.
Le réalisme, vi on peut voir le but de PL comme ça, moi je suis plutôt d'avis d'appeler ça avoir un punaise de bafana, certes ça fait 3 pts à l'arrivée mais dans quelles conditions, on était quatre collègues à voir ce foutu match et on a tous vu notre OM se faire ridiculiser à la maison par des Toulousains gaillards mais loin d'être une équipe de cadors.
Alors ouais, Barthèz a été monumental, on lui doit le match, mais y'avait que lui samedi soir à assumer son statut, les autres sont aux abonnés absents, ils se liquéfient dès qu'ils ont le ballon, personne n'ose prendre ses responsabilités, et à force de gueuler sur les toits que l'on possède la meilleure équipe depuis des lustres, moi je trouve plutôt sain que les gars se mettent à râler.
Si tu y regardes bien, toute la communication Olympienne est foireuse, les effets d'annonces participent à la cacophonie (cas Barthez, DD, Logo, etc...) et la contradiction des faits engendre le mécontentement.
A partir d'un moment faut quand même avoir une certaine cohérence dans le propos, sinon faut pas s'étonner qu'à la moindre erreur certains se mettent à critiquer.
On est tous à fond pour l'OM, mais à des degrés d'implication différents, moi je tire mon chapeau aux gars des virages qui font le spectacle au Vel, après on peut critiquer les banderoles, mais à la rigueur ça ne me touche pas, c'est le revers de la médaille, tout bonimenteur doit accepter de s'en prendre plein la gueule si y' a tromperie sur la camelote.
Maintenant si on veut un public à la monégasque faut le dire, pinaise j'imagine l'OM avec une ambiance feutrée BCBG :whistling .
Dans tous les stades y'a des banderoles plus ou moins hostiles, c'est le lot des équipes qui trinquent, alors dire qu'à l'OM c'est mal venu et déplacé, ma foi, ça fait parti du folklore.
Le meilleur remède à tout ça, que l'équipe se mette en place pour de bon, qu'on arrête de dire qu'il manque tel ou tel joueur (Déhu en l'occurrence) pour qu'elle retrouve stabilité et confiance, et qu'on enquille les victoires en proposant autre chose comme qualité de jeu.
Quant à Barthez, la meilleure réponse qu'il ait donné à ses détracteurs est celle de samedi soir, impérial le gars, meilleur joueur du match, dommage pour les joueurs de champ...
Voilà, je n'apporte rien de bien constructif au débat, mon point de vue est anecdotique, mais j'avais juste envie de mettre mon petit grain de sel dans un débat qui risque de prendre une sacrée ampleur si jamais on se prend une branlée en terres Bretonnes et qu'on fait porter le chapeau aux groupes de sup qui pourrissent soi-disant l'ambiance en instaurant un climat nauséabond autour de l'équipe.
Tout pareil que Clarky moi je n'aime pas les gens qui font du mal à mon club qu'ils soient supporters joueurs entraineurs ou dirigeants alors les banderolles etaient stupides je suis bien d'accord mais tout mettre sur le dos des supporters comme le fait cricri ça devient dément 
au fait d'ou vient cette haine pour le supporter des virages chauvet ?
tu sais nous ne sommes pas tous des capos avec des banderolles 
Pi franchement quand je vois les tifosis Italiens je me dis que nous sommes des enfants de coeur niveau banderolles et ça les empeche pas de jouer eux 
de meme que notre josélito se plaint de la presse mais boudiou qu'il ne sorte pas de France alors pour coacher biscotte en Italie en angleterre ou en espagne il sera servis :Pixie
- [color=black]
Clarky a écrit :
[/color]
[color=black]Maintenant si on veut un public à la monégasque faut le dire, pinaise j'imagine l'OM avec une ambiance feutrée BCBG .[/color]
[color=black]
[/color]
[color=black]Sans aller à de telles extrémités ont pourrai commencer par essayer (au moins quelques matchs) de se comporter comme le public écossais qui a l'habitude de chanter jusqu'a la dernière minute bien que le niveau de jeu de son équipe soit généralement déplorable. J'ai d'ailleurs le souvenir d’un match de LDC des Rangers face à l'OM à Glasgow en 1993 (si ma mémoire est bonne) où l'OM menait sans forcer 2-0 et les ranger étaient incapables d'aligner 2 passes de suites. Il restait 10min et au lieu de se mettre à siffler copieusement leur équipe le public s’est mis à chanter encore plus fort et d’un coup l’équipe s’est mise à se dépouiller pour eux et ils sont revenus à 2-2. [/color]
Que se soit à Paris ou Marseille on entend souvent les supporters se plaindre que les joueurs ne les respectes pas. La question qu’ils ne se posent que rarement c’est l’ont ils mérités.
- tout ça, les banderoles, les journaleux, les suporters c'est pour noyer le poisson....[b]ON A UNE EQUIPE DE bouse CETTE ANNEE ENCORE [/b]
chauvet a écrit :
c'est vrai qu'en sifflant nos joueurs on va grandement les améliorer!!!
et c'est aussi vrai, que les matches se gagnent avec la langue de BOUCHET!!!
qu'est ce tu veux que je te dise que ce qu'on voit au stade fait parti de l'identitée marseillaise...
Et bien non! je suis désolé c'est pas vrai! ce climat pourri persistant envers les joueurs et les dirigeants c'est nouveau et c'est arrivé avec les groupes.
je ne dis pas que certaine fois dans le temps des joueurs ce sont pris ponctuellement des broncas mémorables, mais rarement à la 5ieme journée.
Explique moi, quel est notre avantage à nous supporters de siffler notre équipe à la 5ieme journée ????
si tu es simple spectateur effectivemnt tu as vu un mauvais spectacle tu es en droit de gueuler.
c'est vrai aussi que la prochaine fois tu peux tout aussi bien aller au cinéma.
mais il me semble qu'ici ,il n'y a que des vrais ; des mecs qui aime l 'O.M a en sacrifier leur temps et leur argent...
Alors avec la reflexion, et meme si la plupart des choses que tu énumères pourraient etre vraies.
explique moi ,pour nous supporters quel est le l'interet des banderolles et des sifflets????????????:ph34r:
Tu sais si on te vend du rêve et que tu cauchemardes toutes les nuits, tu commences à te poser certaines questions.
Les sifflets font partis de la vie du club, quand tu vas voir un spectacle que l'on t'a vendu comme étant l'un des meilleurs du moment et qu'au final tu te retrouves devant une bouse absolue, je vois pas trop l'intérêt de dire bravo, à la rigueur tu peux fermer ta gueule et te dire que tu t'es fait avoir, mais là le spectacle proposé dure depuis belle lurette...
On a voulu fédérer les groupes de sup, c'est fait, on les a instrumentalisés, c'est fait aussi, nan ce qui m'emmerde un peu c'est qu'on commence à stigmatiser sur le poids et l'attitude des groupes alors qu'on a tout fait pour que leur pouvoir soit une réalité.
Maintenant je comprends que la cohabitation soit difficile, le contexte sportif l'est tout autant, moi les révolutions de palais j'y crois plus, je suis punaise de réaliste, j'ai beau me dire qu'on va faire une saison remarquable, mais pour l'instant ça reste du domaine de la supposition, et pourtant c'est ce qu'on m'a vendu en début de saison...
Après chacun son interprétation du supportariat (ça existe ce mot ??), je ne fais pas de distinguo entre sup, on l'est ou on ne l'est pas, au Vel ou en galère, un sup reste un sup.
Les sifflets, les banderoles ?? à qui la faute, dans l'histoire personne n'est blanc personne n'est noir, et la langue de Bouchet a tendance à fourcher bien souvent ces temps ci, c'est cet aspect là qui me gave chez lui, dire tout et son contraire.
Quant aux banderoles déployées, certaines sont merdiques voire merdeuses, d'autres frappent juste, et les sifflets c'est comme les applaudissements, un témoignage direct et implacable, faut accepter les deux même si tu sembles dire le contraire.
Maintenant tu sais, tout ça ne reste que du foot, parfois du foutre, on va pas refaire le monde et l'equipe de l'OM ici, on fera le bilan en fin de saison et là plus personne ne pourra faire le mariole et chacun devra assumer.
Clarky a écrit :
Les sifflets font partis de la vie du club, [b]quand tu vas voir un spectacle que l'on t'a vendu comme étant l'un des meilleurs du moment et qu'au final tu te retrouves devant une bouse absolue, je vois pas trop l'intérêt de dire bravo[/b], à la rigueur tu peux fermer ta gueule et te dire que tu t'es fait avoir, mais là le spectacle proposé dure depuis belle lurette...
C'est peut-être ça le problème au fond. On a perdu de vu que le foot est un sport avant d'être un spectacle (la glorieuse incertitude du sport tout ça tout ça).
Bakayoyo a écrit :
C'est peut-être ça le problème au fond. On a perdu de vu que le foot est un sport avant d'être un spectacle (la glorieuse incertitude du sport tout ça tout ça).
La faute à qui, à ton avis ?
Bakayoyo a écrit :
C'est peut-être ça le problème au fond. On a perdu de vu que le foot est un sport avant d'être un spectacle (la glorieuse incertitude du sport tout ça tout ça).
c'était une façon imagée de dire les choses, une façon de remettre en perspective l'allusion m'invitant à aller au cinéma plutôt qu'au stade si le spectacle ne me convenait pas. :whistling
Et faut bien avouer qu'on nous vend le championnat et les matches de l'OM comme un spectacle, affiche de la journée, des stars sur le terrain, relais médiatiques vidéo/audio/texto, le foot est devenu un business nan et chacun y fait son show, voire son talk-show, du supporter au président, en passant par le commentateur lambda que je suis.
Clarky a écrit :
c'était une façon imagée de dire les choses, une façon de remettre en perspective l'allusion m'invitant à aller au cinéma plutôt qu'au stade si le spectacle ne me convenait pas. :whistling
[b]Et faut bien avouer qu'on nous vend le championnat et les matches de l'OM comme un spectacle[/b], affiche de la journée, des stars sur le terrain, relais médiatiques vidéo/audio/texto, le foot est devenu un business nan et chacun y fait son show, voire son talk-show, du supporter au président, en passant par le commentateur lambda que je suis.
là je ne dirai pas le contraire, et je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis que du président aux supporters chacun fait son show, et c'est bien ça qui me désespère.
- Juste comme ça, mais d'accord pour dire qu'il y aeu des septique sur le niveau de Barthez lorsqu'il est arrivé, mais ca fait un bail qu'il fait l'unaminité! donc je vois pas trop le debat.
Concernant les banderolles, tout a été dit, j'ai juste un peu de mal à comprendre ce que vous reprochez à certaines banderolles, elles ne refletent que la realité.
Meme la desormais célèbre " dirigeants cassez vous", pour moi plus le temps passe, plus elle est credible. Rien ne bouge, au contraire tout regresse, on avait une superbe ossature et aujourd'hui il nous reste un gardien 
Voilà faut pas tout prendre au premeir degre, elle exprime un ras le bol que beaucoup ressentent depuis longtems et le present montre que ces craintes etaient fondées si encore on pouvait vraiment en douter!
- J'essaie de comprendre la discussion lancée par Chauvet : il s'interroge, pourquoi cette haine et cette pression des groupes contre les joueurs de leur équipe. Tout le monde est d'accord sur un point, l'équipe joue mal et gagne sur des coups de chance... Se passionner que pour l'abject et les ragots ça fait avancer quoi ?
Mais, voilà Barthez avec sa classe énorme contrarie qui ? ? ? apparemment pas uniquement pas l'entraineur du TFC. Peut être aussi, ceux qui ne juraient que pas Runje et qui sans s'en apercevoir on acclamé leur gladiateur du soir. Bon on se met à gratter là où ça fait mal ; le supporter de l'OM est-il tj. un supporter quand il se comporte en anti-supporter ?
Certes il a des excuses : chaque année on lui dit de gros mensonges ; on lui promet une cerise, etc... Or, quand on montre la lune à un imbécile celui-ci regarde le doigt.
- Me concernant j'adore le divin chauve. Figure toi Franky, tu me croiras ou pas mais alors a Toulouse et ayant fait un match de folie contre l'OM, j'espérais que Tapie le recrute, un peu comme Drogba la saison d'avant, pour lequel avant que même que son nom soit prononcé par un marseillais j'avais les yeux comme ça :mf_lust: Ben Fabien ce fut pareil... :mf_lust:
Nombreux sont effectivement ceux qui ne voulaient pas en entendre parler du retour de Barthez.
Il a montré au fil des ans que c'est un vrai pro au sens complet du terme et pas seulement lorsqu'il faut aller chercher le chèque de fin de mois. C'est cela que j'apprécie pour ma part chez un joueur.
Pour Runje entierement d'accord évidemment. J'étais de ceux qui souhaitait son remplacement par Coupet lorsqu'il en a été question. Il n'y pas eu que le but de Fiorèse malheureusement, sa prestation pour un 4-1 a Strasbourg lors de l'annonce de la venue de Barthez, puis d'autres prestations encore douteuses démontre combien ce n'était pas un vrai pro. Je lui préférais même Carasso et Gavanon, j'ai fais rire pas mal de monde 
Pour m'entendre dire (lire) par la suite [i]ha ouais finalement t'avais raison, sont pas mauvais Carasso et Gavanon...[/i] ou quelques chose s'en rapprochant, et ma foi ils ont assez bein assuré l'intérim.
Pour en revenir a Barthez, j'hallucine que Sir Alex Fergusson lui ai préféré un américain avec des gants mapa... Tant mieux pour nous et pour Lyon.
Pixie a écrit :
Tout pareil que Clarky moi je n'aime pas les gens qui font du mal à mon club qu'ils soient supporters joueurs entraineurs ou dirigeants alors les banderolles etaient stupides je suis bien d'accord mais tout mettre sur le dos des supporters comme le fait cricri ça devient dément
au fait d'ou vient cette haine pour le supporter des virages chauvet ?
tu sais nous ne sommes pas tous des capos avec des banderolles
Pi franchement quand je vois les tifosis Italiens je me dis que nous sommes des enfants de coeur niveau banderolles et ça les empeche pas de jouer eux de meme que notre josélito se plaint de la presse mais boudiou qu'il ne sorte pas de France alors pour coacher biscotte en Italie en angleterre ou en espagne il sera servis :Pixie
VOUAIS il parait qu'en ALBANIE c'est le contraire ce sont les présidents de clubs qui flinguent les journaleux...mais doit on pour autant prendre l'exemple du pire!
Pour Bouchet, je remarque comme bien souvent dans ces cas, on reproche au président ce qu'on lui fait subir
c'est à dire lui mettre tout sur le dos.
car si tu le lis bien il n'accuse pas les supporters mais certains présidents de groupe (il y a pour moi une énorme nuance)
et il n'accuse pas uniquement les supporters comme tu le sous-entends
Citation :
mais tout mettre sur le dos des supporters comme le fait cricri ça devient dément
puisque je crois qu'il invite les journaleux à nous lacher le goupillon.
pour le Citation :
au fait d'ou vient cette haine pour le supporter des virages chauvet ?
tu sais nous ne sommes pas tous des capos avec des banderolles
je n'ai aucune haine, simplement de la passion et surtout rien envers le brave supporter des virages et notament du nord où j'ai grandit.
mais j'ai du mal comprendre comment on peut brandir ce genre de connerie sous mes yeux.
Il y a un temps pas si lointain où nous aurions donner un bras pour notre président, et je me souviens avoir soutenu des CANGIONI,CARLINI ou CARRIEU qui étaient des loupiotes comparé à BOUCHET.
alors je ne comprend pas comment vous, qui voyez brandir ce genre de torche cul sous votre barbe, vous ne réagissez pas
D'autant que c'est par votre silence que ces ambitieux sans bornes acquiérent
de la notorété .
quant au bien pour l'O.M, personne ne m'a dit aujourd'hui ; "les banderolles?
c'est sur! ça va nous faire gagner des matches,"
bien au contraire...
bien sur, vous n'etes pas celui qui tenait la banderolle, mais en ne le condamnant pas vous lui accordez le crédit de se cacher derriere vous.
En ce début de saison, comme tout les ans c'est la période où l'équipe se construit, il n'est pas besoin de revendication pour 100¤ par an, c'est la période où l'équipe doit comprendre pour qui elle joue:
pour des supporters fidèles et connaisseurs ou des spectateurs revendicatifs et corporatistes.
Cobl a écrit :
c'est pas obligatoire d'être vindicatif quand on est présent par contre quand ça fait des années que tu n'as pas vu une belle équipe et du jeu, tu en as marre et tu le fais savoir...maintenant si nos 'pauvres' joueurs en sont déstabilisés qu'ils aillent voir ailleurs et que l'on nous mette la CFA, au moins on verra ce que vaut Leozinho
et puis si Leo supporte pas la pression
on envera la 4ieme équipe ou on achetera un autre joueur bien cher...
tout ça pour dire que le supporter marseillais est "exigeant".
ça va devenir le qualifiquatif le plus cher de france "exigeant"!
- punaise Chauvet, c'est là ou t'as tort, parce que si il croit qu'il y a que les chefs de groupes de mecontents il se fout le le bras dans l'oeil!!!
Apres, si il dit ça, c'est juste encore une fois pour mieux foutre la merdre, diviser, et tenir un semblant de beau discour pour rassurer les lus credules
Cobl a écrit :
tout ça, les banderoles, les journaleux, les suporters c'est pour noyer le poisson....[b]ON A UNE EQUIPE DE bouse CETTE ANNEE ENCORE [/b]
ça coute cher la noyade de poissons 
chauvet a écrit :
et puis si Leo supporte pas la pression
on envera la 4ieme équipe ou on achetera un autre joueur bien cher...que nous revendrons des clopinettes et qui fera le bonheur du REAL,d'ARSENAL ou du HERTA BERLIN...
tout ça pour dire que le supporter marseillais est "exigeant".
ça va devenir le qualifiquatif le plus cher de france "exigeant"!
Yankee a écrit :
punaise Chauvet, c'est là ou t'as tort, parce que si il croit qu'il y a que les chefs de groupes de mecontents il se fout le le bras dans l'oeil!!!
Apres, si il dit ça, c'est juste encore une fois pour mieux foutre la merdre, diviser, et tenir un semblant de beau discour pour rassurer les lus credules
je crois qu'il incluait aussi les proches des chefs de groupes dans les mécontents
Citation :
tenir un semblant de beau discour pour rassurer les lus credules
et exiter les YANKEEs :Pixie
Cobl a écrit :
tout ça, les banderoles, les journaleux, les suporters c'est pour noyer le poisson....[b]ON A UNE EQUIPE DE bouse CETTE ANNEE ENCORE [/b]
je serais cette fois d'accord avec toi ce journal, c'est vraiment de la bouse
- Donc immaginons une seconde que les supporters restent assis jusqu'à la fin de la saison sans micro tambour drapeau ni banderolles, immaginons ensuite que ceux ci chantent une sorte de "you'll never walk allone" local à l'entrée des joueurs puis se taisent façon supporters anglais pendant 90 minutes, immaginons que l'equipe, France Football et La provence deposent le bilan dans la meme semaine alors à ce moment là tout ira pour le mieux dans le meilleur des monde, l'OM sera champion sans critique la caution Marseillaise et le père Bouchet réaliseront les prouesses tant éspérées et patati et patata
Si j'ai bien tout suivi les seuls problèmes sont là la critique empeche l'OM d'etre champion de France
[b]Mais vous etiez ou quand Tapie etait president ?[/b]
[b]T'en veux des banderolles ?[/b]
[b]t'en veux des joueurs sifflés ?[/b]
[b]T'en veux des critiques sur Tapie ?[/b]
[b]Oh les gars C'etait la meme chose il y a 15 ans sauf que faute de competences aujourd'hui le sportif ne suit pas point barre à l'époque l'OM gagnait tout et les supporters ralaient deja 
[/b]
Et c'est partout pareil dans les clubs a forte identité au réal les mecs huaient Ronaldo parce qu'il etait trop gros et pourtant le réal etait premier du championnat ça ne l'a pas empeché d'enfiler les buts comme des perles.
chauvet a écrit :
je crois qu'il incluait aussi les proches des chefs de groupes dans les mécontents
et exiter les YANKEEs :Pixie
culé!! :mf_laughb , non je suis cool ,j'aime ce genre de deabt, ca m'a manqué, , de plus, pour une fois, je me sens de moins en moins seul
Pixie a écrit :
Donc immaginons une seconde que les supporters restent assis jusqu'à la fin de la saison sans micro tambour drapeau ni banderolles, immaginons ensuite que ceux ci chantent une sorte de "you'll never walk allone" local à l'entrée des joueurs puis se taisent façon supporters anglais pendant 90 minutes, immaginons que l'equipe, France Football et La provence deposent le bilan dans la meme semaine alors à ce moment là tout ira pour le mieux dans le meilleur des monde, l'OM sera champion sans critique la caution Marseillaise et le père Bouchet réaliseront les prouesses tant éspérées et patati et patata
Si j'ai bien tout suivi les seuls problèmes sont là la critique empeche l'OM d'etre champion de France
[b]Mais vous etiez ou quand Tapie etait president ?[/b]
[b]T'en veux des banderolles ?[/b]
[b]t'en veux des joueurs sifflés ?[/b]
[b]T'en veux des critiques sur Tapie ?[/b]
[b]Oh les gars C'etait la meme chose il y a 15 ans sauf que faute de competences aujourd'hui le sportif ne suit pas point barre à l'époque l'OM gagnait tout et les supporters ralaient deja [/b]
Et c'est partout pareil dans les clubs a forte identité au réal les mecs huaient Ronaldo parce qu'il etait trop gros et pourtant le réal etait premier du championnat ça ne l'a pas empeché d'enfiler les buts comme des perles.
Tout à fait Pixie, d'ailleurs siffler apres une victoire, ca s'est déjà vu , pas plus tard que la semaine derneire à Madrid qui a gagne contre je ne sais puls qui de la meme maniere que nous contre Toulouse.
Yankee a écrit :
culé!! :mf_laughb , non je suis cool ,j'aime ce genre de deabt, ca m'a manqué, , de plus, pour une fois, je me sens de moins en moins seul
Pour clarifier
je trouve les banderolles débiles et inutiles
je ne reclame la tete de personne pas meme celle du Nigo
Je trouve juste fort de roquefort la façon de fuir leur responsabilité de nos chers dirigeants qui pour l'un boude la presse alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi pendant que l'autre accuse les supporters et les journalistes de tous les maux de la terre.
Mais je ne reclame pas de tete le mal est fait depuis l'éviction de Perrin le chaos s'installe petit à petit.......
Et par dessus tout je ne suis pas content de ce que je vois et je le dis car c'est mon droit ma passion et que j'en suis malheureux.... oui quand je sors du stade je suis malheureux de voir un tel spectacle j'ai quand meme le droit de le dire 
- Je ne sais pas ou Bouchet parle des supporters, apprement c'est d'actualité ? Je pense tout de même que l'on peut montrer son mécontentement en sifflant certes pour la manière qui n'y était pas, même en cas de victoire quiest plus due au miracle Barthez qu'autre chose. Sans pour autant alignés une dizaine de banCaous de banderoles.
Ex : La femme a Bouchet elle y est pourquoi dans les mauvais résulats de l'OM ? Pourtant il y avait une banderole qui la nommait... :huh:
- BRAVO POUR L'ARTICLE....TOUT EST DIT !!!
- Tout pareil que Président…… :Pixie
Sauf sur un point : les banderoles !!
Certaines étaient peut-être hors sujet, mais dans la forme la banderole reste le moyen de « communiquer » des supporters tout autant qu’une bronca à la fin du match (alors même qu’il y a eu encouragement tout au long du match).
Je préfère des banderoles plutôt que des pavés dans les pare-brises ou une ambiance détestable pendant les match avec sono à fond et insultes des kapos contre la femme de RLD, par exemple.
Après, le vélodrome est exigeant……..oui !
Et tant mieux !!
Pour autant, La Provence déconne aussi un peu, car depuis un certain temps, ils y vont quand même fort et quand on pense aux retombées économiques d'une "affaire OM", on peut penser que grossir le trait est arrangeant (L'Equipe Style)....
- La posture "touche pas à mon OM" est respectable en soi mais ne doit pas faire oublier les carences du jeu. oui, on s'emmerde à regarder les matchs, oui, il y a des matchs en france ou à fortiori à l'étranger qui proposent des créations 10 000 fois plus intéressantes au niveau de l'offensive et du spectacle. Jeter l'opprobre sur le public ne fait pas plus avancer d'un iota le problème que de tirer à vue sur Bouchet et consorts...
Il faut garder raison et surtout ne pas croire qu'on a raison...
Pixie a écrit :
Donc immaginons une seconde que les supporters restent assis jusqu'à la fin de la saison sans micro tambour drapeau ni banderolles, immaginons ensuite que ceux ci chantent une sorte de "you'll never walk allone" local à l'entrée des joueurs puis se taisent façon supporters anglais pendant 90 minutes, immaginons que l'equipe, France Football et La provence deposent le bilan dans la meme semaine alors à ce moment là tout ira pour le mieux dans le meilleur des monde, l'OM sera champion sans critique la caution Marseillaise et le père Bouchet réaliseront les prouesses tant éspérées et patati et patata
Si j'ai bien tout suivi les seuls problèmes sont là la critique empeche l'OM d'etre champion de France
[b]Mais vous etiez ou quand Tapie etait president ?[/b]
[b]T'en veux des banderolles ?[/b]
[b]t'en veux des joueurs sifflés ?[/b]
[b]T'en veux des critiques sur Tapie ?[/b]
[b]Oh les gars C'etait la meme chose il y a 15 ans sauf que faute de competences aujourd'hui le sportif ne suit pas point barre à l'époque l'OM gagnait tout et les supporters ralaient deja [/b]
Et c'est partout pareil dans les clubs a forte identité au réal les mecs huaient Ronaldo parce qu'il etait trop gros et pourtant le réal etait premier du championnat ça ne l'a pas empeché d'enfiler les buts comme des perles.
Pas d'accord du tout avec ça.J'y etais avant tapie et pendant et je pense pas qu'on aurait remporter quoique ce soit avec cette ambiance de bouse.
Le supporter etait exigeant et connaisseur il devient capricieux et manipulable.
Les responsable de groupe pensait avant tout a l'om,maintenant il faut plutot chercher du coté de leur portefeuille.
Pixie a écrit :
Donc immaginons une seconde que les supporters restent assis jusqu'à la fin de la saison sans micro tambour drapeau ni banderolles, et patati et patata
Si j'ai bien tout suivi les seuls problèmes sont là la critique empeche l'OM d'etre champion de France
[b]1/Mais vous etiez ou quand Tapie etait president ?[/b]
[b]2/T'en veux des banderolles ?[/b]
[b]3/t'en veux des joueurs sifflés ?[/b]
[b]4/T'en veux des critiques sur Tapie ?[/b]
[b]5/Oh les gars C'etait la meme chose il y a 15 ans sauf que faute de competences aujourd'hui le sportif ne suit pas point barre à l'époque l'OM gagnait tout et les supporters ralaient deja [/b]
Et c'est partout pareil dans les clubs a forte identité au réal les mecs huaient Ronaldo parce qu'il etait trop gros et pourtant le réal etait premier du championnat ça ne l'a pas empeché d'enfiler les buts comme des perles.
1/au stade
2/ tu te souviens aussi quand le service d'ordre perso de tapie venait virer les banderolles .... quand il y en avait des banderolles car il y en pas eu souvent.
3/ et il y en aura encore, mais des la 5ieme journée c'est un fait exceptionel...
4/à la fin s'était un sport national de flinguer du TAPIE mais avant 1993, j'ai pas vu beaucoup de critique ouverte
meme dans la presse ça saignait dans l'heure dans toutes les rédactions quand TAPIE avait quelqu'un dans le pif
5/ tres honnetement! te souviens tu de l'arrivée de WADDLE?
combien de match avant de devenir Le joueur exceptionel
et PAPIN? 1 saison
à l"'époque personne ne les trouvaient bon, pourtant c'est pas pour autant que le public demandait le départ de TAPIE bien au contraire.
mais le probleme que tu évoques est une fausse barbe, car nous savons pourquoi la guerre est déclarée
1/dans 80% des cas pour les abos
2/pour le reste le départ de DD
tout cela tres bien instrumentalisé par l'EQUIPE and C°
Lengatse a écrit :
Pas d'accord du tout avec ça.J'y etais avant tapie et pendant et je pense pas qu'on aurait remporter quoique ce soit avec cette ambiance de bouse.
Le supporter etait exigeant et connaisseurs il devient capricieux et manipulable.
Les responsable de groupe pensait avant tout a l'om,maintenant il faut plutot chercher du coté de leur portefeuille.
Ha ben j'etais bien plus present à l'epoque au sein des groupes et moi je reste campé sur mes positions nous etions meme bien plus chiants avec les entraineurs les episodes Bourrier ou Jean Fernandez pour ne citer qu'eux ne font que me conforter dans cette idée
c'etait autre chose que 4 ridicules critiques envers la caution Marseillaise (que je trouve toujours bien épargné d'ailleurs)
Ils valsaient tout le monde ralait puis on gagnait et tout le monde etait heureux
et l'ambiance etait bien tendue à l'epoque d'autant que pour courroner le tout il y avait une bagarre par match entre groupe sous les virages (j'abuse un poil) nous etions encore plus exigeant qu'aujourd'hui là je trouve 99% du public résignés comme si la culture de la defaite etait en nous, une sorte de fatalité l'OM ne gagne plus rien et ça devient normal 
- Moi aussi je reste sur mes position peut etre l'avis de plusieurs 'vieux'ferait pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.
Lengatse a écrit :
Moi aussi je reste sur mes position peut etre l'avis de plusieurs 'vieux'ferait pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.
Boaaf pas la peine c'est ça qui est marrant :thumbup:
chauvet a écrit :
1/au stade
2/ tu te souviens aussi quand le service d'ordre perso de tapie venait virer les banderolles .... quand il y en avait des banderolles car il y en pas eu souvent.
3/ et il y en aura encore, mais des la 5ieme journée c'est un fait exceptionel...
4/à la fin s'était un sport national de flinguer du TAPIE mais avant 1993, j'ai pas vu beaucoup de critique ouverte
meme dans la presse ça saignait dans l'heure dans toutes les rédactions quand TAPIE avait quelqu'un dans le pif
5/ tres honnetement! te souviens tu de l'arrivée de WADDLE?
combien de match avant de devenir Le joueur exceptionel
et PAPIN? 1 saison
à l"'époque personne ne les trouvaient bon, pourtant c'est pas pour autant que le public demandait le départ de TAPIE bien au contraire.
mais le probleme que tu évoques est une fausse barbe, car nous savons pourquoi la guerre est déclarée
1/dans 80% des cas pour les abos
2/pour le reste le départ de DD
tout cela tres bien instrumentalisé par l'EQUIPE and C°
Ou pinaise ça use les debats comme ça faut rajouter argumenter quoter 
JPP j'en peux plus tiens pour la route puisque tu les cites les sifflets railleries moqueries concernant Papin et Waddle etaient 10000 fois plus mechants à l'epoque que pour l'ensemble de tous nos joueurs depuis 10 ans (sauf l'autre gland avec son micro pour MARLET) ça les à pas empeché de percer
quand aux banderolles pour Bouchet elle ne datent pas d'aujourd'hui mais depuis la saison dernirere donc l'argument de la 5ème journée ne tient pas.
Bouchet à viré PERRIN et depuis ce jour........
Pixie a écrit :
Ou pinaise ça use les debats comme ça faut rajouter argumenter quoter
JPP j'en peux plus tiens pour la route puisque tu les cites les sifflets railleries moqueries concernant Papin et Waddle etaient 10000 fois plus mechants à l'epoque que pour l'ensemble de tous nos joueurs depuis 10 ans (sauf l'autre gland avec son micro pour MARLET) ça les à pas empeché de percer
quand aux banderolles pour Bouchet elle ne datent pas d'aujourd'hui mais depuis la saison dernirere donc l'argument de la 5ème journée ne tient pas.
Bouchet à viré PERRIN et depuis ce jour........
Même si ça les a jamais rendu bon que pense qu la prime des sifflets à été pour Camara et surtout Bakayoko
- Assez d' accord avec toi, Chauvet.
Par contre, sur le fond du problème, il faut bien lire ce qu' a dit Bouchet sur le site off. Il parle carrément d' une entreprise de déstabilisation, une véritable campagne.
Il ne faut pas se leurrer, le foot est un bizness, l' OM une entreprise et Bouchet un patron. Il a commencé par faire un organigramme à deux têtes, Perrin étant à la fois entraîneur et responsable sportif, et donc une tendance à déborder, certains passages du documentaire de la 5, l' an passé l' ont bien montré.
Cette année, la troïka a des rôles bien définis et délimités, la caution Marseillaise, par exemple étant l' entraineur, et rien d' autre. A été aussi clairement définie la liste des gens habilités à parler au nom de l' OM, en particulier pour les transferts. De quoi un peu moraliser la situation, mais aussi d' écarter pas mal de monde, et donc de générer des mécontentements et des rancunes d' autant plus tenaces qu' il y avait auparavant pas mal d' argent à gratter.
Aussi quelques soucis avec la commercialisation des abonnements, la conséquence maligne étant une surenchère des " cadres"., se présenter comme les "plus purs des purs". l' exemple le plus frappant étant le cas Tonini, agonisant Fiorèse à la radio, et deux semaines plus tard, en parler façon velours. Où elle est la cohérence, la crédibilité de ces gens là?. Grotesque.
J' ai tendance à voir cela comme un programme de lobbying,
Cela marche d' autant plus que le jeu vu sur le terrain est médiocre.
Difficile pour le supporter de base, qui a attendu bien longtemps, qui a regretté le départ de Drogba, qui a quand même eu quelques espoirs, car l' équipe de cette année, sur le papier n' est pas minable.
Cette impatience, cette frustration aussi est un terrain bien favorable pour ce genre de campagne.
Pixie a écrit :
Ou pinaise ça use les debats comme ça faut rajouter argumenter quoter
[b][u]JPP j'en peux plus[/u] tiens pour la route puisque tu les cites les sifflets railleries moqueries concernant Papin et Waddle etaient 10000 fois plus mechants à l'epoque que pour l'ensemble de tous nos joueurs depuis[/b] 10 ans (sauf l'autre gland avec son micro pour MARLET) ça les à pas empeché de percer
quand aux banderolles pour Bouchet elle ne datent pas d'aujourd'hui mais depuis la saison dernirere donc l'argument de la 5ème journée ne tient pas.
Bouchet à viré PERRIN et depuis ce jour........
tu viens de me tendre une perche PIXIe:Pixie ...tu peux pas savoir...:Pixie
car sais tu qui était à l'origine de JPP=[b]J[/b]'en [b]P[/b]eux [b]P[/b]lus?
allé! je vais pas te faire languir plus longtemps,
c'est Dédé DE ROCCA qui voyant que le stade ne réagissez pas à la léthargie de l'O.M., avait écrit avant la trève un article dithyrambique sur la patience des supporters devant l'inéfficassité des attaquants olympiens.
et il citait des pauvres supporters qui avaient gueulés tout le match JPP, JPP, JPP!!!
DE ROCCA avait cru bon d'ajouter JJP c'est auourd'hui [b]J[/b]'en [b]P[/b]eux [b]P[/b]lus.
la réaction de TAPIE ne s'est pas faite attendre, DE ROCCA a été mis sur la touche puis purement et simplement jeté de LA PROVENCE par la suite.
bravo PiXIE! un excellent argument qui illustre parfaitement mes propos
chauvet a écrit :
tu viens de me tendre une perche PIXIe:Pixie ...tu peux pas savoir...:Pixie
car sais tu qui était à l'origine de JPP=[b]J[/b]'en [b]P[/b]eux [b]P[/b]lus?
allé! je vais pas te faire languir plus longtemps,
c'est Dédé DE ROCCA qui voyant que le stade ne réagissez pas à la léthargie de l'O.M., avait écrit avant la trève un article dithyrambique sur la patience des supporters devant l'inéfficassité des attaquants olympiens.
et il citait des pauvres supporters qui avaient gueulés tout le match JPP, JPP, JPP!!!
DE ROCCA avait cru bon d'ajouter JJP c'est auourd'hui [b]J[/b]'en [b]P[/b]eux [b]P[/b]lus.
la réaction de TAPIE ne s'est pas faite attendre, DE ROCCA a été mis sur la touche puis purement et simplement jeté de LA PROVENCE par la suite.
bravo PiXIE! un excellent argument qui illustre parfaitement mes propos
Bah n'importe quoi 
scuze moi mais dédé ne l'a pas inventé le JPP j'en peux plus mais il l'a entendu à la sortie du stade de la bouche d'un supporter excédé comme les 40000 copains qui etaient dans les tribunes :mf_w00t2:
Pixie a écrit :
Bah n'importe quoi scuze moi mais dédé ne l'a pas inventé le JPP j'en peux plus mais il l'a entendu à la sortie du stade de la bouche d'un supporter excédé comme les 40000 copains qui etaient dans les tribunes :mf_w00t2:
peut etre mais il ya le reste ,c'est peut etre un supporters excédé qui l'a viré de la PROVENCE!
pour l'article je dois encore l'avoir, s'était un sacré pousse au crime le Dédé à l'époque
iMerle a écrit :
Assez d' accord avec toi, Chauvet.
Par contre, sur le fond du problème, il faut bien lire ce qu' a dit Bouchet sur le site off. Il parle carrément d' une entreprise de déstabilisation, une véritable campagne.
Il ne faut pas se leurrer, le foot est un bizness, l' OM une entreprise et Bouchet un patron. Il a commencé par faire un organigramme à deux têtes, Perrin étant à la fois entraîneur et responsable sportif, et donc une tendance à déborder, certains passages du documentaire de la 5, l' an passé l' ont bien montré.
Cette année, la troïka a des rôles bien définis et délimités, la caution Marseillaise, par exemple étant l' entraineur, et rien d' autre. A été aussi clairement définie la liste des gens habilités à parler au nom de l' OM, en particulier pour les transferts. De quoi un peu moraliser la situation, mais aussi d' écarter pas mal de monde, et donc de générer des mécontentements et des rancunes d' autant plus tenaces qu' il y avait auparavant pas mal d' argent à gratter.
Aussi quelques soucis avec la commercialisation des abonnements, la conséquence maligne étant une surenchère des " cadres"., se présenter comme les "plus purs des purs". l' exemple le plus frappant étant le cas Tonini, agonisant Fiorèse à la radio, et deux semaines plus tard, en parler façon velours. Où elle est la cohérence, la crédibilité de ces gens là?. Grotesque.
J' ai tendance à voir cela comme un programme de lobbying,
Cela marche d' autant plus que le jeu vu sur le terrain est médiocre.
Difficile pour le supporter de base, qui a attendu bien longtemps, qui a regretté le départ de Drogba, qui a quand même eu quelques espoirs, car l' équipe de cette année, sur le papier n' est pas minable.
Cette impatience, cette frustration aussi est un terrain bien favorable pour ce genre de campagne.
Quand on ne sait pas on se tait!
Tonini n'(est pas Malville, Malville n'est pas les yankees, que ce soit dit!
D'ou un groupe à un porte parole?
Malville, il est gentil mais c'est malheuresement le genre de personnage qui donne du grain à moudre à une certaine presse.
Les dirigeants des Yankee sont seulement Tonini et Tonini, puisqu'ils sont deux.
MDR la figure emblematique du vel' comme l'ecrit Foot365, je l'ai vu peut etre une fois au stade en 4 ans et encore suis pas sur qu'il soit pas reparti...
Yankee a écrit :
Les dirigeants des Yankee sont seulement Tonini et Tonini, puisqu'ils sont deux.
Deux Tonini valent-ils mieux qu'un ?
- Non,ils sont deux frères !:smoke1:
J'ai une connaissance dans l'OM pfiouuu !:mf_napole
- il me semble qu'il y avait aussi le père et surtout la maman décédée depuis;
que la bonne mère l'accueille parmis les siens.
boeuf mode a écrit :
Il faut garder raison et surtout ne pas croire qu'on a raison...
bien dit vieil être ! qui sait, un déclic va peut être se produire et la fière équipe se trouver un jeu léché et efficace 
débat fort intéressant en tout cas :thumbup:
zorg a écrit :
Non,ils sont deux frères !:smoke1:
J'ai une connaissance dans l'OM pfiouuu !:mf_napole
Felicitations Zorg, je serai incapable de te donner le nom d'un chef de groupe parisien moi, tu m'epate!
Pixie a écrit :
Pour clarifier
l'un boude la presse alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi
Il y a mis un pain, je doute que ce soit pour s'amuser Pixie.
mac-boulette a écrit :
Je préfère des banderoles plutôt que des pavés dans les pare-brises ou une ambiance détestable pendant les match avec sono à fond et insultes des kapos contre la femme de RLD, par exemple.
C'est sur qui peut le plus, peut le moins.
On a pas été loin des pavés il y a peu a la commanderie, la new beetle de Perez doit en avoir encore des stigmates. Quant a la sonno, ben on y a eu droit aussi. Mais ! 
ces des prémonitions que tu as là !
Yankee a écrit :
Felicitations Zorg, je serai incapable de te donner le nom d'un chef de groupe parisien moi, tu m'epate!
Mais ,heuresement que tu ne sais pas leurs noms...
Ca voudrait dire qu'on leur donne l'occasion de s'exprimé [u]mediatiquement.:nono1: [/u]
Avec Tonini et Malville,ça me suffit amplement...:)
Vu là qualité de leurs interventions ,je me demande si c'est bien nécéssaire...:)
Au depart,Tonini je croyais que c'etait une expression familière pour nommer un mafieu.:ph34r:
Clarky a écrit :
Tu sais si on te vend du rêve et que tu cauchemardes toutes les nuits, tu commences à te poser certaines questions.
Les sifflets font partis de la vie du club, quand tu vas voir un spectacle que l'on t'a vendu comme étant l'un des meilleurs du moment et qu'au final tu te retrouves devant une bouse absolue.
J'ai toujours été étonné de ces supporters qui, parce qu'on leur dis on va être champion ou on craint dégun, croient tout de goque ça va être le cas. Comme s'il suffisait de le dire pour le faire, c'est malheureusement sans compter sur l'incertitude du sport, de ses aléas, ses imperfections, ses réglages, ses erreurs, bref tout ce qui fait le charme du jeu de football.
bouse absolue ??? 7 ème à 5 points de Lyon qui compte un match de plus.
Moi je veux bien, j'en parle ailleurs de la bouse absolue dans laquelle s'est trouvée l'OM, franchement rien de comparable.
;)
deepbluebdr a écrit :
Il y a mis un pain, je doute que ce soit pour s'amuser Pixie.
tu as des détails sur cette escarmouche ?
zorg a écrit :
Mais ,heuresement que tu ne sais pas leurs noms...
Ca voudrait dire qu'on leur donne l'occasion de s'exprimé [u]mediatiquement.:nono1: [/u]
Avec Tonini et Malville,ça me suffit amplement...:)
Vu là qualité de leurs interventions ,je me demande si c'est bien nécéssaire...:)
[b]Au depart,Tonini je croyais que c'etait une expression familière pour nommer un mafieu.:[/b]ph34r:
Je le connais personellement, sans être d'accord avec lui tout le temps et sans avoir d'affinités particulières.
Au lu de ta dernière phrase, je suis convaincu qu'il est plus facile de tomber a bars raccourcis nommément sur quelqu'un qui s'affiche franchement (et pour cause) que quelqu'un qui est inconnu, (et pour cause aussi).
deepbluebdr a écrit :
Je le connais personellement, sans être d'accord avec lui tout le temps et sans avoir d'affinités particulières.
Au lu de ta dernière phrase, je suis convaincu qu'il est plus facile de tomber a bars raccourcis nommément sur quelqu'un qui s'affiche franchement (et pour cause) que quelqu'un qui est inconnu, (et pour cause aussi).
Ce qui me gène ,c'est qu'il a la chance de pouvoir s'exprimer sur les ondes et les premiers mots qu'il dit à propos de Fiorese sont tous simplement une incitation à une montée de violence alors qu'a mon sens ,il aurait du calmer les debats mais tout ça à déjà été dit.
Je retourne sur ma paillasse...
- ben là je suis d'accord, sa connerie et pas que celle là me parait anormale aussi. Le reste qui ne m'a pas paru opportun (lol). Pour connaitre sa famille et leur mère qui était comme le bon pain, leur nom n'a rien de mafieu (fin de la parenthèse).
:)
boeuf mode a écrit :
tu as des détails sur cette escarmouche ?
Des détails précis non, ce que j'en sais, un journaliste lui aurait dit qu'il fallait qu'il gagne contre Toulouse sinon gare a lui et ce dans des termes peu sympathiques, il l'aurait gançaillé (bousculé)...
deepbluebdr a écrit :
J'ai toujours été étonné de ces supporters qui, parce qu'on leur dis on va être champion ou on craint dégun, croient tout de goque ça va être le cas. Comme s'il suffisait de le dire pour le faire, c'est malheureusement sans compter sur l'incertitude du sport, de ses aléas, ses imperfections, ses réglages, ses erreurs, bref tout ce qui fait le charme du jeu de football.
bouse absolue ??? 7 ème à 5 points de Lyon qui compte un match de plus.
Moi je veux bien, j'en parle ailleurs de la bouse absolue dans laquelle s'est trouvée l'OM, franchement rien de comparable.
;)
Là ou tu te trompes sur mon compte c'est que personnellement je ne crois plus rien en ce qui concerne l'OM, je crois plus au père noël depuis longtemps
Et c'est sûr que c'est faire montre d'une intelligence extrême que de dire qu'on va avoir la meilleure équipe et patin couffin...
Quant à la bouse absolue, c'est en référence au match de samedi soir, ma foi si ça te satisfait comme prestation tant mieux pour toi, moi (et je pense pas être le seul) je me suis fait caguer comme c'est pas permis, alors ouaip tu vas me dire que j'ai qu'à rester à la maison et faire autre chose, punaise y'aurait plus grand monde au stade si on faisait tous ça en ce moment :ph34r:
Ce qui me saoule un peu c'est que si on râle on est tout de suite taxé de faire la chasse aux sorcières et de rouler pour les ultras, c'est bien réducteur ça comme façon de penser, mais bon devoir argumenter de longue ça commence à me gaver un peu.
J'ai jamais prétendu que bouchet était une brêle, bien au contraire, il sait très (trop) bien ce qu'il fait, et je te rassure ça m'empêchera pas de continuer à râler et de venir se taquiner ici , parce que l'OM c'est ça aussi, des avis divergents et des caractères bien trempés qui ne se laissent pas démonter par plus gueulard que soi :mf_farmer
T'as vu Lyon et sa façon de plier un match, si on arrive à faire ça ce soir, je veux bien me renier et adhérer au comité de soutien pro bouchet, euh nan je déconne
- Vous en avez pas marre de voux renvoyer la baballe?
Alors pour les dirigeants, il y a un complot des supporters qui pensent à leurs interets donc il se cacheraient derriere l'OM pour se faire de l'argent et de l'autre Bouchet se cache derriere la menace de reprnddre les abonnements
Moi ça m'amuse, ce serait tellement simple à gerer comme probleme si tout le monde etait honnete!
On oublie l'essentiel, on se fait caguer au stade depuis trop longtemps, l'OM regresse, se st etiennise
Yankee a écrit :
[b] se st etiennise[/b]
Voilà tu l'as dit!:ph34r:
Ce genre de mots ne se prononcent meme pas ,ne s'ecrit meme pas!
Un peu comme" Keiser Sose" dans Usual suspect!:ph34r:
Pendant que vous vous reposez sur vos lauriers et dansez sur vos titres acquis ,il y a déjà 11 ans maintenant!
Sans parler de vos phrases portent bonheur...
" A jamais les premiers,Basile ce Hero! "
Pierre Mondy vous rattrape à grand pas d'un plan comptable et dans les coeurs du peuple!
Clarky a écrit :
Là ou tu te trompes sur mon compte c'est que personnellement je ne crois plus rien en ce qui concerne l'OM, je crois plus au père noël depuis longtemps
Et c'est sûr que c'est faire montre d'une intelligence extrême que de dire qu'on va avoir la meilleure équipe et patin couffin...
Quant à la bouse absolue, c'est en référence au match de samedi soir, ma foi si ça te satisfait comme prestation tant mieux pour toi, moi (et je pense pas être le seul) je me suis fait caguer comme c'est pas permis, alors ouaip tu vas me dire que j'ai qu'à rester à la maison et faire autre chose, punaise y'aurait plus grand monde au stade si on faisait tous ça en ce moment :ph34r:
Ce qui me saoule un peu c'est que si on râle on est tout de suite taxé de faire la chasse aux sorcières et de rouler pour les ultras, c'est bien réducteur ça comme façon de penser, mais bon devoir argumenter de longue ça commence à me gaver un peu.
J'ai jamais prétendu que bouchet était une brêle, bien au contraire, il sait très (trop) bien ce qu'il fait, et je te rassure ça m'empêchera pas de continuer à râler et de venir se taquiner ici , parce que l'OM c'est ça aussi, des avis divergents et des caractères bien trempés qui ne se laissent pas démonter par plus gueulard que soi :mf_farmer
T'as vu Lyon et sa façon de plier un match, si on arrive à faire ça ce soir, je veux bien me renier et adhérer au comité de soutien pro bouchet, euh nan je déconne
Tu as raison Clarky on va pas en parler des plombes, je m'étais d'ailleurs plutot abstenu jusqu'alors, mais les anti Bouchet sont nettement plus prolixes
et excuse moi ça me gave un peu a moi aussi.
Alors si on dit qu'on est pas d'accord et qu'on argumente ça vous fait monter la température, effectivement il ne vaut peut être plus en en parler.
Je ne me suis pas régalé l'autre soir contre le TFC, et si tu as lu mes notes et appréciations tu devaris le savoir. Je me suis régalé ce soir par contre, j'ai vu du ballon, mais le match se termine et j'ai les boules comme Barthez qui d'habitude est plutot tranquille. L'incertitude du jeu de football dont je parle par ailleurs aussi. :D
Mais no probleme l'ami 
Yankee a écrit :
Vous en avez pas marre de voux renvoyer la baballe?
Tu as raté ta passe alors et elle est sortie en touche. ;)
- Et ce soir, c'est la faute à l'arbitre, au supporters et à la pelouse! :lmfao:
Et mon vier maintenant!!! z'ont reussis à me degouter! ce soir, je suis degoute
- mdr yankee tu vas te régaler contre Bastia et puis ça ira mieux
Ho c'est que du foot les glandes que j'avais a l'issue du match, sont déja redscendues me concernant.
- T'inquiète pas Deep, un forum c'est fait pour échanger des points de vue, et même (surtout) s'ils ne sont pas du même avis, c'est pas pour autant quon doit s'engatser et se se traiter.
Y'a pas de mal mon gars, c'est déjà cafi de pébrons un peu partout dans les autres forums qui remplissent la toile, alors no soucy pour moi Deep, c'est plutôt sain la différence parce que le monochrome c'est d'un tristounet...
- Suis je le seul à penser que mise à part costa , barthez lui aussi passe à travers sur le corner qui amène le but ??
- il me semble que N'Diyae manque aussi de mordant sur le coup
Yankee a écrit :
Vous en avez pas marre de voux renvoyer la baballe?
hiboux, joujoux, poux, voux....bordille! relis toi avant de poster yankee
Cobl a écrit :
il me semble que N'Diyae manque aussi de mordant sur le coup
Je ne remets pas en doute les capacités de barthez car après toulouse il mérite une statue en or massif mais je trouve que le corner était tiré très pres des cages m 'enfin c'est pas un robot....
Cobl a écrit :
hiboux, joujoux, poux, voux....bordille! relis toi avant de poster yankee
oui bon ok, j'ai fais une jolie faute, bon j'ecris un peu trop vite et me relis pas souvent surtout sur les posts courts, heureusement que vous etes là pour me reprendre
- [b]Un peu d'humour rigolo qui fait rire :[/b]
On annonce a l'OM qu'un match amical est organise contre le PSG.
Tous les joueurs marseillais sont dégoûtes de jouer contre une équipe
qu'ils considèrent bien inférieure à la leur.
Alors Barthez, le gardien de l'équipe, annonce aux autres joueurs:
- Écoutez les gars, voila ce que je vous propose : je joue tout seul
contre le PSG, pendant que vous allez au bistrot ?
Tous les joueurs acceptent volontiers et vont au bistro pendant que
Barthez se rend seul au Vélodrome.
A l'heure du match, les joueurs marseillais allument la TV au bistrot et
commencent a regarder le match.
Et très vite c'est l'ouverture du score : 1-0 pour l'OM, but de Barthez
a la 5eme minute...
Totalement confiants quant a l'issue de la rencontre, ils éteignent la
télé et commandent une autre tournée de pastis.
Au bout de 90 minutes, et quelques tournées supplémentaires,
ils allument de nouveau la télé et entendent le résultats du match :OM 1
- PSG 1,
but de Rothen a la 89eme minute.
Alors ils se précipitent au stade et voient Barthez dans les vestiaires,
la tête entre les mains, désespère.
- punaise, qu'est ce qui s'est passe ? Et Barthez de répondre :
- Je suis vraiment désolé les gars, j'ai été expulsé a la 33eme minute...:mf_laughb
- Oh Bernard Menez, enlève ton masque...
- trop fort!!!!!!!!!!!! loooool
- c'était presque vrai sauf qu'on a perdu 2/3
