Une gentille partie de campagne Istres-OM 0-2. Comment ils ont joué- Ce derby ensoleillé n’a rien eu d’une corrida, dans un stade des Costières qui n’a non plus, rien d’une arène, dans lequel les spectateurs locaux n’ont, non plus, rien d’aficionados. Ce 1er derby provençal a plus ressemblé à une gentille partie de campagne ou il a plus été question de jeu de ballon que de vrai football. Mais enfin, a défaut d’avoir aussi la queue, l’OM a eu les deux oreilles sous la forme de deux buts assez facilement obtenus face a un taureau dont les cornes n’étaient pas très affûtées.
De tendres Istréens donc, face auxquels nous aurions pu espérer voir l’OM parfaire se gammes. Un OM appliqué certes, mais toujours laborieux. Pas d’actions d’envergure, peut être juste une, d’une limpidité absolue sur le 1er but, pas de flèches déclenchées, sur les ailes ou plein champs pas vraiment de grosses occasions de but non plus, juste deux buts inscrits a une équipe qui aura du mal a se sauver.
[b]BARTHEZ[/b] 7/10
Toujours impeccable Fabien, est resté concentré contre un adversaire qui a eu deux ou trois velléités.
[b]BEYE[/b] 5/10
De brillantes interventions, pour Habib, mais il a péché dans ses relances.
[b]MEITE[/b] 5/10
A l’instar de son compère de la défense centrale, ses relances n’ont pas été marquées du sceau de la classe. S’est bien comporté défensivement
[b]FEIRRERA[/b] 5/10
Tranquille comme Baptiste sur son coté droit, n’y a pas été très actif au delà de la ligne médiane.
[b]LIZARAZU[/b] 7/10
Encore étincellent, il a multiplié les beaux gestes, comme ce centre millimétré sur la tête de Bamogo sur le but.
[b]FIORESE[/b] 6/10
S’est dépensé sans compter, surtout sur le plan défensif, il a beaucoup gêné les Istréens dans les relances.
[b]BATTLES[/b] 5/10
Un travail obscur qui a failli être récompensé avec ce tir sur le poteau, après une superbe récupération a la limite de la surface adverse.
[b]COSTA[/b] 5/10
Dans le coup du but de Bamogo, présent à la récupération au milieu.
[b]BAMOGO[/b] 5/10
Son but lui relève sa note, sans quoi il eut été crédité d’un match a soubresauts, que de gâchis chez Habib !!! Il lève rarement la tête.
[b]LUYINDULA[/b] 3/10
Inexistant dans un match qui était fait, pensait on pour lui aiguiser les dents.
[b] S.N’NDIAYE [/b] 6/10
Dans la ligné de sa rentrée a Rennes, Sylvain s’étoffe. Son but démontre ses progrès hebdomadaires.
[b]OLEMBE [/b] 4/10
N’a pas réédité son entrée de Bastia, dommage j’avais bien aimé.
[b]CHEYROU[/b] 3/10
Un ballon perdu au milieu trop tôt, a eu du mal a entrer dans ce match.
[b]MARLET[/b] 4/10
Il n’a pas exploité les quelques opportunités en contre.
[b]la caution Marseillaise[/b] 6/10
Dans un match qu’il fallait vite plier, il a préféré Bamogo à Marlet, ça lui a réussi. Il a trop crié sur la touche alors que l’adversaire, n’avait rien d’impressionnant.
[b]Mr COLOMBO[/b] 5/10
Arbitrage moyen, deux fautes flagrantes non sifflées l’une sur Bamogo et l’autre de MEITE.
3 points qui sentent bon le thym et la farigoulette obtenus sans forcer outre mesure. L’OM avec ses moyens du moment s’est appliqué sérieusement a les obtenir sans fioritures. La manière reste a travailler, les automatismes a parfaire. Trop nombreuses ont été une fois de plus les passes ratées. 15 jours pour préparer St Etienne, au 1/4 du championnat 3 points de plus nous feraient le plus grand bien.
Le bar-OM-ètre :smoke1:
- D'accord dans l'ensemble à part pour Costa et Battles qui meritait peut etre mieux
deepbluebdr a écrit :
[b]la caution Marseillaise[/b] 6/10
Il a trop crié sur la touche alors que l’adversaire, n’avait rien d’impressionnant.
:mf_laughb
- Deep, tu fumes ou quoi ? J'ai vu tout le match, Barthez a assuré mais il a quasiment rien fait
Faut pas déconner non plus, c'était pas comme son match contre Toulouse.
Et Costa que 5 
Il a bouffé tout le milieu...
Edit : Meité a fait une bourde énorme un moment, et quant à l'arbitre, il a aussi un péno pour Istres...
Sinon je suis d'accord avec toi sur les autres notes (je me rend compte que mon message ci-dessus parait un peu trop critique :Pixie ).
- Barthez dans les prises de balles aériennes, il était excellent comme d'hab. Et sur les deux arrêts qu'il a du faire, il les a fait. Il a été parfait.
Pour Costa, j'adhère.
Nil Sanyas a écrit :
Et Costa que 5 Il a bouffé tout le milieu...
quel milieu ? 
- Et comme un âne je me suis rappellé cette après-midi que le match était à 30 bornes de chez moi
Pour une fois qu'on gagne sans trop souffrir 
himself a écrit :
quel milieu ?
Grâce à Costa (bon ok, pas génial le milieu Istréens, j'en conviens 
).
- Pour Costa j'attendais mieux de lui face à ....Istres. Ses deux premiers ballons il se fait contrer, il s'est certes bien repris, mais a perdu des ballons et n'a pas frapper au but une seule fois. Delfim aurait fait aussi bien. D'ailleurs N'Diaye a fait mieux.
Rassurez vous je n'hésiterai pas a bien le noter lorsqu'il aura franchi ce palier qu'il a du mal a escalader pour le moment. Je lui ai donné 5 ? Ben comme son match, moyen, que j'ai cru voir en somme, contre un adversaire médiocre.
- Je suis d'accord avec toi de manière générale [size=1][color=Gray](mais un petit 6 ça aurait été pas mal, je l'ai + vu remonter et récupérer des ballons que N'Diaye moi).[/color][/size]
- Liza le meilleur du mâche comme eut dit riton michel !
- A un ou deux points pres, je suis d'accord avec ton barreau-mettre qui n'a rien de bandant malgré cette balade aux Costières. Olembé en revanche a fait une bonne rentrée en apportant percution et mouvement au jeux de notre OM.
deepbluebdr a écrit :
[b]LUYINDULA[/b] 3/10
Inexistant dans un match qui était fait, pensait on pour lui aiguiser les dents.
Mais que ce passe-t-il.......
Ca devient hard pour lui, il n'y est pas du tout 
Inquiétant.
Elephant Bird a écrit :
Et comme un âne je me suis rappellé cette après-midi que le match était à 30 bornes de chez moi
Tout pareil :stress_h4
Canal a annoncé des places à 80 euros, d'où le stade qui sonne creux 
- Costa a fait un très bon match. A confirmer car là c'était face à Istres.
Deep met 5, L'Equipe 7, on coupe la poire en deux ? 
Quant à Luyindula, je suis écoeuré par tant de gâchis, il est de loin le meilleur attaquant de l'effectif, mais ne joue pas là où il est bon ; pourquoi l'avoir pris si c'était pour en faire un ailier gauche
Albibac a écrit :
Costa a fait un très bon match. A confirmer car là c'était face à Istres.
Deep met 5, L'Equipe 7, on coupe la poire en deux ?
Quant Luyindula, je suis écoeuré par tant de gâchis, il est de loin le meilleur attaquant de l'effectif, mais ne joue pas là où il est bon ; pourquoi l'avoir pris si c'était pour en faire un ailier gauche
voilà le problème est le mode d'emploi de Peguy. on ne le fait pas jouer où il sait... et celui-ci commence à renauder...
boeuf mode a écrit :
voilà le problème est le mode d'emploi de Peguy. on ne le fait pas jouer où il sait... et celui-ci commence à renauder...
Luyindula est un excellent joueur, il l'a d'ailleurs prouvé avec Lyon la saison passée. Il n'est jamais meilleur qu'en position de 9 et demi, mais peut se mettre à son avantage en position de 9. Et c'est pas en recrutant Fiorèse qu'on lui a trouvé le complément d'attaque idéal (un Nonda ou du moins son profil serait plus utile, non?).
Je ne comprends pas que l'on puisse investir 12 millions sur un joueur et qu'on le fasse déjouer à ce point
- Le problème c'est que Luyindula n'a pas sa place dans le schéma de jeu d'la caution Marseillaise. Que ce soit en pointe ou sur les ailes, ça ne va pas. Il faudrait le placer juste derrière Bamogo ou Marlet mais ça impliquerait un renouveau tactique. :whistling
- Un joueur à 12Me ça doit être capable de se démerder tout seul .
Bon maintenant si c'est pas le cas, faut trouver une solution et fissa sous peine de gachis monumental, hein coach Nigo.
zorglub a écrit :
Un joueur à 12Me ça doit être capable de se démerder tout seul .
nan ! au jour d'aujourd'hui, faut mettre 38 sur la table...:whistling
boeuf mode a écrit :
nan ! au jour d'aujourd'hui, faut mettre [b]le 38[/b] sur la table...:whistling
Pitain t'y vas fort boeuf !
- Arf arf, effectivement j'avais pas vu ça sous cet angle
- punaise de bois
Quand t'es bon, t'es bon
Y va pas nous faire un caca nerveux parcequ'il est un peu plus à gauche que quand il était à Lyon où il avait le droit de courir entre 9.57 m en partant de la ligne de touche droite en faisant face à la cage adverse, et 15.38 m en partant de la ligne de touche gauche dans les mêmes conditions.
C'est quoi ce bordel
Qu'il se bouge le cul et c'est tout
- bon, je vais y aller de ma ritournelle!
pour BARTHEZ je ne l'ai pas vu bon...mais tres bon,
pour un gardien, rester concentrer jusqu'au bout malgré un match soporifique, c'est une perf
Des envollées de grandes classes, un arret déterminant en fin de partie ...du tres bon boulot.
LIZARAZU: tres bon match et pour la premiere fois de la saison il a pris avec constance son coté . occupant du coup un milieu adverse et soulageant COSTA ,qui "HO! miracle!" s'est trouvé etre bien meilleur qu'a son habitude!
N'DAYE étonnant cet année, un tir de vieille qui fini au fond, plus libéré que l'an dernier il a su provoquer la chance par sa volonté.
BATTLES presque pareil que N'daye vraiment étonnant ce début de saison.
travaillant aussi à la récupération il a encore la lucidité d'etre dangereux au abord de la surface
avis contrasté pour BAMOGO, un super but (merci LIZA) mais des choix entre ses dribbles et ses passes vraiment malheureux
exemple: à 3 contre 1, il passe à OLLEMBE attendu comme dans un bois, alors que de redoubler avec MARLEt eut été une évidence...et c'est qu'un exemple...
les ni plus, ni moins
FERRERA, minimum sydical mais apres tout à 2/0 il n'avait pas à nous mettre en danger
FIORESE du bon et du moins bon s'est battu toutefois.
les alertes oranges:
BEYE du tres bon quelquefois sur l'homme mais surtout une constance dans les mauvaises relances qui nous mettent en danger.
MEITE terrible sur l'Homme parfois (trop?) et puis un marquage à 10 kilometres de temps en temps, ainsi que des erreurs indignent de la L1 ...ça a été l'homme le plus dangereux de ISTRES
Carton jaune à la caution Marseillaise qui n'a pas fait entrer LUYINDULA sur ce match:angel_not
c'est étrange que notre entraineur se passe des services de ce joueur surtout face à une telle équipe d'ISTRES, lourde et empruntée.:ph34r:
souhaitons que cette mise à l'écart ne fasse pas trop gamberger le jeune PEGGY 
cheyroux n'a rien apporter
Olembe pas vraiment servit
MARLEt volontaire mais ça suffit pas , il lui manque toujours, 1 metre ou 1/10iéme de seconde
rageant mais il faut pas l'abandonner, il sait faire basculer un match.
chauvet a écrit :
bon, je y aller de ma ritournelle!
Carton jaune à la caution Marseillaise qui n'a pas fait entrer LUYINDULA sur ce match
c'est étrange que notre entraineur se passe des services de ce joueur surtout face à une telle équipe d'ISTRES, lourde et empruntée.
souhaitons que cette mise à l'écart ne fasse pas trop gamberger le jeune PEGGY
C'est du 12eme degré ?
zorglub a écrit :
C'est du 12eme degré ?
j'étais aussi sur foot365 pour vérifier. pourtant j'ai vu le match, mais moins vu peggy, c'est pour ça que j'ai commencé à douter de sa titularisation comme l'indique chauvet 
- Je comprend la caution Marseillaise d'un coté, il va pas changer une equipe qui gagne. Renouveller sa tactique pour Pegguy ça serait du suicide.
zorglub a écrit :
C'est du 12eme degré ?
non un joli 13°, avec une tres belle robe...:)
- Chauvet est un comique troupier
- l'inadaptation de Pegguy pour moi, au delà de l'échec provisoire sur le plan individuel, souligne plus encore la médiocrité de certains choix sportifs de la part du triumvirat en place.
pendant le mercato, à l'heure de dégager des pistes, on définit certains profils en fonction des besoins. luyindula est un joueur pétri de qualités, qui flirte avec le niveau international depuis les espoirs, et jusqu'aux A et en LdC. seulement il possède un profil particulier on le sait, évolue dans un registre bien différent de ce qu'la caution Marseillaise lui demande.
ça met quand même en lumière des incohérences malheureuses à ce niveau. quand on met 12 millions sur un joueur, peut être vaut il mieux savoir comment il joue...
le premier pas vers un recrutement judicieux, c'est quand même d'avoir une idée précise des besoins. à l'om on a eu tour à tour besoin de 2 attaquants, puis on a décidé qu'un pivot suffirait, puis d'un coup d'un seul on s'est dit le 30 aout qu''en fait le truc qui manquait c'était tout simplement un joueur de couloir droit..
Cette année, les schémas tactiques lyonnais et monegasques sont modulables. seulement, que deschamps évolue en 4-3-3 ou en 3-4-3, l'idée directrice est la même. et elle était définie en juillet, il n'avait plus qu'à remplir les cases vides de son système avec 2 ou 3 ajustements.
à l'om on achète, puis on se demande comment on va les faire jouer. pour luyindula, c'est du grand gâchis, mais faut pas s'étonner.
himself a écrit :
à l'om on achète, puis on se demande comment on va les faire jouer. pour luyindula, c'est du grand gâchis, mais faut pas s'étonner.
depuis [b]RLD,[/b] [b]R[/b]aquer, [b]L[/b]apider, [b]D[/b]ilapider, je pense à peu près ça...
- LUYINDULA ??....... ya qu'a le prêter à Istres maintenant! :whistling
Pythéas a écrit :
LUYINDULA ??....... ya qu'a le prêter à Istres maintenant! :whistling
trottoir ! y z'ont vu le match...
- Et puis il risquerait de nous faire des misères au retour
- faut surtout un tres bon numéro 9 comme ça peguy pourrait jouer en 9 1/2...
allez on rachète didier aux english :mf_laug2
- ce soir ça sera différent un joli petit asse/lyon ça va etre chaud bouilant dans le chaudron!
zorglub a écrit :
Un joueur à 12Me ça doit être capable de se démerder tout seul.
Si tu le dis 
zorglub a écrit :
Bon maintenant si c'est pas le cas, faut trouver une solution et fissa sous peine de gachis monumental, hein coach Nigo.
Un coach qui fait investir 12 millions sur un joueur doit bien avoir une idée sur son poste, ses qualités, etc.:whistling
J'espère aussi que Luyindula n'a pas été recruté pour sa coupe de cheveux qui ressemble à celle de DD 
Albibac a écrit :
Si tu le dis
[b]Un coach qui fait investir 12 millions sur un joueur doit bien avoir une idée sur son poste, ses qualités, etc.:whistling[/b]
J'espère aussi que Luyindula n'a pas été recruté pour sa coupe de cheveux qui ressemble à celle de DD
Ah bon ? Ben on peut pas dire que ça c'est vu jusqu'à présent 
J'ajouterais, les "Si tu le dis" , hmm hmm
zorglub a écrit :
Ah bon ? Ben on peut pas dire que ça c'est vu jusqu'à présent
Ben si Pape Diouf n'avait pas vendu Mido, Pegguy s'en serait tres bien sortit. :(
- Effectivement, ça, c'est bien possible
Dany a écrit :
Qu'il se bouge le cul et c'est tout
Je suis pas loin de penser comme mon Dany, même très près. Quel que soit le poste ou il évolue, même défenseur, un Luyindula doit, contre Istres faire l'amour avec le ballon, et faire s'accrocher ces vierges d'Itréens aux rideaux. Or il n'a même pas frappé une seule fois au but. Rendez-vous est pris Lulu contre Sainté. :D
Dav_ a écrit :
Ben si Pape Diouf n'avait pas vendu Mido, Pegguy s'en serait tres bien sortit. :(
...sur le banc
zorglub a écrit :
Ah bon ? Ben on peut pas dire que ça c'est vu jusqu'à présent
On est d'accord là-dessus, mais à qui la faute ?
Aussi, je doute qu'on ait convaincu Luyindula de venir en lui proposant de jouer ailier gauche ou un poste qui ne lui convient pas.
zorglub a écrit :
J'ajouterais, les "Si tu le dis" , hmm hmm
Avoue qu'affirmer "un joueur à 12 Me ça doit être capable de se démerder tout seul" est un raccourci bien malheureux, non ? :smoke1:
chauvet a écrit :
...sur le banc
D'où le gâchis annoncé :smoke1:
- quand un joueur dit:ne pas se sentir bien "à droite puis à gauche... puis demande de la liberté..." le mieux c'est qu'il retrouve le sens de la motivation sur le banc
et si je me souviens bien c'est par là qu'il a débuté à LYON l'an dernier.
chauvet a écrit :
quand un joueur dit:ne pas se sentir bien "à droite puis à gauche... puis demande de la liberté..." le mieux c'est qu'il retrouve le sens de la motivation sur le banc
et si je me souviens bien c'est par là qu'il a débuté à LYON l'an dernier.
ça fait cher le banc 12 millions d'euros... 
boeuf mode a écrit :
ça fait cher le banc 12 millions d'euros...
Nous y voilà :whistling Fallait pas l'inviter, puisque à priori no tac tic poor Peguy .
Dommage, je l'aime bien le Peguy, mais ça vous l'avez compris 