opiOM.net

Tofinou a écrit :Certes Chauvet, mais quand t'as quinze secondes pour pondre une image, que la personne en face a commencé par te dire qu'elle "déteste les photos" (97% des fameuses personnes en face), que tu veux éviter les mains dans le dos ou les bras croisés ou la posture dite du "je fais le mur à neuf mètres et je protège mon hypothétique descendance", et qu'en plus elle n'a visiblement pas inventé le fil à couper l'eau chaude... C'est à caguer mais c'est "efficace" (et là t'as pas eu le couplet sur le maquillage, le "si on m'avait prévenue avant j'aurais mis autre chose / fait un tour chez le coiffeur", etc.) :n:

pourquoi on les previent pas quand il vont faire des photos?
je trouve simplement que la gestuelle est à moderniser
la posture et le message qui s'en dégage compte suffisament de spécialiste maintenant pour éviter les clichés bateaux.

boeuf mode a écrit :Arf, ça doit être c'est pour ça que tu croyais que c'était moi !

mais tu es simplement inimitable mon cher Boeuf:chinese:

chauvet a écrit :j'ai toujours trouvé tres con ces poses où les gens se tiennes la tete pour faire plus intelligent ou plus réflechit;

Les écrivains on les surprend toujours en plein travail la plume à la main et le regard pensif.:D

efulan a écrit :BOnjour à tous, il fait 26 dégrés ce matin et le temps est un peu couvert (saison des pluies oblige)...
Yankee, tu touches là un point essentiel et c'est ce qui me fait penser que Bouchet, malgré ce qu'il veut faire croire, n'a aucun sens des affaires. Lorsqu'il parle du coût d'un joueur, on a l'impression qu'il n'y a aucun retour d'investissement. En dehors de sa qualité qui doit minimiser le risque de non qualification européenne, il y a aussi tout les retours commerciaux (vente de maillots, les tournées, les droits TV, etc.).
Tu parlais de Fiorese tout à l'heure. Y'a vraiment un truc qui m'échappe aussi ; pourquoi lui a-t-on fai signer un contrat de 4 ans alors qu'il a 29 ans et que son risque d'échec à l'OM était très grand vu son "aura" auprès des supporters.
Pourquoi a-t-on pris Cheyrou qui n'a quasiment pas joué et qui doit avoir un salaire béton ?
Pourquoi a-t-on vendu DD car, si Diouf a raison (ce que je ne crois pas du tout), le salaire d'un joueur de son calibre équivaudrait au montant de son transfert ?
Pourquoi ne pas avoir fait signer Flamini plus tôt et ensuite s'être plaint de son départ vers d'autres cieux plus lucratifs ?
Pourquoi ne pas avoir lever l'option d'achat sur Mériem alors que les dirigeants disaient qu'ils voulaient le garder dans l'équipe ? L'argument financier ne tient pas (7 millions) car cela avait été négocié à l'intersaison avec Bordeaux.
Pourquoi avoir recruté Costa (que j'aime bcp d'ailleurs) alors que l'on avait déjà Hemdani, Pedretti et N'diaye ?
Pourquoi dire que l'on a besoin de Mido (après la défaite contre Metz) et le vendre 3 jours après pour acheter Fiorese ? Pourquoi ensuite déplorer l'absence de remiseur ?
Pourquoi dire que Gallardo était un pari risqué, puis qu'il n'entrait pas dans les plans (quels plans d'ailleurs ?) de l'entraîneur ?
Pourquoi, pourquoi, pourquoi...
Il y a tellement d'incohérences dans cette politique et quand je pense qu'ils se présentent comme les champions de la rigueur, je rêve....
En fait, je pense que leur plus grand défaut est de ne pas assumer ni leur choix ni leur responsabilités (concurrence déloyale, groupes de supporters, journalistes, politiques, etc.). Tout est bon pour détourner les regards . C'est pourquoi, ils ne font que mentir en pensant que béatement nous allons gober leurs mensonges. Le problème c'est qu'au bout d'un moment, la ficelle apparaît trop grosse même pour "l'abruti" de supporter.
Mon ami Chauvet se plaignait d'attaques gratuite, ou non argumentée, à leur encontre. Là encore, je trouve cela assez fou. Des arguments on tente d'en apporter pages après page (erreurs stratégiques, mensonges répétés, mépris des supporters, manipulation, etc.) mais rien n'y fait. On revient toujours à la même conclusion : on ferait un procès d'intention.
Enfin, n'en déplaise à Chauvet, on est nécessairement pro ou anti Bouchet car il est l'expression (je dirais plutôt la caricature) d'une vision du foot à laquelle on adhère ou que l'on combat.
En toute honnèté, je cherche des arguments m'amenant à penser qu'il aurait, par mégarde, fait quelque chose de positif pour l'OM. Que l'on ne me parle surtout pas d'assainissement des comptes car pour moi ce n'est en aucun cas une fin en soi (cf. relation endettement/résultat sportifs).
L'avenir nous dira qui avait raison ou tord et pour tout dire, j'aimerais être dans le camp des perdants.

Tout à fait :y:
J'etais pas sur pour Fiorese, mais opui, ça va dans le sens de l'explication et du besoin economique de Bouchet son contrat de 4 ans
ah mais y'a qelques posts, y'en a qui etaient content de signer des longs contrats
Ben vous etes servi rien qu'avec Fiorese et Christanval , c'est clair

le discours du Pape ne laisse pas de place au doute, il va y avoir du mouvement cette semaine

mais qui pour partir, et surtout qui pour les remplacer ?...les joueurs, principaux acteurs de l'OM, sont protégés par des contrats en béton armé, donc rien à rien à espérer de ce côté-là, au moins jusqu'au mercato d'hiver (à moins d'un joker auquel on a encore droit ?)....dans ce domaine, le problème est financier et je doute que l'on puisse recruter grand chose...nos boulets sont bien accrochés et, tels des sangsues, ils pompent notre OM jusqu'au trognon...ne leur jettons pas la pierre, les Christanval, Sakho, Marlet, Luyundula, ce sont bien nos dirigeants qui sont allés les chercher.

Bref, du côté des joueurs peu d'espoir, alors quoi d'autre ?

Bouchet doit rester en place, une démission de sa part n'est même pas envisageable à ce stade de la compétition. Alors ce sera Joselito, son sort étant sans doute déjà réglé. Le pape si il a un tant soit peu d'orgueil devrait l'accompagner...ne clame t'il pas sur tous les toits que l'échec est collectif....alors mon papounet, fais vite ton baluchon, ça nous fera un gros salaire en moins ou plutôt des billes à placer sur un entraineur succeptible de provoquer le 'choc' psychologique que la situation d'urgence réclame... (enfin bon, avec nos joueurs actuels c'est pas gagné le 'choc' psy :vod: ).

Voilà donc ce que j'attend de Bouchet...qu'il prenne les devant, reconnaisse les erreurs, remercie ses deux acolytes et fasse venir un grand entraineur...un peu fou pour venir mettre les pieds dans ce merdier

Avec de la chance, on attend la crise de Monaco et on récupère Deschamps.....:paysan:

Voilà de la décision: Mme Bouchet promue d'OMTV à la comm du club

Deschamps ce serait bien mais faut pas rêver....on pourra jamais s'aligner sur son salaire actuel et puis le souk OM il connait déjà trop bien.

Je rêve de Lacombe à l'OM mais il ne quitterait jamais Sochaux en pleine saision :vod: Tigana j'adorais le joueur mais que vaut t'il vraiment en coach enfin tout mais pas Santini :incline:

Ouai ou ce bon Mr Champy, il paie pas de mine, mais il s'y connait en foot lui et en en l'OM surtout, c'est un fin connaisseur :lmfao:

Je pense comme Cobl, il est evident, que comme pour Perrin, l'equipe saborde le chauve
c'est moins direct, m'enfin pour jouer comme ça, y'a forcement un peu de ça

Diouf, pour l'enssemble de son oeuvre c'est clair

Et Bouchet, tout malhonnete qu'il est, il peut pas partir comme ça, et ça n'engendrerait que du bordel de plus pourtant c'est pas l'envie qu'il manque de le voir degager vu qu'il y a autant de chance d'etre champion plutot qu'il reconnaisse ses erreurs!

Yankee grand sage, il ne veut plus virer Cricri ;)

Cobl a écrit :Deschamps ce serait bien mais faut pas rêver....on pourra jamais s'aligner sur son salaire actuel et puis le souk OM il connait déjà trop bien.

Je rêve de Lacombe à l'OM mais il ne quitterait jamais Sochaux en pleine saision :vod: Tigana j'adorais le joueur mais que vaut t'il vraiment en coach enfin tout mais pas Santini :incline:

DD, ce serait bien, Tigana, oui mais... y'a mieux! Lacombe, faut essayer, qui tente rien n'a rien, souvenons nous que Plessis et lui s'aiment autant qu'la caution Marseillaise et Bouchet
Bianchi, j'ai lu qu'on l'a approche, il est cher, bah oui il viendra pas pour 3 pesos :nono1: faut allonger la thune, mais à la limitte, moi je pense que pour avoir un coach digne de ce nom il faut mettre le pognon
Jeannot Fernandez aussi de Metz, qui avant Lacombe à mit Sochaux sur orbitte de bien belle maniere, un vrai batisseur qui connait un peu la maison.
Y'a encore Lolo Blanc aussi qui peut emmener un super staff et pour remplacer Diouf, ou plus nos branques de la cellule de recrutement, je vois un Biancheri ou rien!
Le poste de manager n'est pas bon, pour cela il faut pour qu'à l'image de Lyon ça marche, un grand President qui dirige son club de main de maitre, c'est pas notre cas.
A Lyon Lacombe n'est qu'un conseiller, et Le Guen, mediatiquement, Pierre Mondy en fait ce qu'il veut.
Puis si c'est ps l'entraineur qui choisit ses joueurs, c'est voué à l'echec :( à moins là encore que les dirigeants soient des cracks


J'ai quand meme de la peine pour la caution Marseillaise, il doit quand meme vivre de salles moments, et son equipe doit profondement le degouter de bien des choses, pas seulement sportives, lui qui a couvé cet effectif :(

Cobl a écrit :

Yankee grand sage, il ne veut plus virer Cricri ;)

je l'ai deja dis
Soit il part à un autre moment, mais pas comme ça, ou alors avec RLD mais le mieux serait qu'il reconnaisse ses erreurs et repense à l'essentiel, au sportif

Et si RLD le cantonnait au cote administratif et financier et investissait de sa main, un grand entraineur de confiance, un pro genre evoque plus haut, voir tiens j'oublis Otmar Hitzfield non? enfin un grand coach à qui il confit le sportif.
Et si avec ça il reprenait un peu les choses en main, histoire d'eviter et de dicter une ligne de conduite ce serait parfait mais là j'en attends surement trop :punk1:

un grand nom serait trop cher, ce sera un français de L1 ou la solution interne Durand ? Skoblar ?

Ben alors on arrete tout, ça n'a aucun interet sauf de st-etienniser l'OM !
comment Lisbonne paie son coach? les River?? et tous les clubs de seconde zones quoi ont un vrai entraineur?
parce que ces clubs veulent reelement grandir et pas faire d'economies stupide de gagne petit!

Skoblar, il bosse à la cellule, hors de question, c'est tous des grands incompetents là bas!
Pas futu de denicher une seule perle alors coacher une equipe???
Par contre, oui si y'a moyen de remettre Skoblar sur le terrain, je suis sur vu le niveau qu'il surclasse encore un mec comme Peggy

Faut deja faire revenir nos anciennes gloires pour instaurer un etat d'esprit et des maniere de voir le foot et l'OM dont on a besoin!

Pour ls goals,on est ok
Pour la defense je voudrais le retour de Boli pour inculquer l'etat d'esprit, puis pour les buteurs, il faut que Papin vienne leur enseigner sa façon de bosser!
Pour le reste et le jeu, un grand coach doit faire l'affaire ;)

Boli et Papin devraient vite revenir, il y a largement de la place pour eux
Je trouve ça moins con que de prendre un psy, on a bien essaye ça, je suis sur que Papin et Boli leur inculquerer les bonnes manieres olympiennes

tu as raison pour Skoblar et le recrutement, je sais plus à quel saint me vouer c'est tout :ange: Josip m'a tellement fait rêver quand j'étais gosse que je suis prêt à tout lui pardonner...pour pouvoir continuer à rêver

Comment a t-on pu en arriver là ??? Quand je pense que depuis les matchs amicaux d'avant saison, tous les supporters "lucides" savaient que cette équipe ne tenait pas la route, sauf la caution Marseillaise qui ne s'est jamais plaint du recrutement. Le problème de l'entraineur se pose depuis presque un an. L'option d'avoir privillégié la coupe d'europe et délaissé le championat a été suicidaire et a révélé le caractère peu ou pas ambitieux de la direction technique. Les deux objectifs étaient ils vraiment incompatibles ??? Je pense que non sauf que les compétences limitées d'la caution Marseillaise ne permettaient pas ce double objectif. L'urgence après la fin de saison catastrophique de l'OM l'an dernier (qui s'en souvient ???) était de recruter un vrai entraineur. Elie Baup était libre. A aucun moment les pieds nickelés qui gèrent l'OM n'ont eu la présence d'esprit de s'y intéresser. Prendre Diouf directeur, c'était se mettre le loup dans la bergerie. L'intérêt de Diouf n'est pas sportif c'est avant tout une affaire de fric, d'intérêt personnel. Sa connaissance du foot s'est limitée à nous faire acheter des joueurs sous contrat avec lui pour pouvoir toucher les dividendes des deux côtés. Bouchet est un niais en football mais le vrai danger à l'OM c'est la caution Marseillaise et Diouf. Dehors les incompétents !! FAITES VENIR BLANC ET TIGANA. VENDEZ A L'ARGUS BAMOGO, LULU et FIORESE. RENDEZ MARLET A FULHAM. FAITES CONFIANCE AUX JEUNES DE CFA ET ACHETEZ DEUX VRAIS JOUEURS AU MERCATO, UN DIX ET UN BUTEUR. ELLE EST LÀ LA SOLUTION. MESSIEURS BOUCHET ET DREYFUS BOUGEZ VOUS LE CUL !!!!!

d'accord sauf que les joueurs que tu cites ne seront pas transférables avant le moi de juin....de toutes les façons qui en voudra encore ?

Bouchet et Diouf ont quand réussi à fourguer une partie de nos chèvres pendant le mercato...le pb c'est qu'ils ont aussitôt reconstitué le cheptel

fourger comment?

Avec des prets, donc vont revenir, ou en licenciant avec de gros cheques!!ou mieux en solde...
Comme t'as dis, le troupeau a été reformé, et lui va nous couter bien cher

euh , désolé les gars mais je viens de lire l'interview du pape , il prévoit des "modifications énergiques" est ce que quelqu'un peux m'expliquer parce que dans l'itw j'ai pas compris grand chose .


merci d'avance , mais j'ai quand même l'impression qu'il s'embrouille tout seule le pape non ?