opiOM.net

Les mathématiques de la fumerie ont une particularité que beaucoup auront relevée. C'est une science à l'exactitude inexacte puisque humaine. Science molle "allègrement" dénigrée ou coeur mathématique pascalien ignoré de la raison (dont je n'ai jamais pipé mot!), quoi qu'il en soit ce fut une science collective et une formidable aventure humaine.

Qui voulait retrancher systématiquement deux points à Fiorèse, qui voulait mettre 10 à Marlet sans discernement, ce ne fut pas triste... Heureusement que la NASA (Notables Allégés de toute Sensibilité Algébrique) m'a aidé, chacun y est allé de sa formule, qu'ils en soient tous remerciés.

Il n'est pas question d'expliquer à nouveau le fonctionnement déroutant de ces calculs, premièrement parce que tout le monde s'en tape, deuxièmement parce qu'ils sont sur le forum, troisièmement parce que je ne m'en souviens plus...



Fabien Barthez ne pouvant plus s'exprimer publiquement, l'expectoration chronique engendrant des sècheresses buccales irréversibles, celui-ci m'a demandé de remercier ses parents sans lesquels il ne serait pas là aujourd'hui; son poisson rouge qui lui a traduit "l'existentialisme est une humanisme"; et Hercule pour ses précieux conseils sur les douzes travaux.

Ainsi s'achève l'Oedeep d'Or 2004-2005, avec notre ami Deepbluebdr. Qu'il soit mille fois remercié pour tout ce qu'il a fait pour la fumerie. Et pour l'année prochaine, on nous annonce une cerise sur le catho, dont l'identité, à l'instar de Georges Profond, restera un mystère.

Alors à la saison prochaine...

Intéressant ce classement, sur les 5 premiers, 4 restent... à priori
Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle.
Merci à Deep, pour ce travail réalisé durant toute cette saison :y:

Fanfarlo a écrit :

Les redoublants 2004-2005 sont:

1. Fiorèse avec 4,19
   
2. Cheyrou avec 3,97
   
3. Yahiaoui avec 3,44
   
4. Nakata avec 3,31
   
5. Ecker avec 2,50
   

Monsieur vous avez du vous trompayez...

1. Ecker avec 2.50
2. nakata avec 3.31
3. Yahiaoui avec 3.44
4. Cheryou avec 3.97
5. Fiorese avec 4.19

c'est plus juste il me semble...:smoke1:

Sinon bravo

LOUIS-XVI a écrit :Monsieur vous avez du vous trompayez...

1. Ecker avec 2.50
2. nakata avec 3.31
3. Yahiaoui avec 3.44
4. Cheryou avec 3.97
5. Fiorese avec 4.19

c'est plus juste il me semble...:smoke1:

Sinon bravo

Oups exact, c'est ce fichu VBulletin automatique Je vais voir si c'est possible d'inverser. Merci Louis

LOUIS-XVI a écrit :Monsieur vous avez du vous trompayez...

1. Ecker avec 2.50
2. nakata avec 3.31
3. Yahiaoui avec 3.44
4. Cheryou avec 3.97
5. Fiorese avec 4.19

c'est plus juste il me semble...:smoke1:

Sinon bravo

Monsieur le perruqué:) vous coupez les cheveux en quatre, il me semble.

C'est une science a l'exactitude inexacte comme dirait l'autre.

le douanier Rousseau a écrit :Monsieur le perruqué:) vous coupez les cheveux en quatre, il me semble.

C'est troublant qu'un homme de science journalistique ne soit pas sensible a la véracité de l'information

merci a Deep
et un grand bravo à Fanfarlo,
que j'ai un tout ptit peu abandonné lors de la mise en place de ce classement, chose dont je m'excuse.
Fanfarlo, tu peux : :vodevill

kdom93 a écrit :merci a Deep
et un grand bravo à Fanfarlo,
que j'ai un tout ptit peu abandonné lors de la mise en place de ce classement, chose dont je m'excuse.
Fanfarlo, tu peux : :vodevill

Bah non absolument pas, on avait déjà bien dénoué le problème des notations ensemble. Les divers avis m'ont fait beaucoup avancer pour les calculs.

D'ailleurs j'en profite pour remercier tous les participants de l'Oedeep:

DeepBluebdr pour les notations
Scred pour la programmation
Erby Kezako pour les crobards
Kdom93, Cetace, Gundar pour les calculs
MooM pour le design
13 FM et DDLALALALA pour la reprise des notes
Pixie, Boeuf pour la mise en place
Pffiou ça fait du monde en fait!!!!

Et vous tous pour les encouragements

LOUIS-XVI a écrit :C'est troublant qu'un homme de science journalistique ne soit pas sensible a la véracité de l'information

J'ai toujours été nul en maths et en chiffres

Kdom93, Cetace, Gundar pour les calculs

Rénaux en ce qui me concerne !

Fanfarlo a écrit :

Les lauréats 2004-2005 sont donc:

1. Barthez avec 6,70
   
2. Beye avec 6,39
   
3. Méïté avec 5,88
   
4. Pedretti avec 5,81
   
5. Dehu avec 5,81
   

Le premier ne jouera pas les premiers mois.

Le second est en partance.

Le troisième devrait rester.

Le quatrième est parti.

Le cinquième est dans l'incertitude.

Vive l'OM

cetace a écrit :Kdom93, Cetace, Gundar pour les calculs

Rénaux en ce qui me concerne !

Je te signale que le calcul le plus savant avec les coefficients avait été fait selon ta demande
Il est donc normal que tu sois remercié.
Et comme on s'est bien fait caguer pour le faire, il est donc normal que tu paies ton coup. Comme d'hab dimanche 19H00? :happy2:

le douanier Rousseau a écrit :J'ai toujours été nul en maths et en chiffres

Voila que tout s'explique

Fanfarlo a écrit :Je te signale que le calcul le plus savant avec les coefficients avait été fait selon ta demande
Il est donc normal que tu sois remercié.
Et comme on s'est bien fait caguer pour le faire, il est donc normal que tu paies ton coup. Comme d'hab dimanche 19H00? :happy2:

Allons bon tu ne connais pas l'adage :
" Les conseilleurs ne sont pas les payeurs " :nono1:

cetace a écrit :Allons bon tu ne connais pas l'adage :
" Les conseilleurs ne sont pas les payeurs " :nono1:

Qu'est ce que tu peux conseiller toi quand on fait l'apéro !!

Pixie a écrit :Qu'est ce que tu peux conseiller toi quand on fait l'apéro !!

Bravo encore à toi Fanfarlo d'avoir tenu ces stats pas évidentes du tout a gérer, ainsi qu'a ceux qui y ont oeuvré également.
Pour Barthez c'est un hommage bien mérité. L'été je l'espère lui fera oubllier ce 12 février 2005.
En tous les cas il fait ses T.I.G sans broncher, ce qui prouve la qualité de l'homme.

Pixie a écrit :Qu'est ce que tu peux conseiller toi quand on fait l'apéro !!

T'as qu'à venir à l'heure !!!

cetace a écrit :T'as qu'à venir à l'heure !!!

encore un conseil :vodevill