23-04-2005, 22:56
On espérait après l’électrochoc de l’affaire Barthez, que l’électrocardiogramme de notre OM allait s’affoler pour atteindre des pulsations rarement enregistrées en 34 journées, or il n’en fut rien, pendant un peu moins d’une heure.
Comme à l’accoutumée depuis maintenant 10 journées, et une heure, l’OM nous a servi un plat particulièrement fade. Sans sel ni autre condiment qui ferait emballer le c½ur des supporters qui attendaient une réaction homérique de son équipe après une semaine particulièrement difficile. Nous avons donc du attendre une bonne heure pour voir un condiment du nom de Pedretti adresser une frappe bien pimentée qui réveillait les papilles et qui jusqu'à la fin du repas nous fera saliver. Jusqu’alors la balade nantaise n’a guère été contrariée par les coups de fourchettes des marseillais. Nantes, sur cette heure de jeu a en l’occurrence trouvé plus mauvais que lui.
On s’est aperçu, sur la dernière demi heure qu’avec un soupçon d’application et un petit peu d’envie, la Baujoire n’était absolument pas une forteresse imprenable, loin de là.
BARTHEZ 5/10
Malheureux sur le premier but, impuissant sur le second. Il n’a pas été contrarié par la bêtise des supporters nantais.
BEYE 4/10
Habib aurait il perdu ses moyens a la suite de sa dernière sortie, si sa gnac n’est pas a mettre en doute, son placement et certaines de ses interventions n’ont pas été à la hauteur du guépard.
MEITE 3/10
Des relances catastrophiques, absent sur les deus buts. Ou est passé le Abdou bagarreur ?
DEHU 5/10
Il a le malheur de dévier la frappe de Quint. Il est uni dans la même galère que son capitaine
OLEMBE 3/10
De l’allant certes, mais un gros déchet. Les deux buts sont amenés de son coté qui s’est avéré un vrai boulevard durant une heure.
KOKE 6/10
Brouillon le plus clair du temps, il a eu le mérite de s’appliquer le moment venu et a obtenu l’égalisation. Il aurait dû bénéficier d’un pénalty
N’DIAYE 5/10
Mieux que Costa version récente. Des ballons perdus, mais n’a jamais renoncé
PEDRETTI 6/10
Comme tout ses copains il est passé au travers de la première période. Il s’est réveillé en seconde et a eu le mérite comme à Bastia de déclencher une frappe canon qu’il devrait déclencher plus souvent
BAMOGO 2/10
Non content d’avoir été d’une maladresse inouï, il empêché ses collègues d’éventuellement arracher la victoire
BATLLES 5/10
Il donne un bons ballon qui auraient pu faire but sans la maladresse d'un des deux attaquants de départ.
MARLET 2/10
Si c’était un bon joueur, on s’en serai aperçu sur l’occasion que Pedretti lui procure au tout début du match
NASRI 4/10
N’a pas apporté la clarté du jeu, il s’est néanmoins battu.
FERREIRA 5/10
A permis à Beye d’être recentré et a apporté de la percussion sur son coté.
LUYINDULA 5/10
Dés son entrée il donne un bon ballon à Bamogo. Il a beaucoup demandé le ballon. Il a bien conduit le ballon et est a l’origine des deux buts olympiens.
TROUSSIER 5/10
On ne peut pas lui reprocher d’avoir essayer. Il paraissait résigné sur son banc, mais il semblerai que ce ne soit pas le cas au vu de la réaction de ses joueurs.
Mr LAYEC 2/10
Hormis le pénalty oublié, il a plutôt distribué ses cartons plus facilement aux marseillais, qu’aux nantais, pour preuve le carton pour Olembe qui n’est pas donné pour la même faute a Savinaud. Un arbitre de ligue de Bretagne qui dirige Nantes peut paraître surprenant.
Le seul souhait que nous formulerons est celui de voir l’OM pour les quatre derniers matches, tel que nous l’avons vu durant la dernière demi heure. C’est à ce prix que les objectifs pourront peut être, être atteints.
Il faudra se passer de Barthez, cela peut avoir du bon dans la concentration de la défense, qui va tout faire pour éviter à Gavanon des situations délicates.
le bar-OM-ètre
Comme à l’accoutumée depuis maintenant 10 journées, et une heure, l’OM nous a servi un plat particulièrement fade. Sans sel ni autre condiment qui ferait emballer le c½ur des supporters qui attendaient une réaction homérique de son équipe après une semaine particulièrement difficile. Nous avons donc du attendre une bonne heure pour voir un condiment du nom de Pedretti adresser une frappe bien pimentée qui réveillait les papilles et qui jusqu'à la fin du repas nous fera saliver. Jusqu’alors la balade nantaise n’a guère été contrariée par les coups de fourchettes des marseillais. Nantes, sur cette heure de jeu a en l’occurrence trouvé plus mauvais que lui.
On s’est aperçu, sur la dernière demi heure qu’avec un soupçon d’application et un petit peu d’envie, la Baujoire n’était absolument pas une forteresse imprenable, loin de là.
BARTHEZ 5/10
Malheureux sur le premier but, impuissant sur le second. Il n’a pas été contrarié par la bêtise des supporters nantais.
BEYE 4/10
Habib aurait il perdu ses moyens a la suite de sa dernière sortie, si sa gnac n’est pas a mettre en doute, son placement et certaines de ses interventions n’ont pas été à la hauteur du guépard.
MEITE 3/10
Des relances catastrophiques, absent sur les deus buts. Ou est passé le Abdou bagarreur ?
DEHU 5/10
Il a le malheur de dévier la frappe de Quint. Il est uni dans la même galère que son capitaine
OLEMBE 3/10
De l’allant certes, mais un gros déchet. Les deux buts sont amenés de son coté qui s’est avéré un vrai boulevard durant une heure.
KOKE 6/10
Brouillon le plus clair du temps, il a eu le mérite de s’appliquer le moment venu et a obtenu l’égalisation. Il aurait dû bénéficier d’un pénalty
N’DIAYE 5/10
Mieux que Costa version récente. Des ballons perdus, mais n’a jamais renoncé
PEDRETTI 6/10
Comme tout ses copains il est passé au travers de la première période. Il s’est réveillé en seconde et a eu le mérite comme à Bastia de déclencher une frappe canon qu’il devrait déclencher plus souvent
BAMOGO 2/10
Non content d’avoir été d’une maladresse inouï, il empêché ses collègues d’éventuellement arracher la victoire
BATLLES 5/10
Il donne un bons ballon qui auraient pu faire but sans la maladresse d'un des deux attaquants de départ.
MARLET 2/10
Si c’était un bon joueur, on s’en serai aperçu sur l’occasion que Pedretti lui procure au tout début du match
NASRI 4/10
N’a pas apporté la clarté du jeu, il s’est néanmoins battu.
FERREIRA 5/10
A permis à Beye d’être recentré et a apporté de la percussion sur son coté.
LUYINDULA 5/10
Dés son entrée il donne un bon ballon à Bamogo. Il a beaucoup demandé le ballon. Il a bien conduit le ballon et est a l’origine des deux buts olympiens.
TROUSSIER 5/10
On ne peut pas lui reprocher d’avoir essayer. Il paraissait résigné sur son banc, mais il semblerai que ce ne soit pas le cas au vu de la réaction de ses joueurs.
Mr LAYEC 2/10
Hormis le pénalty oublié, il a plutôt distribué ses cartons plus facilement aux marseillais, qu’aux nantais, pour preuve le carton pour Olembe qui n’est pas donné pour la même faute a Savinaud. Un arbitre de ligue de Bretagne qui dirige Nantes peut paraître surprenant.
Le seul souhait que nous formulerons est celui de voir l’OM pour les quatre derniers matches, tel que nous l’avons vu durant la dernière demi heure. C’est à ce prix que les objectifs pourront peut être, être atteints.
Il faudra se passer de Barthez, cela peut avoir du bon dans la concentration de la défense, qui va tout faire pour éviter à Gavanon des situations délicates.
le bar-OM-ètre
Voilà qui est réparé. 
En fait c'est que je pense au pape.:lol:
, il a fallu attendre la dernière demi-heure pour voir un semblant de panache!
Pour rester sur une note optimiste j'apprécie ce retour au score comme un évènement porteur d'espoir, il y a encore de la vie dans cette équipe mais tant que nous ne réaliserons pas nos occasions le problème sera présent !