opiOM.net

Version complète : Le match à froid Toulouse OM (1-0)
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3
Note de lecture : (1ère mi temps, 2ème mi-temps)

Par interceptions on entend récupération de ballons par un joueur marseillais (donc ceci comprend les duels gagnés aussi)

Perdus signifie que le joueur marseillais a perdu le ballon que ce soit dans un duel, un centre non réussi (i.e. ,n’arrivant pas sur un autre joueur marseillais), un tir non réussi, une passe n’arrivant pas à destination



Nouveau : le ratio dit d’efficacité, calculé de la manière suivante : nombre de ballons transmis correctement / Nombre total de ballons que le joueur a eu à négocier. Par transmis on entend passe, mais aussi centre, touche…Ce ratio doit montrer la capacité d’un joueur à faire en sorte que le ballon reste dans l’équipe olympienne.

Il est évident que les joueurs qui ton un rôle de provocation et de percussion, ayant plus de déchets sont « pénalisés » par ce ratio.



Carrasso

7 ballons récupérés (6,1)

1 ballons perdus (1,0)

19 ballons donnés (12,7)

Principales destinations des 19 passes étant arrivées à destination
  • Meité 5
  • Déhu 3
8 ballons reçus au cours du match dont 4 de Déhu

Efficacité : 95%

Déhu

20 ballons récupérés (9,11)

7 ballons perdus (5,2)

51 ballons donnés (28,23)

Principales destinations des 51 passes
  • Meité 11
  • Oruma 8
  • Lamouchi 6
34 ballons reçus en cours de match (20,14) dont 9 de Meité et 8 de Ferreira

1 tir et 3 coups francs

Efficacité : 88%

André Luis remplacé par Gimenez à la 30ème

4 ballons récupérés (4,0)

2 ballons perdus (2,0)

22 ballons donnés (22,0)

Principales destinations des 22 passes
  • Taiwo et Lamouchi 5 chacun
  • Cana 4
21 ballons reçus en première mi-temps dont 5 de Déhu, 4 de Ribéry et 3 de Taiwo

A signaler 1 ballon perdu donnant une occasion adverse

Efficacité : 92%

Meité

20 ballons récupérés (6,14)

2 ballons perdus (1,1)

60 ballons donnés (29,31)

Principales destinations des 60 passes
  • Oruma 14
  • Lamouchi 10
  • Ferreira et Déhu 9
  • Cana 8
45 ballons reçus en cours de match (25,20) dont 11 de Déhu, 6 de Lamouchi et Oruma, 5 de Ferreira

1 tir

Efficacité : 97%

Taiwo

12 ballons récupérés (6,6)

15 ballons perdus (8,7)

66 ballons donnés (24,42)

Principales destinations des 66 passes
  • Ribéry 12
  • Niang 10
  • Nasri 8 (à partir de la 64ème)
  • Lamouchi et Cana 7 chacun
53 ballons reçus en cours de match (19,34) dont 10 d’Oruma et 7 de Lamouchi et Niang ainsi que 5 de Nasri

A signaler aussi 3 tirs, 3 centres et 3 coups francs, et 2 ballons perdus amenant des occasions adverses

Efficacité : 81%

Ferreira remplacé par Nasri à la 64ème

6 ballons récupérés (5,1)

8 ballons perdus (8,0)

39 ballons donnés (27,12)

Principales destinations des 39 passes
  • Oruma 11
  • Déhu 8
  • Lamouchi, Meité et Niang 5 chacun
37 ballons reçus en cours de match (26,11) dont 9 de Meité, 7 de Lamouchi et 4 de Déhu

A signaler aussi 3 centres et 3 coups francs, et 1 ballon perdu donnant une occasion adverse (le corner du but)

Efficacité : 83%

Lamouchi

9 ballons récupérés (5,4)

13 ballons perdus (5,8)

66 ballons donnés (32,34)

Principales destinations des 66 passes
  • Cana 14
  • Ribéry 12
  • Oruma 10
  • Ferreira et Taiwo 7 chacun
61 ballons reçus en cours de match (29,32) dont 11 d’Oruma, 10 de Meité, 8 de Ferreira, 7 de Taiwo

A signaler aussi 11 coups francs / corners (plus de corners que de coups francs)

3 centres et 3 tirs

Efficacité : 84%

Cana

8 ballons récupérés (4,4)

20 ballons perdus (12,8)

42 ballons donnés (18,24)

Principales destinations des 42 passes
  • Oruma 10
  • Lamouchi 8
  • Taiwo et Niang 5 chacun
54 ballons reçus en cours de match (23,31) dont 14 de Lamouchi, 8 de Meité et 7 chacun de Taiwo et Oruma

A signaler aussi 6 tirs et 5 centres (presque tous perdus ce qui explique les 20 ballons perdus)

Efficacité : 68%

Oruma

12 ballons récupérés (5,7)

17 ballons perdus (11,6)

65 ballons donnés (18,47)

Principales destinations des 65 passes
  • Ribéry 13
  • Lamouchi 11
  • Taiwo 10
  • Cana et Nasri 7 chacun
75 ballons reçus en cours de match (26,49) dont 14 de Meité, 11 de Ferreira, 10 de Lamouchi et Cana, 8 de Déhu

A signaler 1 tir et 1 coup franc et 1 ballon perdu donnant une occasion adverse

Efficacité : 81%

Ribéry

6 ballons récupérés (5,1)

23 ballons perdus (12,11)

39 ballons donnés (15,24)

Principales destinations des 39 passes
  • Niang 7
  • Ferreira et Taiwo 5 chacun
  • Oruma Cana et André Luis 4 chacun
61 ballons reçus en cours de match (26,35) dont 13 d’Oruma, et 12 de Lamouchi et Taiwo

A signaler 6 tirs, 5 centres et 5 coups francs / corners

Efficacité : 66%

Niang

2 ballons récupérés (1,1)

15 ballons perdus (6,9)

28 ballons donnés (10,18)

Principales destinations des 28 passes
  • Ribéry et Taiwo 7 chacun
  • Oruma 4
  • Gimenez, Lamouchi et Ferreira 3 chacun
43 ballons reçus en cours de match (15,28) dont 10 de Taiwo, 7 de Ribéry, 5 de Ferreira, Lamouchi, Cana

A signaler aussi 3 tirs

Efficacité : 67%

Gimenez (remplace André Luis à la 20ème)

1 ballon récupéré (0,1)

4 ballons perdus (1,3)

8 ballons donnés

Principales destinations des 8 passes
  • Ferreira et Cana 2 chacun
11 ballons reçus après son entrée en jeu dont 3 de Niang

A signaler aussi 1 tir

Efficacité 67%

Nasri (remplace Ferreira à la 64ème)

3 ballons récupérés

4 ballons perdus

21 ballons donnés dont 5 à Taiwo et Oruma, 4 à Cana et 3 à Lamouchi

2 centres

Efficacité : 85%





Total de passes sur le match : 526 (240,286) (Dernier match nanalysé GBA OM 425)

Total de ballons récupérés : 110 (54, 56) (129 pour le match contre Sochal)

Total de ballons perdus : 131 (65,66) (172dernier match)

A priori 21 centres ont été effectués dans le match (15 lors de GBA OM)

A priori 25 tirs (moi j’ai pas 27 comme Canal)



Nombre de séquences auxquelles l’OM a participé (par séquence j’entends une suite de passes avant qu’elle ne soit interrompue par un fait de jeu, il peut donc y avoir eu interception adverse pendant la séquence puis interception à nouveau par l’OM)

De 0 à 15 minutes : 21 séquences (la plus longue de 15 touches de balle par les olympiens)

De 15 à 30 minutes : 15 séquences (17 touches de balle pour la plus longue)

De 30 à 45 minutes : 11 séquences (22 touches de balle pour la plus longue)

De 45 à 60 minutes : 21 séquences (10 touches de balle pour la plus longue)

De 60 à 75 minutes : 12 séquences (37 touches de balle pour la plus longue)

De 75 à 90 minutes : 21 séquences (17 touches de balle pour la plus longue)



La Conclusion qui n’engage que moi ;-)



Il n’est effectivement pas normal de perdre ce match, mais je n’irais pas jusqu’à dire que l’OM n’a rien montré et qu’il n’y a pas d’espoir pour l’avenir…

Franchement en deuxième mi-temps, l’OM a tout tenté, l’axe les côtés, mais c’est sur une foultitude de « mauvais choix » individuels que s’est joué le match…Des milieux qui se prenaient pour Zorro et voulaient tirer de loin, des passes un poil trop tard…

Pour moi il a manqué de l’expérience à l’OM, de la patience, on a été trop fébrile, chose qui sera corrigée d’elle même si on engrange des victoires. D’ailleurs l’expérience de Toulouse a servi, puisque samedi on se prend certes le même but de la part de Metz, mais on a su réagir.



Défense

Rien à dire sur la globalité du match, les défenseurs ayant fait leur boulot correctement (excepté sur le but) puisqu’ils n’ont pas perdu les ballons qu’ils avaient à négocier.

A noter que Carrasso perd beaucoup moins de ballons qu’auparavant et privilégie maintenant une relance via ses arrières.

Je voulais juste revenir sur le but encaissé par les Olympiens qui a attiré la vindicte populaire sur Déhu. Ne me considérant pas comme pro ou anti Déhu, j’ai visionné le but une bonne dizaine de fois et voici ce que cela a donné.

Taiwo effectue un long dégagement en direction de Niang, dégagement intercepté par un Toulousain qui transmet à Emana. Celui se trouve alors au milieu du terrain. Il passe tranquillement le premier rideau défensif composé de Ribéry et Niang, passe tout aussi tranquillement Cana avant de donner à Batlles qui lui renvoie dans la surface. Déhu effectue un sauvetage du pied gauche sous la pression d’Emana et le ballon se dirige vers la ligne de Corner ; Ferreira tente alors un dégagement de volley qui met définitivement le ballon en corner.

Après tout le monde connaît la suite et Déhu est effectivement trop lent à faire remonter sa défense, et ne chipe pas le ballon à Arribagé qui peut le passer à Bergougnoux qui se trouve seul !!!!

Donc pour moi, Déhu en tant que chef de Défense est responsable, mais n’est pas le seul impliqué sur ce but, qui montre une fois de plus l’importance des rideaux défensifs de l’attaque et du milieu. Hors ce rideau a mal joué son rôle, par trop de passivité, due peut être au fait que nous dominions alors largement le match jusque là.

A noter cependant aussi pour la défense, une baisse de régime de Ferreira qui en comparaison de Taiwo donne beaucoup le ballon vers l’avant lorsqu’il est en possession de celui-ci.

Attaque

Un pote me disait à juste titre d’ailleurs « Faire rentrer Gimenez sans modifier autre chose dans l’équipe ne sert à rien ». Il a raison, mais après moult débats nous en sommes arrivés à la conclusion que : Il était impossible de faire rentrer Nasri pour garder des possibilité de changement en deuxième mi-temps à cause des blessures éventuelles, que Jeannot devait sûrement considérer que Gimenez aurait au moins eu un ballon ou deux à négocier dans la surface, que Toulouse étant à 10 il n’était « pas très grave » d’avoir seulement 9 joueurs participant à la construction puisque ce point n’est pas le point fort de Gimenez.

Je ne vais pas être original en disant que Ribéry a fait un match énorme, même si il a trop de déchets parfois.

Niang quand a lui s’est galéré pendant le match, pratiquement pas de ballons en profondeur pour faire valoir sa vitesse et comme ce n’est pas le joueur type de surface match galère pour lui.

A noter que Ribéry a joué comme troisième attaquant, comme ailier en fait, tantôt à droite , tantôt à gauche, combinant bien avec Taiwo et Ferreira, n’hésitant pas à redescendre pour chercher les ballons. D’ailleurs c’est un point problématique car l’équipe n’est pas équilibrée du tout. En effet en deuxième mi-temps, après la sortie de Ferreira, Cana avait pris le rôle de milieu droit, et côté gauche on avait Ribéry en attaque (donc positionné plus haut que Cana) soit à gauche soit à droite. Ce qui veut dire qu’un coup on était déséquilibré à gauche , un autre coup à droite. Et nous reviendrons dessus, dans la synthèse des 5 premiers matchs à froid de la saison (à venir très bientôt) mais selon Ribéry n’est pas l’arbre qui cache la forêt olympienne, il lui manque simplement un pendant de l’autre côté.

Milieu

Lamouchi a tiré son épingle du jeu, en utilisant correctement les ballons qu’il a eus. Cana a perdu beaucoup trop de ballons (par ses centres et tirs), quant à Oruma nous dirons qu’il a effectués un match correct comme celui de Lamouchi. En deuxième mi-temps, on a pu voir que soit Lamouchi soit Oruma redescendait récupérer les ballons de leurs défenseurs, pour essayer de le remonter proprement vers l’attaque.

On avait donc Cana en milieu droit, Lamouchi oU Oruma devant la défense pour récupérer, et deux milieux offensifs en la personne de Nasri et Lamouchi OU Oruma, qui devaient combiner avec les joueurs de couloir à savoir Cana et Taiwo.

Nasri a clairement apporté par sa rentrée.



Circuit type (en partant de Déhu et en sélectionnant à chaque fois le joueur qui a le plus de passes)

Déhu, Meité, Oruma, Ribéry, Niang ou

Déhu, Meité, Lamouchi, Cana, Oruma, Taiwo, Ribéry….



Séquence du but marqué contre Toulouse

Pas de but



Rendez vous pour le match à froid contre Anvers, puisque je n’ai plus accès au PPV.

Et a priori, bientôt, une synthèse des 5 premiers matchs à froid.



Merci à vous Rasta
Un grand merci à toi Clap très, très interessant comme d'habitude !
Bravo encore pour le boulot, ça confirme encore mes impressions, à savoir que l'on a pas été si mauvais que ça sur ce match, mais on a surtout manqué de confiance et de lucidité.
Clap Clap
Un boulot de fourmi auquel je tire un grand coup de chapeau King
Je n'aurai qu'un mot : IMPRESSIONNANT ; on à là un véritable adepte de la statistique.
Mais bon, dee noo too, ce n'est pas possible que ce soit totalement désintéressé, tu cherches à rentrer à canal + ou quoi ? 34
A noter de façon générale, au vu de la physionomie de ce match, le nombre inhabituellement élevés de ballons joués par tous nos joueurs !

En tant normal, j'imagine que c'est 25% de moins pour tout le monde, non ?

Clap pour le boulot réalisé, et pas mal le ratio : il est en tout cas au désavantage de Cana (si on compare le boulot réalisé par rapport à Ribéry ou Oruma).
eagle 2 a écrit :Je n'aurai qu'un mot : IMPRESSIONNANT ; on à là un véritable adepte de la statistique.
Mais bon, dee noo too, ce n'est pas possible que ce soit totalement désintéressé, tu cherches à rentrer à canal + ou quoi ? 34

Adepte de la stat pas spécialement, passionné de foot et de l'OM oui...
Je veux juste essayer de donner un avis basé sur des éléments plus factuels que mes simples impressions, et essayer de parler du match une fois que les réactions à chaud sont passées. Désinteressé oui..
Quant à bosser à Canal, cela me plairait plus que mon boulot actuel, mais mon rêve, au risque de paraitre ridicule, c'est de bosser un jour à l'OM, ou de reprendre un club à Marseille....Rasta
je vais etre très original mais bravo Rasta

comme quoi Déhu fait peut-etre des boulettes mais ya des fois il est pas vraiment aidé et se retrouve tout seul Ermm mais ça n'empeche qu'il est quand meme très très très très très (stop) lent!! Wacko
LadyKillers a écrit :A noter de façon générale, au vu de la physionomie de ce match, le nombre inhabituellement élevés de ballons joués par tous nos joueurs !

En tant normal, j'imagine que c'est 25% de moins pour tout le monde, non ?

Clap pour le boulot réalisé, et pas mal le ratio : il est en tout cas au désavantage de Cana (si on compare le boulot réalisé par rapport à Ribéry ou Oruma).

oui c'est clair avec plus de 600 ballons joués sur le match on est 25% au dessus des ratios habituels...grâce au fabuleux replis défensif toulousain en seconde mi temps
Hier en regardant les vains efforts des Lensois pour percer le rideau défensif tissé par les Rennais j'ai repensé à notre match que tu viens de si brillamment décortiquer...Même topo et même résultat avec un brio supérieur chez les Lensois mais qu'il est difficile de marquer lorque l'adversaire est bien en place!
Je rajouterai brillante partie des deux gardiens Revault et Coupet qui ont été mis en valeur par des attaquants qui les faisaient briller.
Dee Doo a écrit :Mais mon rêve, au risque de paraitre ridicule, c'est de bosser un jour à l'OM

Va falloir faire en sorte de bosser un peu moins bien alors, sinon aucune chance!...Spoton
Du grand art Dee Doo, Clap

Je me régale à lire ça chaque fois, merci beaucoup Spoton
King Dee Doo, ton boulot est vraiment très impressionant. Rock
Cela n'a rien de nouveau, et a déjà été mantes fois dit ici, mais ce ne serait pas une assez bonne raison pour ne pas le répéter : bravo et merci !

Edith : pas mal de ces données statistiques permettent de confirmer des impressions "à chaud". Le ratio d'efficacité de Cana, par exemple. Dommage que tu n'aies pas le PPV, une nanalyse comme celle-ci de chaque match serait une bénédiction.
Fabulous DEE DOO!!!
Merki pour toutes ses infos!!!
Faut à tout prix faire kekchoz avec ce ppv...Biggrin2
Quel boulot ! Vraiment impressionnant, la touche pause de ton magnéto doit être usée jusqu'à la corde ! Merci ! Clap
Moi qui à la base est en gros allergique aux chiffres, ben là je suis conquis, thé de Ceylan Dee Doo, dépose un co-pirate y'à moyen de commercialiser :rld
God bless Deedoo !
Heu, ça veux dire Dieu te bénisse, pas qu'"un objet caoutchouteux à forte connotation sadomaso porte atteinte à ton intégrité physique ":D

Puisque tu as decortiqué le matche, j'ai trois p'tites questions, si tu as temps/envie/idée pour me répondre.
Merci d'avance.
* Comment expliques-tu qu'à plusieurs reprises nos joueurs entrent dans la surface balle au pied après un débordement, mais qu'ils n'aient pas réussi à trouver un coéquipier démarqué ? (défense extraordinaire du TFC, manque de mobilité?...)
* Penses-tu que sur ce type de matche Koke puisse être plus efficace que Gimenez ?
* Combien de temps te faut-il pour effectuer ce travail synthèse ?

En tout cas : Clap
bouillou a écrit :God bless Deedoo !
Heu, ça veux dire Dieu te bénisse, pas qu'"un objet caoutchouteux à forte connotation sadomaso porte atteinte à ton intégrité physique ":D

Puisque tu as decortiqué le matche, j'ai trois p'tites questions, si tu as temps/envie/idée pour me répondre.
Merci d'avance.
* Comment expliques-tu qu'à plusieurs reprises nos joueurs entrent dans la surface balle au pied après un débordement, mais qu'ils n'aient pas réussi à trouver un coéquipier démarqué ? (défense extraordinaire du TFC, manque de mobilité?...)
* Penses-tu que sur ce type de matche Koke puisse être plus efficace que Gimenez ?
* Combien de temps te faut-il pour effectuer ce travail synthèse ?

En tout cas : Clap

Alors
* Pour le problème de la surface, Toulouse jouait avec 9 joueurs de champ, tous en positions défensive donc pas loin de leur 16 mètres, tandis que l'OM attaquait au maximum avec 9 joueurs (Meité ou Déhu restant en arrière). Donc, dans toutes les situations d'attaque de l'OM, qui étaient des attaques placés puisque Toulouse nous laissait le ballon, il n'est plus question de supériorité numérique puisqu'on est en 1 contre 1 (cf Moreira qui prenait Ribéry). Donc cela veut dire que pour créer un surnombre il faut se débarrasser de son adversaire direct, ce que savent faire certains de nos joueurs, mais qu'ne fois cet adversaire passé tes écoéquipiers sont marqués à la culotte, qui plus est dans un espace très restreint (les 20 mètres avant la cage de Revault). Donc si tu n'es pas hyper précis, dans tes passes et tes appels de balle, tu perds automatiquement le ballon, c'est d'ailleurs pour cela qu'aux entrainements les équipes composées de défenseur gagnent toujours les équipes des attaquants. Je sais pas si ça répond à ta question mais du moins j'ai essayé Blink
*Koke plus efficace que Gimenez, je ne crois pas car il me semble qu'à nombre équivalent d'occasions dans la surface Gimenez sera plus efficace. Koke, pour moi est un joueur qui a besoin d'espace pour provoquer, donc dans un match classique à 11 contre 11, le choix Koke Gimenez se discute car les possessions de balle sont alternées, mais à 11 contre 10, Gimenez est le choix le plus logique, encore faut il le trouver et qu'il fasse les bons appels
* le temps nécessaire. Revisionner le match pour noter, il faut environ 2 heures, saisir dans Excel et faire la synthèse il faut environ 1 heure à 2 heures
Dee Doo a écrit :Alors
* Pour le problème de la surface, Toulouse jouait avec 9 joueurs de champ, tous en positions défensive donc pas loin de leur 16 mètres, tandis que l'OM attaquait au maximum avec 9 joueurs (Meité ou Déhu restant en arrière). Donc, dans toutes les situations d'attaque de l'OM, qui étaient des attaques placés puisque Toulouse nous laissait le ballon, il n'est plus question de supériorité numérique puisqu'on est en 1 contre 1 (cf Moreira qui prenait Ribéry). Donc cela veut dire que pour créer un surnombre il faut se débarrasser de son adversaire direct, ce que savent faire certains de nos joueurs, mais qu'ne fois cet adversaire passé tes écoéquipiers sont marqués à la culotte, qui plus est dans un espace très restreint (les 20 mètres avant la cage de Revault). Donc si tu n'es pas hyper précis, dans tes passes et tes appels de balle, tu perds automatiquement le ballon, c'est d'ailleurs pour cela qu'aux entrainements les équipes composées de défenseur gagnent toujours les équipes des attaquants. Je sais pas si ça répond à ta question mais du moins j'ai essayé Blink
*Koke plus efficace que Gimenez, je ne crois pas car il me semble qu'à nombre équivalent d'occasions dans la surface Gimenez sera plus efficace. Koke, pour moi est un joueur qui a besoin d'espace pour provoquer, donc dans un match classique à 11 contre 11, le choix Koke Gimenez se discute car les possessions de balle sont alternées, mais à 11 contre 10, Gimenez est le choix le plus logique, encore faut il le trouver et qu'il fasse les bons appels
* le temps nécessaire. Revisionner le match pour noter, il faut environ 2 heures, saisir dans Excel et faire la synthèse il faut environ 1 heure à 2 heures

Y a moyen d'automatiser tout ça!!
Un petit programme ou tu entrerais uniquement les succesions d'évènement, et lui ferait la synthèse...
Du coup rien qu'en entrant l'enchainement des noms de jouueurs ça te pondrait ta synthèse et même plus s'il y a des choses que tu n'as pas osé tenter!!
Du coup simplement en regardant le match tu aurais ta synthèse!!
Gras de tps de gagner!!Spoton
Pages : 1 2 3