04-06-2004, 01:22
Manolito a écrit :Le seigneur des anneaux est quand même 'achement bien réussi par rapport au bouquin Il en manque pas grand chose (Tom bombadil et le retour dans la Comté où les hobbits retrouvent Saroumane)
Créance de sang j'ai pas lu le bouquin (c'est de Connelly non ?)mais il est un peu poussif le film .
exact mano, c'est du connelly, mais crois moi le bouquin est mieux et si tu as l'occasion lis le poete du même auteur encore mieux que créance de sang, par contre son dernier bébé est moyen sans plus (lumiere morte), sinon je viens de finir "l'empire des loups" de grangé et c'est un bon polar, il m'a bien plu.
Quant à tolkien, je te rassure j'ai aimé la trilogie de l'ami Peter, mais peut-être est-il plus fidèle aux bouquins dans les versions longues, je n'ai vu que les versions courtes de 3 heures.
Et il parle d'adapter bilbo, et là on verra, c'est con à dire mais mon imaginaire fonctionne plus avec les bouquins, le film te submerge d'images qui parfois te renvoient à une succession d'effets spéciaux, et ça vaut pour pleins de films en général et pas le seigneurs des anneaux en particulier.