07-03-2006, 10:19
en voici une idée qu'elle est bonne...imaginez la possibilité pour un entraineur d'avoir recours à l'arbitrage vidéo deux fois au cours du match, en sus il garderait son joker si la décision de l'arbitre vidéo est en sa faveur.
ça me parait cohérent ;) de toute manière il faut faire quelque chose, la recrudescence de voltigeuses tue le fouteballe
[COLOR="DarkSlateBlue"]
06/03/2006
Tennis - ATP - WTA : La video arrive!
Le tournoi de Miami, qui aura lieu du 22 mars au 2 avril, sera l'occasion d'une mini-révolution dans le microscome du tennis professionnel. Pour le première fois, les joueurs pourront en effet faire appel à la technologie Hawk-eye, une système d'images de synthèse qui permet de calculer les trajectoires des balles et ainsi de voir si une balle litigieuse est bonne ou pas. Ce système, utilisé depuis longtemps par les télévisions, sera même repris lors de l'US Open sur les deux courts principaux, les courts Arthur Ashe et Louis Armstrong.
Cette technologie, qui pourrait modifier le cours d'une rencontre, sera toutefois règlementée. Chaque joueur aura ainsi deux occasions par set pour faire appel à ce système, plus une en cas de jeu décisif. Si l'intervention de l'ordinateur est à bon escient, le crédit du joueur reste inchangé. S'il a tort, il perd un de ses crédits.
Ce nouveau système, qui devrait faire beaucoup parler, est en tout cas bienvenue au sein des instances internationales. Etienne de Villiers, le président de l'ATP, déclare ainsi: «Ce n'est pas seulement une manière de mieux arbitrer, c'est aussi un très bon moyen de stimuler l'intérêt et de conserver le sens de la stratégie et du danger dans le sport». Il va même plus loin en ajoutant: «Pour moi, a-t-il ajouté, il m'a toujours semblé aberrant de pouvoir dire grâce au GPS où se trouve une personne sur la Terre, à un mètre près, et de ne pas être capable de dire si une balle de tennis est bonne ou dehors. La technologie va enfin nous aider à faire cela».
Du côté de la WTA, Larry Scott se montre pragmatique: «Compte tenu des enjeux dans le tennis professionnel, avoir les moyens de prendre des décisions plus précises qui peuvent changer le cours d'un match est une bonne nouvelle pour les joueurs». [/COLOR]
ça me parait cohérent ;) de toute manière il faut faire quelque chose, la recrudescence de voltigeuses tue le fouteballe
[COLOR="DarkSlateBlue"]
06/03/2006
Tennis - ATP - WTA : La video arrive!
Le tournoi de Miami, qui aura lieu du 22 mars au 2 avril, sera l'occasion d'une mini-révolution dans le microscome du tennis professionnel. Pour le première fois, les joueurs pourront en effet faire appel à la technologie Hawk-eye, une système d'images de synthèse qui permet de calculer les trajectoires des balles et ainsi de voir si une balle litigieuse est bonne ou pas. Ce système, utilisé depuis longtemps par les télévisions, sera même repris lors de l'US Open sur les deux courts principaux, les courts Arthur Ashe et Louis Armstrong.
Cette technologie, qui pourrait modifier le cours d'une rencontre, sera toutefois règlementée. Chaque joueur aura ainsi deux occasions par set pour faire appel à ce système, plus une en cas de jeu décisif. Si l'intervention de l'ordinateur est à bon escient, le crédit du joueur reste inchangé. S'il a tort, il perd un de ses crédits.
Ce nouveau système, qui devrait faire beaucoup parler, est en tout cas bienvenue au sein des instances internationales. Etienne de Villiers, le président de l'ATP, déclare ainsi: «Ce n'est pas seulement une manière de mieux arbitrer, c'est aussi un très bon moyen de stimuler l'intérêt et de conserver le sens de la stratégie et du danger dans le sport». Il va même plus loin en ajoutant: «Pour moi, a-t-il ajouté, il m'a toujours semblé aberrant de pouvoir dire grâce au GPS où se trouve une personne sur la Terre, à un mètre près, et de ne pas être capable de dire si une balle de tennis est bonne ou dehors. La technologie va enfin nous aider à faire cela».
Du côté de la WTA, Larry Scott se montre pragmatique: «Compte tenu des enjeux dans le tennis professionnel, avoir les moyens de prendre des décisions plus précises qui peuvent changer le cours d'un match est une bonne nouvelle pour les joueurs». [/COLOR]
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)