12-06-2022, 22:29
(12-06-2022, 22:23)IrishCoffee a écrit : Merci Papaver pour les articles, l'éclairage est intéressant et parfois surprenant (Je n'avais pas encore lu ton post quand j'ai mis le mien qui précède, je répondais à Mr.Grieves)
C'est tout à fait vrai que les supporters de Liverpool mentionnent souvent le fait que City dépense sans compter – en termes de transferts (balance départs/arrivées chaque saison), si on compare les deux clubs sur les dix dernières saisons, je pense que la différence devrait être assez claire de ce point de vue-là, même si Liverpool a aussi dépensé de grosses sommes ici et là.
Sinon, les disparités entre les différents chiffres avancés dans les articles (qui concernent uniquement la masse salariale, qui est sans doute l'aspect le plus important du budget, évidemment, mais pas le seul) sont parfois conséquentes. On peut donc s'interroger sur leur exactitude et la manière dont ils sont calculés, même si je ne doute pas que ça donne une idée raisonnable, dans l'ensemble, des forces en présence.
Enfin, sur la valeur de l'effectif, celle de Liverpool est évidemment proche de celle de City, mais elle est directement tributaire des résultats sportifs de l'équipe et des performances individuelles des joueurs qui la composent. Il est donc logique que les valeurs des deux effectifs soient sensiblement équivalentes, vu que les deux équipes sont actuellement à un niveau sportif sensiblement équivalent.
Sur la disparité des chiffres c'est sur que c'est pas rassurant... mais c'était pour montrer que les écarts ne devaient pas être trop grands.
Et sur la valeur de l'effectif bien sûr. Liverpool et Klopp travaillent très bien et valorisent leurs joueurs. Ils recrutent aussi très bien généralement.