11-11-2019, 02:02
(Modification du message : 11-11-2019, 02:03 par IrishCoffee.)
(11-11-2019, 00:44)ToulonPiloupilou a écrit :Citation :
à 3/1 , tu parles ?
SI c'est la même action dont on parle, whaou, tu ne siffles pas ??
JE NE SUIS PAS D'ACCORD
Honnêtement, je ne me souviens pas bien s'il y a 3-0 ou 3-1 à ce moment-là, mais je peux te décrire l'action. Bernardo Silva est côté gauche de la surface de Liverpool, juste à l'intérieur et bien sur le côté. Alexander-Arnold lui fait face à moins d'un mètre, les bras le long du corps. Bernardo Silva centre de l'intérieur du droit et le ballon va droit sur la main d'Alexander-Arnold, qui à cette distance n'a évidemment absolument pas le temps d'enlever sa main, qui n'est pas placée de manière à augmenter sa surface corporelle, mais dans une position tout ce qu'il y a de plus naturelle. C'est un cas typique de la règle (ou directive, je ne sais plus) dite "de proximité" qui se réfère à ce genre de cas, selon laquelle si le joueur est si près qu'il ne peut rien faire pour ôter son bras ou sa main et que l'adversaire lui tire dessus (et que la main ou le bras n'est pas dans une position qui peut être considérée comme cherchant à agrandir sa surface corporelle pour bloquer un ballon transmis ou une frappe), il convient de ne pas siffler un pénalty.
Au-delà de cette règle ou directive, il n'y a pour moi dans l'esprit absolument pas pénalty dans ce genre de cas, mais on pourrait éventuellement concevoir un coup-franc indirect. Malheureusement, ce dernier a quasiment disparu alors qu'il pourrait rendre bien des services.
Par contre, j'ai beau être supporter de Liverpool, je suis tout à fait prêt à reconnaître que lors de l'action qui précède le premier but, la main préalable de Bernardo Silva (décidément, toujours dans les "bons coups"), suite à laquelle Alexander-Arnold (et lui aussi ) stoppe le ballon de la main (ou l'avant-bras) alors que derrière Sterling est complètement seul, n'est pas significative dans le sens où un défenseur adverse lui fait rebondir dessus à bout portant, tandis qu'Alexander-Arnold a le bras plus ou moins tendu et bien plus de temps pour l'ôter. En ce qui me concerne, Alexander-Arnold annihile une occasion de but (même si c'est involontaire) car son bras tendu agrandit sa surface corporelle et empêche le ballon de parvenir à Sterling. Ergo, il y a pénalty.
Après, il est bon de rappeler que tout ça, c'est de l'interprétation et que toi, cévenne op! et moi ne sommes pas d'accord sur ces différents faits de jeu. Il n'y a donc pas de scandale, je pense, à ce que l'arbitre les intérprète à sa propre manière et cela ne remet pas en cause son impartialité ou la validité de son jugement dans chacun des cas.