22-06-2013, 18:47
Non mais arrêtez avec Gignac les gars, vous n'êtes pas sérieux, s'pas possible.
Et sortir des vidéos de ses beaux buts n'en fait pas un bon joueur de foot. Je suis sûr que je peux faire la même avec Luyundula, Pujol ou Maoulida.
Gignac, il faut le vendre, pour plusieurs raisons :
- Financièrement : il coute beaucoup trop cher pour son rendement, même en faisant des saisons à 13 buts (qui, pour n'importe quel attaquant, serait qualifiée de saison pas mal, devient une "bonne" voire "très bonne" saison pour Gignac).
- Sportivement | nombre de buts : il n'est pas au niveau. Je vais faire abstraction de ses 2er saisons. L'an passé, il ne marque pas assez. Il est seulement le 10e buteur de L1. Un Ben Yeder a marqué plus que lui, Cvitanic, Khlifa ou encore Modeste ont aussi plus scoré.
- Sportivement | tactiquement : son nombre de buts ne serait pas un problème si, à côté de ça, il avait une activité lui permettant de se rattraper. Comme Niang lors de ses années à 13 buts, qui avait la faculté de créer beaucoup d'occasions. Comme Brandao, qui avait la faculté de gêner considérablement la défense. De plus, Gignac ne tient pas son poste de 9.
- Sportivement | techniquement : il n'est pas suffisamment technique. Du coup, il se fond très mal dans le collectif. A l'image d'un Cissé lorsqu'il était chez nous, ses contrôles foireux, ses passes à contre temps, détruisent de nombreuses actions.
- Apport dans l'effectif |concurrence : il éteint toute la concurrence. Non pas parce qu'il s'impose comme LA solution, mais parce qu'au vu de son salaire, on ne peut pas se permettre de le laisser sur le banc. Du coup, un joueur comme Jordan ne peut jamais s'exprimer à son poste car Gignac est indéboulonnable. Pire, son salaire ne nous permet pas non plus d'acheter un autre AC à 200K€. Si Gignac avait un salaire plus descend, on pourrait se permettre de recruter un autre joueur. Là, ça parait difficile.
- Physiquement | blessure : il se blesse systématiquement, depuis 4 saisons, au moins 2 à 3 mois par saison.
Et contrairement à ce que tu dis, Cyrs, ça ne fait caguer personne quand Gignac marque et fait gagner l'OM. Ce qui fait caguer , c'est que ça arrive trop peu souvent et que le coût de reviens est très élevé.
Donc oui, si il y a une opportunité de le vendre, à 6 ou 7 Millions, il faut la saisir.
La liste que je viens de faire, elle ne vaut que pour la saison écoulée, qui est de très loin sa meilleure saison depuis 4 ans, et sa deuxième meilleure saison de sa carrière.
Si, à cela, tu ajoutes les 2 très mauvaises saisons qu'il a connu chez nous, ses problèmes de comportement à l'époque, ses stats toutes saisons confondues (qui dénotent d'une régularité dans la médiocrité, ponctuée d'une à deux années d'éclats)... Je ne vois pas comment on peut vouloir conserver Gignac.
Ceci dit, Gignac ne partira de toute façon pas. Le club n'est (étrangement) pas vendeur, le joueur ne veut pas bouger (normal...), et il n'y a aucun acheteur. Mais ça me fait mal de voir que financièrement un Gameiro serait peu ou prou l'égal d'un Gignac, alors que sportivement, il y a un monde qui les sépare.
Et sortir des vidéos de ses beaux buts n'en fait pas un bon joueur de foot. Je suis sûr que je peux faire la même avec Luyundula, Pujol ou Maoulida.
Gignac, il faut le vendre, pour plusieurs raisons :
- Financièrement : il coute beaucoup trop cher pour son rendement, même en faisant des saisons à 13 buts (qui, pour n'importe quel attaquant, serait qualifiée de saison pas mal, devient une "bonne" voire "très bonne" saison pour Gignac).
- Sportivement | nombre de buts : il n'est pas au niveau. Je vais faire abstraction de ses 2er saisons. L'an passé, il ne marque pas assez. Il est seulement le 10e buteur de L1. Un Ben Yeder a marqué plus que lui, Cvitanic, Khlifa ou encore Modeste ont aussi plus scoré.
- Sportivement | tactiquement : son nombre de buts ne serait pas un problème si, à côté de ça, il avait une activité lui permettant de se rattraper. Comme Niang lors de ses années à 13 buts, qui avait la faculté de créer beaucoup d'occasions. Comme Brandao, qui avait la faculté de gêner considérablement la défense. De plus, Gignac ne tient pas son poste de 9.
- Sportivement | techniquement : il n'est pas suffisamment technique. Du coup, il se fond très mal dans le collectif. A l'image d'un Cissé lorsqu'il était chez nous, ses contrôles foireux, ses passes à contre temps, détruisent de nombreuses actions.
- Apport dans l'effectif |concurrence : il éteint toute la concurrence. Non pas parce qu'il s'impose comme LA solution, mais parce qu'au vu de son salaire, on ne peut pas se permettre de le laisser sur le banc. Du coup, un joueur comme Jordan ne peut jamais s'exprimer à son poste car Gignac est indéboulonnable. Pire, son salaire ne nous permet pas non plus d'acheter un autre AC à 200K€. Si Gignac avait un salaire plus descend, on pourrait se permettre de recruter un autre joueur. Là, ça parait difficile.
- Physiquement | blessure : il se blesse systématiquement, depuis 4 saisons, au moins 2 à 3 mois par saison.
Et contrairement à ce que tu dis, Cyrs, ça ne fait caguer personne quand Gignac marque et fait gagner l'OM. Ce qui fait caguer , c'est que ça arrive trop peu souvent et que le coût de reviens est très élevé.
Donc oui, si il y a une opportunité de le vendre, à 6 ou 7 Millions, il faut la saisir.
La liste que je viens de faire, elle ne vaut que pour la saison écoulée, qui est de très loin sa meilleure saison depuis 4 ans, et sa deuxième meilleure saison de sa carrière.
Si, à cela, tu ajoutes les 2 très mauvaises saisons qu'il a connu chez nous, ses problèmes de comportement à l'époque, ses stats toutes saisons confondues (qui dénotent d'une régularité dans la médiocrité, ponctuée d'une à deux années d'éclats)... Je ne vois pas comment on peut vouloir conserver Gignac.
Ceci dit, Gignac ne partira de toute façon pas. Le club n'est (étrangement) pas vendeur, le joueur ne veut pas bouger (normal...), et il n'y a aucun acheteur. Mais ça me fait mal de voir que financièrement un Gameiro serait peu ou prou l'égal d'un Gignac, alors que sportivement, il y a un monde qui les sépare.