(31-01-2013, 19:11)Old Trafford a écrit :(31-01-2013, 19:02)papaver a écrit : Lucho est parti, on a enchainé 11 défaites...
Sur le coach, je passe mon tour...
Lucho jouait et on a encaissé je ne sais combien de défaites en début de saison. C'est de l'empirisme béat : Lucho est parti, on perd, donc c'est le départ de Lucho qui fait qu'on perd...
De l'empirisme béat. Rien que ça.
On fait pas absolument tout le temps de l'empirisme béat quand on refait le match ? Quand on se demande si avec un directeur sportif et un patron du vestiaire qui tire dans le même sens que l'entraineur, les résultats ont plus de chance d'être bons ?
(31-01-2013, 19:26)Anikulapo a écrit : Pour info, excellent débat dans l'équipe du jour sur le foot français entre Sadran, un recruteur de ManU et un agent sur le thème de l'exode actuel.
Long passage notamment sur les cellules de recrutement des clubs français qui se résument souvent à deux gonzes et un lecteur DVD, à des années lumières des grands clubs européens qui "scoutent" vraiment.
On le savait mais entendre des gars du métier le dire ça fait plaisir.
On mettrait 2/3m pour recruter 5 mecs sérieux qui bossent indépendamment des coachs qui passent, uniquement pour le club et sur la durée, du matos high-tech moderne etc on ferait un gigantesque pas en avant. Mais ça voudrait dire travailler sérieusement, industrialiser le processus et donc se passer des services d'Enrique...
Comme coach l'an prochain, je suggère un nom : Michael Laudrup. Avec les moyens qu'il a à Swansea, 3 fois inférieurs à ceux de l'Om au bas mot je pense, il produit un super jeu...
Pour ton premier point, c'est très intéressant mais à l'OM on a pas besoin de ça. la caution Marseillaise voit en 2 minutes seulement si un joueur est bon.
Laudrup à l'OM c'est trop tard. Il ira dans un vrai club après ses résultats, dans un championnat plus attractif. Et puis si on a eu Baup, c'est que la direction voulait un entraineur qui se contente de peu et qui ne réclame rien. Est-ce qu'un Laudrup accepte ce challenge...?