Frankie goes to Fc Hollywood

Dougue · 21-06-2006, 15:01

La crème a écrit :Ce n'est pas parce que je m'exprime avec vérité, percussion, clarté et intelligence, qu'il faut fabuler et lire des choses non-écrites.

attention tarta, tu vas finir par manger..... :happy2:

allez on te demande pas grand-chose.... tu demandes du respect pour toi, pour les supporters etc..... commences par TE respecter, et donc respecter les autres..... essayes, tu verras, c'est facile et en plus , là, c'est intelligent Bleh

~~La crème~~ · 21-06-2006, 15:10

Ce sont les opinions et les informations au-sujet de l'Olympique de Marseillle qui m'intéressent.

~~Bombardier~~ · 21-06-2006, 15:11

Dreyfus n'est plus vraiment à l'OM et en même temps il ne peut pas partir pour plusieurs raisons.
- D'abord l'OM est invendable en l'état actuel des choses.
- Ensuite l'OM continue à lui servir dans ses affaires et il compte sur les appuis politiques pour son business dans la région.
- Enfin je suis persuadé qu'il considère que le fait de rester à la tête de l'OM peut le protéger dans les affaires judiciaires dans lesquelles il est mis en cause. Il pense que l'OM est un bouclier pour lui. C'est pas un hasard s'il s'est présenté à son procès avec une écharpe de l'OM autour du cou... Dry

Le parcours de Dreyfus à la tête de l'OM aura été une véritable catastrophe pour le club et pour ses supporters et malheureusement on a encore rien vu, le pire est à venir Crying

cariokaman · 21-06-2006, 15:20

Bombardier a écrit :Dreyfus n'est plus vraiment à l'OM et en même temps il ne peut pas partir pour plusieurs raisons.
- D'abord l'OM est invendable en l'état actuel des choses.
- Ensuite l'OM continue à lui servir dans ses affaires et il compte sur les appuis politiques pour son business dans la région.
- Enfin je suis persuadé qu'il considère que le fait de rester à la tête de l'OM peut le protéger dans les affaires judiciaires dans lesquelles il est mis en cause. Il pense que l'OM est un bouclier pour lui. C'est pas un hasard s'il s'est présenté à son procès avec une écharpe de l'OM autour du cou...

Le parcours de Dreyfus à la tête de l'OM aura été une véritable catastrophe pour le club et pour ses supporters et malheureusement on a encore rien vu, le pire est à venir

bon ben on va se retrouver avec un quatuor dreyfus-chirac-colona-olivier chiabodo (il avait qu'à pas tricher à intervilles) après 2007 si l'om permet de pas aller en prison

Dougue · 21-06-2006, 15:23

La crème a écrit :Ce sont les opinions et les informations au-sujet de l'Olympique de Marseillle qui m'intéressent.

ça tombe bien , nous aussi..... enfin pas seulement..... Beer

~~La crème~~ · (Modification du message : 21-06-2006, 15:28 par La crème.)

Bombardier a écrit :Dreyfus n'est plus vraiment à l'OM et en même temps il ne peut pas partir pour plusieurs raisons.
- D'abord l'OM est invendable en l'état actuel des choses.
- Ensuite l'OM continue à lui servir dans ses affaires et il compte sur les appuis politiques pour son business dans la région.
- Enfin je suis persuadé qu'il considère que le fait de rester à la tête de l'OM peut le protéger dans les affaires judiciaires dans lesquelles il est mis en cause. Il pense que l'OM est un bouclier pour lui. C'est pas un hasard s'il s'est présenté à son procès avec une écharpe de l'OM autour du cou...

Le parcours de Dreyfus à la tête de l'OM aura été une véritable catastrophe pour le club et pour ses supporters et malheureusement on a encore rien vu, le pire est à venir

Est-il vraiment vraiment vraiment impensable que Robert Louis-Dreyfus se soit attaché tant à Marseille, qu'à la Provence et qu'à l'OM et est-il vraiment vraiment vraiment impossible qu'il est décidé de s'acharner, coûte que coûte, jusqu'aux titres pour des raisons "sentimentales"?

Lorsqu'il déclare qu'il est motivé pour des raisons de supporter ment-il forcémment?

Je ne suis pas dans ses affaires et je ne sais pas tout, mais j'aimerai juste être convaincu par autre chose que la mystérieuse passion anti-RLD.

(Bref, pour les interpretators-noncomprenators, je pose la questions, je n'y réponds pas. C'est pour ca qu'il y a un ?)

winner 92 · 21-06-2006, 15:26

[quote=La
Ce n'est pas parce que je m'exprime avec vérité, percussion, clarté et intelligence, qu'il faut fabuler et lire des choses non-écrites.[/quote]

oulalala : Exces de modestie

carton jaune !

en effet jean mimi il est passe tout pres de l'explusion la !!

oui je pense qu'il meritait le rouge, l'arbitre mr Pixie a éte trop leger sur ce coup ...

oui on va dire que c'est un jaune foncé

A la prochaine faute, il sortira le rouge

Tovar · 21-06-2006, 15:29

Ouais, enfin il en a quand même lâché des francs pour l'OM Dreyfus...et à perte hein !
S'il n'était pas là qui en ferait autant ? Il a bon dos Robert, hein ?

Occupons nous du (sous)Pape d'abord ! Lui il a rien à branler ici ! Comme son pote la caution Marseillaise le truand de Gignac-la-Nerthe ! Action ? Epuration !

Dougue · 21-06-2006, 15:32

winners92 a écrit :oulalala : Exces de modestie

carton jaune !

en effet jean mimi il est passe tout pres de l'explusion la !!

oui je pense qu'il meritait le rouge, l'arbitre mr Pixie a éte trop leger sur ce coup ...

oui on va dire que c'est un jaune foncé

A la prochaine faute, il sortira le rouge

rouge!!

imerle · 21-06-2006, 15:32

Bin, en première approximation, s' il est vraiment attaché à l' Om, au club, à la région, il fait preuve d' une rare incompétence dans ses choix.

Ses autres affaires montrent qu' il est lucide, cette lucidité plus le constat de son bilan devraient l' inciter à ne plus s' en occuper, par amour du club.

keyser · 21-06-2006, 15:35

La crème a écrit :Est-il vraiment vraiment vraiment impensable que Robert Louis-Dreyfus se soit attaché tant à Marseille, qu'à la Provence et qu'à l'OM et est-il vraiment vraiment vraiment impossible qu'il est décidé de s'acharner, coûte que coûte, jusqu'aux titres pour des raisons "sentimentales"?

Lorsqu'il déclare qu'il est motivé pour des raisons de supporter ment-il forcémment?

Je ne suis pas dans ses affaires et je ne sais pas tout, mais j'aimerai juste être convaincu par autre chose que la mystérieuse passion anti-RLD.

(Bref, pour les interpretators-noncomprenators, je pose la questions, je n'y réponds pas. C'est pour ca qu'il y a un ?)

Chauvet ?:mf_laug2

Kdom93 · 21-06-2006, 15:36

La crème tourne vite vinaigre. :mf_laug2

Dougue · 21-06-2006, 15:36

keyser a écrit :Chauvet ?:mf_laug2

chauvet alias "chauve"?:meuh

txitxi · 21-06-2006, 15:37

Tovar a écrit :Ouais, enfin il en a quand même lâché des francs pour l'OM Dreyfus...et à perte hein !
S'il n'était pas là qui en ferait autant ? Il a bon dos Robert, hein ?

Occupons nous du (sous)Pape d'abord ! Lui il a rien à branler ici ! Comme son pote la caution Marseillaise le truand de Gignac-la-Nerthe ! Action ? Epuration !

:nono1: là je suis pas d'accord je trouve personnellement qu'il se débrouille pas trop mal etant donné les moyens qu'on lui donne...

Kodiak · 21-06-2006, 15:38

La Crème avec l'égo dont tu semble faire preuve, ton pseudo a t'il un rapport avec la crème fouettée et ton amour pour l'onanisme? Crazy

skoblar · (Modification du message : 21-06-2006, 15:41 par skoblar.)

Paolo a écrit :Mouais, pas le temps de checker, mais je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute.

Tu t'y connais un peu ou tu balances un truc que tu as vu dans un vieux Capital ?

Car bibi, il est payé pour avoir 2/3 notions.

Vous avez raison tous les deux. Vous ne parlez pas de la même chose, c'est tout.
Friends

Effectivement en France pour qu'un employé touche 100 en brut cela coûte 145 à l'entreprise. Charges patronales ça s'appelle, et c'est ce dont parle Paolo.

Mais le brut, personne ne le touche... Il y a des prélèvements (chacun pourra consulter son bulletin de paye) environ équivalents à 20% du montant du salaire brut. Donc, pour qu'un employé touche 100 en net, cela coûte à l'entreprise environ (100/0.8)x1.45=180.

Mais ce n'est pas tout ! Après, il y a les impôts sur le revenu.
Et là ça fait très mal. En effet, en France, pour les très gros salaires, le taux d'imposition sur les revenus est d'environ 60% (je simplifie, je vous en demande pardon). Donc, pour qu'un joueur touche 100 NET D'IMPOT cela coûte à son club ((100/0.8)/0.6)x1.45=300 environ.

Le système fiscal anglais est différent du nôtre, et pénalise moins les très gros salaires. Je ne sais pas s'ils ont en plus une "exception footballistique", mais si c'est le cas cela renforce encore la différence. :paysan:

En gros, et pour revenir au topic, notre cher Francky ferait bien de demander à ses amis Bruno et Jean-Michel si les 400.000 euros c'est du brut, du net, du net après impôts, du lard ou du cochon, parce qu'il est très probable qu'en partant simplement à Bolton pour un salaire de 250.000 euros mensuels il lui reste plus de brouzoufs à la fin du mois qu'en allant dans la capitale des Gaules.
:biker_h4h

OMdingo · (Modification du message : 21-06-2006, 15:51 par OMdingo.)

iMerle a écrit :Bin, en première approximation, s' il est vraiment attaché à l' Om, au club, à la région, il fait preuve d' une rare incompétence dans ses choix.

Ses autres affaires montrent qu' il est lucide, cette lucidité plus le constat de son bilan devraient l' inciter à ne plus s' en occuper, par amour du club.

le problème c'est qu'il perd en lucidité avec l'OM...

il doit se gaver ailleurs (avec la mairie sans doute - ce ne sont que des hypothèses non vérifiées) pour rester au club...

j'ai pu lire qu'il avait repris des affaires en "ruine" pour les transformer en mines d'or...

avec l'OM tout ce qu'il touche se transforme en plomb... il est l'exemple à ne pas suivre en matière de gestion (avec notre club)...

ce paradoxe est choquant, le type il se demmerde pour récupérer les droits télé de la coupe du monde faire un bénéf de 220 millions d'euros... et il est incapble d'appliquer les principes qu'il met en place ailleurs dans son propre club...

il y a anguille sous roche...
ça sent mauvais Robert !!! c'est pas bien !!! :vodevill

au passage 220 millions rapportés grâce à la coupe du monde il peut bien en lâcher une vingtaine à l'OM... non mais...

imerle · 21-06-2006, 15:48

Bah, qu' il se gave, on n' en sait rien, pour le moment il a le bénéfice du doute.

Ce bénéfice n' exite plus quand on regarde le bilan sportif, s' il aime vraiment le club, il devrait le lacher .

txitxi · 21-06-2006, 15:51

iMerle a écrit :Bah, qu' il se gave, on n' en sait rien, pour le moment il a le bénéfice du doute.

Ce bénéfice n' exite plus quand on regarde le bilan sportif, s' il aime vraiment le club, il devrait le lacher .

Lacher 50 millions pour les transferts oui Crazy

winner 92 · 21-06-2006, 15:54

iMerle a écrit :Ce bénéfice n' exite plus quand on regarde le bilan sportif, s' il aime vraiment le club, il devrait le lacher .

oui mais comme on dit on sait toujours ce qu'on perd mais pas ce qu'on gagne !!!
si c'est pour se retrouver avec un fond d'investissement americain avec un pantin a la tete de l'OM je vois pas trop ce que ca va changer ....:langue: