Le soporifique mercato des taies

[Kodiak]

Oui mais quand meme ... une chevre a 10M€ ne trouvera jamais acheteur.
Vaut mieux accepter 7M€ qui sont deja tres bien en regard du niveau du joueur que de vouloir jouer la surenchere et de se retrouver sans acheteur et avec sur les bras un joueur qui va aller au clash ...

Romaric une chèvre Et Sessegnon c'est une Biquette?

[keyser]

Oui mais quand meme ... une chevre a 10M€ ne trouvera jamais acheteur.
Vaut mieux accepter 7M€ qui sont deja tres bien en regard du niveau du joueur que de vouloir jouer la surenchere et de se retrouver sans acheteur et avec sur les bras un joueur qui va aller au clash ...

Romaric, une chèvre ? :fou:
Lorsque Chelsea est pret à débourser 70 Meuros pour SergiRamos, j'estime que valoriser un Romaric à 10 Meuros compte tenu, encore une fois, des moyens dont dispose un club Français pour vivre, ce n'est pas délirant.

[Marcel Freedom]

J'ai cru lire sur un site quelconque qu'Ilan pourrait atterrir à Nantes l'an prochain, on parle même que St Etienne pourrait le laisser libre : je ne sais plus si c'est la saison dernière ou celle d'avant (à Chochaux) mais j'aimais beaucoup son jeu, sa technique et son sens du but.

[Metropolis]

Romaric, une chèvre ? :fou:
Lorsque Chelsea est pret à débourser 70 Meuros pour SergiRamos, j'estime que valoriser un Romaric à 10 Meuros compte tenu, encore une fois, des moyens dont dispose un club Français pour vivre, ce n'est pas délirant.

La question est Sergio Ramos vaut il reellement 70M€ ?
La reponse est NON

Quand a Romaric, que j ai vu jouer 3 ou 4 fois sur canal, si vous estimez que c est un super joueur, alors va falloir arreter de dire et de repeter a longueur de journée que le championnat de L1 est nul !
Des comme lui on en a plein en L1 ...

[Jeroemba]

L'OM est donc devenu un club qui est dans l'obligation de "créer" une star tous les ans, sous peine de non rentrée d'argent, et donc de mort....

En voilà de la vraie ambition !

Et là ça montrerait que le club est mal gêré: si Lyon vend ses meilleurs joueurs, ce n'est pas par nécessité mais parce que les joueurs veulent partir et (ou) pour financer la construction de leur nouveau stade.
Le simple fait de se qualifier en Ligue des Champions tous les ans et de ne pas faire signer des boulets doit permettre de s'épargner la vente "obligée" de nos meilleurs joueurs.
Tout autre discours qui viendrait de la part du club me paraitrait relever de la mascarade voire de l'escroquerie.

[xigh]

7 millions € c’est le montant de l’enveloppe que consent à investir le club andalou pour le recrutement de l’international ivoirien, alors que le président Legarda exige 10 millions €."

N'importe quoi ...

[Kdom93]

Je comprend pas le problème.

[madinmars]

En vendant Ben Arfa au moins 15, Govou au meme tarif, tout comme Keita.
Une fois encore, son recrutement sera largement financé par ses ventes.
Ce type est assez exceptionnel.
Il achète un joueur N euros. Il le revend systématiquement NxX, X>= 1, quelque soit la valeur du joueur et son adaptation.

Elber ?
Diarra ?
Pedretti ?
Baros ?
Carew ?

[keyser]

Je comprend pas le problème.

Parait que nos dirigeants sont tombés sur la tete parce qu'ils osent demander 10Meuros au FC Séville pour liberer Romaric du contrat qui le lie au Mans et qu'il était tout heureux de signer il y a quelques temps...:545:

[keyser]

Elber ?
Diarra ?
Pedretti ?
Baros ?
Carew ?

Bein, c'est ce que je dis, à part Elber qui était trop vieux pour etre revendu, chacun de ces autres joueurs ont été revendu au moins le prix payé par Pierre Mondy pour s'attacher leur service....

[Marv]

Elber ?
Diarra ?
Pedretti ?
Baros ?
Carew ?

Ah bah j'ai bien fait de continuer a lire, j'allais poster exactement la meme liste :biker_h4h

EDIT: Keyser, va faire un tour sur Transfermarkt.
Pedretti acheté 7.5, revendu 5 par exemple...

[Nick Belane]

Il ne veut pas venir à l'OM comme entraîneur des attaquants et apprendre le métier avec Gerets?

Pas con ça.

Lui qui a toujours su faire preuve d'humilité, il serait peut-être pas contre.
ça pourrait lui refiler la gnak et ça pourrait aider certains...


Ce serait une bien belle inspiration, je trouve.

[Miki]

Ma foi, Keita 18 M€, Koné 15 M€, Gomis priceless. Sont bien les dirigeants des clubs français. Sans parler de Nasri, un international espagnol confirmé comme Xabi Alonso, vainqueur de la LDC en 2005 et finaliste en 2007 avec Liverpool, ça vaut 15 M€ quand ça quitte les Reds pour la Juventus.:add_vache

[Marv]

Y a un truc qui me tue, quand meme...
Tous leurs prix, la...
Ca veut quand meme dire qu'avec ce que coute un Koné ou un Gomis, tu peux avoir un Gudjohnsen et lui payer son salaire pendant deux ans.

Enfin moi je dis ca, je dis rien.

[Vélodrome]

ENFIN ! Un mec lucide ! Maintenant que t'as compris la situation, le mieux c'est d'arrêter de râler et de voir comment gérer au mieux la situation.

D'abord, on pourra féliciter le Pape d'avoir, grâce à l'affaire Ribéry, évité que nous ne devenions le Libourne de Lyon, ce qui sauve l'honneur.

Ensuite, il faut essayer de rentabiliser nos bons joueurs, ce qui fait que je suis en désaccord avec toi sur la date de la vente de Valbuena : s'il éclate véritablement la saison prochaine, il faudra (comme Ribéry) le vendre l'année suivante (et si possible après l'excellente coupe du Monde qu'il aura réalisée), de manière à profiter sportivement de son talent une année de plus.

Si tout va bien, Kaboré terminera son apprentissage la saison prochaine, fera une bonne saison l'année d'après et une très bonne saison 2010/2011, à l'issue de laquelle nous le vendrons. A voir pour Grandin, Gragnic, ... et Mandanda.

D'ici là, il nous faudra trouver d'autres espoirs, en espérant un taux de réussite suffisant pour renouveler régulièrement l'opération.

Alors, je sais ce que tu vas me dire : à quoi bon vendre nos meilleurs joueurs, ce qui nous pénalise sportivement ?

Je vois à ta question naïve que la force n'est pas encore avec toi, jeune padawan !

Tout d'abord, parce que tu n'as pas le choix : les meilleurs joueurs veulent partir, la L1 n'étant ni sportivement ni financièrement assez attractive. Si nous ne pouvons l'empêcher, essayons au moins d'en profiter.

Ensuite parce que mécanisme doit nous servir à lutter contre Lyon dans l'attraction des meilleurs joueurs du championnat.

D'une part par des mannes financières régulières, qui serviront à faire venir des joueurs qui n'auront pas forcément un statut de star, mais qui serviront à renforcer l'équipe autour de ces stars : un Hilton vaut mieux qu'un Méïté, un Cheyrou qu'un Oruma, un Kim qu'un Arrache.

D'autre part, l'OM est une formidable vitrine médiatique : pour un joueur ambitieux, réussir à l'OM est une porte d'entrée en équipe de France (Nasri, Ribéry, Mandanda, Valbuena). Si en plus c'est une manière de se faire repérer par les grands clubs européens (Nasri à Arsenal, Ribéry au Bayern, Valbuena à Chelsea, Mandanda à MU), l'attractivité du club en sera renforcée.

Voilà : le but, c'est de pouvoir lutter contre Lyon pour des joueurs comme Toulalan ou Bodmer, par exemple.


J'espère que je t'aurais éclairé sur la puissance de réflexion et la hauteur de vue des dirigeants de notre club préféré...

J'ai laissé ces derniers mois pas mal de posts allant dans ce sens, mais comme je ne saurais mieux le dire, je plussoie. Moi aussi je pense qu'il faut être réalistes (contraintes financières, désir forcené des joueurs de plus en plus jeunes d'aller "jouer des grands clubs", etc.), et donc qu'il est sage de vendre, régulièrement, un joueur au top, en ayant en magasin son remplaçant et en misant sur le fait que celui-ci va exploser à son tour, etc. Et avec tout ça, ce sera plus facile de faire venir chez nous (plutôt qu'à l'OL) les potentiels cadors de demain.

L'OL a fait ça avec Essien et Diarra, il ne s'en porte pas beaucoup moins bien. Et quand il vendra Benzema, la puissance de frappe pour recruter la même année les 3 meilleurs de L1 hors Lyon fait déjà peur.

Donc pour moi, la meilleure gestion, c'est une ou deux grosses ventes par an, 5 ou 6 recrues par an, dont au moins 3 grosses pointures à fort potentiel. Le but étant d'être en LDC au moins 4 ou 5 ans de suite, et petit à petit on peut se repositionner comme un concurrent crédible et durable pour l'OL. Et peut-être en Europe si un jour une DNCG européenne est créée ?

Il y a 2 ans, c'est par exemple Toulalan ou Yaya Touré qu'il n'aurait pas fallu rater, plutôt que de prendre des Cesar ou des Civelli (OK, c'est pas le même poste, je parle de potentiel). L'an dernier c'était Gomis : on pouvait sans doute l'avoir moins (transfert + salaire) que Cissé, alors que le potentiel est quand même pour moi bien supérieur.

Si on se stabilise en LDC et qu'on apparaît comme un club dont on peut partir en allant au Bayern ou à Arsenal, ce sera plus facile de faire venir ensuite des tous bons sans les surpayer (ils accepteront peut-être un peu moins de salaire contre une bonne chance de toucher ensuite le jackpot ; et ils mettront peut-être plus la pression sur leur club pour venir chez nous, ce qui permettra de racheter leur contrat moins cher).

En tous cas, pour moi la priorité, et je crois qu'on est tous d'accord là-dessus, c'est : "Marre de mettre 2 ou 3 fois 4 ou 5 millions sur des joueurs moyens qui se trouvent à tous les coins de L1, quand on peut mettre la même somme sur un seul très costaud dont on est à peu près sûr qu'il apportera une vraie plus-value, quitte à le stimuler par un jeune prometteur du genre Valbuena (je parle du Valbu de 2006-2007).

[Olorin]

je dirais juste qu'heureusement qu'on a mis les 4 ou 5 M€ (voir moins, j'en sais rien en fait) sur un joueurs moyens comme Bonnard, sinon on était dans le caca de phacochère à partir de septembre mais bon sinon t'a pas tout à fait tord

[winner 92]

je dirais juste qu'heureusement qu'on a mis les 4 ou 5 M€ (voir moins, j'en sais rien en fait) sur un joueurs moyens comme Bonnard, sinon on était dans le caca de phacochère à partir de septembre mais bon sinon t'a pas tout à fait tord

J'espere bien qu'on l'a pas payé 4 ou 5 mios !!!!!!!!!! :mf_popean:mf_popean

même si je consiédre que sur la saison c'est le meilleur defenseur de l'OM !

[Olorin]

J'espere bien qu'on l'a pas payé 4 ou 5 mios !!!!!!!!!! :mf_popean:mf_popean

même si je consiédre que sur la saison c'est le meilleur defenseur de l'OM !

Moi aussi, mais c'était juste pour reprendre l'expression de missiou vel'.
Des joueurs 'moyens' c'est toujours utile dans une équipe, et on a pas les moyens d'avoir des cracks à tous les postes, on est ni sur fm ni chelsea :biker_h4h

[Nau Kofi]

Et là ça montrerait que le club est mal gêré: si Lyon vend ses meilleurs joueurs, ce n'est pas par nécessité mais parce que les joueurs veulent partir et (ou) pour financer la construction de leur nouveau stade.
Le simple fait de se qualifier en Ligue des Champions tous les ans et de ne pas faire signer des boulets doit permettre de s'épargner la vente "obligée" de nos meilleurs joueurs.
Tout autre discours qui viendrait de la part du club me paraitrait relever de la mascarade voire de l'escroquerie.

Enfin, personnellement je n'ai jamais prétendu que le club était obligé de vendre ses joueurs pour boucler les fins de mois.

Ce que je dis, c'est que de toutes façons les joueurs veulent partir vers des clubs qui leurs offrent un meilleur salaire et un meilleur challenge sportif. De mon point de vue, le jugement que l'on doit avoir sur la gestion de nos dirigeants ne doit pas s'appuyer sur une comparaison avec une hypothétique équipe composée de joueurs du top 10 mondial qui ne viendront jamais à l'OM (ils ne viennent déjà pas à Lyon), mais de la capacité du club à survivre en s'adaptant à cette réalité.

En schématisant :
- Libourne détecte des joueurs dont il pense qu'ils peuvent jouer au foot ;
- l'OM va récupérer ceux qui franchissent cette première étape, et va confirmer qu'ils sont capables de bien jouer au foot dans un contexte de forte pression ;
- un "grand" club va alors récupérer ceux qui auront réussi le test (qui de toutes façons ne désirent pas rester dans leur club "révélateur"), et va les faire jouer dans un contexte de concurrence très rude ;
- un "très grand club" va prendre la suite.

A chaque étape il y a du déchet (Ziani chez nous, par exemple, mais aussi Schevchenko à Chelsea), il y a un coefficient multiplicateur sur les salaires et les primes de transfert.

Je répète donc que la gestion du club doit être jugée sur les critères suivants :
- le taux de réussite de la procédure de "post-formation" ;
- l'utilisation des rentrées d'argent dans le renforcement de l'équipe, et en particulier dans l'achat de joueurs plus "solides" (Cheyrou, Givet, Cana ou Zenden) que "stars" (Ribéry, Nasri, Valbuena) ;
- l'augmentation ou la diminution de l'attractivité du club (dans combien de clubs français un Ben Arfa serait il susceptible de jouer en quittant Lyon, par exemple ? mais aussi qu'est-ce qui sépare l'OM de Lyon aux yeux d'un Toulalan, d'un Bodmer ou d'un Pjanic ?)

[roudoudou]

Bonnart il lui manquait juste un peu de glamour (il est trop en retrait médiatiquement) pour être appelé en EDF.
Mais en même temps tant mieux car il a bien besoin de souffler.

Vu sa saison il faut le surnommer Duracell.