Et délit de faciès, ou manipulation journalistique ?
26-01-2006, 18:42
Voici mon petit point de vue de suppoter parisien (donc avec un certain recul et une vision différente) mais aussi en tant que possible futur journaliste...
Tout le monde tir à boulets rouges sur Jean-Jacques Eydelie, mais, sur quelle base ?
- Un livre que personne n'a lu et dont aucun extrait n'a encore été publié ?
- Une interview banale dans divers papelards ?
Concernant le premier point, il n'y a pas à commenter, puisque personne ne l'a lu...
Concernant le second point, il y a plus à dire.
Les interviews de Jean-Jacques Eydelie ne dénoncent strictement rien. Des piqûres à la queue-leu-leu ?
Et alors, même si c'est dit de façon assez grossière, il n'y a pas à polémiquer sur ça. C'est banal. Il n'a pas dit, des piqûres digne d'un pot belge, il n'a rien précisé, juste annoncé qu'il s'agissait de piqûres.
Vous allez me dire à ce moment là : "Mais pourquoi en parler alors ?"
Très simple, les raisons sont multiples :
- l'intervieweur en question (toujours inconnu au bataillon si j'ai bien compris...) a tout fait pour que Eydelie dise ça, juste histoire de faire monter la sauce. C'est très simple à faire, suffit de lui poser la question "Les joueurs de l'OM lors de la finale ont-ils reçu des piqûres ?", Eydelie répond par l'affirmative, et ça fait une belle phrase bien choc comme les aime les journalistes.
- autre explication, c'est Eydelie qui a sorti cette phrase de lui-même, sachant très bien qu'une telle banalité serait interprétée de 1000 façons, et par conséquent sa publicité serait assurée...
Et j'en viens là où je souhaitais en venir depuis le début. Tout ceci n'est que manipulation journalistique, basée sur les interprétations multiples que peuvent se faire les lecteurs de ladite interview !
Eydelie, HORS LIVRE (puisque le livre, personne ne l'a lu, il est bon de le répéter), n'a strictement rien dit d'incroyable !!!
Faute d'information croustillante sportivement parlant (en attendant les procès qui vont arriver), il faut bien combler en inventant soi-même du sensationnel.
C'est simple, c'est facile, ça coûte pas cher, et ça marche ! (et donc ça rapporte gros).
Ce serait donc bien de reparler ballon - tout simplement... - au lieu de blablater sur du vent, des paroles banales, sans preuves, qui n'amènent à rien, hormis débattre sur des sujets en fin de compte, dont on à rien à foutre (ou pire, qui sont déjà connus et débattus).
Après, lisez le livre (ou pas) et faites vous votre opinion là dessus, mais pas sur une bête interview et une manipulation journalistique bateau, qui ne devrait tromper que les enfants...
Pas nous...
Merci de m'avoir lu.
Tout le monde tir à boulets rouges sur Jean-Jacques Eydelie, mais, sur quelle base ?
- Un livre que personne n'a lu et dont aucun extrait n'a encore été publié ?
- Une interview banale dans divers papelards ?
Concernant le premier point, il n'y a pas à commenter, puisque personne ne l'a lu...
Concernant le second point, il y a plus à dire.
Les interviews de Jean-Jacques Eydelie ne dénoncent strictement rien. Des piqûres à la queue-leu-leu ?
Et alors, même si c'est dit de façon assez grossière, il n'y a pas à polémiquer sur ça. C'est banal. Il n'a pas dit, des piqûres digne d'un pot belge, il n'a rien précisé, juste annoncé qu'il s'agissait de piqûres.
Vous allez me dire à ce moment là : "Mais pourquoi en parler alors ?"
Très simple, les raisons sont multiples :
- l'intervieweur en question (toujours inconnu au bataillon si j'ai bien compris...) a tout fait pour que Eydelie dise ça, juste histoire de faire monter la sauce. C'est très simple à faire, suffit de lui poser la question "Les joueurs de l'OM lors de la finale ont-ils reçu des piqûres ?", Eydelie répond par l'affirmative, et ça fait une belle phrase bien choc comme les aime les journalistes.
- autre explication, c'est Eydelie qui a sorti cette phrase de lui-même, sachant très bien qu'une telle banalité serait interprétée de 1000 façons, et par conséquent sa publicité serait assurée...
Et j'en viens là où je souhaitais en venir depuis le début. Tout ceci n'est que manipulation journalistique, basée sur les interprétations multiples que peuvent se faire les lecteurs de ladite interview !
Eydelie, HORS LIVRE (puisque le livre, personne ne l'a lu, il est bon de le répéter), n'a strictement rien dit d'incroyable !!!
Faute d'information croustillante sportivement parlant (en attendant les procès qui vont arriver), il faut bien combler en inventant soi-même du sensationnel.
C'est simple, c'est facile, ça coûte pas cher, et ça marche ! (et donc ça rapporte gros).
Ce serait donc bien de reparler ballon - tout simplement... - au lieu de blablater sur du vent, des paroles banales, sans preuves, qui n'amènent à rien, hormis débattre sur des sujets en fin de compte, dont on à rien à foutre (ou pire, qui sont déjà connus et débattus).
Après, lisez le livre (ou pas) et faites vous votre opinion là dessus, mais pas sur une bête interview et une manipulation journalistique bateau, qui ne devrait tromper que les enfants...
Pas nous...
Merci de m'avoir lu.
) et ressortent comme si c'etait un certain cycle à respecter, tout ce qu'ils ont à cracher sur l'OM...
