|
23-01-2007, 17:43
La chèvre a écrit :PS: C'est moi ou c'est français de scier la branche sur laquelle on est assis alors que celle-ci n'a même pas fini de pousser?  C'est français pas de problème. Le dicton bien français aussi, dit "trop beau pour être honnète" donc dés que quelqu'un affiche d'emblée : une qualité, un don, un pouvoir, un avantage, on préfère "taper" d'abord........et voir ensuite...des fois qu'on se soit gourré.
23-01-2007, 17:44
Si le type avait pour hobbie, le blanchiment d'argent, vu le nombre de societés, je pense qu'on l'aurait stoppé bien avant qu'il atteigne la Commanderie. Ca fait des années qu'il est dans le business et pas l'ombre d'une condamnation malgré des activités aux USA, au Japon, au Mexique.
Il est peut etre malin, innocent ou gros magouilleur mais il a tjs un casier vierge. Si les journalistes ont qqchose que le FBI n'a pas, qu'ils le livrent à la justice. Je ne comprend pas comment on peut jeter le trouble sur qqun sans apporter la moindre preuve de sa culpabilité. Il suffit qu'un journaliste par d'hypotheses et c'est le phénomène de photocopie qui se met en route. On retrouve alors les memes suspicions dans d'autres papiers mais tjs sans la moindre preuve.
23-01-2007, 17:48
C'est même à la limite de la diffamation cet article. Etre journaliste ne signifie pas que l'on a le droit d'écrire n'importe quoi.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
23-01-2007, 17:57
waddeul a écrit :Vous croyez vraiment qu'un type qui veut blanchir de l'argent va prendre les commandes d'une societé médiatiquement très exposée??? Il sait qu'il sera épié et attendu de pied ferme. Le blanchiment existe à tous les niveaux et peut être de différent types. Cela va de l'utilisation d'un petit commerce à une société offshore dans un paradis fiscal. De plus il est très difficile de déceler un blanchiment d'argent car c'est souvent des opérations légales pris une à une mais prisent dans leur ensemble c'est là qu'elles peuvent paraître suspecte (un montage de sociétés complexes dans un paradis fiscal pour faire une opération d'acquisition simple par exemple) Par ailleurs, l'opacité des paradis fiscaux et le secret bancaire propre à certain pays rend très difficile l'identification des personnes et de prouver quoi que ce soit. (voir le procés des comptes de l'OM) Enfin le football, est un sport drainant beaucoup d'argent et beaucoup de flux financiers idéal pour laver ses billets. Une enquête de la commision européenne a déjà fait part de son inquiétude sur ce sujet. Avant on blanchissait de l'argent avec un casino maintenant c'est avec le foot.
23-01-2007, 18:00
KodiaK a écrit :http://www.estrepublicain.fr/sports/2007...39871.html ![[Image: affiche_Globe_trotters_1966_1.jpg]](http://www.cinemotions.net/data/films/0220/40/1/affiche_Globe_trotters_1966_1.jpg) J'aimai bien les Globes trotters
23-01-2007, 18:20
C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays...
On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...
En tout cas ils pouront chambrer demain ils faisaient moins les malins en finale de coupe de france y a pas si longtemps les marseillais ! J'espère qu'on les retrouvera en coupe de l'UEFA après les poules.... s'ils en sortent !!!! Bande de Nazes ! Bande de Marseillais bourrés au Pastis ! Bande de joueurs de pétanque ! Bande de grandes gueules ! Bande de fainéants du Sud ! Bande de prétentieux ! Bande de petits Angio ! Bande de drogués du soleil ! Bref, Bande de tout ce que je déteste chez les Marseillais !!!!! @ Fiorese la tapette sur le forum Allpsg aprés le 1-3
23-01-2007, 18:22
poluxo a écrit :C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays... Le plus gros de son fric n'est pas au Canada mais en Suisse, cf l'article du Douanier de ce week-end.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
23-01-2007, 18:24
Je vois pas pourquoi les journalistes perdent leur temps à critiquer ce pauvre Jack alors que dans l'histoire c'est quand même lui la victime !
Comment il s'est trop fait arnaquer par le suisse en tong .... :blondblush1: ![[Image: medium_branleur.3.jpg]](http://paris-clermont.hautetfort.com/images/medium_branleur.3.jpg) ![[Image: oeufsfrais.jpg]](http://tbn0.google.com/images?q=tbn:1zlSoWCVdQqTBM:http://www.boutargueonline.com/oeufsfrais.jpg) ![[Image: pascalselemeanniverssairepetit.jpg]](http://lemeilleurde.free.fr/videos/pascalselemeanniverssairepetit.jpg) ![[Image: Retailledeagedecristal01.jpg]](http://i4.photobucket.com/albums/y146/GhundarGronk/Retailledeagedecristal01.jpg)
23-01-2007, 18:25
jeroemba a écrit :Le plus gros de son fric n'est pas au Canada mais en Suisse, cf l'article du Douanier de ce week-end. C'est mieux d'avoir un numéro sur un compte qu'un nom n'est ce pas Monsieur Pétugue?
23-01-2007, 18:35
Ghundar Gronk a écrit :Comment il s'est trop fait arnaquer par le suisse en tong .... :blondblush1:C'est la seule chose qui est réellement suspecte.:mf_bluesb
23-01-2007, 18:40
poluxo a écrit :C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays... Deux éléments peuvent expliquer ça. Kachkar a mis son fric en Suisse, il a une holding basée aux Iles Vierges britanniques et a eu peu d'activités économiques au Canada. Le deuxième élément, c'est qu'à l'échelle de l'Amérique du Nord, des Kachkar, c'est à dire des multi millionnaires, il y en a eu un gros paquet au moment de la montée des cours liée à Internet, s'ils ont revendu comme lui avant la chute des cours en 2001 et en plus investi dans l'immoblier en 1997 quand les prix ont commencé à grimper partout.
23-01-2007, 18:46
poluxo a écrit :On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...En même temps aux émirats, un émir en Rolls Royce peut passer innaperçu, d'ou le fait que .....: Douanier a écrit :Le deuxième élément, c'est qu'à l'échelle de l'Amérique du Nord, des Kachkar, c'est à dire des multi millionnaires, il y en a eu un gros paquet au moment de la montée des cours liée à Internet,
23-01-2007, 18:49
Bein, le plus suspect dans tout ça, c'est qu'un type même à la tête de 300 ou 350 Meuros(dixit l'article du douanier Samedi) , j'arrive pas à comprendre, comment il peut en engager 115, sur du vent.
Car, soyons clair, l'OM c'est du vent, une marque peut être, mais surement pas une marque à 115 MEuros !!! Le PSG a été vendu 30 Meuros...soit 1/4 de la valeur de l'OM...PSG, club de la capitale. Je reste persuadé, qu'il y a un loup, y a un truc vraiment pas net. Soit le sieur 4x4 s'est fait enflé façon royal, et RLD veut surtout pas connaitre d'ou vient l'argent tellement il est heureux de le vendre, soit le sieur 4x4 a une idée derrière la tete et n'est pas venu seul.. Mais dans tous les cas, y un couille d'ans l'potage.
23-01-2007, 18:59
Si l'on compare les investissements entre RLD et Kachkar, ses 115 millions d'euros représentent le montant de ce que RLD a mis entre la saison 1995/96 et 1999/2000.
Après, si RLD a remis 25 millions en 2000/2001, il n'a quasiment plus rien mis en investissement (10M en 2001/2002, 3,5M en 2003/2004), le reste c'était en abandons de créance ou garantie de passif.
23-01-2007, 19:05
le douanier Rousseau a écrit :à l'échelle de l'Amérique du Nord, des Kachkar, c'est à dire des multi millionnaires, il y en a eu un gros paquet  vous me l'enlever du clavier douanier! mais comme dit Keyser le rapport entre le prix d'achat et sa fortune perso parait un peu disproportionné. Ceci étant, dans quelle mesure ces 115M sont un chiffre fiable?  Canal a bien gonflé son prix de vente dans sa communication... Si vous avez une idée douanier...voire une info...
23-01-2007, 19:05
Soit c'est vraiment un gars passioné par le foot qui voulait prendre la tete d'un club avec du potentiel et a qui sa femme a profite de l'occasion pour lui faire un petit cadeau ...
il ne joue peut etre pas avec le sien d'argent, c'est clair, mais il ne faut peut etre pas aller le chercher bien loin ... 
23-01-2007, 19:06
keyser a écrit :Bein, le plus suspect dans tout ça, c'est qu'un type même à la tête de 300 ou 350 Meuros(dixit l'article du douanier Samedi) , j'arrive pas à comprendre, comment il peut en engager 115, sur du vent. Disons que 4X4 a moins surpayé l'OM que Canal n'a sous vendu le PSG, parce que entre le prix de vente officiel (41 M) et la réalité, c'est à dire entre 26 M et zéro selon les analyses qui considèrent que Canal va éponger un certain nombre d'amortissements, le Paris SG a été plus que bradé. Concernant la marque OM, a t-elle été exploitée à la hauteur de la popularité du club ? C'est sans doute le pari que fait Kachkar, le merchandising. Gagner moins de fric que les clubs anglais mais beaucoup plus qu'actuellement.
23-01-2007, 19:07
foutcheubol a écrit : Je la traque :camion...
23-01-2007, 19:10
le douanier Rousseau a écrit :Si l'on compare les investissements entre RLD et Kachkar, ses 115 millions d'euros représentent le montant de ce que RLD a mis entre la saison 1995/96 et 1999/2000.Il avait donc déjà envisagé, en 2001-2002, de vendre l'OM. Sinon comment expliquer son apport financier aussi dégressif ? |
