Dans quel monde dance, sac à dance? Ouh! Sac à dance!

[Old Trafford]

Il est vrai qu'en ces lieux, il ne fait pas bon d'avouer d'être de droite. On tombe vite dans l'anti Sarkosysme et sur des jugements de valeur et non sur les idées.

Sarkozy qui a multiplié la dette de la France, Sarkozy qui fait preuve de népotisme avec son fils à l'EPAD, Sarkozy qui fait un usage abusif des sondages souligné par la Cour des comptes, etc., je pourrais te citer des dizaines d'exemples identiques...peux-tu me dire en quoi c'est de l'anti-sarkozysme ? Ou alors, dis-nous comment il faut en parler sans être taxé d'antisarkozyste, ou alors si on peut en parler tout court ? Ce sont des uniquement des jugements da valeur ?

Pour le reste de ton post, et notamment "On peut être de droite et être critique avec le gouvernement actuel", c'est peut-être valable pour toi et pour toi uniquement. Pour les autres, si la droite et le gouverment sont fautifs, c'est uniquement parce que la gauche n'a pas d'idées...

P.S. Ca ma fait juste marrer que des gens qui ont soutenu Chirac ici-même (fallait voir le dogmatisme dont ils faisaient preuve lors des régionales passées - ah mais, Chirac, c'est magnifique, il est trop fort) crachent aujourd'hui sur ce même Chirac et encensent Sarko en faisant preuve du même dogmatisme. J'ai lu ici que l'affaire de l'EPAD, c'était rien...

P.S. 2 : Sur les fameuses "idées", j'attends toujours la réponse des gens de droite sur ce que sont les "idées" de la droite. Quelle(s) idée(s) nouvelle(s), révolutionnaire(s) doit-on à la droite actuelle ? A vous lire, la droite actuelle serait un formidable réservoir d'idées (contrairement au "désert intellectuel" de la gauche, je vous cite, hein). Alors, discutons "idées", énoncez les magnifiques idées nouvelles et révolutionnaires de cette droite, ainsi que ses conséquences. Bisous aussi.

[Dragnir]

Love is all




Edit : ah ben non, pas moyen de dispenser un peu d'amour et de paix sur ce topic ! Quand ça veut pas ça veut pas !

[antecris]

Sans faire le léche, j'espère que ton caca nerveux sera passager, j'aime bien te lire dans ce topic et ne pas être d'accords avec toi. (Pas toujours le cas d'ailleurs).

:y:Bien d'accord avec ça. L'avis du Raï nous sort de notre arrière train-train consensuel. Quand débats bouchent, un coup de pompe et ça repart !

[Bicho]

La Provence ne sait donc pas compter


PS. Juste pour un grain de sel :

Raï96: "(...)Quant à vos commentaires, c'est du grosse tête gauchisant et votre façon de vous opposer stérilement au gouvernement me semble globalement bien pathétique.(...)"

Parce que la succion est constructive et glorifiante?

Je dis ça pour équilibrer, hein, de gauche ou droite cela ne change absolument rien, et pour moi c'est plus ce sempiternel débat qui est stérile est pathétique: nul ne sort grandi, ni gagnant d'ailleurs.

Ne prends pas ça comme une attaque Raï, je te trouve plutôt logique et constant dans ton raisonnement, mais bien souvent agressif envers ceux qui ne partagent pas ton opinion. Mais y'a pas de souci.

[Manitas Delabitas]

Maintenant, c'est tous au garde à vous derrière Sarko (une tête, 2 oreilles et rien qui dépasse) sinon on est des gauchistes et des anti-sarkozistes primaires ?
Ca s'appelle une dictature. On cherche à maitriser les médias, l'information et bientôt Internet (dernière zone un peu libre, pour combien de temps ?).
C'est ça que vous souhaitez Raï, caveman et autres ? Qu'il soit interdit de s'opposer et de désaprouver un chef d'Etat ?

[Espi]

PARLEZ SERIEUSEMENT SVP !!!!@psalmétique

[Mazargues]

Le problème avec les idées de droite, c'est qu'elles sont difficilement défendables... Faut être décomplexé du slip quoi.
La gauche a perdu son leadership moral et intellectuel de par la nullité (n'ayons pas peur des mots) du parti socialiste depuis la déroute de Jospin et surtout l'adoption des techniques de story-telling par sarkozy qui a mis la main sur les médias. Mais depuis 1968 on baignait dans des valeurs de gauche, valeurs qui ont aussi fortement influencé le début du siècle précédent (Jaurès, Blum, Front Populaire, Conseil Nationale de la Résistance -qui était multipartis mais dont le programme serait qualifié aujourd'hui d'extrême gauche).

Et sarkozy est, par ses comportements, est lui littéralement indéfendable (à moins d'être un gros frédéric lefebvre). Son bilan n'est pas flateur non plus (et tant mieux).

[Tofinou]

Maintenant, c'est tous au garde à vous et à genoux derrière Sarko (une tête, 2 oreilles et rien qui dépasse) sinon on est des gauchistes et des anti-sarkozistes primaires ?

Sinon ça dépasse

Ca s'appelle une dictature. On cherche à maitriser les médias, l'information et bientôt Internet (dernière zone un peu libre, pour combien de temps ?).
C'est ça que vous souhaitez Raï, caveman et autres ? Qu'il soit interdit de s'opposer et de désaprouver un chef d'Etat ?

C'est en effet assez ahurissant de constater qu'on ne peut plus rien relever, dans ce flot ininterrompu de conneries et de saloperies en tous genres, sans passer pour un borné... Le monde à l'envers ! Avec en point d'orgue "Royal a dit ceci", ou "du temps de Mitterrand", comme si leurs actes et paroles étaient notre évangile... Oh, je ne suis pas encarté, je suis un citoyen, et je vois un danger grandissant s'abattre sur mon pays et ça me fait caguer !


Tiens, ce matin France Inter (radio de gauchisses ! ) qui relevait encore l'interventionnisme de MAM dans les affaires du Parlement... Mais crotte quoi !

[Bicho]

PARLEZ SERIEUSEMENT SVP !!!!@psalmétique

C'est très con ce que tu dis @ toi-même

[Dragnir]

Maintenant, c'est tous au garde à vous derrière Sarko (une tête, 2 oreilles et rien qui dépasse) sinon on est des gauchistes et des anti-sarkozistes primaires ?
Ca s'appelle une dictature. On cherche à maitriser les médias, l'information et bientôt Internet (dernière zone un peu libre, pour combien de temps ?).
C'est ça que vous souhaitez Raï, caveman et autres ? Qu'il soit interdit de s'opposer et de désaprouver un chef d'Etat ?

Je crois pas que c'est ce que Caveman sous-entendait... Il me semble (mais il pourra vous le confirmer lui même) qu'il veut juste dire qu'avoir des idées droitisantes sur ce forum revient à faire figure d'hérétique bon pour le bucher. En caricaturant, bien évidemment. En caricaturant toujours, et pour reprendre tes propos, on pourrait penser qu'ici, et "maintenant, c'est tous au garde à vous contre Sarko (une tête, 2 oreilles et rien qui dépasse) sinon on est des fachos et des décomplexés du slip qui pensent qu'à leur gueule et veulent faire du flouze sur le dos des masses laborieuses".

M'enfin je laisse à l'homme de la grotte le soin de préciser sa pensée, s'il le désire.

[Espi]

CALMOS !!! @Psalmétique

[Mazargues]

Qu'est-ce donc que la psalmétique d'abord? Ca a un lien avec la scientologie ou bien?

[Kdom93]

Qu'est-ce donc que la psalmétique d'abord? Ca a un lien avec la scientologie ou bien?

C'est psammétique, l'auteur de ce fantabuleux topic :
http://www.opiom.net/forums/disparus-de-...t2985.html

[Espi]

Qu'est-ce donc que la psammétique d'abord? Ca a un lien avec la scientologie ou bien?

Ca vient de là. Je crois que je vais fusionner les deux topics.

[Nil Sanyas]

Sarkozy qui a multiplié la dette de la France

Il l'aurait pas fait, on l'aurait critiqué

[melannemesis]

Moi ça ne me dérange pas le terme de gauchiste, oui je suis un gauchiste et oui je trouve la politique du gouvernement est tout bonnement abject que ce soit tant au niveau social que politique.

Le seul souci est que M. Sarkozy nous a expliqué que c'était SA politique, qu'IL incarnait le changement et bien que je me bats contre des idées et pas contre un homme je comprends ceux qui le font.

Enfin, parler avec des gens dont les idées au départ ne nous rapprochent pas afin de s'enrichir mutuellement s'appelle discuter ; si c'est pour détruire son adversaire par des formules rhétoriques cela s'appelle débattre et je pense avoir été toujours un homme de discussion, c'est pourquoi il est important (pour moi, cela s'entend dire) que vous, honnêtes hommes, soyez là pour apporter un peu de contradictions

[foutchebol]

Je propose d'ouvrir un topic sur la raclette afin de rassembler tout le monde

[frana]

Sinon, Pasqua, qui menace les juges, fait obstruction à la justice et dissimule des preuves depuis 20 ans, on a encore le droit de dire que c'est un gros enculé ou il faut garder notre droit de réserve comme cela semble être la nouvelle mode ?

[Old Trafford]

En caricaturant toujours, et pour reprendre tes propos, on pourrait penser qu'ici, et "maintenant, c'est tous au garde à vous contre Sarko (une tête, 2 oreilles et rien qui dépasse) sinon on est des fachos et des décomplexés du slip qui pensent qu'à leur gueule et veulent faire du flouze sur le dos des masses laborieuses".

Je crois qu'il faut préciser qu'on doit cette caricature à ceux qui ont des idées de droite ici. C'est d'ailleurs la posture de victime qu'adopte la droite en elle-même depuis des années quand elle est critiquée. Par ailleurs, on leur doit aussi "antisarkozyste primaire" toujours dans l'esprit des lamentations. C'est vraiment passionnant de discuter avec des gens qui, quand tu critiques la droite te disent que tu es un antisarkozyste primaire, ou qui caricaturent ce que tu dis en te disant "on est des fachos, etc. [SIZE="1"]ou que c'est la faute de la gauche qui n'a pas d'idées[/SIZE]. Vive le débat d'idées !

[Rai]

Sans faire le léche, j'espère que ton caca nerveux sera passager, j'aime bien te lire dans ce topic et ne pas être d'accords avec toi. (Pas toujours le cas d'ailleurs).

Ce qui n'empêche pas que tu supportes un club de tromblon qui s'est cagué dessus la dernière fois bien sur.

Ce n’est pas d’être de droite dans un biotope gauchiste qui me pose un problème, j’ai l’habitude ! ce qui me saoule c’est la pauvreté d’un débat qui se concentre sur des postures morales voire moralisatrices essentiellement sur des détails merdiques.

Si j’avais des positions aussi tranchées que certains sur la France de Sarko, j’en tirerais des conclusions plus radicales, soit en quittant cet affreux pays soit en me battant réellement sur un front Politique. Or je constate jour après jour qu’Opiom qui n’est pas constitué que d’abrutis, sombre dans une démagogie généralisée et finalement incarne à merveille ce que je pense de la gauche française.

Ce curieux pays encore bien marqué par des idéologies tenaces, souffre d’un clivage gauche/droite à 50/50 tout en n’ayant aucune culture du compromis.
La seule solution que nous ayons trouvé a été le fameux « radical socialisme » de Mitterrand et Chirac qui a gouverné la France de 83 à 2007. Cette solution ne tire personne vers le haut, elle consiste à entériner les évolutions du monde et ses conséquences le plus tard possible et souvent dans les pires conditions. Une sorte de conservatisme abscond, plus défensif qu’autre chose qui ne mobilise que le plus petit dénominateur commun soit quasiment rien.

On le vend comme notre fameux pacte républicain, pour moi ça n’a aucun sens. De toute façon, quoi que nous fassions, le clivage droite/gauche en France stérilise encore le débat Politique et ce à tous les niveaux.

Oui j’ai voté Sarko, oui je l’assume et pour moi c’était un peu comme mettre un coup de latte dans le conformisme politique ambiant. J’ai bien conscience que le type est pétri de contradictions et d’imperfections, mais il est le seul à pouvoir nous sortir de notre ornière idéologique et par effet de balancier j’espérais qu’il allait contraindre la gauche française à s’engager et à se réformer en laissant plus d’espace que le ventre mou allergique au risque que nous avons connu si longtemps.

Malheureusement, j’ai l’impression que non seulement l’opposition n’en profite pas mais qu’elle ne saisie pas l’opportunité qui s’offre à elle de réfléchir à une alternative crédible et exigeante qui pourrait rassembler une majorité de français.
Je rêve d’une classe politique moins raide idéologiquement et plus en quête d’un compromis ambitieux et novateur.

La promotion de l’extrême gauche comme solution aux maux du PS me semble être au mieux une ânerie et au pire une gangrène. Sans parler de pacte républicain, il ne faut quand même pas dépasser certaines limites afin qu’un compromis soit encore possible.

Encore une fois je trouve la sortie de Marie Ndiaye insultante mais c’est absolument son droit, la réponse de Pivot à Raoult me semble être la bonne. Après il est clair qu’elle ne m’intéresse plus du tout.

Certains ici m’ont aidé à réfléchir comme RasSimmons, B½uf en d’autres temps et d’autres ont tendance à profondément me saouler et vont finir par me rendre encore plus con.

Clairement je ne vois plus l’intérêt de poster ici, il ne s’agit absolument pas d’une posture de victime, mais tout simplement une sombre impression de pisser dans un violon et de perdre mon temps. En plus l'humour gauchiste de certains ici me passe très au dessus de la tête. Faire 20 pages en cumulé sur a taille de Sarko, si ça vous fait marrer, moi pas !

Si je peux en rassurer certains, je ne suis absolument pas un béat du règne Sarkosien, bien au contraire, rien que le fait de laisser un micro à cette ordure de Lefèvre me dresse les poils sur la tête, le coté bling bling, le népotisme et les man½uvres politiciennes globales me gênent. Je n’hésiterai pas une seconde à voter socialistes aux prochaines présidentielles si j’avais le sentiment qu’ils avaient un projet ambitieux et crédible et s’ils arrêtaient de se réfugier dans une posture morale chiante et stérile.

En tout cas merci aux quelques uns qui n'ont pas parlés de la soeur que je n'ai pas et qui considèrent encore qu'être de droite n'est pas un délit.