Dans quel monde dance, sac à dance? Ouh! Sac à dance!

[Kenneth Brylle]

Pour revenir sur l’omnipotent j’avais oublié ces quelques phrases hier soir que différentes lectures m’ont remises a l’esprit.

No comment.

20h29: Sarkozy: «Des manifestations en France, il y en a très souvent. C'est une constante dans notre pays».

20h30: "Le fichier EDVIGE, j’ai découvert cela en lisant la presse."

20h47: Le 18 février, Sarkozy veut parler «partage de profit». Il ne s'avance pas sur une possible hausse du SMIC.

Le smic c’est 17% des salariés Français, si j’augmente le smic je laisse de coté les 83%@Nico hier soir

Cela c’est moi qui le rajoute je ne l’ai pas trouvé dans le compte rendu, mais il a bien dit ça. En raisonnant comme cela, on ne fait jamais rien sauf pour les petits copains qui représentent 0.0001%

21h05: Pujadas lance l’idée d’Obama de plafonner les salaires des dirigeants de banques. Sarkozy répète son mensonge (pas de bonus pour les seuls dirigeants de banque, rien sur les dividendes et les bonus des traders). Sarkozy attaque enfin le système de rémunération des traders. Si la proposition d’Obama, Sarkozy déclare : "je ne suis pas trop pour des mesures générales." Et il tâcle Obama, "j’aimerai en savoir plus."

Le tenace Lagache rappelle les promesses de Gandrange. "D’abord le site n’est pas fermé..." réplique Sarkozy. "Un four va fermer." Mittal a tenu 3 engagements, d’après Sarkozy : maintenir le site, créer une école de formation et investir 30 millions d’euros. "Avec ce que je viens de dire, il n’y a pas d’amertume" (chez les ouvriers de Gandrange).
Sarkozy répète qu’il tiens toujours ses promesses et ne ment jamais.

21h22: Sarkozy lâche discrètement : "Monaco n’est pas un paradis fiscal mais il y a des choses à préciser."




Je ne l’ai pas retrouvé mais c’est sa meilleure phrase de la soirée, la plus convaincante au sujet de la Chine je crois.


"Ce n’est pas pacque on est petit, qu’il faut se laisser dicter sa conduite"

Une belle prestation, sans une seule note devant lui..

Normal qu’il n’avait pas de fiches, il avait un prompteur pour les chiffres et quelques autres détails.

Et puis ce matin j'ai entendu M.Aubry.Et là tout à coup je me suis, punaise, je suis content d'avoir NS comme président, et ça réhausser sa performance d'hier soir d'une façon assez considérable.

C’est bizarre, quand c’est pour l’OM, qu’il n’y a que Samassa sur le terrain en attaque et degun de potable pour le remplacer, tu te retiens de respirer, a juste titre d’ailleurs…C’est un cousin à toi ou quoi ? Pas Samassa…

[url="http://fr.news.yahoo.com/64/20090205/twl-un-dput-ump-veut-obliger-les-sportif-acb1c83.html"]De mieux en mieux...
[/url]

C’est la stratégie du Pmu depuis le début. Quand un sujet A dérange, on sort un obscur Monsieur X qui parle d’un possible texte de loi sur un sujet B pour faire un écran de fumée et crée un buzz quotidien voir hebdomadaire.

Et si par une chance absolue, le gentil peuple pite comme un gobi a l’hameçon au point que sur un malentendu d’une majorité trouvé sur un sondage bidon, la loi sera débattu voir voté, c’est tout bénef mais ça navigue a vue.

Pour revenir au pseudo sujet. Je suis un amoureux des hymnes. Pendant les coupes du monde et Euro ou tournoi des 6 nations je me régale à écouter ceux des différents pays avec une préférence pour l’hymne Italien et le flower of Scotland. Mais si j'étais joueur, par peur de récupération, je ne sais pas si je chanterais la Marseillaise que je respecte pourtant et que j’ai chanté comme un fada comme tout les supporters Marseillais (Ou presque) à Bari et Munich. Donc en gros c’est quand que l’on parle des vrais sujets de fond dans ce pays plutôt que des chants forcés dont on se bat le steak ?

Ils n’ont tellement plus de pouvoir sur l’économie, qu’ils jouent dorénavant pour nous au Papa ou a la Maman : Fait pas si, fait pas ça, mets les coudes sur la table, fumer pas bien, boire c’est mal, chanter la Marseillaise est un devoir en public…Beurk

A force de dégouter les gens de la vie politique et des politiciens, ça va se retourner contre eux. Peut êtres plus vite que prévu.

[caveman]

A mon avis, le problème est inverse : il s'agit moins d'empêcher le gouvernement de faire pression sur le service public que d'empêcher les entreprises privées de faire pression sur le gouvernement... via, entre autres, les médias qui leur appartiennent.

Maintenant, vu la qualité actuelle du service public, il est vrai que le payement de la redevance a un peu tendance à m'irriter...

C'est pas con ce que tu dis, vu dans ce sens

[Nau Kofi]

C'est pas con ce que tu dis, vu dans ce sens

[Bombardier]

En ce samedi matin à 8 h 30, deux sites d'information, 2 titres à la une :

Le Figaro "Face à la crise" : Sarkozy a convaincu
Le chef de l'État a plutôt réussi son grand oral. 53 % des téléspectateurs l'ont jugé convaincant et son image s'est dans l'ensemble améliorée

Le Parisien EXCLUSIF : 52% des Français pas convaincus par Sarkozy
Parmi ceux qui ont vu ou entendu parler de l’émission, 36 % ont trouvé le président convaincant et 52 % pas convaincant

Voilà un exemple assez significatif de l'adage :" on peut tout faire dire à des sondages..."
Dans le cas du Figaro ils ne prennent en compte que les téléspectateurs dans leur sondage. 53 % des télespectateurs ont été convaincus et eux ils truquent la conclusion en extrapolant sur les français. Il faudra expliquer aux gens du Figaro que les 35 millions de français qui n'ont pas regardé Sarkozy sont aussi des français et peuvent aussi avoir un avis


Le sondage du Parisien est un peu plus honnete puisqu'il prend en compte non seulement les téléspectateurs mais aussi ceux qui, comme moi, n'ont pas regardé l'émission mais en ont vu ou entendu des extraits et des analyses.

[Nil Sanyas]

Peut-être hors sujet mais la redevance télé augmentée alors que notre cher président avait dit que prélevé 1% sur les industries de téléphonies mobiles suffisaient pour subvenir aux besoins du public est un mensonge sans parler des banques que l'aide de l'état (10 milliards) n'allait pas demander l'aide des français je pose la question (idiote de plus) comment cela se fait que je paye mon internet 34,90 euros hors dégroupage total avec 5 euros de plus pour ne pas avoir l'abonnement france telecom (neuf telecom maintenant neuf) au même prix qu'une grande ville qui on tout... c'est se moquer de la gueule du monde dans sa totalité et cela ne représente que 10 % des absurdités nationales...
Hier je n'ai pas pu regarder malheureusement j'avais piscine ...

J'ai compris nib à ton post

[Mister Ma]

En ce samedi matin à 8 h 30, deux sites d'information, 2 titres à la une :

Le Figaro "Face à la crise" : Sarkozy a convaincu
Le chef de l'État a plutôt réussi son grand oral. 53 % des téléspectateurs l'ont jugé convaincant et son image s'est dans l'ensemble améliorée

Le Parisien EXCLUSIF : 52% des Français pas convaincus par Sarkozy
Parmi ceux qui ont vu ou entendu parler de l’émission, 36 % ont trouvé le président convaincant et 52 % pas convaincant

Voilà un exemple assez significatif de l'adage :" on peut tout faire dire à des sondages..."
Dans le cas du Figaro ils ne prennent en compte que les téléspectateurs dans leur sondage. 53 % des télespectateurs ont été convaincus et eux ils truquent la conclusion en extrapolant sur les français. Il faudra expliquer aux gens du Figaro que les 35 millions de français qui n'ont pas regardé Sarkozy sont aussi des français et peuvent aussi avoir un avis


Le sondage du Parisien est un peu plus honnete puisqu'il prend en compte non seulement les téléspectateurs mais aussi ceux qui, comme moi, n'ont pas regardé l'émission mais en ont vu ou entendu des extraits et des analyses.

demander a ceux qui n'ont pas regarde l'interview de commenter la prestation de N.S c'est comme demander de commenter un match de l'OM a un supporter qui ne l'a pas vu, hein

[Bombardier]

Il y a 45 millions de français qui n'ont pas regardés l'intervention mais qui en ont eu le compte rendu par la radio, les journaux, internet... Par conséquent leur avis compte autant que ceux qui ont regardé Sarkozy.
Tout le monde n'a pas 1 heure et demi à perdre à regarder un show politico-médiatique avec des journalistes paillassons.

[Dragnir]

Demander à quelqu'un de te faire la résumé d'un film qu'il vient de voir, et demander la même chose à une personne qui n'a vu de ce film que la bande annonce, c'est pas tout à fait la même chose.
Et des compte-rendu tv, radio, journaux, etc... t'as déjà plus la même info. Un compte-rendu d'une impartialité parfaite et retranscrivant/résumant sans aucun défaut ce qui a pu se dire, j'ai rarement vu.

Maintenant si Le Figaro mélange tout, c'est un autre problème effectivement. Mais j'ai pas lu la fameuse conclusion "extrapolisante" dont tu parles. Parce que là, de suite, dans ce que je peux voir, je vois pas où est le mensonge.

[Ralph]

Il y a 45 millions de français qui n'ont pas regardés l'intervention mais qui en ont eu le compte rendu par la radio, les journaux, internet... Par conséquent leur avis compte autant que ceux qui ont regardé Sarkozy.
Tout le monde n'a pas 1 heure et demi à perdre à regarder un show politico-médiatique avec des journalistes paillassons.

Bah demande à un qui a lu le compte rendu du figaro seulement, et un autre celui de libé uniquement...

[renard84]

Sauf que quand on regarde NS c'est que ce qu'il dit nous interesse et qu'on a l'impression qu'il pourrait apporter un nouveau truc a la relfexion , donc au fond on est déjà un peu acquit a Sarko , non ?


Puis pour la télé publique , un des groupes télé les plus reconnus et respecté c'est la BBC , pas de pub , finance par l'etat , et grande liberté ...
C'est pas parce que la télé publique ne dépend que de l'argent d'Etat qu'elle sera forcement a sa botte !

Puis pour ce qui est qualité du service public itou , vous voyez sur les chaines privée des emissions comme Ce soir ou jamais , Rendez vous en terre inconnue , C dans l'air , les programmes de Arte , les docus de france 5 , Taratata ect. ???

[Le sud]

J'ai compris nib à ton post

Je pensais bien ne pas me faire comprendre.
En gros je paye pareil qu'une personne dégroupée totale (internet + tv+ téléphone) alors que je n'ai pas la télé (non dégroupé) et de plus je dois rajouter 5 euros/mois pour ne payer pas france telecom donc mon abonnement est même plus cher (34,90 euros) : pas logique je trouve.
Ensuite je voulais parler de le redevance télé qui est une arnaque à mes yeux. On a rien demandé à personne puis il pond cette loi pour supprimer la pub en disant que la redevance télé ne sera pas augmentée et le manque à gagner sera de ponctionner 1% les groupes téléphoniques. Or on nous dit que sur 2 ans la redevance va augmentée de 4 euros au total . C'est le principe qui me gêne car on nous a menti (une nouvelle devrais-je dire).
C'est plus clair Nil ?

[Nil Sanyas]

Si c'est logique, la technologie sur laquelle tu es est plus onéreuse pour les FAI qu'en dégroupé total, y'a pas le choix malheureusement.

[Kdom93]

demander a ceux qui n'ont pas regarde l'interview de commenter la prestation de N.S c'est comme demander de commenter un match de l'OM a un supporter qui ne l'a pas vu, hein

Ui mais il est aussi le président de ceux qui ne le regardent pas à la télé.

[Mister Ma]

la sagesse voudrait que ceux qui n'ont pas regarde l'interview ferment leur gueule...

sinon on peut toujours ecouter "Make Me Over" de Hole, ca detend

[Mister Ma]

Il y a 45 millions de français qui n'ont pas regardés l'intervention mais qui en ont eu le compte rendu par la radio, les journaux, internet... Par conséquent leur avis compte autant que ceux qui ont regardé Sarkozy.
Tout le monde n'a pas 1 heure et demi à perdre à regarder un show politico-médiatique avec des journalistes paillassons.

non, par contre tu as au moins passe 1 heure a ecouter les commentaires, tu l'as dis toi meme

quand on veut se taper qqun, on trouve toujours le temps, t'inquietes pas

[Kenneth Brylle]

demander a ceux qui n'ont pas regarde l'interview de commenter la prestation de N.S c'est comme demander de commenter un match de l'OM a un supporter qui ne l'a pas vu, hein

la sagesse voudrait que ceux qui n'ont pas regarde l'interview ferment leur gueule...

Tout dépend dans ce qu’ils appellent convaincant dans leurs sondages.

Si c’est pour parler de la forme, de son style dans les interviews, de son épaule qui guinche ou pas quand il ment. Il est certain qu’il vaut mieux avoir vu l’émission pour s’exprimer. Par contre si c’est convaincant dans ce qu’il propose sur le papier, ce qui au fond est quand même le plus important, avoir vu l’émission ou pas n’y change pas grand-chose pour donner son avis.

Demander à quelqu'un de te faire la résumé d'un film qu'il vient de voir, et demander la même chose à une personne qui n'a vu de ce film que la bande annonce, c'est pas tout à fait la même chose.

Sauf que la, le film tout le monde joue dedans…Il s’agit juste de s’exprimer sur le metteur en scène qui a couper une séquence qu’il ne fallait pas au montage ou n’a pas payés les cascadeurs.

Mais le Figaro voulait savoir si le maquilleur avait fait son travail, ainsi que le directeur des effets spéciaux.

D’un point de vue c’est toi qui a raison, de l’autre tu rejoindras certainement bombardier dans son raisonnement.;)

Sauf que quand on regarde NS c'est que ce qu'il dit nous interesse et qu'on a l'impression qu'il pourrait apporter un nouveau truc a la relfexion , donc au fond on est déjà un peu acquit a Sarko , non ?

Non !

[Kdom93]

la sagesse voudrait que ceux qui n'ont pas regarde l'interview ferment leur gueule...

sinon on peut toujours ecouter "Make Me Over" de Hole, ca detend

Tu l'as regardé?

[Mister Ma]

D’un point de vue c’est toi qui a raison, de l’autre tu rejoindras certainement bombardier dans son raisonnement.;)[/FONT]

!

Nan

son analyse n'est pas la bonne car il prend en compte les personnes qui n'ont pas vu de debat

mais je suis un pinkfloydien fan de Courtney Love et supporter de l'OM, donc tout peut s'expliquer

[Mister Ma]

Tu l'as regardé?

je mange mes pop corns, la mauvaise foi me fait recracher certains morceaux, c'est tout

mais oui je l'ai vu, je suis partage, mais je l'ai vu

[Kenneth Brylle]

mais je suis un pinkfloydien fan de Courtney Love et supporter de l'OM, donc tout peut s'expliquer

C’est pacque t’es bloqué derrière ton mur.

Sinon je n’aime pas Courtney Love sauf en actrice.


Et le fond dans tout ça ?