|
13-05-2008, 18:53
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080513/tp...974b3.html
Tu remplaces la politique par le foot et c'est digne d'un communiqué de l'OL!!
13-05-2008, 18:54
Nil Sanyas a écrit :Je trouve cette histoire bizarre. Je dis pas qu'elle tient pas debout mais... à mon avis, il manque des informations... Je n'en sais pas plus mais un keuf avec des tratcs de la LCR??? Ca a le droit de militer en service un policier?
13-05-2008, 19:13
bedo a écrit :Le projet de loi OGM est rejeté !  Il est de chez moi Chassaigne en plus  80°/o des gens n'en veulent pas, l'opposition n'en veut pas et une bonne partie de la majorité est, au minimum très très très réservée. Faire passer le texte en force ne serait pas spécialement démocratique mais on n'est plus à ça près ... Une bataille de gagnée mais la guerre continue sur un sujet vital. Monsanto, la FNSEA and co 
13-05-2008, 20:35
Lupin a écrit : As tu lu le projet de loi? il me semblait (au conditionnel) que justement Monsanto était considérée comme un producteur d'OGM "inutiles" et qu'il ne profiterait pas d'un périmetre législatif favorable...
13-05-2008, 22:07
Apparemment, le texte ne passe pas suite au trop petit nombre de députés de la majorité. Copé va se faire allumer.
Et rien empêche ensuite de passer en force ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
13-05-2008, 22:20
Raï96 a écrit :As tu lu le projet de loi? il me semblait (au conditionnel) que justement Monsanto était considérée comme un producteur d'OGM "inutiles" et qu'il ne profiterait pas d'un périmetre législatif favorable... Alors que la majorité des français ne veut pas des OGM on essaye quand même de les autoriser. On peut se demander à qui profite le crime. Moi qui croyais benoîtement que les élus etaient censés representer le peuple, il semblerait qu'ils ne représentent que les patrons de multinationales d'agro-alimentaire. 
13-05-2008, 22:55
bedo a écrit :Alors que la majorité des français ne veut pas des OGM on essaye quand même de les autoriser. On peut se demander à qui profite le crime. Et à la fois de quelle majorité on parle ? Celle qui est contre l'OGM ? Celle qui regarde Tes F1 ? Cette médiatico-hypothético-majorité me saoule comme un sondage d'opinion ou une statistique. "Il ne faut jamais déependre des majorités silencieuse, parce que le silence est une chose fragile... il s'efface au premier cri" @ Alan Moore L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
13-05-2008, 23:51
El chi a écrit :Apparemment, le texte ne passe pas suite au trop petit nombre de députés de la majorité. Copé va se faire allumer. Légalement ils ne peuvent pas faire passer le texte en l'état ils doivent le modifier ne serait ce que d'un amendement pour le représenter au vote. Vu la majorité théorique à l'assemblée, pas besoin de le faire passer en force, ils vont juste être plus assidus. Cela va juste les retarder. ![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
14-05-2008, 01:04
Non maintenant le texte ne peut revenir devant les parlementaires que si M. Fillon provoque la réunion de la commission mixte paritaire, car y'a un désaccord entre les deux chambres. Faut quand même rappeler que c'est la navette au Sénat qui avait sauvé le texte en première lecture notamment avec l'épisode NKM contre Borloo, avec l'intervention de l'Elysée pour rédiger et vider de sa substance le fameux amendement CHASSAIGNE.
Cette commission, dans son éventuel convocation, aura pour but de reprendre les dispositions restantes, voire de réécrire la loi pour la cohérence du texte, pour arriver à concilier les positions entres les deux chambres. Et s'ils arrivent à un texte commun, celui-ci ne pourra pas faire l'objet d'amendements de parlementaires sans accord du gouvernement par contre ce dernier pourra modifier ou compléter le texte de la commission. La composition de la commission c'est 4 pour la majorité et 3 pour l'opposition à l'assemblée nationale et 5/2 pour le sénat. Avec la discipline de partis qui va revenir au galop ce texte si le gouvernement et l'Elysée souhaite son passage passera dès lors le plus tranquillement possible. Donc les députés UMP et NC qui ont permis ce camouflet, à part envoyer au message au gouvernement et à l'Elysée pour une meilleure considération, ne font pas grand chose pour replacer le débat au sein du parlement. Hayek avait au moins raison sur ce point la démocratie n'est pas un système infaillible elle n'est qu'un moyen utile à la sauvegarde de la paix intérieure et à la liberté individuelle.
14-05-2008, 18:30
C'est l'hallu cette histoire avec les OGM.Doit y'avoir des valises de billets qui trainent dans les couloirs de l'Assemblée et rue de la Boétie pour que les gars fassent tout pour que ça passe alors que la majorité des français y sont opposés
14-05-2008, 21:48
Godfather a écrit :C'est l'hallu cette histoire avec les OGM.Doit y'avoir des valises de billets qui trainent dans les couloirs de l'Assemblée et rue de la Boétie pour que les gars fassent tout pour que ça passe alors que la majorité des français y sont opposésc'est clair... ils veulent nous les faire bouffer coûte que coûte leur salooperie...  http://www.lemonde.fr/politique/article/...23448.html puis le fonctionnement des institutions... franchement c'est à dégoûter d'aller voter... déjà que l'assemblée n'est qu'une chambre d'enregistrement mais pour une fois qu'un vote n'est pas "conforme" aux ordres, ils te sortent la commission avec 7 gonzes qui revotent le truc. Franchement qu'ils donnent tout le pouvoir directement à Sarkozy  , ça sera plus honnête que ce simulacre de démocratie et puis ça fera des économies...
16-05-2008, 22:47
Raï96 a écrit :As tu lu le projet de loi? il me semblait (au conditionnel) que justement Monsanto était considérée comme un producteur d'OGM "inutiles" et qu'il ne profiterait pas d'un périmetre législatif favorable... Un certain nombre de parlementaires UMP ont dénoncé les pressions de Monsanto et ont parlé de certains collègues "activés" par la firme. Cqfd ...  Et maintenant on va faire revoter le même texte ? On se fout de qui ?? ... après on s'étonne d'un désintérêt pour la politique ... Référendum sur l'Europe, la réponse ne convient pas au pouvoir qui refait passer quasiment le même texte (mais sans demander son avis au peuple des fois qu'il refasse la même ""bêtise"""). Vote sur les OGM à l'Assemblée ? La réponse ne convient pas au pouvoir on revote. Sympa la démocratie vue comme ça
16-05-2008, 23:06
A l'échelle internationale ça marche comme ça aussi.
Le peuple palestinien subit une punition collective parce qu'il a voté démocratiquement Hamas. La démocratie c'est bien mais uniquement si on vote pro-occidental, faut pas pousser non plus.
17-05-2008, 06:29
Pour les OGM, il faut qu'on fasse de la recherche, qu'on développe, qu'on teste à plus grande échelle, bref qu'on avance.
Mais non, en France, les OGM, c'est nouveau, c'est le progrès, l'inconnu, donc on a peur, on diabolise, on rejette et la population applaudit. On avait déjà pas de pétrole, si en plus les idées foutent le camp...
[SIZE="1"]Open Source: "Au début ils t'ignorent, ensuite ils se moquent de toi, après ils te combattent et enfin tu gagnes!"@Gandhi[/SIZE]
[SIGPIC]http://www.opiom.net/forums/image.php?type=sigpic&userid=23&dateline=1194344498[/SIGPIC]
17-05-2008, 08:53
DuKefeng a écrit :Pour les OGM, il faut qu'on fasse de la recherche, qu'on développe, qu'on teste à plus grande échelle, bref qu'on avance. D'accord avec toi. Sauf que là, on passe direct de la semence à la commercialisation.... Des recherches, ça doit se faire sur 15-20 ans...
17-05-2008, 09:57
DuKefeng a écrit :Pour les OGM, il faut qu'on fasse de la recherche, qu'on développe, qu'on teste à plus grande échelle, bref qu'on avance.avant de balancer des "en France c'est comme ci ou comme ça" faudrait peut-être suivre le truc un minimum car comme le dit le Chi, ce qui est repproché aux producteurs d'ogm (ou à l'Etat d'ailleurs), c'est entre autres justement de ne pas faire d'études, en milieu confiné bien sûr sinon c'est du foutage de gueule. Faut arrêter avec les "en France blablabla", ou alors peut-être qu'en France on est moins cons que la moyenne. En tout cas on n'est pas pire. Puis bon avancer pour avancer... bof quoi.
17-05-2008, 15:58
Il y a déjà 80% des champs du continent américains qui sont cultivés en OGM, la part des OGM en Asie est en train d'augmenter à vitesse grand V.
Mondialement, on est déjà sur-exposé aux OGM, alors foutre des bâtons dans les roues aux agriculteurs et applaudire des gars qui détruisent des champs de test confinés... bof quoi. On ferait beaucoup mieux de laisser la recherche chercher en milieu réel à plus grande échelle. On va sinon vraiment finir par se faire dépasser dans ce domaine (quoique c'est déjà fait). :545: Il reste une solution sinon, on ferme bien fort nos frontières, plus personne ne sort, plus personne ne rentre et on laisse la globalisation se passer. Enfin, le coup d'avancer pour avancer c'est bof.... franchement au fond de moi-même j'adhère à cette philosophie, mais pour que ça fonctionne, c'est comme le communisme, il faut que tout le monde s'y mette et joue le jeu. Mais ce type de comportement n'est pas naturel, donc c'est planté d'avance. 
[SIZE="1"]Open Source: "Au début ils t'ignorent, ensuite ils se moquent de toi, après ils te combattent et enfin tu gagnes!"@Gandhi[/SIZE]
[SIGPIC]http://www.opiom.net/forums/image.php?type=sigpic&userid=23&dateline=1194344498[/SIGPIC]
17-05-2008, 16:15
J'ai jamais bien adhéré à l'idée individuelle aussi bien que grégaire que :
tout le monde le fait alors faut qu'on fasse pareil... ça me fait penser à la stratégie quasi-génétique d'un herbivore qui sert à faire des pulls jacquard... voire pas... :paysan:
17-05-2008, 19:16
DuKefeng a écrit :Il y a déjà 80% des champs du continent américains qui sont cultivés en OGM, la part des OGM en Asie est en train d'augmenter à vitesse grand V. Donc, si demain tous les Chinois et les Américains se jettent du haut d'un building on doit tous le faire?  Je pense qu'on a déjà assez fait de dégats sur cette planète pour se permettre ce "luxe". Autant les précédents dégâts on peut les atténuer en modifiant notre mode de vie, autant celui-là entrainera des conséquences irréversibles. Il ne faut pas oublier que ces cultures OGM ont pour but d'inhiber le développement de certaines plantes et de certains insectes qui dépendent de ces plantes cultivées et qui sont la base de la chaine alimentaire. Encore, je ne parle pas des doutes qu'on peut avoir sur la réalité de la non transmissibilité des gênes modifiés aux plantes saines, sur l'innocuité des ces aliments sur la santé humaine et le pire étant le fait que quelques entreprises auront entre leurs mains l'alimentation de toute la population mondiale... 
18-05-2008, 07:22
C'est bien pour éviter que quelques entreprises detiennent le monopole des OGMs, qu'il faut que la loi incite à la recherche.
Et si c'est pour que la recherche reste confiné, on va pas arriver à grand chose avant 10 ou 15 ans, pendant ce temps, les cartes seront déjà distribués entre Monsanto et ... Il faut donc rechercher sur grande échelle, produire avec nos entreprises, nos universités pour avoir un semblant de contrôle. C'est la seule façon de constituer un contre-poids valable dans les années à venir. Et que ceux qui pensent que les OGMs c'est mal, le débat arrive trop tard, ils ont déjà envahis le continent américain, l'Asie, l'Espagne, tout ça... Vive le progrès. 
[SIZE="1"]Open Source: "Au début ils t'ignorent, ensuite ils se moquent de toi, après ils te combattent et enfin tu gagnes!"@Gandhi[/SIZE]
[SIGPIC]http://www.opiom.net/forums/image.php?type=sigpic&userid=23&dateline=1194344498[/SIGPIC] |
|
|
