Je rebondis pour lancer un coup de gueule contre AB1 et la nouvelle grille. Parce que voilà, "Hélène et les garçons", ça n'arrive pas à la cheville de "Premiers baisers" et des "Années Fac"... Rendez-nous Annette, Mr Girard et ses petits-déjeuners dignes d'un palace, le flipper de la cafèt, la mèche de Jérôme...
Kalamáta a écrit :Je rebondis pour lancer un coup de gueule contre AB1 et la nouvelle grille. Parce que voilà, "Hélène et les garçons", ça n'arrive pas à la cheville de "Premiers baisers" et des "Années Fac"... Rendez-nous Annette, Mr Girard et ses petits-déjeuners dignes d'un palace, le flipper de la cafèt, la mèche de Jérôme...
J'ai une copine qui travaille avec elle sur le pestacle du Roi Lion au théâtre Mogador à Paris. J'crois qu'elle joue le rôle d'une des hyènes... Ça m'a ému aux larmes tous ces souvenirs d'Annette, ses couettes, ses lunettes rondes, sa voix zozotante et les smacks du bout des lèvres.
Par contre je te moinsse pour Hélène et les garçons, passque quand même, Cricri d'amour, c'mythique.:punk1:
Les sitcoms à la française, c'était quand même mieux avant...
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
Ce qui est dommage c'est qu'ils ne mettent pas les années fac le soir. Quand j'y pense, c'était quand même vachement osé. Je ne sais pas si aujourd'hui ils oseraient. Entre tous, ils passaient quand même leur temps à forniquer, à picoler en boîte, etc. Et je parle même pas des Musclés, là c'était proche du porno tellement les filles passaient!!!
Rendez-nous JF Porry!!!
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
Caligula a écrit :Même à Groland ils ont pas osé...
Nan sérieux c'est pour de vrai le spray anti-sdf ou c'est un sketch? :blondblush1:
Bah si c'est bel et bien vrai, le but étant d'éloigner les SDF bien loin du nouveau centre commercial tout beau tout neuf qui a ouvert il y a quelques années.
Dans cette ville il y a une magnifique mairie et un magnifique centre commercial, pour le reste c'est la misère, l'animation de la ville est proche du zéro, même pas foutu d'avoir une équipe de sport de haut niveau (la ville fait 100000 habitants environ). Bref, cette ville apparait dans les médias toujours par son coté négatif (difficile d'y trouver du positif vu qu'il y a rien), c'est devenu la capitale du karcher!
Bref, Argenteuil j'y ai vécu 20 ans et je ne regrette pas de m'être barré de là-bas il y a 10 ans quand on voit ce qu'il s'y passe.
Tiens, une petite anecdote sur le travailler plus pour gagner plus.
Je suis jusqu'à présent au chomedu et touche une somme, disons-le, confortable, de part mes neuf années de cotisations avec un salaire plutôt sympatoche.
J'ai besoin de bosser pour valider mon diplôme et je vais donc demarrer dans trois semaines un CDD de six mois avec un salaire net de 1300€ + prime repas + heure sup.
Grosso-modo, avec tout ca cumulé, je devrais être un tout petit peu en dessous de ce que je toucherais à rien branler chez moi. "Peu importe" me dis-je, "tu valides en grande partie ton diplome, ca ira mieux après" (Notez, au passage, que je me tutoie, ce qui montre toute la sympathie que j'ai envers moi-même)
Sauf qu'avec ce CDD de six mois, mes droit seront recalculés à la fin de la saison sur la base de ce nouveau salaire sans tenir compte des primes et autres heures supplémentaires.
Donc:
- Soit je reste à la maison à rien glander pour 1600€ pendant encore de longs mois.
- Soit je vais bosser pour le même prix mais toucherai des clopinettes en septembre.
C'est à dire, travaillons plus pour gagner moins.
J'irai bosser parcequ'il faut bien valider le diplôme, passer le temps, et puis zaussi parceque je fais un boulot que j'ai choisi et que j'aime, mais quand même, spa classe.
Oc! a écrit :Tiens, une petite anecdote sur le travailler plus pour gagner plus.
Je suis jusqu'à présent au chomedu et touche une somme, disons-le, confortable, de part mes neuf années de cotisations avec un salaire plutôt sympatoche.
(...)
Donc:
- Soit je reste à la maison à rien glander pour 1600 pendant encore de longs mois.
- Soit je vais bosser pour le même prix mais toucherai des clopinettes en septembre.
C'est à dire, travaillons plus pour gagner moins.
J'irai bosser parcequ'il faut bien valider le diplôme, passer le temps, et puis zaussi parceque je fais un boulot que j'ai choisi et que j'aime, mais quand même, spa classe.
C'est beau un monde qui joue au con.
Autrement dit tu touches grosso-merdo 2000 net/mois depuis tes 18ans (ok, j'imagine que c'est une moyenne)? C'est quoi ce boulot? J'en veux!
Oc! a écrit :Tiens, une petite anecdote sur le travailler plus pour gagner plus.
Je suis jusqu'à présent au chomedu et touche une somme, disons-le, confortable, de part mes neuf années de cotisations avec un salaire plutôt sympatoche.
J'ai besoin de bosser pour valider mon diplôme et je vais donc demarrer dans trois semaines un CDD de six mois avec un salaire net de 1300¤ + prime repas + heure sup.
Grosso-modo, avec tout ca cumulé, je devrais être un tout petit peu en dessous de ce que je toucherais à rien branler chez moi. "Peu importe" me dis-je, "tu valides en grande partie ton diplome, ca ira mieux après" (Notez, au passage, que je me tutoie, ce qui montre toute la sympathie que j'ai envers moi-même)
Sauf qu'avec ce CDD de six mois, mes droit seront recalculés à la fin de la saison sur la base de ce nouveau salaire sans tenir compte des primes et autres heures supplémentaires.
Donc:
- Soit je reste à la maison à rien glander pour 1600¤ pendant encore de longs mois.
- Soit je vais bosser pour le même prix mais toucherai des clopinettes en septembre.
C'est à dire, travaillons plus pour gagner moins.
J'irai bosser parcequ'il faut bien valider le diplôme, passer le temps, et puis zaussi parceque je fais un boulot que j'ai choisi et que j'aime, mais quand même, spa classe.
C'est beau un monde qui joue au con.
Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir OC, franchement je t'ai toujours trouvé intelligent dans tes analyses mais là ça me dépasse.
En gros tu nous expliques que tu avais un bon taf relativement bien payé durant 9 ans, que tu t'es retrouvé au chomdu. Jusque là je te suis mais je te rappelle que la philosophie de l'assurance chomdu, ce n'est pas "j'ai bossé 9 ans j'y ai le droit", tout simplement parce que tu y a le droit même si tu n'as bossé qu'un an... c'est tout simplement le principe d'une assurance, on mutualise un risque.
Bref, tu touches un bon chomdu et tu veux changer de taf. Quand on recrute quelqu'un le salaire est le reflet de trois choses:
-La valeur ajouté d'une compétence, d'une expertise, d'un secteur d'activité
-Le potentiel de la personne
-Le marché du travail (rapport offre/demande)
Déjà tu auras du mal à valoriser une expertise en changeant de métier, tu proposes donc une maitrise théorique, un potentiel et le tout, sur un marché (un peu comme un jeune diplômé). Ca ne me semble pas surprenant que tu doives faire un effort sur le salaire, après tout tu pouvais chercher à valoriser tes compétences acquises durant tes 9 premières années (tu gagnerais plus).
J'ai rencontré beaucoup de candidat qui se sont dit la même chose au début, je gagne presqu'autant au chomdu qu'en acceptant le poste que vous me proposez... très bien ces types là allaient jusqu'en fin de droit et s'affolaient deux mois avant l’arrêt de la perfusion... et ben crois moi ou pas mais plus personne ne veut de ces types là et ils s'enfoncent dans une extrême précarité.
Il ne s’agit pas pour moi de donner des leçons de morale, il s’agit de rappeler que l’assurance chômage n’est là que pour permettre à quelqu’un de rebondir dans de bonnes conditions, globalement je te garanti que ceux qui s’activent tout de suite pour retrouver un boulot, trouvent très vite, ceux qui trainent ne trouvent que rarement.
Le chomdu n’est pas fait pour subventionner l’oisiveté, même si tu as cotisé 25 ans ! Quand tu souscris une assurance pour ta bagnole, tu ne vas pas t’amuser à te taper un arbre à 140 pour pleinement en profiter, d’ailleurs tu payes souvent des assurances pour rien, c’est le principe.
Tu mets le doigt sur les perversions de la générosité !!!
JMAmours a écrit :Je crois surtout que l'histoire d'Oc! montre à quel point les salaires sont faibles.
Même quand tu as des droits aux chômages plutôt élevés, ce n'est quand même pas l'opulence (1600, c'est pas beaucoup pour faire vivre une famille).
Alors quand tu bosses pour 1300... il y a un vrai souci.
A bon, j'aurais mal compris alors... en gros quelque soit le sujet on ne parle toujours que de l'exploitation de la masse ouvrière par les affreux patrons... c'est ça?
Je pense que si OC voulait parler des salaires trop faible, il aurait probablement dit un truc du genre: "les salaires sont trop bas" m'enfin je me trompe peut être !
Je rappelle à tous ceux qui me prennent pour un traître de droite, que moi aussi je suis pour que tout le monde gagne 10000¤ par mois, puisse vivre en centre ville, avoir accès à tout le confort moderne etc... comment on fait?
RAI96 a écrit :Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir OC,
Sans vouloir faire les David Martinon je crois que c'est pourtant pas compliqué :
RAI96 a écrit :Tu mets le doigt sur les perversions de la générosité !!!
J'aurais juste remplacé "générosité", qui sous-entend un désintéressement de la part de celui qui donne, par "système d'assurance chômage" qui reflète un peu mieux la vérité puisque comme pour toutes assurances tu cotises mais tu n'es pas sûr d'avoir la "chance" d'en profiter.
RAI96 a écrit :Je rappelle à tous ceux qui me prennent pour un libertin de droite, que moi aussi je suis pour que tout le monde gagne 10000¤ par mois, puisse vivre en centre ville, avoir accès à tout le confort moderne etc... comment on fait?
Après, c'est un débat idéologique, hein. En redistribuant mieux les richesses.
Ford payait mieux ses employés pour qu'ils puissent acheter les voitures qu'ils fabriquaient, ça a bien marché. Quand les français seront trop pauvres pour consommer, on fera quoi ?
1300, t'enlèves le loyer, la voiture et la bouffe... ben y reste rien. Faut pas avoir d'enfants ou d'envie de vacances. Y a une bonne marge jusqu'à 10 000.
RAI96 a écrit :A bon, j'aurais mal compris alors... en gros quelque soit le sujet on ne parle toujours que de l'exploitation de la masse ouvrière par les affreux patrons... c'est ça?
Je pense que si OC voulait parler des salaires trop faible, il aurait probablement dit un truc du genre: "les salaires sont trop bas" m'enfin je me trompe peut être !
Je rappelle à tous ceux qui me prennent pour un libertin de droite, que moi aussi je suis pour que tout le monde gagne 10000¤ par mois, puisse vivre en centre ville, avoir accès à tout le confort moderne etc... comment on fait?
Autant je suis d'accord avec le reste mais pourquoi souhaiter aux gens de vivre en centre-ville? C'est l'horreur de vivre dans un centre-ville... Faut vraiment être un enfoiré de droite, ou pire un parigo pour aimer ça.
Mais on retiendra surtout que Oc! c'est quand même un sacré branleur qui gagne plus en étant au chomage que des jeunes chercheurs à bac +8... M'enfin je dis ça je dis rien.
Caligula a écrit :Mais on retiendra surtout que Oc! c'est quand même un sacré branleur qui gagne plus en étant au chomage que des jeunes chercheurs à bac +8... M'enfin je dis ça je dis rien.
Il faut surtout avoir à l'esprit que l'argent d'Oc part très très vite en fumée / alcool / femmes de mauvaises vie
Aucune comparaison possible avec une personne raisonnable comme toi
(01-08-2013, 08:38)El chi a écrit : on a le corps de Pamela Anderson et la tête de Dominique Lavanant
![[Image: GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg]](https://i.ibb.co/C63PVNv/GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg)
![[Image: YtQPTnw.gif]](http://i.imgur.com/YtQPTnw.gif)
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
![[Image: arton951-28faf.jpg]](http://www.lhebdoduvendredi.com/local/cache-vignettes/L300xH450/arton951-28faf.jpg)
