28-10-2009, 12:20
foutcheubol a écrit :Les deux hypothèses ne sont pas incompatibles.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
It’s a wonder that you still know how to breathe
|
28-10-2009, 12:20
foutcheubol a écrit :Les deux hypothèses ne sont pas incompatibles.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
28-10-2009, 12:21
foutcheubol a écrit :Et vu que l'épidémie n'est pas encore arrivée je sens qu'on n'a pas fini de rigoler... Moi ce qui me fait rire, c'est que cette épidémie c'est comme le bug de l'an 2000. Si ça se trouve, Paco Rabanne va écrire un bouquin là dessus
28-10-2009, 12:22
Y'en a encore pour douter de l'enfilade ?
Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
28-10-2009, 12:25
bazon a écrit :Pourquoi ne pas avoir mis en quarantaine et isolé Jérémy Clément du reste du groupe pour éviter une possible pandémie ? Une pandémie (du grec πᾶν / pãn (tous) et δῆμος / dễmos (peuple)) est une épidémie[/url] touchant une part exceptionnellement importante de la population et présente sur une large zone géographique Y en a marre des journaleux qui utilisent des mots sans savoir ce que ça veut dire [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Pand%C3%A9mie#cite_note-0]
28-10-2009, 12:28
foutcheubol a écrit :Bah faut bien reconnaitre que depuis 4 jours on est incapable de nous dire quelles sont les règles précises (s'il y'en a) à appliquer dans une pareille situation. C'est rassurant de constater qu'au moins une personne prend la peine de lire ce que j'écris. C'est la seule chose que je dis, tout ce que vous me faites dire par ailleurs n'est que pure diffamation !!!:hum:
28-10-2009, 12:28
Bicho a écrit :Une pandémie (du grec πᾶν / pãn (tous) et δῆμος / dễmos (peuple)) est une épidémie touchant une part exceptionnellement importante de la population et présente sur une large zone géographique n'importe quoi tu confond avec ça
Avant je m'appelais Diego²
mais ça c'était avant
28-10-2009, 12:30
diegogo a écrit :n'importe quoi tu confond avec ça Pas mauvais ça !!!
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
28-10-2009, 12:38
Raï96 a écrit :C'est rassurant de constater qu'au moins une personne prend la peine de lire ce que j'écris. C'est la seule chose que je dis, tout ce que vous me faites dire par ailleurs n'est que pure diffamation !!!:hum: Tu ne nous a toujours pas expliqué la gestion du cas Clément ni celle des joueurs intégrés malgré la quarantaine à l'équipe de CFA... Même le médecin du club comprend qu'on puisse se montrer suspicieux... Je suis sûr que si on nous explique clairement les choses, notamment au niveau de la chronologie des évènements, on doit être capables de comprendre.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe Jeroemba a écrit :Mais là soit ils prennent les gens pour des cons (bon, ils n'auraient pas complètement tort Jeroemba a écrit :Tu ne nous a toujours pas expliqué la gestion du cas Clément ni celle des joueurs intégrés malgré la quarantaine à l'équipe de CFA...et du coup: [quote]Il semblerait que cest avec
28-10-2009, 12:44
Tout ça pour un gros rhume...
Blackburn avait 3-4 joueurs touchés, ils ont joué quand même. Pareil pour Bolton. Pendant ce temps-là, le palu tue 2 millions de personnes par an en Afrique.
28-10-2009, 12:45
diegogo a écrit :n'importe quoi tu confond avec ça Tu marchais pas au kébab, toi?
28-10-2009, 12:46
Jeroemba a écrit :Je suis sûr que si on nous explique clairement les choses, notamment au niveau de la chronologie des évènements, on doit être capables de comprendre. Personnellement, j'ai laissé mon objectivité de coté il y a longtemps sur cette affaire Le PSG et la Ligue s'embourbent dans leurs explciations douteuses, et au final, on se sera fait entuber (avec la vaseline généreusement prétée par Keyser)
![]()
28-10-2009, 12:47
fautC1 a écrit :C'est marrant comme la distance fond au jour le jour: frana a écrit :Sinon à part ça ? J'avais tout un tas de trucs a dire, vu que cela fait deux jours que je lutte a mon niveau contre la campagne de désinformation lancée par les supporters du psg sur les forums divers et avariés. Mais après avoir lu cela je me tais
On a ni pétrole ni idée, il nous reste plus qu'à creuser...
A paris la cfa est touchée par la grippe... tu m'étonnes. Médecin en toc
![]() Les gens qui ont été arrêtés, ils l'ont été en flagrant délit de dégradation de biens ou parce qu'ils lançaient des trucs sur les flics (qui protégeaient les hools parisisiens)?
28-10-2009, 12:54
Jeroemba a écrit :Je suis sûr que si on nous explique clairement les choses, notamment au niveau de la chronologie des évènements, on doit être capables de comprendre. Bon alors je vais t'expliquer clairement. ![]() Il y a des joueurs malades au PSG, ainsi que des blessés. Il y a un flou artistique qui règne autour du fait de savoir à partir de quand on joue ou pas. Le PSG en a largement profité en s'engoufrant dans la brèche, tout en envoyant ses supporters à Marseille au cas ou on jouerait, tout en espérant qu'on ne joue pas. La Ligue est complètement incompétente en tout, et a réagit trop tard comme d'habitude. Breffle, le PSG a eu ce qu'il voulait pour ce match de D1, n'encoure aucune sanction pour rien, et la vie continue. La première mesure à prendre aujourd'hui, est d'interdire le déplacement des supporters Parisiens lors du match à rejouer. Maintenant, si personne à Paris n'est sanctionné pour les actes de hooliganisme à Marseille, il ne faudra pas venir pleurer si les Marseillais démontent tout au match retour.
28-10-2009, 12:55
M'étonne que personne n'ait songé à balancer de l'eau ou de l'huile bouillante par les fenêtres, façon moyenageuse. Quitte à passer pour des barbares, autant faire les choses correctement.
28-10-2009, 12:55
Jeroemba a écrit :Tu ne nous a toujours pas expliqué la gestion du cas Clément ni celle des joueurs intégrés malgré la quarantaine à l'équipe de CFA... Parce que tu es tellement focalisé sur ton raisonnement que tu ne lis pas ce qu'écrivent les autres... mais ce n'est pas nouveau. [SIZE="5"]Je dis que le PSG ne voulait pas jouer ce match très diminué et qu'il a probablement intrumentalisé le cas Clément dans le cadre d'un réglement absurde et pas clair à son bénéfice mais sans que ce soit répréhensible. BASTA[/SIZE] Suis je assez clair ? En revanche la théorie selon laquelle le PSG aurait coller la grippe de force à ses joueurs pour éviter ce match, c'est du portnawak ![]() Ca fait dix fois que je dis ça et ça fait 50 fois que tu me poses la même question
28-10-2009, 12:58
En fait ce que tu veux dire c'est que le PSG ne voulait pas jouer ce match très diminué et qu'il a probablement intrumentalisé le cas Clément dans le cadre d'un réglement absurde et pas clair à son bénéfice mais sans que ce soit répréhensible
C'est juste un test pour voir si c'est moi qu'il le dit est ce que Jero va comprendre
|