C'est le Printemps, le mercato d'été bourgeonne...

[Miki]

Ça fait donc une semaine que le génie sèche l'entraînement tranquille
On a quand même suspendu son salaire j'imagine ?

Il parait que monsieur court au Bois de Boubou.

Je n'apprécie guère le ton des articles de R. Raymond, débordant d'ironie ("parait-il":camion) et 300 % pro-Ben Arfa.

J'ai dans l'idée qu'on va l'attendre longtemps la propale du Werder.

[keyser]

En fait, et pour faire court, j'ai plus confiance en la caution Marseillaise qu'en Deschamps en matière de recrutement.

[Olorin]

Ça fait donc une semaine que le génie sèche l'entraînement tranquille
On a quand même suspendu son salaire j'imagine ?

Veyrat a dit qu'il existait des sanctions et qu'elles étaient appliquées dans son cas, donc j'imagine que l'OM veux que cette affaire se finisse rapidement mais qu'ils se protègent quand même au cas où il serait obligé de revenir au club.
Comme Veyrat l'a dit, dans une entreprise "normal" si un employé fait pareil tu le vires épicétou, mais dans le cas d'un club de foot l'employé est aussi actif et tu peux pas te séparer comme cela d'un actif.

[keyser]

Et si Deschamps se casse, HBA il reste ?

[Mouchico]

En fait, et pour faire court, j'ai plus confiance en la caution Marseillaise qu'en Deschamps en matière de recrutement.

Ah ouais ... :helpsmili Je me rappelle encore de sa meilleur equipe depuis 10 ans à l'OM ! Ce mec est un rigolo.
Je comprends deschamps à 1000%, il s'est fait entubé par la direction. Je pense qu'on pouvait retenir niang mais aujourd'hui le club pense uniquement aux finances, et oui vendre un joueur de 31 ans à 8M€ la bonne affaire, mais ce n'est pas en phase avec le sportif.

Fabiano n'a que 29 ans, si le mec nous faisait 4 saisons à 20 buts et si les résultats suivaient cela aurait été largement amorti, mais bon, la politique du club c'est de limitter la casse, aucune ambition à part chez notre entraineur.
Nous avions les moyens de faire le mercato souhaité par deschamps, il nous coutait 18+7,5. Certes le risque était un peu plus élevè niveau financier mais l'équipe n'aurait pas perdu en qualité.

Tandis que là, on se retrouve avec une nouvelle attaque, plein d'incertitude et surtout on a pas de MD ! Cissé fera jamais une saison entière, et on a personne pour le remplacer. J'annonce une saison merdique et à mon sens c'était bcp plus risqué de faire le mercato choisi par la direction, parceque si les résultats suivent pas, à la fin de la saison ya pas que deschamps qui partira.

----------------- MANDANDA
AZPI ---- DIAWARA --- MBIA --- TAIWO
-------------------- DIARRA
LUCHO -------------------------- CHEYROU
VALBUENA -------------------- NIANG
------------------- LUISFA

C'est bien mieux que :
----------------- MANDANDA
AZPI ---- DIAWARA --- MBIA --- TAIWO
-------------------- CISSE
LUCHO -------------------------- CHEYROU
VALBUENA -------------------- REMY
------------- GIGNAC/GAMEIRO

[El chi]

Et il reviendrait comme ça ????
Bonjour l'ambiance dans le vestiaire et bonjour l'acceuil sur le terrain...
Il n'a plus rien a faire a lOM.

Au moins le caca nerveux de Knysna il a dure une heure, pas une semaine...

[Jeroemba]

Gignac, c'est pas gagné(à propos de la rencontre Sadran Cano, kiplé précise que Sadran a refusé de le rencontrer, ne souhaitant discuter qu'avec l'OM..)

Je n'aime pas du tout la posture de Sadran, limite insultante vis à vis de l'OM. S'il ne veut pas vendre son joueur, il le dit clairement, car 18 millions cash, dans le marché actuel, c'est n'importe quoi. Donc s'il n'y a pas moyen de négocier, qu'il se garde son attaquant qui sera mécontent de rester et qu'il va devoir payer à prix d'or...
Vu que le mec est madré en ce qui concerne les affaires, je suppose qu'il sait ce qu'il fait mais c'est assez spécial de négocier sans laisser de marge de manœuvre à son acheteur potentiel. En tout cas c'est assez atypique.

[Lengatse]

Kiplé en remet une couche sur l'insatisfaction de DD ce matin.
Ils précisent que le risque financier pour Fabiano, qui était exigé par DD, revenait à 1 Meuros par mois sur 3 ans (Salaire+ Amortissement) avec un potentiel de revente nul...Autant dire qu'on a bien fait de dire fuck à l'ami DD..Pour le même montant, on peut engager Remy et Gignac sur 5 ans...
Ils (kiplé) osent ajouter un " il parait" quand ils évoquent que les prolongations de Ayew, Kaboré, Valbuena (bientot) et la signature d'un Remy permettent d'améliorer la santé de l'OM à moyen terme, et mettent en // la nécessité de recruter du vieux pour gagner un titre.
Oui, ok, mais pas à 1Meuros par mois pendant 3 Ans, faut pas déconner...
Je suis très content de l'option prise par le club, et si on fait Gignac ou Gameiro ce sera encore mieux.
Pour rien au monde je n'échange mon Remy à 13+2 contre un Fabiano à 18 M. Si je suis supporter de City ou Chelsea, oui, mais pas pour l'OM..car il y a une vie après Deschamps dans un an, et je préfère qu'elle se dessine le mieux possible, avec un actif joueur valorisable.
Je ne supporte pas l'attitude actuelle de Deschamps, et j'espere qu'il va rapidement revenir sur terre ou partir.

C'est la truie qui a écrit l'article?

[roudoudou]

Je suis très content de l'option prise par le club, et si on fait Gignac ou Gameiro ce sera encore mieux.

Tu prends quoi en ce moment Keyser, je veux les même au cas où j'ai un coup de blues...
Sinon tout pareil... :40tf:

Je viens de lire la conf de presse de DD, à ce jeu j'ai bien peur qu'on ai plus de coach avant l'automne ! félicitations José tu touches au but.:helpsmili:helpsmili

Il a prolongé jusqu'en 2012, si il veut se casser avant, il a tout intérêt à faire en sorte qu'on se casse la gueule. Est ce vraiment à souhaiter?

[DaBeef]

Ton argumentation est très juste d'un point de vue économique, mais où se trouve la limite ?
Si on te suit le critère prédominant c'est que le club soit sain financièrement (fasse du bénéf sur les transferts entre autre).
On aura beau être le club qui a le meilleur rapport prix d'achat/prix de revente, est-ce que ça ferait grossir notre palmarès ? Je ne pense pas.

Pour gagner des titres il faut ramener quelques joueurs clé, expérimentés, habitués à la gagne. Et c'est quelques joueurs, ben oui, ce sont des investissements à perte : il n'y aura jamais de retour économique. Leur seul plus-value est sportive.

Pour ma part j'étais intimement convaincu qu'il nous fallait un de ces joueurs clé sur le front de l'attaque, c'était LE point faible de l'équipe.
Du coup là on a fait de la gestion la caution Marseillaise, on a recruté du jeune en devenir, on se gargarisera quand ils seront sélectionnés en EDF (équipe d'un énorme niveau en ce moment), on sera tolérant pendant 3 saisons, "oui il faut les laisser arriver à maturité"...
Belle cohérence économique, mais où est la cohérence sportive ? On a besoin d'un ailier gauche on prend un ailier droit, enfin le parfait foutoir.

[Jeroemba]

Certes le risque était un peu plus élevè niveau financier mais l'équipe n'aurait pas perdu en qualité.

D'un côté tu as une situation qui va te coûter net 30 millions + les salaires et de l'autre probablement une opération blanche voire un gain. Désolé mais ce n'est pas pareil du tout...
Dans la première situation, au bout des 3 ans, tu es obligé de remettre 30 millions pour avoir les joueurs équivalents, de l'autre, tu remets 0€. Je n'appelle pas ça "un peu plus élevé".

Du coup là on a fait de la gestion la caution Marseillaise, on a recruté du jeune en devenir, on se gargarisera quand ils seront sélectionnés en EDF (équipe d'un énorme niveau en ce moment), on sera tolérant pendant 3 saisons, "oui il faut les laisser arriver à maturité"...
Belle cohérence économique, mais où est la cohérence sportive ? On a besoin d'un ailier gauche on prend un ailier droit, enfin le parfait foutoir.

Faut pas déconner: Gignac et Rémy font désormais partie de l'Equipe de France. Rien à voir avec de la post-formation.

[winner 92]

Je n'aime pas du tout la posture de Sadran, limite insultante vis à vis de l'OM. S'il ne veut pas vendre son joueur, il le dit clairement, car 18 millions cash, dans le marché actuel, c'est n'importe quoi. Donc s'il n'y a pas moyen de négocier, qu'il se garde son attaquant qui sera mécontent de rester et qu'il va devoir payer à prix d'or...
Vu que le mec est madré en ce qui concerne les affaires, je suppose qu'il sait ce qu'il fait mais c'est assez spécial de négocier sans laisser de marge de manœuvre à son acheteur potentiel. En tout cas c'est assez atypique.

Gignac c'est mort ....

Je vous le dis depuis 1 semaine que l'OM ne peut pas dépenser 30 m€ pour Remy ET Gignac

Toulouse n'a aucun interêt à assouplir sa position le 20/08 alors qu'ils ont aucun remplaçant ...

Donc c'est soit ils font une bonne opération financière en recuperant pas mal de cash soit :censored

[Miki]

Ils sont gentils Bernès et Deschamps, mais mettre 18 M€ sur un joueur de trente ans auquel il reste un an de contrat, même le Real Madrid ne s'y risque pas. J'aime beaucoup Fabuloso, dans l'absolu j'aurais kiffé sa venue, mais la position des dirigeants n'est pas scandaleuse non plus. D'ailleurs, LuisFa et son agent ont tout deux dit que la proposition de l'OM était très belle. Si on avait pas eu Remy on aurait pas eu le choix, là ça me semble cohérent...

Pour Gameiro, Dass' se lâche dans le Parigot : «C'est totalement bidon.» Ma foi.

[Jeroemba]

Gignac c'est mort ....

Je vous le dis depuis 1 semaine que l'OM ne peut pas dépenser 30 m€ pour Remy ET Gignac

Donc depuis une semaine tu dis des bêtises puisque visiblement on est bien en train de les mettre les 30 millions (mais pas 31 ni 33).

C'est la truie qui a écrit l'article?

Pas classe... :hum:

[roudoudou]

Ton argumentation est très juste d'un point de vue économique, mais où se trouve la limite ?
Si on te suit le critère prédominant c'est que le club soit sain financièrement (fasse du bénéf sur les transferts entre autre).
On aura beau être le club qui a le meilleur rapport prix d'achat/prix de revente, est-ce que ça ferait grossir notre palmarès ? Je ne pense pas.

Pour gagner des titres il faut ramener quelques joueurs clé, expérimentés, habitués à la gagne. Et c'est quelques joueurs, ben oui, ce sont des investissements à perte : il n'y aura jamais de retour économique. Leur seul plus-value est sportive.

Pour ma part j'étais intimement convaincu qu'il nous fallait un de ces joueurs clé sur le front de l'attaque, c'était LE point faible de l'équipe.
Du coup là on a fait de la gestion la caution Marseillaise, on a recruté du jeune en devenir, on se gargarisera quand ils seront sélectionnés en EDF (équipe d'un énorme niveau en ce moment), on sera tolérant pendant 3 saisons, "oui il faut les laisser arriver à maturité"...
Belle cohérence économique, mais où est la cohérence sportive ? On a besoin d'un ailier gauche on prend un ailier droit, enfin le parfait foutoir.

Pour gagner des titres (et encore plus avec le forfait financier de l'UEFA qui va s'instaurer petit à petit) il faut déjà ne pas être en redressement financier à moins que tu veuilles gagner des titres de L2 voire de national...

Champion de france -16ans en 2008 et 2009... ça compte?

[winner 92]

Donc depuis une semaine tu dis des bêtises puisque visiblement on est bien en train de les mettre les 30 millions (mais pas 31 ni 33).

si ça faisait qu'une semaine que je disais des bêtises

On veut mettre 5 m€ cette année d'après Sadran, c'est pas tout à fait pareil que mettre les 15 m€ + 3 cette année.

A suivre mais j'y crois plus trop !

[uetac]

et Gameiro il viendrait en remplacement de Gigi ? Ils sont totalement différents, ils n'ont pas le même jeu alors à quoi bon fuiter l'intérêt de l'OM pour le Lorientais ?

[usual]

Ah ouais ... :helpsmili Je me rappelle encore de sa meilleur equipe depuis 10 ans à l'OM ! Ce mec est un rigolo.
Je comprends deschamps à 1000%, il s'est fait entubé par la direction. Je pense qu'on pouvait retenir niang mais aujourd'hui le club pense uniquement aux finances, et oui vendre un joueur de 31 ans à 8M€ la bonne affaire, mais ce n'est pas en phase avec le sportif.

Bah oui Mary Poppins, les joueurs se paient avec du pognon, et si t'en as pas, t'achètes pas. Niang veut partir, tu cherches à la vendre au meilleur prix. Ben Arfa veut partir, idem, etc ...

Attaquer la caution Marseillaise sur ce qui se passe en ce moment, c'est un peu gros quand même Deschamps veut Luis Fabiano, la direction lui répond qu'il va falloir vendre Niang alors. Deschamps n'est pas content mais accepte. Niang part, Luis Fabiano ne vient pas.

Bon, bah, à ce moment là, vu que Didier s'est déjà lamenté sur son sort, il en faut bien un qui se sorte les doigts du cul pour ramener des attaquants, et si Rémy/Gignac/Gameiro, c'est la caution Marseillaise qui les ramène, et bien, je le remercierai grandement.

Un 6, je comprends qu'il nous en faille un, mais je préfère une équipe qui joue sans MDF titulaire (quoique M'Bia hein) qu'une équipe sans AC

Fabiano n'a que 29 ans, si le mec nous faisait 4 saisons à 20 buts et si les résultats suivaient cela aurait été largement amorti, mais bon, la politique du club c'est de limitter la casse, aucune ambition à part chez notre entraineur.
Nous avions les moyens de faire le mercato souhaité par deschamps, il nous coutait 18+7,5. Certes le risque était un peu plus élevè niveau financier mais l'équipe n'aurait pas perdu en qualité.

Il voulait pas 4,5 millions de salaire par an ? Non, parce que là, ça fait 18 millions en transfert et 18 millions en salaire. Et c'est pas la même. Oui, on aurait pu l'acheter et payer en 27 fois, mais même avec un échéancier pourri, t'endettes le club sur des années pour un joueur hypotétique. Ca fait cher le All In.

Et je ne vois pas ce qui tu permets d'affirmer qu'on y perdait moins en qualité avec lui que sans. L'attaque de l'OM, ça aurait été quoi ? Luis Fabiano en pointe avec Brandao en remplaçant ? T'as pas intérêt de voir trainer une gastro dans les vestiaires parce que tu mets Valbuena en pointe après :smoke1:

Tandis que là, on se retrouve avec une nouvelle attaque, plein d'incertitude et surtout on a pas de MD ! Cissé fera jamais une saison entière, et on a personne pour le remplacer. J'annonce une saison merdique et à mon sens c'était bcp plus risqué de faire le mercato choisi par la direction, parceque si les résultats suivent pas, à la fin de la saison ya pas que deschamps qui partira.

De toutes les façons, on aurait eu une nouvelle attaque, Niang a souhaité partir. Pour le MD, Cissé a fait le boulot, Kaboré peut redescendre, et qui sait, Deschamps fera peut-être jouer M'Bia à son poste un jour. Comme quoi on n'est pas si démunis que ça.

Si Deschamps pleurniche parce qu'il n'a pas eu son argent de poche, qu'il aille voir ailleur. Pour l'instant, ce n'est pas lui qui tient les rênes du mercato et heureusement.

----------------- MANDANDA
AZPI ---- DIAWARA --- MBIA --- TAIWO
-------------------- DIARRA
LUCHO -------------------------- CHEYROU
VALBUENA -------------------- NIANG
------------------- LUISFA

C'est bien mieux que :
----------------- MANDANDA
AZPI ---- DIAWARA --- MBIA --- TAIWO
-------------------- CISSE
LUCHO -------------------------- CHEYROU
VALBUENA -------------------- REMY
------------- GIGNAC/GAMEIRO

Pile poil l'inverse de ce que je pense

[Lengatse]

Pas classe du tout mais ça me fait du bien

[Mr Jones]

Si on part du principe qu'il aurait fallu vendre Niang pour prendre Fabiano (parce qu'on a commencé à discuter avec Séville une fois la vente de Niang acté) je ne suis pas sûr de préférer à court terme (à moyen terme, la question ne se pose pas) Fabiano à Gignac + Rémy.
Une saison, c'est long et deux joueurs, ça multiplie nos possibilités sur le front de l'attaque.