12-02-2007, 15:17
foutcheubol a écrit :si je puis me permettre ça n'est pas la même situation qu'au rugby car au rugby que le ballon ait été aplati ou pas il y a un arret de jeu derriere l'action, alors que dans le cas Meriem contre Paris soit tu attend la fin de l'action (et le risque que celle ci se termine par un but dans l'autre camp) soit tu arrètes l'action et là tu fausses complètement le jeu! (comme quand Chapron siffle une faute inexistante alors que Ribery par seul en contre...)
Que le ballon soit rentré ou pas, selon moi, personne n'en voudra à l'arbitre de stopper le jeu pour que tout le monde soit d'accord !
Le ballon tape le sol, l'arbitre n'est pas certain qu'il soit retombé derrière la ligne, il siffle et demande la vidéo :
- s'il y a but, ballon au centre et là tu n'as rien faussé
- s'il n'y a pas but, ballon à l'équipe qui l'a récupéré à l'endroit où le jeu a été arrêté, ou ballon à terre (tu as peut-être court-circuité un contre mais ce que l'on voit dans certains matches à l'heure actuelle n'est ni pire ni mieux).
Faisons confiance à l'internationl board pour nous pondre quelque chose de très clair...
Même le tennis, sport où l'on interdit les tenues de couleur à Wimbledon par tradition, est passé à la vidéo et ça se passe très bien !
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor